שיטות מדעיות ופרטיות כלליות להכרת המדינה והמשפט. שיטות מדעיות כלליות ופרטיות

לשיטת תורת המדינה והמשפט יש מבנה מורכב, שבסיסו הוא תורת הידע כבסיס מתודולוגי של כל מדע המשפט. תורת הידע מבוססת על תורת ההשתקפות והיא תוצאה של דרכה בת מאות שנים של האנושות להכרת העולם. הקישור העיקרי שלו הוא עקרונות הידע:

• - מושא ההכרה, התופעות או הדברים של העולם הסובב מתקיים באופן אובייקטיבי, ללא תלות בסובייקט המכיר, וניתן להכרה;
• - תוצאה של פעילות קוגניטיבית - ידע, המערכת שלהם, אשר נקבעים באופן אובייקטיבי על ידי המציאות, החיים;
• - חשיבה היא קוגניציה מתוקשרת המבוססת על תפיסה סביבהדרך תחושה, תפיסה וייצוג;
• - תהליך החשיבה הוא גזירת הפשטה, הכללות של מושגים וקטגוריות המקבעות חוקים אובייקטיביים;
• - חשיבה ושפה קשורים זה בזה באופן הדוק; החשיבה מתקדמת בעזרת השפה ומחפצת את המחשבה; יחידות שפה (מילה; תחלופה מילולית; משפט דקדוקי) וכללים הם דרך נאותה לניסוח מחשבות; יחד עם זאת, השפה היא דרך לתקן (להביע) את תוצאות החשיבה;
• - הידע "מכפיל" את העולם. מצד אחד, זהו עולם המציאות, באופן ישיר מה שמקיף אותנו, מצד שני, עולם האידיאל, הקיים בצורת מושגים, קטגוריות, השערות, הנחות, תיאוריות, מושגים, המשקפים את המציאות.

כמובן, אלו הם רק היסודות של תורת הידע, שללא ידיעתה, ללא יישום דרישותיהם, אי אפשר להגיע לתוצאות מדעיות אובייקטיביות.

שיטת ההכרה תלויה בהרכב (השילוב) של אמצעים קוגניטיביים, וכן במטרה שהציב המכיר. עם זאת, תורת הידע עצמה היא רק הבסיס לשיטת מדעי המשפט, לרבות תורת המדינה והמשפט המרכיבה אותה, אשר, כביכול, קולטת עקרונות דיאלקטיים ודיאלקטיקה בעצמה ("קובעת") כשיטת הכרה אוניברסלית. .

דיאלקטיקה כעיקרון אוניברסלי של ידע.זהו כללים שיטתיים להכרת העולם, שפותחו על ידי האנושות. הגל היה המסדר האוניברסלי ומחבר דרישות רבות של הגישה הדיאלקטית, ההיגיון הדיאלקטי. *(5) .

הדרישות העיקריות של הדיאלקטיקה כוללות, קודם כל, את האובייקטיביות של הגישה לתופעה הנחקרת (מדינה ומשפט). על המכיר לחקור את כל ההיבטים של אובייקט או תופעה ואת הקשרים שלו (שלהם) עם אחרים, היכן שהתכונות שלו מתממשות או באות לידי ביטוי. למשל, אי אפשר ללמוד משפטים, רגולציה משפטית בלי קשר למדינה, כוח מדינה; אי אפשר גם ללמוד אותם באופן אובייקטיבי מחוץ לתופעות מיוחדות כמו פוליטיקה, תרבות וכו'. לדעתנו, הגישה המטריאליסטית מבוססת במידה רבה על העיקרון האוניברסלי הזה של הדיאלקטיקה, המורכב מהתחשבות במדינה ובמשפט כתופעות מיוחדות שהן. מרכיבים אינטגרליים של החברה, מכשיר חברתי. מרכיבים מבניים אלו של המערכת החברתית נקראים לבצע את התפקידים החשובים ביותר על מנת לשמר ולפתח את החברה עצמה. עם זאת, תוכנם ורמת ההתפתחות שלהם נקבעים מראש על ידי התנאים החברתיים, התרבותיים והכלכליים הקיימים.

המרקסיזם הרחיק לכת בעניין זה וטען שיחסים בסיסיים - יחסים המתפתחים בתהליך של אמצעי ייצור ואמצעי צריכה וחילופין - הם גורם הקובע את מהותו ותוכנו של מבנה העל המתנשא מעליהם (מדינה, חוק, מוסר, תרבות וכו'). לפיכך, המדינה והחוק נקבעים מראש על ידי הכלכלה, והשפעתם ה"הפוכה" עליה קטנה. *(6) . התפיסה המרקסיסטית של מקור המדינה והחוק, מקומם ותפקודם חיים ציבוריים, כמו גם גורלם, כולל הפוליטי, זוכים כעת לביקורת. עם זאת, אין זה כמעט אובייקטיבי להכחיש את העמדה המרקסיסטית לגבי היחס והתלות ההדדית של המדינה והחוק בתופעות כלכליות ואחרות.

בסופו של דבר, מה שנלמד צריך לשקף בצורה ריאלית ומדויקת את המציאות. הנקודות הבאות חשובות כאן. החוקר המבסס את ידיעותיו על עקרונות הדיאלקטיקה, המעובדים על ידי כל הניסיון האנושי וניתן באופן אובייקטיבי על ידי הטבע, "נידון" עקרונית להגיע לתוצאות אובייקטיביות. בינתיים, השגת האובייקטיביות היא לרוב קשה, במיוחד בתחום מדעי החברה מסיבות בעלות אופי פוליטי, תפיסה רגשית של תהליכים חברתיים והתוצאות המתקבלות. כאן המשימה של החוקר היא לשמור על אובייקטיביות, למרות נסיבות שונות, כי רק במקרה זה ניתן לכנות את נתוני המחקר המתקבלים מדעיים, ואת מחברם ניתן לכנות מדען.

הדרישה הבאה של הדיאלקטיקה היא שחקר תופעה או אובייקט חייב להתבצע מתוך נקודת המבט של איך הם נוצרו, אילו שלבים הוא עבר בהתפתחותו, אילו משימות ותפקודים הוא מבצע כיום. דרישה זו חלה במלואה על מדע המשפט; ללא ספק זה מאוד עיקרון חשובלשיטת תורת המדינה והמשפט, תולדות המדינה והמשפט הפנימיים ומדעי המשפט האחרים. אי אפשר לייצג בצורה נאותה את המטרות, המטרות והתכנים של המדינה והחוק, מבלי שיהיה לך מושג לגבי מאפייני התופעות הללו בעבר, מטרתן החברתית והפוליטית.

הדרישות של הדיאלקטיקה בחקר תופעות מדינה-משפטיות כוללות שימוש בקטגוריות של חומרנות דיאלקטית. וזה נכון, אבל חשוב שהיישום שלהם יהיה נכון. לעתים קרובות, בעת לימוד, נעשה שימוש במושגים שאינם תואמים את התוכן הסמנטי של התוצאות המדעיות שהושגו (לפי התצפיות שלנו, זה קורה לעתים קרובות, למשל, עם הקטגוריה "מהות" וכו'). מדע המשפט משתמש לרוב בקטגוריות דיאלקטיות כגון צורה ותוכן; מהות ותופעה; סיבה ותוצאה, כללית ומיוחדת וכו'. יש לשים לב גם לצורך ביישום נכון של מושגים וקטגוריות של מדעים פילוסופיים אחרים, למשל תורת המערכות (אלמנט ומבנה; מערכת ותת-מערכת וכו'). זה חל במלואו על סוציולוגיה, מטריאליזם היסטורי וכו'.

יישום תורת המדינה והמשפט של המנגנון הקטגורי של הדיאלקטיקה, חוקיו בחקר המדינה, החוק, הרגולציה המשפטית מאפשר לנו לברר ולחשוף את הדפוסים העמוקים של מקורם, התפתחותם ושינוים; סדר ומבנה את התוצאה של הידוע.

כללי שיטות מדעיות. תורת הידע, עקרונותיה, הדיאלקטיקה והקטגוריות והחוקים שלה לבדה אינה יכולה לתת תוצאות מדעיות. הם רק דרישות מנחות ואמצעים מדעיים הכרחיים. כל מדעים משיגים ידע ספציפי יותר על ידי יישום שיטות מדעיות כלליות. הידע והיישום היצירתי שלהם בחקר המדינה והמשפט ותופעות נלוות אחרות מקל מאוד על הדרך לידע אובייקטיבי, פועל כערב לטעויות וקבלת ידע לא אמין. התוכן של שיטות מדעיות כלליות מורכב מטכניקות ושיטות המשמשות בתהליך ההכרה של הנושא שלה, בעזרתן מוגדל ידע חדש במערכת של מדע נתון. לפיכך, השיטה של ​​תורת המדינה והמשפט היא מערכת של טכניקות ושיטות המשמשות להבנת נושא המדע, החושפת את החוקים השולטים בתפקודם ובהתפתחותם של המדינה והמשפט. שקול שיטות מדעיות כלליות.

שיטה תיאורטית.בָּסִיס השיטה הזאתמהווה את העלייה מהקונקרטי אל המופשט, המהווה שלב הכרחי בהכרת נושא המדע וה בגדולפועל כשיטה העיקרית להכרה של המציאות המשפטית-מדינתית. שיטה זו היא שמאפשרת לנו קודם כל לדבר על תכונות המדע מנקודת המבט של הכרת המציאות. הפשטה היא שלב חדש מבחינה איכותית, קפיצת מדרגה בהתפתחות הידע המדעי, ללא ספק מעשירה את הידע האמפירי. זהו מעבר ממגוון תכונות, קשרים וקשרים הטמונים בתופעות ותהליכים, לדפוסים שחוזרים על עצמם ויציבים.

ידע תיאורטי של גורמים בלתי מוסברים מביא להיווצרות מושגים המשקפים את המאפיינים והקשרים הכלליים של התופעות הנחקרות ("מערכת משפט", "שלטון החוק", "מקור חוק", "פער בחוק", "קונפליקט". של נורמות משפטיות" וכו'), שנוצרו תוך שימוש בהפשטה.

העלייה מהקונקרטי למופשט נמצא בשימוש נרחב בתהליך חקר תופעות וגורמים חדשים, אשר בשל נסיבות אובייקטיביות, לא ניתן להסבירם בעזרת ידע תיאורטי.

השיטה האקסיולוגית (שיטת הערך) מקבלת יותר ויותר יישום במשפטים ובמדעי החברה האחרים. הבסיס שלה הוא תורת הערכים וההערכות. אדם תמיד ניסה לקבוע מה הוא בעל ערך, שימושי עבורו, אילו תופעות וחפצים משמעותיים עבורו, קבוצת אנשים, חברה, מדינה, כלכלה וכו'. החוקרים גם הציבו לעצמם את המשימה לקבוע את ערכה של תופעה, חפץ, מידע וכו'.

מאז אמצע המאה הקודמת, הגישה השיטתית (שיטה) כביכול זכתה להכרה רבה. כאן משימתו של החוקר היא לבסס את המערכת (האובייקט), (תתי המערכות), את המרכיבים שלהן, את הנוכחות והאיכות של קשרים ויחסים ביניהם. גישת המערכות מבוססת על הקביעה של העיקרון שכל תת-מערכת, בתורה, היא מערכת למערכת אחרת, גדולה יותר. למשל, נכון שמערכת המשפט פועלת כמערכת-על לענף המשפט כמערכת עצמאית. יחד עם זאת, ענף המשפט הוא מערכת-על לענפי המשנה שלו. כך ניתן לומר על היחס בין הענף המשנה למוסד המשפט. לגבי תופעות מדינתיות, כדוגמה ליחסי מערכת-תת-מערכת, הפדרציה ונתיניה יכולים לפעול. נדגיש כי ניתוח מערכת (המכונה לעיתים ניתוח מערכתי-מבנה) מטרתו לזהות קשרים פונקציונליים בין אלמנטים, לבסס גורמים המבטיחים את אחדות המערכת. חֲשִׁיבוּתכמו כן יש לה ביסוס יחסי כפיפים במערכת ובאמצעי אספקתה, וכן תיאום ושאר קישורים ואמצעי אספקתם.

שיטות מדעיות פרטיות.מדעי המשפט, לרבות תורת המדינה והמשפט, משתמשים לא רק בשיטות מדעיות כלליות, אלא גם בשיטות מדעיות מסוימות האופייניות למדעי המשפט מסוימים. שיטות מדעיות כלליות ושיטות מדעיות מסוימות אינן מתמזגות זו עם זו. רוחב השימוש בשיטות מדעיות מסוימות אינו אומר שהן "סופגות" שיטות מדעיות כלליות. לעתים קרובות, שיטות מדעיות פרטיות מיוחסות גם לאופי אוניברסלי, הן נחשבות לא רק מעמדת האוניברסליות, אלא גם ניחנות בתכונות כמו "השאיפה של הדיאלקטיקה", "הקצה שלה" וכו'.

השיטות המדעיות הפרטיות של מדעי המשפט כוללות את השיטה הפורמלית-לוגית, השיטה הסוציולוגית הקונקרטית, משפט השוואתי (לימודי מדינה) וכו'.

שיטה פורמלית-לוגית- אמצעים ושיטות ללימוד הגיוני של משפט. מבוסס על מושגים, קטגוריות, כללים וחוקי ההיגיון הפורמלי. כאן המשפט נלמד ככזה ואינו קשור לתופעות חברתיות אחרות (תרבות, דת, מוסר וכו') וכלכלה. במקרה זה החוקר מפשט, למשל, מהבעיות של נושאי אכיפת החוק, יעילותה וכו'. המשפט נחשב למערכת חוקים מוגדרת פורמלית, קשורה לוגית וקבועה בקפדנות, הבנויה על עיקרון הכפיפות והחוק. עקביות של נורמות. החוק הלוגי של זהות, אי סתירה, לא נכלל שלישי, סיבה מספקת מאפשר לנו לבסס את תכונות החוק כמערכת הגיונית. עשיית חוק ואכיפת החוק נחשבות בהתאם לצורות חשיבה לוגיות, פעולות לוגיות, המבוססות על כללי גיבוש פסקי דין ומסקנות.

פעילות חקיקתית בתהליך הכנת נוסח מעשה משפטי נורמטיבי כפופה לחוק ולכללי ההיגיון הצורני, המהווה בסיס לוגי בלתי נראה כלפי חוץ, אך חשוב ביותר לטקסט המסמך.

השיטה הפורמלית-לוגית משמשת בהצלחה בחקר אכיפת החוק. החלת הלכה משפטית על נסיבה ממשית מוצגת פעמים רבות בצדק כהסקה דדוקטיבית, כאשר שלטון החוק הוא הנחת יסוד מרכזית, המצב בפועל הוא מינורי, וההכרעה בתיק משפטי היא מסקנה.

הערה: ההיגיון הפורמלי, הטכניקות והחוקים שלה מיושמים בעת שימוש בכל שיטה. כשמדובר בשיטה הפורמלית-לוגית, אזי כאן מתכוונים לשימוש בלוגיקה כדרך מיוחדת לדעת חוק (לכן השיטה נקראת פורמלית-לוגית).

שיטה סוציולוגית קונקרטית.המוסדות הממלכתיים-משפטיים הנלמדים על ידי מדעי המשפט מתבטאים בסופו של דבר בפעולות של אזרחים, פקידים, נושאי משפט קולקטיביים. סוציולוגיה משפטית חוקרת פעולות אלו, פעולות (מערכות פעולות), פעילות גופים ממלכתיים שונים ותוצאותיהן. מטרת המחקר הסוציולוגי הספציפי היא להשיג מידע על פעילויות מדינה-משפטיות ויעילותן. בשיטה זו אנו לומדים, למשל, את הרכב כוח האדם של מערכת המשפט (רמת השכלה משפטית, תואר אקדמי, תדירות ההשתלמויות), יחס לביצוע. חובות מקצועיות(מספר התלונות והבקשות נגד פעולות שופט ועובדי מערכת המשפט), וכן גורמים המשפיעים על מתן החלטות בית המשפט (רמת המוכנות המקצועית, הרמה תרבות משותפת, מצב משפחתי וכו').

השיטות להשגת מידע מסוג זה הן סקרים, ניתוח מקורות כתובים, ראיונות וכו'. חוסר האמינות של מידע סוציולוגי היא תופעה שכיחה. זה מוסבר ברצון של המרואיין "להיראות טוב יותר", להסתיר קשיים, ליקויים בפעילות המקצועית. מחקר חברתי-משפטי הוא עתיר עבודה, יקר ודורש מקצועיות גבוהה.

השיטה של ​​משפט השוואתי ולימודי מדינה כרוכה בחקר מערכות ממלכתיות-משפטיות שונות, לרבות שיפוטיות, על ידי זיהוי מאפיינים כלליים ומיוחדים של תופעות משפטיות דומות. הידע הנרכש יכול לשמש לשיפור מנגנון המדינה וגופיו, מערכת המשפט. ידע זה הכרחי ליצירת מרחב משפטי אחד, תיאום המאמצים של מדינות שונות, בעיקר אירופיות, לפתור את הבעיות הגלובליות של האנושות.

השיטה ההשוואתית כוללת את שלבי המחקר הבאים: 1) חקר תופעות ממלכתיות-משפטיות כישויות אוטונומיות וזיהוי תכונותיהן ותכונותיהן המהותיות; 2) השוואה בין המאפיינים הנלמדים של מוסדות דומים לבין הממסד על בסיס זה של דמיון ושוני; 3) הערכת סימני ההבדל מנקודת המבט של כדאיות היישום במדינה הלאומית-משפטית או פרקטיקה בינלאומית. הערכה יכולה להתבצע מנקודת מבט של הגינות, כדאיות, יעילות וכו'.

משפט השוואתי מאפשר לך להרחיב משמעותית את האופקים המשפטיים וליצור בסיס לפעילות מעשית. שיטה זו ופיתוחה חשובים מאוד עבור רוסיה - מדינה שבה החקיקה מתעדכנת באופן אקטיבי, רפורמות משפטיות ומנהליות מתקיימות, כמו גם רפורמה בשלטון עצמי מקומי.

מדעי המשפט, לרבות תורת המדינה והמשפט, כאמור, משתמשים לא רק בשיטות מדעיות כלליות, אלא גם בשיטות מדעיות פרטיות האופייניות למדעי המשפט. שיטות מדעיות כלליות ושיטות מדעיות מסוימות אינן מתמזגות זו עם זו. רוחב השימוש בשיטות מדעיות מסוימות אינו אומר שהן "סופגות" מדעיות כלליות, ולהיפך. לעתים קרובות, שיטות מדעיות פרטיות מיוחסות גם לאופי אוניברסלי, הן לא רק נחשבות מעמדת האוניברסליות, אלא הן גם ניחנות בתכונות כמו "השאיפה של הדיאלקטיקה", "הקצה שלה" וכו'.

השיטות המדעיות הפרטיות של מדעי המשפט כוללות את השיטה הלוגית הפורמלית, השיטה הסוציולוגית הקונקרטית, משפט השוואתי (לימודי מדינה) וכו'.

שיטה פורמלית-לוגית- אמצעים ושיטות ללימוד הגיוני של מדינה ומשפט; מבוסס על מושגים, קטגוריות, כללים וחוקי ההיגיון הפורמלי. כאן, המדינה והמשפט נלמדים ככאלה ובדרך כלל אינם קשורים לתופעות חברתיות אחרות (תרבות, דת, מוסר וכו') וכלכלה. במקרה זה, החוקר מפשט, למשל, מבעיית איכות נושאי אכיפת החוק, יעילותה בקשר לכך וכו'. המשפט נחשב למערכת חוקים מוגדרת פורמלית, קשורה זה בזה לוגית וקבועה בקפדנות. על עקרון הכפיפות ועקביות הנורמות. החוקים הלוגיים של זהות, אי-סתירה, הרחקה באמצע, סיבה מספקת מאפשרים לבסס, למשל, את תכונות החוק כמערכת לוגית. לפיכך, חקיקה ואכיפת חוק נחשבות בהתאם לצורות חשיבה לוגיות, פעולות לוגיות, המבוססות על כללי גיבוש פסקי דין ומסקנות.

פעילות חקיקתית בתהליך הכנת נוסח מעשה משפטי נורמטיבי כפופה לחוקי ולכללי ההיגיון הפורמלי, מהווה בסיס לוגי בלתי נראה כלפי חוץ, אך חשוב ביותר לטקסט של המסמך. תוכנו של מעשה משפטי נורמטיבי, הרכבו כרוך גם בשימוש בכללי ההיגיון הפורמלי.

השיטה הפורמלית-לוגית משמשת בהצלחה בחקר אכיפת החוק. החלת הלכה משפטית על נסיבה ממשית מוצגת פעמים רבות בצדק כהסקה דדוקטיבית, כאשר שלטון החוק הוא הנחת יסוד מרכזית, המצב בפועל הוא מינורי, וההכרעה בתיק משפטי היא מסקנה. התוצאה של פעילות אכיפת החוק ברוב המקרים היא הכנת מעשה פרטני, שבו לא רק המשמעות חשובה, אלא גם השימוש המוסמך באמצעי ההיגיון הפורמלי. לכל מעשה (אכיפה) אינדיבידואלי יש גם מבנה לוגי ופרטים טקסטואליים (שיפוט, צו העסקה, צו של נשיא הפדרציה הרוסית על תגמול וכו').

לפיכך, השיטה הפורמלית-לוגית מאפשרת לנו לחקור את ההיגיון של פעולותיהם של נושאי החוק ואכיפת החוק, את מאפייני החשיבה המקצועית וכו'.

שימו לב שהלוגיקה הפורמלית, הטכניקות והחוקים שלה מיושמים בעת שימוש בכל שיטה. כשמדובר בשיטה הפורמלית-לוגית, אזי כאן מתכוונים לשימוש בלוגיקה כדרך מיוחדת לדעת חוק (לכן השיטה נקראת פורמלית-לוגית).

שקול את הישות שיטה סוציולוגית קונקרטית.המוסדות הממלכתיים-משפטיים הנלמדים על ידי מדעי המשפט מתבטאים בסופו של דבר במעשיהם של אזרחים, פקידים ונושאי משפט קולקטיביים. סוציולוגיה משפטית חוקרת פעולות אלו, פעולות (מערכות פעולות), פעילות גופים ממלכתיים שונים ותוצאותיהן. מטרת המחקר הסוציולוגי הספציפי היא להשיג מידע על הצד האיכותי של פעילות המדינה-משפטית, יעילותה. בשיטה זו, למשל, אנשי הרשות השופטת (רמת השכלה משפטית, תואר אקדמי, תדירות ההשתלמויות), יחס לביצוע תפקידים מקצועיים (מספר התלונות והבקשות נגד פעולות שופט ועובדי מערכת המשפט), וכן גורמים המשפיעים על קבלת החלטות בית המשפט (רמת המוכנות המקצועית, רמת התרבות הכללית, מצב משפחתי וכו').

השיטות להשגת מידע מסוג זה הן סקר, תשאול, ניתוח מקורות כתובים, ראיונות וכו'. חוסר האמינות של מידע סוציולוגי היא תופעה שכיחה. זה מוסבר ברצונו של המרואיין "להיראות טוב יותר", להסתיר קשיים, ליקויים בפעילות מקצועית ועוד. המחקר החברתי והמשפטי הוא עמל, יקר ודורש מקצועיות גבוהה.

משפט השוואתי ולימודי מדינה כשיטהכרוך במחקר של מערכות משפטיות ממלכתיות שונות, לרבות עשיית חוק, אכיפת חוק, כולל משפט, על ידי זיהוי מאפיינים כלליים ומיוחדים של תופעות משפטיות דומות. הידע שנצבר יכול לשמש לשיפור מנגנון המדינה וגופיו, מערכת המשפט וכו'. ידע זה הכרחי ליצירת מרחב משפטי אחד, תיאום המאמצים של מדינות שונות, בעיקר אירופיות, לפתור את המצב הגלובלי. בעיות של האנושות.

השיטה ההשוואתית כוללת את שלבי המחקר הבאים: 1) חקר תופעות ממלכתיות-משפטיות כישויות אוטונומיות וזיהוי תכונותיהן ותכונותיהן המהותיות; 2) השוואה בין המאפיינים הנלמדים של מוסדות דומים לבין הממסד על בסיס זה של דמיון ושוני; 3) הערכת סימני ההבדל מנקודת המבט של כדאיות היישום בפרקטיקה לאומית-משפטית או בינלאומית. הערכה יכולה להתבצע מנקודת מבט של הגינות, נאותות יעילות וכו'.

משפט השוואתי מאפשר לך להרחיב משמעותית את האופקים המשפטיים וליצור בסיס לפעילות מעשית. שיטה זו ופיתוחה חשובים מאוד עבור רוסיה - מדינה שבה החקיקה מתפתחת באופן פעיל, מערכות משפטיות ומנהליות עוברות מודרניזציה, כמו גם שלטון עצמי מקומי.

מדינה ומשפט, פסיקה ומשפט פרוצדורלי

סימנים לשיטות תורת המדינה והמשפט הם: תרומה להעמקת הידע על המדינה והמשפט, עמידה במושגי המשפט, יישום הידע המשפטי של המציאות הסובבת. ניתן לסדר את כל השיטות של תורת המדינה והחוק ברצף הבא: שיטות כלליות; שיטות מדעיות כלליות; שיטות מדעיות פרטיות. בתורת המדינה והחוק נעשה שימוש נרחב מאוד.

שיטות מדעיות ופרטיות כלליות של תורת החוק והמדינה.

שיטת המדע מובנת כמערכת של עקרונות, כללים, טכניקות (שיטות) של פעילות מדעית המשמשת להשגת אמת, המשקפת באופן אובייקטיבי את מציאות הידע.

סימנים לשיטות של תורת המדינה והחוק הם:

- תרומה להעמקת הידע על המדינה והמשפט,

- עמידה במושגי החוק,

- יישום ידע משפטי של המציאות הסובבת.

ניתן לסדר את כל השיטות של תורת המדינה והחוק ברצף הבא:

- שיטות כלליות;

- שיטות מדעיות כלליות;

- שיטות מדעיות פרטיות.

1. שיטות כלליות: דיאלקטיקה ומטאפיסיקה הן גישות פילוסופיות, אידיאולוגיות מטבען.

2. שיטות מדעיות כלליות הן שיטות הידע המדעי המשמשות בכל התחומים או במספר תחומים. ידע מדעי. הם אינם מכסים את כל הידע המדעי הכללי, אלא מיושמים רק בשלבים בודדים, שלבים, בניגוד לשיטות כלליות. השיטות המדעיות הכלליות העיקריות כוללות: ניתוח, סינתזה, גישות מערכתיות ופונקציונליות וכו'.

1) ניתוח - שיטה מחקר מדעי, המורכב מפירוק השלם לחלקיו המרכיבים. בתורת המדינה והחוק נעשה שימוש נרחב מאוד.

2) סינתזה, בניגוד לקודמתה, מורכבת מהכרת התופעה בכללותה. באחדות ובחיבור בין חלקיה. ניתוח וסינתזה, ככלל, מיושמים באחדות.

3) גישה שיטתית - מבוססת על שימוש באובייקט כמערכות (מכוונת את המחקר לחשוף את התניות האובייקט והמנגנונים המספקים אותו, לזהות את סוגי הקשרים המגוונים של האובייקט עצמו ולהביאם לכדי תיאורטי אחד. תְמוּנָה).

4) גישה פונקציונלית - זיהוי הפונקציות של תופעות חברתיות מסוימות ביחס לאחרות בתוך חברה נתונה. אז, ניתוח מפורט של תפקידי החוק והמדינה, תודעה משפטית, אחריות משפטית וכו'. ביחס לפרט מתגלים החברה כולה תלות תפקודיתבין המרכיבים השונים של המדינה והחוק.

3. שיטות מדעיות פרטיות הן שיטות שהן תוצאה של הטמעה על ידי תורת המדינה והמשפט, הישגים מדעיים, מדעי החברה הטכניים, הטבעיים והקשורים.

בין שיטות מדעיות פרטיות ניתן להקצות: סוציולוגי קונקרטי; סטָטִיסטִי; ניסוי חברתי-משפטי; מָתֵימָטִי; שיטת דוגמנות קיברנטית; פורמלי-לוגי; משפטי השוואתי, או שיטת ניתוח משפטי השוואתי.

1) השיטה הסוציולוגית הקונקרטית בוחנת שאלות של חוק ומדינה בקשר לעובדות אחרות של החיים החברתיים (כלכליים, פוליטיים, אידיאולוגיים, פסיכולוגיים). באכיפת החוק מתבצע מחקר סוציולוגי ספציפי, למשל, בעת קביעת הגורמים להפרות חוק וסדר (בצורת תסקיר, תשאול עבריין עצור). התשאול כרוך בהכנה קפדנית: ניסוח בעיה, פיתוח השערות, הכנת שאלון, בחירת מעגל נשאלים מתאים, קביעת אופן עיבוד התשובות שהתקבלו וכו'.

(אופציה להסדרה משפטית). מטרתו למנוע נזק שעלול להיגרם כתוצאה מהחלטה שגויה.

2) השיטה הסטטיסטית מאפשרת לקבל אינדיקטורים כמותיים של תופעה מסוימת. זה הכרחי לחקר תופעות ממלכתיות-משפטיות שהן מסיביות וחוזרות על עצמן.

3) ניסוי חברתי-משפטי משמש בעיקר כדרך לבדיקת השערות מדעיות. מדובר במבחן של טיוטת החלטה כזו או אחרת (אופציה להסדרה משפטית). מטרתו למנוע נזק שעלול להיגרם כתוצאה מהחלטה שגויה. הספציפיות של שיטה זו קובעת היקף מוגבליישומו בתחום המשפט הפלילי והפלילי. השלב האחרון של הניסוי החברתי-משפטי הוא יצירת נורמה ניסיונית (ניסיוני). זה יכול להיחשב כאב טיפוס של שלטון החוק העתידי.

4) שיטות מתמטיות כוללות פעולה עם מאפיינים כמותיים. מתמטיקה משמשת בקרימינולוגיה, זיהוי פלילי, בהסמכה של פשעים, חקיקה ותחומים אחרים של פעילות משפטית.

5) פורמלי-לוגי, או פורמלי-משפטי. כדי להבין את מהותה של נורמה משפטית, יש צורך לקבוע את המבנה הלוגי - השערה, נטייה, סנקציה. לכשירותה הנכונה של עבירה חשוב לעמוד על הרכבה: אובייקט, צד אובייקטיבי, נושא וצד סובייקטיבי.

6) השיטה המשפטית ההשוואתית מבוססת על השוואה בין תופעות פוליטיות ומשפטיות שונות בתנאי חשיפת תכונותיהן הכלליות והמיוחדות. במדעי המשפט משתמשים בשיטה זו בעיקר כאשר משווים בין החקיקה של שתי מדינות או יותר.

כמו גם יצירות אחרות שעשויות לעניין אותך
15793.		כללים לבניית טבלאות סטטיסטיות	25.5KB
	כללים לבניית טבלאות סטטיסטיות. יש לבנות טבלאות סטטיסטיות לפי כללים מסוימים. הטבלה צריכה להיות קומפקטית ולהכיל רק את הנתונים הראשוניים המשקפים ישירות את התופעה החברתית-כלכלית הנחקרת
15794.		כלל של הוספת שונות	73.74KB
	כלל הוספת השונות. ניתן להשתמש באינדיקטורים לשונות לא רק בניתוח השונות של התכונה הנחקרת, אלא גם כדי להעריך את מידת ההשפעה של תכונה אחת על השונות של תכונה אחרת, כלומר. בניתוח הקשרים בין אינדיקטורים. במהלך...
15795.		שיטת נושא ויסודות תיאורטיים של סטטיסטיקה	14.61KB
	שיטת הנושא ו בסיס תיאורטיסטטיסטיקה נושא הסטטיסטיקה הוא הצד הכמותי של תופעות חברתיות המוניות הקשורות בקשר בל יינתק לצד האיכותי שלהן, המוצג באמצעות אינדיקטורים סטטיסטיים אובייקטיביים, כלומר, במיוחד
15796.		מאפייני הממוצע האריתמטי	49.34KB
	הסוג הנפוץ ביותר של ממוצע הוא הממוצע האריתמטי. ממוצע אריתמטי פשוט: כאשר xi הוא הערך של תכונת המשתנה; n הוא מספר יחידות האוכלוסייה. הבסיס לחישוב ממוצע זה הוא התיעוד העיקרי של תוצאות התצפית.
15797.		השוואה של רמות וסגירת סדרות זמן	15.16KB
	השוואת רמות וסגירת סדרות זמן אי אפשר לנתח סדרות זמן אם ניתנים נתונים בלתי ניתנים להשוואה. אי התאמה של נתונים סטטיסטיים לאורך זמן יכולה להיגרם מהסיבות הבאות: תהליך האינפלציה; שינויים טריטוריאליים...
15798.		שיטות לקביעת ערך המרווח בקיבוץ הכמותי	19.73KB
	קיבוץ הוא הסימן לפיו יחידות האוכלוסייה מחולקות לקבוצות נפרדות. הוא מכונה לעתים קרובות כבסיס הקיבוץ. הקיבוץ יכול להתבסס על מאפיינים כמותיים ואיכותיים כאחד. בעת בנייה
15799.		סטיית תקן עבור תכונה חלופית	69.32KB
	סטיית תקן למאפיין חלופי סטיית התקן מוגדרת כמאפיין הכללה של גודל השונות של תכונה במצטבר. זה שווה שורש ריבועימהסטיות הריבועיות הממוצעות של ערכים בודדים pr
15800.		ערכים ממוצעים וסוגיהם	12.95KB
	ערכים ממוצעים וסוגיהם. הצורה הנפוצה ביותר של אינדיקטורים סטטיסטיים המשמשים במחקר סוציו-אקונומי הוא הממוצע. הערך הממוצע הוא אינדיקטור מכליל המבטא רמה טיפוסית, בגודל של pr משתנה

המתודולוגיה של תורת המדינה והחוק היא קבוצה של ודאי גישות תיאורטיות, עקרונות, שיטות מחקר של תופעות ממלכתיות-משפטיות.

1. שיטות מדעיות כלליות -טכניקות שאינן מכסות את כל הידע המדעי, אלא מיושמות בשלביו האישיים: ניתוח, סינתזה, גישת מערכת, גישה מבנית, גישה פונקציונלית, שיטת ניסוי חברתי.

אָנָלִיזָהכרוך בחלוקה מחשבתית של תופעה מדינה-משפטית אחת לחלקים ולימודם. לפיכך, המדינה והחוק מנותחים על פי תכונותיהם הנפרדות.

סִינתֶזָה- איחוד מותנה חלקי מרכיביםתופעה ממלכתית-משפטית.

שיטת מערכתמאפשרת לנו להתייחס לתופעות ממלכתיות-משפטיות כאל תצורות אינטגרליות אך מערכתיות שיש להן קשרים מגוונים מבחינה אובייקטיבית בתוך מערכת מורכבת יותר ונכללות בהן כמרכיב.

שיטה מבנית. באמצעותו מזהים ומנתחים את המרכיבים המבניים של התופעה (מערכת).

שיטה פונקציונליתמתמקד בזיהוי ההשפעה של תופעות משפטיות-מדינתיות מסוימות על אחרות. כך מנתחים את תפקידי המדינה והמשפט, את תפקידי המערכת הפוליטית בחברה וכו'.

שיטת ניסוי חברתי- כולל בדיקת עיצוב הפתרון לבעיה על מנת למנוע נזקים מטעויות ב רגולציה משפטיתולשפר את הדגם. אז, בהתחלה, כניסוי חברתי ב הפדרציה הרוסיתהוצג משפט חבר מושבעים.

2. מיוחדשיטות הן תולדה של הטמעה על ידי תורת המדינה והחוק של הישגים מדעיים של מדעי טכני, טבע והומניטריה. מדובר בשיטות מתמטיות, קיברנטיות, סטטיסטיות, סוציולוגיות ועוד.

השיטה המתמטית היא הפעלת מאפיינים כמותיים של תופעות מדינתיות-משפטיות, הנמצאות בשימוש נרחב בקרימינולוגיה, מדע משפטי, בחקיקה, בהכשרת פשעים וכו'.

השיטה הקיברנטית כוללת יישום של מושגים, חוקים ו אמצעים טכנייםקיברנטיקה: מידע, בקרה, טכנולוגיית מחשבים, אופטימליות ועוד רבים אחרים.

השיטה הסטטיסטית מאפשרת לקבל אינדיקטורים כמותיים של תופעות מדינתיות-משפטיות חוזרות המוניות.

4. שיטות קוגניציה מדעיות פרטיות מאפשרות להגיע לידע קונקרטי ומפורט על המדינה והמשפט בעזרת תפקידם המתודולוגי של מושגים משפטיים מיוחדים, ביניהם משפטים פורמליים, משפטיים השוואתיים (שיטה השוואתית), הרמנויטיקה משפטית, ו שיטת המודל המשפטי של המדינה.

משפטי פורמליהשיטה מאפשרת לך לקבוע מושגים משפטיים, הסימנים שלהם, סיווג, על ידי פרשנות החקיקה הנוכחית.

משפטי השוואתימאפשר לך להשוות משפטית או מערכות ממשלתיות מדינות זרותאו מרכיבים בודדים שלהם (תעשיות, מוסדות, גופים) על מנת לזהות נכסים משותפים ומיוחדים.

הרמנויטיקה משפטית- ניתוח התוכן האמיתי של הטקסטים של פעולות משפטיות, בהתבסס על ההקשר החברתי, כי הטקסט של הנורמה הוא תוצאה של השקפת עולם מיוחדת.

שיטת דוגמנות משפטית– רפרודוקציה אידיאלית של התופעות הממלכתיות-משפטיות שנחקרו ביחס למצב מסוים. הוא משמש לחיפוש אחר המודל האופטימלי לארגון מנגנון המדינה, חלוקה מנהלית ומשפטית, בניית מערכת חקיקה וכו'.

שיטת מדע או דיסציפלינה אקדמית (מה"שיטה" היוונית - הדרך למשהו ו"לוגו" - מדע, הוראה) - מכלול של שיטות, טכניקות, גישות, עקרונות שלפיהם נלמד נושא.(סוקולוב א.נ.)

שיטה במדע, בפעילות מדעית היא אמצעי (טכניקה) שבאמצעותה מתקבל ידע חדש או מבצעים שיטתיות, הערכה והכללה של מידע זמין.

לפיכך, שיטת המדע קובעת כיצד מתבצע תהליך לימוד הנושא של מדע זה.

תורת המדינה והמשפט מפתחת שיטות משלה לחקר תופעות מדינה-משפטיות ובמקביל משתמשת באופן פעיל בשיטות הכלליות שפותחו על ידי מדעי החברה והטבע.

המתודולוגיה של תורת המדינה והמשפט היא מכלול של עקרונות תיאורטיים, טכניקות לוגיות ושיטות ספציפיות לחקר תופעות מדינה-משפטיות.

הקבוצה הראשונה מורכבת משיטות כלליות.

במשך זמן רב, שיטות קוגניציה אידיאליסטיות ומטריאליסטיות, מטפיזיקה ודיאלקטיקה מנוגדות במדע. מדע הבית שלנו מאופיין באוריינטציה לגישה חומרנית, לפיה ההיבטים העמוקים והמהותיים של המדינה והחוק נקבעים בסופו של דבר על ידי הכלכלה, צורות הבעלות במזומן. הגישה המטריאליסטית מאפשרת להתחקות אחר הקשר בין המדינה למשפט ותהליכים ממשיים, לזהות ולחקור את האפשרויות שלהם לחיזוק היסודות החומריים ולהגדלת הפוטנציאל הכלכלי של החברה.

הבסיס הפילוסופי של תורת המדינה והחוק הוא השיטה הדיאלקטית, כלומר. הדוקטרינה של הקשרים הסדירים הכלליים ביותר בין התפתחות ההוויה לתודעה. חוקי הדיאלקטיקה הכלליים כוללים: מעבר של שינויים כמותיים לאיכותיים (עלייה במספר הנורמות והמוסדות המגבשים ומסדירים את יחסי הקניין הפרטי הביאה לפילוג החוק הרוסילפרטיים ולציבוריים); חוק האחדות ומאבק ההפכים (אחדות זכויות וחובות, ריכוזיות וביזור בבניין המדינה); חוק השלילה (במדינה הרוסית ישנם אלמנטים מהעבר ועוברי הממלכתיות החדשה).

הקבוצה השנייה מורכבת משיטות מדעיות כלליות.

שיטות מדעיות כלליות הן אמצעי קוגניציה המשמשים בכל תחומי הידע המדעי.

השיטות המדעיות הכלליות כוללות, בפרט, את השיטה המבנית-מערכתית, הגישה הפונקציונלית, טכניקות לוגיות כלליות וכו'.

שיטה מערכתית מבניתכולל חקר המבנה הפנימי (מבנה) של התופעה הנחקרת, וכן חקר היחסים הן בין החלקים המרכיבים בתוך התופעה עצמה והן עם תופעות ומוסדות קשורים. שיטה זו יוצאת מהעובדה ש: 1) המערכת היא קומפלקס אינטגרלי של אלמנטים הקשורים זה בזה; 2) הוא יוצר אחדות עם הסביבה; 3) ככלל, כל מערכת הנחקרת היא מרכיב של מערכת מסדר גבוה יותר; 4) המרכיבים של כל מערכת הנבדקת, בתורם, פועלים בדרך כלל כמערכות מסדר נמוך יותר. כמערכת ניתן לשקול כל תופעה.

המדינה והמשפט במהותם, במבנה, הם תופעות מורכבות, מערכתיות. המרכיבים העיקריים של הראשון הם אורגני המדינה, השני - שלטון החוק. ככלל, המדינה, כמוסד הפוליטי החשוב ביותר, נכללת, יחד עם מוסדות פוליטיים אחרים, ב מערכת פוליטית, ומשפט - במערכת הנורמטיבית של החברה.

שיטת המערכת פותחת הזדמנויות גדולות ללימוד מרכיבי עמוד השדרה המבניים של המדינה והמשפט, השפעה ישירה והפוכה על המצב והמשפט של הסביבה הפנימית והחיצונית, למניעת סתירות ו"הפרעות" במערכות המשפט והמדינה.

שיטה פונקציונליתמשמש כדי להדגיש במערכות שונות את החלקים המבניים המרכיבים במונחים של מטרתם, תפקידם, מערכת היחסים שלהם, כמו גם ההשפעה האמיתית של התופעות הנחקרות.

טריקים לוגיים כלליים(ניתוח, סינתזה, אינדוקציה, דדוקציה, אנלוגיה, היפותזה) משמשים להגדרת מושגים מדעיים, טיעון עקבי של עמדות תיאורטיות, ביטול אי דיוקים וסתירות. בבסיסן, הטכניקות הללו מהוות מעין "כלים" לפעילות מדעית.

1 TO חוקים פילוסופייםוקטגוריות צמודות ישירות לשיטת ההתעלות מהמופשט אל הקונקרטי ומהקונקרטי אל המופשט . לפיכך, תהליך ההכרה של צורת המדינה יכול לעבור על ההפשטה "צורת המדינה" לסוגיה - צורת השלטון וצורת השלטון, ואז למגוון הצורות הללו. עם גישה כזו, הידע על צורת המדינה יועמק, יבוצע קונקרטי, ועצם המושג "צורת המדינה" יתחיל להתעשר במאפיינים ומאפיינים ספציפיים. כאשר החשיבה עוברת מהקונקרטי אל הכללי, המופשט, יכול החוקר, למשל, לחקור עבירות פליליות, מנהליות, משמעתיות, תכונותיהן ותכונותיהן, ולאחר מכן לנסח מושג כללי (מופשט) של עבירה.

2) אינדוקציה ודדוקציה. הַשׁרָאָה- מכשיר לוגי, המורכב מהידע הראשוני של היבטים או מאפיינים בודדים (או ראשוניים) של המדינה והחוק, שעל בסיסו ניתנות אז הכללות של רמות שונות. לדוגמה, לאחר שזיהה את הסימנים של גוף ממלכתי, החוקר יכול להגיע למסקנה אובייקטיבית לגבי מהו גוף ממלכתי. לאחר שגיבש את המושג גוף ממלכתי, הוא הולך רחוק יותר ומסיק מסקנה חדשה, יותר כללית, לגבי מהו מנגנון ממלכתי (מערכת של גופים ממלכתיים). ניכוי- טכניקה לוגית, הטמונה בעובדה שעל ידי מסקנות לוגיות מהכלל לפרט, משיפוטים כלליים למסקנות פרטיות או כלליות אחרות, ידועים החוקים והמאפיינים הכלליים של המדינה והחוק. לאחר מכן, מחלקים אותם לקבוצות מסוימות, תצורות בודדות, הם מקבלים הערכה מדעית (הגדרה). תהליך המחקר מתנהל כאן בסדר הפוך, המאפיין את השיטה האינדוקטיבית. לפיכך, ידיעת המשפט יכולה להתחיל בחקר תכונותיו הכלליות ומבנה כלל המערכת, לאחר מכן לפנות לניתוח ענף המשפט כיחידה המבנית הגדולה ביותר של מערכת המשפט, ולאחר מכן לזהות את המאפיינים והמאפיינים המהותיים של תתי-ענפים ומוסדות משפט, ולבסוף, משלימים תהליך זה בלימוד הנורמה המשפטית (היסוד העיקרי של מערכת המשפט כולה) ומבנהה.

3) כשיטות כלליות ללימוד תורת המדינה והמשפט, ניתוח וסינתזה , שהם תהליכי הפירוק הנפשי או הממשי של השלם לחלקיו המרכיבים והאיחוד מחדש של השלם מהחלקים.

התנאי לידע מקיף על המדינה והמשפט, תופעות ממלכתיות-משפטיות שונות הוא הרבגוניות של ניתוחן. חלוקת השלם לחלקיו המרכיבים מאפשרת לחשוף את המבנה, את מבנה האובייקט הנחקר, למשל, את מבנה מנגנון המדינה, את שיטת המשפט וכו'. אחת מצורות הניתוח היא סיווג אובייקטים ותופעות (סיווג גופי המדינה, תפקידי המדינה, כללי משפט, נושאי יחסים משפטיים, עובדות משפטיות וכו').

סינתזה היא תהליך של שילוב של חלקים, מאפיינים, תכונות, יחסים לאחד שלם, המזוהים באמצעות ניתוח. למשל, על בסיס שילוב והכללה של המאפיינים העיקריים המאפיינים את המדינה, גוף המדינה, חוק, יחסים משפטיים, עבירה, אחריות משפטית, מנוסחים מושגים כלליים. סינתזה משלימה את הניתוח ומהווה אחדות בלתי נפרדת איתו.

בנוסף, המדע חייב לקחת בחשבון את המסורות ההיסטוריות, השורשים החברתיים-תרבותיים של המדינה והמשפט. האמור לעיל קובע את התחולה בהכרה של תופעות ממלכתיות-משפטיות שיטה היסטורית.

הקבוצה השלישית מורכבת משיטות מדעיות פרטיות.

1) מסורתי למדעי המשפט שיטה פורמלית-משפטית. חקר המבנה הפנימי של הנורמות המשפטיות והמשפט בכלל, ניתוח המקורות (צורות המשפט), ההגדרה הפורמלית של המשפט כקניינו החשוב ביותר, השיטות לשיטתיות של חומר נורמטיבי, כללי הטכניקה המשפטית וכו'. כל אלה הם ביטויים קונקרטיים של השיטה המשפטית הפורמלית. זה ישים בניתוח צורות המדינה, בהגדרה ולגליזציה של סמכותם של גופי המדינה וכו'. במילה אחת, השיטה המשפטית הפורמלית נובעת מעצם טבעם של המדינה והחוק, היא עוזרת לתאר , לסווג ולסדר תופעות מדינתיות-משפטיות, כדי לחקור את צורתן החיצונית והפנימית.

2) בזמננו, כאשר תהליכי האינטגרציה מתעצמים באופן טבעי, גובר תפקידה של השיטה של ​​חקר המדינה השוואתי ופסיקה ( משפטי השוואתי), אשר מטרתה מוסדות ממלכתיים-משפטיים דומים של מדינות שונות. מנקודת מבט הגיונית, השיטה המכונה מבוססת על המחקר וההשוואה העקבית מספר גדולחפצים דומים. כך למשל, קשה לקבוע את היתרונות והחסרונות של המדינה והמוסדות המשפטיים של ארצנו מבלי להשוות אותם למוסדות דומים במדינות אחרות. ערכה של שיטה זו עולה כאשר יש צורך ברפורמות פוליטיות ומשפטיות. יחד עם זאת, למדע המדינה ההשוואתי ולפסיקה אין שום דבר במשותף עם השאילתה חסרת הדעת של ניסיון זר והעברתו המכנית לתנאים ההיסטוריים, הלאומיים והחברתיים-תרבותיים הספציפיים שלנו.

3) אחד הכלים היעילים ללימוד המדינה והמשפט הוא שיטה סטטיסטית, המבוססת על שיטות כמותיות להשגת נתונים המשקפות באופן אובייקטיבי את המצב, הדינמיקה והמגמות בהתפתחות תופעות ממלכתיות-משפטיות. תופעות סטטיסטיות הפועלות עם מספרים, שלעתים קרובות מתבררות כמשכנעות יותר מכל מילה, כוללות מספר שלבים: תצפית סטטיסטית, עיבוד מסכם של נתונים סטטיסטיים וניתוחם.

4) שיטת המדינה והמשפט דוּגמָנוּת. מהותו נעוצה בעובדה שקיים דמיון מסוים בין תופעות מדינתיות ומשפטיות שונות, ולכן, בהכרת המאפיינים והתכונות של אחת מהן (המודל), ניתן לשפוט אחרים במידה מספקת של דיוק.

דוגמנות מסייעת בחיפוש אחר התוכניות הטובות ביותר לארגון מנגנון המדינה, המבנה הרציונלי ביותר של החלוקה המנהלית-טריטוריאלית, ביצירת מערכת חקיקה וכו'.

5) בתנאים מודרניים, יש לזה חשיבות מיוחדת שיטה סוציולוגית קונקרטיתמחקר של בעיות משפטיות של המדינה. המהות של השיטה של ​​מחקר סוציולוגי ספציפי היא ניתוח, עיבוד ובחירה של המידע המהימן הדרוש על ההיבטים החשובים ביותר של הפרקטיקה המשפטית, הפיתוח והתפקוד של מוסדות המדינה והמשפט על מנת לבצע הכללות תיאורטיות מסוימות ולבצע מעשי מתאימות. החלטות. בעזרתה ניתן לזהות את מידת האפקטיביות של תפקוד כל זרועות סמכות המדינה, רגולציה משפטית, מצב החוק והסדר במדינה. מחקר סוציולוגי קונקרטי תורם לפיתוח נושאים מרכזיים בתורת המדינה והמשפט, שלשם חקרם הם מספקים מסה של עובדות חיים חדשות, נתונים סטטיסטיים ואחרים.

במסגרת השיטה הסוציולוגית הקונקרטית נעשה שימוש בטכניקות כמו התבוננות, תשאול, ראיון, ניסוי וכדומה.

6) בחקר תופעות ממלכתיות-משפטיות משתמשים בה גם שיטה פונקציונלית. הוא משמש לייחד את החלקים המבניים המרכיבים במערכות המדינה-משפט מבחינת מטרתם החברתית, תפקידם, תפקידיהם והקשר ביניהם. השיטה הזאתמשמש בתורת המדינה והמשפט בחקר תפקידי המדינה, גופי המדינה, משפט, מודעות משפטית, אחריות משפטית ותופעות חברתיות ומשפטיות אחרות.

השיטות המדעיות הכלליות והפרטניות הנחשבות ללימוד תורת המדינה והחוק מיושמות במכלול, בקשר הדוק זו עם זו.

מערכת תורת המדינה והמשפט

רצוי לנתח את מבנה התיאוריה תוך התחשבות בפרטי ההכרה של תורת המדינה והמשפט כדיסציפלינה מדעית ואקדמית.

המבנה של תורת המדינה והמשפט כמדע מתבצע בהקשר של שתי גישות עיקריות, אשר, במידה מסוימת של קונבנציונליות, ניתן לכנותן. נושאו פוּנקצִיוֹנָלִי.

בהתאם ל נושאגישה - במבנה תורת המדינה והמשפט מבחינים בשני סעיפים עיקריים: "תורת המדינה" ו"תורת המשפט".

תורת המדינה והמשפט נלמדת על פי מערכת מסוימת, שהיא סידור שאלות עקבי מבחינה לוגית המשקפים את המבנה והתוכן האובייקטיבי של נושא המדע הזה.

חקר המדינה והמשפט מתחיל בהבנת היחסים בין החברה למדינה, דפוסי המקור של אותם מאפיינים של המדינה המבדילים אותה מארגון הכוח הציבורי במערכת הקהילתית הפרימיטיבית. לאחר מכן נשקלות השאלות העיקריות של תורת המדינה: סימנים, מהות המדינה, המאפיינים החשובים ביותר של מדינה משפטית, צורות, סוגים, מנגנון ותפקודים של המדינה.

לאחר הבנת הנושאים הכלליים של תורת המדינה, רצוי להמשיך למחקר תיאוריה כלליתאת הזכויות. חלק זה של הקורס נותן מושג מהו חוק ומהו החלקיק היסודי שלו - שלטון החוק; באילו צורות באות לידי ביטוי נורמות משפטיות; מהו הדין ומה מקומו במערכת הפעולות המשפטיות של המדינה; מה תפקידם של החוק והרגולציה בחיים הציבוריים המודרניים. נלמדים גם עקרונות הבנייה והתפקוד של מערכת החוק ומערכת החקיקה, צורות יישום של נורמות משפטיות ומאפיינים של פעילות אכיפת החוק של הרשויות המוסמכות של המדינה.

חקר הדפוסים הכלליים של יחסים משפטיים, התנהגות חוקית, עבירות ואחריות משפטית, חוקיות וסדר משפטי משלים את מהלך התיאוריה של המדינה והמשפט.

תומכים פוּנקצִיוֹנָלִיגישה, דוגמטיה משפטית, טכניקה משפטית, מתודולוגיה משפטית, סוציולוגיה של המשפט ופילוסופיה של המשפט מוגדרים כמרכיבים נפרדים יחסית.

כמרכיבים המהווים במכלול את "שדה הנושא" של תורת המדינה והמשפט המודרנית, יש לשקול:

מנגנון מושגי וקטגורי של תורת המשפט ( דוגמה משפטית). תורת המדינה והמשפט היא מעין "ABC של תורת המשפט". במסגרת מדע זה מתגבשים המושגים והעקרונות העיקריים המאפיינים את המדינה והמשפט (חוק, מדינה, שלטון החוק, גוף ממלכתי, יחסים משפטיים, עבירה וכו');

עקרונות בסיסיים ו מודלים תיאורטייםחקיקה ויישום החוק ( טכניקה משפטית). תורת המדינה והמשפט נותנת תיאור כללי של תהליכי חקיקה ויישום החוק מבחינת מבנהם ותוכנם, חוקרת את הפונקציות של תהליכים אלו, קובעת השלכות אפשריות, מתווה דרכים מבטיחות לאופטימיזציה;

אמצעים, טכניקות, שיטות ועקרונות ידע בסיסיים בתחום מדעי המשפט ( מתודולוגיה משפטית). תורת המדינה והמשפט נותנת תיאור כללי של שיטות ההכרה העיקריות של מדע המשפט, קובעת את העקרונות לשימוש בשיטות אלו בתהליך חקר המציאות המשפטית.

סוציולוגיה של המשפטמייצג כיוון מדעי חדש, המודגש ב סוציולוגיה - מדע החוקר את המרכיבים המבניים של החברה בחיבור הדדי, את התנאים לקיומם וכן את התפקוד וההתפתחות של כל היבטי הפעילות האנושית בחברה..

הסוציולוגיה של המשפט רואה את מערכת המשפט בקשר הדוק עם החיים, הפרקטיקה החברתית; רואה במשפט מנקודת מבט של יחסים חברתיים המולידים נורמות ונהלים משפטיים הקשורים להסדרתם המשפטית ולהגנתם המשפטית.

הסוציולוגיה של המשפט נוצרה בתחילת המאות ה-19 וה-20, והחלה להתפתח ברוסיה בשנות ה-20. נ.מ. קורקונוב, ש.א. מורומצב, נ.נ. קארייב ואחרים, שתרמו תרומה משמעותית לפיתוח המחשבה המשפטית, פיתחו גישה סוציולוגית למושג המשפט. בפרט הגדיר נ"מ קורקונוב את המשפט כמדד לתיחום אינטרסים של אנשים, וש.מ. מורומצב - כיחסים משפטיים.

פילוסופיה של המשפטכרוך בהתמקדות בדפוסים הכלליים ביותר, ולפיכך, האובייקטיביים ביותר של הופעתם והתפתחותם של המדינה והחוק, וכן בוחן קטגוריות פילוסופיות (חופש, צורך, חברה וכו') בפרשנות המשפטית שלהם.

בדרך זו,במהלך ההרצאה, קיבלת מושג לגבי האובייקט, הנושא, מערכת המדע "תורת המדינה והמשפט", הגדיר את תפקידיו ומתודולוגיה, ניסחת את המושגים הרלוונטיים.

1. למד בעצמך את השאלות הבאות:מושג, משימות עיקריות ומשמעות הפילוסופיה של המשפט; מושג, משימות עיקריות ומשמעות הסוציולוגיה של המשפט. מושג, משמעות, פונקציות של תיאוריה משפטית מיוחדת (דוגמה)

2. סיים את התקציר.

3. חזור על חומרי ההרצאה והתכונן לסמינר בנושאים הבאים: 1. המושג, משמעות תורת המדינה והמשפט כמדע והנושא שלו. 2. תפקידי תורת המדינה והמשפט. 3. מתודולוגיה של תורת המדינה והמשפט. 4. מערכת תורת המדינה והמשפט.

מפותח

סגן ראש המחלקה

דיסציפלינות ממלכתיות-משפטיות

דוקטורט במשפטים

ראש השירות הפנימי T.V. ז'וקוב

"_____" _______________ 20_ שנה