방법과 과학의 연결 - 과학은 방법에서 태어나고 과학은 방법을 포함합니다.
패턴을 드러내는 각각의 과학적 입장은 동시에 세상을 아는 방법이다. 저것들. 모든 지식은 방법으로 간주될 수 있습니다.
Raw에 의한 방법 분류:
1) 일반적인 철학적 방법. 그 편재성은 다음과 같은 사실로 표현됩니다. 이 방법모든 특정 과학 및 모든 단계에서 사용되는 과학적 지식의 단계;
2) 일반 방법 - 분석, 종합, 추상화, 시스템 구조적 접근, 추상에서 구체적으로의 상승. 철학적 방법과 마찬가지로 모든 특정 과학에서 사용되지만 범위는 특정 인지 문제를 해결하는 것으로 제한됩니다. ;
3) 특별한 방법법학. 그들은 원래 비법률 과학의 대표자가 개발 한 다음 정치 및 법적 현상을 이해하기 위해 변호사가 사용하는 방법, 기술로 구성됩니다. 이들은 통계적, 구체적인 사회학적, 심리적, 수학적 방법입니다.
4) 법학의 사적인 방법.
그들은 정치 및 법적 현상에 대한 지식을 위해 변호사에 의해 개발되었으며 법률 과학의 한계 내에서만 적용될 수 있습니다. 여기에는 법률 해석 방법, 비교 법적 방법 및 기타 방법이 포함됩니다. 일반적인 방법 분류:
1. 보편적 - 변증법적 유물론의 방법은 모든 과학, 과학 연구의 모든 단계에서 사용됩니다. 그는 국가와 법을 포함한 세계 전체가 물질적이며 사람들의 의지와 의식의 외부에 독립적으로 존재한다는 근본적인 생각에서 출발합니다. 객관적으로, 주변 현실, 그 발달 법칙이 인간 지식에 접근 가능하다는 것, 우리 지식의 내용은 주변 세계에 대한 사람들의 의식과 무관한 현실의 존재에 의해 객관적으로 미리 결정된다는 것입니다.
2. 일반 과학 - 과학의 전체 또는 많은 분야에서 사용되며 관련 과학의 모든 측면, 섹션에 적용되는 것들입니다. 그 중 논리적, 역사적, 시스템 구조적, 비교 적, 특정 사회 학적 연구 방법과 같은 방법이 일반적으로 구별됩니다.
3. 특수 = 특정 = 사립 과학. - 과학 지식의 특정 분야의 특성으로, 이들의 도움으로 국가 법적 현상에 대한 지식의 심화를 달성하는 것이 가능합니다. 그들은 일반적이고 일반적인 과학적 방법을 풍부하게하여 정치 및 법적 현실 연구의 특성과 관련하여 구체화합니다. 예를 들어, 물리학의 스펙트럼 분석, 법률 과학의 조사 실험 등
방법 - 연구, 이론, 교육의 경로 - 목표를 달성하고 특정 문제를 해결하는 방법. 이 주제를 연구하는 방법인 일련의 기술은 지식의 원칙, 규칙으로만 구성됩니다. F. Bacon은 과학적 지식에서 올바른 방법의 역할을 설명하면서 이를 어둠 속에서 여행자의 길을 밝혀주는 램프에 비유했습니다. 그는 절뚝발이가 길을 걸어도 길 없이 달리는 사람보다 낫다고 했습니다.
이러한 규칙과 원칙은 자의적으로 공식화되지 않고 과학의 개념과 범주에 반영된 연구 주제의 객관적인 법칙에 기초하고 그에 따라 공식화됩니다. 지식의 주제는 연구 방법을 결정합니다.
이론 개념 장치는 과학적 지식 방법의 객관적인 기초로 사용될 수 있으며 방법론적 기능을 실현합니다.
법학의 방법론은 객관적인 현실을 반영하는 진정한 지식을 얻기 위해 사용되는 과학에 의해 식별되는 일련의 원칙, 기술 및 과학적 활동 방법입니다. 이것은 국가 법적 현상을 연구하는 데 필요한 철학적 원칙의 도움으로 어떻게, 어떤 방식으로, 의미하는지에 대한 교리입니다. 철학적 전망국가 법적 현실을 객관적으로 반영하는 새로운 지식을 얻는 데 사용되는 이론적 원리, 논리적 기술 및 특수 연구 방법의 시스템.
한편으로 방법론은 과학적 연구 과정에서 사용되는 일련의 방법, 절차로 이해됩니다.
반면에 방법론은 연구 활동을 구성하는 과학적 방법, 원칙 및 방법의 교리를 나타냅니다.
두 번째 의미에서 방법론은 새로운 지식을 얻는 방법을 체계화하기 위해 과학적 연구 방법을 연구하고 개발할 필요성의 실현과 관련하여 형성된 방법의 일반 이론입니다. 과학 방법론 - 철학 분야 - 인식론의 일부(지식 이론)
1. 방법론은 세계관과 기본 일반 이론 개념, 보편적 철학 법칙 및 범주, 일반 및 특정 과학적 방법과 같은 여러 구성 요소를 결합하는 통합 현상이라는 관점(D.A. Kerimov)이 있습니다. 방법의 체계뿐만 아니라 그것에 관한 교리도 있습니다. 그러므로 그것은 방법론으로만 축소될 수 없다. 또한 방법론은 구성 요소로만 축소되지 않고 자체 개발 패턴이 있습니다. 방법론의 구성 요소는 서로 상호 작용하므로 단일 존재와 다른 속성을 얻습니다. 일반적인 이론적 개념은 세계관에 침투하고, 보편적 철학자의 법칙과 범주는 적용 가능성의 경계를 밝혀줍니다. 과학적 방법연구. 방법과 방법론의 상관관계는 전체와 부분, 체계와 요소의 변증법적 상관관계와 같다. 방법론은 독립적인 과학이 아니며 다른 과학을 "제공"합니다.
2. V.P. Kazimirchuk은 법률 과학의 방법론을 유물론적 변증법의 원칙에 의해 결정된 법률 현상을 연구하기 위한 논리적 기술 시스템 및 특수 방법의 적용으로 해석합니다.
3. A.D.의 관점에서 고르버지, 아이야. 코자첸코와 E.A. 법학의 방법론인 수카레프는 유물론의 원리에 기초한 국가와 법의 본질에 대한 과학적 지식(연구)으로서 변증법적 발전을 적절히 반영하고 있다.
G. Galileo 덕분에 과학적 지식 방법론의 출현을위한 사회적 조건이 나타났습니다. 근대에 이르러 베이컨은 경험과 경험적 방법론에 주목했고 데카르트는 합리주의적 방법론을 발전시켰다. 현대 방법론에서 이 두 수준은 단일 방법론의 구성 요소로 간주됩니다.
과학적 연구가 수행되는 수준과 추구하는 목표에 따라 적절한 인지 방법도 적용됩니다. 따라서 이러한 방법을 세 그룹으로 더 나누는 것이 좋습니다.
1) 실증적 연구 방법,
2) 연구의 경험적 및 이론적 수준 모두에서 사용된 방법;
3) 이론적 연구 방법.
경험적 및 이론적 수준에서 사용되는 방법에는 추상화, 분석 및 종합, 귀납 및 연역, 모델링, 역사적 및 논리적 인지 방법이 포함됩니다.
http://studopedia.net/8_21720_ponyatie-metoda-i-metodologii.html
http://reftrend.ru/821683.html
아래에 방법모든 과학은 진정한 (객관적으로 반영하는 (현실) 지식을 얻는 데 사용되는 일련의 기술, 규칙, 과학적 활동 원칙으로 이해됩니다.
과학적 인지의 한 단계에서 적용되거나 하나의 인지 과제를 해결하기 위해 적용되는 규칙, 인지 원리는 함께 별도의 구성 요소를 형성합니다. 구체적인 방법. 따라서 법의 규칙을 해석하는 과정에서 사용되는 규칙은 시스템에서 법의 규칙을 해석하는 방법, 즉 단일 사실로부터 일반 지식을 얻는 과정을 지배하는 규칙을 형성합니다.
현재 국가와 법에 대한 다양한 인식 방법은 일반적으로 다음 그룹으로 분류됩니다.
1) 일반적인 철학적 또는 이데올로기적 방법;
2) 일반적인 과학적(일반) 방법;
3) 사립 과학 (사설, 특수) 방법.
일반적인 철학적 방법국가 및 법 이론의 과학이 발전하는 기초, 토양으로 사용됩니다.
형이상학감각에 접근할 수 없는 더 높은 차원을 탐구하며, 세상에 존재하는 모든 것의 사변적으로만 이해되고 불변하는 원리를 탐구합니다.
논리학- 이것은 자연, 사회, 인간, 그의 사고의 보편적 발전 법칙에 대한 과학입니다. 현상과 그 끊임없는 변화와 발전의 상호 연결에서 현실에 대한 연구가 필요합니다. 물질주의세계가 물질적이라는 사실에서 출발하는 철학적 방향, 즉 객관적으로 존재한다. 인간 의식 외부 및 독립적으로; 물질은 1차적이며 누구에 의해 생성되지 않으며 영원히 존재합니다. 의식, 생각은 물질의 속성입니다. 세계의 인식 가능성, 그 규칙성이 확인됩니다.
국가 법적 현상 연구에 대한 유물론적이고 변증법적인 접근 방식을 기반으로 다음과 같은 결론이 도출됩니다.
a) 국가와 법은 실제 현상입니다.
b) 국가와 법을 연구할 때, 그들의 끊임없는 발전과 변동성을 고려해야 합니다.
c) 다양한 국가-법률, 경제, 정치, 문화, 국가 및 기타 프로세스 간의 다양한 연결을 고려해야 합니다.
d) 과학의 진실성은 실천에 의해 검증되기 때문에 법률적 실천을 중심으로 국가-법적 현상을 연구해야 한다.
국가를 알 수 있다는 바로 그 가능성을 논박하는 이론도 있습니다. 이것이 불가지론의 철학이다. 분리된 이론은 철학을 기반으로 합니다. 객관적 이상주의, 신의 힘과 같은 객관적 이성으로 국가와 법이 존재한다는 사실을 설명한다. 또 다른 철학적 방향 주관적 이상주의국가와 법의 존재를 인간의 의식과 연결시킨다.
오랫동안 국내 법학계를 지배했던 마르크스주의자국가 법률 현상의 발전을 경제적 요인과 독점적으로 연결하는 국가 및 법률에 대한 접근과 국가 및 법률 이론의 과학 자체가 이데올로기화되었습니다.
국가 및 법률 이론의 현대 과학에서는 방법론에 대한 일반적으로 받아 들여지는 접근 방식이 개발되지 않았으며 과학은 검색 단계에 있습니다. 국가와 법 연구에 대한 일반적인 철학적 토대가 남아 있다는 의견이 있습니다. 역사적 유물론, 변증법을 국가 법적 현상의 연구로 확장하여 상호 연결, 운동, 발전, 새로운 것과 오래된 것의 투쟁 등에서 그것들을 고려합니다.
일반적인 과학적 방법 과학 지식의 전체 또는 많은 영역에서 사용되는 것들입니다. 일반적인 과학적 방법 중에서 역사적, 논리적, 체계적 및 기능적 방법을 구별하는 것이 일반적입니다.
역사적인이 방법을 사용하려면 국가 법적 현상이 개발 단계에서 연구될 뿐만 아니라 역사적 전통, 문화적 특성, 관습, 사회 문화적 뿌리를 고려하는 것을 포함하여 개별 민족, 국가, 지역의 특정 존재 조건을 고려하여 연구해야 합니다.
논리적이 방법은 추상 이론에 속하며 분석 및 합성, 귀납 및 연역과 같은 기술의 사용을 기반으로 합니다. 분석전체를 부분으로 정신적 또는 실제적으로 분해하는 과정으로 연구 대상의 구조, 예를 들어 구성에 가설, 처분 및 제재가 할당된 법치의 논리적 구조를 식별할 수 있습니다. . 합성, 반대로 부분(요소)에서 전체를 정신적 또는 실제적으로 통일하는 과정을 포함합니다. 예를 들어, 법률, 국가, 법적 관계, 개인의 지위 요소 등을 결합하여 가장 중요한 법률 현상의 일반 개념을 공식화합니다.
유도예를 들어 개별 국가의 정부 형태를 연구함으로써 사적 지식을 기반으로 일반 지식을 얻을 수 있는 논리적 장치는 공화정 또는 군주제 형태의 정부에 대한 일반 모델을 공식화하는 것이 가능합니다. 공제- 이것은 일반적인 지식을 기반으로 특정 지식에 이르는 논리적 장치입니다. 따라서 민주주의와 비민주주의 체제의 공통된 특징을 바탕으로 특정 국가의 정치 체제를 결정할 수 있다.
중심에서 시스템 방식시스템으로서의 국가 법적 현상에 대한 연구가 있습니다. 모든 시스템은 다른 많은 현상으로 구성된 통합 현상이며 전체 현상에 새로운 품질을 부여합니다. 국가와 법은 복잡한 시스템 구조이므로 함께 연구해야합니다. 이는 연구 대상에 대한 지식을 전체론적 현상으로 보는 데 중점을 둡니다.
기능의이 방법은 국가 법적 현상에서 기능, 사회적 목적, 방법 및 행동 형태를 식별하는 것을 가능하게합니다. 즉, 모든 국가법적 현상은 정적 현상이 아니라 능동적 현상으로 간주됩니다. 따라서 국가, 법률, 법적 의식 등의 기능을 고려합니다.
사적인 과학적 방법기술, 자연, 관련 사회 과학의 과학적 성취에 대한 국가 이론 및 법칙의 사용을 나타냅니다. 가장 일반적인 방법은 다음과 같습니다.
구체적인 사회학적 연구 방법법률 관행의 가장 중요한 측면에 대한 필요한 정보의 분석, 처리 및 선택입니다. 이 방법을 사용할 때 문서 분석, 공식 커뮤니케이션, 구두 및 서면 설문 조사(인터뷰, 인터뷰, 설문지), 사법 및 중재 관행의 자료 연구, 법 집행 기관의 활동에 대한 여론 등 다양한 기술이 사용됩니다. , 등.
모델링 방법- 국가 법적 현실을 연구하는 주요 방법 중 하나. 그것은 국가 법적 절차, 모델의 기관에 대한 연구로 구성됩니다. 분석된 현상의 이상적인 재현에 의해.
통계적 방법- 국가 법적 현상 및 프로세스의 정량적 지표 획득. 예를 들어 범죄의 역학을 식별하기 위해 반복되는 대량 현상을 특성화하는 데 가장 많이 사용됩니다. 현대 통계는 양적 데이터를 기반으로 다음을 허용합니다. b) 이 현상에 영향을 미치는 요인을 분석합니다.
사회적, 법적 실험 방법- 과학적 가설 또는 솔루션 프로젝트를 테스트하는 방법. 국내 관행에서이 방법은 예를 들어 1989 년 산업 지구 선거, Primorsky Territory, Kaliningrad 지역 등에서 특혜 관세 및 조세 제도가있는 소위 자유 구역 설정에 사용되었습니다. 이 방법은 유망하다고 평가된다.
수학적 방법- 국가-법적 현상을 연구하기 위한 형식화된 방법 중 하나인 정량적 특성으로 작동하는 방법. 주로 법의학, 범죄 흔적 연구의 법의학 등에 사용됩니다.
사이버네틱 방법- 이것은 사이버네틱스의 도움으로 국가 법적 현상을 배울 수 있는 기술입니다. 그것은 주로 사이버네틱스의 기술적 능력뿐만 아니라 그 개념(직접 및 피드백, 최적성 등)을 사용하는 것으로 귀결됩니다. 아시다시피 사이버네틱스는 시스템을 제어할 수 있는 알고리즘 및 방법 개발에 종사하고 있습니다. 미리 정해진 방식으로 작동한다는 것입니다. 사이버네틱 방법은 법률 정보의 획득, 처리, 저장 및 검색을 위한 자동화 시스템을 개발하고, 법적 규제의 효과를 결정하고, 규제 법적 행위를 체계적으로 기록하는 등의 작업에 사용됩니다.
시너지 방식법학 분야는 최근에야 적용되기 시작했습니다. 시너지(synergy)라는 용어는 그리스어 "synergos"에서 유래되었으며, 자기 조직화, 자기 조절이 가능한 다양한 시스템의 상호 작용의 공동 효과를 의미합니다. Synergetics는 자율 규제 시스템(임의 시스템 포함) 및 시장 관계, 지방 자치 정부 등과 같은 프로세스의 연구를 돕습니다. 국가 개입이 제한된 현상과 과정.
민간의 과학적인 방법 중 적절한 법적인 방법을 선택하는 것이 관례이다. 여기에는 비교 법률 및 형식 법률이 포함됩니다.
비교 법률이 방법은 유사점 또는 차이점을 식별하기 위해 다양한 주 및 법률 시스템, 제도, 범주를 비교하는 것으로 구성됩니다. 고대 사상가들조차 진리는 비교하여 알려져 있다고 주장했습니다. 이 방법은 국가의 유형을 연구하고 세계의 다양한 법률 시스템, 정치 체제, 정부 형태, 국가 구조 등을 비교할 때 사용됩니다.
공식적인 법적 방법법률 과학에 대한 전통적이며 국가와 법률의 내부 구조를 연구할 수 있기 때문에 국가와 법률에 대한 과학적 지식에서 필요한 단계를 구성합니다 가장 중요한 속성, 주요 기능을 분류하고, 법적 개념과 범주를 정의하고, 법적 규범과 행위를 해석하는 방법을 수립하고, 국가 법적 현상을 체계화합니다.
1. 방법론은 세계관과 기본 일반 이론 개념, 보편적 철학 법칙 및 범주, 일반 및 특정 과학적 방법과 같은 여러 구성 요소를 결합하는 통합 현상이라는 관점(D.A. Kerimov)이 있습니다. 방법의 체계뿐만 아니라 그것에 관한 교리도 있습니다. 또한 방법론은 구성 요소에 국한되지 않고 자체 개발 패턴이 있습니다. 방법론의 구성 요소는 서로 상호 작용하므로 단일 존재와 다른 속성을 얻습니다. 일반적인 이론적 개념은 세계관, 보편적 철학에 침투합니다. 법과 범주는 일반 및 민간 과학 연구 방법의 적용 범위를 조명합니다. 방법과 방법론의 상관관계는 전체와 부분, 체계와 요소의 변증법적 상관관계와 같다.
방법론은 독립적인 과학이 아니며 다른 과학을 "제공"합니다.
2. V.P. Kazimirchuk은 법률 과학의 방법론을 유물론적 변증법의 원칙에 의해 결정된 법률 현상을 연구하기 위한 논리적 기술 시스템 및 특수 방법의 적용으로 해석합니다.
3. E.A.의 관점에서 법학의 방법론인 수카레프는 유물론의 원리에 기초한 국가와 법의 본질에 대한 과학적 지식(연구)으로서 변증법적 발전을 적절히 반영하고 있다.
25. 법학 역사의 주요 방법론적 전통. 패러다임의 변화
법학 방법론-이것은 국가 법적 현상을 연구하는 데 필요한 철학적 원리의 도움으로 어떻게, 어떤 방식으로, 어떤 방식으로 철학적 세계관에 의해 조건 지어진 이론적 원리, 논리적 기술 및 특수 연구 방법의 시스템인지에 대한 교리입니다. , 국가 법적 현실을 객관적으로 반영하는 새로운 지식을 얻는 데 사용됩니다.
법 과학의 방법론, 그 형성 및 역사적 발전에는 여러 가지 중요한 특징이 있습니다. XII 세기에 시작된 이래. 그리고 XVI-XVII 세기까지. 형식 논리의 방법이 주로 사용되었으며 법은 실제로 자체 인식 방법의 개발에 관여하지 않았습니다. 17세기부터 과학자들의 관심은 법에 대한 철학적 이해의 방법을 끌어들이기 시작했으며, 이는 지식의 철학적 방법론과 같은 법적 사고의 방향을 형성하게 합니다. 19세기에 과학적(이론적) 법학의 도래와 함께 방법론적 연구는 20세기와 법에 대한 지식에서 근본적인 중요성을 얻습니다. 그들은 독립적 인 법률 영역으로 형성되기 시작합니다.
XX 세기의 70-80 년대. 사회 학적 및 통계적 방법이 활발히 사용되기 시작했습니다. 일반적으로 철학적 지위는 없지만 대부분의 과학 분야에 적용할 수 있는 지식 수단. XX 세기에. 법 방법론에서 소위 메타 과학 지식 영역의 출현과 관련하여 새로운 연구 도구가 할당되기 시작했습니다. 그것들은 모든 또는 적어도 대부분의 현대 과학에서 사용되는 연구의 원칙, 형식 및 절차입니다. 이러한 연구 도구를 언급할 때 국가 및 법률 이론은 과학 지식의 현재 개발 수준을 준수하는지 확인합니다. 현대 과학은 일반적으로 고도의 통합이 특징이며 연구 결과와 방법에 대한 과학 간 인식은 발전 메커니즘 중 하나이며 가장 많은 연구를 유치합니다. 공동 자금다른 과학의 방법 - 법학을 포함한 모든 과학의 발전을 위한 필요 조건.
최근에는 잘 알려지지 않은 대체 방법이 개발되었습니다. 대안의 방법은 반대되는 이론을 비교하고 비판함으로써 과학적 문제를 해결하는 것입니다. 법률에 적용되는 대안의 방법은 국가 법적 현상에 대한 다양한 가설 간의 모순을 식별하는 것입니다. 가장 일반적인 형태의 이 방법의 기원은 소크라테스의 철학에 있습니다. 모순을 공개하는 방법을 "maieutics"(새로운 방법의 탄생에 대한 지원)라고 불렀습니다. 소크라테스는 대화 상대가 논쟁을 통해 진실을 찾도록 독려하고 대화 상대를 비판하며 논의 중인 문제에 대한 가설을 제시하는 것이 과제라고 보았다. 토론하는 동안 모든 답변이 오답으로 인식되어 차례로 거부되고, 대신 새로운 답변이 제시되어 차례로 오답으로 인식되는 등입니다. 소크라테스는 진리가 마술의 방법으로 발견될 수 있다고 믿었습니다.
이 방법의 개발자는 20세기의 가장 위대한 사상가 중 한 명인 영국 철학자, 논리학자, 사회학자인 칼 포퍼(Karl Popper, 1902-1994)로 간주됩니다. 1972년에 그의 책 "객관적 지식"이 출판되었는데, 여기서 K. Popper는 대안 방법의 본질을 밝혔습니다. 대상에 대한 새로운 지식을 식별하기 위해 비판과 대안을 함께 추진합니다. "이론은 다양한 각도에서 비판을 받고 있으며 비판을 통해 취약할 수 있는 이론의 지점을 식별할 수 있습니다."라고 그는 말합니다.
많은 연구자, 특히 R.Kh. Makuev는 모델 시스템(이미지)의 방법을 제안했습니다. 그는 이 방법이 법 집행뿐만 아니라 사회 및 정밀 과학 연구에서도 생산적이라고 믿습니다. 모델 시스템(이미지)의 방법은 "논리적 과학적 구성이 정신 과정의 가상(이상적인) 이미지를 기반으로 발생하고 잠재 의식에 의해 촬영되고 즉시 모델(이미지)의 최종 가상 시스템이 해결됩니다. 어떤 사회적 신호(서면 또는 전자 복제의 필요성, 구두 정보의 교환, 실제 활동 등)에 의해 요구되지 않는 한 저장(보존)되는 메모리에 저장됩니다.
광범위한 방법론적 도구를 가진 현대법은 20세기 후반에 발달한 비교적 새로운 것으로 인해 나타난 이론적인 발전을 지나칠 수 없다. 시너지 효과로서의 과학적 방향. 자연 과학의 깊이에서 태어난 시너지 효과는 곧 철학, 사회학, 정치 과학 및 법학을 포함한 다양한 과학의 대표자들의 관심을 끌게 되었습니다.
Synergetics는 20 세기 후반에 독립적 인 과학적 방향으로 형성되었습니다. 시너지 효과라는 용어는 그리스어로 "공동 작용"을 의미합니다. 그것을 소개하면서 Hermann Haken은 그것에 두 가지 의미를 부여했습니다.
첫 번째는 상호 작용하는 대상으로 구성된 전체에서 새로운 속성이 출현한다는 이론입니다.
두 번째는 개발을 위해 다양한 분야의 전문가들의 협력이 필요한 접근 방식이다.
시너지 효과가 제공하는 아이디어는 물리학 및 화학 분야의 개별 특수 사례뿐만 아니라 일반적인 세계관 기초와 관련이 있으며 세계의 기계론적 그림에서 자기 규제 및 자기 통제의 세계로의 전환과 관련됩니다. 가능한 발전의 다변성(비선형성)을 특징으로 하는 조직이며, 법학을 새로운 수준의 지식으로 끌어올릴 수 있습니다.
시너지 효과는 진화적 발전에서 우연의 역할, 무작위 과정(변증법적 유물론에 기초한 현대 국가 및 법 이론이 매우 모호하지 않은 관계)의 과학으로 축소되어서는 안 됩니다. 먼저, synergetics는 복잡한 개방형 시스템에서 발생하는 자기 조직화 프로세스를 연구합니다.
시스템의 복잡성은 내부 구조(자체 법칙에 따른 기능을 포함하여 기능하는 다양한 하위 시스템 포함)와 개발의 비가역성(즉, 시스템을 원래 상태와 정확히 동일한 상태로 가져오는 것이 불가능함)에 의해 결정됩니다. 하나). 시스템의 개방성은 외부 세계와 에너지, 물질을 교환할 수 있음을 나타냅니다(처음에는 화학적 및 물리적 프로세스에 관한 것이었으며 사회와 관련하여 이것은 개발에 영향을 미치는 모든 요소가 될 수 있음을 잊지 마십시오. 예를 들면 - 정보) . 국가-법률 영역에서 우리는 본질적으로 체계적이며 자체 내부 법률에 따라 개발하는 것을 포함하여 개발되는 다수의 상당히 독립적인 구성 요소(하위 시스템)를 포함하는 집합체에 끊임없이 직면합니다. 또한 이러한 시스템의 대부분은 외부 세계, 다양한 사회 영역과의 지속적인 상호 작용으로 인해 본질적으로 (상승 효과의 관점에서) 열려 있습니다. 시간적 기준에 관해서는 사회의 진보적, 따라서 불가역적 운동, 따라서 국가-법적 현상의 전진이 명백해 보인다. 더욱이, 복잡한 개방 시스템에는 현대 국가 및 법 이론이 시스템으로 특징짓는 국가-법적 현상뿐만 아니라 예를 들어 법률 시스템(다른 구성 요소와 함께 법률 시스템 및 입법 시스템 및 복잡하고 개방된 시스템의 가장 명백한 예임). 이것들은 또한 자체 규제의 법칙에 따라 진행되는 보다 복잡한(반드시 국가-법적일 필요는 없음) 협회의 구성 요소(하위 시스템)로 간주될 수 있는 현상입니다. 예를 들어, 정치, 법률, 경제 시스템은 사회 전체의 요소입니다(모든 기존 연결의 조합). 이러한 관점에서 국가와 법은 복잡한 개방형 사회 시스템의 주요 구성 요소로 간주 될 수도 있습니다.
따라서 국가 법적 영역에 복잡한 개방형 시스템, 그러면 발달과 기능에서 자기 조직의 법칙을 따를 것입니다.
A.B. Vengerov는 시너지 효과가 "필요와 우연의 관계, 생물학적 및 사회적 시스템에서 우연의 역할에 대한 새로운 관점을 제공한다"고 믿습니다. 이는 과학의 패러다임 전환을 이끌며 "변증법을 특정한 방법으로 포함하는 세계관적 접근"의 역할을 주장할 수 있다. 결과적으로, 시너지 효과를 소홀히하면 현대 생활, 새로운 세계 그림에서 법학의 지연으로 이어질 수 있습니다.
현재 시너지는 발전 과정에 있고 자연과학 분야에서도 많은 반대자들이 존재하는 상황에서 모든 법학에서 무조건 인정할 수는 없지만 법을 공부할 때 염두에 둘 필요가 있다. 여기에는 여러 가지 이유가 있습니다.
첫째, 상승적 접근의 사용은 일반적으로 국가-법적 현실, 사회 생활에서 국가와 법의 역할과 가치를 새롭게 바라보는 데 도움이 될 수 있습니다.
둘째, 국가 및 법률 이론의 예후 기능을 구현하기 위해 시너지 효과를 사용하는 것이 중요합니다. 관련 시스템의 자체 규제를 고려하여 법적 영향의 한계, 법률의 내용 및 특정 관계의 법적 규제에 대한 최적의 옵션 결정도 시너지의 프리즘을 통해 연구할 수 있습니다.
셋째, 시너지 효과를 통해 고전 역학의 한계(때로는 인공성까지)를 극복할 수 있습니다. 특히 사이버네틱은 물론이고 엄격한 결정론과 사고의 선형성을 갖춘 변증법의 여러 현대 연구 방법의 선구자입니다. 착수된 비판은 다른 입장에서 국가 및 법 이론의 전통적인 방법의 사용을 살펴보는 데 도움이 될 것입니다.
26. 법학 발전의 여러 단계에서 법에 대한 이해의 법학 및 법학
27. 국가와 법 연구의 역사주의, 일관성 및 객관성의 원칙
역사주의의 원리. 모든 현상은 역사적 발전과 관련하여 연구되어야 합니다. 예를 들어, 국가의 다양한 역사적 유형을 추적하여 국가의 불변의 본질적 특성을 드러내고 일시적인 요소를 제거해야만 국가의 본질과 세부 사항을 이해할 수 있습니다.
사회 현상에 대한 과학적 지식은 원칙의 적용을 항상 전제로 한다. 사실, 사회 현상과 과정의 출현의 역사, 역사적 발전의 주요 단계를 연구하고 결과적으로 이러한 현상의 현재 상태를 이전 발전의 결과로 고려해야합니다.
세계가 끊임없이 발전하고 변화하고 있다는 사실 때문에 과학적 지식도 특정한 역사적 성격을 가지고 있습니다. 그것들은 주제의 발전에서 특정 상태에 해당하는 한 신뢰할 수 있습니다. 이 주제의 후속 개발은 그에 대해 사용할 수 있는 과학적 정보가 구식이며 변경되어야 하며, 그에 의해 반영된 대상이 겪은 변경 사항에 따라 보완되어야 함을 의미합니다. 이러한 상황을 고려하여, 연구 중인 현상에 대한 지식에 대한 구체적인 역사적 접근의 원칙과 과학적 진리의 구체적 역사적, 상대적 성격에 대한 인식은 보편적인 논리적 요구 사항 중 하나입니다. 모든 시간 진실에 적합한 추상적 인 것은 없으며 항상 구체적인 역사적 성격을 가지고 있습니다.
체계적인 연구의 원리. 모든 현상은 서로 연결되어 있으므로 어떤 현상을 관련된 요인과 분리하여 연구하는 것은 잘못된 것입니다. 예를 들어, 법률은 국가와 관련하여 연구됩니다. 이것은 모든 현상이 복잡한 시스템에서 연구된다는 것을 의미합니다.
객관성의 원칙즉, 인지 과정에서 연구된 현상과 대상이 현실에 존재하지 않는 것을 추측하거나 추가하지 않고 실제에 있는 그대로 접근해야 함을 의미합니다. 이러한 요구사항에 비추어 볼 때 정치인과 변호사의 사상과 동기를 실제 방향과 구별할 수 있도록 수백 년의 발전 과정에서 국가와 법을 실제 연결 및 관계에서 고려할 필요가 있습니다. 궁극적으로 사회의 경제적 관계에 의해 결정되는 입법.
그러한 과학은 또한 법학 전체의 일반 상태, 공공 생활에 미치는 영향의 효과성 때문에 분과 과학의 초기 및 기본입니다.
국가 및 법률 이론과 분과 과학 사이의 연결은 상호적이고 양자적이며 창의적입니다. 산업 과학자와 그 팀의 결론은 법률 이론을 풍부하게 하고, 가장 시급한 문제를 해결하는 것을 목표로 하며, 구체적인 예를 허용하고, 법학의 핵심 개념을 더 깊이 드러내고, 일반 이론에 사실적 자료를 제공합니다. 따라서 범죄 및 행정 범죄, 유죄, 비행, 부문별 책임 문제의 문제에 대한 형법 및 행정법 과학의 발전은 일반적으로 범죄, 법적 책임, 범죄의 원인 및 그들을 극복하는 방법. 입법 과정 분야의 헌법 전문가에 대한 연구는 입법 및 입법 기술의 일반적인 문제 개발의 출발점이되었습니다.
국가와 법의 이론은 법학과 다른 지식 분야 사이의 접점에 있는 기술 및 응용 과학과 밀접하게 연결되어 상호 작용하며 특정 법적 사건(법의학, 법의학 , 법의학 정신과, 법률 정보학). , 사법 통계 등). 그리고 이러한 과학과 관련하여 국가 및 법률 이론은 기본적이며 방법론적이며 이러한 과학에 기본 개념과 개념을 제공합니다. 그러한 과학의 결론을 법적으로 올바르게 평가하고 법의 지배를 강화하고 사회의 법적 문화 수준을 높이는 요구와 연결하는 데 도움이되며 전체 국가 법적 상부 구조의 발전에 대한 일반적인 추세는 다음과 같습니다. 전체.
§ 4. 법학의 방법론
주제와 함께 각 과학에는 자체 독립적 인 방법도 있습니다. 주제가 해당 과학이 무엇을 공부하고 있는지에 대한 질문에 답하면 그 방법은이 주제를 연구하는 일련의 기술입니다. 법학 방법론
이것은 국가 법적 현상을 연구하는 데 필요한 철학적 원칙의 도움으로 어떻게, 어떤 방식으로, 의미하는지에 대한 교리입니다. 따라서 법학의 방법론은 국가 법적 현실을 객관적으로 반영하는 새로운 지식을 얻기 위해 사용되는 철학적 세계관에 의해 결정된 이론 원리, 논리 기술 및 특수 연구 방법의 시스템입니다.
과학의 방법은 과학의 길을 밝히는 등불과 같다는 영국 철학자 F. 베이컨의 말이 있다. 적절하게 개발된 연구 방법론만이 과학적 연구의 긍정적인 결과로 이어질 수 있습니다.
전 세계의 국가와 법의 형성과 발전에 대한 수 세기에 걸친 과학적 연구는 때로는 정반대되는 수많은 정치적, 법적 교리와 이론을 만들어 냈으며 일반적으로 일치하지 않는 연구 방법과 기술에 기반을 두고 있습니다. 내용의 차이에 대한 이유. 국가와 법은 일치하지 않고 종종 직접 반대되는 철학적 및 방법론적 입장(유물론과 이상주의, 형이상학과 변증법)에서 연구되었습니다.
많은 이론가들은 국가 법적 현상을 신의 의지 또는 소위 객관적 마음과 연관시켰고, 다른 사람들은 사람들의 정신, 감정적 경험, 다른 사람들의 정신, 관습, 사고 방식과 연관시켰습니다. 국가와 법에 대한 국민의 합의된 의지, 국민 간의 합의, 개인의 자연스럽고 양도할 수 없는 권리의 존재에 대한 이론은 유행했고 오늘날에도 계속 존재합니다. 국가와 법의 창설의 기초로서의 지리적, 자연적 요인, 이러한 사회 현상의 민족적, 민족적, 종교적 특성의 우위에 대한 아이디어도 선포되고 입증되었습니다. 마지막으로 국가-법적 상부구조의 존재, 그 발전 패턴을 설명한다.
경제적 요인, 소유 형태, 물질적 상품 생산의 발전 수준, 적대적 대중으로의 사회 분할.
과학자들은 또한 정치 및 법적 현상을 포함한 모든 사회적 인식 가능성에 대한 질문에 다르게 응답합니다. 인간의 의지와 정신에 의해 만들어지는 그러한 현상을 완전히 인식할 수 있고, 그 본질과 목적이 충분히 드러날 수 있다고 확신한다면, 불가지론의 철학적 사상은 인간의 정신으로는 완전히 이해할 수 없다는 사상에서 나온다. 이러한 현상의 본질은 이성에 대한 믿음의 우위 이론, 사람들의 자유 의지에 대한 이상주의적인 "기본 아이디어"를 옹호합니다.
국내법학에서는 소비에트 체제가 존재하는 동안 국가와 법이 유일하게 올바른 것이라는 마르크스-레닌주의적 견해가 지배적이었다. 이러한 사회현상의 계급적 성격, 강압적 성격, 사회발전의 경제적 조건의 조건성은 불변의 진리로 선포되었다. 다른 이론적 아이디어는 일반적으로 진보의 이익, 노동자의 의지를 반영하지 않는 이상주의로 거부되었습니다.
그러한 상황이 과학적 사고의 발전에 기여하지 못했고 다양한 이론적 방향의 성취, 법학의 세계 경험을 최대한 활용하지 못했다는 것은 분명합니다. 모든 진지한 과학적 연구, 모든 이론적 사상이 세계 지식의 보고에 어느 정도 기여하고 법 이론의 점진적인 발전에 기여한다는 것은 의심의 여지가 없습니다.
오늘날 러시아 법학은 마르크스주의 사상을 이론적 사고의 방향 중 하나로 간주하며 그 안에 있는 긍정적인 특징과 중요한 단점을 모두 지적합니다.
일반적으로 과학의 방법론과 특히 법학은 여전히 멈추지 않습니다. 이론 연구가 발전하고 심화됨에 따라 끊임없이 풍부해지고 그 기술과 방법이 개선되며 새로운 범주와 개념이 과학적 유통에 도입되어 과학적 지식의 성장을 보장하고 정치 및 법적 상부 구조의 법칙에 대한 아이디어를 심화하고 개선에 대한 전망.
법학의 방법은 원칙적으로 모든 법학 분야에서 동일합니다. 특정 산업의 주제, 그 특징은 각각의 이론적 원리, 기술 및 방법의 사용에 특정 독창성을 부과한다는 것이 분명합니다. 따라서 예를 들어 국가와 법률의 역사에서 연구의 기술과 방법은 형법에서 사용되는 기술 및 방법과 여러면에서 다릅니다. 역사에서 비교 방법이 가장 중요하다면 형법에서는보다 통계적이고 구체적인 사회 학적 방법을 사용해야합니다. 같은 방식으로 예를 들어 헌법과 민법에서 사용되는 이론적 원리와 구체적인 연구 방법에도 독창성이 있습니다.
그러나 근본적으로 법학의 방법론은 법학의 모든 분야가 하나의 연구 주제인 독립적인 사회 현상으로서의 법, 법률, 사회의 공공 생활의 법적 측면뿐만 아니라 형성 및 개발, 구조, 기능 및 시스템 통신.
법학에서 사용되는 방법은 다양하다. 일반적으로 그들은 세 개의 독립적인 그룹으로 나뉩니다. 이것은 철학적(일반적인 세계관) 방법이자 일반적인 과학적 방법과 특수한 과학적(특별한) 방법입니다.
모든 과학의 일반화 범주이기 때문에 주변 현실의 모든 대상에 대한 연구를 개념, 원칙, 법칙 및 범주의 단일 시스템으로 다루는 철학은 자연과 사회의 모든 현상에 대한 지식에 대한 세계관의 기초 역할을 합니다. 그것은 국가와 법을 포함하는 일종의 연구 열쇠입니다. 본질과 현상, 내용과 형식, 원인과 결과, 필연성과 우연, 가능성과 현실과 같은 변증법적 범주를 사용해야만 많은 국가법적 현상의 본질을 정확하고 깊이 이해하고 분석할 수 있습니다.<Теория государства и права / Под ред. В.П. Малахова, В.Н. Казакова. М., 2002. С. 9.>.
보편적 철학적 방법 - 변증법적 유물론의 방법은 모든 과학, 모든 단계, 과학적 연구 단계에서 사용됩니다. 근본적인 생각에서 나온다
국가와 법을 포함한 전체 세계는 물질적이며 사람들의 의지와 의식 외부에 독립적으로 존재합니다. 객관적으로, 주변 현실, 그 발달 법칙이 인간 지식에 접근 가능하다는 것, 우리 지식의 내용은 주변 세계에 대한 사람들의 의식과 무관한 현실의 존재에 의해 객관적으로 미리 결정된다는 것입니다. 유물론적 접근은 국가와 법이 위대한 사상가와 통치자가 발명한 것에 대해 주변 세계와 독립적인 자급자족 범주가 아니며, 그 본질은 사회의 사회경제적 구조, 그 수준, 물질적, 문화적 발전.
위대한 독일 철학자 G. Hegel이 정당화하고 K. Marx와 F. Engels가 법학과 관련하여 더욱 발전시킨 과학 연구에 대한 변증법적 접근의 본질은 국가 법적 현실이 기타 경제적, 정치적, 영적 현상 사회의 생활(이념, 문화, 도덕, 민족 관계, 종교, 사회 정신 등), 정치 및 법적 상부 구조의 요소가 정지하지 않고 모든 것을 변화시키는 것 시간은 끊임없이 움직이고 있으며, 역사주의의 원리, 본질 상태와 법의 발전의 끊임없는 역학, 한 질적 상태에서 다른 질적 상태로의 양적 변화의 점진적 축적을 통한 전환 - 이것들은 인간 인지의 필수 법칙입니다. 활동.
변증법은 새로운 것과 오래된 것, 구식과 새로운 것 사이의 끊임없는 투쟁, 자연과 사회 요소의 운동 단계로서의 부정의 부정을 전제로 합니다(현재는 과거의 특정 요소를 거부하고 미래의 세균은 거부합니다. , 차례로 자신을 정당화하지 않은 현재를 부정), 추상적인 진리는 없으며, 항상 구체적이며, 과학의 결론의 진리는 실천에 의해 확인된다는 이해, 모든 요소의 점진적 발전 법칙이 국가와 법을 포함하여 우리 주변의 현실은 반대의 통일과 투쟁입니다.
일반적인 과학적 방법은 과학의 전체 또는 많은 분야에서 사용되며 관련 과학의 모든 측면, 섹션에 적용되는 방법입니다. 그 중 논리적, 역사적, 시스템 구조적, 비교 적, 특정 사회 학적 연구 방법과 같은 방법이 일반적으로 구별됩니다.
논리적 방법은 법률 및 사고 형태의 과학 - 법적 현상 연구에서 논리 사용을 기반으로합니다. 예를 들어 과학적 연구 과정에서 분석과 같은 논리적 기술이 사용됩니다. 이는 전체, 특히 국가와 법을 그 구성 요소로 정신적 분해 과정으로 이해하여 관계의 본질을 설정합니다. 그들 사이의 합성 - 전체를 구성하는 구성 부분과 서로 상호 작용하는 요소 (예 : 별도의 지사로 구성된 법률 시스템의 정의). 이러한 기술 중에는 유도 - 개별 (기본) 속성, 대상의 측면, 현상에 대한 지식을 기반으로 일반화 지식을 얻는 것도 가능합니다 (이것은 국가의 개별 기관을 특성화하여 메커니즘의 개념이 결정되는 방식입니다) - 일반 판단에서 보다 사적, 구체적으로 전환하는 과정에서 지식 획득(예: 일반적인 이해에 대한 추론에 기반한 법적 규범의 구성 요소 특성화, 범죄 및 경범죄의 개념에 대한 지식 기반 범죄).
논리적 방법은 또한 가설, 비교, 추상화, 추상에서 구체로, 또는 그 반대로 상승, 유추 등과 같은 형식 논리의 방법을 사용합니다.
역사적 방법은 민족의 정신, 역사적 전통, 문화적 특성, 종교를 고려하여 특정 국가의 역사, 법률 시스템, 형성 및 발전 단계의 주요 사건을 연구해야 할 필요성으로 요약됩니다. 개별 국가 및 지역.
체계-구조적 방법은 국가-법적 영역을 포함하는 지식의 각 대상이 통일되고 통합적이며 내부 구조를 가지며 구성 요소, 별도의 부분으로 분할되고 연구자의 임무는 다음과 같다는 사실에서 출발합니다. 그들의 수를 결정하십시오. , 조직 순서, 그들 사이의 의사 소통 및 상호 작용. 이 후에야 대상을 전체론적 구성으로 완전하고 포괄적으로 인식할 수 있습니다. 동시에 연구 중인 각 객체는 보다 일반적인 구조(상부 구조)의 필수 요소이며 상부 구조, 다른 사람과의 기능 및 건설적 관계에서 그 위치를 연구할 필요가 있습니다.
그 요소. 따라서 법의 개념과 본질을 전체적으로 연구하려면 먼저 지부, 법률 기관, 개별 규범과 같은 구성 요소를 조사해야합니다. 또한 사회 관계의 규범 적 규제의 일반 시스템,이 시스템의 다른 부분과의 관계에서 법의 위치를 \u200b\u200b결정하는 것이 중요합니다.
같은 방식으로 국가의 메커니즘은 기능적 목적(입법, 집행, 법 집행 등)이 다른 특정 기관 시스템으로 구성됩니다. 차례로, 국가는 정당, 공공 단체 및 기타 조직과 함께 사회의 정치 시스템의 필수적인 부분으로 들어가고 이 시스템에서 특정 기능을 수행합니다.
국가 및 법률 이론을 포함한 법학의 모든 분야는 일반적으로 특정 정치 및 법적 현상에서 공통, 특수 및 개별 기능의 검색 및 발견, 국가 및 법적 비교로 이해되는 비교 방법을 적극적으로 사용합니다. 시스템, 개별 기관 및 기타 구조적 구성 요소(정부 형태, 정치 체제, 법의 원천, 세계의 주요 법적 가족 등) 사이의 유사점과 차이점을 설정합니다. 법률 문헌은 별도로 역사적 발전의 특정 단계에서 다양한 국가와 법적 제도를 비교하는 역사적 비교 방법을 나타냅니다.
법학에서 비교 방법의 광범위한 사용은 전 세계적으로 법률 과학 연구의 특별한 영역을 만드는 기초가되었습니다. 법률 비교 연구는 심각한 과학적 및 실용적인 중요성으로 인해 일부 연구자가 독립적으로 간주합니다 법학의 한 분과.
분명히 비교 방법의 적극적인 사용은 사회 경제적, 역사적, 국가적 및 문화적 특성을 고려하지 않고 다른 국가의 경험을 러시아의 정치 및 법적 현실로 기계적으로 이전하는 단순한 차용으로 바뀌지 않아야합니다.
마지막으로 일반적인 과학적 방법 중에는 특정한 사회학적 연구 방법도 포함되어야 한다. 이 방법의 도움으로 국가의 합법성 상태, 입법 및 집행 구조 작업의 효율성, 법원 및 기타 법 집행 기관에 대한 신뢰할 수있는 정보의 선택, 축적, 처리 및 분석 법률 적용 기관이 수행됩니다.
이 방법에는 많은 수의 특정 연구 기술이 사용됩니다. 그 중 주요 문서는 주로 공식 문서, 정보 일반화, 사법 및 검찰 관행 자료, 질문, 테스트, 인터뷰 조직, 설문 조사 및 인터뷰, 법률의 공공 활동 평가에 대한 데이터를 얻는 다양한 방법의 분석입니다. 집행 기관 등. 이 방법을 사용할 때 적극적으로 수학적 및 컴퓨터 데이터 처리를 사용합니다.
구체적인 사회 학적 연구는 국가 법률 기관의 사회적 조건, 행동의 효과, 다른 사회 기관과의 상호 작용을 밝히고 국가의 정치 및 법적 메커니즘을 개선하는 가장 좋은 방법을 결정하는 것을 목표로합니다.
과학 지식의 특정 분야에 특징적인 사설 과학 (특수) 연구 방법의 도움으로 국가 법적 현상에 대한 지식의 심화를 달성하는 것이 가능합니다. 그들은 일반적이고 일반적인 과학적 방법을 풍부하게하여 정치 및 법적 현실 연구의 특성과 관련하여 구체화합니다. 그 중에서 다음과 같은 가장 중요한 유형을 구별할 수 있습니다.
1) 사회적 실험 방법 - 제안된 조치의 적절성과 효율성을 결정하기 위해 특정 영역에서 또는 제한된 기간 동안 새로운 초안 규범, 업데이트된 규제 시스템에 대한 실제 테스트 조직. 예를 들어 국가에서 배심원 재판 창설의 효율성, 특혜 관세 및 조세 제도가있는 경제 자유 구역의 도입을 테스트하는 데 사용되었습니다.
2) 통계적 방법 -특정 국가 법적 현상의 상태 및 발전 역학에 대한 정량적 데이터를 획득, 처리, 분석 및 게시하는 시스템 정량적 방법.
정량적 자료를 처리하는 형태 중 대량 통계적 관찰, 그룹화 방법, 평균, 지수 및 기타 통계 데이터의 요약 처리 및 분석 방법에 주목할 수 있습니다.
통계 분석은 대중적 성격, 안정적인 성격 및 반복을 특징으로 하는 국가 법률 생활의 영역에서 특히 효과적입니다. 과정 등). 목표는 일반적이고 안정적인 양적 지표를 설정하고 모든 것을 무작위로 배제하는 것입니다.
3) 모델링 방법 - 연구모델을 만들어 국가 법적 범주(규범, 제도, 기능, 프로세스), 즉 객관적으로 존재하는 대상을 마음속으로 이상적으로 재현하는 것. 그것은 독립적 인 방법으로 존재할 수있을뿐만 아니라 국가 법적 현상에 대한 특정 사회 학적 연구 과정에서 사용되는 기술 시스템에 포함될 수 있습니다.
4) 수학적 방법은 사용과 관련이 있습니다.양적 및 디지털적 특성을 가지며 주로 법의학, 각종 법의학 및 기타 법률 조사 생산에 사용됩니다.
5) 많은 이론가들은 소위 사이버네틱 방법을 독립적인 방법으로 꼽습니다. 기본적으로 사이버네틱스의 기술적 능력, 컴퓨터 기술 및 그 개념(직접 및 피드백, 최적성 등)을 모두 사용하는 것으로 요약됩니다. 이 방법은 법률 정보의 관리, 수신, 처리, 저장 및 검색, 법률 규제의 효율성 결정, 규제의 체계적인 회계 처리 등을 위한 자동화 시스템을 개발하는 데 사용됩니다.<См.: Морозова Н.А. Теория государства и права. М., 2002. С. 21.>
보시다시피, 국가와 법에 대한 과학적 지식의 방법은 다양하며 모두 함께 법률 과학의 일반 방법이라는 통합 체계를 형성합니다. 모든 방법은 밀접하게 연결되어 있으며 서로 보완하며 종합적으로만 긴밀한 상호 작용이 국가와 법률의 이론적 문제를 성공적으로 효과적으로 해결할 수 있습니다.
§ 5. 국가와 법 이론의 형성에 대한 역사적 스케치
러시아의 과학 및 학문 분야로서
국가와 법과 같은 정치 생활의 현상에 대한 이론적 이해의 필요성은 오래 전에 제기되었습니다. 정치적으로 조직된 권력에 의한 원시적 사회 구성체의 대체는 권력의 행정적 기능뿐만 아니라 사회적 관계에 대한 법적 규제의 도입을 요구했다. 사회 관계에 영향을 미치는 도구로서의 법의 의미와 국가 기능의 특징을 이해하는 것은 정치 및 법적 사상의 전체 후속 발전의 주요 주제가됩니다.
법과 국가의 관계에 대한 아이디어뿐만 아니라 국가, 법률 및 주요 제도에 대한 이해를 표현하는 다양한 이론적 개념의 출현은 고대와 관련이 있습니다. 초기 계급 사회 시대의 국가와 법에 대한 견해의 발전은 주로 일반적인 세계관 원칙, 종교적 신념 및 도덕 사상에 기초했습니다. 사회 발전의 여러 시기에 그러한 사상을 공식화하고 제시한 것은 노예 소유 귀족, 사제, 그리고 교회의 최고 위계를 대표하는 사람들이었습니다. 나중에 정치 생활의 "더 나은"조직에 대한 법적 개념을 구축하는 지휘봉은 중세 시민, 초기 반 봉건 혁명 기간의 부르주아 이데올로기 및 권위주의와 전체주의에 반대하는 사상의 후속 지휘자에게 넘어갔습니다. 법과 권력의 정치적 조직에 대한 그들의 가르침은 법률의 이론 및 철학적 과학의 역사를 구성합니다.
법률 및 정치 교리의 역사에서 과정), 차례로 일반 법학의 일부이며 특히 법의 일반 이론 과학에 대한 지식의 원천입니다.
국가의 권력 조직과 최고의 법적 규제에 대한 이론적 개념의 구성이 개인 사상가와 철학 학교의 많은 것이었다면 정치 과학과 법학 일반 이론 과학의 탄생은 주로 대학의 활동과 관련이 있습니다 - 유럽에서 처음(XIII-XIV 세기), 그 다음 러시아에서.
모든 과학의 발전은 상응하는 사회적 요구에 의해 미리 결정됩니다. 인문학의 발전에서 이러한 의존성은 더욱 분명해진다. 법학에서도 마찬가지다. 러시아의 법학에 대한 체계적인 연구의 시작은 주로 국가 기관의 유능한 관리자, 직원에 대한 실질적인 필요성과 관련이 있습니다. 1720년 표트르 1세(Peter I)의 법령에 따라 국가 기관에서 일하는 데 필요한 법적 지식을 얻으려면 귀족의 자녀("상류층")가 사법 대학이나 학교에서 훈련을 받아야 한다고 결정되었습니다. 이를 위해 상원의 사무실에 특별히 설립되었습니다. 교육은 "실습"이었습니다. 물론 미래 변호사를 위한 이론 교육에 대한 이야기는 없었다. 사무의 기초와 법학의 '실용적 지혜'의 실무동화 과정을 거쳐 '특허'를 취득한 후 - 교육 훈련, 전문가들은 국정 관리를 진행했습니다. 귀족들을 유인하기 위한 가혹한 조치에도 불구하고 '정커 칼리지'는 거의 없었고 법학 교육 조직은 미래 관료들이 초등 법률 지식만 습득할 수 있는 수준에 머물렀다.
변호사-관리인을 양성하는 사업도 표트르 대제 이후에 큰 진전을 이루지 못했습니다. Catherine II에서 "junker collegiums"는 "decent sciences"에 필요한 지식을 얻지 못했고 Senate School은 폐쇄되었습니다. 나중에 바울 1세 치하에서 정커 제도는 군대를 제외한 모든 대학에서 부활했습니다. 법학 또는 법학이 주요 과목이었습니다.
변호사의 전문 교육은 러시아 대학에서 계속되었으며 그 중 첫 번째
- 모스크바 대학교.
에서 처음에는 모스크바 법학부에서 특수 과학 연구를 시작한 다음 다른 대학에서 법률 이론은 독립적이거나 단일 지식 분야가 아니 었습니다. 대학은 법 이론과 국가를 별개의 학문으로 연구해서는 안 된다. 법학의 일반 이론 문제는 논리학, 심리학, 정치경제학과 함께 "도덕과학" 과정에서 공부하였다.
러시아 대학에서 일반이론법학의 발전에 있어 잘 알려진 어려움은 대학에서 교수직을 수행할 훈련된 법학자 간부가 충분하지 않다는 사실이었다. 러시아 입법 과정을 가르친 최초의 러시아 교수는 대부분 실무자였으며 외국 교수가 가르치는 일반 이론 지식은 "추상 공식", "서구 법학자의 이론적 개선"에 불과한 것으로 인식되었습니다. 당시 서구의 법사상은 무엇보다 자연법의 원리에 기초하고 있었으며, 그것에 의해 배양된 이성 사상을 가진 자연법 교리는 상당한 추상성으로 인해 러시아에서 일반 법률 이론의 형성, 국내 법학의 실제 지향으로 인한 이론 법학의 기초, 러시아 사회 관행의 특정 특징.
일반적으로 러시아 법학에서는 서구 국가의 대학을 지배하고 외국 교수들에 의해 수행되었던 보편 자연법과 국내법을 연결한다는 생각이 충분한 지지를 얻지 못했으며, 역사학파의 입장은 러시아 대학에서 법학이 강화되었습니다. 따라서 가르침의 우선 순위는 서구에서와 같이 자연법이 아니라 법학에 주어졌습니다. 그리고 이것은 이해할 수 있습니다. 러시아 현실은 그 조건을 지시했습니다. 우선 국가 작업에 숙련 된 직원이 필요했습니다. 법학 일반 이론의 발전을 가로막는 장애물은 러시아 법률의 무질서였다.
일반이론법학을 독립된 학문분야이자 법학의 한 분야로 선별할 필요성은 사회경제적 발전의 일정한 단계에서 발생하였다.
역사적 발전, 수세기에 걸쳐 축적된 다양한 법률 자료가 반성을 요구했던 때, 사회 심리학에서 법의 개념이 이데올로기적 의미를 획득하기 시작한 때.
19세기 초 주요 국가 개혁, 중앙 정부의 변화, 정치 체제 전체의 자유화로 특징지어집니다. XIX 세기의 처음 수십 년 동안. 국가의 기능 중 하나인 입법적 창의성은 의의 측면에서 점차 제1의 하나로 승격되고 있다. Alexander I 통치 기간 동안의 국가 변화는 특히 변호사 훈련의 질적 변화의 필요성을 드러냈습니다. 입법의 시행은 집행자에게 일련의 특정 지식뿐만 아니라 충분한 수준의 특수 이론 교육을 요구하는 활동이되었습니다. 1809년 특별 법령에 따라 공무원들은 법 지식의 질에 대해 조사를 받았습니다.
법률의 실제 연구만큼 일반 이론 법률 교육의 도입, 변호사 교육을 심층 이론 기반으로 전환하는 것이 필요하게 되었습니다. 법률 훈련과 적절한 교육을 받으려면 주로 관료제에 필요했지만 법률 업무 기술과 정치 및 법률 경험에 대한 이론적, 역사적 지식을 모두 습득해야 했습니다. 일반 이론 교육의 증가는 공공 서비스, 사법부 및 과학 분야에서 동등하게 성공적으로 봉사할 수 있는 고도로 자격을 갖춘 전문가의 필요성에 의해 결정되었습니다. 그런데 러시아 법학은 계속해서 법학자들이 절실히 필요했습니다. 그런 다음 러시아 대학에서 법학을 가르치는 방향이 근본적으로 바뀌기 시작합니다.
러시아 대학의 국내 법학은 단일 국내 법률 부서인 "러시아 제국 법학과"에서 시작되었습니다. 1804년 대학 헌장에 따르면 이 부서에서는 "백과사전 또는 법 체계, 러시아 국가법, 즉 기본법, 국가법 및 국가 기관에 대한 일반 검토" 과정을 공부했습니다. 이 과정은 전체적으로 러시아 법률의 상당 부분에 대한 연구를 다루었으며 그 가르침은 주로 입법 자료의 개발과 실제 적용을 기반으로 했습니다. 러시아 최초의 법학 교수 - Z.A. 고류슈킨, A.P. Kunitsyn, LA Tsvetaev - 법 연구에 대한 실용적 독단적 접근을 극복하려고 노력했지만 일반적인 법적 이론적 지식 수준에서 일반화에 도달하지 못했습니다.<См.: Томсинов В.А. Развитие юриспруденции // Развитие русского права в первой половине XIX века. М., 1993. С. 41–44.>.
국내법 교육의 일반적인 공식화와 약간의 체계화된 러시아 법률의 명백한 결점은 러시아 법의 과학적 발전을 위한 충분한 자료를 제공하지 못했습니다. 법학은 법학에 관한 문헌과 마찬가지로 전문직 종사자의 작품에서 빈약했다. 동시에 국내 입법 및 법 집행 분야의 전문 교육에 대한 필요성이 매우 높았고 수년에 걸쳐 더욱 심각해졌습니다.
그 당시 러시아 법률의 명백한 결점은 분열이었습니다. 체계화된 규범적 행위의 수는 미미했고, 입법의 총량은 각각의 특정 사건에 대해 특별히 발행된 법령, 명령 및 결의로 구성되었다. 그들의 텍스트 중 일부는 서로 모순되며, 게다가 항상 사용할 수 있는 것은 아닙니다. M.M. Speransky는 유능한 전문가, "지식을 갖춘" 변호사, 러시아 변호사를 교육하는 문제가 얼마나 심각한지 보여주었습니다. 법안을 "정렬하게" 만드는 작업은 작성자에 대한 훌륭한 법적 교육이 없으면 해결할 수 없습니다. MM. Speransky는 이것을 인식하고 러시아 학생들을 해외 유학으로 보내는 창시자였습니다.
당시 독일의 일반 이론적 법률 사상은 독일 대학의 경계를 훨씬 넘어 널리 알려졌습니다. 모스크바와 상트 페테르부르크 대학의 학생들은 가장 준비가 잘된 대학으로 베를린으로 보내어 완전하고 다재다능한 법률 교육을 받았으며 30대 후반에 이르게 되었습니다. 19 세기 러시아 법학은 러시아 이론법학의 기본 토대를 마련한 독립적인 과학자 학교를 인수했습니다. PD 칼미코프, K.A. 네볼린, P.G. 레드킨, A.G. Stanislavsky는 러시아의 역사에 들어갔다
실용 법학 교육을 결합한 최초의 러시아 교수 중 한 사람을 포함하여 법학은 이론 법학 연구와 법학을 적용했습니다.
1835년의 대학 헌장은 러시아 대학의 8개 학과 조직을 제공했으며, 그 중 국내법이 연구된 곳은 법학 백과사전인 새로운 과학이었습니다. 법학 백과 사전은 법률의 기본 개념을 연구하여 상호 연결된 형식으로 표현을 보장하는 법학의 한 부분이었습니다. 동시에 모든 대학이 이 분야를 독립적으로 가르친 것은 아닙니다. 원칙적으로 기본법칙에 대한 연구에서 중요한 위치를 차지했고, 법학 교육의 이론적 측면은 실제적 측면에서 열등했다. 1859년, Kharkov 대학 A.G. Stanislavsky는 학장에게 "국가법 과학을 법학 백과사전과 분리할 필요성과 러시아 법률의 역사를 가르칠 필요성에 대해"라는 메모를 전달했습니다. 여기서 그는 체계적 연구의 중요성을 입증했습니다. 법률 일반에 대한 지식을 위한 법률의 이론적 원리.
1863년 이후로 학과 수가 늘어나고 대학에서 가르치는 법학 분야의 범위가 확장되면서 "법학 및 정치학 백과사전"과 "법철학사" 과정이 도입되었습니다. 법률 및 정치 과학 백과 사전 (그렇지 않으면
Encyclopedia of Law)는 추가 전문 분야에 관계없이 모든 법대생이 읽었습니다. 법 백과 사전의 주요 임무는 법학의 체계적인 제시, 주법 시스템 및 법학 상태에 대한 일반적인 개요였습니다. 법 백과 사전은 충분한 지식, 기존 법 체계에 대한 기본 정보 및 법적 사고 능력을 제공해야했습니다.
혁명 이전 러시아의 법률 인력 훈련은 대학의 법학부에 의해 수행되었습니다. '공직자'를 양성하는 제국법학전문대학원과 법학전문대학원으로 변모한 데미도프대학은 대학의 법학부와 대등했지만 변호사 양성에 대한 특별한 규정이 있었다. 다른 교육 기관에 대한 제한은 오직 대학만이 법조인을 위한 훈련을 제공할 수 있다는 사실에 의해 설명되었습니다. 대학에서 변호사의 특별 훈련은 주로 과학적 훈련에 의존했습니다. 법학부의 교육은 특정 과학 훈련과 함께 일반적인 과학 교육을 제공하기 위한 것이었습니다. 미래의 변호사는 법률 분야뿐만 아니라 과학적 지식도 있어야 한다고 믿었습니다. 변호사는 교육을 받고 종합적으로 발전된 사람이어야 하며 우수한 인도주의적 과학적 배경을 가지고 있어야 합니다.
법대생의 대학지식 인식을 용이하게 하기 위해 '법학개론'을 초급(초급) 과정으로 도입하는 것을 제안하였다. 독일의 대학이 대표적이다. 그곳에서 처음에는 역사의 과정과 소설적 법 체계에 대한 가르침의 일환으로 법백과사전 연구가 진행되었습니다. 나중에이 형식의 법 백과 사전을 버리고 독일 대학은 "법 연구 소개"과정을 도입했습니다. 이러한 과정의 의미는 사회 문화의 현상으로서의 법의 중요성을 설명하지 않고, 과학적이고 이론적인 독단주의 없이, 그들의 관계에 있는 개별 법학 분야를 검토하지 않고, 압축된 대중적 형태로 기본 법률 개념을 학생들에게 가르치는 것이었다. 이 모든 학생들은 추가 교육 과정에서 처음에는 입문 지식 만 이해해야했습니다. 러시아에서는 일반 이론 법률 과학이 법 연구에 대한 "개론"이되지 않았습니다.
법 백과 사전은 국가 및 법 일반 이론의 현대 과학의 선구자로 간주됩니다. 법의 일반 이론은 법 백과사전과 함께 시작되었습니다. 또한 러시아에서는 법학에서 후자의 위치에 관한 분쟁을 피할 수 없었습니다. 법 백과 사전을 독립적 인 과학으로 간주하거나 법률 연구에 대한 소개 역할을하는 입문 분야에 귀속시킵니다.
서구 법학자들을 따라가는 일부 연구자들은 법학 백과사전의 과제를 법학 연구의 입문 과정으로 보았고, 학생들이 법학에 대한 인식을 갖도록 준비시키는 교육적 목적에만 봉사했습니다. 다른 사람들은 철학 과학 일반의 의미를 명확히하고 철학 및 법률 교리가 법학 형성에 미치는 영향을 결정하기 위해 이해를 지나치게 확장했습니다. 대학에서 가르친 백과사전의 인정 지지자
독립 과학의 중요성에 대한 권리는 이후에 후속 법적 지식을 얻기 위한 기초로 작용할 수 있는 기본 개념의 형태로 법학 지식의 총량을 체계적으로 표현하는 데 주된 중요성을 보았습니다. NK 레넨캄프, M.N. 카푸스틴, S.V. Pakhman과 다른 많은 국내 법학자들은 다른 법률 과학 중에서 법 백과사전의 독립적인 중요성을 의심할 여지 없이 인식하여 법과 법률 체계, 법학 체계와 같은 현상에 대한 연구를 법 백과사전의 과학과 연결했습니다. 대다수의 러시아 법률 학자에 따르면 법 백과 사전 만이 법학의 가장 중요한 문제 중 하나 인 사회 생활이 국가에서 수행하는 법적 규제의 성격에 미치는 영향을 연구합니다. 일부 연구자들은 법대백과사전의 주제를 평가하기 위한 형식적-법적, 철학적 접근을 조화롭게 하여 물질적 백과사전(법학의 도덕적 측면)과 형식적 백과사전(법학개론, 법구조 연구)으로 나눌 것을 제안하였다. )<См.: Рождественский Н. Энциклопедия законоведения. СПб., 1863. С. 23.>. 법학에서 일반이론법학의 중요성에 대한 양극단의 견해가 여전히 발견되고 있음을 주목하라.
과학으로서의 법 백과 사전 (또는 법학 일반 이론)의 중요성과 미래 변호사의 전문 교육 과정에 학문 분야로의 도입은 인간 지식의 발전, 전문화 및 그들의 필요에 의해 설명됩니다. 복합물에서 후속 처리. 사실 법학이 처음에는 개별 법학 분야에서 일정량의 지식이 축적되면서 이루어졌다면 나중에 법학(법학)이 이렇게 분과되고 그 분과가 너무 전문화되어 이를 통합할 필요가 있었다. 방대한 양의 특수 법률 지식은 대량의 특수 법률 지식을 연결하는 일반 이론 법률 과학의 탄생을 가져왔습니다.
이와 같은 법률지식, 법률생활 현상에 대한 지식을 종합하여 법대백과사전이 되었다. 이 과학이 직면한 주요 과제는 다음과 같이 공식화되었습니다.
- 정의 공통 시스템사회 현상으로서의 법학 및 법 체계에 대한 지식.
에게 20세기 초 일반 이론 법률 과학은 현재 상태를 특징 짓는 주요 기능과 속성을 획득합니다. D.D.의 과학 작품 그림, B.A. Kistyakovsky, M.M. 코발레프스키, N.M. 코르쿠노바, L.I. 페트라지츠키, G.F. Shershenevich는 일반적인 이론적 법률 사상의 발전에 중요한 공헌이되었습니다. 법학에서 법학 일반이론의 위치에 대한 논의는 여전히 존재하지만, 법학의 서문인 법학의 서문으로 간주되어야 한다는 의견이 점차 확산되고 있다. 다른 길로 : 법률 이론의 과학은 법에 대한 지식의 전체 복합체의 체계적인 제시와 연구에 대한 방법론적 접근의 준비로 구성된 독립적 인 지식 분야입니다. 일반이론법학얼마 동안 그녀는 법 백과사전과 법 방법론을 구별했습니다.
법학사전은 공부 초기에 특수한 과학분야로 읽혀졌고, 이로써 미래 변호사의 이론과 철학적 훈련이 실질적으로 완성되었다. 따라서 많은 전문가들은 학생들의 법학교육의 마지막 단계에서 일반이론법학의 가장 근본적인 문제로 되돌아가는 것이 미래의 법학자들에게 편법과 큰 이익이 될 것이라고 제안하였다.
법과 국가에 대한 일반 이론은 여전히 특정한 역사적 필요, 이해 관계, 특정 사회 계층의 목표, 영향력 있는 그룹 및 사회 전체를 반영하는 역할을 했습니다. 법과 국가, 그리고 그 주요 요소에 대한 이론적 관념의 진화는 권위주의 국가와 관련하여 부르주아지의 진보적인 이익을 결정했습니다. 시민의 기본적 권리의 우선권 주장과 주권자의 자의를 어느 정도 제한하는 그러한 권력 메커니즘의 제공은 일반법과 법학의 개념적 조항의 수정을 요구했다. 상태.
XX 세기 초부터. 정치이론과 법이론이 분리되는 과정이 있었다. 법이론과 국가론은 정치학과 구별되는 것으로 간주되기 시작했다.
1917년 10월 혁명 직후, 러시아 대학에서 가르치는 일반 이론 분야는 여전히 법 백과사전이라고 불렸습니다. 1919년 초에 고등법률교육을 개편할 필요성 때문에 전국의 모든 법학부가 문을 닫았고 대신 법학과 정치학과가 조직되었다.
사회 과학 학부. 일반 이론 법률 분야는 "법률적 사고의 기술", "법적 의식의 교리", "법률 경험의 심리학", "법과 국가의 과학 연구 소개", " 법적 규범의 기술”. 교과서는 "법률 일반 교리", "법 일반 이론", "법 이론", "국가와 법의 기본 개념"이라는 제목으로 출판되었습니다.<См.: Плотниекс А.А. Становление и развитие марксистско-ленинской общей теории права в СССР. Рига, 1978. С. 83–84.>.
1924~1926년 소비에트 법 학부, 법학 학부 및 지역 경제 학부는 러시아 대학에 형성되었습니다. 그런 다음 "법과 국가의 교리와 관련된 소비에트 헌법의 기초"과정에서 법과 국가의 일반 이론을 연구했습니다. 몇 년 후인 1920년대 말에는 "법 일반 이론", "법, 국가 및 소비에트 헌법 일반 교리"가 고등 법률 분야에 등장했습니다. 당시 도입이 필요했던
법학 일반의 문제에 대한 가장 일반적이고 개론적인 아이디어를 제공할 뿐만 아니라 법의 법적 형식과 본질, 국가의 정치 제도와의 관계를 연구하는 학문의 교육 과정<Там же. С. 142.>. 이 기간 동안 법과 국가에 대한 "혁명적" 이론이 가장 큰 발전을 이루었고, 무엇보다도 완성 후 "프롤레타리아 국가의 권리"와 "부르주아의 권리" 사이의 관계에 대한 문제를 설명했습니다. 프롤레타리아 혁명. 아이피 라주모프스키, E.B. 파슈카니스, MA 라이스너, P.I. Stuchka는 법학 이론에서 이러한 경향의 저명한 대표자였습니다. 러시아 혁명 이후 역사의 정치적 특수성은 공식 당국이 지원하는 법과 국가 이론에 다른 방향이 없다는 것을 설명합니다. 동시에 I.A.는 프롤레타리아 혁명 이후 법의 중요성에 대해 상당히 다른 평가를 내렸습니다. Ilyin, Smenovekhovites A.M. BobrischevPushkin, N.V. U-tryalov 및 기타.
같은 기간은 법과 국가에 대한 포괄적인 지식 체계를 구축하기 시작하고 법학 및 학문 분야로서 마르크스-레닌주의 국가 및 법 이론의 형성과 관련이 있습니다. 러시아 법학의 역사에서 이 시기는 주로 독일 철학자 K. 마르크스(K. Marx)와 F. 엥겔스(F. Engels)의 작품에서 이데올로기적으로 입증된 법과 국가 연구에 대한 유물론적, 계급적 접근과 관련이 있었습니다. 법률 연구에 대한 변증법-유물론적 접근이 오랫동안 지배적이었고 중요한 영향을 미쳤던 러시아의 추종자들의 작품에서 개발되었습니다. 최첨단이론 법학. 사실은 마르크스-레닌주의 법이론이 국가와 법과 같은 현상을 계급사회의 단일 대상으로 간주했다는 것이다. 그녀는 어떤 법적 질서가 사회 외부에 존재하지 않고 사회 조직의 유형이 예를 들어 원시인과 산업화 된 사회에서 현저하게 다르기 때문에 사회 생활의 법적 규범은 다음과 같은 사실에서 출발했습니다. 법적 활동은 한 유형의 국가와 크게 다를 수 있습니다.
에게 한 사회에서 다른 사회로. 법률 시스템의 영구적 인 불변 요소를 탐색하고 이러한 시스템 간의 근본적인 차이점을 구체적으로 정의하면 특정 사회의 당국이 지원하는 객관적인 법의 본질 인 사회적 관계를 조직하는 방식에서 추상화하는 것이 불가능합니다. 법과 국가 사이에 존재하는 연결인 마르크스주의는 한 현상이 다른 현상에 미치는 영향을 변함없이 보여주는 객관적인 것으로 인식합니다.
따라서 국가이론과 법이론의 간극은 20~30대 초반 일반이론과학의 잘 알려진 결점으로 여겨진다. XX 세기. 법은 사회주의와 이질적인 부르주아 국가의 유물로 인식되는 반면, 자본주의에서 공산주의로 이행하는 전체 기간 동안 국가를 정치 제도로 보존해야 할 필요성에 대한 아이디어에 이러한 분할이 정당화되었습니다.<Марксистско-ленинская общая теория государства и права: В 4 т. Ч. 1. Основные институты и понятия / Отв. ред. Г.Н. Манов. М., 1970. С. 162.>.
30대. 법학 분과의 발전을 위한 과학적, 이론적 토대가 마련되었고, 법조인 양성을 위한 과학적, 방법론적 토대가 마련되었으며, 국가 및 법률 이론에 관한 최초의 교과서가 출판되었습니다. 동시에 일반 이론법학의 눈에 띄는 결점은 모든 분과과학(예: 법의 주제와 대상, 법의 규칙, 법적 능력, 책임 문제 및
등), "이전"되고 산업 연구에서 성공적으로 개발되었습니다. 일반법 이론에 대한 연구 조직은 프롤레타리아 독재와 계급투쟁, 소비에트 건설과 국가기구의 문제에 대한 연구, 부르주아 국가와 법에 대한 비판 등으로 축소되었다.
법과 국가 이론에 대한 소비에트 과학의 정치화는 그 발전에 큰 피해를 입혔습니다.<См.: Скрипилёв Е.А. К разработке истории советского правоведения // Сов. государство и право. 1992. №12. С. 31 и след.>. 법학에 이념적 요소를 지나치게 적극적으로 포함시킨 것은 일반이론법학의 발전을 이끌고 하나의 정치적, 철학적 교리를 유일하게 참된 교리로 우상화하고 개별 조항에 대한 전면적인 사죄의 형태를 취했다.
에 그 후 몇 년 동안 일반 이론 및 학문 분야로서의 법 이론과 국가의 특정 단점이 제거되었고 국가 및 법 제도를 연구하는 접근 방식에서 창의성이 우세하기 시작했습니다. 국가 및 법률의 일반 이론의 특정 문제에 전념하는 책, 팜플렛, 기사 모음이 나타나기 시작했습니다. S.N의 작품 브라투샤, S.F. Kechekyan, V.S. 코마로바, A.K. Stalgevich는 법적 규제 메커니즘에 대한 포괄적인 연구인 법의 사회적 가치를 입증하는 데 전념했습니다. 값이 결정되었습니다
그리고 법률 과학 시스템에서 국가 및 법 이론의 위치. 국가와 법의 가장 중요한 현상을 연구하는 국가와 법 이론은 이러한 현상에 상응하는 법적 개념, 원리 및 패턴을 도출한다는 것을 인정했습니다. 그들은 지부 법률 과학의 지도를 받습니다.
이 값은 오늘날까지 일반 이론 법률 과학에 의해 유지됩니다. 따라서 국가 및 법 이론은 다른 법률 분야의 기초입니다. “이것은 독립적인 과학이며 법학의 연속이 아닙니다. 다른 과학의 이론이 아니라 국가와 법의 특수한 패턴에 대한 이론 - 일반적이고 기본적이며 가장 중요한 것",
그리고 개념 / Ans. 에드. G.N. 마노프. M., 1970. S. 57.>. 실제로, 과학의 어떤 분야가 예를 들어 법의 기원, 의미 및 궁극적 목표를 결정할 수 있도록 허용할 뿐만 아니라형식적인 논리적 법 체계.
20년대 초부터 80년대 말까지 법학 연구를 위한 일반적인 방법론적 기초. 20 세기 그리고 변증법적 유물론을 포함한 법과 국가의 과학, 형성의 기본 전제 조건은 경제적 조건이며 법의 발전과 기능을 위한 기본 원칙 중 하나는 계급적 성격입니다. 국가와 법 일반 이론의 관심 주제는 혁명 이론의 정치적 문제, 프롤레타리아 독재, 전 인민의 사회주의 국가의 본질 또는 건설 원칙의 과학적 입증이었습니다. 소비에트 국가기구. 다른시기에 합법성, 법적 인식 및 법률 문화, 법적 관계, 법률 시스템의 일반적인 이론적 문제, 분기로 나누는 기준의 문제에 특별한주의를 기울였습니다. 소련과 연방 공화국의 현행법 모음집, 소련 및 연방 공화국의 법전 출판과 관련하여, 체계화의 형태와 같은 전체 노동 조합 및 공화국 입법의 체계화 문제 , 목록화 활동의 한계, 특정 법률 분야의 목록화 기능 등 .
에 이전과 현재 대부분의 서구 대학은 러시아 국가 및 법률 이론과 유사한 학문을 공부하지 않습니다. 법학 및 국가 연구의 일반적인 이론 문제는 정치 과학 과정에서, 정치 제도 및 정치 시스템을 연구하는 과정에서 진행됩니다. 서양에서는 연구에 대한 다른 접근법학의 이론적, 법적 문제. 그곳에서 국가 및 법 이론은 다른 모든 법률 분야에서 파생되고 그들에게 공통된 법률 과학의 한 분야로 인식됩니다.<См.: Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. М., 1940. С. 13.>. 법을 "사회 규범 현상", "동일한 구성"으로 가르치며, 그 적용은 "새로운 개념, 새로운 의미, 새로운 문제"를 생성합니다.<См.: Сандевуар П. Введение в право. М., 1994. С. 12, 14.>, 현재
NOU VPO 시베리아 비즈니스 및 정보 기술 연구소
국가 및 법학 이론 및 역사학과
"법학의 역사와 방법론"분야에서
"법학 방법론의 출현과 그 발전 단계"라는 주제에
한티 만시스크 2014
소개
1. 과학으로서의 법학의 방법론
법률 지식의 진실. 법이론의 참됨을 판단하는 문제
법학 방법론 형성 단계. 과학적 지식의 방법
결론
서지
소개
법학의 출현은 인간 사회의 문제와 직결된다. 일반적인 인간 활동의 발전과 함께 사람들은 그들 사이의 관계를 합리화하여 확실성과 일관성을 부여하는 문제에 직면해 있습니다. 결과적으로 국가의 출현과 함께 사회 관계의 주요 규제 기관인 법률이 나타났고 사회의 이익을 위해 작동하도록 설계된 법률 및 법률 과학이 발생했습니다.
법률 과학 (법학 - 법학)은 사회 규범의 체계로 법을 연구하는 사회 과학으로 정의되며, 법 분야는 별도로 국가와 법의 역사, 국가의 기능 및 사회 전체의 정치 시스템입니다. .
법률 과학은 가장 오래된 사회 과학 중 하나입니다. 고대 그리스 철학에서 이미 법학의 중요한 문제가 제기되었고 로마 변호사들은 현대 시대에 그 중요성을 유지한 법적 개념과 구조를 형성했습니다. 법적 문제는 매우 중요한 역할을 합니다. 현대 사회, 그 기초는 민주주의와 법치입니다. 법학은 사회과학 분야에서 선두 자리를 차지하고 있습니다.
현재의 법학 발전 단계는 국내법 역사상 한 번 이상 있었던 일인 만큼 다양한 방면에서 가장 효과적인 전략과 개혁 방안을 적극적으로 모색하고 있다는 점이다.
1. 과학으로서의 법학의 방법론
역사적으로 법학 방법론의 형성 과정은 사회의 실천적 활동의 발전, 다양한 삶의 영역에서 법률 생활의 경험의 축적, 결과적으로 대중의 의식, 법률의 발전에 기인합니다. 사고 방식. 법, 그 이해, 해석 및 지식에 관한 사상의 역사는 전체로서의 지식 체계로서의 과학의 역사와 거의 같은 방식으로 진행되었습니다. 원칙적으로 철학적 실천적, 이론적 경험적 및 성찰적 실천적 기간이 구별됩니다. 첫 번째 기간은 고대, 중세 및 뉴에이지의 상당 부분에 대한 법적 사상을 다루고, 두 번째와 세 번째 기간은 주로 18세기 말에 해당합니다. 그리고 XX 세기.
국내법학에서는 법의 진화과정과 다양한 법세계를 보다 정확하고 객관적으로 이해하고 설명할 필요성이 요구되는 법적인 방법론의 문제로 시선을 돌리기 시작하여 다양한 법학 간의 연결(속성)을 확립하기 시작하였다. 영향을 미치는 법적 현상 지역 사회 개발. 즉, 법학은 법현상 자체를 발전(변증법)할 뿐만 아니라 세계의 법·비법적 현상을 깊숙이 파고들 수 있는 방법론을 인식한다.
국내법이론가 L.I. Spiridonov는 특정 단계에서 법률 지식의 방법론이 독립적 인 현상으로 두드러지며 국가 및 법률 이론 연구에서 별도의 현상이됩니다. 즉, 법률의 개별 표현에 대한 경험적 연구가 어떻게 그리고 왜 법적 현실의 다양한 측면의 통일성에 대한 이론적이고 일반화된(철학적) 이해의 필요성으로 대체되는지 보여야 합니다. 위치 체계, 즉 보편적인 방법론적 관점에서 모든 법적 현상을 이해하기 위한 기술 및 방법(범주 및 개념).
국가 및 법 이론가들 사이에는 일반적인 방법론과 특히 국가 및 법 이론의 방법론에 대한 해석에 대해 다양한 접근 방식이 있습니다. 일반적으로 그리고 국가 및 법률 이론에는 여러 수준의 방법론이 있습니다(이는 철학적, 일반 과학 및 구체적인 과학적 수준임).
객관적으로 말해서, 현재 시대의 법적 방법론의 형성은 주로 이데올로기적 성격의 수많은 개념적 어려움과 모순을 동반합니다. 짧은 시간에 의식을 잃고 죽는다. . 이 모든 것은 무엇보다도 현대 사회의 전체 법적 현실의 역동적인 변화 때문입니다.
현재 정치적, 법적 절차와 현상에 대한 지식에 사용되는 과학적 지식의 새로운 방법과 접근 방식이 점점 더 많이 등장하고 있습니다. 여기에는 능동 절차, 정보 의사 소통, 구조 기능, 시스템 요소, 규범 적 제도, 문화 역사적, 문명적, 통합적 측면, 사이버네틱 등의 방법과 접근 방식이 포함됩니다.
한편, 많은 새로운 접근 방식의 출현에도 불구하고 주요 이론가(V.V. Lazarev, D.A. Kerimov, G.V. Maltsev, V.S. Nersesyants, V.M. Syrykh, A.V. Polyakov, V. N. Protasova, V. N. Sinyukova 등)에 따르면 해당 분야의 방법론적 문제 지식 법과 법적 현실은 매우 열악하게 발전했으며 일부 영역에서는 심지어 구식이며 관련이 없습니다.
불행히도 이러한 모든 상황은 변호사가 객관적으로 검증되고 일관된 과학적 인식 방법 시스템을 개발하는 것을 허용하지 않습니다. 물론 이는 법률 과학의 활발한 발전과 법학의 실제 문제 해결에 기여하지 않습니다. 예를 들어 D.A. Kerimov는 법의 방법론이 전체 세트의 원리, 수단 및 인식 방법 (세계관, 인식의 철학적 방법 및 그에 대한 가르침, 일반적 및 특정 과학적 개념 및 방법)을 결합한 일반적인 과학적 현상에 불과하다고 믿습니다. 법학의 복합체를 포함하여 모든 사회 과학은 법률 현실의 세부 사항을 아는 과정, 실제 변형에 적용됩니다.
V.N.에 따르면 법 이론 및 법학 전체의 방법론 (방법론 시스템) 인 Protasov는 철학을 기반으로하며, 그 법칙과 범주는 보편적이고 보편적이며 법과 법을 포함한 우리 주변 세계의 모든 현상에 적용됩니다. 상태;
대 Nersesyants는 법적 방법을 법적 지식의 경로로 이해합니다. 이것은 대상에서 주체로, 법과 국가에 대한 일차적(감각적, 경험적) 지식에서 이러한 대상에 대한 이론적, 과학적-법률적(개념적-법적) 지식으로 이어지는 경로입니다. . 법적 방법지식의 경로 - 그것은 법과 국가에 대한 지식을 심화하고 발전시키는 끝없는 경로이며, 이러한 대상에 대해 이미 축적된 지식에서 풍부하고 발전으로, 지식의 경험적 수준에서 이론적인 수준으로의 지속적인 운동입니다. 달성한 이론 수준을 더 높은 레벨, 이미 확립된 법률 개념에서 새롭고 이론적으로 더 의미 있고 풍부한 개념으로;
VM Syrykh는 법 이론 또는 독립적인 과학 분야의 일부인 법 방법론에 다음에 대한 지식이 포함되어 있다고 믿습니다.
· 일반 법 이론의 주제에 대한 지식에 어떤 기술, 과학적 지식 방법을 사용해야하는지; · 어떤 방법, 인지 방법이 이 연구 절차를 수행해야 하는지; · 특정 기술, 법률 지식, 법률 지식에 사용되는 방법의 내용은 무엇입니까? · 방법이 인지 과정에서 어떻게 상호 연결되는지, 구체적인 것에서 추상적인 것으로 또는 그 반대로 상승하는 과정에서 새로운 지식으로의 이동. 법학의 방법론에 대한 이러한 다양한 아이디어는 "방법론"이라는 현상뿐만 아니라 특정 사고 방식의 도움으로 탐구되는 "법"이라는 현상의 다양성과 복잡성 때문입니다. 법인지 방법론의 문제는 법적 현실을 인식하는 수단의 개념적 중요성에 비추어 다양한 방향에서 철저하고 끊임없는 연구를 필요로 한다. 유명한 소비에트 이론 물리학자 L. Landau는 "방법이 과학적 발견 자체보다 더 중요합니다. 왜냐하면 새로운 발견을 할 수 있기 때문입니다." 법 이론의 방법론적 문제와 깊은 (기본적인) 기초에 있는 국가는 현상으로서의 법이란 무엇인가-법적 이해의 문제와 정확히 연결되어 있습니다. 법적 현실을 연구하는 수단으로 인식 방법론의 문제를 해결하지 않고는 법적 이해의 문제에 접근하는 것은 불가능합니다. 그 반대. 이 상황은 차례로 다음과 같은 사실에 기인합니다. 현재 과학, 대중 의식 및 공공 정책에서 법적 교리가 지배하는 것-법적 일원론, 국가가 법 또는 법적 다원주의 형성의 주요 원천으로 인식 될 때 사회, 그것의 가장 다양한 기관은 국가와 동등한 법을 만듭니다. 즉, 법의 표현 영역과 사람들의 다양한 법적 생활의 법적 현실 (모든 법적 현상의) 경계를 형성합니다. 법률 이론 과학의 필수적인 부분으로서 법률 방법론은 법률 지식 방법의 개발을 다룹니다. 이 분야의 최근 연구는 과학적 지식의 방법론에 대한 철저한 연구 없이는 가장 복잡한 현실 현상인 법과 법적 현실에 대한 본격적인 과학적 설명이 불가능함을 보여줍니다. 한편, 지금까지 이러한 문제에 대한 법학자들의 견해는 서로 다른 세계관적 입장에서 제기되어 왔다. 따라서 법률 과학의 방법론은 원칙, 수단 및 인식 방법 (세계관, 인식의 철학적 방법 및 그에 대한 가르침, 일반 및 특정 과학적 개념 및 방법), 법률 과학 시스템을 포함한 모든 과학을 개발하고 국가 법적 현실의 세부 사항, 개선을 학습하는 과정에 적용했습니다. 법학의 방법을 철학적(이데올로기적), 일반 과학적(모든 과학용), 특정 과학적(일부 과학용) 및 특수(별도의 과학용)의 네 가지 수준으로 나누는 것이 일반적입니다. 이러한 방법을 통해 국가 법적 현상과 과정, 형태, 내용, 기능, 본질 및 다양한 표현을 이해할 수 있습니다. 예를 들어, 철학적 방법은 법학의 맥락에서 개인과 사회의 법적 존재, 세계에서의 위치, 사람들의 삶에서 법과 국가의 가치 위치, 의미와 목적에 대한 사람들의 견해를 반영합니다. 그들은 법 세계가 어떻게 구성되어 있고 무엇으로 구성되어 있는지, 법과 국가의 기능을 뒷받침하는 패턴은 무엇인지, 개인과 사회가 활동에서 법을 어떻게 사용해야 하는지에 대한 질문에 답합니다. 법학에 대한 이러한 수준의 방법론은 법률과 국가 및 그 표현이 그들이 살고 행동하는 광대하고 광대한 사회, 자연 및 정보 연결 세계에서 활동 방식 중 하나로, 무한한 다양한 현상으로 보는 관점을 의미합니다. 및 다양한 주문의 프로세스. 특정 과학적 발전과 지식 심화에 대한 접근으로 사물의 새로운 특정 측면이 많지 않고 속성과 본질이 밝혀 지지만 유사성과 개성이 밝혀지며 세계의 특정 통일성과 우리에게 미치는 영향의 힘 개발의 일반 법칙을 통해 점차적으로 실현됩니다. 가장 중요한 규칙성, 법적 현실의 속성 및 법적 의식에 대한 지식은 일반 특수 법적 및 철학적 범주의 시스템 형태로 법학 철학의 측면에서 나타납니다. 이 범주는 가장 높은 방법론적 순서의 소위 쌍 범주입니다. 아이디어 - 법칙, 원리 - 규칙성, 존재 - 의식, 물질 - 정신, 영혼, 운동 - 발달, 발달 - 진화, 시간 - 공간, 질 - 양, 본질 - 현상, 목적 - 결과, 목적 - 의미. 또 다른 철학적 경향인 이상주의의 대표자는 국가와 법의 존재를 객관적 이성(객관적 이상주의자) 또는 사람의 의식, 그의 경험, 주관적이고 의식적인 열망(주관적 이상주의자)과 연관시킵니다. 실용주의의 기본 아이디어에 따르면 과학적 진실의 개념은 이해하기 어렵습니다. 왜냐하면 이익을 가져다주는 모든 것이 성공이기 때문입니다. 국가와 법에 대한 아이디어가 사회적 유대를 올바르게 반영하는지 여부는 특정 실제 결과와 상관 관계가있을 때만 드러납니다. 직관주의는 영감, 통찰력의 도움으로 국가와 법률의 통합 문제에 대한 분석을 기반으로 합니다. 법학자는 오직 높은 마음이신 하나님과 신비롭게 연결된 상태에 있어야만 국가와 법이 무엇인지, 그 의미와 목적이 무엇인지 확립할 수 있습니다. 공리학적 방법은 국가와 법을 특정한 가치로 분석하는 것입니다. 사회 단체또는 사회 전체가 사람들의 적절한 행동을 규제합니다. 최근에 변증법적 유물론적 방법의 지지자들에 의해 실용주의적 접근이 사용되었지만 새로운 자유주의적 해석에서 사용되었습니다. 일반 과학 지식 수준에서는 시스템 방법, 분석 및 합성, 귀납 및 연역, 역사주의 방법, 기능적, 해석적, 시너지적 등의 현실 인식의 전통적인 방법이 사용됩니다. 모든 과학적 지식을 다루지는 않습니다. 철학적 방법과 비슷하지만 개별 단계에서만 적용됩니다. . 여기에는 체계, 구조 기능, 해석학, 상승 작용과 같은 방법도 포함됩니다. 특별한 과학적 방법의 수에는 법과 국가에 대한 새로운 지식을 개발할 수 있는 방법도 포함되어야 합니다(예: 법률 텍스트 및 규범의 해석). 이러한 방법은 일반적으로 개별적으로 사용되지 않고 다양한 조합으로 사용됩니다. 연구 방법의 선택은 다양한 이유와 관련이 있습니다. 우선 연구 대상인 문제의 성격 때문이다. 방법의 선택은 연구자의 세계관과 이론적 입장에 직접적으로 의존합니다. 따라서 국가와 사회의 본질, 발전을 연구 할 때 법학자 - 이념 학자는 진화의 추진 요인, 사회의 창조적 활동에 대한 긍정적 인 아이디어에 가장 중점을 둘 것이고 법률 사회 학자는 효과를 분석 할 것입니다. 특정 아이디어, 규범 및 법적 행위가 국가 및 대중 의식의 발전에 미치는 영향. 집중적이고 "획기적인" 과학, 기술 및 정보 개발사회와 사람들의 법적 생활이 변화하고 있습니다. 정보 통신 기술을 사용하는 법률은 형식, 소스 및 내용을 변경하여 소위 "가상 법칙" 또는 "가상 공간 법칙"이 됩니다. 결과적으로이 분야의 새로운 과학적 지식, 즉 법률 사이버네틱스가 나타납니다. 사실, 법은 사람들의 정신과 정보의 영향을 고려하여 사회적 상호 작용을 규제하기 위한 보다 미묘한 "정보 제공" 도구인 "알기 힘든" "보이지 않는" 것이 됩니다. 따라서 법학 방법론의 사회적 중요성은 실제로 과학 자체와 그 구성 부분뿐만 아니라 사람들과 지역 사회에 가져 오는 유용하고 중요한 결과에 기인합니다. 실제로 방법론은 사람, 사회에 대한 사고 방식으로, 세계와 법적 절차 및 현상에 대한 아이디어 자체를 개선할 뿐만 아니라 실제로 개선할 수 있습니다. 사회 생활존재의 객관적 원리에 기초한다. 2. 법률 지식의 진실. 법률 이론의 진실성을 결정하는 문제. 자연적으로 법에 대한 지식에서 법학은 법적 현상과 과정의 본질적인 특성을 과학적 사고에 반영하고자 합니다. 이러한 중요한 특성 중 하나는 지적-의지적 활동의 과정에서 얻은 연구 대상의 실제 속성과 품질의 적절성입니다. 이것은 법과 법의 다양한 표현에 대한 우리의 생각의 정확성과 직접적인 관련이 있는 진리라고 합니다. 다시 말해서, 진리란 과학적 범주 체계를 통해 표현되는 법과 법 현상에 대한 우리의 생각에 대한 올바른 반영입니다. 지식의 진실성에 대한 가장 중요한 기준은 법적 관행 또는 법적 현실 그 자체입니다. 정확성을 반영하는 법적 활동의 최종 결과입니다. 법률 실무 과정에서 사용된 법률 지식의 진실. 법률 지식의 진실성 문제는 결코 우연이 아닙니다. 실제 법률 활동에서 법의 진실성에 대한 질문은 특정 생활 상황과 사례를 증명하는 방법으로 법의 존재 역사를 통해 제기되었습니다. 우리는 법적 활동의 절차적 문제와 관련된 법적 활동의 측면에 대해 이야기하고 있습니다. 특히, 예를 들어 형법에서 사람의 유죄 또는 무죄의 문제를 결정할 때 소위 "사실"의 문제가 발생합니다. 예를 들어, 절차의 참가자(판사, 변호사, 검사 등)는 범죄의 존재, 범죄의 객관성 및 진실성, 다음과 같은 형사 절차의 기타 문제를 결정합니다. 범죄, 피고인의 행동과 피해자에게 해를 끼친 결과 사이에 인과관계가 있는지 등 또한 법의 진실성에 대한 질문은 법의 지배의 "정확성"의 맥락에서 제기됩니다. 입법 및 법 집행 과정에서의 적절성, 편의 및 객관성, 법률 시스템의 기능. 예를 들어, 법률 문헌에는 법률의 정보 품질이 진실에 내재되어 있어야 한다는 상당히 합리적인 제안이 있습니다. 일부 법학자(V.M. Baranov)가 지적하듯이, 법치주의의 진실성은 “유형, 유형, 진보적 인간 활동의 발전 수준이나 요소.” 그러나 이 문제에 대한 보다 정확한 입장은 V.M. Syrykh는 규제 규제 기관이 정확해야 하며 기존의 기존 이론적인 과학 규정과 완전히 일치해야 한다고 생각합니다. 그러나 올바름은 진실에 기반을 두고 있지만 그것과 동일하지는 않다는 것을 기억해야 합니다. 그의 활동에서 사람은 진리에서 정확성으로의 전환을 하며, 이는 그것에 기반한 생각을 행동으로 전환하는 것과 같습니다. 정확성에서 우리는 진리와 이론적 활동과 관련된 다른 영역으로 이동하지만 동시에 한계를 뛰어 넘습니다. 우리는 이미 인간 행동, 그의 행동 평가, 이론적 관점에서의 행동에 대해 이야기하고 있습니다. 보기 및 실제 필요에 따라 (.P. Kopnin에서). 동시에 진실의 기준은 특정 주제(예: 입법 또는 법 집행 기관)의 법률 과학이 특정 기관의 도움으로 달성하려는 사회적 및 법적 목표를 평가하는 데 사용될 수 있습니다. 결과를 분석하기 전에 매우 정확하게 결정되어야 하는 법의 규칙 연구된 법 규범의 행동. 예를 들어, 입법, 통제 및 감독, 법 집행, 해석 등 다양한 유형의 법률 활동 주체가 객관적인 현실에 따라 내리는 법적 결정은 사실이어야합니다.특히 동일한 V.M. Syrykh는 이전에 저지른 범죄의 상황에 대한 완전하고 포괄적인 지식에 의해 보장되는 형사 사건에서 법원의 결론의 진실성에 대해 씁니다. 동일한 요구 사항은 현실의 준수와 객관성, 즉 존재의 진실성과 적합성을위한 사회 법적 관계의 전체 시스템 (법률 시스템)을 반영하는 전체 법 시스템 (입법 시스템)에 기인 할 수 있습니다. 진리에 대한 질문은 전체 법률 시스템이 통합된 살아있는 유기체로 기능할 때 들어오는 정보를 평가하는 관점에서 고려된다는 점에 유의해야 합니다. 사실 이것은 법률 시스템의 발전을 위한 벡터를 설정하는 하나 또는 다른 유형의 법적 이해(법적 세계관)에 관한 것입니다. 법률 시스템의 발전에 상당한 기여를 하는 법률 시스템의 기능 결과뿐만 아니라 대상, 주제(규칙)에 대한 조항을 고려할 필요가 있습니다. 법률 시스템의 정상적인 기능 상태는 변화하는 환경 조건을 관리, 적응 및 적절하게 대응하는 능력에 반영됩니다. 이러한 법률 시스템의 관리, 분석 및 반응은 정보의 품질(진실) 때문입니다. 정보는 인간과 사회의 발전과 생명 유지의 거의 주요 요소입니다. 그것은 의식과 잠재 의식, 개인의 영적 능력뿐만 아니라 사회, 국가 및 법적 시스템의 형성에 참여합니다. 법적 영역에서 정보와 그 품질은 주체의 권리와 의무의 성격, 법적 성격과 상호 작용을 결정하며, 이와 관련하여 법적 원칙과 법적 이념은 제공 및 작성의 "주요"원칙(패턴)으로 작용합니다. 피험자의 활동에 대한 특정 사회적 내용과 함께. 변호사가 올바르게 지적한 바와 같이, 법적 정보의 무시, 이 정보의 오해 또는 고의적 왜곡(범죄 목적으로 사용), 즉 법적 의식의 부적절함(사실이 아님)은 법률 자료를 부정확성으로 채우고 미래의 위험을 초래합니다. 법적 허무주의(이론적 및 실제적)의 발전, 과도한 사법 재량, 법의 남용, 정의에 대한 범죄, 러시아 합법성의 통합 약화 및 기타 부정적인 법적 및 관련 사회적 결과. 따라서 법률지식의 진실성은 법률생활을 이해하고 그 결과를 검증한다는 개념적 방법론적 가정에 기인한다. 실천적 행동입법 및 법 집행의 주제. 이와 관련하여 법조항의 정확성과 진실성을 확인할 수 있는 유일한 참된 방법은 법적인 실험의 방법으로 제시되어 있다. 주장된 결론의 진실성을 과학적으로 검증하는 방법으로서 법적 실험을 통해 법적 현실을 예측하고 법적 관행에서 발생하는 여러 가지 후속 오류를 피할 수 있습니다. 따라서 사회 법적 실험의 방법은 적절한 존재의 실제 조건에 배치되는 법적 및 국가 도구를 사용하여 주장되는 "모델"샘플(예: 규범, 행위 또는 상황)을 만드는 것입니다. 특히 배심재판제도의 도입과 배심재판제도의 도입 및 그 기능과 관련된 법적 행위는 특정한 사회적 상황에서 그 기능을 점검함으로써 많은 실수를 성공적으로 피하고 이 가장 중요한 민주적 사법제도를 사회에서 되살릴 수 있게 하였다. 러시아 사회. 실험적으로이 기관은 러시아 연방의 9 개 구성 기관에서 처음으로 단계적으로 순차적으로 도입 된 다음 나머지에서 도입되었습니다. 법적 또는 법적 실험 방법과 함께 법적 모델링 방법이 있습니다. 법적 모델링 방법은 국가 법적 현상의 모델을 정신적으로 재생산하고 예상 조건에서 조작하는 것입니다. 이 방법은 입법 및 법 집행 과정에서 특정 문제를 해결하기 위한 최상의 옵션을 찾는 것을 목표로 하며, 이를 통해 권장 및 선택적 성격의 법률 소설(예: 모델 코드)을 도입할 수 있습니다. 법적 모델링의 다른 방법이 있습니다. 법률 관행은 궁극적으로 특정 사회적 결과, 결과로 이어지는 모든 행위로 이해되어서는 안되며, 법적으로 중요한 결과, 즉 기본적으로 법적 행위 및 행위를 생성하는 행위로만 이해되어야 합니다. 법률 관행은 모든 법적 절차 및 현상의 집합으로 법률 시스템을 생성하고 재창조하기 위해 법률 주체의 목적이 있는 객관적인 활동입니다. 대부분의 경우 사회 또는 개인은 법적 수단을 사용하여 법적 현실을 변형합니다. 법적 관행과 다른 사회적 관행의 중요한 차이점은 개인이 법적 활동의 변환을 위한 복잡한 법적 도구(행위, 행위, 위법 행위 등)를 생성한다는 점이며, 이는 특수한 법적 현실로 재생산되고 대대로 전달됩니다. 3. 법학 방법론 형성 단계. 과학적 지식의 방법 법학 방법론의 형성은 역사적으로 사회의 실제 활동의 발전, 다양한 삶의 영역에서 법률 생활의 경험의 축적 및 결과적으로 대중 의식의 발전, 법적 사고 방식에 의해 결정됩니다. . 법, 그 이해, 해석 및 지식에 관한 사상의 역사는 전체로서의 지식 체계로서의 과학의 역사와 거의 같은 방식으로 진행되었습니다. 원칙적으로 철학적 실천적, 이론적 경험적 및 반성적 실천적 단계가 구별됩니다. 첫 번째 기간은 고대, 중세 및 뉴에이지의 상당 부분에 대한 법적 사상을 다루고, 두 번째와 세 번째 기간은 주로 18세기와 20세기 말에 해당합니다. 일반적으로 법률의 진화적 (점진적) 발전, 법률 활동, 입법 및 법률 기술의 개선, 그리고 동시에 생성되고 기능하는 법률에 대한 비판적 이해는 특별한 유형의 사회적 유형의 출현으로 표시되었습니다. 활동 - 법적 생활의 일반 법칙과 법의 진화를 이해하는 것을 목표로 하는 과학적 및 교리적 . 이러한 상황은 차례로 법과 법적 현실을 연구하는 특정 방법의 개발 및 적용을 다루는 법률 지식의 한 부분으로서 법학 방법론의 기초가 출현하는 데 직접적인 자극을 주었습니다. 과학적 문제를 해결하기 위해 다양한 방식으로 분류될 수 있는 많은 방법이 사용됩니다. 분류의 가장 일반적인 기준은 일반성의 정도입니다. 법학에서는 방법을 철학적(이데올로기적), 일반 과학적(모든 과학의 경우), 특정 과학적(일부 과학의 경우) 및 특수(개별 과학의 경우)의 네 가지 수준으로 세분화하는 것이 일반적입니다. 과학적 지식의 형식-논리 및 일반 과학적 방법은 법률 과학에 특히 중요합니다. 인지의 일반적인 논리적 방법 중에서 형식적 논리의 방법은 다음과 같이 구별됩니다. · 분석은 심층적이고 일관된 지식과 이들 간의 연결을 목표로 연구 대상을 특정 요소로 정신적으로 나누는 방법입니다. · 합성은 알려진 부분과 그 관계를 기반으로 전체를 정신적으로 재창조하는 방법입니다. · 추상화는 개별 요소, 속성, 대상 관계의 정신적 분리 및 대상 전체 및 다른 부분과의 격리된 고려입니다. · 구체화 - 추상적 표현과 개념과 현실의 상관관계; · 연역은 더 큰 수준의 일반성에 대한 지식에서 더 낮은 수준의 일반성에 대한 지식까지 신뢰할 수 있는 결론입니다. · 귀납은 더 낮은 수준의 일반성에 대한 지식에서 더 큰 수준의 일반성에 대한 새로운 지식에 이르는 확률론적 결론입니다. · 유추 - 다른 주제와 필수 기능의 유사성을 기반으로 연구 대상에 특정 기능이 속하는 것에 대한 결론; · 모델링은 모델의 도움으로 대상에 대한 간접적인 지식의 방법입니다. 일반적인 과학적 방법은 모든 또는 대규모 그룹일반적인 인지 문제를 해결하는 데 사용되는 과학. 이러한 방법은 방법-접근법과 방법-기술로 나뉩니다. 첫 번째 그룹에는 기질(내용), 구조적, 기능적 및 시스템 접근 방식이 포함됩니다. 이러한 접근 방식은 연구자를 연구 대상에 대한 연구의 적절한 측면으로 안내합니다. 과학적인지 활동의 주요 과정이 수행되는 것은이 방법 그룹의 도움으로 이루어집니다. 이것은 연구 대상 지식의 특성과 특성에 대한 연구입니다. 일반 과학 지식 수준에서는 시스템 방법, 분석 및 합성, 귀납 및 연역, 역사주의 방법, 기능적, 해석학적, 시너지적 등의 현실 인식의 전통적인 방법도 사용됩니다. 모든 과학적 지식을 다루지는 않습니다. , 철학적 방법과 유사하지만 개별 단계에만 적용됩니다. 이 그룹에서 방법은 경험적 및 이론적으로 나뉩니다. 보편적인 경험적 방법은 관찰이며, 이는 현실의 사실에 대한 의도적인 감각적 지각으로 이해됩니다. 이 방법은 상대적인 제한과 수동성이 특징입니다. 이러한 단점은 또 다른 경험적 방법을 적용하여 극복됩니다. 실험 - 연구원의 의지에 따라 지식의 대상과 기능 조건이 모두 형성되는 방법. 이 방법을 사용하면 필요한 횟수만큼 프로세스를 재현할 수 있습니다. 역사적 인지방식에 따르면 국가와 법은 시공간에 따라 변화하는 사회적 현실로 접근해야 한다. 예를 들어, 마르크스주의에서 사회와 국가, 법률의 발전 이유를 설명할 때 경제(기초)에 우선 순위가 주어지면 이상주의에서는 아이디어, 의식 및 세계관이 우선시됩니다. 시스템 방법은 상호 작용하는 요소로 구성된 통합 시스템으로 존재한다는 관점에서 국가와 법률뿐만 아니라 개별 국가 법적 현상에 대한 연구입니다. 대부분의 경우 국가는 사람, 권력 및 영토, 법과 같은 구성 요소의 조합으로 간주됩니다. 영역, 산업, 제도 및 법의 규칙으로 구성된 법 체계입니다. 구조적 기능적 방법은 국가와 법의 기능, 그 구성 요소(국가의 기능, 법의 기능, 법적 책임의 기능 등)에 대한 지식으로 구성된 시스템 방법과 밀접하게 관련되어 있습니다. 법률 과학에는 도그마, 즉 모든 변호사와 법학자가 일반적으로 인정하고 인정하는 많은 조항, 범주, 구조 및 추세(과학 학교)가 있습니다. 예를 들어, 법 체계, 법의 지배, 입법 체계, 법의 형태, 법의 근원, 법의 운영, 법의 집행 형태, 법의 메커니즘과 같은 개념과 법적 구성 규제, 객관적인 의미의 법, 주관적인 의미의 법, 법적 관계, 주관적인 법적 권리 및 책임 등은 일반적으로 모든 사람에게 기본적으로 동일한 방식으로 수용되고 해석됩니다. 법적 독단적 (공식 독단적) 접근 방식을 통해 우리는 법을 사회 문화적 현상으로 간주하고 기본 법적 제도, 규칙 및 구조, 법적 규제 수단 및 방법, 법적 활동의 형태 및 개념 등의 시스템으로 이해할 수 있습니다. , 법률의 역사적 발전 과정에서 형성되고 국가가 수립한 특정 법률 시스템으로 구현됩니다. 법학에서 사용되는 해석학적 방법은 법, 법률행위, 법의 지배가 특수한 세계관의 현상이라는 사실에서 출발한다. 따라서 그들은 개인의 "내적 경험", 그의 직접적인 지각 및 직관에 기초하여 그들의 "삶의 완전성"을 해석해야 합니다. 모든 시대는 자체 논리의 관점에서만 이해할 수 있습니다. 변호사가 먼 과거에 시행된 법의 의미를 이해하려면 그 내용을 아는 것만으로는 충분하지 않습니다. 그는 그 시대에 관련 개념에 어떤 내용이 투자되었는지 이해해야 합니다. 시너지 방법은 현상을 자기 조직화 시스템으로 보는 관점입니다. 혼돈의 창조적 잠재력에서 새로운 현실, 새로운 질서가 등장합니다. 법률 과학에서 시너지 효과는 국가와 법을 무작위적이고 비선형적인 것으로 간주합니다. 즉, 구체적인 역사적 및 가변적 사회 현상입니다. 주와 법은 가능한 사건에 대한 다양한 이유, 요인 및 옵션으로 인해 지속적으로 변경됩니다. 일반적인 과학적 방법은 법률 과학의 문제를 해결하기 위한 일반적인 접근 방식만을 결정합니다. 따라서 그들과 함께 사립 과학 방법이 사용되어 국가 및 법률 문제에 대한 지식을 얻을 수 있습니다. 이들은 구체적인 사회학적 연구, 수학, 사이버네틱스, 비교법률 등의 방법입니다. 특정 사회학적 연구 방법은 법률 정보(공식 문서, 법 집행 기관의 실무 자료, 설문 자료, 설문 조사 및 인터뷰 자료)의 수집, 분석 및 처리를 포함합니다. 법과 법적 규범의 사회적 조건을 확립하고 사회에서 법의 필요성과 법적 규제의 효과를 확인하는 것을 목표로합니다. 수학적 방법은 특정 사회 및 법적 현상 (예 : 범죄 수준, 주요 규제 법적 행위에 대한 대중 인식 등)의 상태 및 변화의 역학을 반영하는 정량적 지표 분석을 기반으로합니다. 사회·법률적 현상의 관찰, 정량적 데이터 처리, 분석을 포함하며, 집단성, 반복, 규모로 특징지어지는 현상을 연구하는 과정에서 활용된다. 모델링 방법은 국가 법적 현상의 모델을 정신적으로 생성하고 예상 조건에서 조작하는 것입니다. 이 방법은 특정 문제에 대한 최상의 솔루션을 찾는 것을 목표로 합니다. 사회법적 실험의 방법은 법과 국가 현상을 이용하여 실험을 만드는 것이다. 예를 들어 배심원 재판 제도 도입, 법적 행위 또는 개별 법적 규범 및 구체적이고 실제적인 사회적 조건에서의 운영 검증. 사이버네틱 방법은 전자 및 컴퓨터 기술의 개념("입력-출력", "정보", "제어", "피드백") 및 기술적 수단의 사용과 관련된 방법입니다. 이 방법은 법률 정보의 자동 처리, 저장, 검색 및 전송에 사용됩니다. 특별한 방법을 통해 법률 및 국가 현상에 대한 자세한 지식을 얻을 수 있습니다. 특별한 과학적 방법의 수에는 법과 국가에 대한 새로운 지식을 개발할 수 있는 방법도 포함되어야 합니다(예: 법률 텍스트 및 규범의 해석). 해석 방법론은 법률 지식의 별도 영역이며 해석의 교리 또는 때로는 해석학으로 이해됩니다. 해석학 (그리스어. hermeneutikos - 설명, 해석) - 텍스트 해석 기술 (고전 고대, 종교 기념물 등), 해석 원칙의 교리. 법학의 지속적인 발전은 인문학의 다양한 분야와 끊임없는 상호작용을 하고 있습니다. 현대 법학의 방향으로 현대 법률 해석학은 법률 텍스트의 의미를 이해하는 근본적인 문제와 관련하여 해석의 문제, 법률 언어 이론의 문제를 적극적으로 개발하고 있습니다. 그것은 공식 문서에 포함된 다양한 법적 의미를 해석하는 관행을 탐구하고 구두 연설, 기호 및 기호, 법적 상황에 대한 변호사의 판단. 법에 중요한 텍스트의 연구 및 해석에 대한 해석학적 접근은 인도적 지식 분야의 법적 방향이라는 점에 유의해야 합니다. 최근까지 법률 연구는 일반적으로 특정 법률을 시행하는 과정에서 실제 사용을 위해 법률 자료에 대한 가장 심층적인 분석을 생성하도록 설계된 형식-논리 작업에 국한되었습니다. 수세기 동안 기호 상징적 성격을 가진 법률 텍스트를 해석하려는 수많은 시도가 있었습니다. 이러한 텍스트를 해석해야 하는 이유는 다음과 같습니다. · 법률 기념물 및 텍스트의 모호성, 법률 및 고대 텍스트에 포함된 구식 단어 또는 법률에서 사용하는 표현이 문법적으로 두 가지를 동등하게 허용한다는 사실에 따라 다양한 해석;
· 법률 텍스트 제시의 특이성 (법을 이해하는 데 의심은 때때로 입법자가 일반 원칙 대신 법률을 제시 할 때 법률의 개별적이고 구체적인 대상을 제시한다는 사실에서 발생합니다). · 법의 불확실성(입법자가 일반적이고 불충분하게 정의한 표현의 사용으로 인해 때때로 의심이 발생함); 법의 양적 관계의 불확실성; · 법의 다른 텍스트 사이의 모순; · 법을 둘러싼 해석의 울타리; · 생활 조건의 변화 (법 교사가 텍스트를 해석하게 한 주된 동기는 직접적이고 문자 적 의미와 충돌하는 경우가 종종 있었고 사람들의 삶의 문화적 구조 등의 변화였습니다). 현대 법률 해석학의 목적은 결국 법률 텍스트의 의미를 검색하고 구현하는 데 있어 복수의 의미와 해석의 문제를 연구하는 것입니다. 현대의 상황에서 법의 형식은 언어의 근원이자 구현인 기호 형식 이외의 다른 방식으로 작용할 수 없습니다. 법적 규제와 그 요소는 이해와 적용의 대상인 이상적인 대상, 대중 의식의 표현의 외부 형식으로 작용합니다. 이러한 방법은 일반적으로 개별적으로 사용되지 않고 다양한 조합으로 사용됩니다. 연구 방법의 선택은 다양한 이유와 관련이 있습니다. 우선 연구 대상인 문제의 성격 때문이다. 예를 들어, 주어진 사회에서 사회 생활을 조직하는 특정 국가의 특성을 연구할 때 체계적 또는 구조적 기능적 방법을 사용할 수 있습니다. 이를 통해 연구자는 주어진 사회의 삶의 기초가 무엇인지, 어떤 기관이 그것을 관리하는지, 어떤 영역에서 누가 그것을 관리하는지 등을 이해할 수 있습니다. 방법의 선택은 연구자의 세계관과 이론적 입장에 직접적으로 의존합니다. 따라서 법학자 - 이념 학자는 국가와 사회의 본질, 발전을 연구 할 때 진화의 추진 요인, 사회의 창조적 활동에 대한 긍정적 인 아이디어에 가장 중점을 둘 것이고 법률 사회 학자는 효과를 분석 할 것입니다. 국가 및 대중 의식의 발전에 대한 특정 아이디어, 규범 및 법적 행위의 영향. 결론 법학 바른 진리 오늘날 과학에서는 다양한 철학 및 이론 학교의 관점에서 법학의 방법론에 대한 많은 견해가 있습니다. 예를 들어, 시스템 활동 접근 방식(V.M. Gorshenev, V.N. Protasov, R.V. Shagieva 등), 구조적 기능(S.S. Alekseev, G.I. Muromtsev, N. I. Kartashov 등), 정보 및 통신의 관점에서 (R.O. Khalfina, A.V. Polyakov, M.M. Rassolov 및 기타), 규범적 (M.I. Baitin, A.P. Glebov 및 기타). ), 문화 및 역사적 (V.N. Sinyukov, A.P. Semitko); 통합 (V.V. Lazarev, B.N. Malkov) 및 심지어 문명. 법학에서 법학의 방법론에 대한 바로 그 이해의 문제는 적절합니다. 이 문제에 대한 이론가들의 의견은 완전히 다릅니다. 이는 부분적으로 법학의 방법론과 방법론에 대한 이해의 차이와 법학의 대상이자 주제인 과제 자체에 대한 이해의 차이에 기인한다. 아마도 법학의 방법론에 대한 이해의 가장 큰 차이점은 법학의 방법론적 연구의 경계에 대한 아이디어와 관련이 있을 것입니다. 일부 저자는 법률 과학의 방법론을 법학 연구 도구 연구, 특정 방법 및 과학적 지식 수단을 법적 현상 연구에 적용하는 문제로 제한합니다. 다른 사람들은 법 인식의 과정, 그 철학적, 방법론적 기초에 대한 연구로 도구적 접근을 보완합니다. 또 다른 사람들은 법학의 인식론적 특징에 대한 고려에 대해 이야기하면서 “철학적 방법론 수준에서의 법적 지식 분석은 법적(이론적) 지식의 세부 사항을 식별하기에는 불충분하고 지나치게 추상적입니다. 어떤 식으로든 이론가들은 이론 일반이 아니라 법학에서 관찰되는 그런 종류의 이론을 다루는 다른, 보다 구체적인 방법론이 필요하다고 믿는 경향이 있습니다. 또한 합리적인 지식의 원리, 수단 및 방법의 전체 집합으로 법학 방법론의 실제 식별을 확인할 수 있습니다. 따라서 법률 과학의 방법론은 법학 시스템을 포함하여 모든 과학에서 개발되고 사용되는 지식의 원리, 수단 및 방법의 전체 집합(시스템)을 포함하는 일반적인 과학적 현상(모든 법률 과학에 대해)입니다. 국가 법적 현실의 세부 사항을 배우는 과정, 개선. 법학 방법론의 사회적 중요성은 사실 과학 자체와 그 구성 부분뿐만 아니라 사람들과 지역 사회에 가져 오는 유용하고 중요한 결과에 기인합니다. 실제로 방법론은 사람, 사회에 대한 사고 방식으로, 세계와 법적 절차 및 현상에 대한 아이디어 자체를 개선할 수 있을 뿐만 아니라 존재한다는 객관적 원칙에 따라 사회 생활을 실제로 개선할 수 있습니다. . 법지식의 진실성은 법제정과 법집행 주체의 실천적 행위에 의한 법생명의 이해와 그 결과의 검증이라는 개념적 방법론적 가정에 기인한다. 이와 관련하여 법조항의 정확성과 진실성을 확인할 수 있는 유일한 참된 방법은 법적인 실험의 방법으로 제시되어 있다. 주장된 결론의 진실성을 과학적으로 검증하는 방법으로서 법적 실험을 통해 법적 현실을 예측하고 법적 관행에서 발생하는 여러 가지 후속 오류를 피할 수 있습니다. 법학 방법론의 형성은 역사적으로 사회의 실제 활동의 발전, 다양한 삶의 영역에서 법률 생활의 경험의 축적 및 결과적으로 대중 의식의 발전, 법적 사고 방식에 의해 결정됩니다. . 서지 1. 보쉬노 S.V. 정부와 권리 이론. - M.: Eksmo, 2007. - 400p. 2. 벤게로프 A.B. 정부와 권리 이론. - M., YuriditLit, 2008 - 624 p. 3. 그리고리예바 I.V. 정부와 권리 이론. - 탐보프: TSTU; 2009. - 304p. 4. Engibaryan R.V., Krasnov Yu.K. 정부와 권리 이론: 지도 시간. - M., Yurayt, 2008-272 p. 5. Ivanov A.A., Ivanov V.P. 국가 및 법률 이론 - M .: Unity-Dana, 2007. - 303 p. 정치 및 법적 교리의 역사 / ed. O.E. Leist. - M.: Zertsalo, 2009. - 677 p. 케리모프, D.A. 법 방법론: 법철학의 주제, 기능, 문제 / D.A. 케리모프. - M.: SGU, 2009. - 520 p. 8. 쿠타핀 O.E. 국가와 법의 기초. - M., Prospekt, 2008 - 335 p. 9. 라자레프 V.V. 법과 국가 이론. -M., Yurayt, 2009-365 p. 10. 라자레프 V.V., 리펜 S.V. 국가와 법 이론 / M.V. Krinova - M., Yurayt-Izdat, 2011 - 634 p. 멜레킨 A.V. 국가와 법 이론: 교과서. - M.: Market DC Corporation, 2007. Protasov V.N., Protasova N.V. 일반법이론과 국가론을 강의한다. M., 2010. S. 32. 라솔로프, M.M. 국가 및 법 이론 : 교과서 / M. M. Rassolov. - M.: Yurayt, 2010. - 635 p. 14. 스피리디노프. L.I. 정부와 권리 이론. - M., Zertsalo, 2007-258 p. 15. 국가 및 법 이론 / Matuzov N.I.의 편집자 Malko A.V. - M.: 법학자, 2007 - 392 p. 16. 크로파뉴크 V.N. 정부와 권리 이론. - M., Norma, 2011-715 p. 체렌코바 E.E. 법 체계와 러시아 연방 입법 체계: 개념과 상관관계: 논문 개요. 디스.... 캔디. 합법적인 과학. M., 2006. - 20p.
법률 과학의 주제와 대상에 대한 신뢰할 수 있는 지식을 향한 합리적인 이동 경로를 결정하는 일련의 규칙, 인지 원칙으로서의 법학 방법에 대한 이해는 모든 러시아 법학자들이 공유하는 것은 아닙니다. 이에 대한 국내 법률 문헌에는 다양한 견해가 제시되어 있다. 일부 저자에 따르면 법률 과학의 특정 방법은 이론 및 개념 장치로만 나타낼 수 있지만 일반 및 특수 방법은 법률 과학자 만 사용하지만 개발하지 않습니다. 다른 저자들은 법학의 방법이 규칙, 인지 원리 및 개념적 장치인 개념, 범주, 원리로 구성되어 있다고 믿습니다.
법학의 개념적 장치를 그 방법에 포함시키려는 시도는 이론과 과학 방법 간의 실제 관계와 일치하지 않기 때문에 지지할 수 없습니다. 국가 및 법 이론의 방법은 법학의 특수 구성 요소이며 법 이론과 다른 자체 내용을 가지고 있습니다. 그것은 규칙, 지식의 원칙으로만 구성되어 있습니다. 범주와 개념은 의심할 여지 없이 과학적 지식의 효과적인 수단으로 작용하지만 방법과 비교할 때 범주와 개념은 고유한 다른 이론적 기능을 수행합니다.
범주와 개념은 정치적, 법적 현상과 과정의 본질적인 측면을 반영하고 따라서 연구 중인 현상과 과정에 대한 신뢰할 수 있는 지식을 인지하는 주체를 갖추게 하기 때문에 과학적 지식의 모든 단계, 단계에서 사용됩니다. 연구자는 과학의 개념적 장치에 의존하여 이미 과학에 있는 것을 신뢰할 수 있는 지식으로, 특히 연구된 현상의 본질과 형태, 요소, 연결, 기호, 기능을 식별하기 위해 다시 연구해야 할 의무에서 해방됩니다. . 그의 관심은 완전히 연구되지 않은 연구 현상의 측면, 연결, 규칙성 및 논쟁의 여지가 있고 신뢰할 수 없는 지식에 대한 연구에 집중되어야 합니다.
과학의 개념적 장치는 연구 과정에서, 새로운 현상, 그 측면, 연결을 획득, 설명 및 설명하는 과정에서 뿐만 아니라 경향을 예측하는 데 광범위하고 직접적인 적용을 찾습니다. 추가 개발. 획득한 지식은 주로 기존의 과학 개념 장치를 사용하여 반영되고 고정됩니다. 새로운 범주, 개념은 기존의 개념적 과학 장치가 다루지 않는 근본적으로 새로운 지식을 얻은 경우에만 과학적 유통에 도입됩니다. 같은 방식으로 연구 중에 식별된 새로운 현상 및 프로세스, 개별 연결, 기호에 대한 설명이 사용 가능한 개념 장치를 사용하여 수행됩니다.
그러나 과학적 연구 과정에서인지 범주와 개념의 사용이 수행된다는 점을 고려해야합니다 연구자의 재량에 따라 임의적으로가 아니라 연역 추론의 요구 사항에 따라 구체적인 것에서 추상으로의 상승, 설명 및 예측 방법.한마디로 새로운 지식을 얻기 위해 이론과 개념을 적용하는 것은 일정한 규칙을 따르는 창조적인 과정이며, 객관적으로 참된 지식을 얻기 위해서는 이를 준수하는 것이 필수 요건입니다. 어떤 이론적 입장, 범주, 이론을 잘못 적용하면 새로운 진리를 드러내지 않고 오히려 망상과 오류의 근원이 될 것입니다.
K. 마르크스의 국가와 법에 대한 교리는 그의 추종자들이 소비에트 법학자들에게서 저지르는 실수의 100분의 1도 포함하지 않았다. 1930-1950년대의 억압에 대한 사과, I.V. 스탈린의 개인 숭배의 정당화, 국가 및 법률 문제에 대한 당의 모든 자발적 결정, 사회에서 행동하는 국가의 법률로서 실증주의적 정신에서 법의 본질에 대한 해석 , 국가 및 법 일반 이론의 과도한 이데올로기화, 부르주아 변호사의 업적에 대한 경멸적인 태도 및 항상 올바른 조항은 아니지만 자신의 자신에 대한 비판적 태도 - 이것은 결코 소비에트 법학의 "성과"의 완전한 목록이 아닙니다. . 그리고 모든 것은 소비에트 변호사가 K. Marx의 가르침을 창의적으로 개발하여 새로운 조건에서 시대에 뒤떨어지고 받아 들일 수없는 모든 것을 차단했을뿐만 아니라 과학적 분석에서이 가르침의 기본 원칙을 올바르게 사용하지 못했기 때문입니다. 여러 시도에도 불구하고 과학 지식의 주요 방법, 국가 및 법률 이론의 주제를 밝히는 데 과학적 이론을 사용하는 것은 추상에서 구체적으로 상승하는 방법을 마스터하지 못했습니다.
국가 및 법률 이론의 이론적 지식, 범주 및 개념으로 작동하는 능력은 다양한 일반 및 특수 방법의 직접적인 내용을 구성하는 원칙인 규칙에 고정되어 있습니다. 그러나 이러한 규칙과 원칙 자체는 임의로 공식화되지 않고 과학의 개념과 범주에 반영된 연구 주제의 객관적 법칙에 기초하고 그에 따라 공식화됩니다. 그리고 이론적 및 개념적 장치가 과학적 지식의 방법에 대한 객관적인 기초로 사용되는 곳에서 방법론적 기능을 실현합니다.
규칙의 개발, 지식의 원칙은 특수 연구 과정에서 수행됩니다. 법률 및 기타 법적 현상에 대한 학습된 객관적 규칙성을 기반으로 지식의 규칙 및 원칙이 공식화됩니다. 그러한 규칙의 예는 법 해석의 원칙입니다. 법 규범, 규범 행위의 구조 및 표현 형식 및 입법 과정에 대한 일반 법 이론의 규정에 의해 법 해석 방법의 요구 사항의 조건성을 감지하는 것은 어렵지 않습니다.
따라서 규범의 일반 부분에 주어진 용어의 정의가 주어진 분야의 모든 규범에 대해 그 의미를 유지한다는 규칙은 일반 규범과 특정 규범 사이의 잘 알려진 상관 관계의 방법론적 표현에 불과합니다. 차례로, 법의 규칙을 해석할 때 일반, 특별 및 배타적 규칙, 보호 및 규제, 포괄적, 참조 규칙 간의 연결을 고려하는 요구 사항은 입법자가 법 규칙을 제시하는 데 사용하는 방법을 기반으로 합니다. 규범적인 법적 행위에서.
국가와 법의 기능과 발전의 학습된 패턴에 기초하여 법학자들은 국가와 법 이론의 방법을 개발합니다. 동시에 그들은 다음과 같은 과제를 해결해야 합니다. 1) 특정 법률 인식 방법의 시스템을 결정합니다. 2) 방법을 체계화하여 인식론적 성격과 범위를 명확히 합니다. 3) 지식 주제의 세부 사항에 따라 일반 및 특수 기술을 지정하고 사법 방법을 개발합니다.
국가 및 법률 이론에 사용되는 모든 방법에는 국가 또는 법률의 특성을 고려한 요구 사항, 규칙이 포함됩니다. 따라서 비교법적 방법에서는 비교의 일반원칙이 구체화된 표현을 받는다. 법학자들은 사회관계의 규범적 규제자로서의 법에 관한 이론적인 규정에 기초하여 비교대상과 근거에 대한 구체적인 기준을 개발하고, 또한 비교대상이나 근거로 작용할 수 있는 현상과 그 특징을 결정한다.
정치 및 법률 문제의 세부 사항과 관련된 일반 및 특수 방법의 개발은 국가 및 법률 이론 및 기타 법률 과학에서 성공적으로 사용하는 데 필요한 조건입니다. 예를 들어, 통계의 일반 이론은 현재 사회 현상의 양적 측면을 연구하기 위해 상당히 발전된 기술 시스템을 가지고 있습니다. 그러나 이러한 모든 방법은 국가 및 법률의 특정 법률 지식에 대한 적용과 관련된 방법론적 문제가 해결되지 않은 상태로 남아 있기 때문에 법학에서 여전히 소심하게 사용됩니다. 법학에서 통계적 방법의 광범위한 사용을 방해하는 방법론적 문제를 극복하는 것은 법학자의 주요 과제입니다. 법률의 세부 사항, 법률을 알고 있으므로 법률 연구에서 통계 도구 사용의 특정 영역과 한계를 결정하고 법률 현상의 통계 분석을 위한 특정 규칙을 공식화합니다.
비슷한 이유로 법학에서는 철학 문헌에서 상당히 발전된 수학적 모델링, 실험 방법이 널리 사용되지 않습니다.
이런 식으로, 인지 과학의 개념적 장치는 이론적 및 방법론적 두 가지 기능을 수행합니다.개념은 법적 또는 정치적 현상을 설명, 설명 및 예측하는 데 사용되는 경우 이론적 기능을 실현합니다. 범주와 개념이 방법론적 규칙, 원칙의 기초로 작용할 때 방법론적 기능을 실현합니다. 그러나 이 경우 인지의 결과는 국가나 법, 그 법칙에 대한 새로운 지식이 아니라 그것을 반영하는 연구와 개념의 대상이 아닌 규칙, 인지 원리이다. 방법으로서의 국가 및 법 이론의 구성 요소의 내용을 구성하는 것은 이러한 규칙, 집합체의 원칙입니다.
범주와 개념을 법률 현상의 본질적이고 자연적인 측면을 반영한다는 이유로 국가 및 법률 이론의 특별하거나 유일한 방법으로 해석하는 것은 개념 및 범주의 이론적 기능을 방법론적 기능으로 제시하는 것을 의미합니다. 실제로 이것은 모든 이론적 연구를 방법론적 연구로 바꾸고 국가와 법 이론의 방법은 범주와 개념에 대한 논리적 인식론적 분석으로 축소될 것입니다. 궁극적으로 그러한 접근은 법학의 방법론적 문제를 이론적 문제로 식별하고 전자를 후자로 대체하는 실제 위험을 초래합니다.
국가 및 법률 이론의 상대적으로 독립적인 구성 요소로서 이 방법은 알려진 객관적 패턴을 기반으로 하고 연구자가 새로운 객관적인 사실을 얻도록 안내하는 특정 세트, 규칙 시스템, 인지 원칙과 같은 고유한 내용을 가지고 있습니다. 지식.
과학적 인지의 한 단계에서 또는 하나의 인지 과제를 해결하기 위해 적용되는 규칙, 인지 원리는 함께 별도의 특정 방법을 형성합니다. 따라서 법의 규칙을 해석하는 과정에서 사용되는 규칙은 시스템에서 법의 규칙을 해석하는 방법, 즉 단일 사실로부터 일반 지식을 얻는 과정을 지배하는 규칙을 형성합니다.
국가 및 법 이론의 방법론적 무기고는 매우 복잡합니다. 여기에는 다음을 포함한 다양한 수준의 일반성 및 인지 작업 방법이 포함됩니다.
- 1) 일반적인 철학적 방법.그 보편성은이 방법이 모든 특정 과학과 모든 단계, 과학적 지식 단계에서 사용된다는 사실로 표현됩니다.
- 2) 일반적인 방법 -분석, 종합, 추상화, 시스템 구조적 접근, 추상에서 구체적인 것으로의 상승. 철학적 방법과 마찬가지로 모든 특정 과학에서 사용되지만 범위는 특정인지 문제를 해결하는 것으로 제한됩니다.
- 3) 법학의 특별한 방법.그들은 원래 비법률 과학의 대표자가 개발 한 다음 정치 및 법적 현상을 이해하기 위해 변호사가 사용하는 방법, 기술로 구성됩니다. 이들은 통계적, 구체적인 사회학적, 심리적, 수학적 방법입니다.
- 4) 법학의 사적인 방법.그들은 정치 및 법적 현상에 대한 지식을 위해 변호사에 의해 개발되었으며 법률 과학의 한계 내에서만 적용될 수 있습니다. 여기에는 법률 해석 방법, 비교 법적 방법 및 기타 방법이 포함됩니다.
독일에서 Kyshtovka의 Martens 가족은 "지금 모든 사람에게 숨어 있습니다" German Martens 가족
대학 입학 시험 입학 시험 없이 등록한다는 것은 무엇을 의미합니까?
RSU의 원격 교육
여자의 마음을 얻고 얻는 방법 사랑하는 사람의 마음을 얻는 방법
나폴레옹 보나파르트 - 사령관의 전기, 사진, 개인 생활