역사는 인간의 문명이 항상 적대감을 동반했다고 말합니다. 일부 유형의 사회적 갈등은 특정 사람, 도시, 국가 또는 대륙에 영향을 미쳤습니다. 사람들 사이의 의견 차이는 작았지만 종족마다 민속 문제였습니다. 그래서 이미 고대인들은 사회적 갈등, 그 유형, 원인 등의 개념이 알려지지 않은 세상에서 살기를 갈망했습니다. 사람들은 갈등 없는 사회의 꿈을 실현하기 위해 최선을 다했습니다.

힘들고 힘든 작업의 ​​결과로 국가가 만들어지기 시작했습니다. 다른 종류사회적 갈등. 이를 위해 발간된 많은 수의준거법. 몇 년이 지나고 과학자들은 갈등이 없는 이상적인 사회의 모델을 계속 생각해 냈습니다. 물론 이러한 모든 발견은 이론에 불과했습니다. 모든 시도는 실패로 끝나고 때로는 더 큰 침략의 원인이 되었기 때문입니다.

교리의 일부로서의 사회적 갈등

사회적 관계의 일부로서 사람들 사이의 불일치는 Adam Smith에 의해 강조되었습니다. 그의 견해에 따르면 인구가 사회 계급으로 분열되기 시작한 이유는 사회적 갈등이었습니다. 하지만 긍정적인 면도 있었다. 결국 발생한 갈등 덕분에 인구는 많은 새로운 것을 발견하고 발생한 상황에서 벗어날 수 있는 방법을 찾을 수 있었습니다.

독일 사회학자들은 갈등이 모든 민족과 국적의 특징이라고 확신했습니다. 결국, 모든 사회에는 자신과 자신의 이익을 사회적 환경보다 높이려는 개인이 있습니다. 따라서 특정 문제에 대한 인간의 관심 수준과 계급 불평등의 구분이 있습니다.

그러나 미국 사회학자들은 그들의 연구에서 갈등이 없다면 사회 생활은 대인 관계가 없는 단조로운 삶이 될 것이라고 언급했습니다. 동시에 사회의 구성원들만이 적대감을 불태우고 그것을 통제하고 같은 방식으로 진압할 수 있다.

갈등과 현대 세계

오늘은 하루가 아니다 인간의 삶거의 이해 상충이 없습니다. 그러한 접전은 삶의 모든 영역에 절대적으로 영향을 미칠 수 있습니다. 그 결과 다양한 형태와 형태의 사회적 갈등이 발생한다.

따라서 사회적 갈등은 하나의 상황에 대한 서로 다른 견해의 충돌의 마지막 단계입니다. 우리가 다음에 고려할 유형의 사회적 갈등은 대규모 문제가 될 수 있습니다. 그래서 다른 사람의 이해관계나 의견을 공유하지 않기 때문에 가족, 심지어는 국가적 모순도 나타납니다. 그 결과 행동의 규모에 따라 갈등의 유형이 달라질 수 있다.

사회적 갈등의 개념과 유형을 해독하려고 시도하면이 용어의 의미가 처음보다 훨씬 광범위하다는 것을 분명히 알 수 있습니다. 각 국적이 고유 한 방식으로 이해하기 때문에 하나의 용어에 대해 많은 해석이 있습니다. 그러나 그것은 동일한 의미, 즉 사람들의 이해, 의견, 심지어 목표의 충돌에 기초합니다. 더 나은 인식을 위해 우리는 모든 종류의 사회적 갈등이 - 이것은 사회에서 인간 관계의 또 다른 형태입니다.

사회적 갈등의 기능

보시다시피, 사회적 갈등의 개념과 그 구성 요소는 근대보다 훨씬 이전에 정의되었습니다. 그때 갈등에 특정 기능이 부여되어 사회 사회에 대한 중요성이 명확하게 드러났습니다.

따라서 몇 가지 중요한 기능이 있습니다.

1. 신호.
2. 정보 제공.
3. 차별화.
4. 동적.

첫 번째의 의미는 이름으로 즉시 표시됩니다. 따라서 갈등의 성격상 사회가 어떤 상태이고 무엇을 원하는지 판단할 수 있는 것은 당연하다. 사회 학자들은 사람들이 갈등을 시작하면 특정 이유와 해결되지 않은 문제가 있다고 확신합니다. 따라서 어떤 행동을 취하는 것이 시급하다는 일종의 신호로 여겨진다.

정보 - 이전 기능과 유사한 의미를 갖습니다. 충돌에 대한 정보는 발생 원인을 결정하는 방법에 매우 중요합니다. 정부는 이러한 데이터를 처리하여 사회에서 일어나는 모든 사건의 본질을 연구합니다.

세 번째 기능 덕분에 사회는 특정 구조를 얻습니다. 따라서 공익에 영향을 미치는 갈등이 발생하면 이전에는 개입하지 않으려는 사람들도 참여하게 됩니다. 인구가 특정 사회 집단으로 나누어져 있습니다.

네 번째 기능은 마르크스주의의 가르침을 숭배하는 동안 발견되었습니다. 모든 사회적 과정에서 엔진의 역할을하는 것은 그녀라고 믿어집니다.

갈등이 생기는 이유

사회적 갈등의 정의만 고려하더라도 그 이유는 매우 분명하고 이해할 수 있습니다. 모든 것은 행동에 대한 다른 관점에서 정확하게 숨겨져 있습니다. 실제로 일부 사람들은 다른 사람들에게 피해를 주더라도 수단을 가리지 않고 자신의 생각을 강요하려고 합니다. 이것은 하나의 항목을 사용하기 위한 여러 옵션이 있을 때 발생합니다.

사회적 갈등의 유형은 규모, 주제, 성격 등과 같은 많은 요인에 따라 다릅니다. 그래서 가족 간의 불화도 사회적 갈등의 성격을 띠고 있다. 결국, 남편과 아내가 TV를 공유하고 다른 채널을 보려고 할 때 이해 충돌을 기반으로 분쟁이 발생합니다. 이러한 문제를 해결하려면 두 대의 TV가 필요하며 충돌이 없었을 수도 있습니다.

사회 학자에 따르면 사회의 갈등은 피할 수 없습니다. 왜냐하면 자신의 관점을 증명하는 것은 사람의 자연스러운 욕망이며, 이는 아무것도 바꿀 수 없다는 것을 의미하기 때문입니다. 그들은 또한 위험하지 않은 유형의 사회적 갈등이 사회에 유익할 수도 있다는 결론을 내렸습니다. 결국 이것은 사람들이 다른 사람을 적으로 인식하지 않고 더 가까워지고 서로의 이익을 존중하기 시작하는 방법을 배우는 방법입니다.

갈등의 구성요소

충돌에는 두 가지 필수 구성 요소가 포함됩니다.

• 불일치의 이유를 대상이라고 합니다.
• 분쟁에서 이해 관계가 충돌하는 사람들 - 그들은 또한 주제입니다.

분쟁 참가자 수에는 제한이 없습니다.

갈등의 원인은 문헌에 사건으로 나타날 수 있습니다.

그건 그렇고, 발생한 갈등이 항상 열린 형태를 갖는 것은 아닙니다. 서로 다른 생각의 충돌이 분노의 원인이 되기도 하고, 그것이 일어나고 있는 일의 일부이기도 합니다. 이것이 다양한 유형의 사회 심리적 갈등이 발생하는 방식이며, 잠재적인 형태를 가지며 "고정된" 갈등이라고 부를 수 있습니다.

사회적 갈등의 유형

갈등이 무엇인지, 그 원인과 구성 요소가 무엇인지 알면 주요 유형의 사회적 갈등을 구분할 수 있습니다. 다음과 같이 정의됩니다.

1. 개발 기간 및 성격:

• 일시적인;
• 긴;
• 무작위로 생성됨;
• 특별히 조직.

2. 스케일 캡처:

• 글로벌 - 전 세계에 관한;
• 지역적 영향 별도의 부분평화;
• 지역 - 인접 국가 간;
• 그룹 - 특정 그룹 사이;
• 개인의 - 가족 갈등, 이웃이나 친구와 분쟁.

3. 갈등의 목적과 해결 방법:

• 폭력적인 거리 싸움, 음란한 스캔들;
• 규칙에 따른 레슬링, 문화적인 대화.

4. 참가자 수:

• 개인(정신병자에서 발생);
• 대인관계(이해충돌 다른 사람들예: 형제 자매)
• 그룹 간(다른 사회 단체의 이익에 대한 모순);

• 같은 수준의 사람들;
• 사회적 수준, 지위가 다른 사람들;
• 그들과 다른 사람들.

임의적인 것으로 간주되는 다양한 분류와 구분이 있습니다. 따라서 처음 3가지 유형의 사회적 갈등이 핵심이라고 볼 수 있습니다.

사회적 갈등을 일으키는 문제 해결

적대 정당의 화해는 주 입법부의 주요 임무입니다. 모든 갈등을 피하는 것은 불가능하지만 적어도 가장 심각한 갈등(글로벌, 지역 및 지역)은 피하려고 노력할 필요가 있습니다. 갈등의 유형을 감안할 때, 전쟁 당사자 간의 사회적 관계는 여러 가지 방법으로 수립 될 수 있습니다.

갈등 상황을 해결하는 방법:

1. 스캔들에서 벗어나려는 시도 - 참가자 중 한 명이 갈등에서 자신을 격리하여 "동결"상태로 전환 할 수 있습니다.

2. 대화 - 발생한 문제에 대해 논의하고 공동으로 해결책을 찾는 것이 필요합니다.

3. 제3자를 참여시키십시오.

4. 분쟁을 잠시 미루십시오. 대부분의 경우 이것은 사실이 소진되었을 때 수행됩니다. 상대방은 자신의 결백에 대한 더 많은 증거를 수집하기 위해 일시적으로 이익에 굴복합니다. 아마도 갈등이 다시 시작될 것입니다.

5. 법적 틀에 따라 법원을 통해 발생한 갈등의 해결.

갈등 당사자를 화해시키기 위해서는 당사자의 원인과 목적, 이해관계를 파악하는 것이 필요합니다. 또한 상황을 평화적으로 해결하려는 당사자들의 상호 희망도 중요합니다. 그런 다음 갈등을 극복할 방법을 찾을 수 있습니다.

갈등의 단계

다른 모든 과정과 마찬가지로 갈등에도 특정 단계의 발전이 있습니다. 첫 번째 단계는 충돌 직전의 시간으로 간주됩니다. 바로 이 순간 주체들의 충돌이 일어난다. 에 대해 논란이 있다. 다른 의견하나의 주제나 상황에 대해 이야기하지만 이 단계에서는 즉각적인 갈등을 유발하는 것을 방지할 수 있습니다.

당사자 중 하나가 상대방에게 양보하지 않으면 토론의 성격을 지닌 두 번째 단계가 이어집니다. 여기에서 양측은 자신의 주장을 입증하기 위해 맹렬히 노력하고 있습니다. 극도의 긴장으로 상황은 고조되고 일정 시간이 지나면 직접적인 갈등의 국면에 접어든다.

세계사에 나타난 사회적 갈등의 예

사회 갈등의 세 가지 주요 유형은 당시 인구의 삶에 흔적을 남기고 현대 생활에 영향을 미친 오랜 사건의 예에서 설명할 수 있습니다.

따라서 제1차 세계 대전과 제2차 세계 대전은 세계 사회 갈등의 가장 두드러지고 잘 알려진 사례 중 하나로 간주됩니다. 거의 모든 기존 국가가이 충돌에 참여했으며 역사상 이러한 사건은 가장 큰 군사 정치적 이해 충돌로 남아있었습니다. 전쟁은 3대륙 4대양에서 벌어졌기 때문입니다. 이 충돌에서만 가장 끔찍한 핵무기가 사용되었습니다.

이것은 전 지구적 사회적 갈등의 가장 강력하고 가장 중요하게 알려진 예입니다. 결국, 이전에는 형제애로 여겨졌던 민족들이 서로 싸웠습니다. 세계사에 그런 끔찍한 예는 더 이상 없습니다.

지역 간 갈등과 집단 갈등에 대해 직접적으로 더 많은 정보를 얻을 수 있습니다. 따라서 권력이 왕에게 넘어가는 동안 인구의 생활 조건도 바뀌 었습니다. 매년 점점 더 많은 대중의 불만이 커지고 시위와 정치적 긴장이 나타났습니다. 대중 봉기를 교살하는 것이 불가능하다는 것을 명확히하지 않고 많은 순간이 사람들에게 적합하지 않았습니다. 더 많은 차르 러시아당국은 인구의 이익을 분쇄하려고 시도할수록 불만을 품은 주민들의 갈등 상황이 심화되었습니다.

시간이 지남에 따라 점점 더 많은 사람들이 자신의 이익을 침해한다고 확신하게 되었고 사회적 갈등이 탄력을 받고 다른 사람들의 의견이 바뀌었습니다. 사람들이 당국에 환멸을 느낄수록 집단 갈등이 가까워졌다. 그러한 행동으로 대부분의 시민 전쟁국가 지도부의 정치적 이해에 반하는 것.

이미 왕이 통치하는 동안 정치 작업에 대한 불만을 바탕으로 사회적 갈등이 시작되기위한 전제 조건이있었습니다. 기존 삶의 기준에 대한 불만으로 인한 문제의 존재를 확인하는 것은 이러한 상황입니다. 그리고 정치, 법률 및 정부 능력을 발전시키고 향상시키기 위해 계속 나아가는 이유는 사회적 갈등이었습니다.

합산

사회적 갈등은 현대 사회의 필수적인 부분입니다. 짜르 정권에서도 발생한 불일치는 현재 삶의 필수적인 부분입니다. 왜냐하면 아마도 그러한 사건 덕분에 우리에게 기회가 있고 충분하지 않을 수도 있지만 여전히 사는 것이 더 낫기 때문입니다. 우리 사회가 노예제에서 민주주의로 옮겨간 것은 우리 조상들 덕분입니다.

오늘날에는 개인 및 그룹 유형의 사회적 갈등을 기초로 삼는 것이 더 낫습니다. 우리는 가정 생활에서 모순에 직면하고, 다른 관점에서 단순한 일상 문제를 바라보고, 우리의 의견을 변호하며, 이 모든 사건이 단순하고 평범한 것으로 보입니다. 그래서 사회적 갈등이 다층적이다. 따라서 그와 관련된 모든 것을 점점 더 연구해야합니다.

물론 모두가 갈등은 나쁘고 경쟁할 수 없고 자신의 규칙에 따라 살 수 없다고 계속 말합니다. 그러나 다른 한편으로 의견 불일치는 특히 초기 단계에서 해결되는 경우 그렇게 나쁘지 않습니다. 결국 사회가 발전하고, 앞으로 나아가고, 기존 질서를 바꾸려고 하는 것은 바로 갈등의 출현 때문입니다. 그 결과가 물질적, 도덕적 손실로 이어지더라도.

사회의 사회적 이질성, 소득 수준, 권력, 명성 등의 차이는 종종 사회적 갈등으로 이어진다.

그들은 필수적인 부분입니다 공공 생활그리고 항상 사람들의 주관적인 의식, 특정 사회 집단에 대한 이해의 불일치와 관련이 있습니다. 모순의 악화는 사람들이 깊이 경험하고 목표와 이익의 양립 불가능으로 실현 될 때만 공개 또는 폐쇄 갈등을 일으키게됩니다.

갈등- 이것은 반대되는 목표, 의견, 이해 관계, 상대방의 입장 또는 상호 작용의 주제의 충돌입니다.

사회적 갈등- 사회적으로 중요한 목표를 추구하는 개인이나 집단 간의 대결이다. 그것은 한쪽이 다른 쪽에게 손해를 입히면서 목표나 이익을 실현하려고 할 때 발생합니다.

영국 사회학자 E. 기든스 갈등에 대해 다음과 같이 정의했습니다. 연기하는 사람들이 투쟁의 근원에 관계없이, 또는 집단, 그 방법과 수단은 양측이 동원했습니다.

갈등유비쿼터스 현상이다. 모든 사회, 모든 사회 집단, 사회 공동체는 어느 정도 갈등을 겪습니다.

과학에는이 사회적 현상 인 갈등을 직접 연구하는 사회 학적 지식의 특별한 지점이 있습니다.

갈등의 주요 주제는 사회적 그룹입니다. 그들의 필요, 주장, 목표는 권력의 사용을 통해서만 실현될 수 있기 때문입니다. 그렇기 때문에 국가기구, 정당, 의회단체, 분파, “영향력 단체” 등과 같은 정치세력이 갈등에 참여하는 것이다. 사회적 관심.

갈등론에서는 사회적 갈등에 참여하는 사람들의 힘이라는 개념에 많은 관심을 기울입니다.

힘- 이것은 상호 작용 파트너의 의지에 반하여 자신의 목표를 실현하는 상대방의 능력입니다. 여기에는 다양한 구성 요소가 포함됩니다.

1) 폭력의 도구로 사용되는 기술적 수단을 포함한 물리적인 힘

2) 갈등의 본질, 상대방에 대한 완전한 지식을 보장하기 위해 사실 수집, 통계 데이터, 문서 분석, 전문가 시험 자료 연구를 요구하는 사회적 힘의 사용의 정보 문명 형태 행동의 전략과 전술을 개발하기 위해, 상대방의 신용을 떨어뜨리는 자료를 사용하는 것 등 d.;

3) 사회적으로 인정되는 지표(소득, 권력 수준, 명성 등)로 표현되는 사회적 지위;

4) 기타 자원 - 금전, 영토, 시간 제한, 심리적 자원 등

갈등 행동의 단계는 갈등 참가자의 최대 무력 사용, 처분 가능한 모든 수단의 사용이 특징입니다. 갈등의 발전에 중요한 영향은 사회 갈등이 진행되는 조건을 결정하는 주변 사회 환경에 의해 발휘됩니다.

그것은 갈등 참가자에 대한 외부 지원의 원천이나 억제력 또는 중립적 요인으로 작용할 수 있습니다.

사회적 갈등은 일반적으로 주요 단계를 거칩니다.

갈등론에서는 갈등 과정의 다음 단계를 구별하는 것이 일반적입니다.

1) 갈등 참가자 간의 모순이 아직 인식되지 않고 상황에 대한 명시적 또는 암묵적 불만으로만 나타나는 숨겨진 단계;

2) 갈등의 형성 - 일반적으로 요구의 형태로 반대편에 표현되는 주장에 대한 명확한 이해;

3) 사건 - 갈등을 적극적인 행동의 단계로 이끄는 사건;

4) 갈등의 가장 높은 지점을 달성하는 데 기여한 당사자의 적극적인 행동, 그 후에는 진정됩니다.

5) 갈등의 끝은 항상 당사자의 주장을 만족시켜 수행되는 것은 아니다.

또한 이러한 단계에서 갈등은 독립적으로, 당사자의 동의 또는 제3자의 참여로 끝날 수 있음을 기억해야 합니다.

2. 갈등의 유형

현대 사회 학적 문헌에는 다양한 근거에 따라 갈등 유형이 많이 분류됩니다.

갈등에 참여하는 주체의 관점에서 갈등의 네 가지 유형을 구분할 수 있습니다.

1) 개인 내(다음과 같은 형태를 취할 수 있음: 역할 - 작업 결과가 어떠해야 하는지에 대해 한 사람에게 상충되는 요구 사항이 있을 때 발생합니다. 개인 내 - 생산 요구 사항이 개인과 일치하지 않는다는 사실의 결과로도 발생할 수 있습니다. 필요 또는 가치);

2) 대인 관계 (다른 성격 특성, 태도, 가치를 가진 성격의 충돌로 나타날 수 있으며 가장 일반적임);

3) 개인과 집단 사이(개인이 집단의 입장과 다른 입장을 취하는 경우 발생)

4) 그룹 간.

갈등은 삶의 영역에 따라 정치적, 사회경제적, 민족적 갈등 등으로 분류할 수 있다.

정치적인- 권력, 지배, 영향력, 권위의 분배를 둘러싼 갈등입니다. 그들은 정치권력과 국가권력을 획득, 재분배, 행사하는 과정에서 서로 다른 이해관계, 경쟁, 투쟁의 충돌에서 발생한다.

정치적 갈등은 정치 권력 구조의 기관에서 주도적인 위치를 차지하기 위해 의식적으로 공식화된 목표와 관련이 있습니다. 주요 정치적 갈등은 다음과 같습니다.

1) 정부 부처 간

2) 의회 내부;

3) 정당과 운동 사이;

4) 관리 장치의 다양한 링크 사이.

사회경제적- 이들은 생활 수단, 임금 수준, 전문적 및 지적 잠재력의 사용, 상품 및 서비스 가격 수준, 물질적 및 영적 부의 분배에 대한 접근에 대한 갈등입니다.

민족- 민족 및 민족 집단의 권익을 위한 투쟁 과정에서 발생하는 갈등이다.

분류에 따르면 D. 카츠 충돌은 다음과 같습니다.

1) 간접적으로 경쟁하는 하위 그룹 사이;

2) 직접 경쟁하는 하위 그룹 사이;

3) 계층 구조 내에서 그리고 보수에 대해.

충돌 탐색기 K. 볼딩 하이라이트 다음 유형충돌:

1) 실제(특정 사회적 하위 시스템에 객관적으로 존재함)

2) 무작위(충돌을 일으키는 근본적인 모순과 관련하여 사소한 점에 따라 다름);

3) 대체(숨겨진 갈등의 가시적인 표현);

4) 빈약한 지식(부적절한 관리의 결과)을 기반으로 합니다.

5) 숨겨진, 잠재적(다양한 이유로 참가자는 공개적으로 싸울 수 없음);

6) 거짓(모양만 생성).

현재의 견해는 일부 충돌이 가능할 뿐만 아니라 바람직할 수도 있다는 것입니다.

따라서 두 가지 유형의 충돌이 있습니다.

1) 충돌이 조직의 효율성을 증가시키는 경우 기능적 충돌로 간주됩니다.

2) 갈등은 또한 기능 장애를 일으킬 수 있으며 개인 만족도, 그룹 협력 및 조직 효율성의 감소로 이어질 수 있습니다.

3. 사회적 갈등의 완성 형태로서의 타협과 합의

갈등 해결의 외부 신호는 사건의 끝일 수 있습니다.

사건의 제거는 필요하지만 갈등을 해결하기 위한 충분조건은 아니다. 갈등상황의 완전한 해결은 갈등상황이 변해야만 가능하다.

이러한 변화는 다양한 형태를 취할 수 있지만 가장 근본적인 변화는 갈등의 원인을 제거하는 것이다.

한쪽의 요구를 변경하여 사회적 갈등을 해결하는 것도 가능합니다. 상대방은 양보하고 갈등에서 자신의 행동 목표를 변경합니다.

현대 갈등론에서 성공적인 갈등 해결은 타협과 합의라는 두 가지 유형으로 구분할 수 있습니다.

타협은 갈등 당사자가 상호 양보 또는 더 많은 양보를 통해 자신의 이익과 목표를 실현할 때 갈등을 해결하는 방법입니다. 약한 쪽, 또는 자신의 주장의 일부를 자발적으로 포기한 사람에게 주장의 유효성을 증명한 당사자.

의견 일치- 어떤 면에서든 비슷한 방향을 가진 두 명 이상의 개인 사이에 존재, 하나 또는 다른 정도의 동의와 행동의 일관성. 이러한 상황이 특정 조건에서 가능하다는 것은 갈등 해결 단계에 있음을 쉽게 알 수 있습니다.

M. Weber는 합의가 존재하고 붕괴되지 않는 한 모든 인간 공동체의 필수적인 특성으로 간주합니다.

그는 합의를 결속과 대조하여 합의에 기초한 행동은 합의를 조건으로 요구하지 않는다고 주장합니다.

동시에, 합의가 당사자 간의 이해 충돌을 완전히 배제하지 않는다는 것을 기억해야 합니다. 또한 합의가 새로운 갈등의 발발 가능성을 완전히 배제하는 것은 아닙니다.

M. Weber에 따르면, 합의는 사전 합의가 없음에도 불구하고 상호 작용의 한 형태 또는 다른 참여자가 서로의 기대를 그들 자신에게 중요한 것으로 취급할 객관적으로 존재하는 확률입니다. 따라서 합의가 항상 갈등 행동과 관련되는 것은 아닙니다.

Weber의 해석이 이 사회적 현상을 가장 넓은 의미의 단어로 간주한다는 것을 쉽게 알 수 있습니다.

이로부터 우리는 갈등이 항상 합의로 끝나지 않는 것처럼 합의가 항상 갈등에 의해 생성되는 것은 아니라는 결론을 내릴 수 있습니다.

이러한 합의에 대한 이해에서 동의에 기반한 행동은 계약에 기반한 행동과 다릅니다. 동시에 합의는 기본 형식입니다. 그것은 사람들의 마음에서 발생합니다.

계약은 합의의 규범적 통합이기 때문에 이차적입니다.

사회에서 합의를 달성하려면 정치적 합의를 달성해야 합니다.

일반적으로 특정 정치 과정 또는 개별 측면과 관련하여 동의 상태로 이해됩니다.

동시에 그러한 동의는 공동 행동과 동일하지 않으며 반드시 관련 목표 및 목적의 이행에 대한 협력을 의미하지 않습니다. 합의에 대한 동의의 정도는 다를 수 있지만 압도적이지는 않더라도 적어도 상당한 과반수에 의해 지지되어야 한다는 것을 이해해야 합니다.

문제마다 다르지만 일반적으로 더 일반적이고 추상적인 성격의 조항에 대한 견해에서 합의의 정도가 더 높습니다.

그렇기 때문에 갈등 당사자는 보다 성공적인 협상을 위해 이러한 주제로 시작해야 합니다. 그래야 공통 합의를 찾을 수 있는 기회가 더 많기 때문입니다.

사회에서 합의를 유지하려면 세 가지 상황을 고려해야 합니다.

첫째, 시행 중인 법률, 규정 및 규범을 따르려는 대다수의 자연스러운 의지입니다.

둘째, 이러한 법률과 규정을 시행하도록 설계된 기관에 대한 긍정적인 인식입니다.

셋째, 특정 커뮤니티에 소속되어 있다는 느낌은 차이의 역할을 일정한 수준으로 유지하는 데 기여합니다.

사회 발전의 조건 중 하나는 다른 그룹의 대결입니다. 사회 구조가 복잡할수록 파편화되고 사회 갈등과 같은 현상의 위험이 커집니다. 그 덕분에 모든 인류의 발전이 이루어집니다.

사회적 갈등이란?

개인과 집단, 사회 전체의 관계에서 대립이 전개되는 가장 높은 단계이다. 사회적 갈등의 개념은 둘 이상의 당사자의 모순을 의미합니다. 또한 사람이 서로 모순되는 필요와 관심을 가질 때 개인 내 대결도 있습니다. 이 문제는 천년 이상 거슬러 올라가며, 일부는 "주도"해야 하고 일부는 복종해야 한다는 입장에 근거합니다.

무엇이 사회적 갈등을 일으키는가?

그 기초는 주관적-객관적 성격의 모순이다. 객관적 모순에는 '아버지'와 '자식', 상사와 부하, 노동과 자본의 대립이 포함된다. 사회적 갈등의 주관적인 원인은 각 개인이 상황에 대한 인식과 그에 대한 태도에 달려 있습니다. 갈등 학자들은 가장 많이 구별합니다. 다른 근거대결의 경우 주요 내용은 다음과 같습니다.

1. 인간을 포함한 모든 동물에게 나타날 수 있는 공격성.
2. 과밀 및 환경 요인.
3. 사회에 대한 적대감.
4. 사회적, 경제적 불평등.
5. 문화적 모순.

별도로 취한 개인 및 그룹은 물질적 인 재화, 가장 중요한 태도와 가치, 권위 등을 놓고 충돌 할 수 있습니다. 모든 활동 분야에서 양립할 수 없는 요구와 이해 관계로 인해 분쟁이 발생할 수 있습니다. 그러나 모든 모순이 대립으로 발전하는 것은 아니다. 그들은 적극적인 대결과 공개 투쟁의 조건에서만 그것에 대해 이야기합니다.

사회적 갈등의 참여자

우선 바리케이드의 양쪽에 서 있는 사람들입니다. 현 상황에서 그들은 개인일 수도 있고 법인일 수도 있습니다. 사회적 갈등의 특징은 특정 불일치에 기반을두고 있기 때문에 참가자의 이해가 충돌한다는 것입니다. 또한 물질적, 영적 또는 사회적 형태를 가질 수 있고 참가자 각자가 얻고자 하는 대상이 있습니다. 그리고 그들의 직접적인 환경은 미시적 또는 거시적 환경입니다.

사회적 갈등 - 찬반 양론

한편으로, 공개 충돌은 사회가 특정 합의와 이해를 달성하기 위해 진화하도록 허용합니다. 결과적으로 개별 구성원은 익숙하지 않은 조건에 적응하고 다른 개인의 욕구를 고려하는 법을 배웁니다. 한편 현대사회의 갈등과 그 결과는 예측할 수 없다. 가장 어려운 사건 전개의 경우 사회는 완전히 붕괴 될 수 있습니다.

사회적 갈등의 기능

전자는 건설적이지만 후자는 파괴적이다. 건설적인 것은 긍정적입니다-긴장을 완화하고 사회의 변화를 수행하는 등. 파괴적인 것은 파괴와 혼돈을 가져오고 특정 환경에서 관계를 불안정하게 만들고 사회 공동체를 파괴합니다. 사회적 갈등의 긍정적 기능은 사회 전체와 구성원 간의 관계를 강화하는 것입니다. 부정적인 - 사회를 불안정하게 만듭니다.

사회적 갈등의 단계

갈등 발달 단계는 다음과 같습니다.

1. 숨겨진. 각자 자신의 지위를 높이고 우월감을 얻고자 하는 욕망으로 인해 주체들 간의 소통의 긴장이 고조되고 있다.
2. 전압. 사회적 갈등의 주요 단계에는 긴장이 포함됩니다. 더욱이 지배적인 쪽의 힘과 우월성이 크면 클수록 더 강해진다. 당사자의 화해 불가능성은 매우 강력한 대결로 이어집니다.
3. 반대. 이것은 높은 긴장의 결과입니다.
4. 비호환성. 사실 야당 그 자체.
5. 완성. 상황의 해결.

사회적 갈등의 유형

노동, 경제, 정치, 교육, 사회 보장 등이 될 수 있습니다. 이미 언급한 바와 같이, 그들은 개인과 개인 사이에서 발생할 수 있습니다. 다음은 일반적인 분류입니다.

1. 발생 원인에 따라 - 가치, 이해 관계 및 식별의 대결.
2. 사회에 대한 결과에 따라 사회적 갈등의 주요 유형은 건설적 및 파괴적, 성공 및 실패로 나뉩니다.
3. 환경에 미치는 영향의 정도에 따라 - 단기, 중기, 장기, 급성, 대규모, 지역, 국부 등
4. 상대의 위치에 따라 - 수평 및 수직. 첫 번째 경우에는 같은 수준의 사람들이 말다툼을 하고 두 번째 경우에는 상사와 부하직원이 다투게 됩니다.
5. 투쟁 방법에 따르면 - 평화롭고 무장합니다.
6. 개방성의 정도에 따라 - 숨김 및 개방. 첫 번째 경우 라이벌은 간접적 인 방법으로 서로 영향을 미치고 두 번째 경우에는 공개적인 다툼과 분쟁으로 이동합니다.
7. 참가자의 구성에 따라 - 조직, 그룹, 정치.

사회적 갈등을 해결하는 방법

갈등을 해결하는 가장 효과적인 방법:

1. 대결의 회피. 즉 참가자 중 한 명이 육체적으로나 정신적으로 "무대"를 떠나지만 갈등 상황 자체는 그것을 일으킨 원인이 제거되지 않았기 때문에 남아 있습니다.
2. 협상. 양측은 공통점과 협력의 길을 찾기 위해 노력하고 있습니다.
3. 중개자. 중개자의 사용을 포함한다. 그의 역할은 이용 가능한 기회와 경험 덕분에 자신의 참여 없이는 불가능한 일을 수행하는 조직과 개인 모두가 수행할 수 있습니다.
4. 연기. 사실 상대 중 한 명은 일시적으로 지지를 잃어 힘을 모아 사회적 갈등에 재진입해 잃어버린 것을 되찾으려 하고 있다.
5. 중재 또는 중재 법원에 항소. 동시에 법과 법의 규범에 따라 대결을 처리합니다.
6. 힘 방법군대, 장비 및 무기, 즉 실제로 전쟁의 개입으로.

사회적 갈등의 결과는 무엇입니까?

과학자들은 기능주의적이고 사회학적인 관점에서 이 현상을 고려합니다. 첫 번째 경우 대결은 분명히 부정적이며 다음과 같은 결과를 초래합니다.

1. 사회의 불안정화. 통제의 레버가 더 이상 작동하지 않으며, 혼돈과 예측 불가능성이 사회를 지배합니다.
2. 사회적 갈등의 결과에는 적을 물리치는 특정 목표에 참여하는 사람들도 포함됩니다. 동시에 다른 모든 문제는 배경으로 사라집니다.
3. 상대방과의 우호적인 관계에 대한 희망의 상실.
4. 대결에 참여하는 참가자는 사회에서 제거되고 불만을 느끼는 등의 작업을 수행합니다.
5. 사회학적 관점에서 대립을 고려하는 사람들은 이 현상이 또한 긍정적인 측면:
6. 사건의 긍정적인 결과에 대한 관심으로 사람들이 화합하고 상호 이해가 강화됩니다. 모든 사람은 일어나고 있는 일에 자신이 관여하고 있음을 느끼고 사회적 갈등이 평화로운 결과를 낳을 수 있도록 모든 것을 합니다.
7. 기존 구조와 기관이 업데이트되고 새로운 구조가 형성되고 있습니다. 새로 등장한 그룹에서는 특정 이익 균형이 생성되어 상대적 안정성을 보장합니다.
8. 관리된 갈등은 참가자를 추가로 자극합니다. 그들은 새로운 아이디어와 솔루션을 개발합니다. 즉, "성장"하고 발전합니다.

사회적 갈등(위도에서. 갈등- 충돌)은 상호 작용 주제의 반대 이익, 목표, 위치의 충돌이 특징 인 사람, 사회 그룹, 사회 전체 간의 관계에서 모순의 발전에서 가장 높은 단계입니다. 갈등은 은밀하거나 공공연할 수 있지만 항상 둘 이상의 당사자 간의 합의 부족에 근거합니다.

사회적 갈등의 개념

사회적 갈등의 일종이다.

단어 ""(위도. 갈등) (당사자, 의견, 세력의) 충돌을 의미합니다. 사회적 상호 작용의 두 개 이상의 주제의 충돌로서의 사회적 갈등의 개념은 갈등 패러다임의 다양한 영역의 대표자들에 의해 널리 해석됩니다. 따라서 계급사회에서 마르크스의 관점에서 볼 때 주요 사회적 갈등은 적대적인 계급투쟁의 형태로 나타나며, 그 투쟁의 정점은 사회혁명이다. L. Koser에 따르면 갈등은 사회적 상호 작용의 유형 중 하나이며, 그 동안 "상대자가 경쟁자를 무력화, 손상 또는 제거하는 가치, 지위, 권력 및 자원에 대한 주장"이 있습니다. R. Dahrendorf의 해석에서 사회적 갈등은 갈등하는 그룹 간의 다양한 강도 유형의 충돌이며 계급 투쟁은 대결 유형 중 하나입니다.

그것은 열린 대결, 사회적 상호 작용의 두 개 이상의 주제(측면)의 충돌이며, 그 원인은 양립할 수 없는 요구, 이해 및 가치입니다.

갈등은 주관적-객관적 모순에 기초한다. 그러나 모든 모순이 갈등으로 발전하는 것은 아닙니다. 내용에서 모순의 개념은 갈등의 개념보다 더 광범위합니다. 사회적 모순이 주요 결정 요인 사회 발전. 그들은 사회적 관계의 모든 영역에 "침투"하며 대부분 갈등으로 발전하지 않습니다. 객관적으로 존재하는(주기적으로 발생하는) 모순이 사회적 갈등으로 전환되기 위해서는 상호작용의 주체(주체)가 이 모순이 중요한 목표와 이익을 달성하는 데 장애물이라는 것을 인식하는 것이 필요합니다. K. Boulding에 따르면 갈등은 당사자들이 "성숙한" 모순을 양립할 수 없는 것으로 인식하고 각 당사자가 상대방의 의도를 배제하는 입장을 장악하려고 할 때 발생합니다. 따라서 갈등의 모순은 본질적으로 주관적-객관적이다.

객관적 모순은 주체의 의지와 욕구와 상관없이 사회에 실제로 존재하는 모순이다. 예를 들어 노동과 자본의 모순, 경영자와 피지배자의 모순, '아버지'와 '자식'의 모순 등이 있다.

객관적으로 존재하는(발생하는) 모순에 더하여, 갈등에 대한 객관적인 이유가 없지만 주체가 상황을 갈등으로 인식(인지)하는 경우, 주체의 상상 속에서 상상의 모순이 발생할 수 있다. 이 경우 주관적-주관적 모순에 대해 이야기할 수 있습니다. 갈등 모순이 실제로 존재하지만 피험자가 갈등에 대한 충분한 이유가 없다고 믿는 경우 다른 상황도 가능합니다.

모순은 꽤 오랜 기간 동안 존재할 수 있으며 갈등으로 발전하지 않을 수 있습니다. 따라서 갈등은 양립할 수 없는 이해, 필요 및 가치에 의해 야기되는 모순에 기초한다는 점을 염두에 두어야 합니다. 이러한 모순은 원칙적으로 당사자의 공개 투쟁, 대결을 유발합니다.

갈등의 원인은 다양한 문제, 예를 들어 물질적 자원에 대한 갈등, 가치와 가장 중요한 삶의 태도에 대한 갈등, 권력(지배 문제)에 대한 갈등, 사회 구조의 지위-역할 차이, 개인적인 (정서적-심리적) 차이 등. 따라서 갈등은 사람들의 삶의 모든 영역, 사회적 관계의 전체, 사회적 상호 작용을 포함합니다. 갈등은 본질적으로 사회적 상호 작용 유형 중 하나이며, 그 주체와 참가자는 개인, 크고 작은 사회 그룹 및 조직입니다. 그러나 갈등 상호 작용에는 당사자의 대결이 포함됩니다. 서로를 향한 주체의 행동.

충돌의 형태(폭력적 또는 비폭력적)는 비폭력적 갈등 해결을 위한 실제 조건과 기회(메커니즘)가 있는지 여부, 대립 대상이 추구하는 목표, 충돌 당사자가 "안내하는 태도"를 비롯한 여러 요인에 따라 다릅니다. ", 등.

따라서 사회적 갈등은 열린 대결, 사회적 상호 작용의 두 개 이상의 주체(측면)의 충돌이며, 그 원인은 양립할 수 없는 요구, 이해 및 가치입니다.

사회적 갈등의 구조

단순화 된 형태로 사회적 갈등의 구조는 다음 요소로 구성됩니다.

• 물체 -주제 충돌에 대한 구체적인 이유;
• 둘 이상 과목, 어떤 개체로 인해 충돌합니다.
• 사건 -공개 대결이 시작된 공식적인 이유.

갈등이 선행된다. 갈등 상황.이것은 대상에 대한 주체 사이에서 발생하는 모순입니다.

고조되는 사회적 긴장의 영향으로 갈등 상황은 점차 공개적인 사회적 갈등으로 변모하고 있다. 하지만 긴장 자체는 오래 지속되어 갈등으로 발전하지 않을 수 있습니다. 갈등이 현실화되기 위해서는 사건이 필요합니다. 갈등이 시작된 공식적인 이유입니다.

그러나 실제 갈등은 더 복잡한 구조를 가지고 있습니다. 예를 들어, 주제 외에도 참가자 (직접 및 간접), 지지자, 동조자, 선동자, 중재자, 중재자 등이 포함됩니다. 갈등의 각 참가자는 고유 한 질적 및 양적 특성을 가지고 있습니다. 개체는 고유한 특성을 가질 수도 있습니다. 또한 실제 갈등은 특정 사회적, 물리적 환경에서 발생하며, 이는 또한 그것에 영향을 미칩니다. 따라서 사회적(정치적) 갈등의 보다 완전한 구조는 아래에서 논의될 것이다.

사회적 갈등의 본질

사회 갈등에 대한 사회학적 이해와 현대적 이해는 독일 사회학자에 의해 처음 제시되었다. G. 심멜.직장에서 "사회적 갈등"그는 사회 발전의 과정이 사회적 갈등을 겪는다는 점에 주목하고, 구식의 문화적 형태가 구식화되고 “철거”되고 새로운 형태가 탄생한다고 지적합니다. 오늘날 사회학의 한 분야는 이미 사회적 갈등을 규제하는 이론과 실천에 참여하고 있습니다. 갈등론.이 추세의 가장 유명한 대표자는 R. Dahrendorf, L. Koser입니다. C. 볼딩히드.

독일 사회학자 R. 다렌도르프만들어진 사회의 갈등 모델 이론.과학자에 따르면 어떤 사회에서나 사회적 갈등은 매 순간 발생할 수 있으며 이는 이해 충돌을 기반으로 합니다. Dahrendorf는 갈등을 사회 생활의 필수 불가결한 요소로 간주하며, 이는 혁신의 원천으로서 사회의 지속적인 발전에 기여합니다. 주요 임무는 그들을 제어하는 ​​​​방법을 배우는 것입니다.

미국 사회학자 L. Koser는 긍정적-기능적 갈등 이론을 발전시켰습니다. 사회적 갈등을 통해 그는 가치 투쟁을 이해하고 특정 지위, 권력 및 자원에 대한 주장, 적의 목표가 적을 무력화, 손상 또는 제거하는 투쟁을 이해했습니다.

이 이론에 따르면 모든 사회에 필연적으로 존재하며 사람들의 자연스러운 사회적 불만을 야기하는 사회적 불평등은 종종 사회적 갈등으로 이어진다. L. Koser는 갈등이 사회 재생에 기여하고 사회 경제적 발전을 촉진한다는 사실에서 갈등의 긍정적인 기능을 봅니다.

갈등의 일반 이론미국 사회학자 소유 K. 볼딩.그의 이해의 충돌은 당사자가 자신의 입장이 양립 할 수 없음을 깨닫고 동시에 상대방보다 앞서기 위해 노력하는 상황입니다. 에 현대 사회볼딩에 따르면 갈등은 불가피하므로 이를 통제하고 관리하는 것이 필요하다. 기본 갈등의 징후이다:

• 상대방이 갈등으로 인식하는 상황의 존재;
• 갈등 당사자는 반대되는 목표, 필요, 이해 관계 및 달성 방법을 가지고 있습니다.
• 충돌 당사자의 상호 작용;
• 갈등 상호 작용의 결과;
• 압력과 힘을 사용합니다.

사회적 갈등에 대한 사회학적 분석에서 가장 중요한 것은 주요 유형을 식별하는 것입니다. 다음과 같은 유형의 충돌이 있습니다.

1. 갈등 상호작용의 참가자 수:

• 개인내- 모순되는 요구, 관심의 존재와 관련된 삶의 모든 상황에 대한 사람의 불만 상태. 열망과 영향을 일으킬 수 있습니다.
• 대인관계 -한 그룹 또는 여러 그룹의 두 명 이상의 구성원 간의 불일치;
• 그룹 간 -양립할 수 없는 목표를 추구하고 실제 행동으로 서로 간섭하는 사회 집단 사이에서 발생합니다.

2. 갈등 상호작용의 방향에 따라:

• 수평의 -서로 종속되지 않은 사람들 사이;
• 세로 -서로 종속된 사람들 사이;
• 혼합 -둘 다 제시됩니다. 가장 흔한 것은 수직적 갈등과 혼합 갈등으로 모든 갈등의 평균 70-80%입니다.

3. 발생원에 따라:

• 객관적으로 결정- 객관적인 상황을 변경해야만 제거할 수 있는 객관적인 이유로 인해 발생합니다.
• 주관적으로 조건부갈등하는 사람들의 개인적인 특성과 그들의 욕망, 열망, 이익을 충족시키는 데 장벽을 만드는 상황과 관련이 있습니다.

4. 기능에 따라:

• 크리에이티브(통합) -갱신, 새로운 구조, 정책, 리더십 도입에 기여합니다.
• 파괴적 (붕괴) -불안정한 사회 시스템;

5. 코스 기간에 따라:

• 단기 -신속하게 인식되는 당사자의 상호 오해 또는 실수로 인해 발생합니다.
• 연장된 -깊은 도덕적, 심리적 외상 또는 객관적인 어려움과 관련이 있습니다. 갈등의 지속 시간은 모순의 주제와 관련된 사람들의 성격 특성에 따라 다릅니다.

6. 내부 내용에 따라:

• 합리적인- 합리적인 비즈니스 경쟁, 자원 재분배의 영역을 다룹니다.
• 감정적인 -참가자가 개인적인 혐오감을 기반으로 행동하는 경우;

7. 갈등을 해결하는 방법과 수단에 따라 평화롭고 무장한:

8. 갈등 행동을 일으킨 문제의 내용을 고려하여 경제적, 정치적, 가족, 가정, 산업, 영적, 도덕적, 법적, 환경적, 이념적 및 기타 갈등을 구별합니다.

갈등 과정의 분석은 갈등 전 상황, 갈등 자체 및 해결 단계의 세 가지 주요 단계에 따라 수행됩니다.

충돌 전 상황- 이것은 충돌하는 당사자가 자신의 자원, 힘을 평가하고 반대 그룹으로 통합하는 기간입니다. 같은 단계에서 각 당사자는 자신의 행동 전략을 수립하고 적에게 영향을 줄 방법을 선택합니다.

직접적인 갈등이것은 사건의 존재를 특징으로하는 갈등의 적극적인 부분입니다. 상대방의 행동을 바꾸기 위한 사회적 행동. 작업 자체에는 두 가지 유형이 있습니다.

• 공개된 라이벌의 행동(언어적 논쟁, 물리적 충격, 경제적 제재 등);
• 라이벌의 숨겨진 행동 (기만하고 상대방을 혼란스럽게하고 불리한 행동 과정을 부과하려는 욕구와 관련됨).

은밀한 행동의 주요 과정 내적 갈등~이다 반사 제어,상대방 중 한 명이 "기만적인 움직임"을 통해 다른 사람이 이런 식으로 행동하도록 하려는 것을 의미합니다. 그에게 얼마나 유익한지.

갈등 해결사건이 소진되었을 때만이 아니라 갈등 상황이 해소되었을 때만 가능하다. 갈등의 해결은 당사자의 자원 고갈이나 제3자의 개입으로 인해 발생할 수도 있으며, 당사자 중 한 사람에게 이점을 제공하고, 마지막으로 당사자의 완전한 소진으로 인해 발생할 수도 있습니다. 상대.

충돌을 성공적으로 해결하려면 다음 조건이 필요합니다.

• 갈등의 원인에 대한 적시 결정;
• 정의 비즈니스 충돌 지대- 갈등 당사자의 원인, 모순, 이익, 목표:
• 모순을 극복하려는 당사자의 상호 욕망;
• 갈등을 극복하는 방법을 공동으로 모색합니다.

다양한 충돌 해결 방법:

• 갈등의 회피물리적 또는 심리적으로 갈등 상호 작용의 "단계"를 떠나지 만 갈등 자체는이 경우 갈등을 일으킨 원인이 남아 있기 때문에 제거되지 않습니다.
• 협상 -폭력 사용을 피하고 상호 이해를 달성하며 협력 방법을 찾습니다.
• 중개자의 사용조정 절차. 조직과 개인이 될 수 있는 경험 많은 중재자가 갈등을 신속하게 해결하는 데 도움을 줄 것입니다. 그의 참여가 없었다면 불가능했을 것입니다.
• 연기하다 -사실, 이것은 자신의 지위를 포기한 것이지만, 힘이 축적됨에 따라 당사자가 잃어버린 것을 되돌려 주려고 할 가능성이 높기 때문에 일시적일 뿐입니다.
• 중재 또는 중재, - 법과 권리의 규범이 엄격하게 안내되는 방법.

갈등의 결과는 다음과 같습니다.

1. 긍정적인:

• 누적된 모순의 해결;
• 사회 변화 과정의 자극;
• 충돌하는 그룹의 수렴;
• 각 라이벌 진영의 결속력 강화;

2. 부정적인:

• 긴장;
• 불안정화;
• 분해.

충돌 해결은 다음과 같습니다.

• 완벽한 -갈등이 완전히 끝납니다.
• 부분적인- 갈등은 외적 형태를 바꾸지만 동기는 유지한다.

물론, 삶이 우리에게 만들어내는 다양한 갈등 상황을 모두 예측하기는 어렵습니다. 따라서 갈등을 해결함에 있어서는 갈등 참여자 개개인의 심리적 특성뿐만 아니라 구체적인 상황에 따라 그 자리에서 많은 것을 결정해야 한다.

"사회학"분야에서 테스트

"사회적 갈등, 그 원인, 유형 및 공공 생활에서의 역할"주제에

소개 _____________________________________________________________________________________3

1. 사회적 갈등의 개념 __________________________________4

2. 사회적 갈등의 원인 ________________________________________________ 5

3. 사회적 갈등의 유형 __________________________________________________________ 8

4. 공적 생활에서 사회적 갈등의 역할 _________________9

결론 _____________________________________________________________________________________11

중고 문헌 목록 ________________________________________________12

소개

사회의 사회적 이질성, 소득 수준의 차이, 권력, 명성 등 갈등을 일으키는 경우가 많습니다. 갈등은 사회 생활의 필수적인 부분입니다. 러시아 사회의 현대 생활은 특히 갈등으로 가득 차 있습니다.

현대 러시아 사회의 사회적 갈등은 과도기적 상태와 갈등의 기저에 깔려 있는 모순과 유기적으로 연결되어 있습니다. 그들 중 일부는 과거에 뿌리를두고 있지만 시장 관계로 전환하는 과정에서 주요 악화를 얻습니다.

기업가와 소유자의 새로운 사회 집단의 출현, 불평등의 증가는 새로운 갈등의 출현의 기초가 됩니다. 새로운 소유자의 다양한 그룹을 대표하는 엘리트와 재산과 권력에서 제거된 거대한 대중 사이에 사회에서 사회적 모순이 형성되고 있습니다.

현대 러시아의 사회적 갈등은 특히 심각하며 종종 폭력을 사용합니다. 사회 위기 상황의 심화에 따라 다양한 세력과 공동체의 충돌로 이어지며 사회적 모순이 심화되고 사회적 갈등이 그 결과로 나타납니다.

갈등은 사회의 다양한 영역에서 형성되며 일반적으로 정치적, 사회경제적, 영적, 국가적 등으로 불립니다. 그들 모두는 사회 갈등의 범주에 속하며, 이는 공동체와 사회 세력 간의 모든 종류의 투쟁과 대결로 이해됩니다.

사회적 갈등의 개념

갈등- 이것은 상호 작용 주제에 대한 반대 목표, 입장, 견해의 충돌입니다. 동시에 갈등은 사회 생활의 일종의 세포 인 사회에서 사람들의 상호 작용의 가장 중요한 측면입니다. 이것은 사회적 행동의 잠재적 또는 실제 주제 사이의 관계의 한 형태이며, 그 동기는 반대되는 가치와 규범, 관심 및 요구로 인한 것입니다.

사회적 갈등의 본질적인 측면은 이러한 주체가 갈등의 영향으로 수정(강화 또는 파괴)되는 보다 광범위한 연결 시스템의 틀 내에서 작동한다는 것입니다.

갈등은 사람들이 자신의 이익(특정 사회 집단의 구성원으로서)과 다른 주체의 이익의 모순에 대한 인식과 관련이 있습니다. 악화된 모순은 공개적 또는 폐쇄적 갈등을 야기합니다.

갈등사회학은 갈등이 사회생활의 정상적인 현상이라는 사실에서 출발하며, 갈등 전체를 동일시하고 발전시키는 것은 유용하고 필요한 일이다. 사회, 권력 구조 및 개별 시민은 갈등 해결을 목표로 하는 특정 규칙을 따른다면 행동에서 보다 효과적인 결과를 얻을 것입니다. 사회적 갈등현대 사회학에서 그들은 개인 간의 모든 종류의 투쟁을 이해하며, 그 목적은 생산 수단, 경제적 지위, 권력 또는 사회적 인정과 정복, 무력화를 즐기는 기타 가치를 달성하거나 유지하는 것입니다. 또는 실제 또는 가상의 적을 제거합니다.

사회적 갈등의 원인

갈등의 발전에서 극도의 악화 단계로의 전환에서 갈등의 발전으로 이어지는 초기의 초기 사건이 정확히 어떻게 인식되는지, 대중 의식에서 갈등에 어떤 중요성이 부여되는지에 달려 있습니다. 관련 사회 집단의 지도자의 의식에서. 갈등의 본질과 그 발전의 본질을 이해하기 위해서는 "만약 사람들이 특정 상황을 현실로 인식한다면 그 결과는 현실이 될 것이다"라는 "토마스 정리"가 특히 중요합니다. 갈등과 관련하여 이것은 사람들이나 그룹 사이에 이해의 불일치가 있지만 이러한 불일치가 그들에 의해 인식되거나 느껴지거나 느껴지지 않는 경우 그러한 이해 불일치가 충돌로 이어지지 않음을 의미합니다. 그리고 그 반대로 사람들 사이에 이해관계가 있는 공동체가 있지만 참여자 자신이 서로 적대감을 느낀다면, 그들 사이의 관계는 필연적으로 협력이 아닌 갈등의 패턴에 따라 발전하게 될 것입니다.

특정 갈등의 원인을 고려할 때 모든 갈등은 어떻게든 의인화된다는 점을 염두에 두어야 합니다. 갈등의 각 당사자는 자신의 그룹의 아이디어를 발표하고 전파하고 "자신의" 입장을 공식화하고 그룹의 이익으로 대표하는 고유한 지도자, 지도자, 지도자, 이데올로기를 가지고 있습니다. 동시에, 이 또는 저 지도자가 현재의 갈등 상황에 의해 제시되는지 아니면 자신이 이러한 상황을 만들 것인지 파악하기 어려운 경우가 많습니다. 왜냐하면 특정 유형의 행동 덕분에 지도자의 위치를 지도자, 인민, 민족, 계급, 사회계층, 정당 등의 “리익을 위한 대변인” 어떤 경우든, 어떤 갈등에서든 리더의 개인적 특성은 예외적인 역할을 합니다. 각각의 특정 상황에서 그들은 사건이 갈등을 악화시키거나 해결 방법을 찾도록 이끌 수 있습니다.

세계 경험을 통해 우리는 갈등의 원인이 형성되는 가장 특징적인 출처 중 일부를 식별할 수 있습니다: 부, 권력, 명성 및 존엄성, 즉 모든 사회에서 중요하고 행동에 의미를 부여하는 가치와 이익 갈등에 참여하는 특정 개인.

각 당사자는 갈등 상황을 특정 문제로 인식하며 해결에서 세 가지 주요 사항이 우세합니다.

· 첫째, 광범위한 관계 시스템의 중요성, 이전 상태에서 발생하는 장점과 손실 및 불안정화 - 이 모든 것은 충돌 전 상황에 대한 평가로 지정할 수 있습니다.

둘째, 자신의 이익에 대한 인식의 정도와 구현을 위해 위험을 감수하려는 의지;

셋째, 상대방에 의한 서로의 인식, 상대방의 이익을 고려하는 능력.

갈등의 일반적인 발전은 각 당사자가 상대방의 이익을 고려할 수 있다고 가정합니다. 이러한 접근 방식은 협상 과정을 통해 갈등의 비교적 평화로운 발전 가능성을 만들고 각 당사자가 수용할 수 있는 방향과 규모로 이전 관계 시스템을 조정합니다.

• 협상 중에는 실질적인 문제를 논의하는 데 우선 순위가 주어져야 합니다.

당사자는 심리적, 사회적 긴장을 완화하기 위해 노력해야 합니다.

당사자는 서로에 대한 상호 존중을 보여야 합니다.

· 협상가는 갈등 상황의 중요하고 숨겨진 부분을 공개적인 상황으로 전환하기 위해 노력해야 하며, 공개적으로 서로의 입장을 설득력 있게 공개하고 의도적으로 공개적으로 평등한 의견 교환 분위기를 조성해야 합니다.

모든 협상가는 기꺼이 타협해야 합니다.

사회적 갈등의 유형

정치적 갈등-이것은 갈등이며, 그 원인은 권력, 지배력, 영향력 및 권위의 분배를위한 투쟁입니다. 그들은 정치권력과 국가권력을 획득, 분배, 행사하는 과정에서 다양한 이해관계, 경쟁, 투쟁에서 발생한다. 정치적 갈등은 정치권력의 제도와 구조에서 주도적인 위치를 차지하는 것과 직접적인 관련이 있다.

정치적 갈등의 주요 유형:

정부 부서 간의 갈등;

· 의회 내 갈등;

• 정당과 운동 간의 갈등;

· 관리 장치의 다른 부분 간의 충돌.

사회 경제적 갈등- 이것들은 생계 수단, 천연 및 기타 물질적 자원의 사용 및 재분배, 임금 수준, 전문적 및 지적 잠재력의 사용, 상품 및 서비스 가격 수준, 영적 재화의 접근 및 분배로 인해 발생하는 갈등입니다.

민족적 갈등- 민족 및 민족 집단의 권익을 위한 투쟁 과정에서 발생하는 갈등이다.

D. Katz의 유형 분류에 따르면 다음이 있습니다.

간접적으로 경쟁하는 하위 그룹 간의 갈등;

직접 경쟁하는 하위 그룹 간의 갈등;

보상에 대한 계층 구조 내 갈등.

공적 생활에서 사회적 갈등의 역할

현대의 상황에서 본질적으로 공적 생활의 각 영역은 고유한 유형의 사회적 갈등을 야기합니다. 따라서 우리는 정치적, 민족적, 경제적, 문화적 및 기타 유형의 갈등에 대해 이야기 할 수 있습니다. 정치적 갈등- 이것은 권력, 지배, 영향력, 권위의 분배에 대한 갈등입니다. 이 갈등은 은밀하거나 공개적일 수 있습니다. 현대 러시아에서 가장 밝은 형태의 표현 중 하나는 소련 붕괴 이후 내내 지속 된 국가의 행정부와 입법부 간의 갈등입니다. 갈등의 객관적 원인이 제거되지 않고 새로운 발전 단계에 진입했습니다. 이제부터 대통령과 연방의회, 그리고 지역의 행정부와 입법부 사이의 새로운 형태의 대립으로 시행되고 있습니다. 의 주목할만한 장소 현대 생활차지하다 민족적 갈등- 민족 및 국가 그룹의 권리와 이익을 위한 투쟁에 기반한 갈등. 대부분의 경우 이는 지위 또는 영토 주장과 관련된 갈등입니다. 특정 국가 공동체의 문화적 자결 문제도 중요한 역할을 합니다. 러시아의 현대 생활에서 중요한 역할을 합니다. 사회경제적 갈등즉, 생계 수단, 임금 수준, 전문적 및 지적 잠재력의 사용, 다양한 혜택에 대한 가격 수준, 이러한 혜택 및 기타 자원에 대한 실제 접근에 대한 갈등입니다. 다양한 공적 생활 영역에서의 사회적 갈등은 논의, 요청, 선언문 채택, 법률 등 제도적 및 조직적 규범과 절차의 형태를 취할 수 있습니다. 갈등의 가장 두드러진 표현 형태는 다양한 대중행동이다. 이러한 대중 행동은 불만을 가진 사회 집단이 당국에 요구 사항을 제시하는 형태로, 요구 사항이나 대안 프로그램을 지원하기 위해 여론을 동원하는 형태로, 사회적 항의의 직접적인 행동으로 실현됩니다. 대규모 시위갈등 행동의 적극적인 형태입니다. 로 표현할 수 있다. 다양한 형태: 조직적이고 자발적이며 직접적이든 간접적이든 폭력의 성격을 띠거나 비폭력 행동 체계를 취함. 대규모 시위는 경제적 목적, 직업적, 종교적, 문화적 이익을 위해 사람들을 결속시키는 정치 조직과 소위 "압력 단체"에 의해 조직됩니다. 대중 시위의 표현 형태는 집회, 시위, 피켓, 시민 불복종 캠페인, 파업 등이 될 수 있습니다. 이러한 각 양식은 특정 목적을 위해 사용되며, 효과적인 도구매우 구체적인 문제를 해결합니다. 따라서 사회 항의의 형태를 선택할 때 주최자는 이 행동에 대한 구체적인 목표와 특정 요구에 대한 대중의 지지를 명확히 인식해야 합니다.

결론

사회적 갈등을 요약하면 갈등이 없는 사회의 존재는 불가능하다고 주장할 수 있다. 조직의 기능 장애, 개인 및 그룹의 비정상적인 행동, 사회 생활의 현상, 갈등은 사람들 사이의 필요한 사회적 상호 작용 형태입니다. 사회적 갈등은 다면적인 현상이라는 사실 때문에 이 문제를 바라보는 다양한 각도에서 작품에서 제시된다. 사회적 갈등의 주요 측면을 선별하고 주요 구성 요소에 따라 특성을 부여합니다. 따라서 본 논문에서는 사회적 갈등의 개념과 원인, 유형 및 역할을 밝히고자 한다.

관점, 태도, 목표와 행동의 불일치로 인한 갈등을 해결하는 효과적인 방법이 있습니다. 그들은 관계를 강화하므로 매우 가치가 있습니다. 모순의 공동 성공적인 해결은 유쾌한 상호 교환에 보낸 수년 이상 사람들을 한데 모을 수 있습니다.

중고 문헌 목록

1. Druzhinin V. V., Kontorov D. S., Kontorov M. D. 갈등 이론 소개. - M .: 라디오 및 통신, 2001.

2. Zborovsky G. E. 일반 사회학: 교과서. – M.: Gardariki, 2004.

3. Radugin A. A., Radugin K. A. 사회학: 강의 과정. - M.: 센터, 2002.