러시아어로 된 지위 호소의 국가 및 문화적 특징 : 역사와 근대성. 초록: 연설의 단위로서의 호소

22.09.2019

한때 나는 가게에 있었다. 나는 펜을 사야 했다. 대기열이 빨리 왔습니다. 판매자(35세 정도의 여성) 앞에서 자신을 발견하고 어떻게 말해야 할지 몰라 당황했습니다. 이모? 젊은 여성? 여자? 아니면 그냥 판매원? 아니 이런 식으로. 주변에 이모, 소녀, 여성이 많기 때문에 이것은 무례합니다. 그리고 판매원은 매우 무례했습니다. 이 모든 생각이 번개처럼 머리를 스쳐지나갔습니다.

소년, 나는 당신의 말을 듣고 있습니다!

나에게 펜을 주세요.

일반적으로 가게의 판매원, 길가의 행인을 적절하게 다루는 방법 낯선 사람에게? 이것을 도울 수 있는 우리 언어의 규칙이 있습니까? 이 질문들은 나에게 흥미로워 보였다. 나는 그들에게 답을 찾기로 했다.

연구 주제: "러시아어의 일반적인 사용법"

주제의 관련성. 호소는 사람들의 삶에서 중요한 역할을하는 사람의 언어 문화, 언어 의사 소통의 필수적인 부분입니다.

1장

문장의 구문 단위로서의 호소는 언어학자들에 의해 상당히 잘 연구되었습니다. 학교 교과서 L. I. Ladyzhenskaya, V. V. Babaitseva, M. T. Baranov 등의 저자들은 호소를 “연설을 받는 사람의 이름을 나타내는 단어 또는 단어 조합”으로 해석합니다. 억양의 억양이 특징입니다. 주소의 역할에서는 명사로 사용되는 생기 있는 명사 또는 형용사가 주격의 경우 일반적으로 사용됩니다(당신은 그를 알고 있습니까?). 항소는 구두, 서면 연설에서 사용됩니다. D. E. Rosenthal의 작품에서는 시적 언어의 호소, 사람이 아닌 사물과 현상에 대한 호소가 특히 고려됩니다. 기사 중 하나의 저자는 주소 사용 영역, 문체 기능, 다양한 문체 종류를 지적합니다. V. I. Gildin은 "항소에 익숙해지기"라는 기사에서 항소 사용의 중요성과 에티켓 의미를 지적합니다. 이의 제기는 수신자가 특정 관계를 관찰하면서 특정 어조로 의사 소통하도록 초대합니다. 그는 항소를 규제 항소 (형제, 자기)와 항소 - 지수 (소년, 소녀, 의무 장교 등)로 나눕니다.

과학자 - 언어 학자는 의사 소통에서 주소의 역할을 인식하고 사회적으로 중요한 범주로 간주합니다. 동시에 낯선 사람에게 공통적으로 호소하는 역할에 어떤 단어가 사용되는지에 대한 질문에 대한 정확한 답을 찾지 못했고 찾지 못했습니다. 그리고 인생에서 남자, 여자, 소녀, 할머니, 시민, 동지와 같이 낯선 사람에게 어떻게 말해야 할지 모르는 상황이 많이 있습니다. 아니면 여성의 얼굴, 남성의 얼굴! 그리고 더 쉽게 - 헤이!. 이를 이해하기 위해서는 러시아어로 된 주소의 기능과 그 역사를 이해할 필요가 있다.

2장 함수 호출

태어날 때부터 변환은 여러 기능을 수행했습니다. 가장 중요한 것은 대화 상대의 관심을 끄는 것입니다. 이 기능을 vocative라고 합니다. 그래서이 기능은 "언어 문화의 윤리적 규범"기사에서 L. A. Vvedenskaya에 의해 호출되었습니다. 적절한 이름은 주소로 사용됩니다 (Valentina Sergeevna, Kolya, Masha). 친족 정도에 따른 사람들의 이름(아버지, 삼촌, 할아버지); 사회에서의 직위별, 직업별, 직위별(대통령, 일반, 장관, 이사, 회계사) 나이 및 성별(노인, 소년, 소녀)

호칭 기능 외에 호출은 해당 기능을 나타냅니다. 여기에는 평가(Lyubochka, Marinochka, smart girl, beauty, Vitka, Valka, blockhead, klutz, varmint)가 포함될 수 있습니다. 그러한 호소는 그것이 전달되는 사람뿐 아니라 그것을 말하는 사람의 특징이기도 합니다. 공식 연설에서 기본 형식의 고유 이름, 직업 이름, 직위는 주소로 사용됩니다.

Ch. 3. 자주 사용하는 주소의 이력에서

3. 1. 혁명 이전 시대에 공식적으로 수용된 항소

혁명 이전에 공식적으로 채택된 호소의 독특한 특징은 사회의 사회적 계층화를 반영하는 것이었습니다. 경건함이 특징이었습니다. 1717-1721년에 출판된 "순위표"라는 문서가 있었습니다. d. 군대, 민사 및 법원 계급을 나열했습니다. 등급의 각 범주는 14개의 등급으로 나뉩니다. 예를 들어, 3급에는 중장, 중장, 중장 등이 포함됩니다. 6 학년 - 대령, 1 위 대위 등; 12 학년 - 코넷, 코넷, midshipman, 지방 비서.

명명된 계급 외에도 각하, 각하, 각하, 폐하, 가장 자비로운(자애로운) 군주 등이 있었습니다. 20세기까지 러시아의 군주제는 사람들을 영지로 나누는 것을 보존했습니다. 귀족, 성직자, raznochintsy, 상인, 속물, 농민과 같은 재산이 구별되었습니다. 따라서 특권을 가진 사회 집단의 사람들과 관련하여 상소 군주, 부인; 선생님, 부인 - 중산층, 주인, 여주인 - 둘 다. 그러나 하층 계급의 대표자들에게는 단 한 건의 호소도 없었다.

러시아어와 달리 다른 문명 국가의 언어에는 사회에서 높은 지위를 차지하는 사람과 일반 시민과 관련하여 사용되는 호소가있었습니다. Mr., Mrs., Miss (영국, 미국), señor, señora, señorite(스페인), signor, signora, signorina(이탈리아), pan, pani(폴란드, 체코 공화국, 슬로바키아) 10월 혁명 이후 특별 법령에 의해 이전 계급과 직위가 제거되었습니다. 보편적 평등이 선언됩니다. 항소 영주 - 부인, 신사 - 여주인, 선생님 - 부인, 은혜로운 군주 (황후)가 점차 사라지고 있습니다. 외교적 언어만이 국제적 예의의 공식을 보존합니다. 따라서 군주제 국가의 지도자는 다음과 같이 언급됩니다. 폐하, 각하; 외국 외교관은 계속해서 Mr. Madam으로 불립니다.

3. 2. 20세기의 시민과 동지를 호소하다

1917-1918년부터 러시아에 존재했던 모든 항소 대신. g. 시민과 동지가 항소의 분배를 받습니다.

이러한 개종의 역사는 놀랍고 유익합니다. 시민이라는 단어는 11세기 기념물에 기록되어 있습니다. 그것은 고대 슬라브어에서 고대 러시아어로 왔으며 도시 거주자라는 단어의 음성 버전으로 사용되었습니다. 둘 다 "도시(도시)의 거주자"를 의미했습니다. 18세기에 이 단어는 "사회의 완전한 구성원, 국가"의 의미를 얻습니다. 점차 그 의미가 확장됩니다. 이 단어의 의미는 "조국에 헌신하고 조국과 인민을 위해 봉사하며 공익에 관심을 갖고 개인의 이익을 대중에 종속시키는 사람"입니다. 1797년 Paul 황제는 "선동적인" 단어의 사용을 금지하는 법령을 발표했습니다. 법령에 따르면 시민이라는 단어 대신에 거주자, 거주자를 쓰고 말해야했습니다. 그러나 그 명령은 무력했다. 새로운 내용의 단어는 19세기에 널리 퍼졌습니다. 이것은 뛰어난 시인과 작가의 작품에 의해 입증됩니다.

나는 말했다: 내 나라에서

올바른 마음은 어디에 있으며 천재는 어디에서 찾을 수 있습니까?

고귀한 영혼을 가진 시민이 어디 있습니까?

숭고하고 불 같은 무료?

A. S. 푸쉬킨

당신은 시인이 아닐 수도 있습니다

그러나 당신은 시민이어야합니다!

N. A. 네크라소프

"나는 여전히 시민이고, 조국과 사람들을 사랑합니다. 내가 작가라면 사람들에 대해, 그들의 고통에 대해, 그들의 미래에 대해 이야기해야 할 의무가 있다고 느낍니다."(A.P. Chekhov)

왜 시민이라는 단어가 20세기에 사람들을 서로에게 호칭하는 일반적인 방법이 되지 않았습니까? 나는 역사 교과서에서 이 질문에 대한 답을 찾았습니다. 1920년대 이후 체포, 투옥, 유죄 판결, 법 집행관에게 말할 때 그들은 동지라고 말하지 않고 시민이라고 말했습니다. (수사 중인 시민, 시민 판사, 시민 검사) . 많은 사람들에게 시민이라는 단어는 구금, 체포, 경찰, 검사와 연관되어 일반적인 주소로 사용되지 않았습니다.

동지라는 말의 운명은 조금 달랐다. XV 세기의 메모에 기록되어 있습니다. 슬로베니아어, 체코어, 슬로바키아어, 폴란드어, Upper Lusatian 및 Lower Lusatian으로 알려져 있습니다. 슬라브어에서 이 단어는 tavar라는 어근이 "재산, 가축, 상품"을 의미하는 Turkic에서 나왔습니다. 아마도 처음에 동지는 "무역의 동반자"를 의미했을 것입니다. 그런 다음이 단어의 의미가 확장됩니다. 동지는 "동료"일뿐만 아니라 "친구"입니다. 잠언은 이에 대해 증언합니다. 길에서 아들은 아버지의 친구입니다. 똑똑한 동료는 길의 절반입니다. 동지 뒤에 떨어지다 - 동지가 없게 되다; 가난한 사람은 부자의 친구가 아닙니다. 주인의 종은 친구가 아닙니다.

19세기 초 러시아 혁명 운동의 성장과 함께 동지라는 단어는 당시의 시민과 같은 새로운 사회 정치적 의미를 갖게 되었습니다. ." 이런 의미에서 동지라는 단어는 A. S. Pushkin의시 "To Chaadaev"에서 발견됩니다.

동지, 믿으십시오. 그녀는 일어날 것입니다.

매혹적인 행복의 새벽

러시아는 잠에서 깨어날 것이다

그리고 독재의 폐허에서

우리의 이름을 쓰십시오!

19세기 말과 20세기 초부터 러시아에서 마르크스주의 집단이 만들어졌고, 그 구성원들은 서로를 동지라고 부른다. 혁명 후 첫 몇 년 동안이 단어는 새로운 러시아에서 주요 참조가됩니다. 당연히 귀족, 성직자, 관리, 특히 고위직이 모두 동지의 호소를 즉시 받아들이지는 않습니다. 주소 동지는 성뿐만 아니라 직업, 직급: 동지 위원, 동지 교수, 이름 및 후원: Ivan Ivanovich 동지와도 관련이 있습니다.

소비에트 시인과 그 이후 몇 년 동안은 호소, 동지, 조합의 보편성과 중요성을 강조하려고 노력했습니다. 동지 생활, 동지 태양, 동지 수확 (V. Mayakovsky); 동지 승리 클래스 (N. Aseev); 호밀 동지 (A. Zharov).

분명한 차이점이 있습니다. 동지들은 볼셰비키이고 그들은 혁명을 믿는 사람들입니다. 나머지는 동료가 아니므로 적입니다.

만년에 소비에트 권력특히 동지라는 말이 유행했다. 동화 "동지"에서 A. M. Gorky는 "밝고 쾌활한 별, 미래를 안내하는 등불"이 되었다고 씁니다. 그를 영화 롭게 했으며 가장 인기 있는 소비에트 시간노래: "우리의 말은 모든 아름다운 말보다 우리에게 자랑스러운 동지입니다."

점차적으로, 동지라는 단어는 사람들의 일상적인 비공식적 인 호소에서 나오기 시작합니다.

Ch. 4. 오늘날의 공통 주소

요즘에는 공식적으로 낯선 사람에 대한 이의 제기가 허용되지 않습니다. 주소로서의 동지라는 단어는 나이든 사람들이 더 자주 사용합니다. 군대, 공산당원들의 연설에서 들린다. 과학자, 교사, 의사, 변호사는 동료 및 친구의 말을 선호합니다. 존경받고 존중받는 호소는 기성세대의 연설에서 찾아볼 수 있습니다.

가게에서 다양한 연령대의 사람들이 판매자(45세 여성)에게 어떻게 말하는지 지켜보면서 아이들이 그녀를 이모라고 부르는 것을 들었습니다. 청년 - 소녀; 나이든 남자 - 어머니, 나이든 사람들 - 여자, 때로는 자매; 여성들은 그녀에게 가장 자주 '주세요'라는 단어를 사용합니다. 보여주세요. 할머니, 누나, 판매자 동지 등 희귀한 매력도 있다.

거리에서, 대중 교통에서, 우리는 남자, 여자, 할아버지, 아버지, 할머니, 남자, 이모, 삼촌의 호소를 듣습니다.

그러한 호소는 중립적이지 않습니다. 여자, 남자라는 단어는 연설 에티켓의 규범을 위반하며 화자의 언어 문화가 불충분함을 나타냅니다. 그들은 수취인에게 그를 무례한 것으로 인식 할 수 있습니다. 따라서 무례한 대응이 가능합니다. 사람들은 화를 내고 다툴 수 있습니다. 이 경우 에티켓 공식을 사용하여 호소하지 않고 대화를 시작하는 것이 좋습니다. 친절하십시오, 친절하십시오, 죄송합니다, 죄송합니다. 과학자, 문헌학자, 언론인들은 치료를 되살릴 것을 제안합니다. 그러나 이러한 호소는 공식적인 상황에서 일반적이며 일상적인 연설에서 어려움을 겪습니다. 따라서 비공식 설정에서 일반적으로 사용되는 주소의 문제는 여전히 열려 있습니다. 그것은 러시아의 모든 시민이 자신을 존중하고 다른 사람을 존중하는 법을 배울 때, 자신의 명예와 존엄을 지키는 법을 배울 때, 그가 사람이 될 때, 그가 어떤 지위에 있든, 그의 지위가 중요하지 않을 때만 해결될 것입니다. 이다. 그가 시민이라는 것이 중요합니다. 러시아 연방. 그래야만 러시아인이 그를 부르거나 누군가를 선생님, 부인, 선생님, 부인이라고 부를 때 어색하고 당황하지 않을 것입니다.

결론

작업의 주제를 연구한 결과 다음과 같은 결론에 도달했습니다. 연설 에티켓의 필수적인 부분으로서의 연설은 공식 및 비공식 설정에서 다양합니다. 비공식적인 환경에서 일반적으로 사용되는 호소는 언어 문화의 골칫거리입니다. 러시아어에는 낯선 사람을 부르는 문제를 해결할 수 있는 단어가 있습니다(mister, madam, sir, madam) 4 이 단어가 일반적인 주소가 될 때까지 에티켓 표현을 사용할 수 있습니다. , 친절하다 등

언어 의사 소통의 기술을 마스터하는 것은 연령, 사회에서의 지위, 활동 유형에 관계없이 모든 사람에게 필요합니다. 의사 소통 없이는 개인의 성격, 양육 및 지력 개발을 형성하는 것이 불가능합니다. 그것은 사람이 자신의 감정, 경험, 슬픔, 기복에 대해 이야기할 수 있게 해줍니다. 공기가 없으면 의사 소통이 없으면 사람이 존재할 수 없습니다. 호소력은 구두 의사 소통의 구성 요소 중 하나이므로 서로를 다루는 능력이 매우 중요합니다.

명제

플리야스코바, 엘레나 아르카디예브나

학업 학위:

문헌학 후보자

논문의 방어 장소:

VAK 전문 코드:

전문:

러시아어

페이지 수:

첫 번째 장

러시아어의 vocative case의 역사 (슬라브어 개발의 배경에 대해).

§ 1. 격격의 특성의 역사적 변화.

§ 2. 주격을 관격의 형태로, 관격을 주격의 형태로 대체.

2.1. 주격 대신에 호칭 사용하기

2.2. 호칭격을 주격형태로 대체.

2장

러시아어로 된 격격을 잃는 과정.

§ 1. 러시아어로 된 격격의 상실에 대한 주요 가설.

§ 2. 감소 시스템의 음성 사례 명사 XII-XIII 세기의 고대 러시아어로.

§ 3. XIV 세기 러시아어로 된 호소 표현의 형태

§ 4. XV-XVI 세기의 기념물에서 호칭/주격 사례의 사용.

§ 5. 17 세기 러시아어로 된 호소 표현의 형태

§ 6. 18세기 문학에서 호소력을 표현하는 방법

3장

문학 텍스트에서 호소 기능의 특징.

§ 1. 문학 텍스트의 순환 기능.

§ 2. Daniil Zatochnik의 "단어" 목록에서 참조 사용의 특징(12세기 및 13세기 판에 따름).

논문 소개(초록의 일부) "러시아어 유통의 역사"주제

연설 에티켓의 단위와 통사론적 인물로 호소하는 것은 끊임없이 연구원의 관심을 끌고 있습니다.

호소는 인간의 의사 소통에 봉사하고, 발화와 의사 소통의 주제 사이의 연결을 설정하고, 의사 소통 상황의 다른 측면과 구성 요소를 단일 의사 소통 행위로 통합하기 위해 언어가 개발 한 주요 보편적 수단 중 하나입니다. "(Goldin 1987, 4).

최근에는 언어학이 화용론으로 전환하는 것과 관련된 주소의 의사소통적 측면에 많은 관심을 기울였습니다.

언어 발달의 현 단계에서 충분히 연구되고 있는 호소력은 통시적 측면에서 거의 연구되지 않는다. 한 장르 또는 한 저자(Ananyeva 1958, Starovoitova 1994, Naumova 1999 등)의 작품에서 주소 사용의 세부 사항을 식별하는 별도의 작업은 역사 전체에 걸쳐 주소 시스템의 발전에 대한 아이디어를 제공하지 않습니다. 러시아어는 주소가 어려운 발전의 길을 가면서도 수세기에 걸쳐 호소를 표현하는 방식이 바뀌었고 어휘 구성이 바뀌었고 작품의 시대와 장르에 따라 호소의 문체 기능이 다양했습니다. .

연구 주제는 주소의 형태, 사용 된러시아 XII-XVIII 세기에. 카드 색인에는 약 6,000개의 예가 포함되어 있습니다.

흥미롭고 중요한 문제회심의 역사와 관련하여 러시아어로 된 특별한 관례의 상실입니다. 이 질문은 러시아 언어학(A.I. Sobolevsky, A. Meie, T.M. Nikolaeva, G.I. Demidova 등)에서 반복적으로 제기되었지만 여전히 명확한 해석을 찾지 못했습니다. vocative case는 거의 모든 슬라브어(슬로베니아어와 러시아어만 예외)에서 어느 정도 보존되었으므로 sv.p의 손실 이유를 결정할 때. 관련 슬라브어의 데이터를 고려할 필요가 있는 것 같습니다. 따라서 작업의 관련성.

이 작업의 목적은 XII-XVIII 세기의 러시아어로 된 주소 범주의 발전을 추적하는 것입니다.

목표는 다음 작업을 해결하는 것입니다.

1. 소리가 나지 않는 시간과 이유를 알아본다. 러시아어로.

2. 러시아어 통시적 발음 패턴을 설명합니다.

3. 문학 텍스트에서 호소의 기능을 분석합니다.

연구의 자료는 XII의 서면 기념물이었습니다.

18 세기 다양한 장르: 연대기(Lavrentievskaya, Suzdalskaya, Ipatievskaya, Iosafovskaya, Novgorodskaya 첫 번째 연대기, 모스크바 연대기 코드, 벨로루시-리투아니아어, Ustyug 및 Kholmogory 연대기), 공식 비즈니스(Veliky Novgorod 및 Pskov의 영 및 계약 왕자 서한의 헌장) XIV-XVI 세기, XIV-XVI 세기의 봉건 토지 소유권 및 관리 행위, XIV-XVI 세기 북동 러시아의 사회 경제적 역사 행위, 러시아 국가 행위, Peter 황제의 편지 및 문서 위대한, XVIII 세기의 모스크바 비즈니스 문학 기념비, Boyar Morozov 등의 행위 관리), 소설 (자작 나무 껍질에 대한 Novgorod 편지, 끔찍한 Ivan의 메시지, 17 세기 - 18 세기 초반의 편지, 출처 17-18세기 초 러시아 구어체의 역사 등), 하기지(동굴의 테오도시우스의 삶, 보리스와 글렙의 이야기, 알렉산더 넵스키의 삶, 피터의 이야기와 무롬의 페브로니아) , 대제사장 아바쿰의 생애, 의 생애 Epiphanius 및 기타), 예술 작품 (이고르 캠페인 이야기, Zadonshchina, Mamaev 전투의 전설, XV-XVIII 세기의 이야기, XVII-XVIII 세기의 극작, A.P. Sumarokov, I.I. Dmitriev, D.I. Fonvizin과 18세기의 다른 작가들).

연구의 기간은 우리에게 내려온 가장 오래된 기념물이 XI-XII 세기로 거슬러 올라간다는 사실로 설명됩니다. 고대 러시아어그리고 18세기 말까지 기본적으로 러시아어 국어 체계가 형성되고 있습니다.

주어진 예의 그래픽은 단순화되었습니다. g는 y로, a - as l, C5 - as from, i - like 및, 저장, 제목이 표시되고 확장 문자가 줄에 입력됩니다. 구두점은 현대 표준에 가깝습니다.

연구 과정에서 다음과 같은 방법이 사용됩니다.

비교 역사적;

비교 비교;

기능의;

설명적.

이러한 방법의 사용은 복잡하며 적용은 목표의 복잡성에 따라 결정됩니다.

이 연구의 과학적 참신성은 다음과 같은 사실에 있습니다.

1) 러시아어 주소 체계의 진화는 7세기에 걸쳐 추적할 수 있습니다.

2) 소리 손실 문제 러시아어로 처음으로 모든 슬라브 언어 시스템에서 연구됩니다.

3) 어필은 어휘 구성, 의미 표현 수단(이 경우 주소 지정 가능성 값), 텍스트의 기능 등 주요 지표의 집계에서 연구됩니다. 동시에 문학적 텍스트에서 문체의 기능이 전면에 등장한다는 점을 고려합니다.

이 연구의 이론적 의의는 러시아어 통시성에서 화격을 잃는 과정을 강조할 때 어휘, 형태 및 구문의 관점에서 포괄적인 접근 방식을 취하는 데 있으며, 장르의 기능에 대한 장르의 영향을 고려합니다. 구애.

실용적인 가치는 러시아 언어의 역사적 문법, 러시아 문학 언어의 역사, 러시아 언어의 역사적 형태학 및 역사적 구문에 대한 특별 과정, 비교 문법에 관한 과정에서 자료를 사용할 수 있다는 사실에 있습니다. 슬라브어와 언어 문화.

다음 조항이 제시됩니다.

1. 슬라브어의 호적 사건의 역사는 사람 범주의 발전과 불가분의 관계가 있습니다.

그들은 모든 슬라브 시대에 sv.p.의 형태를 잃는 최초의 사람들이었습니다. 명사거의 없었습니다. 명사누가 애니메이션 범주를 더 발전시켰습니까?

소리의 사용 주어의 기능에서, 원래 남성적인 인명으로, 그것은 대격 대상과 다른 주격 주어의 특별한 형태를 만들려는 시도였습니다.

2. 주격을 호칭으로, 호칭을 주격으로 바꾸는 것은 이러한 경우가 혼재되어 있지 않으며 소리 손실의 원인이 될 수 없습니다. 러시아어로.

3. Sv.p. 14 세기 이전에 러시아어로 손실되기 시작했으며이 손실은 처음에는 비즈니스 문서에서 관찰됩니다.

4. 구어체에서 소리가 변하여 오늘날까지 살아 남았습니다.

5. 예술 작품에서 호소는 특정 문체를 수행하고 작가의 의도를 표현하는 역할을 합니다.

허가. 논문 연구의 주요 조항은 6개의 출판물(Voronezh, Halle, Perm)과 연례 과학 세션의 연설에 명시되어 있습니다. 문헌적 Voronezh State University (2000, 2001, 2002) 학부, 첫 번째 출판 200 주년 기념 컨퍼런스에서 " 이고르 연대에 대한 말"(Voronezh 2000), V.I.

초기 개념 및 용어. 현대 언어학에서 개종이라는 용어는 몇 가지 의미를 갖는다.

V. E. Gol'din은 두 가지 의미를 구별합니다. “첫째, 호소는 서비스의 기능입니다. 언어적전체 텍스트의 방향과 수신자에 대한 개별 부분을 강조하는 것, 그리고 처리 과정에서 그들 사이의 사회적으로 전형화된 관계의 본질에 대한 서술자와 수신자의 생각 사이의 일치를 확립하는 것으로 구성된 단위 텍스트를 만들고 인식합니다. 단어(또는 표현)가 " 주소의 위치에" 또는 " 호소하는 역할을 한다"는 텍스트에서 언어 단위의 특정 기능을 나타내는 것을 의미합니다.

둘째, 항소는 항소의 위치에 있는 단어(또는 표현)로서 위에서 설명한 대로 항소의 기능을 수행한다”(Goldin 1987, pp. 114-115).

또한 호소는 넓은 의미에서 말을 다루는 방식의 하나로 이해될 수 있다.

항소라는 용어는 " 웅변에 대한 짧은 안내서» (1759) M.V. Lomonosov: "전환은 실제 단어 자체가 필요로 하는 사람으로부터 실제 또는 가상의 다른 사람에게 단어가 전달되는 경우입니다"(Lomonosov 1952, p. 266). Lomonosov는 연설을 일반적으로 연설에 대한 연설로 넓은 의미에서 이해했으며 연설을 장식하는 인물에 기인한다고 생각했습니다. 그 전에 동사의 경우와 관련하여 화의 방향에 대해 논의하였다.

XIX 세기의 러시아어 언어학에서. 항소는 명사의 격형과 함께 고려되었으며, 격격의 개념과 분리되지 않았다. 예를 들어, F.I. Buslaev는 듣는 사람에게 말하는 사람의 주소가 호격 케이스에 설정된 후자의 이름으로 표현된다고 지적했습니다(Buslaev 1959, p. 277).

D.I. Ovsyaniko-Kulikovsky는 호격격을 "연설"이라고 말했습니다(Ovsyaniko-Kulikovsky 1912, p. 23). 통사론적 입장에서 그는 전통적으로 문장의 일부가 아니라 인접하는 단어와 표현에 호소력을 부여했습니다(ibid., pp. 296-297).

소비에트 언어학에서 A.A. Shakhmatov의 작품은 큰 관심을 기울일 가치가 있습니다. 그는 특히 다음과 같이 썼습니다. "응용 프로그램은 화자의 연설을 받는 사람인 두 번째 사람의 이름에 해당하는 단어 또는 구입니다"(Shakhmatov 1941, p. 261). 그러나 Shakhmatov는 전통적인 견해를 벗어나지 않았습니다. " 문장 외부에 있으므로 문장의 구성원이 아닙니다.(같은 책.).

A.M. Peshkovsky는 “상당한 호소력은 연설의 나머지 부분과 밀접하게 연결될 수 있습니다. 그러나 형식적으로 동기 부여의 주요 역할<.>합의, 통제 또는 인접과 관련하여 해당 문장의 구성원과 연결될 기회를 그에게 제공하지 않으며, 그것이 아무리 광범위하더라도 주어진 문장 외부의 그룹으로 남아 있습니다. "(Peshkovsky 1956, p. 407-408). A.M. Peshkovsky는 처음으로 2인칭 인칭 대명사를 사용한 치료와 이와 유사한 별도의 응용 프로그램을 구별하는 문제를 제기합니다.

BP Ardentov의 입장은 흥미롭습니다. 그는 연설의 특별한 부분으로 호소를 지목하며 "소원 역할의 이름, 제목은 사실에 대한 메시지 역할을 하는 이름, 제목과 크게 다릅니다. . 결국 항소를 이름으로 생각하면 명사, 지금까지 문법에서 행해진 것처럼, 이것은 명사의 구문 기능에 극단적인 불일치를 만듭니다: 명사(주제, 목적어 등)는 문장의 구성원이고 사고의 객관적 자료이며 언어로 표현의 기능을 수행합니다(즉, 어떤 종류의 현상, 사건을 설명하는 데 도움이 됨). 그러면 그것은 (주소로서) 더 이상 문장의 구성원이 아니며 사고의 주관적인 측면을 표현하는 수단으로 작용하며 표현의 기능을 수행할 수 없습니다.<.>이른바 형용사의 통사적 기능도 확연히 다르다. 명사그것은 또한 그 형태의 형태학적 구조에 영향을 미치며, 케이스 체계에서 호적 형태를 배제하는 경향이 있습니다. 명사 "(Ardentov 1955, p. 98)에서 호소의 배제 (형태 학적 디자인이 vocative 케이스이기 때문에).

N.I.Formanovskaya는 비슷한 관점을 표현합니다. 이것은 더 이상 단어 이름(예: 제3자 이름 지정)이 아니라 수취인에게 전달되는 통신 단위입니다. 부름과 동시에 명명으로 구성된 일종의 말하기 행동 (말하기 행위) "(Formanovskaya 1994, p. 84). 이에 따라 N.I. Formanovskaya는 호칭을 사례로 간주하지 않습니다. 호소는 "단어가 아니며 언어의 어휘 단위가 아닙니다"(ibid., p. 84).

항소의 구문론적 특성에 대한 연구는 항소가 문장의 일부이며 다른 구성원과 연결되어 있음을 증명합니다. AG Rudnev는 "주소는 원칙적으로 문장의 일부이므로 문법적으로 의미가 문장의 나머지 부분과 연결되며 문장의 다른 구성원과 함께 고유한 형태로 특정 의미 기능을 수행합니다. - 명사의 주격의 경우 또는 입증품사. 주소의 특징인 문법적 연결은 다음과 같습니다.<.>이러한 문법적 연결은 문장의 구성에 정의 단어를 포함하고 정의된 구성원에 근접한다는 사실로 표현되지만 일치, 통제 및 인접과는 달리 단어를 정의할 때 유사한연결은 문장의 정의된 구성원에 관계없이 전체 문장 및 개별 구성원과의 의미론적 연결 및 그들이 수행하는 구문 기능을 기반으로 형성됩니다”(Rudnev 1955, p. 38-3 9).

이 관점은 A.T. Abramova가 지지합니다. 특히 문법적, 의미적 측면의 문장은 각 구성요소가 일정한 의미-통사적 기능을 수행하는 내적 통일체로서 이 통일성의 유기적 부분임을 강조한다. 저자는 "이런 식으로 문장을 이해하는 것"이라고 씁니다. 문장 전체로서 문장의 구조적 부분을 구성하고 구성원이다. 다른 구성원과 마찬가지로 항소가 문장에서 특정 기능을 갖고 대화 상대의 이름을 지정하고 종종 이 대화 상대에게 자격을 부여한다는 사실, 항소가 문장 또는 문장의 개별 구성원과 특정 관계에 있다는 사실입니다. , 특별한 회원 제안을 볼 수 있는 이유를 제공합니다. 유사한다른 멤버들과 함께.<.>항소는 문장의 다른 구성원과 일치하면서 주요 구성원 또는 미성년자 구성원과 식별될 수 없는 고유한 특정 기능을 가지고 있습니다”(Abramova 1958, p. 118).

O.A. Mizin은 포함 또는 포함과 같은 유형의 연결을 제공합니다. “소개된 요소의 내부 구조는 이러한 유형의 연결을 기반으로 구축되지만 도입은 구성 및 종속과 다릅니다.<.>따라서 우리의 의견으로는 도입, 제안을 "파괴"하거나 예상하고 결론을 내리는 능력을 특징으로 하는 제안의 구성원에 대한 항소를 고려하는 데에는 충분한 이유가 있다고 생각합니다."(Mizin 1972, p. 166).

M. Zatovkanyuk는 호소가 문장의 구성원이라고 생각하며, 특히 주어로 작용할 수 있지만 그것이 표현하는 주어와 달리 의사 소통 행위에 참여하는 주체를 나타냅니다 (good, friend, pratsyuesh) ( Zatovkanyuk 1975, pp.165-166).

같은 관점이 M.V. Fedorova(Fedorova 1998, p. 65-72), M. M. Naumova(Naumova 1999, p. 108)에 의해 공유됩니다.

항소의 구문론적 특성에 대한 연구 외에도 다음 영역을 구별할 수 있습니다.

주소의 형태: 주소의 표현 방식(문법적 배열), "오래된" 및 "새" 호출 형태(Mizin 1980, Klobukov 1986, Zemskaya 1987, Naumova, Fedorova 1999 등);

반전 함수의 의미 단어 변경(Kazanskaya 1968, Loshmanova 1975, Aleshkina 1990, 1991);

통화의 의사 소통 기능 : 실제 의사 소통 행위에서 통화의 기능 (Ryzhova 1982, 1983, 1984; Voitovich 1988, Le Van Nyan 1989, Dvornaya 1990, 1991, 1995);

호소의 문체 특징 (Starovoitova 1994, Chashchina 1995, Patroeva 1998 등);

- 비교의다른 언어 문화에서 언어 에티켓의 단위로 주소 사용에 대한 연구 (Le Van Nyan 1977, 1979; Novak 1984; Doncheva 1986; Listrova-Pravda, Titz 1986; Chong Tang 1990; Wang Jinling 1996; Kotikova02 ; N. I.Formanovskaya가 다른 작가와 공동 작업한 일련의 작업).

형태 학적 방향에 대해 더 자세히 설명하겠습니다.

전통적으로 학술 문법에서 호소력을 표현하는 수단은 im.p. 명사 또는 입증품사(Russian Grammar 1980, p. 163). 고대 러시아어에서 호소력은 15-17세기에 없어진 건전한 격(또는 호적 형태)으로 표현되었습니다. (V.I. Sobinnikova 1984, p. 151). 격격은 형태를 잃어 화자가 말하는 사람이나 대상을 나타내는 기능을 유지하고 있으며, “이 격격의 기능은 보존되었을 뿐만 아니라 더욱 발전되어 표현되었습니다. 명목상의 경우”(Abramova 1958, p. 109) .

명사 어긋남 체계의 격격.

호칭이 격인지 명사의 한 형태인지에 대한 질문에는 양극단의 관점이 있습니다. 전통 언어학(고대 언어학자부터 시작)은 호칭을 격으로 분류합니다.

고대 문법학자들은 5가지 경우를 꼽았는데 그 중 형용사가 있다(Antique Theories 1996, p. 131). “말하는 자의 필요 때문에 사건이 거절되어 다른 것을 말하는 사람이 부를 때, 줄 때, 고발할 때 표시할 수 있습니다.”(ibid., p. 87). 스토아 학파는 소리 형식을 "특별한 종류의 발화, 즉 소위" 치료 범주"는 케이스 시스템에 포함되지 않았습니다. 알렉산드리아 문법학자(트라키아의 디오니시우스)는 형태학적 특징(특수 어미)에 기초하여 s.p. 케이스 시스템으로 (Vasilyeva 1981, p. 62).

고대 언어 교리는 러시아 과학에 의해 받아들여졌습니다. "에서 M.V. Lomonosov 러시아어 문법» sv.p를 강조 표시합니다. (Lomonosov 1952, pp. 440-451). DI Ovsyaniko-Kulikovsky는 호칭을 하나의 경우로 간주하면서 나머지와 주격과 호격의 차이점에 주목합니다. 완전히 다른 구문 범주에 속하는 또 다른. 한 부분은 명사격과 호격격, 이른바 직접격으로 구성되며, 첫 번째는 주어(주제)의 경우, 두 번째는 "단어 호소"로 구성되며 둘 다 관리에 속하지 않습니다( 관리할 수 없음); 두 번째 부분은 간접 경우라고 하는 나머지 경우로 구성됩니다.”(Ovsyaniko-Kulikovskiy 1912, p. 23).

그러나 일부 언어학자들은 격 체계에서 호어티브를 제거합니다. 예를 들어, E.F. Karsky는 다음과 같이 범주적으로 말합니다.

A.V. Isachenko는 “보격 형식은 사례 형식과 다른 언어 계획에 속합니다. 그것은 "부르다"의 한 형태이며 동사의 명령형과 상관 관계가 있습니다.<.>또한, 동사 형태는 구문적 관계를 나타내지 않습니다.<.>말 그대로 삽입된 대화형 멤버이며 문장의 나머지 부분과 구문적으로 관련이 없습니다.<.>통사론과 형태론의 관점에서 볼 때 형용사는 격으로 인식될 수 없다”(Isachenko 1965, p. 93).

PS Kuznetsov도 같은 의견을 공유하고 있는데, 그는 “격격 형식은 구문에서 어떤 관계도 표현하지 않고 단지 표현한다는 점에서 고유한 경우와 다르기 때문에 격 체계에서 빼는 것이 더 정확합니다. 항소”(Kuznetsov 19616, p. 51).

이러한 관점은 사건의 범주에 대한 다른 이해에서 발전했음이 분명합니다. AM Peshkovsky는 "명사의 별도의 경우에 우리는 이질적인 복합체로 결합된 여러 형태를 이해하지만 이러한 각 형태의 의미에서 동일하게 반복되며 이러한 형태 중 적어도 일부는 고유한 언어적 특성을 가지고 있습니다. "(Peshkovsky 1956, p. .290).

V.V. Vinogradov의 정의에 따르면 "케이스는 연설에서 다른 단어와의 관계를 표현하는 이름의 한 형태입니다.<.>명사의 경우 형태는 물질적 현실 세계에서 사물, 현상, 행동 및 특성 사이의 연결에 대한 이해를 반영합니다.”(Vinogradov 1972, p. 139). 그러나 VP Pronichev가 올바르게 지적한 바와 같이 “실재의 사물들 사이의 모든 다양한 연결을 반영하는 범주인 경우의 범주의 내용에는 의존성 개념의 지정뿐만 아니라 구문에서 이름의 우세. 이 사실을 인지하고, 보사는 정회원으로 간주되어야 합니다. 패러다임의언어의 문법적 구조에서의 관계”(Pronichev 1969, p. 118).

EV Klobukov는 다음과 같이 말합니다. “... 현대 러시아어의 동사는 주격의 기능적 잠재력을 넘어서는 단일 기능을 가지고 있지 않습니다. Klobukov 1986, p. 19). 그러나 동시에 “보사의 의미론의 본성은 그것을 다른 경우 체계에 반대하지 않습니다. vocative의 특수성은 오히려 그 사용의 제한된 범위(구어체 연설), 주격과 관련하여 기능적, 형식적 및 의미론적 이차적인 것”(ibid., p. 105)에 있습니다. 반면에 "적어도 일부 단어에 대해서는 주어진 언어또는 그 기능적 다양성이 있는 경우, 그 호칭은 다른 경우에 공식적으로 반대되며(AM Peshkovsky가 수립한 독립된 경우 형식을 확립하기 위한 일반 원칙을 상기하십시오), 이 언어의 경우 체계에서 이를 제외할 근거가 없습니다."(ibid., 20쪽).

그러나 분명히 독립적인 경우로 동사를 선택할 때 다른 경우에 대한 형식적인 반대는 주요 기준이 아닙니다. vocative가 다른 경우와 비교하여 특별한 문법적 디자인을 갖는 언어에서는 경우(Lomtev 1956, Szober 1966, Pronichev 1969) 또는 형식(Matsusovich 1975, Bulakhovsky 1977)으로도 간주됩니다.

A.A. Potebnya는 그들을 구분했습니다. 그리고 소리 경우 뿐만 아니라 어미: 합성어의서술문에서 주격은 2인칭의 특성을 갖는 반면, 서술문의 주격은 3인칭의 통사적 특성을 갖는다(Potebnya 1958, p. 101). 이를 바탕으로 현대 언어학에서는 주격과 호격 사례의 동음이의어에 대한 아이디어가 점점 더 많이 들립니다. O.A. Mizin은 "우리는 주격으로 쓰여지고 인쇄 된 고정의 영향으로 인식 된 형식에 대해서만 이야기 할 수 있습니다"라고 믿습니다 (Mizin 1972, p. 169). L.I. Shapovalova는 사람의 의미에 차이가 있는 주격 내러티브와 주격 호칭의 동음이의어 형태를 식별합니다(Shapovalova 1979, p. 50).

그들에 대한 동음이의 아이디어에 주목해야합니다. 그리고 소리 사례가 널리 퍼졌다. 최초의 러시아어 문법 중 하나의 저자인 G.V. Ludolf는 구어체에서 이 소리가 주격과 유사하다고 언급하면서 소리를 선택했습니다(Ludolf 1937, pp. 121-122). N. Kurganov는 러시아어 문법에 대한 실제 지침서인 "Book of Letters"에서 "단수형의 격격은 God, God을 제외하고 모든 곳에서 주격과 유사합니다. 주님, 주님; 영혼, 영혼; 예수, 예수”(Kurganov 1788, p. 15). 또한 그는 sv.p. 그리고 형용사(같은 책, p. 19). 소리를 강조합니다. 및 A. Barsov (Barsov 1981, p. 104). 이 견해는 19세기에서 20세기 초반의 언어학에서 지배적입니다. (참조: Vostokov 1838, p.17-18; Grech 1860, p.13-14; Smirnovsky 1909, p.20; Ovsyaniko-Kulikovsky 1912, p.296-297; Buslaev 1959, p.277).

K. Aksakov만이 다음과 같이 주장했습니다. vocative 케이스는 더 이상 존재하지 않습니다"(Aksakov 1860, p. 95).

현대 러시아어 언어학에서 M.V. Fedorova와 그녀의 학생 I.M. Naumova의 매력에 대한 작업은 큰 관심을 받을 만합니다. 그들의 공동 작업에서 그들은 "사용의 모든 경우에 호소는 첫째로 연설자의 실질적인 지명과 관련이 있고, 둘째로 대명사 you와 관련이 있습니다. 연설 수신자. 이 대명사는 세계의 모든 언어로 표현되기 때문에 정확하게 논리적이고 개념적인 3화음-말 유도자-수신자-말/사고의 대상-의 구성원 중 하나입니다.<.>이것이 다른 기간의 러시아어 텍스트에서 호칭 주소 또는 개인 이름과 대명사 모두 함께 사용되는 이유입니다. 중요한 단어와 개인 이름은 연설 대상의 이름이 될 수 있기 때문입니다. 우리가 위에서 언급한 논리적-개념적 3인조의 세 번째 위치에서 행동하십시오”(Naumova, Fedorova 1999, pp. 113-114). 또한 저자는 "명사 사례가 러시아어에서 손실되지 않았다"고 주장하고 새로운 용어를 부여합니다 (Naumova, Fedorova 1999, p. 114). 또한 그들은 두 번째 사람의 대명사를 호소로 고려할 것을 제안합니다.<.>그러한 모든 경우에: 당신 + 나타샤는 주격이 아니라 봉헌인 하나의 형태학적 형태를 가집니다. 러시아어 연설의 직접 의사 소통에서는 일반적으로 Natasha 또는 당신 중 하나의 단어 만 사용되지만 각각은 봉헌 형태를 유지하며 주소라고 부를 수 있습니다”(ibid., p. 114).

따라서 주소는 언어학자들 사이에서 인기 있는 연구 대상이지만 여전히 탐색되지 않은 음성 범주로 남아 있습니다.

이 작품에서 호소는 첫째, 화자의 이름을 말하고 그에 대한 화자의 태도를 나타내는 단어(또는 표현)로, 둘째로 이 언어적 단위의 기능으로 이해한다.

작업 구조. 작업은 서론, 3장, 결론, 참고 문헌 목록으로 구성됩니다.

서론에서는 연구의 관련성, 목표 및 목적, 이론적 및 실제적 중요성을 공식화하고 연구의 출처를 특성화하고 문제의 이론을 설명합니다.

첫 번째 챕터 "러시아어(슬라브어 개발의 배경에 대해)"의 발성 사례의 역사는 두 단락으로 구성되어 있습니다. 첫 번째 단락에서 " 격격의 역사적 변화» sp.의 공식 지표가 고려됩니다. V 인도유럽조어언어(종료 부족 및 특수 강세) 및 슬라브 언어에서의 추가 개발. 두 번째 단락 "주격 및 음성 사례의 교환"에서는 모든 슬라브 언어(주제 기능에서 소리 사용 및 주소 기능에서 주격 사용)의 프로세스 특성을 조사하고 이러한 현상의 원인은 다음과 같습니다. 노출 된.

두 번째 장에서 " 러시아어로 된 격격을 잃는 과정» sp 손실의 원인과 시간에 대한 주요 가설. 러시아어에서는 소리 손실의 전체 과정이 고려됩니다. 다양한 장르의 서면 기념물 자료에 대한 러시아어 통시.

세 번째 장에서 " 문학 텍스트에서 호소 기능의 특징"Daniil Zatochnik의 "Word"에서 호소의 사용을 고려합니다. " 이고르 연대에 대한 한마디", "Zadonshchina"는 18 세기 컬렉션을 기반으로 한 속담과 민요 서정적 인 노래입니다.

결론에서는 작업에 대한 결론이 도출됩니다.

논문 결론 주제 "러시아어", Plyaskova, Elena Arkadievna

결론

문해 이전 시대에 형성된 격격은 사람의 범주와 밀접한 관련이 있습니다. Proto-Slavic 언어에는 zv.p가 없었습니다. 그 유형 명사, 사람의 의미를 가진 명사가 거의 없었습니다. 그렇기 때문에 언제 슬라브어애니메이션의 지정에서 탈출구를 찾으려고 했고, 주어-객체를 구분하는 방법 중 하나는 개인적이고 주관적인 경우인 주격의 기능을 vocative로 표현하는 것이었습니다. 동시에 그들의 이름을 딴 양식이 만들어졌습니다. 대상의 대격형과 다른 주어. 하지만 앞으로 애니메이션 카테고리의 발전은 와인의 차를 거쳤다. 명목상의 경우. 이 프로세스는 모든 슬라브 언어에 알려져 있습니다. 고대 시대. 현대 문학 언어에서 이 현상은 비규범적이지만, 일부 방언에서는 소리의 형태를 사용하여 표현이 풍부한 특별한 주격이 널리 사용됩니다. 14세기부터 ("Zadonshchina"의 자료에 대해), 보컬의 추가 개발은 다음과 같습니다. sound p. 사람, 그리스도인을 가리킬 때만 사용됩니다.

모든 슬라브어에서 어간법 체계의 재구성, 명사 어간 재배포와 관련하여 일부 어미가 변경되었습니다.

그들의 가치의 근접성. 그리고 소리 경우 - 사람 (대상)을 독립적으로 지정하면 소리를 대체 할 수 있습니다. 주격.

모든 현대 슬라브어에서 주로 구어체에서 그것들을 사용합니다.p. 언어 경제 법칙의 표현과 관련된 대화 상대의 친밀하고 편안한 관계에서 해결하는 기능. 구어체에서 수신자를 지정하는 이러한 방식은 주로 직접 연설을 재현할 때 서면 영역(소설에서)에 들어갔습니다.

14세기부터 러시아어, 비즈니스 문서에서 im.p 형식의 주소 사용. 이것은 공식적인 비즈니스 스타일의 특성, 매개된 의사 소통의 고정, 직접적인 초기 호소의 부재 때문이었습니다. 공식 비즈니스 스타일의 기념물의 특징 인 수많은 단어 형태의 아저씨는 단지 주소의 위치를 차지하지만 실제로는 감탄사이며 에티켓 기능을 수행합니다.

연대기에서 sv.p. 첫째, 연대기 작성자가 초기 연대기를 기초로 삼아 전체 구절을 변경 없이 다시 작성했기 때문에 더 오래 유지됩니다. 둘째, 연대기에서 비즈니스 기록보다 더 자주 직접 연설이 재생되고 결과적으로 대담한 의사 소통의 직접적인 성격이 나타납니다.

미래에는 비즈니스 기념물 및 구어체의 영향으로 p. 호출 함수에서 언어의 다른 스타일로 퍼집니다. 삽화 소설 sv.p를 사용하십시오. 18세기 중반까지 양식적 수단으로 사용되거나(17세기 후반 - 18세기 초반의 이야기에서) 교회 슬라브어기원에 의해(성서 주제에 대한 극 작품에서), 또는 우크라이나어의 영향으로 인해(구절 및 막간에서) 또는 등장인물의 음성 특성의 요소(막간에서).

구어체 러시아어로 소리가 사라진 시간의 이름을 지정하십시오. 딱딱한. 농민, 장인, 보야르, 귀족 엘리트가 다르게 말한 사회의 계급 계층을 고려해야합니다. 그러나 XIV 세기에 주목할 수 있습니다. s.p. 구어체에서도 사용되었습니다(개인 Novgorod 편지 참조). 반면 Ludolf G.V.에 따르면 17세기 말. s.p. Boyars는 구어체에서 발견되지 않습니다. 따라서 소리 손실의 시간 러시아어 구어체 XV-XVI에서. 그럼에도 불구하고 소리의 상당히 널리 사용 XVII-XVIII 세기의 이야기에서. 여전히 sp.의 잔여 사용에 대해 말할 수 있습니다. 구어체로.

zv.p의 운명을 비교할 때 러시아어 및 기타 슬라브 언어에서 러시아의 비즈니스 언어는 다른 슬라브 국가보다 일찍 형성되었으며 독창적이며 다른 스타일의 문학 및 문어에 큰 영향을 미쳤습니다. 다른 슬라브 문화에서 민족 문학 언어는 훨씬 나중에 형성되었으며 오랫동안 라틴 언어의 영향을 받았습니다.

소리 형태의 손실과 함께. 러시아어에서는 다른 기능을 수행하는 두 가지 경우의 동형이 발생했습니다. 그들만의 특별한 억양 특징.p. 주소 기능에서 구어체 연설에서 특별한 음성 형태의 출현으로 이어졌습니다. 이 현상은 언어경제학의 법칙의 작용과 관련이 있으며, 성화에서 더 짧은 형태를 가질 필요가 있다.

호출 기능은 다양합니다. 항소의 주요 기능은 호출의 기능으로 간주될 수 있습니다. 앞으로 이의 제기 기능이 확대되었습니다. 항소는 수취인(보다 광범위하게는 연설의 방향)을 지정하고, 수취인과 수취인의 상호 위치를 나타내는 역할을 합니다(예: Daniel Zatochnik의 "Word"에서 왕자와 주인에 대한 다양한 호소).

문학적 텍스트에서 참고 문헌의 사용(수취인 선정, 어휘 구성, 텍스트 내 위치)은 자료에 공개된 저자의 의도에 따릅니다. 이고르 연대에 대한 말"그리고"Zadonshchina".

각각의 특정 경우에 연설자의 기능을 지정할 수 있습니다. 잠언에서 호소는 대담한 사람에 대한 연설의 초점을 표현하는 역할을하지만 어휘 구성의 다양성에도 불구하고 일반화 된 의미 만 있으며 수신자를 지정하지 않고 (이름으로 불려도) 때로는 수행합니다 리드미컬하고 운율기능.

논문 연구 참고 문헌 목록 문헌학 후보자 Plyaskova, Elena Arkadievna, 2002

1. 출처 및 약어

2. ABM - Boyar B.I. Morozov의 가족 행위. 1부. M.-L., 1940. APD-XVII 세기의 60-80년대 서기관 사업의 행위. - M., 1990. ARG- 러시아 국가의 행위 1505-1526. - 엠., 1975.

3. XIV 후반 - XVI 세기 초반에 북동부 러시아의 사회 경제적 역사에 대한 ASEI 행위. - T. 1-3. -M., 1952-1964.

4. AFZ XIV-XVI 세기의 봉건 토지 소유권 및 관리 행위. 1-2.-M., 1951-1956.

5. 구절 구절. 17-18세기의 음절 시. - 엘., 1935.

6. Veliky Novgorod 및 Pskov의 GNP 졸업장. - M.-L., 1949.

7. 졸업장 17~18세기 초 / S.I. Kotkov 편집. - 엠., 1969.

8. 타이밍 - Moiseeva G.N. 러시아 선원 Vasily Kariotsky에 관한 역사 (이야기의 구성과 기원에 관한 질문) // TODRL. 1954. - No. X. DDG - XIV-XVI 세기의 위대하고 특정한 왕자의 영적 및 계약적 편지 - M.-L, 1950.

9. 드미트리예프 드미트리예프 I.I. 공장. 4.1-3. -M., 1810.

10. Domostroy Domostroy (16세기 Konshinsky 목록에 따름) // Domostroy. - SPb., 1994.

11. ZhA - Archpriest Avvakum의 삶 // Pustozersky 컬렉션. 엘., 1975.

12. ZHAN Malyshev V.I. 중간 원고에 따른 Alexander Nevsky의 삶

13. XVI 세기.// TODRL. 1947. - No. V.

14. ZHE- Epiphanius의 삶 // Pustozersky 컬렉션. 엘., 1975.

15. ZhSR Radonezh의 Sergius의 삶(15세기의 삼위일체 목록에 따름) // Kloss B.M.

16. 선정된 작품. T.1. 엠., 1998.

17. ZhFP - 동굴의 테오도시우스의 삶 // XII-XIII 세기의 가정 컬렉션. 엠., 1971

18. Zadonshchina Zadonshchina (모든 목록에서) // " 이고르 연대에 대한 한마디» 및 Kulikovo 주기의 기념물. M.-JL, 1966.

19. 내선 Izbornik 1076. 텍스트 및 연구. - 엠., 1965.

20. IL Iosaph 연대기. -M., 1957.

21. 출처 Kotkov S.I., Pankratova N.P. 17~18세기 초 러시아 민중 언어의 역사에 관한 자료. - 엠., 1964.

22. Cantemir Cantemir A. Works. - 1847년 상트페테르부르크

23. Kapnist V. Kapnist.Works. - 1849년 상트페테르부르크

24. Knyazhnin Knyazhnin Ya. 수집 작품: 4시 - M., 1787.

25. Kurganov Kurganov N. Pismovnik. - 1802년 상트페테르부르크

26. 로모노소프 M.V. 로모노소프. 운문과 산문으로 수집된 작품. 4.1. 영적 송가. -M., 1757.

27. ME- Mstislav 복음 // Obnorsky S.P., Barkhudarov S.G. 러시아어의 역사에 대한 독자. 엠., 1999. - 파트 1

28. NGB -1951 Artsikhovsky A.V., Tikhomirov M.N. 자작 나무 껍질에 Novgorod 편지 : 1951-M., 1953의 발굴에서

29. NGB-1952 Artsikhovsky A.V. 자작나무 껍질에 새겨진 노브고로드 편지: 1952-M, 1954년 발굴에서.

30. NGB-1955 ~ Artikhovsky A.V., Borkovsky V.I. 자작 나무 껍질에 Novgorod 편지 : 1955-M., 1958의 발굴에서

31. NGB-1956-1957 Artikhovsky A.V., Borkovsky V.I. 자작나무 껍질에 있는 노브고로드 편지: 1956-1957년 발굴에서. - 엠., 1963.

32. NGB-1958-1961 Artikhovsky A.V. 자작나무 껍질에 있는 노브고로드 편지: 1958-1961년 발굴에서. -엠., 1963

33. NGB-1962-1976 Artikhovsky A.V., Yanin V.L. 자작나무 껍질에 있는 노브고로드 편지: 1962-76년 발굴에서. -M., 1978.

34. NGB-1977-1983 Yanin B.JL, Zaliznyak A.A. 자작나무 껍질에 있는 노브고로드 편지: 1977-1983년 발굴에서. -M., 1986.

35. 시노달 목록에 따른 NL Novgorod 연대기 // Novgorod First Chronicle of the Senior and Junior Editions / Ed. A.N. 나소노바. - M.-JL, 1950. 640 p.

36. OE 오스트로미르 복음 1056-1057 - 1843년 상트페테르부르크.

37. UPS - 표트르 대제 황제의 편지와 서류. (1688-1712). SPb-M.; JL-M., 1887-1964, 1975-1992-.-T.1-13-.

38. PVL 1377 - M.-L., 1950의 Laurentian 연대기에 따른 과거 이야기. - 4.1. 텍스트 및 번역. D.S. Likhachev의 텍스트 준비. Peresvetov - Ier'svetov I.S. 공장. - M.-L., 1956.

39. 페체르스키 에레민 I.P. 동굴의 테오도시우스의 문학적 유산 // TODRL.- 1947.-№V.

40. PIG - 끔찍한 이반의 메시지. M.-L., 1951.

41. PLDR-XV-XVI 고대 러시아 문학 기념물: XV 말 - XVI 세기 전반부. - 엠. 1984.

42. PLDR-XVII 고대 러시아 문학 기념물: XVII 세기. 책. 2. - M., 1989. PLT - 아마추어 극장 연극. 17세기 초기 러시아 극작술 - 18세기 전반부. / 에드. A.N. 로빈슨 - M., 1976.

43. XVIII 세기의 모스크바 비즈니스 글쓰기의 PMP 기념물 / S.I. Kotkov 편집. - 엠., 1981.

44. PPRT 러시아 극장의 첫 번째 연극. 17세기 초기 러시아 극작술 - 18세기 전반부. / 에드. A.N. Robinson - M., 1972. Prokopovich - Prokopovich F. 교훈적이고 칭찬하며 축하하는 말과 연설. 4.1-2. - 상트페테르부르크, 1760-1761년.

45. PPF 스크리필 M.O. 피터와 페브로니아 이야기. 텍스트 // TODRL. - 1949년. - 7번.

46. PRR The Tale of Ryazan by Batu. - 리하초프 D.S. Nikol Zarazsky에 대한 이야기. 텍스트 // TODRL. - 1949년. - 7번.

47. PSPT 18세기 전반의 대도시와 지방 극장의 연극. 17세기 초기 러시아 극작술 - 18세기 전반부. / 에드. A.S.올레온스카야. - 엠., 1976.

48. PSRL- 러시아 연대기의 전체 모음. M.-L., 1962-1989. - T. 1-38.

49. PSHT 모스크바의 학교 극장 연극. 17세기 초기 러시아 극작술 - 18세기 전반부. / 에드. A.S. Demina.- M., 1974.

50. RDS 17세기 러시아 민주주의 풍자. - 엠., 1977.

51. RP 러시아 속담, I. Bogdanovich가 수집: 3시간에 - 상트페테르부르크, 1785년.

52. RP- XV-XVI- XV-XVI 세기의 러시아 이야기. - M.-L., 1958.

53. RP-XVII XVII 세기의 러시아 이야기. - 엠., 1954.

54. RP-XVIII XVIII 세기의 1/3의 러시아 소설 / Issled. G.I. Moiseeva의 텍스트 준비. -M.-L., 1965.

55. Rus. Pravda Novgorod Pilot에 따른 러시아어 진실 // Obnorsky S.P., Barkhudarov S.G. 러시아어의 역사에 대한 독자. - M., 1999. - 파트 1 SG - XIII-XIV 세기의 Smolensk 편지. - 엠., 1963.

56. 12세기와 13세기 판에 따른 Daniil Zatochnik의 SDZ 단어. 그리고 그들의 수정. N.I. 자루빈 출판 준비. - 엘., 1932.

57. Mamaev 전투의 SMP 전설(16세기 2분기의 Undolsky 목록에 따름) // Kulikovo 주기의 기념물 - 상트페테르부르크, 1998.

58. SPI - 이고르의 연대에 대한 한마디: 고대 러시아어 텍스트. 번역 및 전사. 시적 변형. -M., 1986.

59. 수마로코프 수마로코프 A.P. 운문과 산문 전체 작품: 5시 - M., 1781.

60. 트레디아코프스키 트레디아코프스키 V.K. 작품: 3권 - 상트페테르부르크, 1849. Turovsky-1 - Kirill Turovsky //TODRL의 문학 유산. - 1957. - 13번.

61. Turovsky-2 Kirill Turovsky의 문학 유산 // TODRL. - 1958년. - 15번.

62. sp에서. 수능. XII-XIII 세기의 가정 컬렉션. - 엠., 1971.1. 과학 문헌 목록

63. 아브라모바 A.T. 변환 문제에 대해 // 슬라브 컬렉션. Voronezh, 1958.-Iss. 2. - S. 109-125.

64. Adamushko N.I. 주소 지명의 어구의 구조적 및 의미 론적 특징 // 과학 논문 모음 / 모스크바 교육학 외국어 연구소. M., 1987. - 문제. 290. - S.4-11.

65. 아드리아노프-페레츠 V.P. 어구 및 어휘 " 이고르 연대에 대한 말» // « 이고르 연대에 대한 한마디"및 Kulikovo주기의 기념물. M.-L., 1966. -S. 13-27.

66. 아드리아노프-페레츠 V.P. " 이고르 연대에 대한 한마디"및 XI-XIII 세기의 러시아 문학 기념물. L., 1968. - 202 p.

67. 아이토바 Kh.R. 언어 에티켓 어휘의 국가적 특이성과 참신함 및 연구의 관련성 // 서부 시베리아의 문학과 문화의 슬라브 기원. 튜멘, 2001. - 파트 1. - S. 199-207.

68. Aksakov K. 러시아어 문법 경험. 4.1. M., 1860. - 176p.

69. Aleshkina E.Yu. 주소의 어휘적 특성과 의미론적 기능의 연결에 관하여 // 언어 연구. M., 1990. 동시성과 통시성의 시스템 관계. - P.9-5.

70. Aleshkina E.Yu. 참조 어휘의 의미 론적 특성 문제에 대해 // 어휘 및 문법의 기능적 의미 관계. 노보시비르스크, 1991. - S.63-67.

71. Ananyeva V.P. "에서 동사 형태와 이중 숫자 사용의 특징 카잔 연대기» // Uch.zap. MGPI 그들을. V.I. 레닌. 1958. - T. CXXXII. - S. 155-171.

72. Angelov N. 예술 작품 텍스트의 러시아어 연설 에티켓의 일부 요소와 불가리아어 ezik으로 번역할 때 predvaneto // Proglos. Veliko Tarnovo, 1994. -Br. 1. - S. 117-123.

73. Andreeva JI.A. M.V. Lomonosov의시에서 참조에 대한 사전 의미 분석 // 18 세기 러시아 문학 언어의 구문 구조 개발. 카잔, 1972. - S.72-77.

74. Andreichin L. 불가리아어 문법. -M., 1949. 496 p.

75. 언어와 스타일에 대한 고대 이론. SPb., 1996. - 363페이지.

76. 아르덴토프 B.P. 연락처 // Uch. 앱. 키시나우 대학교. -1955.-T. 15: 필롤. -p.91-96.

77. 아르테멘코 E.B. 러시아 민요에 호소력이 있는 구성의 기능적 독창성에 대한 질문 // 러시아-슬라브 언어학에 대한 자료. Voronezh, 1985. - 역사 변증법 및 비교 연구. - S. 16-22.

78. 아루튜노바 N.D. 수취인 요인 // 소련 과학 아카데미 회보. 시리즈: 문학과 언어. 1981. -V.40. - 4번. - S. 356-367.

80. 바르소프 A.A. 러시아어 문법. M., 1981. - 776 p.

81. 베브젠코 S.P. 1우크라이나어의 역사적 형태 "1 mov. i3 단어 형태와 단어 생성을 그립니다. Uzhgorod, 1960. -416 p.

82. 베일리나 E.P. 구문 단위로서의 매력 // 문헌적 모음집. Alma-Ata, 1973. - 문제. 12. - S. 198-205.

83. Benacchio R. 새로운 유형의 인간 관계: 페트린 시대의 당신에게 호소합니다. // 언어의 논리적 분석. 문화와 언어에서 사람의 이미지. M., 1999. - S.114-123.

84. 보고로디츠키 V.A. 러시아어 문법의 일반 과정. M.-L., 1935. -356 p.

85. Borkovsky V.I., Kuznetsov P.S. 러시아어의 역사적 문법. -M., 1963.-512 p.

86. 브라즈니코프 A.I. 관찰에서 구문론 S. Yesenin의 시적 연설에 호소력있는 구조 // 러시아어 구문에 대한 질문. 랴잔, 1974. - S.46-57.

88. 붓다 E.T. 러시아어의 역사에 대한 강의. 카잔, 1911. - 364p.

89. Bukatevich N.I., Savitskaya S.A., Usacheva L.Ya. 러시아어의 역사적 문법. 키예프, 1974. - 310 p.

90. Bulakhovsky L.A. 불가리아어 스트레스에 대한 비교 역사적 논평 // 슬라브 연구 연구소의 Uchenye zapiski. M., 1959. -T. 17. - S. 3-72.

91. Bulakhovsky L.A. Vibrash 슬링: 5권 2권. Ukraska mova. - Kshv, 1977.-632 p.

92. 부슬라예프 F.I. 러시아어의 역사적 문법. 구문 . M., 1959.-624 p.

93. Wayan A. Old Slavonic 언어 가이드. M., 1952. - 444p.

94. 왕진링(Wang Jinling)은 유형학적으로 다른 언어로 호소합니다(러시아어 및 중국어 기반). 추상적 인 디스 . 캔디. 필롤. 과학. 볼고그라드, 1996. - 24p.

95. V. Shukshin의 작업에서 Wang Jinling Vocatives(소설 "Lubavins"의 자료에 대해) // Shukshin 읽기: Mat. 과학적 V.M. Shukshin의 추모에 헌정된 Conf. 볼고그라드, 1998. - S. 43-45.

96. Vasilyeva N.V. 사례의 러시아어 이름 // 러시아어 연설 1981, No. 6. -S. 60-65.

97. 비노그라도프 V.V. 러시아어. (단어의 문법적 교리.) M., 1972.-614 p.

98. 비노그라도프 V.V. XVII-XIX 세기의 러시아 문학 언어의 역사에 대한 에세이. M., 1982. - 529p.

99. Vikhovanets I.P., Gorodenska K.G., Grishchenko A.P. 우크라이나어 "Shskoy Movi. Ki1"의 문법, 1982. -209 p.

100. 보이토비치 S.I. 연설의 연설에서 // 키예프 대학의 게시판. 로마-게르만 문헌학. 1988년 키예프. - 문제. 22. - S.11-14.

101. 볼코프 S.S. 17 세기 초 사법 행위의 사회 정치적 및 사회 경제적 어휘의 의미 론적 신조 // Leningrad University 게시판. 1960, No. 2. - S. 105-117.

102. 볼코프 S.S. 17세기 러시아 탄원서의 어휘. L., 1974. - 164페이지.

103. 보로비에바 O.P. 의 질문에 인트라텍스트수신인의 패러다임 // 동시성과 통시성의 패러다임적 관계. 예카테린부르크, 1992.-S. 145-150.

104. 보스토코프 A.Kh. 러시아어 문법. 상트 페테르부르크, 1838. - 356 p.

105. 가지예바 G.A. 주소의 기능으로 작동하는 단위의 명목-실용적 특성 // 다중 시스템 언어의 의미 및 유형. 타슈켄트, 1986. - S. 111-120.

106. 가르부조바 E.P. 고대 러시아어의 명사. 스몰렌스크, 1975.-88 p.

107. 게오르기에프 성 불가리아어 형태학. V. Tarnovo, 1991. - 399 p.

108. Georgieva E. 구문 - 의미 론적 기능의 호소에 대한 단어 편집 위치에 대한 의존 // 슬라브 컬렉션. 소피아, 1988. -p.120-128.

109. Herzen A.I. 수집 작품: V 30 t. M., 1956. - T. 7. - 466 p.

110. 고골 N.V. 전집: 14권 L., 1952. - V.8. - 816쪽

111. 골딘 V.E. 어휘 범주로서의 호소 문제에 // Language and Society-Saratov, 1977. -Vol. 4.-에스. 19-31.

112. Goldin V. E. 러시아 아카데미 사전 (1789-1794)에있는 사람의 규정 지정 // 언어 발달 문제. 고대 러시아어의 어휘 및 문법적 특징. 사라토프, 1981. - S.78-94.

113. 골딘 V.E. 호소의 본질에 대한 정의 // 언어와 사회: 사회언어학사전학 Saratov, 1982의 문제. - 문제. 6. -에스. 46-58.

114. 골딘 V.E. 호소: 이론적인 문제. 사라토프, 1987. - 127 p.

115. Gorshkova K.V., Khaburgaev G.A. 러시아어의 역사적 문법. -M., 1981.-360 p.

116. 현대 불가리아어 ezik의 문법. T. 2. 형태학. -소피아, 1983.-512 p.

117. 러시아어 문법. T. 2. 구문. - 파트 2. - M., 1954. - 444 p.

118. 현대 러시아 문학 언어의 문법. M., 1970. -767 p.

119. Grech N. 첫 번째 시대의 러시아어 문법. 상트페테르부르크, 1860. - 116p.

120. Grinavetskis V. 리투아니아 언어의 방언에서 음성 형태의 수용 // Acta baltico-slavica. Wroclaw et., 1990. - No. 19. -S. 17-25.

121. 구드코프 V.P. 20세기 책 본문의 1차 적위를 일렬로 세우다 // Our je3mc. 베오그라드, 1990. - 책. 28, 세인트. 4/5. - S. 224-240.

122. 구세프 V.E. 대제사장 Avvakum의 삶의 장르 // TODRL. 1958. - 번호 XV. - P.193-202.

123. 달 V.I. 러시아 사람들의 잠언. M., 1957. - 990p.

124. 드보르나야 Z.M. 의사소통 과정에서 어필의 평가기능 // 외국인 유학생의 러시아어 의사소통능력 형성. Lvov, 1990.-S. 149-151.

125. 드보르나야 Z.M. 예술 작품의 텍스트에서 참조의 의사 소통 기능에 대한 질문 // 인종 간 의사 소통 수단으로 외국어 교육 개선 문제. Kharkov, 1991.-S. 8-11.

126. 드보르나야 Z.M. 현대 러시아어로 된 주소의 의사 소통 및 기능적 특징 (예술 작품의 재료). 추상적 인 디스 캔디. 필롤. 과학. SPb., 1995.- 18p.

127. 데미도바 G.I. 주소 기능의 명사의 단어 형태 (Bryansk 방언의 자료) // 러시아어 방언에 대한 질문. JL, 1976.- pp. 51-66.

128. Dibrov A.A., Ovchinnikova B.C., Levchuk V.I. 러시아어의 역사적 문법. - 로스토프, 1968. 330 p.

129. 드미트리에바 R.P. 목록 "Zadonshchina"와 " 이고르 연대에 대한 한마디» // « 이고르 연대에 대한 한마디"및 Kulikovo주기의 기념물. -M.-L., 1966. S. 199-264.

130. Doncheva L. 러시아어 및 불가리아어 언어로 된 한 사람에게 공손한 주소 형태의 양적 특성 // 해외 러시아어. -1986, - 3번. S. 77-81.

131. Dulevichova I. 러시아어와 폴란드어의 단어 형성 수준에서 호칭 형태 // 비교의슬라브어의 단어 형성 연구. M., 1987. -S.139-142.

132. Durnovo N.I. 러시아어의 역사에 대한 에세이. M.-L., 1924. - 370p.

133. Zhilyakov V.I. A.V. Koltsov의 노래시에서 호소력의 감정적 표현 기능 // 러시아어에 대한 간략한 에세이. Voronezh, 1964.- P.92-102.

134. Zaliznyak A.A. 노브고로드 자작나무 껍질 편지 언어적관점 // Yanin V.L., Zaliznyak A.A. 자작나무 껍질에 있는 Novgorod 편지: 1977-1983.-M., 1986. P.88-219의 발굴에서.

135. Zatovkanyuk M. 동슬라브어에서 명사의 굴절. 프라하, 1975. - 195 p.

136. 젬스카야 E.A. 러시아어 구어체 연설: 언어적분석 및 학습 문제. M., 1987. - 240p.

137. 이바노프 V.V. 러시아어의 역사적 문법. M., 1983.- 400p.

138. 이바노바 T.A. Old Slavic Vocalation 형태의 역사에 대해 // 소비에트 슬라브 연구. 1979. - 1번. - S. 76-79.

139. XI-XIV 세기의 슬라브 언어의 명목상의 감소. 언어통계학적고대 슬라브 문자 기념물의 자료를 기반으로 한 분석. L., 1974. - 236p.

140. XV-XVI 세기의 슬라브 언어의 명목상의 감소. 언어 분석. L., 1977. - 223p.

141. 이리에코노바 K.M. 스타일 I Sat의 백본 매개변수로서의 수신인 요소. 과학적 트. MGPII. M. 토레즈. 문제. 309: 기능적 스타일 측면의 텍스트. -M., 1988. - S.10-16.

142. 이사첸코 A.V. 슬로바키아어와 비교한 러시아어의 문법 구조. 형태. 파트 1. 브라티슬라바, 1965. - 302 p. 81.1 우크라이나어의 역사적 문법 / M.L. Zhovtobryuh, O.T.

143. 역사 언어적가르침. 고대 세계. L., 1980. - 258p.

144. Kazanskaya E. A. 주소 기능과 일반적으로 사용되는 단어의 의미적 상호 관계(독일어 자료에 대해) // Uch. 앱. MGPI 그들을. 에서 그리고. 레닌. 1968. - 317번. 독일 문헌학 질문. - P.74-80.

145. 카포룰리나 L.V. 명사의 형태 (Turov의 Cyril 작품의 언어로) // 몽골 이전 시대의 고대 러시아어. L., 1991.-S. 106-120.

146. Karinsky N.M. 15세기 프스코프와 그 지역의 언어. 상트페테르부르크, 1909. - 232 p.

147. Karinsky N.M. Pskov Shestodnev 1374의 언어 연구 // 국가 교육부 저널. 새로운 에피소드. 1916년 페트로그라드.-호. 2(2월). - Ch. LXI. - S. 199-251.

148. Karputs N.I. 회전 기능에서 실질적으로 파쇄 된 품사 // Belaruskaya lshgvyutyka. Mshsk, 1987. 32호. - P.31-35.

149. 카르스키 E.F. 벨로루시 인. 벨로루시 사람들의 언어. 문제. 2-3. M., 1956. -518s.

150. Katarzhina S.A. 20세기 초 러시아의 창조적 지식인 친구들에게 보내는 편지의 에티켓 공식. Avgoref.dis. . 문헌학 후보자 -Izhevsk, 2001. 12 p.

151. Kashkurevich L.G., Rybolovlev N.R. 연설 에티켓. 변동성 사회언어학적폴란드어 및 러시아어 모델. M., 1996. - 124p.

152. 클로부코프 E.V. 러시아 형태학의 이론적 문제. M., 1979. -96 p.

153. 클로부코프 E.V. 현대 러시아 문학 언어의 경우 형태의 의미. M., 1986. - 117 p.

154. 클류소프 G.N. 유통 문제의 발전에 // 러시아어. -민스크, 1981.-p.5-36.

155. 코벨레바 I.A. Komi Republic의 러시아어 방언으로 된 개인 및 비 개인 애니메이션 // 지역 언어학 문제. - 야로슬라블, 1996.-p. 67-69.

156. Kovalevskaya E.G. 러시아 문학 언어의 역사. - M., 1978. -384 p.

157. Kovalevskaya E.G. 문학 텍스트의 대상 및 주제 특성의 요소로 호소 // 러시아어 연구의 이론 및 실습 문제. M.-Penza, 1998. - S.114-123.

158. 콜샨스키 G.V. 언어의 의사소통 기능과 구조. M., 1984. -175 p.

159. 콘드라티에바 T.N. 고유명사러시아 사람들의 잠언, 속담 및 수수께끼에서 // 러시아어의 문법 및 사전 문제. -카잔, 1964. S.98-188.

160. 코노넨코 V.A. 복잡한 하나에 대해 의인화고대 러시아 연대기에서 사람의 이름을 짓는 공식 // 러시아어 단위의 구조와 기능. 타슈켄트, 1986. - S. 112-116.

161. Kostylev A.O. 어휘-구문적 측면에서의 호소와 맥락. 추상적 인 디스 . 캔디. 필롤. 과학. L., 1987. - 16p.

162. Kostylev A.O. 현대 러시아어 주소 시스템 // 구문에 대한 시스템 기능 설명 및 간단한 문장. L., 1988. - S. 124-131.

163. Kostylev A.O. 항소의 모달 효력 문제에 관하여 // 다른 범주와 관련된 모달. 노보시비르스크, 1992. -S.104-112.

164. Yub.Kotikova V.Yu. 사회언어학순환의 측면 // 악센트. -Voronezh, 2000. 발행. 1-2(18-19). - P.56-58.

165. 코티코바 V.Yu. 러시아어, 폴란드어 및 미국 주소의 사회 언어 특성 (XX 세기의 20 년대에서 90 년대 기간). 논문의 개요 . 캔디. 필롤. 과학. Voronezh, 2001. - 22p.

166. Kotlyarenko A.N. XIV 세기 후반의 러시아어 기념물로 "Zadonshchina". // 계정 LGPI. 1956.- T. XV. - 문제. 4.- S.131-160.

167. Kotlyarenko A.N. 비교 분석일부 기능 문법적인건물 "Zadonshchina" 및 " 이고르 연대에 대한 말» // « 이고르 연대에 대한 한마디"및 Kulikovo주기의 기념물. M.-L., 1966. S. 127-199.

168. Kravtsov N.I., Lazutin S.G. 러시아 구전 민속 예술. M., 1977.-374 p.

169. Krotovskaya Ya.A., Kashkurevich L.G. 폴란드 교과서. M., 1987. -402 p.

170. Kuznetsov P.S. 러시아어의 역사적 문법. 형태. - M., 1953.-306 p.

171. Kuznetsov P.S. 러시아어의 역사적 형태에 관한 에세이. M., 1959.-275 p.

172. Kuznetsov P.S. Proto-Slavic 언어의 형태에 관한 에세이. 엠., 1961a. -147쪽

173. Kuznetsov P.S. 일반적인 슬라브어에서 인도-유럽어 어긋남의 발전 // 슬라브어 언어학 연구. M., 19616. - S. 114164.

174. Kurganov N. 작가의 책. 상트 페테르부르크, 1788. - 698 p.

175. 쿠스코프 V.V. 고대 러시아 문학의 역사. -M., 1989. 304 p.

176. 라주틴 S.G. 러시아 민속의 시학. M., 1989. - 208 p.

177. 라린 B.A. 모스크바 러시아의 언어 // 첫 단계러시아 국어의 형성. L., 1961. - S. 12-34.

178. 라린 B.A. 러시아 문학 언어의 역사에 대한 강의(X - 18세기 중반). M, 1975. - 328p.

179. Le Van Nyan 베트남 학생들에게 이름, 가명, 성으로 러시아어 주소 형식 가르치기 // 언어 및 지역 연구 매뉴얼 작성 경험에서. -M., 1977. S. 67-73.

180. Le Van Nyan 러시아어의 몇 가지 에티켓 공식과 베트남어에 대한 가르침 // 러시아어의 비교 및 의미 연구. Voronezh, 1979. - S. 129-134.

181. Le Van Nyan 러시아어 호소의 형태로 수취인의 특성화 유형. 추상적 인 디스 . 캔디. 필롤. 과학. Voronezh, 1989. - 24p.

182. 레즈네바 I.I. 영어 및 러시아어 연설 에티켓의 사회 언어적 발전 (주소, 인사 및 작별 공식의 형태를 기반으로 함). 추상적 인 디스 . 캔디. 필롤. 과학. Voronezh, 2001. - 22p.

183. Lend el Zh. 현대 헝가리인의 연설 에티켓에서 연설, 인사 및 작별 인사 // 언어 행동의 국가 문화적 특성. -M., 1977.-S. 193-218.

184. Listrova-Pravda Yu.T., Titz G. 러시아어 및 독일어 연설 에티켓의 이름으로 호소. (언어 및 지역적 측면) // 러시아어와 독일어의 대조 연구. Voronezh, 1986.-S. 61-67.

185. 리하초프 D.S. 사회 정치적 아이디어 " 이고르 연대에 대한 말» // TODRL.- 1951.-T.VIII.-C. 17-30.

186. 리하초프 D.S. " 이고르 연대에 대한 한마디그리고 그 시대의 문화. L., 1985. - 351p.

187. 로모프 A.M. " 이고르 연대에 대한 한마디"그리고"Zadonshchina": Ryazanets의 Zephanius의 dilogy? // VSU의 게시판. 2000. - 2번. - S. 38-60.

188. 로모노소프 M.V. 글의 전체 구성. T. 7. M.-L., 1952. - 995 p.

189. 롬테프 T.P. 벨로루시 언어의 문법. -M., 1956. -336p.

190. 로시마노바 L.T. 단어의 의미에 대한 반전 기능의 영향 // 러시아어의 구문 및 어휘에 대한 질문. 스몰렌스크, 1975. -S. 48-55.

191. 루돌프 G.V. 러시아어 문법 / 재판, 번역, B.A. Larin의 소개 기사 및 메모. L., 1937. - 166p.

192. 막시모프 L.Yu. 시적 연설에 호소 // Uch.zap. MGPI 그들을. V.I. 레닌.- M., 1965. No. 236. - S. 65-70.

193. Maltsev N.V. 호출의 기능적 및 구문적 특성. 추상적 인 디스 캔디. 필롤. 과학. L., 1986. - 18p.

194. 말체프 I.V. 항소의 의사 소통 특성 // Leningrad University의 게시판. 시리즈 2. 역사, 언어학, 문학 비평. -L., 1987.-Iss. 1. S.93-95.

195. 말체프 I.V. 호소의 의사 소통-실용적 측면. // III Tsarskoye Selo 읽기. SPb., 1999. - V.2. - P.237-238.

196. 마켈로바 T.V. 항소 및 평가 // 학교에서 러시아어. 1995. -№6.-S. 76-81.

197. 마르코프 VM 러시아어의 역사적 문법. 명목상 감소. M., 1974. - 143 p.

198. Markov B. Obrakoneto con other faces od aspkt on 포크 ja3HK 및 포크 말하기 // Godishen 컬렉션. - 스코푸, 1982/1984. - 왕자. 10, -p.261-287.

199. Matsyusovich Ya.V. 현대 폴란드어의 형태학적 구조. 파트 1.-L, 1975.-162 p.

200. Meie A. 공통 슬라브어. M., 1951.-491 p.

201. 메이르마노바 K.S. 독일어와 러시아어로 된 사람 이름의 함축적 문체 매개 변수 // 언어 및 간섭에 대한 비교 및 비교 연구. Alma-Ata, 1989. - S. 116-119.

202. Mechkovskaya N.B. 슬로베니아어. 민스크, 1991. - 120p.

203. 미진 O.A. 주소의 문법적 성격에 관하여: 구문론과 패러다임론의 몇 가지 질문 // Philological collection. Alma-Ata, 1972.-호. 이다. 163-170.

204. 미진 O.A. 러시아어 저널리즘 스타일의 주소의 구조적 의미 및 기능적 특징. 추상적 인 디스 . 캔디. 필롤. 과학. M., 1973. - 34p.

205. 미진 O.A. 주소의 형태에 // 학교에서 러시아어. 1980, No. 5. - S. 75-77.

206. Mikloshich F. 슬라브어의 비교 형태학. M., 1887. - 문제. 3. 언어 작은 러시아어 및 러시아어. - 140초

207. Mirochnik E.Yu. 오스트로미르 복음서 // 타슈켄트 주립 대학의 과학 저작물에 나오는 호칭 형식. 대학교 타슈켄트, 1970. - 문제. 390. 러시아어 언어학 문제. - S. 123-130.

208. Mikhailova M.B., Alekseeva A.E. 늙은 러시아어 주소의 문체 기능의 역학 하기 그래피 문학// 러시아어의 역사적 스타일. Petrozavodsk, 1990. - S. 83-87.

209. Mikhalchuk T.G. 사람의 사회적 특성으로 호소 (동의-불일치의 대화 맥락에서) // 러시아어. 민스크, 1987. 7호. - P.105-111.

210. 모나코바 N.P. Daniil Zatochnik의 "기도"스타일에 대한 유형 학적 연구 문제에 // Uch.zap. 페름 대학교. Perm, 1976. - No. 304. 러시아 문학의 유형과 역사 문제. - S. 215-216.

211. 나우모바 I.M. A.S. Pushkin의 동화에 호소// 러시아어로 된 구문 단위의 구조, 의미 및 기능. 독수리, 1999. -S.103-110.

212. 나우모바 I.M., 페도로바 M.V. 관용적입니까, 관용적입니까? // 러시아어 구문 단위의 구조, 의미 및 기능. 독수리, 1999. - S. 111-114.

213. Nakhtigal R. Slavic 언어 - M., 1963. 342 p.

214. 네비에리제 G.O. 그루지야 언어로 된 주격의 변형으로서의 호칭 사례 // 트빌리시 대학의 회보. 1986. - T.267. - S.246-256.

215. 네크라소프 N.P. 언어 메모 옛날 이야기»Laurentian 연대기 목록에 따르면. 상트페테르부르크, 1897. - 167 p.

216. 니키포로프 S.D. Konshinsky 목록 // Uch.zap에 따른 "Domostroy" 언어에 대한 관찰에서. V.I. 레닌의 이름을 따서 명명된 모스크바 주립 교육학 연구소. 1947. - T. XLII. -p.15-79.

217. 니콜라예바 T.M. ALESH, PASH, MASH 유형의 음성 신 생물의 기원에 대한 질문 // Kazan State University의 대학원 작품 모음. 카잔, \91\a. - 인도주의 과학. 문헌학. - S. 50-55.

218. 니콜라예바 T.M. 러시아어로 된 호적 형태의 역사 // Kazan State University의 대학원 작품 모음. 카잔, 19716. - 인문학. 문학 비평. 언어학. 저널리즘. - S. 136-140.

219. 니콜라예바 T.M. 18세기 러시아 문학 언어의 호적 형태 // 18세기 후반 러시아 문학 언어의 동의어 관계의 발전. 카잔, \912a. - S. 127-133.

220. 니콜라예바 T.M. 러시아어로 된 음성 형태의 역사. 추상적 인 디스 . 캔디. 필롤. 과학. 카잔, 19726. - 20p.

221. 니콜라예바 T.M. vocative의 역사에서 어휘 의미 및 문법 요인의 상호 관계 (연대기 자료에 있음) // 언어 수준 및 상호 작용. 카잔, 1990. - S.59-64.

222. Novak E. 폴란드인의 의사 소통 행동의 관점에서 본 러시아어 연설 에티켓. 추상적 인 디스 캔디. 필롤. 과학. M., 1984. - 18p.

223. 오브노르스키 S.P. 고대 러시아 문학 언어의 역사에 대한 에세이. M.-JL, 1946. - 200p.

224. Ovsyaniko-Kulikovskiy D.N. 러시아어 구문. 상트페테르부르크, 1912. -322 p.

225. 오제로바 N.P. 러시아어 및 우크라이나어 언어로 연설 수신자의 지명 // 러시아어 언어학. 1991년 키예프. - 문제. 23. - S. 13-16.

226. 오제로바 S.M. 노래 호소의 일부로 고유 이름 // Yudinsky 독서 -2000: 민속 및 국가 문화. 쿠르스크, 2000. - S.19-21.

227. Osetrov E. East Slavic Iliad // Igor의 연대에 대한 말. 800년 / 서지애자의 연감. M., 1986. - 21호. - P.7-26.

228. 오스노비나 G.A. 그것에 대한 동음어의 호소 및 구성 // 학교에서 러시아어. 1998. - 2번. - S.74-79.

229. 오스타닌 A.I. 러시아어 구어체 연설에서 주소의 일부 어휘 및 문법적 특징 // 문체에 대한 질문. 사라토프, 1978. - 문제. 14.-p.55-68.

230. 오스타닌 A.I. 러시아어 구어체 연설에서 호소 위치에 대한 관찰에서 // 문체 문제. Saratov, 1981. - 언어의 기능적 및 문체적 분화. - S. 95-105.

231. 오스타닌 A.I. 이름 수의 형태 명사구어체 연설에서 주소의 위치에 // 학교에서 러시아어. 1994. - 5번. - S. 89-91.

232. 오스타닌 A.I. 러시아어 간접 호소 // 학교에서 러시아어. 1998. - 2번. - S.80-82.

233. 파블렌코 E.A. 기본 언어 접촉 기능에 호소 // 언어 단위 및 범주의 기능적 특성. - Dnepropetrovsk, 1988. S.65-72.

234. 판필로바 Z.A. N.M. Karamzin II에서 주소의 문체 역할 러시아어의 문체 및 어휘 문제. M., 1978. - pp. 103-113.

235. 파트로에바 I.V. E.A. Baratynsky의 시적 연설에 호소 // 러시아 연설 - 1998. - 6 번. - P. 8-12.

236. 페시코프스키 A.M. 과학적 범위에서 러시아어 구문. M., 1956. -511s.

237. 플라야스코바 E.A. 언어 에티켓의 국가적 특수성(러시아어 및 폴란드어로 된 주소) // 러시아어-슬라브어 언어학에 대한 자료. 보로네시, 1996a. - 문제. 21. - S. 86-90.

238. 플라야스코바 E.A. 목록의 통화 사용 기능 " Daniil Zatochnik의 말"(XII 및 XIII 세기의 판에 따르면) // 문학과 근대성. 매트. 과학적 회의 2000년 11월 23-24일 - Perm, 2000a. 2부. 언어학. - S. 170-177.

239. 플라야스코바 E.A. 주소 영역에서 러시아-폴란드-독일 유사어 // Linguistische Beschreibung slavischer Sprachen als Fremdsprachen. Halle, 20006.-C. 215-225.

240. 플라야스코바 E.A. A.T.의 시에서 호소의 사용 영역 Tvardovsky "Vasily Terkin" // XX 세기 러시아 예술 의식의 인간과 전쟁. 보로네시, 2000c. - S. 91-98.

241. 플라야스코바 E.A. "에서 함수 호출 이고르 연대에 대한 한마디» // 러시아어-슬라브어 언어학에 대한 자료. - 보로네시, 2000 -문제. 25.-S. 53-57.

243. 폴론스키 A.V. 폴란드어로 연설의 수신자를 표현하는 방법 // St. Petersburg State University의 게시판. 시리즈 2. 19925. - 3호(16번). - S. 54-59.

244. 폴론스키 A.V. 일부 러시아어 호소의 역사 N 사전학의 역사에 대한 수필. 벨고로드, 1995. - S. 76-80.

245. 폴론스키 A.V. 주소 지정 가능성의 범주 및 기능적 본질. M., 1999. - 254p.

246. 포노마렌코 V.P. 로마네스크어와 도유럽어의 동물 구조 문제 1993. - 1번 -S. 59-65.

247. 포포프 A.V. 통사론적 연구: 저당된 의미 및 비인격적 구의 발전 역사와 관련하여 주격, 호언 및 비난. Voronezh, 1881. - 307 p.

248. 포포프 A.S. 현대 러시아어로 된 항소 문장 // 학교에서 러시아어. 1958. - 제5.-36-39호.

249. Popov K. F.M. Dostoevsky의 "가난한 사람들" 이야기에서 호소의 의미 및 문체 특성. // 비교 물리학. 소피아, 1999. - G.24, No. 2/3. - P.123-132.

250. Por1vnyalna 문법 ukrashsko1 i rosshsko "1 mov. Kshv, 1961. - 268 p.

251. 포테브냐 A.A. 러시아어 문법에 대한 메모에서. M., 1958. - T. 1-2. -536쪽

252. 포테브냐 A.A. 스트레스. 키예프, 1973. - 172 p.

253. 프리홋코 T.S. "모든 단계가 비밀인 이상한 가사에서." (A. Akhmatova의시 구성에서 호소의 역할) // 러시아어 연설. -1997.- 4번.-S. 18-23.

254. Pronichev V.P. 훌륭한 순환 수단 // Leningrad State University의 회보. -1967. - 14번 문제. 3. - S.123-131.

255. Pronichev V.P. 어필과 컨셉(기반 세르보크로아티아어및 러시아어) // Leningrad State University의 게시판. 1968. - 역사. 언어. 문학 - Vol. 4.- 20번.-S. 116-126.

256. Pronichev V.P. 에서 동사의 통사적 기능 세르보크로아티아어언어 // 슬라브어 철학. L., 1969. - S. 116-121.

257. Pronichev V.P. 호출 구문입니다. L., 1971. - 88p.

258. 레피나 T.A. 루마니아어 vocative의 질문에 // 발칸 국가 사람들의 언어와 문학에 관한 질문. L., 1986. - S.78-89.

259. 레셰토프 A.M. 러시아인의 일상 생활에서 혈연 관계에 대한 음성 용어 사용 (기억 및 관찰에 따르면) // 친족 대수학. 상트페테르부르크, 1995. - 문제. 1. - S.217-230.

260. 로빈슨 A.N. "의 태양 상징주의 이고르 연대에 대한 한마디» // « 이고르 연대에 대한 한마디". XI-XVII 세기의 문학 및 예술 기념물.-M., 1978.-c.7-58.

261. 로젠탈 D.E. 러시아어의 실용적인 문체. M., 1974. -352 p.

262. 루드네프 A.G. 항소 // 어. 앱. LGPI 그들. AI 헤르젠. 1955. -T. 104. - S.29-51.

263. 루드네프 A.G. 복합 문장 구문. 엠., 1959. 198 p.

264. 러시아어 문법. M., 1980. - T. II. 통사론. - 710초

265. 러시아어 변증법 / Ed. N.A. Meshchersky M., 1972. - 302 p.

266. 리조바 L.P. 의사 소통 행위의 구성 요소로 호소하십시오. 추상적 인 디스 . 캔디. 필롤. 과학. -M., 1982. 15 p.

267. 리조바 L.P. 호소의 의사 소통 기능 // 문장과 텍스트의 내용 측면. 칼리닌, 1983. - S. 128134.

268. 리조바 L.P. 호소: 규범 및 사용 규칙 // 구문 단위의 화용 및 의미. 칼리닌, 1984. - 114-119.

269. 사파리안 R.D. 두 가지 유형의 주소 // 국립 학교의 러시아어. -1987, No. 10.-S.7-11.

270. Selishchev A.M. 슬라브 언어학. T. 1. -M., 1941. 467 p.

271. Selishchev A.M. 선정된 작품. -M., 1968.-640 p.

272. Sirakova-Smte N. 연설 에티켓, 시간 bulgari 및 kholandtsi에서 호소 "ti and Vie"에 대한 대명사 // 비교 ezikoznanie. Sofia, 1992. G. 17, No. 4. - S. 11-18.

273. 스캅 MS 우크라이나어 동사의 의미 및 구문 기능 // Movoznavstvo. 1987, No. 5. - S.62-65.

274. 스캅 MS 우크라이나어 동사의 의미-문법적 구조. 추상적 인 디스 . 캔디. 필롤. 과학. 키예프, 1988. - 17 p.

275. 스캅 MS vshmkovsh 시스템에 대한 Vocative 상태! 이제 ukra "shsyssh 영화 // Semasyulopya 및 slovotv1r. Kshv, 1989. - S. 136-139.

276. 스캅 MS Vocative on tl! vzaemodp r1vshv 영화 //Movoznavstvo. 1990a. -#5. -와 함께. 30-33.

277. 스카브 MS 별명 vshmshok 그 yogo 구문 기능 // Ukrashskaya mov i lgeratura in school KiGv, 19906. - No. 1, - P. 64-69.

278. 슬라브어 Jezi. 문법. 소피아, 1994. - 586p.

279. Smirnovsky P. 중등 학교의 초등학교 학년을 위한 러시아어 문법 교과서. M., 1909. - 파트 II. 기본 구문. -130초

280. Smyshlyaeva V.P. elegiac 텍스트의 주소 기능 // 텍스트의 언어 단위. 우파, 1994. - S.22-26.

281. Snegirev I. 러시아인의 속담. 국내 속담과 속담에 대한 추론과 연구: 4권 - M., 1831-1834.

282. 소비니코바 V.I. 러시아어의 역사적 문법. - Voronezh, 1984.-296 p.

283. 소볼레프스키 A.I. 교회 슬라브어 형태학 과정. 1902년 상트페테르부르크

284. 소볼레프스키 A.I. 러시아어의 역사에 대한 강의. M., 1907. -309 p.

285. 소볼레프스키 A.I. 러시아 문학 언어의 역사. - 엘., 1980. -194 p.

286. 소콜로바 M.A. 러시아어의 역사적 문법에 대한 에세이. L., 1962.-312 p.

287. 스타로보이토바 O.A. 14-16세기 Hagiographic 장르의 문체적 요소로서의 매력. // 러시아어 단어의 역학: Interuniversity. 수능. 교수 60주년 기념 기사. V.V. 콜레소바. SPb., 1994. - S. 62-66.

288. 스터닌 I.A. 러시아어 연설 에티켓. Voronezh, 1996. - 124 p.

289. 스터닌 I.A. 20세기 말 러시아어: 위기인가 발전인가? // Voronezh의 게시판 주립 대학. 시리즈 1. 인문학. 1998. - 2번. - P.4-29.

290. 타라넨코 1.J. 1z 장식용 언어의 진부한 형식 위의 막대 Keith, 1972. - S.106-107.

291. 타라소프 E.F. 음성 커뮤니케이션의 사회학적 측면 // 러시아어를 외국어로 가르치는 실습에서 국가 연구의 역할과 위치 / Ed. 먹다. 베레쉬차긴. M., 1969. - S. 73-84.

292. 커드 O.V. " 이고르 연대에 대한 한마디"그리고" Zadonshchina" // " 이고르 연대에 대한 한마디"및 Kulikovo주기의 기념물. M.-L., 1966. - S. 292344.

293. 텔레즈니코바 A.A. "에서 명사의 감소 옛날 이야기»Laurentian 목록에 따르면. -M., 1955. 152 p.

294. 테레시코 JI.C. ukrashskih gsshrkah Odessa의 Klichna 형식 // Sling Odes. 언투. 1957. - T. 147. Ser.fiyul.nauk. - 요인. 6. - S. 163-169.

295. Timchenko S. Nomchativ i dative in Ukrainian mobl KiGv, 1925. - 64 p.

296. Timchenko S. Vocative i instrumental in Ukrainian "shsksh mobl KiGv", 1926. -118 p.

297. 현대 러시아어에서 매력적이고 관심을 끌기 위한 Titz G. 에티켓 공식. 추상적 인 디스 . 캔디. 필롤. 과학. Voronezh, 1977.-23 p.

298. 티코미로바 T.S. 폴란드어. M., 1987. - 208 p.

299. 돗센코 T.V. 항소 문장의 구문 상태에 대한 질문 // 키예프 대학 게시판. 로마-게르만 문헌학. - 키예프, 1990. pp. 56-58.

300. 체코 문학 언어의 Travnicek F. 문법. M., 1950. -Ch. 1. 음성학 - 단어 형성 - 형태론. - 466쪽

301. 우사체바 V.V. 슬라브 사이의 민속 치유의 음성 공식 // 슬라브 및 발칸 민속: 신념. 텍스트. 의례. M., 1994. -S. 222-240.

302. 유스티노프 I.V. 러시아어에 대한 에세이. 4.1. 러시아어의 역사적 문법. M., 1959. - 382 p.

303. 페도로프 V.I. XVIII 세기의 러시아 문학. M., 1990. - 352 p.

304. 페도로바 M.V. 러시아어 주소의 문법적 상태 // 구문 단위의 의미와 구조에 대한 연구. 독수리, 1998a. - P.65-72.

305. 페도로바 M.V. 러시아어 및 독일어 유통 현황 // 언어 단위의 체계 및 기능 분석 통일. - 벨고로드, 19986. S. 278-282.

306. 필린 F.P. 러시아어, 우크라이나어 및 벨로루시어 언어의 기원. -L., 1972.-655 p.

307. 피르소바 N.M. 스페인어 말하기 에티켓. -M., 2000. 183 p.

308. Formanovskaya N.I. 러시아어 연설 에티켓의 사용. M., 1982. - 133p.

309. Formanovskaya N.I. 러시아어 연설 에티켓: 언어 및 방법론적 측면. M., 1982. - 126p.

310. Formanovskaya N.I., Shevtsova S.V. 연설 에티켓: 러시아어-영어 서신: 핸드북. M., 1990. - 94p.

311. Formanovskaya N.I., Krasova G.A. 연설 에티켓: 러시아어-이탈리아어 서신: 핸드북. -M., 1992a. 142쪽

312. Formanovskaya N.I., Sokolova Kh.R. 연설 에티켓: 러시아어-독일어 서신: 핸드북. -M., 19926. 94 p.

313. Formanovskaya N.I., Rodriguez-Iriondo M. 연설 에티켓: 러시아어-스페인 서신: 핸드북. M., 1993. - 110p.

314. Formanovskaya N.I. 호소 // 학교에서 러시아어. 1994,. - 3번. -S.84-88.

315. 포르투나토프 F.F. 선정된 작품. T. 2. M., 1957. - 472 p.

316. 프롤로바 S.V. XVII-XVIII 세기의 러시아 원래 일상 이야기의 명목상의 감소 // Uch.zap. Kuibyshev 주립 교육학 연구소. -1947. 문제 8. - P.121-144.

317. Haralampiev I. 불가리아어 ezik // 불가리아어 ezik 형식에 대한 요청에 대한 organigavaneto에 대한 역사적으로 belezhki. 1996. - 제2권. - S. 150-154.

318. Tsankov K. 언어 에티켓의 국가 및 사회적 특이성 // 사회 언어학의 문제. 3 번. - Sofia, 1988. - S. 117-128.

319. Chaplygina I.D. 언어 접촉의 수단으로 호소 // 문장과 단어. 사라토프, 1999. - S.292-295.

320. Chaplygina I.D. 호소의 실용적인 속성 // 성명서의 단어 및 단어 형태: 지명 및 서술: Interuniversity. 수능. 과학적 tr.-M., 2000. S.67-73.

321. Chashchina E.A. 16-17세기 비즈니스 텍스트에 호소합니다. // "대학-체육관-프로그램" 시스템의 틀 내에서 문헌학을 가르치는 실제 문제. 1 부. Michurinsk, 1995. - S. 96-101.

322. Csepel B.C. 우크라이나 문학 운동의 우는 vshmshok1 // 학교 1971의 우크라이나 언어 문학 - No. II. - P.25-28.

323. 체레파노바 O.A. 민속 에티켓의 국가 및 지역 공식: 보완적 호소 // 지역 사전 및 의성학 문제. 볼로그다, 1995. - S. 169-176.

324. Cherepnin JI.B. 러시아 고생물학. M., 1956. - 616p.

325. 체르카소바 L.P. 시적 텍스트 구조에 호소 // XX 세기 러시아시의 언어. -M., 1989. S. 119-127.

326. 체르노프 V.A. 17세기 러시아어. 형태. 크라스노야르스크, 1984. - 200p.

327. Chernykh P.Ya. 코드의 언어 1649. M., 1953. - 374 p.

328. Chernykh P.Ya. 러시아어의 역사적 문법. -M., 1954. 336 p.

329. 체코어: I 및 II 과정 교과서 / A.G. Shirokova et al. M., 1988. 544 p.

330. 치차고프 V.K. 러시아 이름, 애칭 및 성의 역사에서. -M., 1959. -128p.

331. Chong Tan 베트남어의 거울에서 TY/YU에 대한 러시아어 형식 // 해외 러시아어. 1990. - 3번. - S. 94-99.

332. 샤포발로바 L.I. 현대 러시아어 주소의 형태와 기능. 추상적 인 디스 캔디. 필롤. 과학. 민스크, 1979. - 24p.

333. 샤흐마토프 A.A. 러시아어 구문. -M., 1941. 620 p.

334. 샤흐마토프 A.A. 러시아어의 역사적 형태. M., 1957. -400p.

335. 유다나 A.D. 가끔 나오는 사람 이름(60-80년대 정기간행물의 자료에 따름). . 추상적 인 디스 . 캔디. 필롤. 과학. JL, 1989. - 20p.

336. 야코블레바 M.P. 호소에 대한 러시아인의 사고방식(이야기에 따르면

337. A.P. 체호프) // Res. 언어학: 토. Philol 박사 60주년 기념 기사. 과학, 교수.

338. V.P. 네로즈낙. M., 2000. - S.332-338.

339. 야쿠빈스키 L.P. 고대 러시아어의 역사. M., 1953. - 368p.

340. Yankousyu F.M. 벨로루시 언어의 Pstarychnaya 문법. Mshsk, 1989. -302 p.

341. Ammon U. Zur sozialen Funktion der pronominalen Anrede im Deutschen // Zeitschrift fur Literaturwissenschaft und Linguistik. 1972. - 7번. - S. 73-88.

342. Andrzejewicz U. Polonica. 1988. - Rocz.13. - S. 123-130.

343. Bartnicka B. Sposoby zwracania siq do rozmowcow w "Pamiatkach Soplicy" Henryka Rzewuskiego (szkis z pragmatyki historycznej) // Poradnik j^zykowy. -1989.- Z. 5.- S.276-284.

344. Bartnicka B., Satkiewicz H. Grammatyka j^zyka polskiego dla cudzoziemcow. - 1990년 바르샤바.

345. Brajerski T. So zwane zwroty adresatywne w "Krakowiakach i goralach" W. Boguslawskiego // Rocz. 휴머니즘. 루블린, 1991-1992. - T. 39-40. - Z. 6: Jqzykoznawstwo. - S. 73-80.

346. Braun E. Der Name als Anrede // Sprachflege. 1978. 제7호. - S.145-146.

347. Bula D. sposobach zwracania si$ do rozmowcy // Prace j^zykoznawcze. -No. 690. Z problemow wspolczesnej polszczyzny / 포드 레드. H.브로블라. 카토비체, 1985. -S. 110-124.

348. Dunaj B. Badanie wariatywnosci fleksyjnoj w polzczyznie mowionoj (na przykladzie form wolacza rzeczownikow) // Polonika. 1986. - 록츠. 12.-219-228.

349. Dunniger I. Grufi und Anrede // Deutschunterricht. 1963. - 15번. - S. 21-35.

350. Grodzinski Rola 공식 grzecznosciowych w j^zykach wspolczesnych // Poradnik j^zykowy. 1977. - 7번. - S. 305-310.

351. Huszcza R. 정보 gramatyce grzecznosci // Pami^tnik literacki. Wroclaw 등, 1980. - Rocz. 71. - Z. 1. - S.175-186.

352. Klemensiewicz Z. Pan i obywatel // J^zyk Polski. 1946. - Z. 3-4. - S. 33-42.

353. Klemensiewicz Z. Historia jqzyka polskiego. 바르샤바, 1974. - 796 s.

354. Klobus A. Jakkrol Jan III Sobieski zwracal si$ do zony i dzieci // Regionalizmy w j^zyku familijnym. Wroclaw 등, 1991. - S. 89-96.

355. Langner H. Zur Bedeutung des Substanivs "Negg" in der deutschen Sprache der Gegenwart // Sprachflege. 1960. - 번호 11. - S. 225-229.

356. Langner H. Frau oder Fraulein? Anredeformen als Ausdruk sozialer Bezeichungen // Sprachflege. 1976. - 번호 9. - S. 182-184.

357. Liebsch H. Frau oder Fraulein das ist hier die Frage // Sprachflege. - 1975. -№10.-S. 205-207.

358. Liebsch H. Discussion zur Anrede mit "Frau" or "Fraulein" // Sprachflege. -1976.- 4번. S. 77-80.

359. Liebsch H. Diskussion zur Anrede mit "Frau" or "Fraulein" // Sprachflege. -1976.-7번.-S. 141-143.

360. Lubas W. Nazywanie osob w dialogu // Studia linguistica Polono-Jogoslavica.- CKonje. 1987. - 5번. - 다. 141-148.

361. Malyska A. Formy adresatywne w wypowiedziach parlamentarystow polskich // Poradnik j^zykowy. 1998. - Z. 3. - S. 22-31.

362. Miodek J. Jeszcze about sposobach zwracania si$ do drugich // Jqzyk Polski. 1980.- 2-3번. S. 177.

363. Mroczek K. Tytulatura w korespondencji staropolskej jako problem stosunku mi^dzy nadowc^ a odbiorc^ // Pami^tnik Literacki. 1978. - LXIX - Z. 2. -S. 127-148.

364. Nitsch K. "Pan", "ty" czy "wy" // Poradnik j^zykowy. 1907. - 4번. -S. 49-53.

365. Nitsch K. Jak oddawac obcojqzyczne sposoby przemowiania do drugich // J^zyk Polski. 1949년.-XXIX호. - S. 167-169.

366. Obnorski S. Die Form des Vokativs im Russischen // Zeitschrift fur slavische Philologie. 1925. - 번호 l.-S. 103-106.

367. Ozog K. Powitania i pozegnania w jqzyku mowionym mieszkancow Krakowa // J^zyk Polski. 2-3.-S. 130-132.

368. Pisarek L. Gratulacje jako akt mowy w j^zyku rosyjskim w porownaniu z jqzykiem polskim // Studia Neerlandica et Germania. Bratislawie, 1992. - S. 295-302.

369. Pisarkowa K. Jak siq tytulujemy i zwracamy do drugich // J^zyk Polski. 1979. - 번호 l.-S. 5-17.

370. Rachwalowa M. Formy adresatywne w mowach staropolskich // Poradnik j^zykowy. 1987. - Z. 7. - S.528-535.

371. Rajchert R. Sposoby zwracania si$ do osob drugich d jqzyku familijnym mieszkancow wsi Dziepole // 지역화 w jqzyku familijnym. Wroclaw 등, 1991. - S.41-49.

372. Sieczkowski A. Kategoria gramatyczna wolacza w j^zykach zachodnioslowianskich // Prace filologiczne. 바르샤바, 1964. - T. XVIII. -씨즈. 2-S. 239-263.

373. Sluszkiewicz E. Kumpel towarzysz // J^zyk Polski. - 1951. - XXXII. -에스. 234-235.

374. Starke G. Schwirigkeiten bei der Wahl der treffenden Anrede // Sprachflege. -1998. 지. 37. - H. 4. - S. 48-50.

375. Stone G. Formy adresatywne j^zylca polskiego XVIII wieku // J^zyk Polski. -1989. -#3-5. S.135-142.

376. Szober S. Gramatyka jQzyka polskiego. 바르샤바, 1966. - 390p.

위에 제시된 과학 텍스트는 검토를 위해 게시되었으며 원본 논문 텍스트 인식(OCR)을 통해 얻은 것입니다. 이와 관련하여 인식 알고리즘의 불완전성과 관련된 오류가 포함될 수 있습니다.
저희가 제공하는 논문 및 초록의 PDF 파일에는 이러한 오류가 없습니다.

호소력은 연설 에티켓의 중요하고 필수적인 요소 중 하나입니다. 항소는 지속 기간 동안 의사 소통의 모든 단계에서 사용되며 필수적인 부분으로 사용됩니다. 동시에, 주소의 사용 규범과 형식이 최종적으로 확립되지 않아 논란을 일으키고 있으며, 러시아 연설 예절의 골칫거리입니다.

이것은 Andrei가 서명한 Komsomolskaya Pravda에 발행된 편지에 웅변적으로 기술되어 있습니다. 우리는 사람을 다루는 방법을 모릅니다! 남자, 여자, 여자, 할머니, 동지, 시민 - 파! 아니면 여성의 얼굴, 남성의 얼굴! 그리고 그것은 더 쉽습니다 - 이봐!

러시아어 주소의 특성을 이해하려면 주소의 역사를 알아야 합니다. 사회의 사회적 계층화, 수세기 동안 러시아에 존재했던 불평등은 공식 호소 시스템에 반영되었습니다. 항소로 계급의 이름이 사용되었습니다 (중장, 대령, 코네뿐만 아니라 각하, 전하, 은혜로운 군주 등).

20세기까지 러시아의 군주제. 귀족, 성직자, raznochintsy, 상인, 속물, 농민과 같은 계급으로 사람들을 나누었습니다. 따라서 특권을 가진 사회 집단의 사람들과 관련하여 상소 군주, 부인; 선생님, 부인 - 중산층 또는 주인, 둘 다에 대한 여주인과 하류층 대표에게 단일 호소가 없습니다.

러시아어와 달리 다른 문명 국가의 언어에는 사회에서 높은 지위를 차지하는 사람과 일반 시민과 관련하여 사용되는 호소가있었습니다. Mr., Mrs., Miss (영국, 미국), Signor, Signora, Signorina(이탈리아), pan, pani(폴란드, 체코, 슬로바키아).

10월 혁명 이후 특별 법령에 의해 모든 오래된 계급과 직위가 폐지되었습니다. 보편적 평등이 선언됩니다. 영주 - 부인, 주인 - 여주인, 선생님 - 부인을 호소하며 점차 사라집니다. 1917-1918 년부터 러시아에 존재했던 모든 호소 대신 시민과 동지가 호소하고 있습니다. 이 단어의 역사는 놀랍고 유익합니다.

시민이라는 단어는 XI 세기의 기념물에 기록되어 있습니다. 그것은 고대 슬라브어에서 러시아어로 왔으며 도시 거주자라는 단어의 음성 버전으로 사용되었습니다. 둘 다 "도시(도시)의 거주자"를 의미했습니다. XVIII 세기에. 이 단어는 "사회의 완전한 구성원, 국가"의 의미를 얻습니다. 그런 다음 그는 의미를 얻습니다. "조국에 헌신하고 조국과 국민을 위해 봉사하며 공익을 돌보고 개인 이익을 대중에게 예속시키는 사람"

그렇다면 왜 20세기에는 시민이라는 사회적으로 중요한 단어가 대중적이지 못했을까? 사람들이 서로에게 일반적으로 사용하는 방법?

20~30대. 관습이 나타났고, 법 집행 기관의 체포, 투옥, 유죄 판결을 받은 직원을 말할 때 그리고 그 반대의 경우도 마찬가지였습니다. 그 결과 많은 사람들에게 시민이라는 단어는 구금, 체포, 경찰 및 검찰청과 관련이 있게 되었습니다. 부정적인 연상은 점차 단어에 "성장"하여 필수 요소가 되었고 사람들의 마음에 뿌리를 내리게 되어 시민이라는 단어를 일반적으로 사용되는 주소로 사용하는 것이 불가능하게 되었습니다.

동지라는 말의 운명은 조금 달랐다. 그것은 XV 세기의 기념물에 기록되어 있습니다. 슬라브어에서 이 단어는 터키어에서 유래했으며 루트 tavar는 "재산, 가축, 상품"을 의미했습니다. 아마도 처음에 동지는 "무역의 동반자"를 의미했을 것입니다. 그런 다음이 단어의 의미가 확장됩니다. 동지는 "동료"일뿐만 아니라 "친구"입니다. XIX 세기 초 러시아에서 혁명 운동의 성장과 함께. 동지라는 단어는 그 당시의 시민이라는 단어와 마찬가지로 "인민의 이익을 위해 싸우는 같은 생각을 가진 사람"이라는 새로운 사회 정치적 의미를 얻습니다. 19세기 말과 20세기 초부터 러시아에서 마르크스주의 집단이 생겨났고, 그 구성원들은 서로를 동지라고 불렀다. 혁명 후 첫 몇 년 동안이 단어는 러시아에서 주요 호소가되었습니다.

애국 전쟁 이후, 동지라는 단어는 사람들이 서로에 대한 일상적인 비공식적인 호소에서 점차 등장하기 시작했습니다. 거리에서, 가게에서, 대중 교통에서 남자, 여자, 할아버지, 아버지, 할머니, 남자 친구, 이모, 삼촌의 호소가 점점 더 들립니다. 그러한 호소는 중립적이지 않습니다. 그들은 수취인에 의해 그에게 무례하고 받아 들일 수없는 친숙함으로 인식 될 수 있습니다.

80년대 말부터. 공식적인 자리에서 어필을 하기 시작했습니다.

현재 부인 Mr.의 호소는 Duma 회의, 텔레비전 프로그램, 다양한 심포지엄 및 회의에서 표준으로 인식되고 있습니다. 공무원, 기업인, 기업인 사이에서 성, 직위, 직급과 함께 주소 Mr., Mrs.가 표준이됩니다.

호소 동지는 많은 공장 팀뿐만 아니라 군대, 공산당원들에 의해 계속 사용됩니다. 과학자, 교사, 의사, 변호사는 동료 및 친구의 말을 선호합니다. 존중, 존중에 대한 호소는 기성세대의 연설에서 찾을 수 있습니다. 의사 소통의 역할에서 널리 퍼진 여자, 남자라는 단어는 연설 에티켓의 규범을 위반하고 화자의 불충분 한 문화를 증언합니다. 이 경우 에티켓 공식을 사용하여 호소하지 않고 대화를 시작하는 것이 바람직합니다. 친절하십시오 ..., 친절하십시오 ..., 죄송합니다 ..., 죄송합니다 ...

따라서 공통 순환의 문제는 여전히 열려 있습니다. 모든 사람이 자신을 존중하고 다른 사람을 존중하는 법을 배울 때, 자신의 명예와 존엄을 지키는 법을 배울 때, 사람이 될 때, 지위가 어떻든 지위가 무엇이든 상관없이 해결될 것입니다. 그가 러시아 연방 시민이라는 것이 중요합니다.

3 사전 - 지식의 원천

민족, 민족의 언어에 대한 연구와 설명은 국가, 민족 자신, 민족, 각 사람에게 가장 중요한 문제로 간주됩니다.

프랑스 작가 아나톨 프랑스는 사전을 "알파벳 순서로 배열된 우주"라고 불렀습니다. 그 사전에서 "사전의 모든 단어는 생각이나 느낌에 해당하며, 이는 무수한 존재의 생각이나 느낌이었습니다."

사전은 사람들의 삶, 생각, 열망, 문제 및 기쁨, 그들을 둘러싼 모든 것에 대한 역사적 이야기입니다. 사전에 배치된 각 단어는 언어의 창시자인 사람들의 삶, 행동 및 행동과 관련이 있습니다.

단어는 언어 사전에서 설명의 대상입니다. 그들은 단어의 발음, 철자법, 의미 결정, 단어의 호환성, 단어 형성, 문법적 형태를 나타냅니다. 단어 외에도 언어 사전은 안정적인 조합, 형태소를 설명합니다.

특성화의 대상은 언어 단위뿐만 아니라 개념(과학적 및 일상적), 역사적 사건, 동식물 세계의 현상, 저명한 인물, 지리적 현실 등이 될 수 있습니다. 이것은 백과사전 설명의 모든 주제입니다.

백과사전을 통해 우리는 세계 모든 국가의 지리적, 역사적, 경제적 특징에 대해 배웁니다. 정치인, 군인, 과학자, 작가, 예술가, 작곡가, 모든 시대와 민족의 예술가, 특정 지역에서 유명한 사람들의 삶과 일에 대해.

백과사전 사전은 일반 및 비공개입니다. 일반적인 것은 "대백과사전" 30권(3rd ed., 1969-1978), "백과사전" 2권(2nd ed., 1963-1964) 및 기타 개인: "철학사전", (2nd ed., 1989); "백과 사전. 러시아어', 1997 등

모든 사람의 삶에서 사전의 중요성은 과대 평가하기 어렵습니다. 사전을 읽고 사전을 지속적으로 참조하면 언어 문화가 향상됩니다. 사전은 개별 어휘와 어구를 풍부하게하고 러시아어 규범을 소개하며 경고합니다. 오용단어, 문법적 형태, 발음. 사전은 언어에 대한 지식을 확장하고 단어에 대한 이해를 심화하며 논리적 사고의 발달에 기여합니다.

과학자, 공인, 작가, 시인의 전기에서 많은 사람들이 백과사전 및 문헌 사전을 높이 평가하고 정보를 얻기 위해 그들에게 향하고 사전을 매혹적인 문학으로 읽는 것으로 알려져 있습니다.

N.V. 고골은 S.T.에게 편지를 썼다. "Bagrov의 어린 시절 - 손자"라는 책의 저자 Aksakov는 다음과 같이 말했습니다. "당신이 커뮤니티이기 전에 - 러시아어. 깊은 즐거움이 당신을 부르고 있습니다. 그 모든 광대함 속으로 뛰어들어 그 놀라운 법칙을 발견하는 기쁨... 주의 깊게 읽으십시오... 학술 사전». Gogol 자신은 종종 사전을 사용하여 단어의 기원, 역사, 의미, 철자를 배웠습니다.

프랑스 시인 Beranger는 사전을 살펴보지 않고는 한 줄도 쓰지 않았다고 인정했습니다. "나는 40년 동안 그것을 끊임없이 연구했습니다."; "사전이 없었다면 나는 10편의 시를 쓸 수 없었을 것입니다." 시인 V. Inber(1890-1972)는 그녀의 책 "거의 3년"에서 다음과 같이 씁니다. 나는 나무 소음에 이것이 필요합니다. 하지만 Dahl은 매일 읽어야 한다고 확신합니다.

사전은 적절하고 정확하며 표현력이 뛰어난 단어를 찾기 위한 소스입니다. 50~60대 유명 작가. Aleksey Yugov는 자신의 기사 "For People's Language"(1961)에서 기자들에게 이렇게 썼습니다. "러시아어의 무결성을 기억하십시오. 가장 크고 가장 큰 사전을 가장 좋아하는 책으로 만드십시오. 그러면 단어를 찾을 수 없는 위치에서 방송에 나오지 않을 것입니다."

사전은 정치인, 공인, 작가, 언론인 및 러시아어에 관심이 있는 모든 사람에게 판단과 생각을 뒷받침하는 자료를 제공합니다.

예를 들어, 기자 M. Rassadin은 자부심의 느낌에 대해 이야기합니다. 긍정적인 것입니까, 부정적인 것입니까? 그는 두 사전(하나는 소비에트 시대에, 다른 하나는 혁명 이전에 출판됨)의 데이터를 비교합니다. 첫 번째 단어에는 여러 가지 의미가 있습니다. 그 중 두 가지는 자부심을 긍정적인 특성으로, 세 번째는 오만함, 오만함과 같은 부정적인 특성으로 나타냅니다. 두 번째(V.I. Dal의 "The Dictionary of the Living Great Russian Language")에서는 부정적인 의미가 하나만 제공됩니다. 자랑하다, 자만하다; 어떤 것을 자신의 장점으로 삼다, 자기 만족을 얻다.

두 사전의 자료를 비교하여 신약성경("PRIDE-sin")의 단어를 인용하여 홍보담당자는 단어의 개념적 내용 변화의 사회적 원인, 대중적 평가에서 새로운 단어의 출현 이유를 밝힙니다. 현대 러시아어로 제공되는 문구.

또 다른 흥미로운 예는 새 이름과 그 정당성에 대한 검색과 관련이 있습니다. 우리 나라의 페레스트로이카가 시작될 때 새로운 경제 추세의 결과로 시골에서 개별 농장을 조직하는 것이 가능해졌습니다. 마을 사람들뿐만 아니라 마을 사람들도 이 사업을 합니다. 질문이 생깁니다. "개인 소유자"를 어떻게 부를까요? "농부인가 농부인가?" - Yu. Chernichenko는 1990년 Ogonyok 잡지의 기사와 함께 묻습니다. 그는 사전에서 답을 찾고 있습니다. Dahl에 따르면 "농민"은 "농촌 거주자이며 과세 대상이 낮은 계층에 속합니다." "농부" - "농장의 소유자 또는 세입자." 그리고 다른 사전에는 "농업 기업의 소유자"조차도. 이러한 사전을 비교하고 토지의 초기 소유자의 특성("의지에 대한 갈망, 존경")을 결정한 후 농부라는 이름을 선호합니다.

단어의 기원을 설명하는 어원 사전에는 인지적 내용이 많이 포함되어 있습니다. 어원 사전을 읽으면 주제가 왜 그렇게 명명되었는지, 이 단어가 어원학적으로 연결된 다른 이름과 그 이유를 이해할 수 있습니다. 예를 들어, 포트폴리오라는 단어는 프랑스어에서 러시아어로 왔습니다. 프란츠. porte-feuille - 포터 기반 추가 - "wear" 및 feuill - "서류, 문서(< листы)». Слово портфель входит в один ряд со словами портмоне (monnaie - «деньги»), портсигар (cigares - «сигары»), портупея (ерее - «шпага») и т.п. Это все названия предметов, в которых что-то носят.

시 "사전"S.Ya에서 비 유적이고 정확하게. Marshak은 단어, 구, 어구 단위의 예를 사용하여 모든 국가의 역사에서 사전의 내용, 그 본질 및 의미를 결정했습니다.

모든 단어에서 - 이벤트 인쇄.

그들은 정당한 이유로 인간에게 주어졌습니다.

읽기 Vek. 세기부터. 영원히.

한 세기를 살아라. 하나님은 그의 아들에게 한 세기를 주지 않으셨습니다.

잡아야 할 세기, 전염병으로 치료할 세기...

그 말은 비방과 노여움과 양심을 들게 하느니라

아니, 내 앞에는 사전이 없다.

그리고 흩어진 고대의 이야기.

언어, 즉 안정적인 구조는 사람들의 가장 풍부한 경험, 고유한 전통, 관습, 조건 및 생활 방식을 반영합니다. 연설은 담지자의 의식과 정신에 상응하는 세계의 그림에 대한 주관적인 인식을 설명합니다. 동시에 언어는 원어민에게 직접적인 영향을 주어 그의 성격을 형성합니다. 이것은 주로 모국어를 숙달하는 과정에서 사람이 민족 성격의 특징을 포함하는 민족 문화와 세계관의 특성을 모두 흡수한다는 사실 때문입니다.

언어 행동

사회적 지향적인 의사소통에서 청취자와 화자의 공적 역할은 특히 중요합니다. 동시에 역할 위치에 따라 참가자의 언어 행동의 특정 특성이 설정됩니다. 동시에 의사 소통에 사용되는 것들은 상황을 구성합니다. 연설은 사람의 승인에 기여하는 가장 중요한 도구 중 하나로 간주됩니다. 의사 소통 참가자 간의 언어 메시지에 대한 적절한 이해의 형성은 의사 소통이 전개되어야하는 사회적 관계를 지정하는 다양한 방법을 사용하여 수행됩니다. 가장 중요한 것이 참가자의 역할로 표시되는 직접 표현과 함께 간접적 인 표현도 있습니다. 후자는 사회 상징적 유형의 수단이며 대화 상대의 지위와 역할 위치를 나타내는 데 사용됩니다. 이러한 도구 중 하나는 러시아어로 된 호소입니다. 이 도구를 더 자세히 고려해 보겠습니다.

항소. 일반 정보

러시아어로 주소는 무엇입니까? 이 구성은 한 대담한 사람의 개인적인 태도를 다른 사람에게 표현하기 위해 동등한 지위를 가진 사회적 계층을 드러낼 수 있습니다. 이 경우 특수 단어-주소를 사용할 수 있습니다. 실제로 다른 음성 시스템에서와 같이 러시아어에서 그러한 구성은 대화가 진행되는 사람의 직함을 나타낼 수 있습니다. 이러한 요소에는 특히 "각하", "명예", "폐하" 등이 포함됩니다. 동시에 러시아어로 된 주소 형식은 비공식적 인 형식을 강조하거나 반대로 관계의 형식을 강조 할 수 있습니다. 예: "내 친구", "동지", "신사 숙녀 여러분", "사랑하는", "존경하는", "사랑", "아들" 등. 이별이나 인사로 사용되는 많은 구조에 비슷한 기능이 내재되어 있다고 말해야합니다. 예: "Hello", "Hello", "Salute", "All best" 및 기타.

시민권

그러한 호소가 러시아어로 무엇인지에 대해 말하면 특정 요소에 의해 명확하게 표시되는 사회에서의 사람의 위치도 언급해야합니다. 이 질문에서는 시민 상태와 대담 자의 특정 평가가 모두 고려됩니다. 첫 번째 경우를 예로 들 수 있습니다. 다음 구조: "시민 페트로프", "이바노프 동지", "이반 페트로비치". 다음과 같은 평가 요소를 들 수 있습니다: "과제를 이해했습니까?", "이것이 왜 그런지 신경이 쓰였습니까?", "이것으로 시작하는 것이 더 쉬우면 부탁합니다. 그러나 일반적으로 나는 당신이 원합니다. 나중에…”. "비서 관리자"( "티켓 판매원"대신에), "위생 담당자"( "쓰레기 맨"대신에 사용할 수 있음)와 같은 러시아어 주소는 사회적 지위와 자부심의 증가에 기여한다고 믿어집니다. 사람.

"의도적인 모방"

러시아어에는 다양한 유형의 주소가 있습니다. 일반적으로 고려중인 주제는 특정 구성에 국한되지 않으며 그 의미는 대화 상대에게 직접 지시됩니다. 발음 중 의도적인 모방은 언어적 사회 상징적 수단으로 작용합니다. 따라서 예를 들어, 종종 자녀가 부모를 더 잘 이해하기 위해 후자는 부모의 말을 보육원에 조정합니다. 그러나 반면에 대담한 사람이나 사람들의 그룹에서 벗어나고 싶은 욕구가있을 때 반대로 차이점을 강조하면서 요소를 사용할 수 있습니다. 예를 들어, 프랑스계 캐나다인은 정치인이 강한 프랑스어 억양을 사용하여 영어로 연설을 대중에게 전달할 때 더 좋아합니다(정치인이 순수한 영어를 구사하더라도). 러시아어에서는 원칙적으로 이러한 차이가 언어 스타일에 반영됩니다.

"높음" 및 "낮음" 스타일

이 도구는 또한 언어적 사회 상징적 의사 소통의 도구를 나타냅니다. 이 그룹은 여러 하위 그룹으로 나눌 수 있습니다. "높음" 스타일은 단어 및 그 조합의 강조적으로 정확하고 정확한 구성 및 추가 사용을 의미합니다. 그러한 연설은 더 공식적이고 공식적이며 다소 먼 것으로 인식됩니다. "낮음" 스타일은 일반적으로 속어와 속어가 여기에 사용됩니다. 이러한 발음은 비공식적인 것으로 인식됩니다.

"영향력 있는" 스타일

특정 기술을 사용하여 화자는 특정 이미지 생성에 기여할 수 있습니다. 예를 들어, 특정 구조를 사용하면 다른 사람의 눈에 더 자신감이 생기거나 영향력이 커질 수 있습니다. 그러나 반대의 경우도 발생할 수 있습니다. 부적절하게 사용 된 연설 요소는 사람에게서 대담자를 제거 할 수 있으며 다른 사람의 호의를 잃을 것입니다. 영향력 있는 방식으로 말을 하는 사람은 "오늘 저녁을 먹을 수 있을 것 같아" 대신 "오늘 저녁을 먹자"와 같은 문장 구조를 사용하는 경향이 있습니다. 첫 번째 경우와 같이 러시아어로 된 그러한 호소는 행동 촉구를 의미하고 대담 자에게 그것을 저지르도록 지시한다고 믿어집니다.