우리는 세금 감사 행위에 대한 이의를 씁니다 - 샘플. 유능한 이의 제기 = "재고" 확인에 대한 올바른 결정

수령한 납세자는 세무 당국에 서면 이의 제기를 제출할 권리가 있습니다(러시아 연방 세법 100조 6항). 다음과 같은 경우에 수행할 수 있습니다.
- 납세자가 장점에 대한 세무 조사관의 결론 및 제안에 동의하지 않습니다.
- 감사관장(그의 대리인)에게 오류, 행위의 부정확성 및 (또는) 감사 중 납세자의 권리 침해를 지적할 필요가 있는 경우.

메모. 납세자는 책상 감사 행위에 대해 이의를 제기할 권리가 있습니다. 따라서 데스크 감사의 결과를 기반으로 전체 의사 결정에 영향을 미칩니다.

이의 제기는 납세자의 권리입니다. 이의를 제기할 수 없습니다. 또한 이의를 제출하지 않았다고 해서 납세자가 법에 명시된 모든 사항에 완전히 동의한다는 의미는 아닙니다. 러시아 연방 세법은 어떤 경우에도 납세자에게 검사 행위에 대한 설명을 제공할 권리를 부여합니다(러시아 연방 세법 7조 1조 21조).
- 세무 감사 자료를 고려하는 과정에서(러시아 연방 세법 101조 1항 4항)
- 그러한 행위에 대한 결정을 더 높은 세무 당국에 항소할 때와 재판이 있는 경우(러시아 연방 세법 137-138조).

권리는 언제 행사되어야 합니까?

예를 들어, 납세자가 세무 당국이 내린 결론에 전적으로 동의하지 않고 세무 당국장, 상위 당국 또는 법원에서 자신의 입장을 변호하려는 경우 권리를 행사해야 합니다.
실무에 따르면 데스크 감사 중 공식 위반(예: 감사 마감일 위반)에만 초점을 맞추는 것은 의미가 없습니다. 그리고 형식적인 위반만을 근거로 이의를 제기하는 것은 이치에 맞지 않습니다. 또한 세무 당국이 적시에 사소한 결함을 수정할 수 있기 때문에 비현실적입니다. 따라서 납세자는 법정에서 공식적인 결점을 지적할 수 있기 때문에 추가 "트럼프 카드"를 잃게 됩니다.
따라서 책상 감사 행위의 설명 및 최종 부분에서 공식화된 결론에만 이의를 제기해야 합니다.
납세자는 법률 작성 기한 또는 3개월의 탁상 감사 수행 기간을 위반한다고 해서 IFTS가 결정을 내리는 데 방해가 되지 않는다는 점을 이해해야 합니다.

모양별

이의 제기는 서면 및 모든 형식으로 제출됩니다. 제출할 수 있습니다.
- 카메라 검사의 행위에 대해 전체적으로;
-개별 부분으로 (러시아 연방 세법 6조 100조).
소개 부분은 다음과 같이 말합니다.
- 이의제기 날짜
- 단체명 또는 성명 개인;
- 조직의 위치 주소 또는 개인의 거주 주소
- TIN, KPP;
- 이의가 제출된 세무 당국의 이름
- 이름. 데스크 감사를 수행한 세무 조사관의 직위;
- 감사가 수행 된 선언 (계산)에 따라 (세금, 기간)
- 테스트 시작 및 종료 날짜.
지정:
- 특정 결론 및(또는) 제안에 대한 반대
- 납세자가 동의하지 않는 징수 금액;
- 양측의 주장 - 납세자와 조사관.
주장은 러시아 연방 세법을 참조하여 간단하고 명확하게 기술해야 합니다.
대표자(있는 경우)와 대표자 또는 개인의 서명을 넣습니다. 스탬프가 부착되어 있습니다(있는 경우).

필수 신청

납세자의 지위 강화:
- 판단. 이는 관련 FAS의 결정 또는 러시아 연방 대법원의 결정일 수 있습니다.
- 러시아 재무부, 러시아 연방 세무 서비스, 러시아 연방 구성 기관에 대한 연방 세금 서비스의 서신 또는 러시아 연방 세금 서비스의 서면 설명.
그러나 납세자의 정확성은 회계 등록부, "기본" 등 관련 문서에 의해 가장 잘 확인됩니다. 서류는 등본으로 첨부합니다.
필요한 설명: 납세자는 문서를 첨부할 권리가 있지만 그렇게 할 의무는 없습니다(러시아 연방 세법 100조 6항). 그러나 문서의 가용성은 긍정적인 결정의 채택에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다.
누락된 문서를 상위 기관이나 법원에 제출하는 것이 얼마나 합법적입니까? 납세자는 법에 대한 자신의 반대를 뒷받침하기 위해 문서 및 기타 증거가 제 시간에 세무 당국에 제출되었는지 여부에 관계없이 법원에 문서 및 기타 증거를 제출할 수 있습니다(러시아 연방 조세법 6조 100항).
러시아 연방 최고 중재 재판소는 법원이 법원 세션에 제출 된 문서를 수락하고 평가할 의무가 있음을 나타냅니다 (2001 년 2 월 28 일자 러시아 연방 최고 중재 재판소 총회 결의 29 항 N 5 ). 이 결정은 여전히 ​​관련이 있지만, 이 입장은 감사 중에 연방 세무 서비스에서 이미 문서를 요청했지만 정당한 이유 없이 결정이 내려지기 전에 검사에 제출되지 않은 경우에는 적용되지 않습니다. 문서 미제출에 대한 타당한 이유는 다음과 같이 고려될 수 있습니다.
- 세무 당국이 납세자에게 문서 제출 요청을 보냈다는 증거가 없습니다.
- 수요가 제대로 전달되었다는 증거가 없습니다.
- 문서가 압수되었습니다.
- 우체국 직원 등의 귀책사유로 요청이 접수되지 않은 경우

이의제기 제출

이의를 제기하고 제출하기 위해 납세자는 책상 감사 행위 사본을 수령 한 날로부터 15 근무일이 주어집니다 (러시아 연방 세법 제 100 조). 이의 제기 기간은 데스크 감사 행위를받은 다음 날부터 계산됩니다 (러시아 연방 세법 6.1 조 2 항).
납세자가 해당 행위를 하지 않거나, 수령을 회피하는 등의 경우에는 행위를 우편으로 발송한 날로부터 7일째 되는 날부터 15일을 계산합니다(2항 5항 100조 2항, 세금 코드 RF의 6.1 조).
마지막 날을 포함하여 언제든지 이의를 제기할 수 있습니다. 그러나 물론 당기지 않는 것이 좋습니다.
이의는 감사를 수행하고 관련 법을 작성한 세무 당국에 제출됩니다.
이의 제기는 10일 이내에 고려됩니다(101조 1항, 러시아 연방 세법 6.1조 6항).

메모. 이의 제기와 동시에 문서를 제출할 수 없는 경우 연방 세무 조사관(러시아 연방 세법 100조 6항)에 제출 마감일에 동의할 수 있습니다. 엄밀히 말하면 세무 당국은 결정을 내릴 때 가지고 있는 모든 자료를 고려해야 하기 때문에 조정이 필요하지 않습니다(러시아 연방 세법 101조 1항).

2개의 사본으로 이의를 제기하는 것이 더 편리합니다. 하나는 IFTS에 남아 있고 다른 하나는 IFTS 사무실의 표시(수락 표시, 수락 날짜, 서명 및 수락한 사람의 이름)와 함께 납세자.
감사 결과에 대한 결정이 내려지기 전에 러시아 연방 세금 서비스가 접수하지 않을 가능성이 있으므로 우편으로 데스크 감사 행위에 대한 이의를 보내서는 안됩니다.
불행히도 러시아 연방 세금 코드는 이의 제기 마감일을 연장 할 가능성을 제공하지 않습니다.
검사장(그의 대리인)이 결정을 내려야 하는 기간은 이의를 제출하기 위한 15일 기간의 만료일부터 계산됩니다(러시아 연방 세법 101조 1항).
그러나 기한보다 늦게 제출된 이의 제기는 감사 결과에 대한 결정 이전에 결정을 내릴 때 고려해야 합니다.
즉, 어쨌든 납세자는 책상 감사 자료를 고려하는 과정에서 설명을 할 권리가 있습니다(러시아 연방 세법 101조 4항). 즉, 상위 세무 당국이나 법원의 데스크 감사 결과에 따라 결정에 대해 항소할 때 주장을 제기할 수 있습니다.

이의를 제기할 권리가 침해된 경우

납세자의 권리에 대한 가장 일반적인 위반 중 하나는 이의 제기 마감일 전에 결정을 내리는 것입니다.
납세자가 다음과 같은 경우 이의 제기 기간이 만료되기 전에 내린 결정이 번복됩니다.
- 자료 검토 날짜에 대해 통지받지 못했으며
- 그들의 고려에 참여하지 않았습니다.
세무 감사 자료를 고려하는 절차의 필수 조건은 다음과 같습니다(러시아 연방 세법 101조 2항 14항).
- 감사를 받은 납세자가 세무 감사 자료 검토 과정에 개인적으로 그리고(또는) 대리인을 통해 참여할 가능성을 보장합니다.
- 납세자가 설명을 제공할 가능성을 보장합니다.
이 경우 감사 자료 검토 절차의 필수 조건을 위반한 것으로, 이는 감사 결과에 따라 결정을 취소하는 무조건적인 근거가 됩니다.
종종 납세자는 책상 감사 행위가 자료를 고려하기 전에 전달되지 않기 때문에 이의를 제출할 기회를 박탈당합니다. 예를 들어, 해당 행위는 감사 자료 검토가 예정된 날짜 이후에 우편으로 왔습니다.
법원은 납세자가 감사 자료에 대한 고려 날짜에 대한 통지를 받지 않고 참석하지 않은 경우 해당 납세자에게 유리한 결정을 내릴 것이라고 말하는 것이 안전합니다.
납세자가 고려 중에 참석했다면 법원은 결정을 취소하지 않을 것입니다. 고려 절차에는 행위의 발표와 납세자가 설명을 할 수 있다는 사실이 포함됩니다(러시아 연방 세법 101조).
적시에 이의 제기가 감사 자료에 포함되지 않은 경우가 있습니다. 이유는 매우 다를 수 있지만 상황은 항상 동일합니다.
- 납세자가 이의 제기에서 자신의 입장을 표명했음을 확신하고 감사 자료를 검토하기 위해 나타나지 않습니다.
- 이의를 "충족"하지 않은 검사관의 장(그의 대리인)은 납세자의 이의와 설명을 고려하지 않고 결정을 내립니다.

메모. 감사 자료를 검토하는 동안 참석하거나 대리인을 보내는 것이 좋습니다. 납세자 이의가 접수되지 않은 것으로 판명되면 적시에 제출되었다는 증거를 비축하는 것이 좋습니다.
- IFTS 승인에 대한 표시가 있는 사본
- 우편 문서 - 영수증 및 첨부 파일 목록(이의가 우편으로 발송된 경우).

법에 대한 이의를 제기할 수 있는 납세자의 권리가 세무 공무원이 이를 세무 감사 자료의 일부로 수락하고 고려해야 하는 의무에 해당한다는 사실을 고려할 때, 연방 세무 조사관의 결정은 다음과 같이 될 가능성이 큽니다. 법원에서 취소되었습니다. 그러나 이의 제기에 납세자의 정확성을 분명하게 확인하는 정보가 포함된 경우 가능합니다.

카메라 세무 감사 행위에 대한 이의 제기 - 그러한 문서 작성 샘플 및 실용적인 조언개발의 뉘앙스가이 기사의 주제가되었습니다. 납세자에 대한 분쟁의 최종 결과는 해당 행위에 대한 대응의 적시성과 품질에 달려 있습니다.

2018-2019년 탁상 세무 감사 결과에 대한 항소 절차: 감사 보고서에 대한 응답은 필수입니까?

카메라 세금 감사 행위에 대한 이의 제기 - 세금 코드에서 제공하는 감사 보고서에 표현 된, 제출 된 신고서에 대한 청구에 대한 감사 대상자의 응답 형식. 책상 감사 (러시아 연방 세법 88 조 5 항)에서 위반 사항이 발견 된 경우에만 법이 작성되기 때문에 청구 및 이의 제기에 대해서만 이야기 할 수 있습니다.

사이트의 기사에서 이에 대해 자세히 알아볼 수 있습니다.

그러나 그러한 위반이 반드시 납세 의무를 수반하는 것은 아닙니다. 예를 들어, 납세자가 선지급 세액을 잘못 계산할 수 있습니다. 이 경우 과태료 납부 의무만 있을 뿐 조세범죄에 대한 책임은 없다.

실제 또는 추정 수령 순간부터 우편 또는 택배로 서면 이의 제기를 보내는 데 1 개월에 해당하는 기간이 계산됩니다 (러시아 연방 세법 100 조 6 항). 행위에 대한 대응은 납세자의 의무가 아니라 권리입니다. 이 권한을 사용해야 하는 이유와 방법 - 나중에 자세히 설명합니다.

세무 감사 행위, 이의 제기 양식 및 세부 사항에 대한 이의가 필요한 이유

납세자에 대한 세무 당국과의 분쟁의 긍정적 인 결과를 위해 감사 대상자의 입장의 일관성은 불일치가있을 때 전송되는 설명 요청이 접수 된 순간부터 시작하여 시간 내내 매우 중요합니다. 선언에서 찾았습니다.

주장과 문서가 법원 세션에서만 나타나는 경우 법원에 대한 비판적인 평가를 초래할 뿐만 아니라 공제를 거부할 수도 있습니다(2014년 6월 22일자 모스크바 지역 중재 법원의 결정 참조). . 따라서 법적으로 건전한 입장을 구축하는 것은 재판을 준비하는 과업이 아니라, 어떤 행위에 대한 요구나 이의에 대해 합리적으로 대응하는 과업입니다. 이 단계에서 납세자의 위치에 대한 적절한 정당화로 납세 의무가 발생하지 않을 수 있습니다.

이의 제기는 서면 문서 형태로 작성됩니다(러시아 연방 세법 6조 100조). 그들의 세부 사항은 연습에 의해 개발됩니다.

1. 문서가 발송된 세무 당국의 이름과 주소입니다.
2. 문서가 필요한 세부 정보(이름, TIN, 주소)가 포함된 공식 양식에 작성되지 않은 경우 보낸 사람(확인된 사람)의 표시.
3. 발신 번호 및 날짜.
4. 헤드라인: "이의제기(단수 - 텍스트에 하나의 이의제기 포함) __ 일자 카메라 세금 감사 번호 __".
5. 이의의 텍스트(인수).
6. 응용 프로그램 목록입니다.
7. 서명자의 직위 이름, 서명, 성명

사실 이 문서는 세무당국의 결정에 대한 향후 항소와 다르지 않기 때문에 그 내용을 책임감 있게 받아들여야 한다. 다음과 같은 뉘앙스를 고려하는 것이 좋습니다.

1. 이의가 있는 경우 확인된 사람은 다음을 수행합니다.

• 법에 명시된 검사관의 결론에 대한 의견 불일치, 공로 (실제 상황, 러시아 연방 세법 규범 및 러시아 연방 재무부의 설명 사이의 불일치를 나타냅니다. 세금 계산 및 신고서 제출 절차)
• 절차적 성격의 논평을 한다(설명 대기 기간 위반, 러시아 연방 세법 제88조 7항과 모순되는 요구 제출 등).

1. 프레젠테이션에는 논리가 있어야 합니다. 조사관의 주장이 주어지고 그 논박이 주어지고 그 후에 다음 주장으로 전환됩니다.
2. 각 인수는 특정 목적을 수행해야 합니다. 그렇게 할 때 어떤 경우에는 반대자의 목표와 일치하지 않는 결과가 얻어질 수 있다는 점을 고려해야 합니다. 이는 행위의 존재가 검증의 완전한 완료를 의미하지 않는다는 사실에 따른다. 감사를 받은 사람이 표시한 결함 중 일부는 세무 당국이 추가 세금 통제 조치를 지정하여 제거할 수 있습니다(러시아 연방 세법 101조 6항).

이의 제기 양식은 다음 링크에서 다운로드할 수 있는 파일에서 볼 수 있습니다. 카메라 세금 감사 행위에 대한 샘플 응답.

이의 제기 절차 및 조건

세무 당국의 의무는 감사를받는 사람이 이의를 제기 할 수있는 러시아 연방 세법에 의해 설정된 기간 동안 기다리는 것입니다. 이 경우이 기간의 계산에 대한 질문이 발생할 수 있습니다. 그 시작은 행위를 받은 다음 날 또는 우편으로 보낸 날로부터 6일입니다. 1개월 후 해당 일자에 소멸시효 : 행위가 5월 21일에 접수된 경우 6월 22일에 소멸시효가 종료되며, 주말인 경우 익영업일(세법 6.1조) 러시아 연방).

이의가 제시간에 접수된 것으로 간주되는 시점에 대한 질문에 대해 2가지 입장이 표시되었습니다. 마감일의 마지막 날인 경우(이 예에서는 06/22):

• 실제로 접수됨, 사건 번호 A40-137588/15의 경우 9차 AAC의 2016년 1월 29일 결의 번호 09AP-57918/15 참조;
• 우편으로 발송 (봉투 및 (또는) 첨부 파일 목록에 우체국 스탬프가 찍혀 있음), Art 8 항 참조. 러시아 연방 세금 코드 6.1, 2011년 1월 25일자 16차 AAC 결의안 No. A20-2255/2008의 경우 No. 16AP-372/2009.

피감사인은 결정이 내려지기 전에 자신의 의견을 표현할 다른 기회가 있음을 고려해야 합니다.

• 사례를 고려하는 동안 설명을 제공함으로써(러시아 연방 세법 101조 2항 2항).
• 문서 및 설명 제출(러시아 연방 세법 88조 3, 8항).
• 파일링 업데이트됨 세금 환급, 이는 3개월의 검증 기간이 종료되기 전에 접수된 경우 반드시 반영됩니다. 이 경우 모든 조건의 검증 및 과정이 새로 시작됩니다(러시아 연방 세법 88조 3항 2항).

따라서 카메라 세무 감사 행위에 대한 이의 제기는 서면으로 제출해야 하며 법에 명시된 검사관의 주장을 반박하기 위한 주장을 포함해야 합니다. 문서(사본)가 첨부될 수 있습니다. 송부기간은 행위수령일로부터 1개월입니다.

세무 감사 후 조직은 규정 된 기간 내에 결과에 대한 조치를받습니다. 법의 내용에 동의하지 않는 경우 납세자는 합리적인 반대 의견을 제출할 권리가 있습니다. 이의 제기는 공식 입법 프레임워크와 관련된 감사 결과에 대한 불일치의 표현입니다. 서면 이의 제기에는 구두 설명, 필요한 문서 제공이 수반됩니다.

결과적으로 결정이 취소 될 수 있습니다. 세무서카메라의 결과에 따라 전체 또는 별도의 부분으로 현장 검사. 올바른 전략을 세우는 것이 매우 중요합니다. 이 작업의 복잡성으로 인해 팀에서만 해결할 수 있습니다. 세무사, 변호사의 도움이 필요합니다. 위기 대응 및 중재 관리자, 감사인의 참여가 최적입니다.

항소 단계

검사 보고서를 숙지한 후 일정 기간 내에 클레임 및 이의를 표명하는 것이 허용됩니다. 원하는 결과가 없으면 세무 당국 (상급)으로 보내야하며 법원에 가야합니다.

수행된 검사의 행위 획득

통제 결과 (현장 또는 카메라)에 따라 검사관의 서명으로 발견 된 위반 사실을 나타내는 행위가 작성되어야합니다. 이를 위해 세무조사 완료 증명서 발급 기간부터 2개월이 주어집니다. 그리고 카메라 제어 결과에 따르면 수수료 (세금) 계산 위반이 감지되면이 절차에 10 일만 할당됩니다. 그러한 것이 없으면 그 행위는 전혀 관련이 없습니다.

달력일 기준 5일 이내에 해당 행위는 확인 대상에게 전달되어야 합니다. 그가 그것을 받기를 거부하면 이것은 전송 된 행위에 기록됩니다. 등기 우편으로. 배송 시간은 출발일로부터 6일째 되는 날로 간주됩니다. 납세자는 그 행위에 서명하지 않을 권리가 있지만, 이는 간접적으로 그의 부정직에 대한 의심을 불러일으킬 수 있습니다. 또한, 서명한다고 해서 결론에 대한 무조건적인 동의를 의미하는 것은 아닙니다.

납세자는 이의를 제기하여 해당 행위에 동의하지 않을 수 있습니다. 이 경우 세무당국에 그 결과에 대한 설명 및 이의를 제기할 수 있는 권리를 행사할 수 있습니다. 동기가 있는 이의 제기는 한 달 이내에 제출해야 합니다. 그러한 기간의 시작은 인도 후의 것으로 간주됩니다. 이 행위낮.

중요한:이미 행위 전달 단계에서 검사관 측에서 가능한 절차 위반을 추적하기 위해주의를 기울일 필요가 있습니다. 이것은 장래에 그들의 권리를 주장하는 데 도움이 될 수 있습니다. 결국, 이미이 단계에서 심각한 위반은 세금위원회 결정의 취소 (전체 또는 부분)의 원인이 될 수 있습니다.

행위에서 주장되는 오류는 다음과 같을 수 있습니다.

• 산술 - 계산 오류; 결과적으로 - 발생한 벌금 및 벌금의 부정확한 계산;
• 문서, 사실에 대한 잘못된 평가;
• 오판 비즈니스 거래.

검사 결과를 연구하는 과정에서도 검사 작업 절차의 많은 오류를 없앨 수 있습니다. 이 목적을 위한 추가 조치는 검사관의 장이 시작할 수 있습니다. 따라서 이 시점에서 주요 주장을 하는 것은 권장되지 않습니다. 그 행위에 대한 최종 결정이 내려진 기간에 상급기관의 사례나 법원에 연락하여 사용하는 것이 좋다.

세금 통제 위반은 조건부로 절차적, 물질적(규정에 대한 잘못된 해석)의 두 그룹으로 구분할 수 있습니다. 절차적 조치에 대해 이의가 있는 경우 추가 통제 조치를 결정할 수 있으며 이는 위험합니다.

재판 전 항소 절차

또는 - 상위 기관에 이의 제기. 에 의해 다른 유형세무 감사, 조세 분쟁의 재판 전 해결 절차가 개발되었습니다. 사람은 상급 기관에서 문제를 해결하려는 시도가 완료되면 법원에 갈 권리가 있습니다. 결과에 항소하기로 결정하기 전에 주장의 본질을 이해하기 위해 모든 것을 진지하게 검토해야 합니다.

개발 순서

• 제출된 감사 행위에 대한 신중한 연구;
• 의견 불일치가 있는 지점을 선별합니다.
• 행위의 내용이나 행위의 특정 부분에 대한 실제 반대를 자유로운 형식으로 작성하는 것.

이의 제기는 자유 형식으로 서면으로 제출해야 합니다. 결론에 동의하지 않기 위해 검증된 주체는 사실과 결론 모두에서 전체 행위 또는 그 부분 중 하나에 의심을 제기할 권리가 있습니다. 이의는 장점이나 절차상의 문제에 대해 공식화될 수 있습니다.

합의가 이루어지지 않은 부분을 순서대로 인용하는 것이 좋습니다. 검증 기간 동안 시행된 입법 규범(결국 변경될 수 있음)을 기반으로 입장을 명확하고 설득력 있게 주장해야 합니다. 법적 절차의 예를 참조하여 사용하십시오. 이의를 제기하는 방법은 세무 당국에 직접 방문하거나 우편으로 제출하는 두 가지 방법이 있습니다.

상위 기관에 청구를 제출하기 위한 규칙

• 에 이의를 제기하다 쓰기;
• 명확하고 일관된 추론을 사용합니다.
• 각 이의를 입증합니다.
• 문서 사본을 사용하여 증거 제시
• 인수 뒤에 규제 프레임워크에 대한 참조를 제공합니다.
• 법에 의해 정해진 기한을 엄격히 준수합니다.
• 검사를 수행한 검사관에게 문서를 보냅니다.

이의 제기를 검토한 결과를 바탕으로 검사장은 결정을 내려야 합니다. 옵션은 다음과 같을 수 있습니다.

1. 조세범죄를 저지른 사람들을 재판에 회부하십시오.
2. 사실을 확인하지 않은 사람에게 책임을 묻기를 거부합니다.

당신이 위원회에 있어야 하는 이유

이 작업을 수행할 필요는 없습니다. 그러나 그것은 확실히 상처를 줄 수 없습니다. 또한 개인적인 존재로 다음과 같은 기회가 있습니다.

• 구두 논평, 서면 요구 사항에 대한 주장 추가
• 추가 문서 제공
• 이의 제기를 포기하지만 처벌의 양을 줄이기 위해 완화 상황을 인용합니다.

이의 제기 후 조치

조세 통제 기관의 결론에 대한 재판 전 항소 (반대) 후, 조사관은 적절한 결정을 내려야합니다. 감사에 따르면, 상급 당국은 혐의가 있는 범죄에 대해 세무 조직에 책임을 묻거나 이를 거부합니다.

관련 세무 기관은 다음을 반영하는 결정에 대한 정보를 받습니다.

• 위반 상황;
• 그러한 결론을 내릴 수 있었던 근거 및 문서;
• 러시아 연방 세법의 특정 조항에 따라 책임을 질 가능성에 대한 결정;
• 발견된 연체금의 재정적 규모.

법원에 대한 이의제기 패키지로 청구 개시

상위 조직은 종종 하위 조직의 결정을 확인합니다. 결과에 이의를 제기하기 위해 조직은 3개월 이내에 법원에 신청할 권리가 있습니다. 이 도전 방법은 쉽지는 않지만 더 효과적인 것으로 간주됩니다. 종종 납세자의 동기는 공식적으로 인정됩니다. 따라서 거래 상대방과의 관계, 거래의 경제성에 대한 증거를 신중하게 수집해야합니다.

문서 작성

문서를 컴파일할 때 다음 규칙을 준수해야 합니다.

문서의 끝 부분에 유사한 텍스트가 일반적으로 다음과 같습니다. "제안된 결론이 실제 상황을 반영한 것이 아니라 그러한 근거로 세법과 상충한다고 생각합니다..." 합리적인 주장이 뒤따릅니다. 그리고 결론적으로, "첨부 문서에 의해 뒷받침되는 우리의 정당성을 고려하여, 우리는 세금 감사 행위(또는 그 특정 요점)의 취소와 세액이 발생하기 전에(특정 금액 표시) 주장합니다. "

애플리케이션 디자인 규칙

1. 반대를 입증하는 데 도움이 되는 문서를 첨부할 수 있습니다. 그들은 검사와 별도로 전송할 수 있습니다.
2. 단일 페이지 문서의 각 사본은 별도로 인증됩니다(바인더 인증이 아님).
3. 여러 페이지 문서는 페이지 수에 관계없이 하나의 서명으로 인증됩니다. 그러나 시트는 제본되고 번호가 매겨져야 합니다.

가능한 이의 제기 형태

어떤 형태로든 이의를 제기할 수 있습니다. 불일치를 일으킨 행위의 모든 요점을 나열하고, 불일치 이유를 정당화하고, 문서 링크를 첨부하는 것이 중요합니다. 문서에는 머리의 서명, 조직의 인장이 필요합니다.

이의 제기는 두 개의 사본으로 작성해야 합니다(첫 번째는 검사용이고 다른 하나는 조직에 저장됨). 우편으로 문서를 보낼 때 수신 알림을 받아야 합니다.

문서의 샘플 부분

일반 또는 소개 부분.다른 말로 수표의 정보 구성요소라고 합니다. 이 부분에는 다음 사항이 포함되어야 합니다.

• 검사받는 사람의 정확한 세부 정보 표시
• 이의 제기(제안) 시간 표시;
• 수표의 시간 특성;
• 통제 조치의 방향.

• 불일치를 야기한 검사 보고서의 특정 부분에 대한 표시
• 공식 입법 프레임워크를 참조하여 제출된 이의를 입증합니다.
• 고려 중인 지역의 해당 지역에서 발전된 중재 관행의 분석.

해상도 부분.마지막 부분에는 다음 정보가 포함되어 있습니다.

• 반대의 총량, 총계. 이의신청자의 청구, 확인행위의 취소요청

아래 링크에서 예시 이의제기 양식을 찾을 수 있습니다.

중요한:고려중인 문제에 대한 자신의 입장을 정당화하려면 러시아 연방 세법 규범, 연방 세무 서비스 및 러시아 연방 재무부에 대한 설명을 고려해야합니다.

제출 절차

1. 귀하의 결정과 청구의 본질을 저울질하고 다시 한 번 세법에 대한 모든 불일치를 확인하십시오.
2. 법률 또는 일부 조항에 대한 모든 이의를 특별한 형식을 사용하여 서면으로 진술하십시오.
3. 적절한 검사에 서면으로 된 이의 제기를 제출하십시오.
4. 이의를 입증하려면 첨부 필요 서류(사본).

사용 가능한 검증 자료의 고려 사항

제출된 감사 자료를 고려할 때 각 납세자 또는 그 대리인에게 출석할 권리가 부여됩니다. 그러나 이것은 선택 사항입니다. 회의 중 프레젠테이션 추가 서류기존 서면 이의 제기가 허용됩니다. 추가 요구 사항, 추가 사항은 프로토콜에 기록됩니다. 그들은 받아 들여지고 공부할 것입니다.

위원회는 프로토콜 버전을 넘겨주어야 합니다. 서면 반대 없이 회의에 참석한 사람은 항상 구두로 표현할 수 있습니다. 위원회에서 이전에 제출된 서면 이의 제기를 거부할 수도 있습니다.

이의가 경미한 경우, 납세자의 정상 참작 가능한 상황벌금을 줄이기 위해. 위원회를 방문하면 최소한의 상황 개선을 달성 할 수 있으므로이 작업을 수행하는 것이 좋습니다.

고려 조건

위반사항이 없더라도 2개월(연결그룹은 3개월) 이내에 감사 결과에 따른 행위가 이루어진다. 첨부서류와 함께 공무원에게 전달하는데 5일(단체의 경우 10일)이 더 주어집니다. 서류를 우편으로 발송하는 경우, 발송일로부터 6일째를 발송일로 합니다.

수행 된 감사의 서면 행위에 대한 합리적인 이의 제기 마감 기한은 러시아 연방 세법에 따라 행위 수령 기간 (부터 다음날또는 등기우편으로 받은 경우 7일째부터).

감사 세무당국의 장은 10일 이내에 이의신청을 검토한다. 실제로 제출된 시기에 관계없이 클레임 제출에 제공된 기간이 끝나는 시점부터 시작됩니다. 기간 연장은 가능하나 1개월을 초과할 수 없습니다.

통제 결과를 고려하는 장소와 기간은 납세자에게 알려야 합니다. 그는 제출 된 자료의 고려에 참여할 권리가 있습니다. 규정 된 월이 만료되기 전에 결정을 내리는 것은 고려 절차를 위반하는 것으로 간주됩니다.

반대는 회사에 도움이 될 수 있습니다. 벌금을 취소하거나 줄일 수 있습니다. 그러나 결과적으로 감사 결과 준비, 추가 조치 및 검사의 합병증이 발생할 수 있으므로 모든 장단점을 고려하는 것이 중요합니다.

관련 행위에 반영된 세무 감사 결과가 감사 대상 회사 장의 의견에 따라 항상 적법한 것은 아니며 제출된 문서가 검사관에 의해 고려되지 않는 경우가 발생합니다. 이 경우 검사 보고서에 불일치 프로토콜을 작성해야합니다. , 또는 이 문서라고 하는 것이 관례에 따라 세무 감사법에 대한 반대입니다. 법이 이러한 이름 중 하나의 필수 사용이나 문서의 표준 형식을 설정하지 않기 때문에 불일치와 이의 제기 프로토콜 사이에는 기본적인 차이점이 없습니다. 따라서 세무 감사 행위에 제시된 결론에 동의하지 않는다는 표현은 이러한 이름을 언급하는 것이 똑같이 정확합니다. 우리는 이 간행물에서 IFTS에 의견 불일치 프로토콜을 제출하는 시간 프레임, 작성 방법 및 고려해야 할 뉘앙스에 대해 배울 것입니다.

문서의 형식과 내용

의정서가 임의의 형식으로 작성되었다는 사실에도 불구하고 상식적으로 문서에는 잘 구성된 문서와 관련 입법 규범이 뒷받침하는 충분히 설득력 있는 주장과 증거가 포함되어 있어야 합니다. 모든 정보를 세 가지 주요 블록으로 결합하기 위해 검증 행위와 유추하여 문서를 작성하여 이의 제기 텍스트를 구조화해야 합니다.

• 검사 자체, 행위의 수와 날짜, 수행 기간에 대한 정보를 제공하는 입문 (일반);
• 설명 적, 이의 제기의 기초가 된 문제의 본질을 밝힙니다. 이 블록은 분쟁 중인 각 입장에 대해 감사를 받은 회사의 모든 주장을 자세히 설명해야 합니다. 의정서 준비는 연방 세금 서비스 감사관의 감사관이 지적한 모든 위반 사항을 분석하기위한 기업의 세심한 작업이 선행되어야한다는 점에 유의하십시오. 검사 보고서 (샘플 아래), 회사가 실제로 저지른 위반 사항과 검사원의 결함 또는 추측을 정확히 알아야합니다. 회사의 주장은 관련 법률, 재무부 또는 연방세청의 설명 및 기존 사법 관행을 참조하여 입증되어야 합니다.

누락된 문서를 재생성하거나 법령에서 언급한 미비점을 수정할 수 있는 경우 복원하여 이의와 함께 제출해야 합니다. 감사보고서에서 계산상의 부정확성이나 상거래에 대한 왜곡된 평가가 발견되는 경우에도 그 사실을 표시한다. 모든 논란의 여지가 있는 문제는 검증 절차 자체 위반 또는 실체법 위반이라는 2가지 범주로 가장 잘 분류됩니다.

문제가 감사 수행 문제와 관련된 경우 IFTS 장은 절차상의 누락을 제거하기 위한 추가 통제 조치의 구현을 결정할 수 있습니다. 일반적으로 이러한 위반은 조직의 재무 상태에 영향을 미치지 않으며 그 중 소수가 이 문제에 대해 이의를 제기합니다. 기업은 상위 세무 당국에서 논란이 되는 범위까지만 납세 의무를 부과하기로 한 결정에 대해 항소할 권리가 있기 때문에 감사의 장점에 대한 위반에 집중하는 것이 좋습니다.

• 결의, 즉, 조직이 동의하지 않고 특정 조치 알고리즘을 제안하는 추가 세금 금액을 나타내는 요약. 또한 IFTS는 세무 당국이 기업 모르게 문서를 검토할 이유를 주지 않기 위해 불일치 프로토콜을 검토하는 날짜와 시간을 회사에 알려야 합니다.

문서(사본)가 이의제기에 첨부된 경우 "부록" 행에 그 번호를 언급해야 합니다. 모든 사본은 회사의 공인 대리인과 인장에 의해 인증됩니다.

세무 감사 행위에 대한 이의 제기: 기간

IFTS에 대한 서면 이의 제기이기 때문에 감사 보고서에 대한 특정 부분에 대한 이의가 있으므로 현장 세무 감사 보고서에 대한 이의를 영토 IFTS 사무소에 제출하거나 우편으로 보낼 수 있습니다. 이것은 법을받은 후 1 개월 이내에 수행 할 수 있습니다 (러시아 연방 세금 코드 6 조, 100 조). 이 문서의 통일된 형식은 없지만 연방세 서비스는 매우 편리한 옵션을 개발했습니다. « 세무조사에 대한 반대 ».

제시된 양식은 수행된 세무 감사의 상태(카메라 또는 현장)에 대한 이의 제기에 적합하다는 점에 유의해야 합니다. 회사는 종종 법에 명시된 위반 사항에 따라 문서 양식을 개발하여 변경합니다. 자주 접하는 또 다른 문서를 제공합니다.

현장검증 행위에 대한 샘플 이의 제기

샘플이 제시된 현장 세무 감사 행위에 대한 이의 제기에는 일반 및 설명의 2개 블록이 포함됩니다. 작동 부분은 이전 항목의 정보를 기반으로 채워지며, 이는 해당 행위의 논란의 여지가 있는 입장을 설명합니다.

IFTS에 이의를 제출한 후 예상되는 사항

법률에서 정한 이의제기 및 이의제기 기간(법령을 받은 날부터 1개월)은 IFTS의 장이 이견을 검토하고 이의를 제기하기로 결정해야 하는 10일 기간의 시작입니다. 납세자에게 세금을 부과하거나 그의 주장을 받아들일 수 있습니다.

종종 기업가는 검증 행위에 반대하는 것이 무의미하다고 생각합니다. 그럼에도 불구하고 값 비싼 변호사 없이도 할 수 있습니다. 귀하의 입장을 올바르게 입증하는 것으로 충분합니다.

감사 보고서에 대한 샘플 응답을 작성하는 방법은 무엇입니까? 경제 주체의 활동을 확인할 때 규제 당국은 검사 보고서를 작성합니다.

기업가가 감사 결과에 항상 동의하는 것은 아니지만 반대하기로 결정한 기업가는 거의 없습니다. 이는 경합 절차에 비용이 너무 많이 들기 때문입니다.

한편, 최종 결정이 내려지기 전에도 분쟁을 해결할 수 있는 것은 검증법에 대한 이의제기다. 검증 행위에 대한 이의가 있는 샘플 응답은 어떤 모습입니까?

당신이 알아야 할 것

검증 행위에 대해 이의를 제기하기로 결정했다면 절차의 복잡성에 대해 알고 있어야 합니다. 우선 본안에 대한 이의가 있는지 아니면 청구가 절차상의 문제(법률 작성, 검증 절차 등)에 의한 것인지 판단해야 합니다.

법안 서명 거부 문제에 주목해야 합니다. 확인된 주체는 서명을 거부할 수 있으며 누구도 강제할 수 없습니다. 그러나 사실 여기에는 특별한 이유가 없습니다.

검사관은 서명 거부를 표시하고 제3자를 증인으로 참여시킵니다. 그러나 동시에 행위에 서명하지 않는 것은 검사를 받는 사람의 부정직함을 간접적으로 나타냅니다.

동시에 서명의 존재는 동의를 의미하지 않습니다. "행위(또는 그 일부)에 동의하지 않습니다"라고 입력하면 됩니다. 행위의 사본 1부는 검증 대상으로 전송되어야 합니다. 본인 확인 대상자의 대리인이 직접 수령할 수 있습니다.

그렇지 않으면 확인 보고서가 알림과 함께 등기 우편으로 전송되거나 수신 날짜를 정확하게 결정할 수 있는 다른 방법으로 전송됩니다. 이미이 단계에서 절차 명령 준수를주의 깊게 모니터링해야합니다.

자료 검토 과정에서 중대한 위반 사항은 결과에 따라 결정의 전체 또는 일부를 취소하는 근거가 될 수 있습니다.

그러나 모든 경미한 위반에 대한 클레임을 보여서는 안 되며 대부분은 프로세스에서 수정할 수 있습니다. 예를 들어, 추가 검증을 수행하기로 결정할 수 있습니다.

최종 결정에 중대한 영향을 미치는 위반 사항에 주의를 기울여야 합니다. 검증 행위에 대한 결정이 내려지면 다음 사항을 수정하십시오. 법적 근거매우 문제.

이것은 접수 된 자료를 확인하고 검토하는 프로세스의 중대한 위반이 편리한 곳입니다.

따라서 검사 대상자가 재료 심의에 참여하지 못하도록 하는 것은 위반으로 간주됩니다. 이것은 이미 취소 사유입니다. 결정사법적으로.

기본 정의

검사법은 규제 당국이 경제 주체의 활동을 확인하는 과정에서 작성된 문서입니다. 기업가에게 더 친숙한 것은 세무 감사입니다.

이 경우 검사관은 승인 된 표준에 대한 세무 회계의 준수 여부를 확인하고 납세자의 러시아 연방 세법 준수 여부를 조사하며 감사 결과에 따라 위반 사항을 식별합니다.

전체 프로세스가 문서화되어 있습니다. 다른 구조에서도 유사한 검사를 수행할 수 있습니다. 예를 들어, FIU 또는 상위 기관. 검증 행위에 대한 이의가 문서화됩니다.

모든 주장은 입증되어야 합니다. 이의 제기에 대한 합당한 답변을 받으면 사법부를 포함한 차후 대응에 활용할 수 있습니다.

그러나 세무 당국이나 기타 당국이 이의 제기를 수락하기 전에 고려해야 할 의무가 있는 경우 법에 따라 이에 대한 답변이 의무화되지는 않습니다. 중요성검사 보고서에 대한 응답을 컴파일할 때 날짜가 있습니다.

검사 행위를 받은 순간부터 피험자는 15일(근무일 기준) 동안 행위를 숙지하고 서면으로 이의를 제기할 수 있습니다.

사실 발견에 관한 법률을 작성할 때 이의 제기는 10 영업일 이내에 제출할 수 있습니다. 행위에 대한 결정을 내리는 절차는 연방 세무 서비스 감사의 예에서 고려할 수 있습니다.

법의 작성 후 15일, 10일 이내에 세무서장은 법을 검토하고 결정을 내려야 합니다. 기한을 지키지 않는 것은 이미 위반입니다.

이의제기 기한과 관련하여 행위에 대한 청구의 시작점은 문서가 수신자에게 발송된 날짜가 아니라 행위가 접수된 날짜라는 점에 유의해야 합니다.

납세자는 위원회 작업에 참석할 수 있도록 자료를 고려한 장소, 날짜 및 시간을 통보받아야 합니다. 통지하지 않는 것도 위반입니다.

형성의 목적은 무엇인가

검증 행위에 대한 이의가 있는 답변을 취합하는 주요 목적은 사건의 본질에 해당하지 않는 부적절한 결정이 채택되는 것을 방지하는 것입니다.

이의제기 형태는 자의적이지만 청구의 요지를 정확히 반영하는 것이 중요하다. 검사 보고서에 대한 이의제기 결과는 사례 자료의 검토 또는 재감사의 임명이 될 수 있습니다.

피험자가 자신의 주장을 입증할 수 있다면 잘못된 결정을 내리는 것을 방지할 수 있습니다.

검사 행위에 대해 이미 발행된 평결에 대한 사법적 항소는 길고 비용이 많이 드는 과정입니다. 이의 제기의 목적은 감사 자료를 고려하는 단계에서 분쟁을 해결하는 것입니다.

현행 규정

반대자의 입장을 입증하는 논문을 찾는 방법은 무엇입니까? 우선, 입법이 논란의 여지가 있거나 규제가 불충분 한 논란의 여지가있는 결론에주의를 기울일 필요가 있습니다.

규칙을 따를 수 있습니다 세금 코드, 러시아 연방 세무 서비스 및 러시아 연방 재무부에 대한 설명.

설명이 아님 규범 문서, 그러나 연방 세금 서비스는 세금 및 수수료에 관한 법률 적용에 대한 재무부의 서면 설명에 따라야 함을 나타냅니다.

또한 법학을 무시해서는 안됩니다. 유사한 상황의 사건을 고려할 때 사법 및 중재 관행을 고려하는 것이 적절하다고합니다.

새로운 뉘앙스

감사 보고서에 대한 이의 제기를 준비하는 방법은 무엇입니까? 표준 체계는 다음과 같이 나타낼 수 있습니다.

달력 기간의 정의	이의를 제기하려면 행위를받은 후 할당 된 시간을 고려하십시오.
검증 행위 분석	이의신청의 절차적 및 실질적인 이유에 관하여
문서의 구조를 존중하면서 이의 제기	그리고 일관된 반론 제시
신청서 형성	이의 제기, 초안 작성
이의 등록	조직의 공식 레터헤드에
문서 인증	회사 인감 및 서명
감사 보고서에 대한 이의 제기	검사기관에

이유는 무엇입니까

주장을 하는 이유는 입증되어야 합니다. 감사 대상에 의해 표시된 위반이 결정에 중대한 영향을 미칠 수 있는 경우 합리적인 반대가 인정됩니다.

예를 들어, 이의 제기 사유는 검사 기관의 계산 오류였습니다. 또한 확인하는 동안 중요한 문서를 무시할 수 있으며 그 본질은 상황을 완전히 바꿉니다.

아마도 일부 사실이 잘못 해석되었을 것입니다. 때때로 입법 규범은 동일한 사실에 대한 이중 해석을 야기합니다.

이 역시 이의를 제기할 수 있다. 이의의 사유로 받아들여서는 안 되는 것은 무엇입니까? 검증 과정에서 형식적 오류가 발생할 수 있습니다.

마감일 위반, 등록의 부정확성 및 유사한 뉘앙스. 물론 그러한 현상은 위반이지만 절차상의 오류로 인해 결정을 취소하는 법원은 없습니다.

아마도 재검토가 예정되어 있겠지만, 이것으로 문제의 본질은 변하지 않을 것입니다. 콘텐츠에 집중해야 하는 이유다.

이의를 제기할 때 모든 문서와 양식이 올바른지 확인해야 합니다. 이의 제기가 추가 확인 사유임을 명심해야 합니다. 그리고 더 심각한 위반 사항이 구현되는 동안 공개되지 않는다는 사실도 아닙니다.

수표 대상이 자신이 옳고 모든 문서가 정리되어 있고 각 이의가 문서화되고 입법의 관점에서 주장되는 경우에만 이의를 제기할 가치가 있습니다.

검사 보고서에 대한 이의 제기

이의가있는 문서의 구조는 검증 행위 자체의 형식에 해당하며 다음이 있습니다.

• 도입부;
• 메인 콘텐츠;
• 결정적인 결론.

다음과 같은 필수 세부 사항이 포함된 조직의 공식 레터헤드에 이의를 제기해야 합니다.

• 조직의 이름
• 주석/KPP;
• 납세자의 법적 및 실제 주소
• 연락처 세부 정보.

발신 서신 일지에 이의 제기를 등록하십시오. 이렇게 하면 나중에 문서가 적시에 전송되었는지 확인하는 데 도움이 됩니다.

문서의 직접 작성은 서론 부분에서 시작됩니다. 다음이 표시됩니다.

• 검사 행위에 관한 데이터 (번호, 편집 날짜, 수행 기간, 검사 기관 이름, 검사 유형);
• 검증 대상;
• 공부 기간;
• 행위를 받은 날짜.

기업의 비즈니스 거래에 대한 왜곡이나 오류, 잘못된 해석에 주목해야 합니다. 검사 보고서에 반영된 필수 결론과 사실에 이의를 제기하기만 하면 됩니다.

중요한! 행위에 위반 사항을 표시하면 검사 기관은 잘못된 문서 또는 규정 조항을 참조하여 근거를 표시해야 합니다. 정당한 사유가 없으면 그러한 행위에 대한 결정이 취소될 수 있습니다.

검증 행위에 위반 사유가 표시되지 않으면 피고는 이의를 제기할 수 없으므로 법적 권리를 상실합니다. 그리고 그것은 그 행위에 대한 결정이 불법이 될 것임을 의미합니다.

이의 제기에 절차 위반에 대한 정보를 포함할 필요는 없습니다. 검토 기관이 자료를 검토하는 동안 이러한 오류를 수정하지 않으면 결정에 항소할 때 사실이 유용할 수 있습니다.

검증행위 대응의 운용부분은 그 결과를 담고 있으며 검증주체가 동의하지 않는 모든 사항을 반영하고 있다.

피심사자의 의견을 입증할 수 있는 서류의 사본을 이의신청서에 첨부할 수 있습니다. 전체 신청서 목록이 필요합니다.

이의가있는 작성된 문서는 첨부 목록과 반환 영수증과 함께 개인적으로 또는 우편으로 검사 기관에 제출됩니다.

결정에 대한 사법적 항소의 경우 이의가 제기된 행위의 해당 부분만 고려된다는 것을 알아야 합니다.

당국에서 수행한 확인 사실에 대해 이의를 제기할 수 있습니다. 예를 들어, 교육부의 검사법에 대한 이의 또는 FSS 검사에 대한 불일치 프로토콜.

분쟁 프로토콜

검증 행위에 대한 이의는 불일치 프로토콜의 형태로 작성될 수 있습니다. 이 형식은 소유권 주장이 여러 개인 경우에 특히 유용합니다.

불일치 프로토콜은 다음과 같이 작성됩니다.

날짜와 장소 지정	주요서류 작성(검증행위)
당사자의 세부 사항이 기록됩니다	검사기관 및 검사대상