러시아와 유럽의 역사에서 많은 침략이 있었지만 타타르-몽골의 침략은 그중에서도 독특한 위치를 차지하고 있습니다. 몽골-타타르 영향 문제는 항상 러시아 사회를 걱정해 왔습니다. 제기된 질문에 대해 세 가지 정반대의 답변이 있습니다.

1. 러시아 사람들은 호드 멍에로 고통받지 않았습니다. (L.N. Gumilyov). 증거로 Khan Janibek이 "좋은"왕이라고 불리는 연대기 텍스트가 인용됩니다. "이 왕 Chyanibek Azbyakovich는 기독교에 매우 친절합니다"라는 연대기의 말은 시대의 맥락에서 평가되어야합니다. 연대기 작가는 왕의 절제력을 칭찬했습니다. 예를 들어 40년대 초반에는 왕이 너무 잔인하지 않았습니다. XIV 세기 600 루블을 받고 감옥에 갇힌 대도시 Theognost를 Rus '에게 석방했습니다. 좋은 차르: 그는 이를 위해 메트로폴리탄을 죽일 수도 있었습니다. 그러나 가장 놀라운 것은 “바투의 소수 몽골 전사들은 오직 루스를 거쳐서 대초원으로 돌아왔다”는 진술이다. 그리고 한마디도 아닙니다. 그들은 어떻게 "갔습니까"?

이 관점을 지지하는 소수의 사람들은 러시아에 대한 주요 위험은 몽골인이 아니라 서구이므로 알렉산더 네프스키와 호드의 동맹이 필수적이었다고 믿습니다. 그러나 그러한 결론은 몽골의 암흑 시대에 대한 생각과 어떻게 일치합니까? 타타르 멍에? 결국, 징벌 적 분리의 침략, Kulikovo 전투 자체에 대한 연대기의 역사적 증거는 거의 의문의 여지가 없습니다.

2. 몽골-타타르 멍에는 파멸, 인명 손실, 개발 지연을 가져왔지만 러시아의 향후 역사적 운명에 근본적으로 영향을 미치지 않았습니다.

이 직책은 S. Solovyov, V. Klyuchevsky, S. Platonov, M. Pokrovsky가 차지했습니다. 이 관점에 따르면 러시아는 대규모 파괴와 인적 손실로 인해 발전 속도가 느려지고 뒤쳐졌습니다.

3. 몽골-타타르족은 사회와 사회에 결정적인 영향을 미쳤습니다. 사회 조직, 국가 발전을 위해 모스크바 주.

그럼 역사적 현실을 살펴보겠습니다.

20대에는 XIII 세기 러시아 공국들은 처음으로 몽골-타타르족 무리를 만났습니다. (그런데 이 이름은 완전히 정의된 사람들을 의미하는 것이 아니라 13세기 초에 생겨난 수십 개의 유목민 부족의 연합을 의미하며 그 중 몽골인이 작은 부분을 차지했습니다). Polovtsian 이웃의 요청에 따라 일부 왕자는 강에서 몽골과의 전투에 참여했습니다. 1223년 5월 칼카(Kalka). 전투는 동맹군의 패배로 끝났고, 1236년 바투 칸(Batu Khan)은 루스(Rus) 자체를 정복하기 시작했습니다. 4년이 걸렸고 1240년 12월 키예프가 함락되면서 끝났습니다. 13세기 마지막 분기 동안. 몽골-타타르족의 공격적인 캠페인이 최소 15회 진행되었습니다. 침략 지역에서는 도시, 마을, 공예품이 파괴되고 석조 건축이 중단되었습니다. Rus 간의 외교 관계가 어려워졌습니다. 고고학자들에 따르면 XI-XIII 세기에. Rus에는 74개의 도시가 있었습니다. 19명은 약탈당하고 파괴되었다. 그 중 14개 도시에서는 생활이 재개되지 않았고, 15개 도시는 마을로 변했습니다.

Rus의 인구가 감소했습니다. 수천 명의 러시아 노예가 호드에 빠졌습니다. Ryazan과 Rostov의 인구는 1000 명을 넘지 않았고 Kyiv와 Chernigov의 주민은 20-30,000 명이라는 점을 염두에두면 이것은 많은 것입니다. 우선, 장인과 여성들이 노예로 끌려갔습니다.

그러나 이것이 침략의 유일한 결과일까요?

결국 문제가 러시아 도시와 마을의 파괴에만 국한되었다면 복원 및 독립 복원 후 러시아는 수세기의 지연에도 불구하고 유럽의 발전 경로를 반복하고 계속할 수 있습니다. 그러나 이것은 일어나지 않았습니다. 왜? 타타르-몽골의 침공이 러시아의 발전을 기계적으로 오랫동안 지연시키고 후퇴시킨 것입니까? 아니면 이 경우에 더 많은 것에 대해 이야기하는 것이 필요하고 합법적입니까?

우리의 의견으로는 두 가지 점에 주목해야 합니다.

1. 2세기 반 동안 지속된 몽골-타타르 침략(이 기간 동안 8~9세대의 사람들의 변화에 ​​해당)은 서유럽과 유럽의 사회역사적 경로에 대한 자연스러운 분수령 역할을 했습니다. 러시아 단위우리 대륙.

2. 역사적 의미에서, 독특한 중앙 집중식 러시아 국가의 형성을 미리 결정한 주요 요인이 된 것은 타타르-몽골 침략이었습니다. 그 규모, 이에 저항하고 수백 년 된 멍에에서 해방되어야 할 필요성이 있었습니다.

따라서 몽골-타타르 침공 중에도 북동부 러시아는 중요한 부분골든 호드(Rus는 몽골의 법률이 아니라 자체적인 법적 규범을 가졌습니다. 몽골-타타르인은 러시아 왕자를 제거하지 않았고 Rus에서 자신의 왕조를 만들지 않았습니다... 골든 호드신앙의 변화를 주장하지 않았으며) 그것은 러시아 국민과 모스크바 국가의 형성 과정에 큰 영향을 미쳤습니다.

어떻게 몽골 멍에사회정치적 발전에 영향을 미쳤는가?

봉건사회의 사회정치적 관계의 성격은 지배계급 내부 관계의 성격에 달려 있었다. 몽골인들은 러시아 왕자들을 그들의 신민으로 만들었고, 1243년 이래로 왕자들을 모욕했을 뿐만 아니라 종종 목숨을 앗아간 칸에 의해 대왕에 대한 권리가 신청자들에게 부여되었습니다. 왕자들은 충실한 봉사에 대한 보상, 즉 칸으로부터 개별 토지에 대한 라벨을 받았습니다. 러시아 왕자들은 신민들의 무조건적인 복종을 흡수했습니다. 왕자들이 몽골 칸의 하인이라면 우호 관계가 자유롭게 발전할 수 있을까요? 이러한 상황에서는 우호관계가 발전할 수 없었고, 주체관계로 대체되었다.

지배 계급의 죽음은 Rus의 정치적 발전 경로를 선택하는 데 엄청난 역할을했습니다. 왕자 분대는 몽골과의 전투에 처음으로 참가했습니다. 즉, 러시아 귀족이 첫 번째 타격을 입었습니다. 예를 들어, Ryazan에서는 왕자 12명 중 9명이 사망했고, Rostov에서는 3명 중 2명, Suzdal에서는 9명 중 5명이 사망했습니다. 함께 오래된 귀족왕자와의 가신-분대 관계의 전통은 사라지고 시민권 관계를 기반으로 새로운 귀족이 형성되었습니다.

따라서 바투가 도착할 당시 러시아 봉건주의의 길은 역사에 의해 결정되지 않았습니다. 호드의 멍에가 없었다고 해도 가신-분대와 왕자-신하 관계 사이의 대결에서 후자가 승리했을 것이라는 점을 배제할 수 없습니다.

멍에는 러시아 봉건제 유형의 선택뿐만 아니라 그 발전 속도에도 영향을 미쳤습니다. 이는 국가의 봉건적 분열을 240년 동안 지연시켰습니다.

그때부터 러시아에서는 모든 토지가 칸에 속한다는 몽골 토지권의 원칙이 확립되었습니다. 개인 토지 소유자는 없었습니다. Muscovite Rus가 Tatars에서 채택한 것은 이러한 토지 소유권 원칙이었습니다. 그리고 모스크바가 타타르 멍에 아래에서 벗어날 수 있었을 때 그 발전은 프로토 부르주아 경로 (Novgorod 및 Galician-Volyn Rus의 변형)가 아니라 Golden Horde 경로를 따라 진행되었습니다. 모스크바는 왕자들로부터 그들의 재산과 상속 재산을 빼앗아 그들에게 돌려 주었지만 재산이 아니라 봉사에 대한 급여의 형태로 돌려주었습니다.

호드 멍에가 러시아 국가를 변형시켰습니다. 모든 종류의 세금을 적시에 징수하는 재정 문제가 가장 중요해졌습니다. 따라서 분명히 동부 출신인 탕가(tanga), 알틴(altyn) 등의 화폐 단위가 등장했습니다. 호드 의존 조건 하에서 적시에 돈을 받고 그의 주체를 유지하는 것이 대중의 관심사인 일종의 정치가가 형성되었습니다. Rus는 또한 호드로부터 정치적 불안정성을 물려받았습니다. 대공 정부는 국가적으로 중요한 임무를 스스로 설정하지 않았습니다. 도로 건설을 예로 들어 보겠습니다. 러시아 공국이나 리투아니아 대공국의 도로를 비교하면 두 가지 큰 차이점이 있습니다. 아니면 환경 문제를 해결하세요. 12세기 프랑스에서는 벌목된 숲 대신에 새로운 숲을 조성해야 한다는 왕의 명령이 내려졌습니다. Peter I 이전에는 이런 것이 없었습니다.

타타르-몽골의 침략은 12세기 이후 지리적으로 유럽의 서부와 동부의 역사적 경로가 급격히 갈라지는 최초의 매우 중요한 경계입니다.

Maksimov Albert Vasilievich였던 Rus'

당신은 Rus '... Dmitriev에 대해 전혀 모릅니다.

당신은 Rus '... Dmitriev에 대해 전혀 모릅니다.

그해에 주조된 동전은 러시아 역사의 비밀에 대해 많은 것을 말해 줄 수 있습니다. 이 주제는 Nosovsky와 Fomenko의 작업에서 좀 더 자세하고 흥미롭게 다루어졌습니다. 그럼에도 불구하고 나는 내 의견 중 일부를 표현하겠습니다. 이 저자들에 따르면 Rus '에는 타타르-몽골 멍에와 침략 자체가 없었으며 Golden Horde는 Tatars도 외곽에 살았던 러시아 제국의 군사 구조에 지나지 않습니다.

Nosovsky와 Fomenko는 다음과 같이 썼습니다. “그러나 다음 사실을 어떻게 이해할 수 있습니까? Edigei (즉, Tatar Khan으로 추정됨)는 Vytautas (리투아니아 왕자로 추정되며 재구성에 따르면 그는 또한 Grand Duke Vasily Dmitrievich ( 이것은 모두 Nosovsky와 Fomenko의 재구성에 따른 것입니다. - 저자): "리투아니아 돈에 경의를 표하고 내 인장을 찍으십시오." Vitovt 자신도 Khan Timur Kutluk에게 동일한 것을 요구했습니다."

이 이야기의 배경을 설명하겠습니다. 1399년 TV에서는 강해진 리투아니아와 내전으로 약해진 호드 사이에 대규모 군사 충돌이 준비되고 있었다. Vitovt는 Kutluk에게 자신이 "그의 아들이자 지류"가 될 것을 요구했으며 "또한 몽골인들이 돈에 자신의 서명이나 인장을 묘사하기를 원했습니다... 칸은 3일의 기간을 요구했습니다." 이때 Edigei는 Khan Kutluk를 돕기 위해 강력한 군대와 함께 왔습니다. Edigei는 Vitovt에게 Kutluk에 대해 "그는 당신을 그의 아버지로 올바르게 인식할 수 있었습니다. 당신은 그의 아버지입니다. 나이가 들다, 그러나 나보다 어리므로 나에게 복종을 보여주고 경의를 표하고 리투아니아 화폐에 나의 인장을 찍으십시오.”

즉, 보시다시피이 상황에서는 모든 것이 명확하지만 Nosovsky와 Fomenko는 단순히 이러한 역사적 상황을 완전히 이해하지 못했습니다.

이제 코인 주제에 관해 Nosovsky와 Fomenko가 내린 개별 사실과 결론을 비교해 보겠습니다. 동시에 A 아래에는 그들의 결론이 있고 B 아래에는 나의 결론이 있습니다.

1. Dmitry Donskoy의 동전에는 아랍어로 "Sultan Tokhtamysh Khan"이라는 서명이 있습니다.

A. Dmitry Donskoy는 Tokhtamysh입니다.

B. 동전은 돈스코이가 호드 칸 토흐타미쉬(Horde Khan Tokhtamysh)의 이름을 인쇄해야 했던 14세기 초반에 인쇄되었습니다. 왜 그래야 합니까? Vitovt와 호드 칸의 이야기를 읽어보세요.

2. 러시아 동전에는 종종 특정 장식품 형태의 타타르 인장 인 탐가가 있지만 일부 모스크바 대성당에서는 유사한 이미지가 발견됩니다.

A. 대공과 호드 칸은 동일한 인물입니다(그러나 러시아인).

B. 1238년부터 시작된 모든 위대한 왕자는 징기스칸 일족의 타타르족 출신입니다. 러시아의 피가 남았음) 따라서 순전히 타타르어 장식품(모스크바 교회 그림과 동전의 인장)이 존재한다는 것은 이 책의 페이지에서 입증된 이론을 확증할 뿐입니다.

3. 유명한 러시아 쌍두 독수리는 처음으로 호드 동전에 주조되기 시작했고, 100년 후에 러시아 동전에 주조되기 시작했습니다.

A. Golden Horde와 Rus는 동일하므로 두 동전 모두 Russian-Horde입니다.

B. 역사의 대안 버전에 대한 탁월한 확증. 머리가 두 개인 독수리는 위대한 왕자인 징기스칸과 함께 루스에게 왔습니다.

4. 호드 멍에가 무너졌을 때 이반 3세의 동전에서 타타르어 비문이 발견되었습니다.

A. 러시아 돈은 왕자들, 즉 타타르 족을 위해 발행되었습니다. (저자의 이러한 결론은 어떤 게이트에도 전혀 맞지 않습니다.)

B. Ivan III는 러시아 왕좌에 오른 또 다른 타타르어입니다.

5. 그렇다면 중앙에 "The Just Sultan Janibek"이라는 문구가 있고 같은쪽에 원 안에 "Prince Vasily Dm"이라는 문구가있는 동전을 어떻게 해석 할 수 있습니까?

여기에 몇 가지 참고 사항을 작성해야 합니다.

첫째, Nosovsky와 Fomenko는 Janibek을 John-Bek, 즉 Ivan Kalita로 간주합니다. 그런데 Ivan Kalita는 Vasily Dmitrievich의 증조부입니다.

셋째, Janibek은 1339-1359년에 호드에서 통치했지만 Donskoy가 아직 모스크바의 왕자가 아니었고 Vasily Dmitrievich가 아직 보이지 않았을 때 사망했습니다. 그럼 막다른 골목?

아니요, 모든 것이 독자에게 제공되는 대체 역사 버전과 완벽하게 들어맞습니다. Vasily는 주권자 바실레우스이므로 "Grand Duke Sovereign Dm"이라는 비문을 새로운 방식으로 읽어 보겠습니다. 만약 DM. -Dmitry, 왜 Donskoy에 대해서만 이야기해야합니까? 백색광이 쐐기처럼 그에게 수렴되지 않았습니다. 영화 “안녕하세요, 저는 당신의 이모입니다”에서 Don Pedro에 대해 물었을 때 이모(Kalyagin)가 이렇게 말했습니다: “브라질에 Pedros가 몇 명이나 있는지 전혀 모르실 겁니다!” 그래서 Rus에는 Dmitriev가 많이있었습니다. Janibek 시대에는 대공곧 (그러나 Dzhanibek의 죽음 이후) 젊은 Donskoy를 우회하여 Vladimir의 대공이 된 Suzdal Dmitry Konstantinovich.

그건 그렇고, 흥미로운 사실은 1328 년에 Kalita가 대왕이라는 칭호를 받았지만 Khan Uzbek은 누군가의 강화를 두려워하여 대왕 자체를 동등하게 나누어 Novgorod와 Kostroma를 Kalita에, Vladimir와 Volga 지역을 Dmitry Konstantinovich의 삼촌 인 Suzdal의 Alexander.

그리고 한 가지 더 : Dmitry라는 이름도 Tatars에 존재했습니다. 1362년 올게르드는 세 명의 타타르 왕자 쿠틀루벅(Kutlubug), 하도니베이(Hadonibey), 데메트리우스(Demetrius)를 물리쳤습니다.

6. 14~15세기 러시아 주화의 경우, "모든 타타르 주화는 복사용 샘플로 오래전에 죽은 칸의 이름이 적힌 오래된 주화를 무차별적으로 채취했습니다."

A. 다시 말하지만, Rus'와 Horde는 하나이며 동일합니다.

B. 내가 제안한 이론에 대한 훌륭한 확증. 따라서 타타르어 이름은 러시아 동전에 주조되지만 동전이 주조된 해에 호드를 통치했던 칸의 이름이 아닌 다른 이름입니다. 이 이름은 원산지에 따라 다음 러시아 대공의 TATAR 이름, Tatars입니다. 칸의 이름은 소리가 비슷한 이름이 많습니다. 예를 들어, 연대기에는 Temir가 6개 정도 있고, Tokhtamyshes 2개와 Tokhta 1개, Edigers 2개, Edigeev 2개 등이 있습니다. 일부 왕자 Tokhtamysh가 Rus '에 와서 대공이되고 그의 타타르 이름으로 동전이 주조됩니다. 이것이 우리에게 알려진 Khan Tokhtamysh와 동일할 수 있다고 믿는 이유는 무엇입니까? 예를 들면 다음과 같습니다.

7. Vasily Dmitrievich의 많은 동전에는 "Rarai"라는 문구가 새겨 져 있습니다.

A. 누구도 설명할 수 없습니다.

B. 설명은 간단합니다. Rarai는 Vasily Dmitrievich라는 이름으로 우리 역사에 등장한 세 명의 위대한 왕자 중 한 사람의 타타르어 이름입니다. 그건 그렇고, Rarai는 Mamai라는 이름, 즉 완전히 타타르어 이름과 매우 유사합니다.

8. 트베리 동전에는 이상한 뿔과 꼬리가 있지만 이족보행을 하는 생물이 묘사되어 있습니다.

A. 결론(더 정확하게는 질문): 국가 공식 동전의 등장이 너무 이상합니다.

B. 내 대답은 다음과 같은 질문이 될 것입니다. 예를 들어 폴란드의 동전은 어떻습니까?

코인 주제에 대한 간략한 요약입니다. 나는 전적으로 동의한다. 다음 단어로 Nosovsky 및 Fomenko: "이 동전은 모두 이중 이름이 아닌 이중 언어로, 즉 한 통치자의 이름이 동전에 인쇄되었지만... 러시아어와 타타르어의 두 가지 언어로 인쇄되었습니다." 그러나 나는 한 가지 중요한 발언을 가지고 있습니다. Nosovsky와 Fomenko에 따르면이 통치자는 Horde-Rus의 단일 국가의 칸이자 대왕 이었지만 제 생각에는이 통치자가 러시아 땅의 왕자라는 것입니다. 그 자신은 호드 출신의 타타르 사람입니다.

Rus의 문화와 그 주민들의 생활 방식에 대한 타타르족의 영향에 대해 많은 글이 쓰여졌습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 여러 가지 흥미로운 점을 지적해야 합니다. 타타르 스타일의 옷을 입은 러시아 귀족: 예복, 바지, 타타르 머리 장식 및 부츠. 러시아인들은 낮은 타타르 말을 타고 싸웠고, 타타르 활과 화살, 휘어진 세이버를 사용했고, 누비질한 타타르 갑옷을 입고, 길들인 매로 사냥했습니다. 러시아어로 된 많은 타타르어 단어에 대해 말할 것도 없습니다. 유명한 러시아어 "만세"가 타타르어 "비트"라는 점만 추가하면됩니다.

다음은 16세기 러시아 전사에 대한 외국인의 설명입니다. “그들의 말은 신이 아닌 작은 크기이며, 안장은 라이더가 쉽게 모든 방향으로 회전하여 활을 당길 수 있도록 조정되었습니다... 그들의 일반적인 무기는 활입니다. , 화살, 도끼 및 도리깨... 그들 중 일부는 비늘 형태로 능숙하게 만들어진 갑옷, 사슬 갑옷을 착용합니다... 다른 일부는 탈지면으로 안감을 댄 드레스를 입습니다... 공격 여부에 관계없이 그들이 하는 모든 것은 적을 쫓거나 그를 쫓거나 그에게서 도망가는 일이 갑자기 그리고 신속하게 일어납니다.” 설명에 따르면, 그들은 평범한 타타르인입니다. 그러나 2세대나 3세대의 타타르인도 다수였습니다.

이와 관련하여 Alexander Nevsky에 대해 Ilovaisky에서 발췌 한 내용을 인용하는 것은 흥미 롭습니다. “Alexander는 그의 아들 Vasily에게 매우 화가 나서 그를 Niz, 즉 Suzdal 땅으로 보냈습니다. 그리고 그는 일부 전사들의 반항적인 충고로 인해 가혹한 처벌을 가했습니다. 그는 어떤 사람에게는 눈을 멀게 하고 어떤 사람에게는 코를 자르라고 명령했습니다. 야만적인 멍에가 이미 이러한 형벌을 통해 느껴지고 있었습니다.” 전통적인 역사에서 볼 때, 슬라브 네프스키족이 야만적인 타타르족 관습을 채택하기에는 너무 이르었습니다. 멍에가 이제 막 시작되었을 뿐입니다. 그리고 AB에 따르면 타타르인인 Nevsky는 타타르인처럼 행동했습니다.

13세기 40년대 말, 다닐 갈리츠키(Daniil Galitsky)는 헝가리 왕을 만나기 위해 프레스부르크로 여행합니다. Ipatiev Chronicle은 이에 대해 다음과 같이 썼습니다. "독일인들은 타타르 무기에 놀랐습니다." 다닐은 타타르어 장비와 무기를 어디서 얻었습니까?그는 3년 동안 칸의 지류가 되었습니까?

무슬림 관습도 Rus에 뿌리를 내리기 시작했습니다. 우리는 다른 어느 곳에서도 찾아볼 수 없는 양파 돔을 갖춘 독창적인 교회를 자랑스럽게 생각합니다. 정통 국가. 붉은 광장에 있는 동일한 중보 대성당을 살펴보세요. 동시에 비슷합니다. 정교회, 그리고 이슬람 사원으로. 실제로 이 돔은 이슬람 사원을 매우 연상시킵니다.

러시아에서는 폴란드나 ​​리투아니아와 달리 술 취함이 없었습니다. 음주는 1년에 몇 번만 허용되었으며 꿀과 맥주를 마셨습니다. 그리고 귀족들은 여자들을 탑에 가두어 빛 속으로 나가는 것을 허용하지 않았지만 부르카는 없었지만 머리에는 여전히 같은 스카프가있었습니다.

Ilovaisky는 고고학자 Filimonov의 미발표 작업을 언급하며 "소위. 모노마크 모자는 13세기 이슬람-이집트 장인들이 만든 것으로 이집트 술탄 칼라운이 우즈벡의 황금 호르드 칸에게 선물로 보냈고, 후자는 이반 칼리타에게 전달되었습니다.” 흥미롭지 않나요?

Murad Adja의 저서 "Polovtsian Field의 Wormwood"에서 다음과 같은 내용을 읽을 수 있습니다. "터키인들은 항상 그들 사이에서 논쟁을 벌이고 있습니다. 누가 더 나은지, 누구의 가족이 더 오래되고 따라서 더 중요한지." 보야르들은 지역 분쟁에서 같은 방식으로 주장했습니다. 누구의 일족이 더 나은지, 누가 누구를 대신해야 하는지. 그리고 19세기에 Leontovich가 쓴 내용은 다음과 같습니다. "몽골 행정부에서, 심지어 최초의 Chinggisids 아래에서도 모든 지역적 관습이 개발되었으며, 모스크바 주의 지역적 생활 연구자들이 현재 우리에게 소개하고 있습니다." 그리고 그는 또한 모스크바와 몽골의 교구 기관에 대해 이렇게 말합니다. “기관의 유사성은 결코 우연이 될 수 없습니다. 오히려 그것은 우리 지역주의와 호드의 유전적 연관성을 나타냅니다.”

역사를 통해 우리는 외곽에 있다는 것을 알고 있습니다. 러시아 제국황제는 백차르(White Tsar)라고 불렸습니다. 하지만 피부색을 기준으로 한 것은 아니었습니다. Golden Horde는 White Horde라고도 불렸고 Horde Khan은 White Tsar라고 불 렸습니다. 그리고 유럽지도에서는 ​​모스크바 땅을 Great Tartary라고 불렀습니다.

1409~1411년 튜턴 기사단은 폴란드와 리투아니아를 상대로 전쟁을 벌였습니다. 이 전쟁 중에 유명한 그룬발트 전투(Battle of Grunwald)가 발생하여 독일군의 동쪽 진격이 중단되었습니다. 학교에서 우리는 연합군이 승리한 것은 독일군의 강력한 타격을 견뎌낸 러시아 연대의 용기 덕분이라고 들었습니다. 하지만 이번 전쟁 중 모든 연합군의 3분의 1이 타타르인이었다는 내용은 어떤 교과서에서도 읽을 수 없습니다.

러시아 연대기가 호드에 대해 얼마나 무심코 썼는지 살펴보세요. 타타르-몽골인의 특이한 삶, 외모, 신념, 그들의 이상한 관습에 대해 얼마나 흥미로운 것들이 쓰여질 수 있는지 보일 것입니다. 그러나 이것은 연대기에는 없으며 러시아 왕자들이 칸의 수도가 위치한 호드로 정확히 어디로 갔는지조차 모릅니다. 대신, 연대기는 누가 태어났는지, 누가 결혼했는지, 날씨, 교회 건축, 화재 등 국가의 일상 생활에 대해 이야기합니다. 그리고 왜? 단순히 Rus의 주민들에게 Tatar-Mongols는 새로운 것이 아니었고 이들은 Polovtsians, Torks, Bulgars, Berendeys와 같은 오랜 지인의 후손입니다. 그리고 왕자들은 종종 호드에서 태어나고 자랐으며 다음 왕자와 함께 지배 엘리트는 빠르게 동화되는 새로운 타타르족으로 보충되었습니다.

Rus의 고귀한 타타르족의 후손은 점점 더 많아졌고, 마침내 그들의 양적 축적은 질적 축적으로 바뀌었습니다. 그들은 권력 투쟁에서 진정한 힘이 되었습니다. 이전에 위대한 왕자가 Horde Chinggisids에서 임명 되었다면 1425 년 이후 우리는 부분적으로 러시아화 된 Chinggisids의 권력 장악 조건이 존재한다고 말할 수 있습니다. 전통에는 아버지에서 아들로, 형제에서 형제로, 즉 같은 가족 내에서 상속을 통해 왕좌를 이전하는 것이 포함되기 시작했습니다. 그러나 여기에서도 권력은 평화롭게 이양되지 않는 경우가 많았으며 형제와 조카는 치명적인 전투에서 서로 충돌했습니다. 통치할 경쟁자를 결정하는 데 있어 호드의 역할은 줄어들었고 경쟁자의 수도 늘어났습니다. 1425년은 첫 번째 로마노프가 러시아 왕좌에 오르면서 끝나는 Rus의 고난의 시기가 시작된 해입니다.