자르거나 자르지 않습니다. 실용적인 조언

최근에 자주 다양한 장소에서 가장 많이 다른 사람들, 우리는 전통적으로 22mm 및 유사한 APS-C 크기 매트릭스를 의미하는 소위 크롭(crop)에 대해 이야기해야 하며 경우에 따라 훨씬 더 컴팩트한 센서(예: 등)에 대해 이야기해야 합니다. 이 문제에 대한 내 입장은 간단합니다. 작물이 좋고 작물에 확실한 이점이 있으며 결함이 있는 것으로 간주되어서는 안 됩니다. 나는 이것을 지금 설명하고 여기에 링크를 줄 것입니다 ;-)

우선 "자르기"라는 용어 자체가 어리 석고 더 보조적이라고 생각합니다.이 개념은 35mm와 비교하여 동등한 초점 거리를 빠르게 계산하는 데 도움이되기 때문입니다. 그리고 이 단어는 명백한 이유로, 그리고 얼마나 헛된 것인지, 일종의 굴욕적인 의미를 내포하고 있습니다. 그것은 모두 시작점에 달려 있습니다. 절대적으로 모든 매트릭스를 크롭이라고 할 수 있으므로 페티쉬 "풀 프레임"센서는 중간 형식의 크롭이라고 할 수 있고 중간 형식은 큰 크기의 크롭입니다. 그러나 관습이 아니기 때문에 그렇게 부르지 않습니다.

이러한 축소 행렬을 무엇이라고 부를까요? 23mm, 22mm, 18mm와 같은 다른 이름을 만들거나 아주 간단하게 같은 이름을 사용할 수 있었습니다. 그러나 35밀리미터는 대중 사진의 사실상의 표준이기 때문에(편리하고 실용적이지만 사진 면에서 최고와는 거리가 멀음) 경험이 있는 사진 작가는 처음에 28밀리미터가 광각은 사람의 눈의 관점을 제공하는 50개의 "지팡이", 135mm의 "인물"은 기준점이 필요합니다.

후지필름 X 프로 1 | ISO 1600 | 1/50초 | [email protected]

"크롭 1.x"의 개념을 사용하면 승수가 1.6x라는 것을 알고 APS가 있는 Canon 카메라에서 이해하기 위해 50x1.6을 빠르게 곱하면 정신적 부담 없이 EGF의 초점 거리를 다시 계산할 수 있습니다. -C 매트릭스, 650D / 60D / 7D "50달러"는 이미 스태프보다 초상화에 가깝습니다. 아무 것도 아무것도 되지 않는다는 댓글은 말할 가치도 없습니다. 저도 마법을 믿지는 않지만, 촬영 거리에 따라 원근감이나 피사계 심도의 변화에 ​​대한 주제는 잘 압니다. 그래서...

이 크기의 센서가 시작될 때 쓰여진 오래된 스마트 출판물의 물결은 매트릭스의 감광 픽셀의 크기와 밀도에 대한 토론, 노이즈 증폭에 대한 토론으로 가득 찬 부정적인 측면에서 주목합니다. 센서의 점 밀도 증가. 그로부터 많은 세월이 흘렀고, 현대 카메라 22mm 센서를 사용하면 "풀 프레임"과 가장 값비싼 카메라에서만 꿈꿀 수 있는 높은 ISO에서 선명한 사진을 제공합니다. 전문 카메라가까운 과거. 그 이후로 우리는 카메라 내 알고리즘 측면에서 다이내믹 레인지 측면에서 훨씬 앞서 갔고 이러한 발전 추세는 계속되고 있으며 당시에는 불경건한 것으로 간주되었던 메가픽셀의 성장과 함께 계속되고 있습니다.

후지필름 X 프로 1 | ISO 3200 | 1/30초 | [email protected]

실제로 사진 장비의 진화는 거의 나선형으로 진행되며 소비자의 관심이 미러리스 카메라로 이동하는 추세가 이를 증명합니다. 사진의 역사에서 항상 더 큰 카메라와 더 작은 카메라 사이의 대결이 있었습니다. 중형 형식과 35mm 모두 카메라와 광학 장치의 크기를 편안한 크기로 줄이기 위한 시도로 등장했습니다. 사진작가가 촬영으로 생존할 수 있었던 것은 컴팩트 35mm 카메라와 필름의 출현이었다는 점을 상기하기만 해도 제2차 세계대전과 관련된 사진의 역사를 회상하기에 충분합니다. 화이팅"기운, 제거, 숨김"의 원칙에 따라.

이 형식 자체는 품질과 이식성 간의 기술적 타협에 불과했습니다.

그렇다면 작물이 좋은 이유는 무엇입니까? 대형 카메라는 전문가의 역할을 해왔고 지금도 마찬가지입니다. 나는 광학 장치가 달린 10kg 배낭을 등에 메고 전문가용 렌즈를 고정한 두 개의 "성인" Canon 1D급 사체를 어깨에 걸고 이 사실을 잘 알고 있습니다. 대형 카메라 소유자는 키트를 가지고 가도록 스스로에게 동기를 부여하는 것이 얼마나 어려운지 잘 알고 있습니다. 무엇을 가져갈지, 무엇을 선택하지 않을지, 어떤 렌즈가 필요한지, 어떤 렌즈를 집에 안전하게 두고 갈지를 선택할 때마다 . "하역"을 걷는 것은 모호한 즐거움이며 휴가 중에 그러한 세트를 끄는 것은 여전히 ​​​​저주입니다.

후지필름 X 프로 1 | ISO 1600 | 1/30초 | [email protected]

동시에 현장에서 큰 집합이 가장 자주 중복된다는 것을 잘 알고 있습니다. 네, 화질, 연사력, 포커싱 속도 면에서 이기긴 한데 제가 더 눈에 띄고, 관심이 쏠리고, 체력적으로 빨리 지치고, 익스트림 스포츠에서 촬영할 때, 같은 화질, 속도가 필요할 때 그리고 집중은 결과를 분석해보면 그렇게 자주는 아닙니다. 현대의 컴팩트 카메라는 이미 고속 연속 촬영을 배웠고 자동 초점은 황혼에서도 자신 있게 작업할 수 있도록 속도가 향상되었으며 많은 모델에서 최대 6400 ISO의 노이즈가 매우 낮습니다. 몇 년 전 Canon 1Ds Mark II로 촬영할 때 ISO 1000을 넘지 않으려고 노력했지만 오늘 EOS M에서는 쉽게 ISO 1600 이상을 허용합니다.

크롭의 밝은 장점은 더 작은 센서로 더 컴팩트한 광학 장치를 만들 수 있으며 미러리스 카메라가 그 예입니다. 죽일 수 있는 백팩과 두 개의 겨울 재킷 중 하나를 선택해야 한다면 어느 쪽을 선택하시겠습니까? 그것은 나에게 분명하다. 필요한 초점 거리 범위를 커버하는 모든 광학 장치가 후지필름 X-Pro 1용 수정 프로그램과 같이 아마추어 핸드헬드 비디오 카메라의 케이스에 들어 있다면 나는 그저 행복하지만 화질이 Canon 5D Mark II와 비교할 수 있는 동시에 만족스럽습니다.

미러리스 카메라에 대한 대화가 시작되면 사체의 치수와 무게를 가장 자주 비교하는데 후지필름 X-Pro 1의 무게는 450g, Canon 5D Mark II의 무게는 810에 불과하며 300g의 역할은 영향을 미치지 않는다고 합니다. 사체만 가지고 다니면 된다고 하면 동의할 것입니다. 그러나 페니의 무게에 저렴한 광학 장치를 추가합시다 - 28mm f / 1.8, 50mm f / 1.4 및 100mm f / 2.8 Macro (X-Pro 1 - 18/2에 대한 동등한 표준 렌즈 세트가 있습니다. 35/1.4 및 60/2.4 매크로). 우리는 310 + 290 + 600 그램을 얻습니다. 즉, 풀세트 2 킬로그램, 116 + 187 + 215 및 968 그램의 완전한 세트에 대해. 다시 말하지만, 겨울 재킷의 두 주머니에 대한 가방. 그러나 Fujik은 가장 큰 미러리스 카메라 중 하나입니다. 맞습니까?

후지필름 X 프로 1 | ISO 200 | 1/125초 | [email protected]

후지필름 X 프로 1 | ISO 3200 | 1/40초 | [email protected]

후지필름 X 프로 1 | ISO 6400 | 1/30초 | [email protected]

후지필름 X 프로 1 | ISO 6400 | 1/60초 | [email protected]

동일한 피사계 심도를 가진 22mm 매트릭스에서 어떤 경우에는 더 넓으며 대부분의 경우에는 플러스입니다. 예, 와이드 샷에서 배경에서 피사체를 들어 올리는 것이 더 어려워지고 f/4에서 배경을 완전 우유로 흐리게 하는 것이 더 어렵습니다. 그러나 더 자주 피사계 심도가 더 필요한 상황(스튜디오, 실내, 보고, 여행, 사람들의 그룹 촬영)이 필요한 상황을 접하게 됩니다. 이러한 상황은 백그라운드에서 우유가 필요하지 않고 카메라가 센서가 클수록 모든 것이 더 선명해지도록 조리개를 덮어야 합니다. 그리고 여기서 역설이 발생합니다. 조리개를 더 넓게 열어두고 더 낮은 ISO로 촬영하면 더 흥미로운 사진을 얻을 수 있습니다.

물론 ISO 12800 및 25600 작업을 고려할 수 있는 멋진 5D Mark III가 있지만 다시 가격, 치수, 무게가 있습니다. 플래그십과 4K에 대응하는 1D C는 모두 모든 DSLR 중에서 개인적으로 가장 좋아하는 제품입니다. 아름답지만, 일상 촬영을 위한 일상적인 카메라라고 상상해 보십시오. 만일의 경우를 대비하여 항상 휴대하고 있습니까? 사진작가가 아닌 초대를 받은 파티나 비즈니스 정장에 어울리는 것은? 이 카메라는 "주머니에서 꺼내 촬영" 범주에 속합니까?

후지필름 X 프로 1 | ISO 6400 | 1/9초 | 35mm @ 1.4 핸드헬드, 달빛에 의해

더 작은 센서를 사용하는 카메라의 장점을 다시 한 번 살펴보겠습니다.

1. 뛰어난 화질 - 디테일, 노이즈, 다이내믹 레인지, 탄성 RAW
2. 동일한 조리개에서 더 많은 피사계 심도를 유지하면서 배경에서 물체를 찢을 수 있는 기능을 유지합니다.
3. 더 컴팩트한 광학 장치, 결과적으로 전체 세트의 더 작은 크기
4. 장초점 렌즈의 EGF는 극적으로 증가하는 반면, 여기서 큰 피사계 심도도 마이너스가 아닙니다.

점점 더 많은 아마추어 사진가들이 더 나은 이미지 디테일, 중간 톤 영역의 부드러운 전환 및 더 큰 "깊이" 감각을 제공해야 하는 풀프레임 센서가 있는 카메라에 관심을 돌리고 있습니다. 그러나 풀프레임 행렬에는 다양한 잘못된 정보와 잘못된 정보가 있습니다. 풀프레임 센서가 탑재된 카메라의 주요 특징과 장점은 무엇이며, 크롭 센서가 탑재된 일반 카메라를 고가의 풀프레임 모델로 바꿀 가치가 있나요? 이 기사에서 이에 대해 이야기하겠습니다.

풀 프레임 센서

하지만 먼저 "전체 프레임"이 무엇인지 정의해 보겠습니다. 우리는 디지털 카메라에 사용되는 감광성 매트릭스의 물리적 크기에 대해 이야기하고 있습니다. 그녀는 아시다시피 이미지의 품질을 책임집니다. 풀프레임 카메라는 36 x 24mm 크기의 35mm 필름 카메라와 동일한 센서 크기를 가진 카메라입니다.

디지털 사진 개발 초기에는 기술의 출현과 풀 프레임 센서를 생산하는 데 너무 높은 비용으로 인해 거의 모든 장치에 더 작은 형식의 감광 센서가 있었습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 풀프레임 센서의 제조 비용이 낮아져 주요 제조업체에서 사용자에게 풀프레임 카메라를 제공할 수 있게 되었습니다.

오늘날에는 가격이 저렴하다고 할 수는 없지만 이러한 풀프레임 카메라는 훨씬 더 저렴해졌습니다. 풀프레임 카메라의 예로는 Sony SLT A99 또는 Nikon D700이 있습니다.

물리적 차원이 감소된 크롭 팩터가 있는 매트릭스는 일반적으로 APS-C 센서라고 합니다. 그러나 Nikon은 자체 명칭을 사용합니다: 풀프레임 모델의 경우 "FX", 자른 매트릭스가 있는 카메라의 경우 "DX". 일반적으로 크롭 센서는 풀프레임 센서보다 1.5~1.6배 작습니다. 그러나 오늘날 카메라는 다양한 물리적 크기를 갖는 매트릭스로 생산됩니다.

당연히 행렬이 잘린 대부분의 카메라는 대량 판매 중이며 초보자에게 더 저렴하고 편리합니다. 일반 풀프레임 렌즈로 이미지를 촬영하고 잘린 센서에 중첩하면 가장자리의 이미지가 약 30% 잘립니다. 즉, 1.5배 작아집니다. 숫자 1.5를 작물 계수라고 합니다. 사진 장비의 각 제조업체에는 자체 제품이 있지만 평균적으로 정확히 1.5 - 1.6 내에서 다릅니다.

알다시피, 필름 사진 시대로 돌아가면 네거티브가 클수록 이미지가 더 좋고 디테일하다는 것이 일반적으로 받아들여졌습니다. 풀프레임 센서는 APS-C 센서보다 평균적으로 1.5배 더 넓고, 물론 이는 이미지 품질에 영향을 미칠 수 밖에 없습니다. 풀프레임의 장점은?

풀 프레임 센서의 특징 및 이점

먼저 풀프레임 센서가 탑재된 카메라의 특징은 기존의 크롭 센서 탑재 카메라보다 눈에 띄게 커진 뷰파인더 스케일이다. 이는 차례로 촬영 매개변수와 각도를 편리하게 선택할 수 있는 훌륭한 기회를 제공합니다. 그러나 풀프레임 센서의 가장 중요한 장점은 물론 높은 ISO 값에서 훨씬 더 적은 디지털 노이즈로 더 선명하고 더 나은 이미지를 얻을 수 있다는 것입니다.

대형 풀 프레임 센서를 사용하면 더 많은 수의 광전지를 "밀어 넣을" 수 있으며 더 큰 광전지도 광속 인식에 긍정적인 영향을 미칩니다. 따라서 동일한 수의 메가픽셀에 대해 풀프레임 카메라는 기존의 크롭 센서 카메라보다 항상 높은 ISO 값에서 더 나은 결과를 제공합니다. 촬영할 때 ISO 값을 심각하게 높일 수 있는 기회가 있으며 이미지의 노이즈가 보일 것이라는 걱정은 하지 않아도 됩니다.

풀프레임 센서와 크롭 센서의 차이는 초점 거리를 늘리는 효과에서도 나타납니다. 크롭된 센서는 이미지의 더 작은 영역을 캡처하므로 최종 사진은 초점 거리가 더 긴 렌즈를 사용하는 것처럼 보입니다. 즉, 자르기 시 등가 초점 거리는 자르기 요소에 비례하여 증가합니다.

예를 들어 APS-C 센서가 있는 카메라에서 50mm 렌즈를 사용하는 경우 사진은 75mm 렌즈로 찍은 것처럼 보입니다(자르기 계수 = 1.5). 즉, APS-C 카메라의 경우 등가 초점 거리를 늘리는 것이 유리할 수 있습니다. 모든 것이 촬영 대상에 따라 달라지기 때문에 여기에서 풀프레임 카메라의 명백한 이점에 대해 이야기하는 것은 불가능합니다. 누군가는 넓은 원근법을 촬영하기 위해 풀프레임 카메라가 필요하고 누군가는 촬영되는 물체에 더 가까운 근사값을 얻고 싶어하므로 매트릭스가 잘린 카메라를 사용하는 것이 더 편리합니다.

풀프레임 카메라로 촬영하면 이미지에 깊이감을 더해줍니다. 이 효과는 얕은 피사계 심도로 인해 달성됩니다. 일반적으로 풀 프레임 카메라에서 크롭 센서가 있는 카메라와 동일한 피사계 심도를 얻으려면 조리개를 약 1/3스톱 닫아야 합니다. 최적의 촬영 조건에서 풀프레임 카메라는 또한 증가된 광 센서 수로 인해 더 나은 디테일과 더 큰 다이내믹 레인지로 이미지를 제공할 수 있습니다.

그러나 풀프레임 카메라의 이러한 모든 장점은 오래되거나 저렴한 렌즈를 사용함으로써 상쇄됩니다. 풀프레임 카메라로 업그레이드하기로 결정했다면 풀프레임과 호환되는 새 렌즈에 많은 투자를 할 준비를 하십시오. 대형 센서의 장점을 모두 전달할 수 있는 광학계에 주목해야 합니다. 저렴하고 품질이 낮은 렌즈를 사용하면 풀프레임 센서가 가져올 수 있는 이미지 품질 향상이 무효가 됩니다.

사진 장비의 각 제조업체는 현재 전체 프레임 카메라와 잘린 매트릭스가 있는 카메라용 광학 장치를 별도로 생산하고 있습니다. 예를 들어 EF-S 및 EF 렌즈는 Canon 아마추어 카메라에 장착할 수 있으며 선택의 폭이 매우 다양합니다. 풀프레임 모델의 경우 제한된 EF 광학 세트가 제공됩니다. 즉, 풀 프레임의 경우 사용 가능한 광학 장치가 더 적습니다.

그러나 이러한 렌즈 중 일부는 작물에 거의 접근할 수 없는 특성을 가지고 있습니다. 따라서 풀프레임 카메라를 위한 전문화된 고품질 광학 장치는 대형 고해상도 센서 성능의 모든 측면을 실제로 강조할 수 있습니다.

풀프레임 카메라의 단점

이미 언급했듯이 초점 거리를 변경하는 것이 작물 매트릭스에 미치는 영향은 사진가에게 심각한 이점이 될 수 있으며 사진 장비를 선택할 때 결정적인 기준이 될 수 있습니다. 300mm f/2.8 렌즈를 크롭 센서 카메라에 장착하기만 하면 실제로 450mm f/2.8 렌즈를 얻을 수 있습니다.

즉, 크롭 팩터를 사용하면 상당한 비용 절감으로 렌즈의 도달 범위를 늘릴 수 있습니다. 따라서 기존의 작물 센서 카메라는 예를 들어 자연 서식지에서 동물을 촬영할 때, 스포츠 경기를 촬영할 때 또는 르포르타주 사진에서 매우 유용할 수 있습니다.

그러나 주요 걸림돌은 여전히 ​​풀프레임 카메라의 비용입니다. 풀프레임 센서가 있는 모델은 여전히 ​​기존 모델보다 훨씬 비싸므로 구매의 타당성에 대한 질문이 항상 발생합니다. 풀 프레임 카메라는 주요 카메라 제조업체의 주력 제품인 경향이 있습니다. 이러한 장비를 구입하면 항상 주머니에 들게 됩니다. 또한 풀 프레임 카메라를 구입할 때 자르기 카메라의 모든 광학 장치가 풀 프레임 카메라와 호환되지 않으며 그 반대의 경우도 마찬가지이기 때문에 추가 렌즈를 구입해야 할 가능성이 큽니다.

높은 비용으로 인해 아마추어 사진을 위한 풀프레임 카메라를 구입하는 것은 적절하지 않을 수 있습니다. 전문 사진 작가의 경우 카메라 비용에 비해 풀 프레임의 장점이 훨씬 더 정당합니다. 또한 경험 많은 사진 작가는 풀 프레임 센서의 기능을 올바르게 사용하는 방법을 더 잘 압니다. 아마추어 사진가는 전체 프레임으로 전환할 때 촬영 기술을 향상시켜야 합니다.

따라서 수신 셀의 크기 증가로 인한 "풀 프레임"은 높은 ISO 감도에서 노이즈 레벨을 줄이고 다이내믹 레인지를 확장하며 이미지 디테일을 증가시킵니다. 또한 풀프레임 카메라의 렌즈는 많은 촬영 상황에서 필요할 수 있는 더 넓은 시야를 제공합니다. 그러나 카메라를 풀프레임 센서가 있는 카메라로 변경하기로 결정했다면 어떤 목적에 필요한지 명확하게 이해해야 합니다. "풀 프레임"을 구입하기 전에

또한 새 카메라를 최대한 활용하려면 호환되는 렌즈가 있는지 확인해야 합니다. 초보 사진가들은 종종 카메라가 아니라 렌즈라는 사실을 완전히 잊어버리고 더 완벽하고 진보된 카메라를 구입하는 데 전체 예산을 투자하여 큰 실수를 범합니다.

최근에 크롭 카메라용 렌즈 선택과 관련하여 자주 질문을 받았습니다. 그것이 내가 이 글을 쓰기로 결정한 이유입니다. 나는 수년 동안 작물 사진을 촬영하지 않았습니다. EF-S 18-55mm f3.5-5.6 키트 렌즈와 함께 2003년에 Canon 300D로 시작했지만(당시 이 모델은 막 등장했습니다). 나중에, 그리고 그를 위해 인수되었습니다. 이 두 가지 훌륭한 렌즈입니다. 그러나 지금은 광학의 범위가 가장 넓기 때문에 작물을 위해 다른 모델을 선택할 것입니다.

이 리뷰는 부분적으로 추측이 될 것입니다. 저는 나중에 쓸 모든 모델과 함께 촬영하지 않았습니다. 풀프레임으로 작업합니다.

렌즈 세트 선택은 가장 자주 촬영하는 것에 따라 다릅니다. 일반적으로 사람들에게 이 질문을 하면 다음과 같이 대답합니다. 잘, 그래서 당신은 초상화와 풍경과 일반적인 모든 것을 촬영할 수 있습니다.

무엇이든 찍을 수 있는 렌즈.

작물에 대한 모든 경우를 위한 렌즈: 캐논 EF-S 18-135mm 3.5-5.6 STM IS. 그리고 광각과 어떤 종류의 인물 사진은 135mm로 매우 저렴하게 촬영할 수 있습니다. 이 시리즈에는 또한 멋진 캐논 EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM. 더 나은 화질, 편리하고 저렴하지 않습니다.

그러나 나는 초점 거리가 넓고 조리개가 열악한 줌을 선택하지 않을 것입니다. 광도는 우리의 전부입니다. f3.5-5.6 렌즈는 아쉽습니다. 위 렌즈의 긴 쪽 끝에 있는 5.6 조리개는 매우 크게 늘어나는 인물 사진에 좋습니다. 또한 크롭의 18mm는 편안한 각도이지만 슈퍼 와이드는 아닙니다. 15mm가 더 좋지만 여전히 .

Canon의 모든 경우에 사용할 수 있는 또 다른 렌즈가 있습니다. 주목할만한 가치가 있습니다. - . 초점 거리와 조리개 측면에서 이것은 풀 프레임에서 24-70 f2.8L과 유사합니다. 리뷰에 따르면 이미지 품질도 매우 좋습니다. 나는 개인적으로 17-55 f2.8이 15-85mm f3.5-5.6과 거의 같다는 사실에 매우 놀랐습니다. 더 큰 고정 조리개를 가진 렌즈를 선택하는 것이 좋습니다.

내 선택

개인적으로, 나는 자르기를 위해 다음 세트를 사용할 것입니다.
1) - 정말 넓은 각도
2) - 모든 상황에 적합한 표준 렌즈
3) 또는 - 인물 사진의 경우

1) 첫 번째 렌즈는 진정으로 발전된 원근감을 줄 것입니다. 작물의 경우 단순히 넓을 수 없습니다(어류만 해당되지만 모든 사람을 위한 것은 아닙니다). 약한 조리개에 렌즈가 없습니다. 그러나 이러한 초점 거리에서는 이것이 중요하지 않습니다.

이 모델의 대안: Canon EF-S 10-22mm f3.5-4.5 및 Tokina 11-16mm f2.8. 두 모델 모두 더 비싸고 가치가 없습니다. 모든 종류의 Tokina, Tamron, Sigma 및 이와 유사한 다른 것들에 관해서는 기사의 끝 부분에 씁니다.

2) 24mm 팬케이크는 훌륭합니다. 이것은 매우 작고 선명하며 빠른 렌즈입니다. 또한 저렴합니다. 풀프레임으로 환산하면 약 38mm가 ​​됩니다. 광각이 아닙니다. 그러나 동시에 대부분의 상황에서 충분히 편안합니다. 배경 흐림이 강한 인물이나 가장 넓은 파노라마를 촬영하려면 카메라에서 이를 제거해야 합니다. 그러나 예술이 없으면 둘 다 쏠 수 있습니다. 그건 그렇고, 스튜디오에서 작업을 위해 편리한 초점 거리이기도합니다.

3) 80mm 및 136mm 풀 프레임과 일치하는 빠른 렌즈 또는 85mm는 작물에 탁월한 선택입니다. 복용을 권장하지 않습니다. 전체 프레임에서도 초점 거리 측면에서 매우 편리하지 않으며 크롭에서는 공포(거의 200mm)가 됩니다. 물론 원하는 경우 인물 사진도 촬영할 수 있지만 이것은 애호가를 위한 것입니다.

이것은 보고서, 인물 사진, 스튜디오 사진 등 내 작업의 세부 사항을 기반으로 한 선택입니다. 이 세트는 초점 거리와 조리개를 최적으로 선택하는 것 외에도 매우 저렴하고 컴팩트하며 가볍습니다. 나는 야생 동물을 촬영하지 않기 때문에 여기에서 긴 렌즈를 고려하지 않았습니다(70-200L를 선택하십시오. 후회하지 않을 것입니다).

사진의 기초를 막 이해하기 시작했을 때, 저는 CROP, CROP, CROP 요소라는 이해할 수 없는 용어를 끊임없이 접했습니다. 동시에 나는 또 다른 개념인 풀프레임을 배웠고, 어떤 맥락에서든 그들 사이에 대조가 생겨서 절대 초보자인 나를 혼미에 빠트린 다음 여전히 이러한 흥미로운 점을 찾기로 결정했습니다. 용어의 의미와 차이점은 무엇입니까? 사실, 나는 이 포스트에서 이것에 대해 쓰기로 결정했다.

자르기 요소 - 카메라에서 무엇입니까?

이 이상한 단어 - KROP은 무엇을 의미합니까? 논리는 이 용어의 개념에 대해 다음으로 전환해야 한다고 제안합니다. 영어. 그리고 실제로 영어로 번역된 "crop"은 "잘라내기"를 의미합니다. 좋아요, 이미 뭔가가 있습니다. 다음으로 카메라 자체의 기술적 특성인 CROPPED(예: Nikon d3100)와 전체 프레임(예: Nikon d800)을 살펴보겠습니다.

설명을 살펴보면 매트릭스의 특성에서 같은 이름의 항목 - CROP 요소를 찾습니다. 니콘 d3100과 니콘 d800의 데이터를 비교해보자.

특성에서 다음 값을 볼 수 있습니다.

전문 Nikon d800 SLR 카메라의 경우 값이 약간 다릅니다.

에서 본 바와 같이 명세서이 두 SLR 카메라는 모두 매트릭스, 즉 크기에 관한 것입니다. Nikon d800은 매트릭스 크기가 Nikon d3100보다 거의 1.5배 더 큽니다. 따라서 우리는 다음과 같이 정의했습니다. 주요 차이점 CROP와 전체 프레임 사이는 잘린 행렬입니다.

이 개념은 어디에서 왔습니까? CROP 요소, 이 줄의 숫자 1, 1.5는 무엇을 의미하며 CROP 요소 1.5에 비해 전체 프레임의 장점은 무엇입니까? 알아봅시다.

"CROP factor" 개념의 기원의 역사

일반적으로 "풀 프레임"의 개념은 과거에 뿌리를 두고 있습니다. 필름 카메라 시대 표준 크기 35mm 필름의 프레임은 24x36mm 값을 가졌습니다. 디지털 카메라 시대가 도래하면서 필름은 감광성 소자(실리콘 웨이퍼)로 대체되었으며, 큰 수민감한 소자(포토다이오드), 원칙적으로 일반 태양 전지- 소위 CCD 매트릭스. 이제 매트릭스 디지털 리플렉스 카메라크기가 24x36인 경우 전체 또는 전체 프레임(전체 크기)으로 간주됩니다. 이러한 크기의 매트릭스를 제조하고 설치하는 것은 비용이 많이 들 뿐만 아니라 힘들기도 합니다. 따라서 이 수준의 카메라는 종종 잘린 카메라보다 몇 배 더 비쌉니다.

일반적으로 일반 디지털 비누 상자에 전체 크기 매트릭스를 "밀어 넣는" 것은 불가능합니다. 휴대전화, 음, 또는 소형 저가형 DSLR, 따라서 제조업체는 매트릭스와 결과적으로 사진 장비 자체의 크기를 단순화 / 비용 절감 / 축소하여 이동했으며 이러한 매트릭스의 치수가 얼마나 되는지 표시하는 것이었습니다. 24x36의 기준 치수에서 벗어나 CROP 계수의 개념이 도입되었습니다. 전체 크기 행렬의 CROP 계수는 1로 간주되었으며 다른 모든 "잘린" 행렬의 크기는 "표준"(24x36)과 비교하여 이 수치로 시작되었습니다.

행렬의 CROP 계수를 계산하는 방법은 무엇입니까?

행렬의 CROP 계수를 알면 실제 물리적 차원을 계산하는 것이 어렵지 않습니다. 예를 들어, 카메라의 특성에 "CROP factor" 값이 1.5로 표시된 경우 이는 매트릭스의 물리적 치수가 표준보다 1.5배 작음을 의미합니다. 전체 프레임의 치수를 나누기만 하면 됩니다. 24x36 x 1.5, 우리는 16x24(+ /-1)를 얻습니다. 그 반대도 사실입니다. 제조업체가 특정 매트릭스에 CROP 계수 값을 할당할 때 "참조"와 비교하기도 하며 전체 프레임의 너비와 높이를 원하는 매트릭스의 동일한 치수로 나눔으로써 매우 간단하게 수행합니다. 처음 24/16, 36/24 그리고 숫자 1.5를 얻습니다. 즉, 각 크기가 1.5배 감소한 것으로 나타났습니다. 즉, 이러한 행렬의 CROP 계수는 1.5가 됩니다.

또한 CROP 계수를 결정하기 위해 또 다른 간단한 공식이 있습니다.

K f = 35mm 대각선 / 매트릭스 대각선 = 43.3 / 28.8 = 1.5

표준 35mm 프레임의 대각선은 약 43.3mm입니다. 피타고라스 정리를 사용하여 16x24 행렬의 대각선을 계산합니다.

16 2 + 24 2 = D 2

832 = D2

이제 추출만 하면 제곱근 832개 중 28.8개를 얻었고 위의 공식을 사용하여 CROP 계수를 계산합니다.

따라서 차원이 16x24 - 1.5인 행렬의 CROP 인수를 얻습니다.

CROPS로 찍은 샷과 풀 사이즈 매트릭스가 있는 카메라로 찍은 샷의 차이점은 무엇입니까?

사실, 모든 것이 훨씬 간단합니다. 풀프레임 카메라에서 동일한 초점 거리의 렌즈를 사용하면 자르기 계수가 1.5인 카메라보다 프레임에 더 많은 공간이 생깁니다.

이것을 명확하게 보여주기 위해 카메라 자체가 현실을 보는 방법과 매트릭스가 프레임 크기를 줄이는 방법을 보여주는 예를 들어 보겠습니다.

렌즈가 현실을 보는 방식, CROP 매트릭스 및 전체 프레임의 프레임이 잘리는 방식

위의 예에서 알 수 있듯이 원은 렌즈에 의해 형성되는 영역입니다. 매트릭스는 직사각형 형태로 만들어지므로 기하학적 모양에 따라 이미지를 자릅니다. 우리는 뷰파인더의 눈을 통해 동일한 직사각형 이미지를 봅니다. 풀 사이즈 센서는 둥근 영역(예에서 검은색 프레임으로 강조 표시된 이미지 부분)을 제외하고 렌즈의 거의 모든 시야를 차지합니다. 가장자리, 프레임 모서리에 대한 센서의 감도가 감소하고 빛이 약간 적습니다. 잘린 센서는 더 작은 영역(녹색 영역)을 차지하므로 렌즈 크기가 허용하더라도 실제로 더 많은 공간을 포착할 수 없습니다.

제조업체는 자르기 계수가 1(전체 프레임)인 카메라에서 사용할 때 얻은 초점 거리를 기반으로 렌즈 초점 거리를 지정하므로 전체 프레임에서 50mm의 초점 길이는 잘린 카메라에서 75mm와 같습니다. 자른 센서가 있는 카메라의 실제 또는 동등한 초점 거리를 계산하려면 해당 값에 CROP 계수를 곱하기만 하면 됩니다. 예를 들어, 렌즈 초점 거리가 100mm로 설정된 Nikon d3100은 150mm(100 * 1.5 = 150)의 초점 거리를 제공합니다.

크롭된 센서는 정확한 의미의 초점 거리를 늘리는 것이 아니라 단순히 더 작은 영역(더 작은 시야각)을 사용하므로 초점 거리가 증가하는 착시 현상이 발생한다는 점을 이해하는 것이 중요합니다. 사실, 그것은 1.5 배 잘리고 카메라의 특정 메가 픽셀 수에 해당하는 정상적인 물리적 치수로 확대 된 것으로 나타났습니다. 전체 프레임의 이미지이지만 이것은 어떤 식 으로든 품질에 영향을 미치지 않습니다. 사진 편집기.

따라서 크롭 센서는 광각 렌즈를 그렇게 광각이 아닌 것으로 만들지만 CRO에서 망원 렌즈를 사용할 때 약간의 이점이 있습니다. 여기에서 전체 프레임에서 크롭 매트릭스가 있는 카메라에 200mm의 거리가 충분합니다. 초점 거리를 300mm 등으로 설정해야 합니다.

크롭과 풀프레임의 다른 차이점은 무엇입니까?

높은 곳에서 더 적은 소음 ISO . 풀프레임 카메라의 매트릭스는 높은 ISO 값에서 노이즈가 훨씬 적은 것으로 알려져 있습니다. 1.5 x 2.25배(24 * 36 \u003d 864, 16 * 24 \u003d)의 CROP 계수를 갖는 불완전한 매트릭스 영역을 초과하는 풀 프레임 카메라의 감광 요소의 넓은 영역 384, 864/384 \u003d 2.25) 제조업체가 더 큰 광전지를 설치할 수 있습니다. 대형 광전지는 훨씬 더 많은 양의 빛을 감지할 수 있으므로 높은 ISO에서 동일한 횟수만큼 노이즈가 감소합니다. 예를 들어, CROP의 ISO 1600에서 센서는 풀프레임 카메라의 3200보다 노이즈가 더 많거나 ISO 800에서 풀사이즈 센서는 CROP의 ISO 400만큼 노이즈가 발생합니다. 거의 감지할 수 없습니다.

더 큰 뷰파인더. 무엇보다도 풀프레임 카메라에서는 매트릭스의 증가로 인해 뷰파인더 자체의 크기도 커졌습니다. 물론 이러한 뷰 파인더에서 눈이 훨씬 덜 피로하고 피곤하기 때문에 이것은 훨씬 더 편리합니다. 또한 수동 초점을 더 쉽게 만들고 자동 초점을 더 쉽게 만듭니다.

무게 및 치수. 일반적으로 풀프레임 카메라는 잘린 카메라보다 크고 무겁습니다. 이는 매트릭스 자체의 크기 증가가 아니라 설계 기능으로 설명됩니다. 예를 들어 니콘 d3100과 니콘 d800의 무게를 비교해 보겠습니다. 첫 번째는 배터리를 포함하여 505g, 두 번째는 1000g이라 그 차이가 거의 2배에 달했습니다. 카메라의 증가된 무게 외에도 풀 프레임을 위한 더 무거운 렌즈도 있습니다.

무엇을 선택해야 할까요? 자르기 또는 전체 프레임?

요약하자면, 제 관점에서 볼 때 풀 프레임의 주요 장점은 눈에 띄는 노이즈 없이 높은 ISO로 촬영할 수 있다는 것입니다. 두번째 중요한 포인트전체 프레임이 대략적으로 수용할 수 있다는 것입니다. 더 많은 공간 CROP보다 사진에서. 이에 대한 보상은 증가된 무게와 크기뿐 아니라 종종 흐린 높은 가격입니다. 자른 카메라에는 이러한 장점이 없지만 높은 ISO로 촬영하는 경우는 매우 드물고 대부분의 경우 CROPS 프레임에 여전히 충분한 공간이 있다고 가정해 보겠습니다. 나 자신은 당분간 고품질 광학 컬렉션을 구성하기로 결정했으며 그 다음에야 전체 프레임으로 전환할 수 있습니다. 예를 들어 첫 번째 DSLR을 구입했는데 여전히 원하는 것이 무엇인지 전혀 모르는 경우 제조업체가 홍보하고 부과하는 풀 프레임을 쫓지 말고 처음에는 CROP를 구입하고 비용을 지출하십시오. 나머지 돈은 고품질 렌즈에 구입하고 사진의 기초를 배우는 것이 가장 합리적인 결정이 될 것입니다. 그런 다음 풀 프레임이 필요한지 여부를 스스로 결정하시겠습니까?

이것에 대해 나는 아마도 기사를 마무리하고 그것이 당신에게 유용하기를 바라며 자르기 요소가 무엇인지, 그리고 전체 프레임이 자르기 카메라와 어떻게 다른지에 대한 질문을 명확히 할 것입니다.

기사가 마음에 들었거나 도움이 되었다면 감사의 의미로 버튼을 클릭할 수 있습니다. 소셜 네트워크아래, 읽은 후에도 여전히 질문이 있거나 기사가 마음에 들지 않고이 문제를 비판하고 더 명확하게 알리고 싶다면 의견을 작성하십시오. 큰 열망과 감사로 받아 들여집니다! 행운을 빕니다 그리고 사진 배우기 성공!

또한 블로그의 각 기사에는 작성자가 있다는 것을 잊지 마십시오. 복사하는 경우 활성, 출처에 대한 색인 생성 링크 또는 적어도 홈페이지대지 웹사이트다른 사람의 일을 존중합니다.

), 즉. 24x36mm의 필름 크기에 해당하는 일대일 매트릭스를 사용하여 사진 커뮤니티에서 게임이 양초의 가치가 있는지 여부에 대한 질문이 점점 더 많이 제기되고 있습니다. 즉, 1.5(1.6)배 축소된 디지털 표준 DX 또는 APS-C.

동시에, 물론 모든 것이 투자의 정당화에 달려 있을 뿐만 아니라 (그렇게 많이는 아니지만) 단순히 가격 / 품질 비율 등에 달려 있습니다. 비율 자체를 고려하면 가격 품질편향될 수도 있습니다(예: 영원히 부동 분모입니다. "품질"많은 소비자 플러스와 "품질"카메라 자체, 더 정확하게는 다양한 사진가가 요구하는 기능, 특정 고유한 세트를 가진 각 사람에 대해) 질문에 조금 더 들어가 다른 측면에서 조금 살펴봐야 합니다.

물론 우리는 이 공식의 분자, 즉 가격에 대해 이야기하고 있습니다. 5D는 여기에서 1 위 (60,000 루블 - 추종자가 도달하지 못할 기록적인 저렴한 가격)이지만 중단 될 가을까지만 가능합니다. 그의 비참함에 대해 원하는 만큼 이야기할 수 있지만 사실은 그대로입니다. 그의 장점은 완전히 다릅니다. D700과 5D의 두 번째 버전은 90,00 - 100,000 루블이 될 것이며 이는 소비자 주머니에 매우 인상적입니다.

가격의 차이는 우선 풀 프레임에 의해 결정되지만 "중요성을 위해"카메라에는 "고기"가 추가로 채워집니다. 적어도 이것은 Nikon의 접근 방식입니다. 그러나 기능의 수 면에서 프레임 크기가 줄어든 최고급 DSLR과의 차이는 풀프레임도 구형 모델만큼 크지 않습니다. 이 접근 방식은 원칙적으로 정당합니다. 로우 엔드 풀 프레임 DSLR은 기능을 위해서가 아니라 풀 프레임을 위해서만 구입하고 전문적인 것은 두 가지 모두를 위해 구입합니다. 고급 아마추어를 위한 DSLR의 선택도 기능에 따라 결정됩니다.

따라서 풀프레임이나 소형 센서 카메라 + 아주 좋은 렌즈를 사는 것에 대해 고민하고 있다면 몇 가지 질문을 스스로에게 하고 대부분의 대답이 '예'라면 "가성비 좋은 풀프레임을 사세요. ":

1. 당신은 경험 많은 사진 작가이며 풀 프레임이 무엇을 위한 것인지, 크롭된 프레임과 근본적으로 어떻게 다른지 알고 있으며 주로 또는 완전히 사진을 얻습니다(답이 "예"인 경우 읽을 필요도 없습니다. 아래에).
2. SLR 카메라를 사용한 아마추어 사진 촬영 경험이 많습니다.
3. 값비싼 비디지털 렌즈, 특히 광각 렌즈가 있습니다.
4. 최고급 크롭 카메라와 저가 풀프레임 카메라의 차이보다 더 비싼 렌즈가 있습니다.
5. 사진을 매우 큰 형식으로 인쇄하는 경우가 많습니다(벽면, 즉 약 30x45 및 60x90).
6. 편집기에서 사진을 영역의 10% 이상 자르지 않고 거의 항상 뷰파인더를 통해 전체 영역을 보면서 프레임을 구축하므로 인쇄를 준비할 때 필요하지 않습니다. 반면에 인쇄된 거의 모든 사진을 프레임 영역의 30% 이상으로 자르고 항상 작은 형식으로 인쇄하는 경우 전체 프레임을 구입하는 것은 금기입니다.
7. 당신은 종종 인물 사진을 찍을 때 "풀 프레임과 크롭에서 f/1.4의 차이"를 보고 많이 짜증이 납니다.
8. 당신은 이미 "동일한" f/1.4를 가지고 있습니다.
9. 디지털 촬영을 시작하기 전에 필름으로 촬영했습니다.
10. 촬영에 필요한 렌즈와 액세서리는 이미 완벽하게 갖추고 있으며 향후 1~2년 이내에 보충하거나 변경할 계획이 없습니다.
11. 소형 센서용 렌즈는 거의 없습니다.
12. 자신의 돈으로 풀프레임 카메라를 구입하고(신용이 아닌) 사진으로 돈을 벌지 않습니다.
13. 오랫동안 카메라를 업데이트하지 않았으며 "질적으로 새로운" 수준으로의 전환을 기다리고 있습니다.
14. 한 달이면 카메라를 구입한 것보다 더 많은 돈을 벌게 됩니다.
15. 당신은 카메라를 떨어뜨리는 경향이 없습니다.
16. 당신은 지출하기를 기다릴 수 없는 여분의 돈이 있고 당신의 아내는 신경 쓰지 않습니다.
17. 위의 모든 질문에 진지하게 답변하셨습니다.

모든 질문에 긍정적인 대답을 할 필요는 없습니다. 한두 가지가 귀하에게 전혀 적합하지 않을 수 있습니다. 그러나 적어도 4~6개의 질문에 "아니오"라고 답했다면 그러한 투자의 정당성을 생각해야 합니다. 좀 더 겸손하게 접근하거나 좋은 렌즈를 사는 것이 가치가 있을 수 있습니다.