목표 심리적 접촉심문을 받는 사람이 조사관에 대한 존경심으로 가득 찬 심문 분위기의 조성은 조사관이 직면한 과제입니다. 수사관이 덫에 걸린 용의자를 잡으려고 할 때 후자가 거짓 증언을 하면 수사관의 신뢰성을 훼손하고 심문 중 갈등이 발생하는 원인이 됩니다.
피의자, 피고인의 성격을 조사한 결과, 심문 중 자신의 방어선을 상정할 수 있으며, 이를 바탕으로 심문에 가장 적절한 전술을 구사하고 심문 기법.
진실을 찾고 확립하기 위해 대화를 사용하는 능력은 높은 조사 문화의 표시로 간주될 수 있습니다. 대화를 사용할 때 조사관은 개인적인 경험과 함께 심리학, 법률 및 절차법에 따라 행동하는 능력에 대한 지식을 따라야 합니다.
심리적 접촉은 필수 요소사회에서의 관계. 필요한 경우 공동 활동을 수행하거나 의사 소통 과정에서 심리적 접촉이 발생합니다. 심리적 접촉의 내부 기반은 상호 이해, 정보 교환입니다.
수사관과 피조사자의 접촉은 일방적이다. 수사관은 자신이 사건에 대한 지식을 어느 정도 숨긴 채 최대한 많은 정보를 얻으려고 합니다. 심리적 접촉의 다른 특징은 참가자 중 한 명에게 이러한 의사 소통이 필요하다는 것입니다. 대부분의 경우 이익의 불일치; 의사 소통의 초기 단계에서 달성되지 않은 경우 후속 연락 설정의 복잡성; 접촉을 설정하고 유지하기 위한 조사자의 적극적인 작업.
이후 피의자, 피의자에 대한 심문 중 접촉은 수사관과 피의자 또는 피고인 사이에 발생하는 심리적 관계에 의해 결정된다. 접촉 설정은 개인의 개별 특성, 조사 중인 형사 사건의 자료 및 수사관의 의사 소통 능력에 대한 연구를 기반으로 하는 올바르게 선택된 심문 전술에 의해 보장됩니다. 심문하는 동안 조사관은 의사 소통에서 갈등을 제거하고 심문을 만들기에 유리한 분위기를 조성하고 심문을받는 사람과 심리적 접촉을 형성해야합니다. 심문받는 사람과 심리적 접촉을 확립하는 것은 진실한 증언을 얻고 사건의 진실을 달성하기위한 주요 조건 중 하나입니다. 심문 시 뿐만 아니라 향후 예비조사 시에도 뒷받침되어야 한다. 확립된 접촉이 상실되거나 반대로 처음에는 신뢰 부족이 적절한 상호 이해를 특징으로 하는 강한 심리적 접촉으로 대체될 수 있습니다.11 Zorin G.A. 심문 중 심리적 접촉 - Gordno, M., 1986 ..
심문 종료 시 심리 접촉을 유지하는 중요한 특징 중 하나는 심리 접촉이 심문으로 끝나지 않아야 한다는 것입니다. 심문을 받은 사람이 참여하여 수행되는 추가 심문 및 기타 조사 활동을 위해 심리적 접촉을 유지하는 것이 중요합니다. 수사관과 발전된 관계의 성격이 피심문자에 의해 사법 집행에 참여하는 다른 사람들에게 이전되는 경우가 종종 있습니다.
심문 문제 중 하나는 피의자, 피의자, 수사관 사이의 심문 과정에서 발생하는 관계의 문제로, 이는 수사관의 심문 목표 해결에 어느 정도 영향을 미치게 된다. 이 문제의 올바른 해결은 주로 조사자의 지식, 전문적 경험 및 기술 수준에 달려 있습니다. 수사관과 피고인 사이의 관계의 성격은 심문 결과에 영향을 미치고, 주로 그 성공 또는 실패를 결정합니다. 수사관이 수사관을 신뢰하지 않거나 적대적이거나 심지어 적대적으로 대하기 때문에 피고인이 범죄에 연루된 사실을 숨기는 경우가 많다는 것을 수사관은 알고 있습니다. 심문의 주요 심리적 작업은 다음과 같습니다.
- - 증언의 진실성에 대한 진단;
- - 신뢰할 수 있는 증거를 확보하기 위해 합법적인 정신적 영향력 제공
- - 거짓 증언의 폭로.
피의자, 피의자로부터 신뢰할 수 있는 증언을 얻기 위해서는 수사관이 증언 형성의 심리적 과정을 고려해야 합니다. 이러한 증언 형성의 초기 단계는 특정 사건에 대한 용의자의 인식입니다. 사물과 현상을 인식하면 사람이 이러한 현상을 이해하고 평가하며 그에 대한 특정 태도를 보입니다.
피의자를 심문할 때 수사관은 객관적 사실과 주관적인 사실을 구분해야 합니다. 사건이 감지된 조건(조도, 지속 시간, 거리, 기상 조건 등)을 파악하는 것이 필요합니다. 사람들은 종종 인식된 물체의 수, 물체 사이의 거리, 공간적 관계 및 크기를 정확하게 평가할 수 없다는 점을 염두에 두어야 합니다.
심문 성공 여부는 조사관이 심문 중에 심문을 받는 사람의 성격 특성을 얼마나 충분히 고려하고 활용하느냐에 달려 있습니다. 그러한 고려 없이는 심리적 접촉을 확립하는 것이 불가능합니다.
많은 사람들에게 심문은 조사자와 심문을 받는 사람 사이의 투쟁으로 보입니다. 심문 중에 경험 많은 조사관은 다음을 수행합니다. 목적이 있지만 법의 틀 내에서 심문받는 사람의 성격에 영향을 미칩니다. 그는 사람의 친밀한 세계, 즉 그의 영혼을 여는 유일한 열쇠를 선택하는 방법을 알고 있습니다. 이 프로세스의 주요 특징 중 하나는 역학의 규칙성, 연속 단계의 설정, 이러한 각 단계의 특성 식별, 각 단계의 특성을 결정하는 외부 및 내부(심리적) 요인의 공개입니다. 단계.
심문의 첫 번째 부분은 서론으로, 여기에서 조사관은 심문을 받은 사람으로부터 개인 데이터를 받습니다. 그러나 이것은 외부에 불과합니다. 이 부분의 하위 텍스트, 내부 내용은 서로에 대한 추가 행동 라인에 대한 두 대담자의 정의입니다.
심문의 두 번째 단계는 심리적 접촉으로 전환하는 단계입니다. 보통 이 단계에서 사건의 장점에 대해 사소한 질문을 합니다. 그것은 노동과 삶의 길아마도 날씨에 대해, 추수에 대한 견해 등에 대해 질문을 받았을 것입니다. 그러나 이 부분의 주요 임무는 조사자와 심문을 받는 사이의 접촉을 설정하는 것입니다. 이 단계에서 속도, 리듬, 긴장 수준, 대담자의 주요 상태 및 그들이 옳다는 것을 서로 확신시키는 주요 주장과 같은 대화의 일반적인 매개 변수가 결정됩니다.
세 번째 부분입니다. 수사관이 범죄수사 및 공개에 필요한 기본정보를 조사받은 후 정리하는 곳입니다. 적절하게 조직된 심문을 통해 심문을 받는 사람의 성격에 대한 깊이 있는 개별 접근 방식을 기반으로 하는 기술 덕분에 조사관은 이 주요 문제를 해결합니다.
심문의 네 번째 부분에서 조사관은 받은 정보를 사건에서 이미 입수할 수 있는 정보와 비교합니다. 그런 다음 그는 모든 모호성과 부정확성을 제거합니다.
이것은 조사의 마지막 부분이 이어지며 조사관은 다른 방법들(원고, 타이프스크립트, 테이프 녹음, 녹취록) 심문 결과 얻은 정보를 캡처하고 이 정보를 이미 글쓰기의정서에 기록된 내용의 정확성을 확인하고 서명한 심문자에게.
용의자와 피고인이 반드시 범죄자일 필요는 없다. 따라서 이 사건의 주요 질문인 이 사람이 범행을 저질렀는지 여부를 결정할 때 그의 심리를 명확히 이해해야 한다. 러시아 연방 형사소송법 제91조에 규정된 방식으로 구금된 용의자는 실제 구금된 후 24시간 이내에 심문을 받아야 합니다. 그는 러시아 연방 형사 소송법 제 49 조 3 부 2 항 및 3 항에 규정 된 순간부터 변호인의 도움을받을 권리가 있으며 그와 단독으로 비밀리에 회의를 가질 권리가 있습니다. 용의자에 대한 첫 번째 심문.
이 경우 형사소추의 사실과 결과적으로 특정인에 대한 고발행위는 이 사건에 대한 개시행위로 확인할 수 있다. 이분은형사 사건, 그를 상대로 한 수사 행위(수색, 신원 확인, 심문 등) 및 그를 폭로하거나 그에 대한 의심의 존재를 증언하기 위해 취해진 기타 조치. 특히, 러시아연방 헌법 제51조(제1항)에 따라 자신에게 불리한 증언을 하지 않을 권리에 대한 설명이 있습니다.
수사관은 용의자를 심문할 때 그 사람의 성격 특성을 고려합니다. 수사관이 가지고 있는 피의자의 신원에 관한 자료는 대개 제한적이라는 사실에 있다. 또한 수사관은 용의자를 심문하는 동안 피고인을 심문할 때와 같이 아직 설득력 있는 증거를 갖고 있지 않다. 심각한 범죄를 저지르고 거짓말을 한 사람들조차도 모든 사람이 긍정적 인 특성을 가지고 있음이 알려져 있습니다. 수사관이 용의자에게서 이러한 긍정적인 측면을 알아차렸다는 사실은 용의자의 자존감을 높이고 그와 심리적 접촉을 형성하는 데 도움이 됩니다.
심문하는 동안 수사관과 용의자 사이에 정보 교환이 이루어지며 두 가지 측면이 구별 될 수 있습니다. 정보의 구두 교환과 용의자의 상태에 대한 정보 및 그의 생각의 방향에 대한 정보 획득 - 그의 관찰을 통해 행동(제스처, 표정, 팔다리의 미세한 움직임 등) 11 Piz A. 신체 언어. 몸짓으로 다른 사람의 마음을 읽는 법. 엠., 1992..
인간의 얼굴 표정에 대한 몇 가지 심리적 패턴을 고려하십시오. 이것은 인격의 외적 표현에 있어서 객관적인 요소로서의 탁월한 의의이다. 조사하는 동안 얼굴 표정의 자발적 및 비자발적 구성 요소에 대한 지식이 특히 중요해집니다. 의지의 통제를받지 않는 그러한 구성 요소는 대담한 사람에게 사람의 영혼을 여는 것 같습니다.
조사자는 자신의 정신 상태를 정리할 수 있어야 합니다. 자신의 의지 및 감정 영역을 제어하는 기술을 갖춘 훌륭한 수사관은 법의 틀 내에서 용의자의 감정을 제어 할 수 있습니다. 심문 초기 단계에서 미묘한 전문 기술로 증오, 악, 절망. 접촉 깊이는 일반적으로 발생 수준과 관련이 있습니다. 경험 많은 수사관이 대화의 다양한 매개 변수를 변경하고 용의자 성격의 개별 특성에 따라 특정 전술을 적용합니다.
심리적 접촉을 달성할 수 있는 방법에는 여러 가지가 있지만 모두 다음과 같은 일반적인 패턴을 따릅니다. 용의자의 성격을 조사할 때 수사관은 가장 좋은 면, 즉 이 사람의 사회적으로 긍정적인 역할 위치에 호소할 계획을 세워야 합니다. 사람. 윤리적, 전술적 관점에서 수사관이 사용하는 것은 용납되지 않습니다. 부정적인 측면수사관이 잘 알고 있더라도 그의 성격.
수사관은 러시아 연방 형사 소송법 47조 4항 9항 및 50조 3항의 요구 사항에 따라 혐의가 제기된 직후 피고인을 심문합니다. 심문 초기에 수사관은 피고인으로부터 자신이 유죄를 인정하는지, 공소사실에 대해 증언하고 싶은지, 어떤 언어로 증언하는지 알아낸다. 피고인이 증언을 거부하는 경우, 수사관은 그의 심문 기록에 적절하게 기재해야 합니다. 피고인이 첫 심문에서 증언을 거부한 경우 동일한 혐의에 대한 반복 심문은 피고인 자신의 요청이 있는 경우에만 수행할 수 있다. 피고인 심문 의사록 (러시아 연방 형사 소송법 제 174 조), 각 심문시 조사관이 작성한 일반적인 요구 사항러시아 연방 형사소송법 제190조에 정의된 의정서 작성. 따라서 러시아 연방의 현행 형사소송법은 피고인이 최초 심문 이전을 포함하여 피고인의 수와 기간을 제한하지 않고 변호인과 비밀리에 면담할 수 있는 권리를 규정하고 있습니다. 따라서 변호인단은 수사활동에 참여하는 틀 내에서 법적 도움그의 의뢰인은 조사관 앞에서 간단한 상담을 하고 조사관의 허가를 받아 피조사자에게 질문하고 이 프로토콜에 있는 기록의 정확성과 완전성에 대해 서면으로 의견을 제시할 권리가 있습니다. 수사 조치. 조사관은 변호인의 질문을 거부할 수 있지만 프로토콜에 할당된 질문을 입력할 의무가 있습니다.
고의로 거짓 증언을 하려는 분위기에 있는 피고인, 더구나 이전에 유죄 판결을 받은 사람들과 연락을 취하는 것이 더 어려울 수 있습니다. 가끔 그런 상황에서 갈등 상황연락처를 설정할 수 없습니다. 심문은 대립의 성격을 띠며 이러한 상황에서 수사관의 심리적 임무는 피고인에게 상대방에 대한 존경심을 심어주고 수사를 속일 수 있는 절망감을 심어주는 것입니다. 이것은 이미 접촉을 확립하고 피고인이 진실되게 증언하도록 독려하는 첫 번째 단계입니다.
자신의 죄를 완전히 인정한 피고인에 대한 심문은 원칙적으로 갈등이 없는 성격을 띤다. 심문을 받기 훨씬 전에 저지른 범죄에 대해 깊이 반성하는 사람은 자신이 한 일에 대해 후회, 수치심, 후회를 느낍니다. 그러한 피고인은 수사관에게서 자신에게 공감하는 사람, 일어난 일을 객관적으로 이해하고자 하는 사람을 보고 자신의 죄를 솔직하게 인정하고 진실한 증언을 하는 것이 경감되는 상황이 될 것이라는 수사관과 그의 설명에 대한 확신으로 가득 차 있습니다. 물론 피고인의 이러한 입장은 수사관과 피심문관 사이의 연락을 확립하는 기초가 됩니다.
합법적인 정신적 영향력 기술 - 조사에 대한 반대를 극복하는 방법. 가용한 정보의 의미와 의의의 폭로, 거짓 증언의 무의미함과 부조리, 부인 입장의 무익함 - 수사반대 상황에서 수사관 전략의 근간.
이 전략을 구현하려면 높은 정보 통찰력, 유연성 및 조사 프로세스를 개발하기 위해 받은 정보를 사용할 수 있는 능력이 필요합니다.
정신적 영향의 주요 수단 중 하나는 조사자의 질문입니다. 질문은 심문받는 사람에 대한 정보 측정을 제한하거나 그의 예상 활동을 강화하는 방식으로 제기될 수 있습니다. 피의자(피의자)는 항상 무엇이 자신을 죄짓게 하는지 알고 있으며, 혐의 상황에 대한 수사관의 질문에 대한 접근 정도를 느낍니다. 그는 요구되는 것뿐만 아니라 요구되는 것도 분석합니다. 조사자의 질문은 입증되어야 하며 함정의 성격을 띠지 않아야 합니다. 조사자는 반대 질문을 광범위하게 사용해야 합니다. 이전 답변을 반박하고, 일관성이 없음을 드러내고, 조사관 측에서 그에 대한 부정적인 태도를 표현하고, 심문을 받는 사람의 잘못된 태도를 상쇄하는 그러한 질문. 이러한 질문-복제본은 조사 중인 에피소드에 대한 조사관의 정보 인식을 보여주고 조사를 오도할 수 없음을 경고합니다.
상상의 갈등 없는 심문 상황은 피고인이 자책하는 경우에 발생합니다. 피고인이 암시성 증가, 외부 영향에 대한 민감성, 자신의 입장을 방어할 수 없음, 약한 의지, 우울증 발병 경향, 무관심, 정신적 스트레스에 대한 불충분한 인내가 특징인 경우 자책 가능성이 높아집니다.
자책의 가장 대표적인 동기는 형벌에서 진짜 범인을 구하려는 욕망인 것으로 알려져 있다. 그러한 동기는 가족이나 우호적인 감정의 영향으로 형성되거나 특정 집단의 이익에 의해 결정되거나(때때로 상습범 사이에서 발생하는 경우처럼), 어떤 식으로든 상대방과 관련하여 이해 관계인의 위협과 영향을 받아 달성됩니다. 그들에게 의존(미성년자 등) P.). 또한 피고인이 화해하는 정보를 공개하는 것이 두려워서 또는 이해 당사자로부터 특정 물질적 이익을 얻고자 하는 마음에서 자신을 기소할 가능성도 배제할 수 없습니다.
실습에 따르면 집단이 저지른 범죄에서 피고인은 공범자에 대해 다른 태도를 보입니다. 그가 누군가에게 많은 빚을 지고 있다면, 그는 그의 도움과 지원을 바라며 이 사람의 범죄에 연루된 것을 숨기려고 합니다. 훨씬 더 자주 범죄 집단의 심리적 관계 시스템은 힘, 두려움, 기타 기본 동기 및 본능에 대한 복종을 기반으로 합니다. 따라서 수사 과정에서 범죄 집단의 구성원들이 서로 고립되면 이를 기반으로 구축된 관계가 단절된다. 피고인은 자신을 범죄 집단으로 끌어들인 사람에 대해 적대감을 갖게 되며, 그 잘못으로 인해 형사 책임을 지게 됩니다. 수사관은 피고인의 심리적 상태를 사용하고, 범죄 집단에 존재했던 관계 시스템을 공개하고, 범죄자들 사이의 잘못된 동료 의식이 무엇을 기반으로하는지 보여주고,이 지식을 사용하여 선택할 권리가 있습니다. 가장 효과적인 심문 전술. 그러나 범죄 그룹 참가자의 심리적 관계를 고려하여 매우 신중하게 선택할 필요가 있음을 기억해야합니다. 사용, 기본 감정 및 동기의 선동에 기반한 기술은 용납 될 수 없기 때문입니다.
따라서 심문은 진실을 위한 투쟁입니다. 이 투쟁의 힘은 다양한 과학적 지식에 의해 조사자에게 주어지며, 그 중 첫 번째 장소 중 하나는 심리학이 차지하고 있습니다.
인간 관계의 본질은 다양한 심리적 접촉을 지시하며, 조사 과정에서 ϲʙᴏ는 "지배 - 복종" 경향이 있거나 순전히 비즈니스 접촉은 "의무에 대한 상호 준수" 등입니다.
심리적 접촉은 상호 이해, 신뢰 및 두 사람이 서로 의사 소통하려는 욕구를 나타내는 비유적인 표현입니다. 이것은 모든 활동에서 정보를 교환하는 사람들 간의 관계 형태입니다. http://site에 게시된 자료
피의자, 피고인, 증인, 피해자와 수사관의 심리적 접촉은 수사를 위임받은 국가대표와 지명된 사람들 사이의 특정한 형태의 관계이다. 수사관과 형사 절차 참가자의 심리적 접촉은 한편으로는 형사 절차법의 규범에 기반하고 다른 한편으로는 법의학, 법의학 심리학, 논리 및 활동 관리 이론.
우리 시대의 법의학 문헌에는 심리적 접촉에 대한 단일 개념이 없습니다. 우리의 의견으로는 가장 성공적인 심리적 접촉(“수사관의 정확한 위치와 피심문자의 행동에 기초하여 발생하는 수사관과 증인, 피해자, 용의자 또는 피고인 사이의 조정된 비즈니스 관계, ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ 형사 소송 작업과 모순되지 않거나 모순되지 않습니다.”)는 GG Dospulov에 의해 정의됩니다. AN의 입장은 그와 공통점이 있는데, Vasilyeva는 “수사 활동에서 다른 참가자와 수사관의 심리적 접촉은 모든 참가자(포함 수사관)의 절차 및 도덕적 의무, 절차상의 권리의 올바른 사용, 그 결과이 조사 조치의 문제를 해결하는 데 도움이되는 관계와 분위기가 조성됩니다. 저자가 작성한 조항을 명확히하면서 우리는 그가 설명한 참가자 간의 관계가 본질적으로 신뢰뿐만 아니라 협력 원칙을 기반으로 할 수있는 협력 관계가 될 것이라고 덧붙입니다.
일부 저자는 다음을 찾는 데 심리적 접촉을 설정하는 작업을 봅니다. 공동의 이익수사관과 심문, 즉 심문에서 심리적 "나"에서 심리적 "우리"로의 전환에서. A. B. Solovyov는 심리적 접촉의 특징을 지적하면서 수사관이 심문을받은 사람으로부터 가능한 한 많은 정보를 얻고 동시에 사건에 대한 지식을 숨기려고하기 때문에 일방적이라고 결론지었습니다.
동시에 많은 작품(N. I. Porubov, A. V. Dulov)에서 가장 보편적이고 가장 독립적인 특성인 심리적 접촉의 정보적 측면을 강조하는 경향이 있습니다. 심문 중 의사 소통은 항상 적응 과정과 관련이 있습니다. 사회적 개인, 상황에 따라 조건, 의사 소통 주제 및 의사 소통 관리 수단에 대한 지속적인 정보 흐름이 필요합니다. 또한 여기에서 정보는 "제어 대상과 제어 대상 간의 통신 형태"로 이해되어야 합니다.
심리적 접촉은 의사 소통 과정에서 발생하며 필수 전제 조건은 서로의 사람들이 인식하고 이해하기 위한 상호 준비(태도)입니다. 다양한 수단(기술)을 사용하여 사람들과 의사 소통하고 정보를 교환하고 결과적으로 그들 사이에 특정 관계가 설정됩니다. 그렇다면 심리적 접촉이란 무엇인가? 이것은 의사 소통 준비를 결정하는 목표이자 목표를 달성하기 위해 수행되는 정보 교환 과정이며, 마지막으로 결과는 의사 소통을 계속하고 특정 문제를 공동으로 해결할 수있는 관계입니다. 따라서 심리적 접촉을 심문 참가자들 사이에서 발전하는 특정 관계로, 그리고 이러한 관계를 생성하는 활동으로 의사 소통의 형태로 발생하는 두 가지 방식으로 고려하는 것이 좋습니다.
심리적 접촉의 설정은 의사 소통 과정에서 정보의 이동을 조직하고 관리하는 조사관의 의도적이고 계획된 활동으로, 목표를 달성하는 데 필요한 방향으로의 발전을 보장하는 조건을 조성하고 전체에 걸쳐 수행됩니다. 조사. 이 모든 것과 함께 심리적 접촉의 확립은 시간적 활동이며, 각 심문의 특징이며, 의사 소통을 위한 "분위기"입니다.
심리적 접촉을 구축하는 활동의 내용은 공동의 목표 추구(또는 적어도 의사 소통의 특정 단계에서 목표의 일치) 또는 상호 존중에 기반한 협력 및 상호 이해(신뢰)의 관계입니다. 정보를 교환하는 사람. 심리적 접촉을 형성하는 것은 의사 소통을 지속하고 협력을 장려하기 위해 증거 또는 태도를 제공하는 사람의 긍정적인 위치를 형성하는 것을 목표로 하는 조사자의 적극적인 활동입니다.
심리적 접촉의 가능성, 그 형태, 목표 달성에 도움이되는 의사 소통에 대한 접근은 주로 협력 관계를 수립하는 데 필요한 사람의 개별 심리적 자질, 성과의 특징적인 유형 학적 특징에 달려 있습니다. 특정 의무, 특정 상황에서의 범죄 사건의 역할, 삶 및 특별한 경험. 따라서 심리적 접촉을 확립하는 활동에서 사람들의 심리를 이해하고 그들에게 허용되는 영향의 방법을 숙달하는 조사관의 능력, 그들의 행동을 분석하는 방법 및 내성이 중요합니다. ϶ᴛᴏgo를 위해서는 심리학, 논리학 및 기타 과학의 데이터를 기반으로 법의학에서 권장하는 전술 지식과 생활 경험이 필요합니다.
법의학에서는 주로 심리적 접촉을 설정하기 위한 전술이 개발되지만 이를 달성하기 위한 구체적인 권장 사항은 다양합니다. 따라서 A. V. Dulov는 다음과 같은 기술을 사용합니다. b) 심문관(수사관, 검사, 수색장)에 대한 심문에 대한 관심 유발 c) 법률에 대한 항소, 필요한 정보의 중요성에 대한 설명, 죄책감을 완화하는 상황 파악 등
V. F. Glazyrin은 심리적 접촉을 설정하기 위해 다음과 같은 방법을 권장합니다. 논리적 사고피고인; b) 의사소통 및 그 결과에 대한 피고인의 관심 유발(피고인이 실제로 범죄를 저질렀다면 증언 등에 관계없이 유죄가 입증됨) c) 감정 상태의 증가 - 흥분(피고인의 감정에 호소: 자부심, 수치심, 후회, 후회 등); d) 조사관의 개인적 자질(공손함, 정의감, 선의, 엄격함 등)이 피고인에게 미치는 영향
심리적 접촉을 설정할 때 의사 소통 과정에서 상호 소외, 서로에 대한 오해가 발생할 때 "의미 론적 장벽"의 상황을 허용해서는 안됩니다. 그것이 불신, 적대감, 심리적 침투 불가능성을 특징으로한다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 모든 주장은 피고인에게 그를 속이려는 시도로 보입니다.
위의 내용을 요약하면 심리적 접촉을 설정하는 가장 일반적인 방법을 말할 수 있습니다.
1) 심문을 위한 적절한 환경 조성
2) 비공개 심문
3) 중요한 공적 기능을 수행하는 국가의 대표자로서 수사관의 올바른 행동,
4) 선의의 표시, 편견 없는 태도조사자에게 의사소통 파트너로서의 관심을 불러일으키고,
5) 어조를 높이지 않고 끝까지 듣는 능력의 시연;
6) 추상적인 주제에 대한 사전 대화 수행;
7) 논리적 사고에 호소합니다.
8) 심문의 목적과 목적에 대한 설명
9) 심문과 그 결과에 대한 관심을 불러일으키는 환경을 조성합니다.
심리적 접촉을 설정할 때 다음을 허용해서는 안됩니다.
1) 심문을 위한 오랜 기다림;
2) 과도한 관심, 후회의 표현;
3) 이행할 수 없는 약속, 거짓의 사용, 도덕규범에 반하는 행위를 요구하는 행위 등
위의 모든 내용을 바탕으로 우리는 문헌에서 심리적 접촉의 설정이 주로 심문을받은 사람이 진실한 증언을하고 성실하게 수행 할 준비가되도록 권장하는 전술의 사용과 관련이 있다고 결론 지을 수 있습니다 ϲʙᴏ 및 도덕적 의무, 수사관에 대한 감정 신뢰를 불러 일으켜 그의 행동으로 심문 (피고인 포함)이 진실 달성, 형사 소송 업무 수행에 기여했습니다. 불행히도 종종 이러한 이상화된 소원은 " 좋은 의도", 그리고 더 이상은 온 힘을 다해 진실을 숨기려는 사람들의 갈등 대결 상황에 직면해 있습니다. 따라서 그러한 사람들은 진실을 찾는 것이 수사관의 전문적인 임무이기 때문에 "행동으로 진실 달성에 기여하도록" 요구하지 않고 의사 소통과 협력에 대한 준비를 불러 일으키는 것이 더 현실적 일 것 같습니다. 특정 의사 소통의 주제 인 조사중인 사건의 개별 작업을 해결하기 위해 조사관과 .
의사 소통의 필수 속성인 심리적 접촉은 다양한 유형의 상호 작용, 특히 협력과 경쟁을 포함합니다. 따라서 서로 이해관계가 상충하면서도 정보를 교환하고 이해하고자 하는 의지와 욕구를 보이는 상황에서도 심리적 접촉의 형성이 가능하다.
문헌에 제공된 심리적 접촉을 설정하는 전술적 방법을 분석하면 정보 상호 작용의 외부 측면에 초점을 맞추고 있음을 알 수 있습니다. 의사 소통 과정은 주로 증언하려는 사람의 욕구에 따라 그에 대한 전술적 영향 방법의 선택이 발생합니다. ϶ᴛᴏth 문제를 해결하기 위한 그러한 접근 방식은 우리에게 완전히 생산적이지 않은 것 같습니다.
수사관과 피조사자 사이의 올바른 관계의 구성은 심리적 접촉을 확립하는 중요한 측면이 될 것임에는 의심의 여지가 없다. 조사관이 ϲʙᴏ 및 의사소통적 ϲʙᴏ 행동(예의, 호의, 대담자의 말을 경청하고자 하는 외적 표현 등)과 피심문자를 설득하는 능력(권위 획득, 존경 받기, 자신감 고취)이 요구됩니다. 심문 과정에서 상호 작용하는 당사자의 모든 의사 소통 기능의 통일 된 방향이 구현되는 행동 스타일의 지수 인 특정 전술적 노력.
϶ᴛᴏm의 경우 행동 스타일은 두 가지 상호 관련된 요소로 특징 지어집니다. 첫째, 행동 특성 또는 매너의 표현의 외부 형태 (대화자를 "당신에게", "당신에게", 이름, 성으로 부르는 형태; 제안) 또는 흡연 허가, 주의력, 감수성 등의 표현) 둘째, 행동의 내적 "추가적" 의미 또는 하위 텍스트(즉, 예를 들어 조사관은 심문을 받은 사람이 볼 수 있는 방식으로 행동해야 합니다. 그에게서 국가 권력의 대표자, 사회주의 적법성을 지키고, 수사관이 진실을 찾고자 하고, 그가 신뢰할 수 있다고 확신하고, 수사관이 자신의 일을 알고 있다는 것을 깨달았고, 그를 속여도 소용이 없음을 깨달았다)
물론 심문을 계획할 때 이러한 모든 사실을 고려하는 것이 매우 중요하지만 심리적 접촉을 설정하는 데 중점을 두는 것은 그 과정에서 수사관의 역할을 강화하는 것으로 옮겨야 합니다. 이와 관련하여 피조사자의 진정성 있는 증언에 대한 의지에 따라 전술적 영향력을 행사해서는 안 되며, 반대로 수사관과 의사소통을 하고자 하는 욕구(정보 전달의 필요성)를 다음과 같이 고려하여야 한다. 조사자의 전술적 영향에 의존하는 현상.
위의 모든 것을 바탕으로 심리적 접촉을 설정하는 상호 작용의 기초는 특정 방식으로 정렬 된 정보의 이동이며 주요 제어 요소로 조사관의 영향 측정 (그의 기업, 주도권, 상황 변화에 대한 내부 동기 표현, 새로운 형태의 협력에 대한 표현) 상호 작용의 다른 참가자.
일반적으로 심문에 영향을 미치는 전술적 방법을 최적화하기 위해 심리적 고양이 행동을 확립하는 조사관의 활동은 비교적 독립적인 세 단계(단계)로 나눌 수 있습니다.
1. 다음으로 구성된 커뮤니케이션 이전 단계:
a) 심리적 사기를 형성하는 과정을 예측! 심문 준비 과정에서 행동;
b) 심리적 접촉의 확립을 용이하게 하는 외부 조건 만들기.
2. 다음을 목표로 하는 기술로 구성된 커뮤니케이션의 초기 단계:
a) 시각 - 운동 감각 (비 언어) 의사 소통의 시작 부분에서 외부 의사 소통 기능의 표현;
b) 심리 상태의 연구, 의사 소통의 시작에 대한 심문의 관계.
3. 심리적 접촉을 유지하고 부정적인 위치를 극복하는 것과 관련된 후속 의사 소통의 단계. 다음으로 구성되어 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다.
a) 통신 간섭을 제거하기 위한 조치
b) 시작된 커뮤니케이션의 발전과 미래의 지속에 대한 관심을 불러일으키기 위한 전술.
우리가 심문을 준비하고 수행할 때 고려하고 있는 조사관 활동의 행동적 측면에서 위에 나열된 단계는 ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙii에서의 상호 작용 관계를 수립, 통제 및 규제하기 위한 조사관의 구체적으로 조직되고 통제된 행동, 행동 및 행동의 조합으로 제시됩니다. 설정된 목표와 선택한 의사 소통 모델. 따라서 A.N과 연대하여 Vasiliev는 심리적 접촉의 형성에 대해 전술적 작업으로 이야기하는 것이 적절하다고 생각합니다. 우리는 문헌에서 부분적으로 명명하고 언급한 전술 그룹을 적용하여 해결했습니다.
이용약관:
자료에 대한 지적 권리 - 조사자와 특정 조사 활동 참가자 간의 의사 소통 전술 - V.G. Lukashevich는 저자에 속합니다. 이 설명서/책은 상업적 유통에 관여하지 않고 정보 제공의 목적으로만 게시됩니다. 모든 정보("§ 3. 심리적 접촉 설정" 포함)는 오픈 소스에서 수집되거나 사용자가 무료로 추가합니다.
게시된 정보를 최대한 활용하기 위해 사이트의 프로젝트 관리는 개별 조사 활동에 참여하는 조사관과 참가자 간의 의사 소통에 대한 책 / 매뉴얼 전술 - V.G.를 강력히 권장합니다. 모든 온라인 상점의 Lukashevich.
태그 블록: 조사자와 특정 조사 활동 참가자 간의 의사 소통 전술 - V.G. Lukashevich, 2015. § 3. 심리적 접촉 설정.
(C) 법적 리포지토리 사이트 2011-2016
증인, 용의자, 피고인과 같은 모든 종류의 심문은 심리적 접촉, 즉 가장 효과적인 결과로 이어질 수 있는 의사 소통의 준비로 시작됩니다. 법적 절차에서 발생하는 독특한 형태의 의사 소통에서 심리적 접촉은 후자의 민주주의 원칙을 반영하는 법적 절차의 높은 문화인 객관적인 진실의 확립에 기여하는 증거 정보의 수신을 결정합니다.
심리, 예비 조사 및 재판 중에 구두 정보를 얻는 것과 관련된 모든 형태의 활동에는 심리적 접촉이 내재되어 있습니다.
"심리적 접촉"의 개념은 그 이름에서 알 수 있듯이 의사 소통을 시작하는 사람들의 정신에 어떤 영향을 미친다는 것을 의미합니다. 접촉의 내용적 측면은 한편으로는 정보를 가지고 있으며 수사 또는 사법 조치, 특히 심문 상황에 따라 정보를 제공하거나 제공을 거부할 수 있는 사람의 양방향 영향으로 구성됩니다. . 접촉을 설정할 때의 심리적 영향은 다양한 형태를 취할 수 있으며 접촉의 필요성, 목적, 영향의 방법, 의사 소통에서 사람의 감정 상태의 사용, 마지막으로 욕구를 포함한 여러 상황에 기인합니다. 필요한 정보를 제공합니다.
법의학 문헌에서 심리적 접촉의 개념은 종종 수사관이나 판사 측의 일방적인 영향과 관련이 있지만 그렇지 않습니다. 조사관(피고인, 판사), 피고인의 위치에서 위치의 불평등에도 불구하고 접촉은 두 의사 소통 대상의 심리적 상태를 자극하고 종종 훨씬 더 크게 의존하기 때문에 양방향으로 유지됩니다. 다양한 방법으로 접촉을 자극하는 사람.
심리적 접촉의 확립은 심문을 받은 사람의 신원에 대한 데이터 연구를 포함합니다. 이러한 데이터는 형사 사건의 자료가 될 수 있습니다. 증인의 증언
그리고 피고인, 작전 수색 활동의 결과로 얻은 특성. 데이터 분석을 통해 우리는 의사 소통할 사람의 심리적, 사회적 초상화에 대해 가정할 수 있습니다. 이것은 일종의 커뮤니케이션 접근 방식의 첫 번째 단계입니다. 두 번째 단계는 심문 과정에서 진행되며, 여기서 수사관이나 판사는 심문 중에 심문받는 사람에 대한 직접적인 인상을 받습니다. 모든 경우에 있어서, 심문 동안에는 피심문자들이 의사소통을 할 수 있는 유리한 분위기가 조성되어야 하며, 이는 갈등 상황을 제거하고 피심문자들 사이에 의사소통에 대한 관심을 조성하려는 공무원의 열망을 의미합니다. 조사관 앞에는 젊고 지혜로운 다양한 얼굴이 나타나기 때문에 그러한 분위기를 조성하는 것은 매우 어렵습니다. 인생 경험, 성실하고 기만적이며, 사교적이고 비접촉하고, 예의 바르고 무례하며, 다양한 감정 또는 기타 상태와 의도로 인해 의사 소통을 시작하기를 원하지 않는 사람. 위의 모든 직책은 조사관과 심문을 수행하는 다른 사람, 심문 상황에 따른 일종의 환생 및 기질 유형을 고려하여 연락을 취하기 위해 조치를 취하는 사람의 행동을 요구합니다. , 심문 속도와 전술을 올바르게 선택하기 위해. 이와 관련하여 수사관은 살인자, 강간범, 강도, 은행 사기와 관련하여 자신에게 발생하는 부정적인 감정을 보여서는 안됩니다. 행동은 균일해야 하지만 수동적이지 않아야 합니다. 의사소통과 접촉에 대한 욕구를 유발하는 것은 감정적 성향이기 때문입니다.
피의자가 접촉 시도를 거부하는 경우 수사관은 피의자의 혼인 여부, 자녀, 직업 및 관심사에 대한 질문을 심문 대상 이외의 다른 주제로 전환한다.
이것은 일반적으로 긴장의 분위기를 제거하고 사람을 의사 소통에 배치합니다. 심문을 받는 사람의 부정적인 공격에 초점을 맞출 필요는 없습니다. 심문 중 어떤 경우에는 공격적이고 우울한 사람의 상태를 염두에 두고 무시해야 합니다.
심문 중에 의사 소통을 할 때 의사 소통을 방해하는 장벽이 가장 자주 발생하며 그 중 가장 중요한 것은 감정 및 정보 장벽입니다. 그들의 제거는 수사관과 판사의 객관성을 전제로 하며, 이는 그 사람을 고발하는 정보를 얻고 정당화할 뿐만 아니라 범죄의 원인과 동기를 찾는 데 모두 표현됩니다. 정보의 제거 또는 의미론적 장벽은 질문을 받는 사람에게 질문을 명확하게 공식화하고, 의미와 의미에 대한 질문자의 이해를 명확히 하고, 필요한 경우 동안 발생할 수 있는 법적 및 기타 특수 용어를 설명함으로써 달성됩니다. 의사 소통. 의미 론적 장벽은 의사 소통 중에 가장 어려운 장애물 중 하나라는 점에 유의해야합니다. 심문을받은 사람은 종종 신경 긴장 상태에있어 개별 문제와 피고인 개인의 비난 요점을 이해할 수 없기 때문입니다. 수사관이 가지고 일하는 증거의 본질. 그래서 살인 사건의 피고인에 대한 심문 중 하나에서 수사관은 범죄를 저지른 혐의를 폭로하기 위해 피의자에게서 모헤어 스카프의 미세 자취 (섬유)가 발견되어 일반적인 특성과 일치한다고 진술했습니다. 피고인의 스카프. 전문가의 결론 발표는 피고인이 살인에 가담했다는 사실이 입증됐다고(과학자들이 증명했다), “과학이 그런 결론에 이르렀으니 틀릴 수 없다”고 피고인을 설득했다. 수사관은 이 진술을 피고인의 유죄 인정으로 여겼지만, 생물학적 연구에 참여한 스카프는 피고인의 것이 아니라 다른 사람의 것임이 나중에 입증되었습니다. 피고인의 특정 표현을 이해하지 못한 것은 진실 규명의 전망을 왜곡시켰다.
일부 저자(V. L. Vasiliev)가 지적한 바와 같이 심리적 접촉의 확립은 독립적인 심문의 단계, 즉 독립적인 단계입니다. 심리적 접촉은 상황과 역동성을 특징으로 하기 때문에 이 진술은 이의를 제기합니다. 후자의 상황성은 의사소통 상태(수사당국에 자발적인 이해관계 진술, 거짓말과 관련된 갈등 상황, 부인, 수사 지연을 위한 새로운 버전 제시)에 따라 연락이 이루어진다는 점에 있다. 조사자에 의해 발생하거나 무시될 수 있으며 심문을 받을 수 있습니다. 이런 이유만으로 심문 단계에 포함될 수는 없지만 이 조치를 수행하기 위한 조건이다.
접촉의 역동성은 의사 소통 당사자의 위치에 따라 변화하는 가소성을 의미합니다. 심리적 접촉은 거칠 수 없다 확립된 계획이를 통해 의사소통이 발전할 수 있으며, 피심문자의 감정 상태, 조사관에 대한 신뢰 상실, 피조사자가 가장 중요하다고 생각하는 특정 상황을 숨기고자 하는 욕구, 큰 중요성. 심문 과정에서, 특히 피의자와 피고인과의 확고한 접촉과 지속적인 접촉의 위치는 극히 드뭅니다. 접촉은 이동 가능하며 조사관의 임무는 심문 중에 그것을 유지하는 것입니다. 심문을받는 사람의 감정 상태는 조사관을 믿게하고 그에 대한 성향에는 원칙적으로 신뢰할 수있는 데이터를 얻는 것이 필요하기 때문입니다 범죄의 상황. 두려움, 불신, 심문을 받는 사람이 속고 있다는 생각은 즉시 감정적 장벽을 만들어 나중에 무너뜨리기가 매우 어렵습니다. 따라서 심리적 접촉을 설정할 때 취약성, 가변성, 상황 조건 및 다음을 가진 사람들에 대한 선택적 영향에 대해 알아야 합니다. 다른 기질그리고 캐릭터.
심리적 접촉을 설정하는 목적은 피심문자가 신뢰할 수 있는 정보를 보고하고 진실한 증언을 하도록 격려하는 것입니다. 동시에 심문 전술의 문제를 연구하는 저자에 따르면 접촉은 여러 기능을 수행합니다. 따라서 N. I. Porubov에는 다음이 포함됩니다. 발견적 기능, 그 의미는 올바른 방향으로 지시하기 위해 심문을받는 사람의 정신 활동을 활성화하는 것입니다. 심문 중에 수신된 정보를 이미 사용 가능한 데이터와 비교하는 것으로 구성된 제어 기능; 내린 결정의 공정성에 대한 확신으로 심문을 받는 사람에게 미치는 영향을 결정하는 감정적 기능. 윤리적 기능은 진실한 증언을 얻기 위해 심문을 받은 사람을 설득하는 수사관의 능력이다.
의심할 여지 없이 접촉은 그러한 역할 수행 기능을 수행하지만 접촉 설정이 저절로 발생하지 않기 때문에 구현을 위해 특정 영향 방법이 필요합니다.
심리적 접촉을 설정하는 방법을 선택하는 일반적인 규칙은 과학적 성격, 허용 가능성 및 합법성, 즉 법적 절차, 다양성, 상황 의존성, 감정적 지향성 및 숨겨진 폭력 요소의 부재와 같은 민주주의 원칙 준수입니다. 이와 관련하여 일종의 정서적 조화, 즉 긍정적 인 방향으로 의사 소통하는 경향을 제공하는 기술이 가장 수용 가능합니다.
심리적 접촉을 형성하기 위한 영향력의 모든 방법을 나열하는 것은 불가능합니다. 왜냐하면 언어적 영향뿐만 아니라 격려하는 미소로 긴장을 완화할 수 있는 모방까지 포함하기 때문입니다. 관심 증가설명된 상황, 피의자 또는 용의자의 상황의 심각성에 대한 동정과 이해, 후자의 억압된 상태.
법의학 문헌에서는 심리적 접촉을 설정하는 전술에 대해 다양한 관점이 표현되었습니다.
그래서 A.V. Dulov는 다음과 같은 방법을 제안합니다. 2) 심문받는 사람에 대한 관심 유발 3) 법률에 대한 항소, 필요한 정보의 중요성에 대한 설명, 죄책감 경감 상황 파악 등 . 그것도 참고해야지 일반 캐릭터제안된 방법, 필요한 사양의 부족.
심리적 접촉을 설정하는 방법의 보다 완전한 목록은 F.V. Glazyrin은 다음을 언급합니다. 1) 범죄의 공개가 불가피하다는 확신, 특정 사실의 확립으로 구성된 피심의자의 논리적 사고에 대한 호소; 2) 의사소통에 대한 심문 관심의 자극 및 그 결과 - 다양한 주제에 대한 대화, 발견된 증거에 대한 보고서, 피의자 및 피고인에 대한 심문 중 표시, 유죄 인정 등 자신의 유죄 경감 정황, 등 .; 3) 교만, 명예, 수치심, 후회, 후회에 호소함으로써 감정 상태의 흥분. 그러한 기술은 증언을 거부하거나 우울증, 무관심 등의 상태에 있는 사람들을 심문할 때 가장 효과적입니다. 4) 수사관, 판사의 성격의 긍정적 인 자질 - 예의, 정의, 선의의 영향. 이 경우, 심문관이 자존심을 상하게 하고, 기분을 상하게 하고, 상처를 입히려는 시도는 일반적으로 심리적 접촉의 기초로 간주되는 조화가 아닌 의미 및 정서적 장벽을 만듭니다.
의사 소통의 문제에 그의 주요 작업을 바친 V. G. Lukashevich는 심리적 접촉을 설정하는 방법에 대해 다음을 언급합니다. 1) 심문을위한 적절한 환경 조성; 2) 비공개 심문 3) 중요한 공공 기능을 수행하는 국가를 대표하는 조사관의 올바른 행동 4) 의사소통 파트너로서의 조사관에 대한 관심을 불러일으키고, 심문을 받는 것에 대한 편견 없는 태도, 자비의 표현; 5) 목소리를 높이지 않고 끝까지 듣는 능력의 시연 6) 추상적인 주제에 대한 사전 대화 수행; 7) 심문받는 사람의 논리적 사고에 호소한다. 8) 심문의 목적과 목적에 대한 설명 9) 심문과 그 결과에 대한 관심을 불러일으키는 환경을 조성합니다.
그 내용에 주어진 전술 방법은 항상 "전술 방법"의 개념에 해당하는 요구 사항을 충족하는 것은 아니지만 심문 중에 가장 최적으로 간주 될 수있는 조건을 의미합니다. 그러한 조건에는 비공개 심문, 심문을 위한 적절한 환경 조성, 조사관의 올바른 행동이 포함됩니다. 전술로 간주되는 이러한 조건은 심문에 수반되는 일반적인 윤리적 및 조직적 조치에 불과합니다. 그들은 특정 결과를 얻기위한 행동 시스템으로 의사 소통에 필요한 환경 조성에 기여하고 전술적 부하를 가하지 않습니다.
V. Yu. Shepitko가 개발하고 두 가지 시스템으로 구성된 심리적 접촉을 설정하기 위한 전술적 방법의 세부적인 개발이 흥미로웠습니다. 첫 번째는 심문 환경에 적응하고 심문을받는 사람의 바람직하지 않은 정신 상태를 제거하는 데 기여하고 두 번째는 의사 소통의 필요성에 대한 태도를 자극합니다. 첫 번째 시스템에는 다음과 같은 전술이 포함됩니다. 1) 전기 데이터의 설명; 2) 심문 주제와 관련이 없는 추상적이거나 흥미로운 주제에 대한 대화 3) 심문을받는 사람의 삶의 상황, 그의 필요, 관심에 대한 인식에 대한 조사관의 시연. 조사자는 인터뷰 주제를 선택하는 것이 좋습니다. 인터뷰 주제는 피심문자의 정신 상태를 크게 변화시키기 때문입니다.
의사 소통의 필요성을 자극하는 전술 시스템에는 다음이 포함됩니다. 1) 진실한 증언을 보고하는 것의 중요성을 설명합니다. 2) 조사 당국에 도움을 제공할 필요가 있다는 확신; 3) 저지른 범죄의 결과의 본질 또는 미래에 발생할 가능성에 대한 설명; 4) 범한 범죄 및 그 결과와 관련된 사진(물건) 전시 5) 심문을 받는 사람의 성격, 개인의 자질에 대한 긍정적인 평가의 사용.
심리적 접촉을 설정하기 위해 위의 전술을 사용하는 모든 경우에 후자의 중요한 조건 중 하나는 의사 소통하는 사람의 말을 경청하는 능력입니다. 어떤 것도 사람을 처분하지 않으며,이 경우 심문을받은 사람이 관심과 관심으로 그의 말을 경청한다는 사실처럼. 증언을 들을 때 일어나는 공감의 요소는 피심문자에게 심리적으로 영향을 미치고 의사소통의 욕구를 활성화시킨다. 증언에 관심을 표명한 것은 조사관에게 조사를 처분하는 상황이다.
심문의 성공을 보장하는 데 특히 중요한 것은 의사 소통 측면입니다. 일반적으로 의사 소통에 유리합니다. 수사 활동의 심리적 분위기, 심리적 접촉의 존재. Chufarovsky Yu.V.에 따른 심리적 접촉. 그것은 의사 소통하는 사람들의 상호 매력을 확립, 개발 및 유지하는 과정입니다. 참조: Chufarovsky Yu.V. 질문과 답변의 법률 심리학. - M.: "전망", 2010, p. 87.
야블로코프 N.P. 심문 중 심리적 접촉을 심문 중에 참여하는 사람들이 서로로부터 오는 정보를 인식할 준비가 되어 있는(능력과 의지가 있는) 관계의 수준으로 정의합니다. 심리적 접촉을 확립하는 것은 조사 행동의 유리한 심리적 분위기를 조성하는 것입니다. 여기서 피심문자는 내부적으로 심리적으로 대화에 참여하고, 질문자의 말을 경청하고, 갈등 상황에서도 그의 주장, 주장 및 증거를 인식하고, 그가 진실을 숨기려고 할 때, 거짓 증언을 할 때, 조사자가 진실을 입증하는 것을 막습니다. 참조: 범죄학: 교과서 / N.P. 편집 야블로코프. - 2nd ed., 개정됨. 그리고 추가 - M.: 법학자, 2001. S. 449-450.
피조사자가 피조사자에게 미치는 심리적 영향은 소환을 받은 순간부터 발생하며, 피조사자가 조사실에 나타난 순간부터 심리적 접촉이 성립된다.
또한 Polstovalov O.V.에 따르면 조사자와 피심문자 사이의 심리적 접촉을 확립하는 데 특별한 역할은 서로에 대한 첫인상입니다. 심문을 받는 사람에게는 수사관의 모습과 사무실에서의 질서뿐만 아니라 첫 접촉 발언의 의미와 내용도 중요한 역할을 한다. 현대 심리학 연구에 비추어 볼 때 사무실에서 의사 소통하는 사람들의 위치가 중요한 역할을합니다. 참조: Polstovalov O.V. 법의학적 갈등: 현대의 도덕적, 심리적 문제: 모노그래프. - Ufa: RIO BashGU, 2002. S. 12-15. 심리적 접촉을 확립하는 방법은 매우 많고 다양합니다. 그들의 선택은 현재 수사 상황, 성격 특성, 심문을 받은 사람과 수사관 자신의 심리적 상태에 달려 있습니다. 심리적 접촉은 희생자, 증인의 사회 심리적 자질에 영향을 주어 확립될 수 있습니다. 모든 사람은 모든 생활 상황자신의 주요 관심사, 불안, 의심, 욕망 및 관심이 있습니다. 이를 근거로 조사관이 피심문자와 접촉한 것으로 파악해야 한다. 증인과 관련하여 이것은 피해자와 관련하여 그들에게 야기된 불안에 대한 유감의 표현일 수 있습니다. 피해자와 관련하여 외상적인 상황에 대한 동정, 피고인 및 용의자에 대한 동정 - 모든 법적 권리의 보장 보장 , 긴급 요청 및 청원에 대한 설명. 접촉 상호 작용의이 단계에서 조사관의 행동에 대한 "황금률": 그에 대한 부정적인 태도를 유발할 수있는 모든 것을 허용하지 마십시오.
자애로운 지인, 이름과 애칭, 이름과 애칭으로 심문받는 사람에게 호칭, 단정한 외모, 위엄 있지만 오만하지 않은 태도 - 이 모든 것이 수사관의 첫인상을 형성합니다. 조사자가 심문을 받는 첫 몇 분 동안 자신에 대한 정보, 심문받는 사람의 행동에 대한 기대치에 대한 정보를 제공하는 것은 허용됩니다.
사람과의 심리적 접촉이 발달함에 따라 다가오는 의사 소통에 대한 부정적인 태도, 그것을 어렵게 만드는 정신 상태의 존재를 포함하여 의사 소통의 간섭을 제거하기 위해주의를 기울이고 필요한 조치를 취해야합니다. 의사 소통, 승인되지 않은 사람의 개입 등을 개발하기 위해 심리적 도전이 경우 운영 직원은 그 사람과의 심리적 접촉을 유지하고 강화하는 것이며 전술적 인 것은 운영상 중요한 정보를 얻는 것입니다. 대화의 주제가 된 사건에 대한 사람의 자유로운 이야기 과정에서 작전 장교는 그러한 전술을 무언가를 상기시키는 것으로 사용할 수 있습니다. 설명, 말한 내용에 대한 세부 정보 등 Abramenkova V.S. 예비 조사에서 심문 중 심리적 접촉을 설정하기위한 개념 및 조건에 대한 논란의 여지가있는 조항 // 입법 및 법 집행의 현대 문제 : 과학 논문 수집. 문제. 7. 모스크바. 이르쿠츠크 러시아 법무부의 GOU VPO RPA 출판사. 2009. S. 91-98.
증인, 희생자에게 심문을 위해 소환된 것과 관련하여 조사관은 자유로운 이야기를 들어야 조사관에게 집중하고 상황을 기억할 수 있는 기회를 주고 조사관이 주도적인 질문을 하지 않도록 해야 합니다. 영감을 주는 영향. 수사관과 피해자의 증언에 대한 존중과 신뢰는 수사관에게 의무적이어야 합니다. 그의 편에서 무례함, 조롱, 강조된 불신, 부주의, 서두름 등은 용납될 수 없습니다. Commentary on the Criminal Publishing House Yurayt, 2009.-러시아 연방 절차법(과학 편집자 V.T. Tomin, M.P. Polyakov) - 3판. , 수정 및 추가 - M .: "
심문 심리학에서 가장 중요한 문제는 심문 과정에서 피심문자와 피심문자 사이에 발생하는 관계를 규제하는 문제로, 피심문자의 심문 목적 달성에 어느 정도 영향을 미친다. 여기서 올바른 결정은 주로 조사자의 지식, 전문적 경험 및 기술 수준에 달려 있습니다. 그것은 다른 사람들에게 매우 분명해야 합니다. 동시에 조사관은 자신이 들은 내용을 명확히 하여 누락과 모호성을 제거해야 합니다. Drapkin L.Ya., Shuklin A.E. 조사자 : 직업 특성 및 기본 활동 방법 // 러시아 법률 저널. 2011. 제1호. 에스. 203-213.
관점, 문화 수준, 교육의 차이에도 불구하고 조사관은 피심문을 받는 사람의 가장 좋은 자질을 파악하고 열린 마음으로 그를 대해야 합니다. 호소하다 최고의 자질심문받은 사람의 신원은 심리적 접촉을 설정하는 주요 전술 중 하나입니다. 반대로, 비난, 비난은 가치 위치의 불일치를 반영하기 때문에 화해에 기여하지 않습니다. 조사관이 심문을 받은 자의 행동을 평가할 때 요실금을 하면 언어적 공격성이 생길 수 있으며, 이는 그에 대한 대응책만 낳을 것입니다.
심리적 접촉을 설정하는 순전히 심리적 및 전술적 방법 중 다음과 같은 주요 방법에 기인해야합니다. 1) 심문을받는 사람의 관심 주제에 대한 대화 (가족, 일상 문제, 취미 및 중독 등); 2) 제공된 증언의 중요성과 대화의 기밀성을 강조합니다. 3) "나 - 개념", 태도 및 견해의 유사한 기본 자질을 검색하고 사용합니다. 4) 관계의 긍정적인 배경을 유지합니다. 의심할 여지 없이 이 목록은 닫을 수 없습니다.
심문 중 연락을 설정하는 것은 초기 상황의 유형(충돌 또는 비충돌)에 따라 다릅니다. 반대의 상황에서 두 가지 의사 소통의 입장이 생길 수 있습니다. 능동적 반대의 입장과 수동적 반대의 입장 (증언의 날카로운 제한).
심리적 접촉 발달의 역학의 다음 단계는 유지로 간주됩니다. 그러나 심리적 접촉을 설정하고 유지하는 방법 사이의 구분은 매우 자의적일 수 있습니다. 긍정적 인 관계 배경을 만드는 것은 심리적 접촉을 구축하는 것뿐만 아니라 필요합니다. 이 수용을 적용하고 심리적 접촉을 유지하는 것이 편리합니다. 대화 준비 상태를 달성 할뿐만 아니라 심리적 접촉을 유지하기 위해 조사자가 대담 자의 성격에 대한 진지한 관심을 보여야합니다.
심리적 접촉을 유지하는 단계는 최적의 의사 소통 활동을 구성하는 것입니다. 게다가, 필요조건심리적 접촉을 유지하는 것은 조사자가 경청하는 능력입니다. 조사관은 또한 의사 소통 준비를 유지하기 위해 언뜻보기에는 심리적 접촉의 존재에 그렇게 위험하지 않은 것처럼 보이지만 실제로는 대결을 목표로하는 방법인 잘못된 단계를 피해야 합니다.
의사 소통 중 실수는 거리를 "파괴"하고 친숙한 관계를 설정하는 것에서부터 대화를 피하는 것, 또는 대화의 전술과 양립할 수 없는 "접근할 수 없는 분위기"를 만드는 것까지의 연속체에 위치합니다. 동등한 기반. 참조: Polstovalov OV 법의학적 갈등: 현대의 도덕적, 심리적 문제: 모노그래프. - Ufa: RIO BashGU, 2002. S. 20-24.
수사 활동에 변호인의 참여는 도움이 될 뿐만 아니라 수사관에게 어려움을 일으키기도 합니다. 예를 들어 수사관과 피조사자 사이에 심리적 접촉이 형성되는 것을 막는 것입니다. 그러나 어떤 경우이든 수사관과 변호인단의 업무 성패는 대체로 그들의 정확하고 정상적인 관계에 달려 있습니다. -M., 1993. 12 번 ..
피해자의 증언은 피해자의 인격적 특성을 파악하고 증거가치 면에서 평가되어야 하는 중요한 절차적 문서이다. 수사관이 피해자의 정신 상태와 피해자와 심리적 접촉을 확립하는 것이 매우 중요합니다. 개인의 특성따라서 판독값의 완전성과 정확성을 보장합니다. 희생자의 정신 생리 학적 특성, 힘, 신경 과정의 이동성, 더 높은 신경 활동의 유형, 기질에 대한 연구는 희생자가 특정 행동을 수행 할 가능성을 결정하고 일반적으로 사건에 대한 올바른 그림을 만드는 데 도움이됩니다. 피해자와 연락을 취하고 조사 조치를 조직 할 때 이러한 자질을 고려해야합니다. 범죄자의 행동, 범죄 행위의 결과는 종종 피해자를 심각한 정신적 충격, 흥분, 공포, 심한 우울증, 분노, 분개, 절망, 혼란의 상태로 이끕니다. 이러한 특징, 정확한 심리 분석 및 피해자의 스트레스 제거를 고려하지 않고 증언의 완전성과 정확성을 기대하기는 어렵습니다. 바실리예프 V.L. 법률 심리학. - M., 1991. S. 271.
경청-공감이 매우 효과적인 도구피해자 또는 증인과 심리적 접촉을 유지하는 것.
심문 중에 조사관과 심문을받는 사람 사이에 정보 교환이 이루어지며 두 가지 측면이 구별됩니다. 이것은 심문을받은 사람과 심문관 사이의 구두 정보 교환이며 심문을받는 상태에 대한 정보를 얻고 심지어 자신의 지시를 지시하는 것입니다. 행동(제스처, 표정, 피부색 등)을 관찰하여 생각합니다.
심문하는 동안 심문을 받는 사람을 주의 깊게 관찰하여 그의 상태를 확인해야 합니다. 모습, 행동, 그의 연설 분석 (템포, 일관성, 반복, 돌발성 등)을 기반으로 그에게 전송 된 정보에 대한 반응. 따라서 예를 들어 예상치 못한 경련, 말의 속도와 리듬의 변화, 일시 정지의 상실, 말 끊기, 웅얼거림, 억지로 소리나 웃음, 빠르거나 얕은 호흡, 다른 사람의 지속적인 방해 ... 등이 증상으로 간주됩니다. 긴장의. Shebutani T. 사회 심리학. - M., 1969. S. 134.
심리적 접촉 방법 중에서 의사 소통 준비를 유지하는 것을 동시에 목표로하지 않는 단일 방법을 찾지 못할 것입니다. 의사 소통에 유리한 감정적 인 배경 만들기 (관계 공감), 감사를 표현하고 사람의 장점에 진지한 관심을 기울이고, 열린 제스처 (손바닥 열기, 의사 소통하는 사람들의주기적인 눈맞춤 등)를 사용 - 이것은 완전하지 않습니다. 모든 의사 소통 과정과 최종 단계에서 심리적 접촉 상태의 통합에 기여하는 방법 목록.
조사자의 경청 능력에는 수신된 언어적 및 비언어적 정보를 적절하게 인식하는 능력뿐만 아니라 의사 소통 행동을 통제하고 수정하는 능력도 포함됩니다. 따라서 "듣는 능력"은 청각 수용체뿐만 아니라 수신 된 정보의 인식 시스템에 포함되기 때문에 매우 조건부 용어입니다.
듣기 능력에서는 다음과 같은 여러 구성 요소를 강조 표시해야 합니다.
1) 받은 정보를 적절하고 안정적으로 이해하고 기록하는 능력
2) 공감을 나타내는 능력, 대담한 사람의 "감정의 물결"에 동조하는 능력;
3) 의사 소통을 위해 자신의 말과 몸짓을 제어하고 조정하는 능력과 심리적 접촉을 유지하는 능력(자신에게서 오는 정보를 듣는 능력);
4) 의사 소통 활동에서 대담자와 "공통"언어를 사용하는 능력 Chufarovsky Yu.V. 질문과 답변의 법률 심리학. - M.: "전망", 2010, p. 112.
심리학에서 "듣는 능력"에 대한 가장 광범위한 이해는 법의학 규정과 모순되지 않는 것 같습니다. 따라서 우리의 의견으로는 듣기 기술 개발을 목표로 제안 된 권장 사항은 전문 의사 소통 과정에서 조사관에게 크게 도움이 될 것입니다.
법의학에서 심리적 접촉을 설정하고 유지하는 전술적 작업을 달성하는 틀 내에서 수사관의 경청 능력은 효과적인 의사 소통 과정을 구성하기 위한 심리 및 법의학 권장 사항을 기반으로 하는 전문 기술로 이해되어야 합니다.
직원은 개인에게 미치는 심리적 접촉의 확립을 완료해야 합니다. 이 영향력의 목적은 그에게서 기밀 정보를 얻는 것입니다. 동시에 몇 가지 일반적인 규칙을 개발할 수 있습니다. 신뢰 관계미래를 위해. 마지막 부분에서는 미래에 그에게 도움이 될 수 있는 경우에 그 사람과 심리적 접촉을 통합하는 것이 중요합니다. 동시에 전술적 임무는 포괄적, 완전성 및 객관성의 관점에서 수신된 정보를 평가하고 격차가 발견되면 추가 질문을 통해 정보를 채우는 것입니다. Sypachev A.Yu. 공공 지원과의 심리적 접촉 // 과학적 연구고등 교육: 최종 과학 및 실제 회의(2011년 2월 8일)에서 보고서 및 메시지의 초록 모음. 튜멘. 출판사 출판사 Tyumen. 합법적 인 러시아 내무부 연구소. 2011. S. 122-123.
실제로 정보를 얻기 위한 특정 방법과 기술의 사용은 일반적으로 복잡한 방식으로 수행된다는 점을 강조하는 것이 중요합니다. 한 기술은 다른 기술을 보완하고 세 번째 기술을 사용하기 위한 조건을 만드는 식입니다. 그러나 정보를 얻기 위한 심리학적 방법과 기술은 물론 다른 방법과 기술도 보편적이지 않다는 점에 유의해야 합니다.
혼합 성격 장애: 원인, 증상, 유형 및 치료
GTA 4 컨트롤 설정
GTA 온라인 밀수에 대한 FAQ
LPDFR - 경찰에 오신 것을 환영합니다
Grand Theft Auto San Andreas의 거대한 지도와 그 비밀