잉크 얼룩 기술. 성격의 투영 연구

투사 기법 1921년에 설립된 Rorschach Spot Personality Research. 자극 물질은 흑백 및 컬러 대칭 무정형(약하게 구조화된) 이미지가 있는 10개의 표준 테이블로 구성됩니다. 피험자는 묘사된 것과 그것이 어떻게 생겼는지에 대한 질문에 답해야 합니다. 방법을 이해하기 위해서는 성격의 구조에 대한 로르샤흐의 생각이 결정적입니다. Rorschach는 사람의 활동이 내적 동기와 외적 동기에 의해 결정되기 때문에 사람의 활동이 명확하게 표현될수록 활동을 유발하는 자극이 덜 정형화(구조화)된다는 입장에서 출발했습니다. 이와 관련하여 Rorschach는 내향성과 외향성의 개념을 도입했으며, 각각은 주요 유형의 활동과 관련된 일련의 특정 성격 특성에 해당합니다. 로르샤흐 유형학은 내향성과 외향성을 이해하는 데 있어 질적으로 새로운 단계를 나타냅니다.

1	2	3	4	5
6	7	8	9	10

내향성을 하나의 상태로 이해한 융과 달리 로르샤흐는 내향성도 과정으로 작용한다고 믿는다. "노멀에서 자신에게로 물러나는 경향은 유동적이며 수명이 짧습니다 ... 노멀은 항상 기능의 적응을 회복할 수 있습니다." 내향성은 상황과 상황에 따라 유연하게 자신 안으로 물러날 수 있는 하나의 과정으로 작용합니다. 환경 조건. 내향성 경향의 확고한 우세만이 우리로 하여금 내향성을 다음과 같이 말할 수 있게 한다. 병리학 적 상태, 그리고 Rorschach는 이것을 반복해서 강조합니다. Rorschach는 계속해서 일반적으로 탐구되는 의미의 내향성 개념은 외향성 개념에 반대된다고 지적합니다.

저자는 외향성과 내향성은 반대라고 결론지을 수 있기 때문에 그러한 용어를 사용하는 것이 불편하다고 생각합니다. 실제로는 "... 정신 과정, 내향성과 외향성을 낳는 것은 반대가 아니라 다름, 사고와 감정, 움직임과 색채로서 다르다. 적절한 적응은 정서적 및 인지적 과정 모두의 참여를 포함하기 때문에 내향적 및 외향적 성격을 "사고" 및 "감정" 유형으로 반대하는 것도 부당합니다.

건강하고 정신이 아픈 피험자 그룹에 대한 임상 및 실험 연구 과정에서 Rorschach는 임상 특성과 응답 특성을 비교하여 Rorschach Spot 방법에 의해 자극 물질에 대한 두 가지 유형의 지각을 확인했습니다. 일부 피사체는 움직이는 부분을 인식하는 경향이 있으며 사람, 동물 또는 그에 의해 생성되는 사물의 이미지에서 동적(운동학적 [M]) 측면이 우선 강조됩니다. 반면에 다른 과목은 답변에서 색상 [C] 측면을 수정합니다. Rorschach에 따르면 지각 유형 또는 "경험 유형"은 주로 내성적이거나 지나치게 강한 성격 경향을 특징으로 합니다.

네 가지 유형의 경험

하나 또는 다른 유형의 활동의 우세(균형)에 따라 Rorschach는 네 가지 주요 유형의 경험을 구분합니다.
1. 다음을 구별해야 하는 확장형:
a) 순전히 극도의 강도 - 운동 감각 엔그램이 없을 때 "색상" 반응, М=0, S С > 2 - 극도의 자기 중심적 반응
b) 혼합 초강도 - 1C는 M의 양을 적어도 1 초과합니다.
2. 다음과 같이 나눌 수 있는 내향적 유형:
a) "색"이 없는 순수한 내향적 운동감각;
b) M의 혼합 내향적 양은 1 I.C 이상입니다.
3. Ambiqual 유형 - 색상 응답의 수는 운동 감각의 수와 동일하며 측면 편차는 최대 0.5점까지 허용됩니다.
4. 공동("좁은") 유형 - 운동감각 및 "색상" 반응이 모두 없거나 둘 중 하나의 수가 하나를 초과하지 않습니다.

Rorschach는 색상과 운동감각의 반응 수에 따라 동음형(OM 및 OS)과 동음형(GM 및 1C, IM 및 OS 및 OM) 유형의 경험을 구분했지만 이 구분은 실제적으로 그다지 중요하지 않습니다. Rorschahan Spot 방법에서 하나 또는 다른 유형의 해석이 우세하다는 것은 해당 심리적 특성에서 그 표현을 찾습니다.

운동 감각의 지배

더 많은 개별 지능. 독립적인 창의성. 더 많은 "내적" 삶. 안정성에 영향 덜 적응. 광범위한 연결보다 더 강렬함 규칙성, 움직임의 안정성. 어색함, 서투름.

색상 지배

성격이 덜합니다. 생식 창의성
더 많은 "외부" 삶. 영향의 불안정성
적응 능력이 뛰어납니다. 집중보다 광범위
불안, 움직임의 이동성. 손재주, 손재주

“두 유형의 개별 특성은 서로 절대적인 상관관계를 나타내지 않습니다. 그들의 관계는 단순하지도 않고 간단하지도 않습니다. 예를 들어, 대상이 3M과 5S를 나타낸다면 문제의 특성이 성격에 어느 정도 존재하거나 어느 정도의 개성이 어느 정도 정서적 안정과 결합되어 있다고 말할 수 없습니다.

로르샤흐 스팟법의 각 특성은 기분, 의식적인 논리적 기능, 무의식 등 다양한 요인에 의해 영향을 받습니다... 이러한 그룹은 반대 역할을 할 수 있으며 이는 심리적인 의미가 아닌 임상적으로 명확하게 구분되어야 합니다.. M 유형 아래에는 특정 기능이 상당한 정도로 개발된다는 점만 염두에 두십시오. 임상적으로 대조로 나타나는 것은 심리적으로 단순한 변이에 불과합니다.

따라서 경험의 유형은 변하지 않는 고정된 가치가 아닙니다. 분명히 알코올의 영향(외향성으로의 전환), 좋은 분위기, 영감은 경험 유형의 공식을 다소 측면으로 이동합니다. 이러한 모든 경우에 M과 C의 절대 수는 변경되지만 이들 사이의 비율은 변경되지 않거나 미미하게 변경됩니다.

방법 설명 - 로르샤흐 반점

로르샤흐 방법(Rorschach Spots)의 자극 물질은 다색과 단색 이미지가 있는 10개의 테이블로 구성됩니다(5개의 흑백 테이블 - 1.4, 5, 6, 7 및 5개의 다색 - 2.3, 8, 9, 10). . 표는 특정 순서와 위치로 주제에 제시됩니다.

유효성 및 신뢰성 데이터

자극해석의 특징과 성격의 특징을 연결하는 완전한 이론이 아직 없다는 사실에도 불구하고, 테스트의 타당성은 수많은 연구에 의해 입증되었습니다. 개별 지표 그룹과 전체 Rorschach Spot 테스트의 높은 재테스트 신뢰도도 확인되었습니다.

설문조사 실시

주제에 제공된 지침과 관련하여 문헌에 불일치가 있지만 대부분의 저자는 고전 형식에서 거의 벗어나지 않습니다. 어떻게 생겼어?" 그러한 지시는 제한되어야 합니다. 추가 정보실험 중에는 피험자가 받아서는 안 됩니다. 실험자는 필요한 경우 피험자가 해석하고 있는 이미지의 위치를 ​​명확히 하는 것을 제외하고 연구 중에 주요 질문을 해서는 안 됩니다. 주제가 "정확한"답을 찾으려고하면 올바르게 대답했는지 묻고 설명해야합니다. 그러면 대답이 다를 수 있으며 제안 된 이미지에 대한 자신의 의견을 표현하기 만하면됩니다.

표 발표 후 설문조사가 이어집니다. 연구의 이 단계에서 주제가 어떻게 특정 답변에 도달했는지가 명확해집니다. 실험자는 직접적이거나 유도적인 질문을 피해야 하며, 동시에 그의 임무는 답변의 후속 암호화를 용이하게 하는 자세한 정보를 얻는 것입니다. 테이블에 있는 답변의 현지화를 식별하기 위해 다음과 같은 질문을 할 수 있습니다. "..는 어디에?" 또는: "보여줘...". 대답의 결정 요인을 명확히 하기 위해 "무엇에 대해 생각하게 합니까?", "어떻게 보는지 자세히 설명하십시오." 등의 간단한 질문으로 충분합니다.

"RORSCHACH SPOT" 방법으로 결과 처리

현재 Rorschach Spot 방법에는 형식적 및 해석적 차이가 있는 얻은 결과를 분석하기 위한 방식이 상당히 다양합니다. 아래는 원래의 Rorschach 계획이며 가장 유명한 해석도 제공됩니다.

Rorschach Spot 테스트에서 주제의 각 응답은 특정 순서로 5가지 범주(국소화, 결정인자, 형식 수준 결정, 내용, 독창성-인기 평가)로 공식화되어 답변 공식을 얻을 수 있습니다. 응답을 암호화하는 데 사용되는 문자는 W(전체)와 같은 단어의 첫 글자입니다. 여기에는 영미 시스템이 사용되며 다른 명칭도 가능합니다.

1. 통역의 현지화 기능:

W - 제시된 이미지 전체의 해석; D - 이미지의 중요하고 자주 선택되는 세부 사항에 대한 해석; Db - 비정상적이거나 작은 세부 사항의 해석; S는 공백의 해석입니다. Do - "oligophrenic detail" - 다수가 전체를 보는 이미지의 단편 해석 또한 전체 해석을 위한 시작점으로 일부 세부 사항이나 공백이 있는 답변이 나타날 수 있습니다. DW - 전체 소스를 구축하는 것은 큰 세부 사항입니다. DdW - 작은 세부 사항; SW는 공백입니다.

2. 결정 요인:

F - 답은 이미지의 모양에 의해서만 결정됩니다. M - 사람의 상상적 움직임; FM - 동물의 상상적 움직임; m - 상상의 움직임 무생물; C - 이미지의 색상만; CF - 주로 모양이 다르지만 색상도 고려됩니다. c - 밝은 회색 또는 회색; Fc - 밝은 회색 또는 회색을 고려할 때 모양; c1 - 검정색 또는 짙은 회색; Fc' - 답은 검은색 또는 짙은 회색을 고려할 때 모양에 따라 결정됩니다.

3. 금형 수준:

양식은 생성된 이미지에 얼마나 적절하게 반영되는지를 나타내는 양수(F+) 또는 음수(F-) 기호로 평가됩니다. 기준은 건강한 사람들이 해당 이미지와 세부 사항을 해석하는 것입니다. 생성된 이미지에 명확하게 정의된 모양(구름, 연기, 해안 등)이 없는 경우 모양 기호는 표시되지 않거나(F) 표시됩니다(F±).

4. 해석의 내용은 다양할 수 있으므로 가장 일반적으로 사용되는 명칭은 다음과 같습니다. H - 사람의 이미지, A - 동물의 이미지, Hd - 인물의 일부. 광고 - 동물 그림의 일부(부분), Anat - 해부학적 내용, 성 - 성적 내용에 대한 반응, PI - 식물 세계와 관련된 이미지 해석, Ls - 풍경. 에서 - 장식품. 응답에 해당 문자가 제공되지 않은 경우 내용은 전체 단어로 표시되어야 합니다.

5. 독창성-인기.

원본(Orig) 답변은 거의 나타나지 않는 답변입니다(100개 프로토콜 중 한 번 또는 두 번). 인기 있는(팝) 응답은 정상 성인의 최소 30%에서 발견되는 응답입니다. 이러한 대답은 항상 긍정적입니다. 따라서 주제에 대한 각 해석은 특정 형식화된 형식을 받습니다.

예를 들어, 표 2 - "악수하는 두 사람"에 대한 답은 WM + HPop 형식을 취합니다. 즉, 이미지가 완전히 해석됨(W), 대상이 움직이는 인간을 봅니다(M),대부분의 피험자들이 이 이미지에서 두 사람을 보기 때문에(+) * 내용 면에서 인간 이미지(H), 정답은 공통(Pop)이기 때문에 형식은 긍정적인 기호로 평가됩니다. 표 8 - "일종의 육식 동물"(이미지의 측면 부분이 해석됨). 답 공식: DF+APop. 표 10 - "환상적인 꽃"(WCFPI). 표는 전체(W)로 해석되고 형식은 고려되지 않고 색상(CF)이 우선하지만 식물(PI)이 내용을 지배합니다. 주제의 답으로 간주되는 것과 따라서 형식화의 대상이 되는 것을 명확히 할 필요가 있습니다.

명백한 단순성에도 불구하고 이 질문이 제기될 수 있으며 종종 해결하기가 쉽지 않습니다. 예를 들어, 주제는 표 5를 "박쥐 또는 나비"로 해석합니다. 질문은 이것이 하나의 대답입니까 아니면 둘입니까? 각종 느낌표, 비고, 설문조사 중 새로 받은 답변은 정형화 대상이 아닙니다. 답변 " 잉크 얼룩"는 지침에 이 용어가 언급되지 않은 경우 형식화해야 합니다. 명사를 포함하는 답변은 부정, 의문문 또는 대안의 형태로 제공되는지 여부에 관계없이 형식화되었다고 가정할 수 있습니다. 예를 들어 "아니요, 이것은 잎이 아닙니다", "이것은 나비입니까?", "나비 또는 잎"입니다. 때로는 "또는"이 제안됩니다. 답변은 항상 두 가지 공식으로 설명됩니다. 한 답변은 다른 경우에 여러 공식으로 암호화됩니다. 예를 들어 "뇌운을 배경으로 로켓 이륙, 화염 뒤에."

여기에서 이 엔그램의 풍부한 내용은 단일 공식으로 다룰 수 없습니다. 그러나 주제가 본 이미지의 다양한 부분을 설명하고 명확하게 설명하는 경우 수식 수를 늘리는 데 의지할 수 없습니다. 예를 들어 "두 명의 춤추는 사람 ... 팔, 다리가 있습니다. 이 경우 하나의 WM+HPop 공식만 필요합니다. 동시에 <표 10>은 종종 *답을 공식화할 때 하나의 선행 결정자를 지정하므로 이 항목에서는 형식이 기호에만 존재하며 전체적으로 "해저", "정원"으로 해석됨 , 그리고 답변은 이미지의 세부 사항을 따릅니다. 이 경우 독립된 것으로 간주해야 합니다.

답을 코딩할 때 Rorschach Spot 방법의 결정 요인 중 어떤 것을 선호해야 하는지에 대한 질문이 발생하면 다음 규칙을 따라야 합니다.

1. 어떤 경우에도 운동감각적 결정인자가 유리하다.
2. 색상 결정 요인(FC, CF, C)은 운동 감각적 요인을 제외하고 다른 것보다 우선합니다.
3. "Cross-and-shadow" 결정인자(검정색과 회색의 음영)는 운동감각 및 "색상" 결정인자를 제외하고 다른 결정인자보다 이점이 있습니다.

"로르샤흐 반점" 방법에 따른 답변 수 및 연구 시간 계정

형식화 가능한 응답의 총 수(R)는 상당히 다양합니다. 응답 수의 변화는 여러 요인에 따라 달라지며, 그 중 가장 중요한 것은 대상의 과거 경험에 대한 이미지의 풍부함, 정신 상태 및 실험 조건입니다.

연구 그룹의 사회적, 문화적 차이는 상당한 영향을 미칩니다. 응답의 수는 이미지의 풍부함과 업데이트의 용이함을 나타낼 수 있지만 응답의 "품질"을 고려하지 않고 이러한 매개변수를 객관적으로 평가하는 것은 불가능합니다. 아니다 많은 수의반응 자체는 병리학적이지 않습니다. 일반적으로 해석이 10개 또는 60개 미만인 프로토콜은 가치가 거의 없습니다.

Rorschach Spot 방법의 Rorschach에 따르면 성인의 건강한 대상에 대한 답변의 수는 15-30입니다. 학습 시간은 다음과 같이 고려됩니다.

1) 실험의 시작부터 끝까지의 시간을 고정(T);
2) 하나의 답변에 소요된 평균 시간(T/R);
3) 각 표에 대한 반응 형성 기간 결정 (t) - 표가 제시되는 순간부터 답변이 시작될 때까지;
4) 평균 반응 시간 계산 - 테이블 수에 대한 t의 합;
5) 색상표와 단색표에 대한 평균 반응시간을 별도로 계산한다.
평균적으로 건강한 성인의 t 범위는 7에서 20 °입니다.

지각의 순서 결정

중요한 특징 중 하나는 순서, 즉 표를 해석할 때 다양한 지각 방식이 나타나는 순서입니다. 어느 정도 일관성은 논리, 훈련된 사고의 지표입니다. 일반적으로 사람은 처음에는 전체론적 답변을 하려고 하고(W), 큰 세부 사항에 주의를 기울이고(D), 그런 다음 작은 세부 사항(Dd)과 마지막으로 배경(S) 해석으로 넘어갈 수 있다고 가정합니다. Rorschach는 5가지 유형의 시퀀스를 식별했습니다: 경직, 질서, 역, 자유 및 혼돈. 10개의 표가 모두 위에 제시된 순서로 해석될 때, 이것은 현학적인 사람들, 논리의 "노예"의 특징인 엄격하고 매우 드문 순서의 증거로 간주됩니다.

실험 연구에 따르면 경직된 시퀀스의 출현은 우울증의 징후일 수 있습니다. 대부분의 테이블에서 지정된 순서를 유지하면서 스팟 자체의 구조에 따라 달라지는 경우 순서가 지정된 것으로 간주됩니다. 순서가 없는 또는 자유로운 순서는 예측할 수 없는 편차가 가능하지만 어떤 특징적인 지각 방식도 가리킬 수 있는 순서입니다. 정서적 안정은 이러한 일관성에 기여할 수 있습니다.

가장 높은 수준의 자유 시퀀스 - 혼돈은 정신 환자에게 가장 자주 나타나는 것으로 분명히 적응 장애와 관련이 있거나 (드물게) "예술적" 유형의 특히 영재에게 발생합니다. 역순(S에서 W로)은 경직된 것만큼 드뭅니다. 순서를 지정할 수 없는 경우(예: 테이블당 하나의 답변만 제공됨) 물음표로 표시해야 합니다.

주요 암호화 범주의 해석

시험 자료의 해석은 상당한 어려움을 제시하며, 가장 비판에 취약한 것은 방법론 작업의 이 단계입니다. 지금까지 로르샤흐 검사의 엄청난 인기에도 불구하고 로르샤흐 기법에 대한 가장 큰 전문가들의 수많은 간행물에도 불구하고 해석의 기본 원리는 만족스러운 이론적 정당성을 갖지 못하고 있습니다. 이것은 주로 특정 범주의 분석에 대한 심리적 중요성의 평가에 적용됩니다. Rorschach 테스트는 성격의 구조적 특성을 진단합니다. 개인의 특성정서적 필요 영역 및 인지 활동(인지 스타일), 개인 내 및 대인 갈등그리고 그에 맞서기 위한 조치 방어기제), 성격의 일반적인 방향(경험 유형) 등

동시에, 표시된 성격 매개변수와 개별 지표(또는 그 파트너)의 관계는 경험적으로만 입증되었습니다. 실제로, 예를 들어 "모양" 유형의 응답은 합리적인 지적 경향을 반영하는 반면 "색" 유형의 응답은 통제되거나 충동적인 감정을 반영하는 이유를 설명하는 것은 여전히 ​​어렵습니다. 대부분의 경우 고립 된 지표는 "컨텍스트"에서 심리적 의미를 획득한다고 믿어집니다. 즉, 통합 구성 또는 패턴을 형성하는 많은 지표의 조합에 의해 결정되지만 많은 지표는 독립적인 진단 가치를 갖습니다.

현지화 지표의 심리적 의미

Rorschach에 따르면 많은 반응은 조작된 반응과 오염된 반응으로 세분될 수 있습니다. 첫 번째 경우, 피사체는 이미지의 어느 부분에서 시작하여 전체 이미지의 모양을 고려하지 않고 완전한 이미지를 만듭니다. 이러한 해석은 DW로 지정됩니다(전체를 구성하는 데 사용된 부분에 따라 DbW, SW일 수 있음). Confabulation은 DW와 같은 답변에서뿐만 아니라 "천정에서 가져온" 완전히 동기가 없는 단순 전체적 또는 세부 데이터에서도 발생합니다.

W-오염된 반응은 건강한 개인에게는 없고 정신 질환에서 사고의 혼란으로 인해 나타납니다. 예를 들면 정신분열증 환자에 대한 표 4에 대한 Rorschach의 해석 - "간 정치가존경받는 라이프스타일을 선도합니다.” 이 경우이 테이블에 대한 두 가지 유형의 답변이 "사람"과 "모든 기관"으로 병합됩니다. W 뿐만 아니라 D 오염된 해석도 가능합니다.

그림 모양

해석에서 이미지 형태를 얼마나 고려하느냐에 따라 W 답안은 K3KW+ HW-로 등급이 매겨진다. 상당한 양의 W +는 높은 지능, 상상력의 풍부함, 대상의 합성 성향, 실제 이미지에 대한 비판적 접근을 나타냅니다. 동시에 수많은 W- 또는 DW-(DbW-, SW-)는 중요한 능력의 위반, 부적절한 합성을 나타냅니다. 오염 된 W의 출현은 사고의 위반을 나타냅니다. Rorschach에 따르면 정상적인 성인은 프로토콜에서 약 6개의 W를 표시하고 Piotrowski에 따르면 IQ가 110 이상인 W의 수는 최대 10개입니다. 종종 피사체는 큰 이미지 세부 정보를 해석합니다(D). 이것들은 가장 자주 접하게 되는 세부 사항이며, 그 선택은 일반 피험자에게 일반적이며 통계적으로 설정할 수 있습니다.

Rorschach는 D를 결정하기 위해 50명의 건강한 대상을 검사할 것을 권장하며, 이는 이미지 세부 사항에 대한 일반적인 반응의 대부분을 나타냅니다. 다양한 저자가 가이드로 사용할 수 있는 가장 일반적인 부분의 목록을 편집했지만 D 영역은 종종 완전히 다릅니다. 연구자는 우선 자신의 경험에 의존해야 하며, 설문조사 그룹 간에 문화, 연령, 국가 및 기타 차이가 있을 수 있다는 사실은 말할 것도 없습니다.

Rorschach는 W가 추상적, 이론적 사고 경향의 지표라면 D는 실용적이고 구체적인 지적 활동을 나타냅니다. 그러나 이러한 형태의 사고와 프로토콜의 W 및 D 수 사이에는 높은 상관 관계가 발견되지 않았습니다.

Db - 일반적으로 드문, 드문, 작은 세부 사항(때로는 Db 및 큰 세부 사항으로 지정해야 하며, 이는 완전히 비정상적인 측면과 비정상적인 연결로 해석되는 경우 발생함). 작은 세부 사항의 수가 증가하는 것은 성인, 정상적인 얼굴의 특징이 아니며 일반적으로 총 응답 수의 5-10%를 초과하지 않습니다.

많은 수의 작은 세부 사항은 항상 표준에서 벗어난 신호입니다. Db는 "까다롭고 사소한 비평가", 시야가 제한된 사람, 간질 환자에게 자주 나타납니다. 동시에 영재의 반응은 예리한 관찰의 징후로 작용할 수 있으며, 이는 비정상적인 것을 찾는 증거입니다.

Db의 특별한 형태는 실제 수치가 아니라 그 사이의 공간을 해석하기 위한 선택입니다. 이러한 응답을 기호 S. Rorschach로 표시하는 것은 그림 간 공간과 관련된 응답을 의미하며, 나중에 이 범주는 이미지의 간격에 의해 형성된 세부 사항뿐만 아니라 테두리 및 모든 흰색 배경을 포함하도록 확장되었습니다.

Rorschach는 외향적인 사람의 흰색 배경이 부정주의, 환경의 영향에 저항하려는 욕구 또는 내향적인 사람의 경우 자신에 대한 반대, 불안, 열등감의 증거로 해석된다고 제안했지만 이 가설은 검증되지 않았습니다. 동시에 공백 해석과 관련된 답변은 다른 각도에서 현상을 보는 능력, 즉 특정 지적 자질을 나타낼 수 있습니다.

과소분열증 세부사항(D)(이 이름은 추가 연구에서 알 수 있듯이 그러한 반응이 핍지분열증 환자에게 전형적이라고 잘못 믿었던 Rorschach에 의해 도입됨), 정서적 억제의 신호일 수 있습니다. 따라서 Luzley-Usteri는 Db-Do-S triad의 두 지표가 평균 값을 초과하는 경우 "내부 불확실성 증후군"에 대해 씁니다.

크기

Rorschach는 절대적인 숫자가 아니라 각 유형의 응답 비율과의 관계를 매우 중요하게 생각했습니다. 하나의 특정 프로토콜에서 인식 모드의 상호 조합을 "지각 유형"이라고 합니다. 인식 유형을 결정하는 기준으로 Rorschach는 정상 대상을 검사할 때 가장 자주 접하는 비율을 사용했습니다.

8W - 23D - 2Db - IS 미국 연구자들은 IW 대 2D의 비율을 표준으로 간주하지만 이 비율은 답변 수가 증가함에 따라 변경됩니다.

답변 수가 증가하면 D의 수가 증가하고 비율은 IW 대 3D가 되는 반면 답변 수의 감소는 IW 대 ID 또는 심지어 2W 대 ID로 반대의 원인이 됩니다. 순수한 D 또는 Db 유형의 지각은 극히 드물며 W 유형은 훨씬 더 일반적입니다. 일반적으로 “W+”형은 대략 10개의 답변이 좋은 형태로 세부사항 표시가 거의 없는 형태(일반적으로 지능이 높은 피험자)와 “W-”형 – 답변의 수는 비슷하지만 다음과 같이 구분됩니다. 불량한 형태(조현병이 있는 제한된 환자에서 발견됨). W 응답이 거의 없거나 전혀 없는 지각 유형을 고갈이라고 합니다.

주요 결정 요인의 심리적 의미

대답의 형식화와 그 심리적 본질을 이해하는 데 있어 요점은 결정자의 정의, 즉 하나의 해석 또는 다른 해석의 출현에 주요 역할을 한 요소입니다. 결정 요인으로 다음을 판단할 수 있습니다.
1) 현실 인식의 현실주의 정도에 대해
2) 외부로 향하거나 상상 속에 나타난 활동에 관하여;
3) 환경에 대한 정서적 태도;
4) 불안, 안절부절, 개인의 활동을 자극하거나 억제하는 경향.

객체의 형태

형태(F)는 답을 결정하는 가장 보편적인 요소 중 하나이며, 나머지의 무게보다 더 많은 것이 불확정적인 물질을 구조화하고 조직화하는 실제 과정을 특징짓는다. 그러나 무엇보다도 형식의 수준에 대한 평가가 중요합니다. 자극의 형태에 대한 해석의 일치를 결정할 때 우선 통계적 기준에 의존해야 합니다. 많은 사람들이 하나 또는 다른 "점"(또는 그 일부)에서 동일한 대상을 볼 때 이는 긍정적인 형태의 답변입니다. Rorschach는 형태의 수준을 평가할 때 약 100명의 건강한 피험자를 검사하는 동안 얻은 데이터에서 진행했습니다.

독창적인 해석

그러나 통계적 기준과 함께 개별적으로 평가되는 희귀하고 독창적인 해석이 항상 나타날 수 있다는 점에서도 특정 지점이 있습니다. 형태의 수준은 형태가 첫 번째 위치에 있는 응답(FC, Fc, FM)과 형태의 기호가 매우 중요한 운동감각적 결정인자(M)에 표시됩니다. F + 답변의 수는 전체 F 답변 수의 70 %에 달하고 지능이 높은 F +는 85-95 %에 이릅니다.

지나치게 현학적인 얼굴에서만 100% F + Rorschach는 불확실성을 제거하고 구조화하는 과정(답변 F, 특히 F + 포함)에서 다음 요인이 드러납니다. 관찰하고 통제하는 사고 능력, 이미지의 풍부함. Luzley-Uster의 해석은 F + 성격의 의식적인 구성 경향의 표현, 자신의 정서적 충동을 합리적으로 제어하는 ​​능력을 고려하는 매우 가깝습니다. Klopfer는 또한 F+를 지적 통제와 "자아 강도", 즉 현실 적응의 정도와 질을 나타내는 지표로 간주합니다.

Rorschach는 F + %를 F ± / F 100과 동일하게 계산했습니다. 그들은 약간 다른 풍부한 공식을 사용하기 시작했습니다.

100(F + 0.5F±) 100(F + 0.66F±)
F + % = 또는 JF 2F

운동감각 지표

Rorschach는 운동 감각적 해석을 대상의 성격 특성을 결정하는 특히 중요한 지표로 간주했습니다. 동시에 운동 감각 엔그램의 정의는 연구에서 가장 어려운 요소 중 하나입니다.

운동 감각적 해석은 주제가 사람의 움직임을 보는 것으로 이해되며, 세 가지 요소의 동시 인식 및 통합을 기반으로 합니다.

1) 양식;
2) 움직임;
3) 내용 - 사람의 이미지에 대한 비전.

"인간을 포함하는 해석이 항상 운동감각적이지는 않다"는 점을 강조해야 합니다. "...움직임이 반응을 결정하는 데 주요 역할을 합니까?"라는 질문이 항상 제기됩니다. 우리는 진정으로 감지된 움직임을 다루고 있습니까, 아니면 단순히 움직임으로 재해석된 형태를 다루고 있습니까?

움직임에 의해 결정되는 반응을 평가하려면 대상이 볼 뿐만 아니라 운동 감각을 느끼고 그가 보는 것에 공감하는지 확인해야 합니다. 실험을 하는 동안 때때로 피험자가 자신이 만든 이미지에 넣는 동작을 무의식적으로 시도하는 것도 관찰할 수 있습니다. 이것은 확실히 운동 감각 엔그램입니다. 그러나 M은 동물에 의해 움직임이 수행되는 응답을 나타내므로 이러한 행위는 의인화 된 것, 즉 사람 만의 특징이어야합니다. 움직임이 느껴지는지 여부를 결정하는 결정적인 역할은 설문조사에 속합니다.

운동학

Rorschach와 그 뒤를 이어 다른 연구자들은 운동을 나타내는 사람의 활동-수동성 수준의 차이를 가정하여 운동 감각을 광범위와 굴곡(스위핑 및 제한)으로 세분화합니다. 다른 유형. 전자는 적극적인 자선에 대해 이야기합니다-협동적인 삶의 태도, 후자는 "세상에서 멀리 떨어진"위치까지 수동성, 어려움을 피하는 경향을 나타냅니다. 운동 감각 지표의 심리적 해석은 Rorschach 테스트 작업에서 가장 어렵고 논란의 여지가 있는 부분입니다. 저자는 성격의 내향적 성향, 즉 "자신에게로 물러나는" 사람의 능력, 정서적 갈등을 창의적으로 처리하여 내적 안정을 달성하는 능력과 관련하여 M을 고려했습니다. M의 의미에 대한 그러한 해석은 배우, 예술가, 정신 노동의 사람들과 같은 특정 주제의 우발적인 연구에 의해 확인되는 것처럼 보였습니다.

종속성

동시에, 후속 실험 테스트는 적응성, "I"의 분화 정도, 외부 행동의 정서적 충동에 공개적으로 반응할 가능성 등과 같은 여러 다른 요인에 대한 이 지표의 의존성을 보여주었습니다. M과 대인 관계의 특성, 특히 자신과 자신의 사회적 환경에 대한 사람의 생각, 다른 사람을 공감하고 이해하는 능력과의 관계에 대한 데이터도 있습니다. 이 데이터에 따르면 M은 다차원 변수이며 특정 값은 컨텍스트, 즉 주어진 사람에게 고유한 다른 모든 지표의 조합을 결정합니다. M의 모호성은 부분적으로 이 결정자가 F와 H라는 두 가지 다른 결정 요소를 암묵적으로 포함하고 있다는 사실에서 비롯됩니다. 따라서 Klopfer는 인간의 운동 감각을 주체가 수용하는 의식적이고 잘 통제된 내적 삶의 표시로 간주합니다. 필요, 환상 및 자부심.

따라서 인간의 운동 감각은 다음을 나타냅니다.

- 내향성;
- 자신의 내면 세계를 의식적으로 수용하고 감정을 잘 통제하는 것으로 표현되는 "나"의 성숙함;
- 창의적 지능(F +에서)
- 정서적 안정성 및 적응성;
- 공감 능력.

평균 수준의 지능을 가진 정상적인 성인은 2에서 4M, 더 높은 수준의 지능은 5M 이상을 나타냅니다. 최적의 W:M 비율은 3.1입니다. 다른 결정요인과의 양적 비교에서 각각의 M 해석은 1점으로 추정된다. 세계 간의 관계를 분석할 때 긍정적인 형태의 비율이 높을수록 더 의식적인 통제가 운동 감각 엔그램으로 표현되는 경향의 활동을 억제한다는 사실에서 출발해야 ​​합니다.

동물 운동(FM).

기호 FM을 사용하여 미국 심리학자들은 동물 고유의 활동에서 동물의 움직임, 동물의 신체 일부 또는 캐리커처를 지정합니다. FM 운동감각과의 동일시는 일반적으로 성격의 미성숙과 관련이 있습니다. M 운동감각과는 대조적으로, 동물은 개인이 완전히 수용하지 못하는 덜 의식적이고 덜 통제된 충동을 반영합니다. Klopfer는 FM이 M보다 더 원시적이고 유아적인 수준의 정신 생활을 나타낸다고 믿습니다. FM이 완전히 없다는 것은 아마도 수용할 수 없는 내용으로 인해 원시적 충동의 억제를 나타낼 수 있습니다.

무생물의 움직임(t).

암호 t는 물체의 움직임, 기계적, 추상적, 상징적 힘의 작용을 나타냅니다. 형식의 명확성에 따라 기호 Fm(명확한 형식), mF(덜 명확한 형식)가 사용되며 이 경우 m은 일부 힘의 작용을 나타냅니다. 이러한 해석에 대한 평가는 거의 발전된 것으로 간주될 수 없습니다. 한편으로 Piotrowski는 해석을 다음과 연결합니다. 높은 레벨무생물에 움직임을 가져오는 것은 이미지에서 사람과 동물의 움직임을 해석하는 경우보다 더 많은 "현실을 깨는 것"이 ​​필요하기 때문에 지능. 클로퍼에 따르면 프로토콜에서 무생물의 운동감각이 두 번 이상 나타나는 것은 내부 긴장, 갈등, 깊은 무의식, '통제할 수 없는 충동, 충족되지 않은 욕망을 나타냅니다. 동시에 M과 특정 비율로 일정량의 FM과 m이 허용되며 개인의 내면 세계의 풍부함과 활력, 정서적 표현의 자발성, 좋은 통제의 배경에 대한 발달 된 상상력을 특징으로합니다. 적응성.

색상 - 로르샤크 스팟

자극의 객관적인 표시로서의 색상은 거의 사용되지 않습니다(프로토콜당 3-5개 이하의 응답). 색상 엔그램은 정서적 영역을 나타내는 것으로 간주됩니다. 프로토콜에 더 많은 색상이 표시될수록 개인은 감정적 자극에 더 강하게 반응합니다. FC 반응은 지성에 의해 통제되는 감성(F)을 나타내며, 환경과 정서적으로 접촉하고 주변 현실에 적응하는 능력을 나타냅니다. CF 반응은 효율성에 대해 말하고, 지력에 의해 제대로 제어되지 않으며, 환경에 적절히 적응할 기회가 거의 없습니다. C 답변은 정서적 충동, 정서적 폭발 경향 및 환경에 적절하게 적응할 수 없다는 신호입니다. 운동 감각과 색에 의해 동시에 결정되는 다발성 경화증 반응은 매우 드뭅니다. 일반적으로 예술가에 대한 비 유적 유형의 사고를 가진 재능있는 사람들의 특징입니다.

색상 응답 없음

프로토콜에 "색상" 응답이 없으면 효율성 억제(신경증, 우울증)가 가장 자주 나타나지만, 정서적으로 흥분하는 과소분열증 환자를 제외하고는 정신분열증의 정서적 둔감함이나 치매로 인한 경우에도 가능합니다. 효과를 평가하려면 "색상 합" 공식 S С = 0.5FC + ICF + 1.5С를 사용하십시오. 예를 들어, 3FC + 3CF + 1C의 경우 "색상 합"은 1.5 + 3 + 1.5 = 6이 됩니다(예외는 C가 공식에서 이점이 있는 다른 결정인자와 결합된 경우입니다. , FMC 또는 tC, 이 경우 "색상"은 0.5점으로 추정). 그러나 "색의 합"은 지적 통제의 정도와 편집 능력에 대해 아무 말도 하지 않습니다. 이를 설정하기 위해 비율 FC:(CF + C)가 사용됩니다.

왼쪽 유형(FC > CF + C) - 안정적이고 제어 가능한 효율성, 외부 자극에 대한 적응 능력. 오른손잡이 - 효율성이 불안정하고 적응 가능성이 낮습니다. 정상적인 성인 얼굴의 경우 대략적인 색상 해석 수는 3FC, ICF, OS입니다.

블랙과 그레이 컬러

Rorschach는 처음에 음영이 있는 검정 또는 회색으로 결정되는 해석에 주의를 기울이고 이를 "색상"이라고 불렀습니다. 유채색의 해석과 구별하기 위해 그는 그것들을 (C)라고 명명했습니다. 이러한 음영의 기원을 이해하면서 Rorschach는 효율성을 반영하지만 주제에 의해 억제된다는 사실에서 진행했으며 우유부단함과 소심함으로 인해 환경 적응에 어려움이 있음을 나타냅니다. 심리적 실체이러한 해석은 전문가들 사이에서 많은 논란을 일으키고 있습니다. 다른 저자는 이러한 결정인자를 다른 방식으로 정의하고 다른 양을 구별합니다.

나머지는 Klopfer가 개발한 시스템이지만 부피가 커서 사용하는 것이 항상 권장되는 것은 아니며 실무. Piotrowski 시스템은 c, Fc, c' 및 Fc'의 네 가지 기호만 사용되는 편리한 것 같습니다. 분류는 결정자 c' 및 c의 선택을 기반으로 합니다. 기호 c'는 검정 또는 어두운 색, 그리고 모양은 중요하지 않습니다(예: "검은 밤", "검은 구름"). c'로 "더러운", "끔찍한" 등의 단어와 관련된 해석이 지정됩니다. 대부분의 경우 동일한 그룹에는 "원근"과 표면의 특성을 고려한 해석(글래드키, 거친 , 등.). Fc 및 Fc'는 형태가 지배적인 반응을 나타내며, 예를 들어 "검은 나비"(Fc') 또는 "머리와 발이 있는 동물 피부"(Fc).

부량

"chiaroscuro" 결정인자를 정량화할 때 Fc 또는 Fc'는 한 지점에서 추정되고 c 및 c'는 1.5 지점입니다. 이것들이 다른 결정 요인(예: Ms)과 함께 있으면 0.25 belle로 추정됩니다. 이러한 평가는 이러한 답변을 다른 답변과 비교할 때 중요합니다. Piotrowski에 따르면 피험자의 약 25%가 c' 답변을 가지고 있는 반면 설문 조사의 약 90%에서 해석이 발견됩니다. 응답의 합은 두 단위를 초과하는 경우 중요하며 숫자 c' > 2도 높은 것으로 간주됩니다.

Piotrowski는 "chiaroscuro" 해석이 개인의 활동을 자극하거나 억제하는 불안, 안절부절에 대한 정신의 깊이 숨겨진 경향을 반영한다고 믿습니다. 또한, c로 답하면 이 상태를 극복하기 위해 불안과 불편함을 유발하는 활동의 감소를 나타내고, c'는 동일한 목표를 달성하기 위한 활동의 ​​증가를 나타냅니다.
다른 결정요인과의 관계를 연구할 때 가장 중요한 것은 IC 대 2초의 비율입니다. C는 외부 활동으로 표현되는 정서적 흥분성의 지표이고, c는 불안으로 인한 활동 억제의 지표로 알려져 있다. SC와 관련하여 E c가 많을수록 활동이 더 마비됩니다(예: 신경증의 강박 상태). 최적 비율: I, c - I, C, 약간의 "색상" 우세는 최대 2개까지 허용됩니다.

콘텐츠

내용을 결정하는 것은 주제의 응답을 형식화하는 가장 간단한 단계입니다. 앞서 살펴본 바와 같이 가장 중요하고 가장 많이 발생하는 콘텐츠 범주에 대해 조건부 값을 수용하며, 이 현상의 징후적 가치도 명확하지 않다. Piotrowski는 "적색 충격"이 공격성과 두려움의 표시라고 믿습니다. "블랙 쇼크". 이 개념은 바인더에 의해 처음 소개되었습니다. "블랙 쇼크" 자극의 빈도에 따라 표는 4, 6, 7, 1, 5의 순서로 배열됩니다. 바인더에 따르면 "블랙 쇼크"는 가장 자주 행동의 만성 장애, 불안, 불안을 나타냅니다. . "컬러 쇼크"와 유사하게 과잉 보상된 "블랙 쇼크"가 가능합니다. 운동감각적 쇼크는 운동감각 엔그램을 암시하는 자극을 해석할 때 운동감각 엔그램에서 벗어나고(표 1, 2, 3, 9) 전반적인 반응 수준의 감소(Db-, Do 등의 모양)로 나타납니다. 운동 감각적 쇼크는 불충분한 정동성의 표시라고 믿어집니다.

설명(설명).

주제는 이미지를 해석하지 않고 "나에게 아무 것도 말하지 않는 일부 이미지"와 같이 이미지에 대해 말합니다. 색상표를 해석할 때 설명은 일종의 "색상 충격"으로 작용합니다. Bohm은 다소 드문 현상인 운동 감각적 설명을 선택합니다. 기계적 움직임예를 들어 "축을 중심으로 회전하는 것")과 같이 개체와 접촉하지 않는 경우 답변이 아니라 설명으로 간주되어야 합니다. 그의 의견으로는 그러한 설명은 거의 전적으로 정신 분열증 환자에게서 발견됩니다. 색상 이름. 주제는 색상의 이름만 지정할 뿐 색상을 해석하지 않습니다("녹색", 파란색").

색상 이름은 현지화를 명확히 하기 위해 때때로 사용되는 설명 주석과 구별되어야 합니다. Rorschach와 Binder는 이러한 답변을 평가할 때 "순색"[C]과 동일한 중요성을 부여했습니다. 그러나 Bohm과 다른 연구원들은 실제 "색상" 답변과 색상 이름을 결합하지 않습니다. 5 세 미만의 어린이에게 색상 이름이 일반적인 경우 성인에게는 항상 병리학 적 징후입니다.
이미지의 대칭을 나타냅니다. 이것은 상당히 흔한 현상이지만 대칭성에 대한 언급의 증상적 가치는 그 종류에 따라 다양합니다. 주제에 제공된 이미지의 대칭성에 대한 단일 의견은 중요하지 않습니다. 고정 관념의 대칭성 표시와 두 부분과 이미지의 비대칭을 찾으려는 강박 관념은 간질 환자에서 가능합니다.

문구의 현학적인 표현은 모든 종류의 세부 사항에 대한 세심한 설명과 함께 특별하고 "넓게 분기된" 고정관념적인 표현으로 표현됩니다. 예를 들어 "여기에는 대칭이 있고 수직 프로세스는 ... 검은 색 페인트가 고르지 않게 적용됩니다", "여기도 대칭, 프로세스 ... 동일한 색상"(표 3) 등의 동일한 스타일입니다. 대부분의 경우 그러한 현학은 간질 성격 변화의 징후입니다.

인내.

Rorschach Spot 방식의 끈기는 내용에서 동일한 답변의 반복으로 이해됩니다. 인내에는 세 가지 형태가 있다.

1. 같은 해석이 반복되는 거칠고 유기적이며 종종 한 테이블에서 다른 테이블로 이동합니다. 심한 경우 10개의 테이블 모두에 동일한 해석이 적용됩니다. 간질, 정신 분열증 및 치매가 있는 기질적 뇌 병변이 있는 환자에서 거친 인내가 관찰됩니다.
2. 진정한 간질에서 관찰되는 주요 주제에 대한 일종의 "고착". 주제는 완전히 동일한 답변을 제공하지 않지만 하나의 약간 다른 콘텐츠 범주("개 머리", "말 머리" 등)를 따릅니다.
3. 다른 내용의 답변을 배경으로 같은 답변이 나오는 약한 형태의 끈기. 표의 1과 5에 대한 답변에서 "BAT"가 두 번 나타날 수 있으므로 "인기 있는" 답변에는 적용되지 않습니다. 여기에서 아주 평범하지 않은 답변의 반복성이 중요합니다.

또한 Bohm은 피사체가 완전히 유사한 이미지 세부 사항(종종 D 및 Db)을 지속적으로 선택하지만 이를 다르게 해석하는 지각적 인내와 대상이 하나의 세부 사항(때로는 전체 이미지)을 선택하고 해석할 때 지각된 세부 인내를 구분합니다. 다르게. 건강한 사람도 마찬가지입니다. 해부학적 고정관념은 해부학적 내용이 포함된 답변을 선호합니다. 그러한 해석의 비율이 높으면(60~100%) 성격 특성의 진단이 불가능합니다.

스테레오

종종 병리학 적 경우에 해부학 적 고정 관념이 인내와 결합됩니다. 개별 사례로 "신체 부분의 고정 관념"과 "얼굴의 고정 관념"이 구별됩니다. Hd 반응에 대한 고정관념적 선호("얼굴" 및 "머리" 제외)는 가장 흔히 치매를 나타냅니다(그러나 현지화는 Do 반응입니다. Bohm에 따르면 "얼굴의 고정관념"은 공포증의 징후이며 신경증에서 발생합니다. 예를 들어 "두 사람, 그 중 하나는 나"와 같이 해석에 "나"를 도입할 때 무례한 형태로 나타납니다.

약한 형태로, 그것은 자신의 경험에 초점을 맞추는 것으로 실현됩니다("우리가 집에서 키웠던 고양이를 생각나게 합니다"). 자신에 대한 거친 형태의 언급은 정신분열병과 간질에서 발생하고 치매에서는 덜 자주 발생하며 신경증 환자에서는 더 가벼운 형태로 나타납니다. 색상 거부. 이 현상은 Piotrowski에 의해 처음 기술되었으며 주제가 해석에 대한 색상의 영향을 부정하지만 그가 사용한다는 사실로 구성됩니다("...이것은 꽃이지만 색상 때문이 아닙니다"). Piotrowski는 "색상 충격"과 같은 답변을 나타냅니다. 블랙 이미지에 컬러 투사. 색상(다색)은 주제에 의한 흑백 표의 해석에 거의 도입되지 않습니다("장엄한 색의 나비" - 표 5).

의견

Piotrowski에 따르면 Rorschach Spot을 해석하면 이 경우의 주제는 "좋은 얼굴을 나쁜 게임", 즉 마치 그가 없을 때 즐거운 분위기를 스스로에게 부과하는 것처럼. 이러한 대중적 반응, 리얼리즘 지수, 형태-색상 반응, 불량한 형태로 전체론적 해석의 비율 감소. 질적 측면에서 형식 인식의 향상은 대중적인 답변에서 조합 답변으로 명확하게 인식 된 반점의 형태가 점진적으로 복잡해지면서 표현됩니다. 아이가 커갈수록 반점을 인지하는 방식이 다양해집니다. 통합 답변의 수는 줄어들고 평범하고 작은 세부 사항과 흰색 배경에 대한 답변의 비율이 높아집니다. 6-7세에 운동 감각 반응이 나타납니다.

표지판 어린 시절

Rorschach Spot 방법의 해석에서 어린 시절의 특징적인 징후는 화술 반응과 상대적으로 많은 수의 인내입니다. 6-7세에 남아는 운동감각적 반응이, 여아는 색각 반응이 더 많이 나타납니다. 같은 나이에 소녀들은 형태에 대한 인식 발달에서 소년보다 앞서 있습니다. 비슷한 연구가 더 어린 학생(8-12세)에 대해 수행되었습니다. 표 2는 이 연령에 대한 데이터를 요약한 것입니다. 일반적으로 미취학 아동에 비해 시각 지각 발달 속도가 약간 감소하는 것으로 나타났습니다. 다음 지표는 이 연령대에서 가장 많이 성장합니다. 총 응답 수, 공백 해석 수, 인간 이미지를 나타내는 응답 비율, 운동 감각 및 조합 응답 수. 나열된 응답 범주 중 마지막 3개는 학교 성과와 양의 상관 관계가 있으며 지능을 평가하는 데 사용됩니다.

평균 학생 1.55+ -0.20 12.89+ -1.10 0.65+-0.16
신뢰도 Р<0, 01 Р<0,01 Р<0,01
지표 좋은 학생
남 2.38 + -0.23 N% 17.79 + -1.22
조합 응답 1.53 + -0.26

또한, 우수한 학생 그룹에서는 총 응답 수가 더 많았고, 명료한 형식의 응답 비율이 더 높았고, 불량한 형식 및 "색 합" 지수가 있는 통합 응답의 비율이 낮았고, 희귀한 세부 사항에 더 많은 응답이 있었습니다. 및 흰색 배경, 더 적은 인내, 그러나 이러한 지표에 대한 그룹 간의 차이는 유의하지 않았습니다. 참고: 3세에서 6세 사이의 어린이에게 Rorschach Spots 방법을 사용할 때 지침의 수정이 사용되었으며, 이에 따라 어린이는 반점이 어떻게 생겼는지 추측하도록 요청받았습니다. 6세부터 실험을 진행하는 절차는 표준과 다르지 않았다.

"Rorschach Spots"방법의 표 1과 2에 P로 표시된 인기있는 답변은 I. G. Bespalko의 "성인"목록에 따라 결정되었습니다. 그의 표에 따르면 D 영역의 위치가 결정되었습니다.

Hermann Rorschach(1921년에 처음 출판됨)의 저자로 성격 연구를 위한 제시된 투영 방법론은 오늘날 정신 진단 연구의 세계에서 선도적인 위치 중 하나를 차지합니다. 인간 사고의 특성을 잘 모르는 사람은 처음에는 이 작업을 창의적인 연구로 분류할 수 있습니다. 그러나 실제로 사고는 완전히 다른 메커니즘에 의해 지시되는 이미지를 장식할 뿐입니다. Henry Rorscharch는 잉크 반점에서 발생하는 이미지가 각 사람마다 개별적이고 고유하다고 확신했습니다. 언뜻보기에 평범한 환상은 실제로 뇌의 복잡하고 복잡한 과정으로 밝혀졌습니다. 오늘날 무료로 온라인에서 통과하기 쉬운 로르샤흐 테스트의 본질은 본 이미지를 분석하는 것입니다. 다시 말해, 피험자는 잉크 얼룩을 보고 무엇과 연관되는지 말하도록 요청받습니다. 시험에 합격한 사람이 말한 각 단어를 기록하는 것 외에도 그가 대답하는 데 걸리는 시간 및 시험의 다른 기능이 기록됩니다. 결론적으로 전문가는 이러한 답변의 개별 세부 사항을 명확히 하고 소위 "한계 결정" 절차를 수행할 수 있습니다. 주어진 각 응답은 다음 기준에 따라 평가됩니다.

• 현지화(피험자의 연관은 전체 이미지 및 해당 부분 모두와 연관될 수 있음);
• 결정인자(혼합을 반영하여 테스트 대상자의 응답에서 색상, 모양 또는 이미지의 사용에 대한 기록이 있음)
• 형식의 수준(제시된 이미지가 피험자의 반응에 대해 적절성이 평가됨);
• 내용(검사 대상의 연관 배열에 주의를 기울입니다. 제시된 이미지를 사람과 연관시키거나 무생물 및 ​​동물을 더 많이 연상시키는지 여부);
• originality-popularity(답변의 독창성에 대한 통계가 유지되며, 피험자의 30% 이상에 의해 제공된 응답이 인기 있는 것으로 간주됨).

이러한 기준에 따른 응답의 평가는 철저하기 때문에 전체는 이전에 실험 연구에 참여한 사람의 개별 특성을 명확하게 반영합니다.
Rorschach 테스트를 무료로 온라인으로 보기로 한 결정은 성격의 구조적 특성을 진단할 수 있는 독특한 기회입니다.

• 정서적 요구 영역 및인지 활동을 기반으로인지 스타일을 결정합니다.
• 방어 메커니즘 연구;
• 경험 유형을 설정합니다.
• 다른.

동시에, 연구의 최종 결과는 테스트 대상자의 성격 특성을 표시하는 정확성과 밝기로 확실히 놀랄 것입니다.

임상 시험

G. Rorschach의 이론에 따르면, 전체 잉크 반점을 주제에 의한 연관으로 사용하는 것은 그의 체계화된 사고의 명확한 지표입니다. 세세한 부분까지 신경쓰는 것은 소박하고 세심한 사람의 특징이다. 몇 가지 특이한 요소를 강조하는 것은 관찰력을 높이는 개인의 능력을 반영하는 것입니다. 피실험자가 잉크 반점 자체가 아니라 그것을 둘러싸고 있는 흰색 배경을 답의 근거로 삼는 경우도 있었다. Rorschach는 그러한 결정이 나름대로 해석될 수도 있다고 믿었습니다. 건강한 사람의 경우 이 특징이 토론을 하는 경향, 자기의지, 완고함으로 표현되었다. 정신 질환자의 경우 흰색 배경을 선택한 것은 부정적인 태도와 이상한 행동을 반영한 것입니다. 간단히 말해서 인간의 생각의 평범함을 여기에서 평가한 것이다. 사람이 다양한 사소한 일에주의를 기울이면 그는 현역으로 특징 지어 질 수 있습니다. 흰색 배경을 이미지의 기초로 삼으면 비범한 사람과의 작업이 있었습니다.
이미지 인식의 선명도에 특히주의를 기울였습니다. 피험자가 잉크 얼룩이나 잉크 얼룩의 일부를 정적인 것으로 인식했다면 전문가는 그가 지능이 있고 지속적인 관심을 가지고 있다고 결론을 내릴 수 있습니다. 움직일 수 있는 것과의 연관은 지능, 내성 및 정서적 안정의 특수성으로 간주되었습니다. 감정적 불안정성은 테스트 사람의 "색상" 응답 빈도를 분석하여 밝혀졌습니다. 로르샤흐 경험의 유형은 움직임과 색깔에 따른 반응의 비율에 의해 결정되었다. 피험자가 색 반응에 의해 지배되는 경우 그는 극도로 긴장된 사람으로 분류되었습니다. 움직임과 관련된 반응을 강조하면 내성적인 사람으로 분류된다. 동시에 후자는 외부 경험보다 내부 경험에 더 큰 지향성을 보였다. 답변의 내용(테스트 대상에서 떠오르는 이미지)은 방법론의 작성자에게 거의 관심이 없었습니다. 그는 현재 관련된 연관성이 일시적인 현상에 불과하다고 믿었습니다.

온라인에서 무료로 로르샤흐 테스트를 통과하는 방법은 무엇입니까?

우선, 낯선 사람과 떨어져 조용하고 조용하며 밝은 장소에 정착하기 위해 시험에 합격하기에 적합한 환경을 조성하는 것이 필요합니다. 제3자의 입회가 필요한 경우에는 사전에 피험자에게 통지하여야 한다. 전화 및 기타 방해 요소에 응답할 가능성을 배제하기 위해 테스트 프로세스의 연속성을 보장하는 것이 중요합니다. 피사체가 안경을 쓰고 있다면 안경을 가지고 갔는지 확인해야 합니다. 성격에 대한 포괄적 인 연구를 수행 할 때 심리학자는 Rorschach 테스트로 시작하는 것이 좋습니다.
테스트의 재료 기반으로 잉크 얼룩의 윤곽이 흐릿하게 묘사된 10개의 그림이 사용됩니다. 그 중 절반은 컬러이고 나머지 절반은 흑백입니다. 피험자의 임무는 제안된 카드를 보고 그림에 대한 자신의 의견을 표현하는 것입니다. 누가 또는 무엇인지, 어디에 있는지, 무엇을 하고 있는지 등입니다.

Rorschach 테스트는 가장 유명하고 널리 사용되는 객관적인 투영 기법 중 하나입니다.

G. Rorschach의 잉크 얼룩 기법은 성격의 특성과 특성을 진단하는 데 사용됩니다. 이 기술은 비 지시적 연합 조건에서 합성 활동으로 나타나는 성격 특성의 가장 좋은 지표 중 하나입니다. 즉, 테스트는 개인의 일부 개별 특성을 반영(프로젝트)하는 창의적인 제품의 분석을 기반으로 합니다.

성격 연구를 위한 이 투영 기법은 1921년 Hermann Rorschach에 의해 만들어졌습니다.

테스트를 위한 자극 자료는 특정 항목과 거의 유사하지 않은 흑백 및 컬러 대칭 이미지가 있는 10개의 표준 테이블로 구성됩니다. 응시자는 자신의 생각에 각 이미지가 어떻게 생겼는지에 대한 질문에 답해야 합니다.

로르샤흐 테스트. 잉크 얼룩 기술:

지침.

그림을 차례로 보고 각각에 대해 다음 질문에 답하십시오.

이 얼룩은 어떻게 생겼나요? 당신이 그것에 보이는 것을 표시하십시오 : 전체 또는 부분. 모양이나 색상이 점과 비슷한 것은 정지되어 있습니까 아니면 움직이는 것입니까?

각 도면을 보는 시간 제한은 없습니다. 하나의 그림으로 끝나면 다른 그림으로 이동하여 답을 기억하거나 수정합니다.

Rorschach 기법을 위한 자극 재료.

로르샤흐 테스트의 핵심.

특정 개인의 자질을 식별하기 위한 객관적인 근거로 Rorschach는 지각 영역을 사용합니다. 이미지의 개별 구성 재료를 기반으로 그는 자신의 성격 진단 시스템을 개발합니다. 연구원은 개인의 개인 속성과 특성이 표현 구성의 개별 기능 뒤에 있다고 믿습니다. 그의 의견으로는 개별 품질에 대한 정보는 인식의 선택성, 선택한 요소를 특정 이미지로 후속 통합하는 방법 및 이미지 자체의 내용에 의해 제공됩니다.

따라서 주체는 각각의 무한한 점(또는 점의 그룹)에서 특정 대상, 이미지 또는 그림을 보아야 하며, 이는 추가로 그의 성격의 개별 특성의 투영으로 간주됩니다.

그러한 이미지나 상세한 그림을 만드는 데는 개인의 가장 생생한 도장을 찍는 여러 가지 정신적 행위와 정신적 특성이 관련되어 있다고 가정합니다. 우선, 이것은 인식의 선택성, 연관 프로세스의 흐름의 특징 및 설치의 특징입니다. 스팟이 제시되는 순간부터 이미지 생성에 이르기까지 연결된 프로세스 체인이 발생합니다. 우선, 그 지점의 바로 그 불확정성은 부분적으로만 실현되는 연상에 자극을 준다. 그 결과 모호한 연관성은 복잡한 이미지로 결합됩니다. 마지막으로 정의된 이미지는 연관에 새로운 방향을 제시하며 그 결과 완전하고 논리적으로 건전한 그림이 생성됩니다.

이것은 Rorschach 테스트의 주요 체계로, 투영의 시스템 및 구조 측면에서 다른 투영 테스트와 구별됩니다. 투영의 특성에 따라 유형에 따라 Rorschach 테스트는 외부 영향과 무관한 가장 순수한 테스트로 간주됩니다. 반점(구성되지 않은 자극)의 무한성과 무형성은 이미지의 생성으로 이어지는 연관성의 외부 객관적 방향을 배제한다고 가정합니다. 따라서 Rorschach 테스트에 따른 예측의 특징은 전적으로 주관적인 요인 때문입니다.

Rorschach 테스트로 얻은 자료는 형식 평가와 내용 평가의 두 가지 유형(특성) 평가를 통해 순차적으로 평가됩니다. 공식 평가는 특정 협회의 자료 분석에 대한 인식 조직의 특성 분석, 내용별 평가를 기반으로 합니다.

개별 평가의 원칙은 각각이 답을 형성하는 다른 메커니즘을 가지고 있기 때문에 성격 진단에서 중요한 역할을 합니다. 따라서 형식적 측면과 내용적 측면 모두에서 동일한 답변을 일관되게 평가해야 합니다.

공식 평가에 따르면 답변은 인식 조직의 다음 기능 중 하나를 반영합니다.

A) 공간에서의 작동 및 방향의 특징(한 경우에는 전체 지점을 사용하여 이미지를 구축하고 다른 경우에는 일부만 사용)
b) 반응의 선택성(예: 색상에 대한 예외적으로 강한 반응 또는 주로 색상에 대한 반응)
c) 반응의 순서(예를 들어, 여러 범주로 구성된 반응은 항상 형식으로 시작함)
d) 정적이거나 동적이거나 움직이지 않거나 움직임이 사진에 표시됨).

콘텐츠 등급은 사람, 동물, 사물 및 환상적인 이미지의 네 가지 범주 중 하나로 분류되며 연상 과정의 특징을 증언하며 그 결과 일반적인 이미지 중 하나가 지배적 인 아이디어와 행동을 기반으로 형성됩니다. 개념. 응답 범주와 진단 값 사이의 개별 링크(형식 평가 및 내용별 평가에 따름)는 아래 표에 요약되어 있습니다.

Rorschach 테스트(답변 유형)에 따른 연구의 답변 암호화에 대한 설명.

형식적 특성

C(무결성) - 이것은 테이블의 배경에서 스팟의 명확한 제한과 함께 테이블의 전체 지점에 대한 인식을 기반으로 답변이 암호화되는 방식입니다.
D(디테일) - 다른 부분을 고려하지 않고 스팟의 일부에 대한 인식을 기반으로 한 답변.
Ф (형태) - 명확하게 표현 된 형태 (사람, 동물, 식물 등의 설명).
Fn은 불명확하게 인식되는 형태입니다.
Ftsv(모양-색상) - 형식이 우세하고 색상이 언급된 답변.
Tsvf(색상 형식) - 색상이 우세한 답변이지만 형식도 언급됩니다.

내용별 특징

G - 범주 "동물". 여기에는 포유류, 새, 물고기, 양서류, 파충류, 곤충 등 동물계의 모든 대표자에 대한 언급이 포함됩니다.
H - 범주 "인물". 모든 형태의 인간 언급 - 성별(남자, 여자, 어린 소녀, 소년), 나이(노인, 노파, 청년)의 명명 직업 (대장장이, 발레리나); 대명사(누군가 몸을 구부리고 여기에서 춤을 춥니다) 또는 분사(일하고, 싸우고, 가리키다)의 교체로; 그룹화(싸움, 시위, 사람들로 가득 찬 강당).
P - 범주 "객체". 모든 목적, 크기, 속성, 재료, 위치의 대상에 대한 언급.
팬 - 카테고리 "판타스틱 이미지" - 주제가 언급한 환상적인 생물 등 (마녀, 마법사, 켄타우로스, 지하 세계의 왕).
Dv - 카테고리 "운동". 여기에는 움직임, 자세 이동, 때로는 단축, 상태, 덜 자주 움직임을 모방하는 것이 포함됩니다.

결과 처리

1. 모든 응답은 암호화됩니다(위의 암호화 및 아래 표 참조).
2. 다양한 카테고리의 응답 수를 계산합니다.
3. 전체 응답의 총 개수에서 다양한 범주의 응답 비율을 계산합니다.
4. 형식평가에 따른 응답과 내용별 평가의 조합을 공개한다.
5. 테스트 사람의 개별 특성과 표준 편차 수가 결정됩니다.
6. 검사를 받는 사람의 성격에 대해 결론을 내립니다.

Rorschach 테스트의 해석(디코딩).

규약

	형식적 특성						내용별 특징
		D(디테일)	F(클리어 폼)	Fn(퍼지 형태)	F - Tsv(모양 - 색상)	Tsv - F(색상 - 형식)	Dv(무브먼트)	에프(동물)	H (사람)	피(주제)	팬(판타지)
응답 수
식(%)
규범 지표

진단 표시기
(공식 견적에 따르면 - "Rorschach 잉크의 의미")

C (전체) - 많은 수의 통합 이미지 - 통합, 측량, 인식 유형, 종합적 사고 방식, 추상화 능력에 대한 능력과 욕구의 지표.

D (세부 사항) - a) 많은 세부 사항 - 주의의 "분할성", 그 편협함, 단편화 및 비논리적 사고의 지표; b) 흰색 간격에 대한 인식과 그 위에 이미지 구성 - 부정주의의 지표 또는 주제의 방어적 위치.

Ф (형식) - 형식 표시가 우세한 많은 수의 답변 : a) 느낌보다 생각이 우세하다는 지표; b) 반사를 통해 추론을 통해 감정이나 감정을 "진화"하거나 소멸시키려고 할 때 보상 현상의 지표. 이 경우 숨겨진 두려움, 불안, 감정 "해산"에 대한 두려움을 진단 할 수 있습니다. 반대로 매우 높은 비율의 응답 F는 충동성을 나타내는 지표입니다.

Dv (움직임) - 움직임의 재량으로 응답 - 주제의 내향성 경향의 지표, 연관 과정의 부와 유연성의 지표. 종종 외부 충동이없는 독립적 인 연관 작업의 표시입니다.

Cv(색상) - Cv 비율이 높은 답변은 사람이 감정과 감정에 사로잡혀 있음을 나타내는 지표입니다. 다른 정신 과정보다 정서적 과정이 우세하다는 증거. "좁은 의식"의 징후, 충동 및 통제력 부족.

다음은 Rorschach의 "오점 의미"에 대한 간단한 해석입니다. 테스트에 대한 자세한 해석은 다음 문헌에서 찾을 수 있습니다.

메모:테스트의 해석은 전문가가 수행해야 합니다. 그렇지 않으면 결과가 유효하지 않을 수 있습니다.

Rorschach 또는 "rocharch"는 자극 물질 또는 Rorschach 반점을 기반으로 하는 테스트의 고전입니다.

Rorschach는 모든 것이 어떻게 시작되었는지 알아냅니다.

로르샤흐 얼룩은 스위스 정신과 의사 헤르만 로르샤흐(1884-1922)에 의해 창안되었습니다.

Rorschach는 형태가 없는 잉크 얼룩에서 정확한 대칭 도형을 보는 사람들이 일반적으로 실제 상황을 잘 이해하고 자제할 수 있다는 것을 발견했습니다.

그만큼 온라인 로르샤흐 테스트 10개의 "roshach 반점" 중 하나의 예를 사용하여 이 투영 기법을 소개합니다.

어린 시절의 하인리히 로르샤흐. 기분.

하인리히 로르샤흐: "엄마, 내 티셔츠 얼룩에 뭐가 보여?"

로르샤흐의 엄마 "헨리! 아직 세탁할 시간이 45분이나 남았어!".

하인리히 로르샤흐: “반복적인 감정에 바탕을 둔 이러한 비현실적인 환상을 해독하려면 유명한 정신과 의사가 되어야 합니다. 불쌍한 엄마!"

Henry Rorschach의 티셔츠에 무엇이 보이나요?

Projective Rorschach 온라인 테스트.

그림(Rorschach spot)을 보고 떠오르는 감정과 최초의 자유 연상에 주목하십시오. , 로르샤흐 자극에 대한 반응으로 발생합니다.

예를 들어, "불안"과 "어떤 동물의 총구의 골격".

그 다음에 설문조사에 답을 표시하세요.그리고 나서야 Rorschach 기법의 대본을 읽으십시오.

가장 먼저 떠오르는 연상에 표시하십시오.

Henry Rorschach의 투영 기법을 해독합니다.

로르샤흐 반점에 대한 연상의 의미:

6. 두 마리의 곰이 분수 위에서 춤을 추고 있습니다.매우 드물지만 단일 협회는 아닙니다. 정신분열병 및 정신분열병을 나타낼 수 있습니다. 어떠한 경우에도 로르샤흐 온라인 테스트게다가 정신분열병만큼 심각한 진단을 내릴 수 없습니다. 분수에 있는 두 마리의 곰은 정신분열증 환자와 상상력이 잘 발달된 사람 모두가 볼 수 있습니다. 아마도 당신은 후자에 속할 것입니다.

7. 얼룩이나 패턴이 보이지 않습니다.대부분의 경우 팝업 창과 사진이 비활성화되어 있습니다. 이 플러그인을 연결하고 Rorschach 테스트를 다시 받으십시오.

다른 연관은 개별적으로 고려되며 특별한 해석이 필요합니다.

roshach 반점의 이미지에 대한 감정적 반응의 의미:

불안- 당신은 무언가에 대해 두려워하거나 걱정하고 있습니까, 공포증에 걸리거나 불안한 생각을 하거나. 행복 심리학자와의 상담이 시급합니다.

화당신은 지금 최고의 시간을 보내고 있지 않을 수 있습니다. 긴장의 고리로 몸을 감싸 결정적인 행동을 취하지 못하게 합니다.

행복— 당신과 자신감 있는 사람과 어떤 기술도 당신의 긍정적인 태도와 세상에 대한 관점을 바꾸지 않을 것입니다.

투사적 Rorscharch 테스트를 온라인으로 공유하십시오.

위의 아이콘은 어떤 연상을 불러일으키나요?

다음은 간행물에 인쇄된 10개의 Rorschach 테스트 잉크블롯입니다. Rorschach 테스트 - 정신 진단 방법전체 이미지 또는 다양한 저자에 따라 가장 두드러진 세부 사항에 대한 가장 일반적인 응답을 나타냅니다. 이 자료는 스위스 저작권법에 따라 최소 1992년(작가 사망 후 70년 또는 1942년 마감일 후 50년) 이후 Hermann Rorschach의 출생지인 스위스에서 퍼블릭 도메인으로 지정되었습니다. 또한 "1923년 이전에 출판된 모든 저작물은 퍼블릭 도메인으로 간주됩니다."라고 명시되어 있는 미국 저작권법에 따라 퍼블릭 도메인에 있습니다.

모든 사진은 클릭 가능

표 1 :
인기 있는 답변:

Piotrowski: 박쥐(53%), 나비(29%)
다나(프랑스): 나비(39%)

코멘트:고려 대상 표 I, 피험자는 종종 어떻게 행동해야 하는지 묻고 테이블로 무엇을 할 수 있는지(예: 회전)에 대한 질문은 그다지 중요하지 않습니다. 첫 번째 테이블이기 때문에 주제가 새롭고 스트레스가 많은 작업을 해결하는 방법에 대한 정보를 포함할 수 있습니다. 그러나 이것은 일반적으로 주제가 다루기 어려운 표에 인기 있는 답변을 사용할 수 있다는 의미가 아닙니다.

표 II :
인기 있는 답변:
백: 두 사람
Piotrowski: 네 발 달린 동물(34%, 회색 부분)
Dana(프랑스): 동물: 개, 코끼리, 곰(50%, 회색)

코멘트:레드 디테일 표 II흔히 피처럼 보이며 가장 두드러진 특징이다. 응답에는 피험자가 분노나 공격성을 어떻게 관리할 수 있는지에 대한 표시가 포함될 수 있습니다. 이 테이블은 다양한 성적 반응을 불러일으킬 수 있습니다.

표 III :
인기 있는 답변:
벡: 두 사람(회색)
Piotrowski: 인물(72%, 회색)
다나(프랑스): 인간(76%, 회색)

코멘트: 표 III일반적으로 상호 작용에 참여하는 두 사람으로 인식되고 대상과 다른 사람들의 관계 및 연결에 대한 정보를 제공할 수 있습니다(특히 응답이 지연되면 대인 관계, 사회적 상호 작용의 어려움이 드러날 수 있음).

표 IV :
인기 있는 답변:

Piotrowski: 동물 가죽, 가죽 카페트(41%)

코멘트: 표 IV어두운 색과 음영(우울하고 우울한 대상에게 어려움을 줌)이 특징이며 종종 크고 때로는 위협적인 인물로 인식됩니다. 테이블에서 종속적인 위치("위를 올려다봄")에 있는 주체의 일반적인 인상에 의해 악화되어 권위감을 드러내는 역할을 합니다. 테이블에 있는 사람이나 동물에 대한 시각은 거의 항상 여성적이라기보다는 남성적으로 분류되며, 주체가 표현하는 이러한 자질은 남성과 권위에 대한 태도를 나타낼 수 있습니다.

표 5 :
인기 있는 답변:
벡: 박쥐, 나비, 나방
Piotrowski: 나비(48%), 박쥐(40%)
다나(프랑스): 나비(48%), 박쥐(46%)

코멘트: 표 5상세하게 설명하기 쉽고 위협적인 것으로 인식되지 않습니다. 이전의 더 어려운 테이블 이후에 테스트에서 "속도 변화"를 유발합니다. 여기에는 문제를 일으키거나 개발을 복잡하게 만드는 몇 가지 기능이 포함되어 있습니다. 이것은 좋은 품질의 응답을 얻을 수 있는 가장 쉬운 지점입니다.

표 6 :
인기 있는 답변:
벡: 동물 가죽, 모피, 카펫
Piotrowski: 동물 가죽, 모피, 카펫(41%)
Dana(프랑스): 동물 가죽(46%)

코멘트:질감이 지배적 인 특성입니다. 표 6, 종종 밀접한 대인 상호 작용과 관련된 연관성을 유발합니다. 이 테이블은 "섹스 스팟"으로 정의되며, 다른 어떤 테이블보다 이 테이블에서 가능한 성적 인식이 더 자주 보고됩니다. 다른 테이블에는 성적인 내용에 대한 더 다양한 패턴 인식이 있지만.

표 7 :
인기 있는 답변:
Beck: 인간의 머리와 얼굴(위)
Piotrowski: 여성과 어린이의 머리(27%, 상위)
다나(프랑스): 인간의 머리(46%, 상위)

코멘트: 표 7여성다움과 연관될 수 있으며(여기에서 알아볼 수 있는 인물은 종종 여성과 어린이로 묘사됨) "어머니 식탁"의 기능을 하며, 여성 인물에 대한 문제에 대한 집착으로 인해 이를 처리하는 데 어려움이 있을 수 있습니다. 주제의 삶에서. 중앙 세부 사항은 비교적 자주(가장 인기 있는 답변은 아니지만) 질로 인식되기 때문에 이 표는 특히 여성의 섹슈얼리티 주제와 관련이 있습니다.

표 8 :
인기 있는 답변:
벡: 고양이와 개가 아닌 동물(핑크)
Piotrowski: 네 발 달린 동물(94%, 분홍색)
Dana(프랑스): 네 발 달린 동물(93%, 분홍색)