기능적 유형의 음성 설명 내러티브 추론. 기능적 의미의 연설 유형: 설명, 내레이션, 추론

모든 텍스트는 설명, 내레이션, 추론의 세 가지 의미 유형으로 나뉩니다.

설명- 대상, 현상, 동물, 인간의 기호를 설명하는 텍스트의 의미 유형:

가을이 왔습니다. 작은 잎사귀는 해안 덩굴에서 거의 완전히 날아갔고, 청록색 하늘에 가지가 드러났습니다. 덩굴 아래의 물은 맑고 차가워졌고 무거워졌습니다. 그리고 검은 하늘은 별똥별(I. Bunin)에 의해 불타는 줄무늬로 그려집니다.

설명의 목적-독자 또는 청자에게 설명의 주제를 보여 주어 그가 마음속에 시각적으로 표현할 수 있도록 합니다.

설명 구성 요소:주제의 일반적인 아이디어, 주제의 개별 특징, 저자의 평가, 결론, 결론.

자연에 대한 묘사를 풍경이라고 하고 사람을 묘사하는 것을 초상화라고 합니다.

기술적인 텍스 t는 모든 스타일의 모양이 될 수 있습니다.

화법– 특정 순서로 이벤트를 설명하는 의미 유형의 텍스트:

그러나 총격은 진정되기 시작했고 완전히 중단되었습니다. 검은 그림자가 옆으로 돌진하여 우리의 불에 달려 나무 뒤에서 사라졌습니다. 적이 떠났다! 이 숲에서 가장 어렵고 끔찍한 야간 전투가 끝났습니다. (M. 포르투스)

내러티브 텍스트는 예술적 및 구어적 스타일의 형태로 제공됩니다.

문학 내러티브 텍스트는 특정 구조를 가지고 있습니다. 구성(lat. compposito에서 - 구성, 편집, 연결). 다음을 선택하는 것이 일반적입니다. 노출(행동 시작 전 상황), 눈알(행동이 시작되는 것), 행동의 발전, 클라이맥스 (최고점액션 개발) 교환(이벤트 종료).

사건은 연대순으로 전개될 수 있고 역순으로 전개될 수 있는데, 우리가 먼저 종결에 대해 배우고 그 다음에는 행동의 전개에 대해 알 수 있습니다.

내레이션은 3인칭일 수도 있고, 저자의 내레이션일 수도 있고, 1인칭일 수도 있습니다.

추리- 어떤 현상, 사실, 개념을 긍정하거나 부정하는 텍스트의 의미 유형.

추론은 다음과 같이 구성됩니다: 테제, 그것을 증명하는 논증, 결론. 논문은 명확하게 공식화되고 입증 가능해야 하며, 주장은 설득력이 있어야 합니다. 논제와 논증 사이에 논리적, 의미론적, 문법적 연결을 설정하는 것이 중요합니다(소개 단어가 자주 사용됩니다. 먼저, 따라서):

러시아어세계에서 가장 위대한 언어 중 하나입니다.

첫째, 풍부한 어휘, 둘째, 언어적 형태의 비범한 유연성과 가소성, 셋째, 다양한 문체 수단으로 구별됩니다.

그래서 AS가 맞았습니다. 푸쉬킨은 우리 언어가 유럽 언어보다 열등할 뿐만 아니라 우월하다고 주장한다.

(A. 두드니코프)

추론은 문장(분사 및 부사구, 다양한 유형의 연합 및 비결합 연결 포함), 어휘(추상 개념을 나타내는 단어: 좋아, 진실).

추론은 편지, 기사, 보고서, 정치적 연설과 같은 다양한 장르 형태로 나타날 수 있습니다.

독백 연설의 목적은 다릅니다. 할당하다 세 가지 주요 기능적 의미 유형.

설명 -이것은 대부분의 기능입니다. 그러한 텍스트는 사건이 발생한 장소, 상황, 이벤트 참가자, 외모, 사람의 상태 또는 환경을 설명합니다. 묘사의 가장 대표적인 예는 소설 속의 자연 묘사이다. 기술된 대상의 특징에 대한 정보 없이는 기술이 불가능합니다. 따라서 서술은 주어의 특징을 나타내는 형용사, 행위로 주어의 특징을 나타내는 분사구로 가득 차 있다. 그들은 종종 주격과 비인격적인 문장을 사용합니다. 설명은 소명, 비교, 은유 및 기타 표현 수단을 사용하는 것이 특징입니다.

나레이션 -이것은 행동의 순서, 처음에 무슨 일이 일어났는지, 그리고 나서 어떻게 사건이 전개되었는지에 대한 메시지입니다. 많은 내러티브에서 시작, 발전, 절정, 종료를 포함하여 사건의 발전 단계가 구별됩니다. 그러한 텍스트에는 행동의 표시, 분사 및 분사 회전동사, 특히 과거 시제의 동사 CB뿐만 아니라 추가 행동을 표현합니다. 예를 들면 간략한 이야기영화나 책의 줄거리.

추리- 화자의 관점에 대한 반성, 설명, 증명을 나타내는 텍스트 유형입니다. 추론은 다음과 같은 내용 구성요소로 특징지어집니다: 테제, 논증, 결론. 추론에는 다음과 같은 생각의 연결과 순서를 전달하는 소개 단어가 포함되어 있습니다. 첫째로, 둘째로, 한편으로, 다른 한편으로, 따라서, 결과적으로그리고 다른 사람들은 그것을 좋아합니다. 추론은 특히 어떤 것에 대한 태도를 표현할 때 관점을 제시하고 정당화하는 데 사용됩니다. 문제에 직면했다고 상상해보십시오. 상황에 대해 생각하고, 장단점을 모두 분석하고, 결정을 내리고 추론의 형태로 표현됩니다.

많은 텍스트에서 순수한 형태의 이러한 유형의 샘플뿐만 아니라 다양한 조합을 찾을 수 있습니다.

유저들에게 어려운 주제였기에 위의 특징을 예시로 보완하고자 합니다.

설명:

리브나야(Rybnaya)의 넓은 계곡은 태양 아래서 파랗게 변하고 약간 안개가 끼었고, 지나가는 바람은 강한 돌풍이 아닌 상쾌한 바람을 휩쓸었습니다. 호두까기 인형이 멀지 않은 곳에서 소리쳤다. 날씨가 가장 사냥이었습니다. (V. Remizov "자유 의지")

설명:

Godkov 선장은 서른아홉 살이었고, TV가 있는 휴게실이 있던 가장 큰 모퉁이 방의 2층 호스텔에 살았습니다. Vaskin 높이의 이층침대, 의자 3개, 테이블 및 분홍색 일본식 냉장고. 때로는 많은 스피커, 하프 월 플라스마 패널 또는 똑같이 이국적이고 엄청나게 비싸고 일본에서 특별히 주문한 것과 같은 풍부한 음악이있었습니다. (V. Remizov. "자유 의지")

설명:

마샤는 그녀의 집에 살았습니다. 두 명의 소유자가 반으로 나눈 긴 단층집으로 전형적인 마을입니다. 내부도 모두 똑같고 예술적이지 않고 소박한 레이아웃을 가지고 있었습니다. 중앙에는 문, 중앙에는 창문이 있습니다. Masha는 모든 것을 간단하고 편리하게 생각했습니다. 아파트에 물건이 거의 없었고 넓어 보였습니다. (V. Remizov, "자유 의지")

화법:

Ilya Zhebrovsky는 3일 동안 현장을 여행했습니다. 겨울 오두막까지의 마지막 40km는 몇 년 동안 청소되지 않았으며 어떤 곳에서는 도로가 쓰러진 나무로 심하게 뒤덮였습니다. 그들은 두 개의 톱으로 톱질하고 분리하여 통나무를 배치했습니다. 아주 건강한 Urals 몇 마리가 뽑혀 짧은 시간 동안 운전하고 다시 톱질했습니다. (V. Remizov "자유 의지")

화법:

거의 정상에 다다랐고, 배낭을 벗고, 풀어서 천을 걸쳤습니다. 카람이 떠났다. 스테판은 몸을 돌려 아래를 내려다보고 바람 소리를 통해 어디선가 소리치는 소리를 들었지만 헬리콥터 소리가 들렸다. 그는 풀린 배낭을 짊어지고 가장 가까운 바위로 서둘러 내려갔다. 턴테이블은 그의 사이트 옆에서 나왔는데 보이지 않았고, 요란한 소리만 커져서 돌풍에 쓰러졌습니다. 스테판은 서두르고 돌이 발 아래로 기어 다니며 무릎을 치고 손을 잘랐습니다. 오렌지색 차가 순백색의 구유를 뚫고 지나갈 때 그는 이미 바위에서 몇 미터 떨어져 있었습니다. 스테판은 주저앉아 얼어붙었다. 바람개비가 너무 가까이 지나가서 배기가스 냄새가 나는 줄 알았습니다. (V. Remizov "자유 의지")

화법:

사샤 삼촌은 욕을 하고 택시에서 내렸다.
Sasha 삼촌은이 재난을 기다리고 있었고 뒤쪽에 여분의 다리가있었습니다 ... 그는 전화로 Mishka Milyutin에 전화를 걸기 시작했습니다. 그런 다음 그는 Cook에게 전화를 걸었습니다.

점심시간이 되자 오늘은 갈 길이 없고 끝이 보이지 않는다는 것이 분명해졌습니다. 다리와 함께 다른 것이 변경되어야 했습니다. 요리사는 필요한 물개와 레버를 찾아 친구들을 불렀습니다. Zhebrovsky는 처음에 그것을 탐구하려고 시도한 다음 지루하고 담배를 피우며 상자에 옆에 앉았습니다. Sasha 삼촌도 특별히 오르지 않았고, 키가 크고 마른 Mishka가 조용히 작업을 관리했습니다. (V. Remizov "자유 의지")

추리:

성격상 이 문제에 침을 뱉고 은밀히 자리를 떴지만 이미 그 지역에서 알고 있었고 소개를 받아야 했다. 살아 있고 가급적이면 죽은 것 - 저항하기 위해. "코에서 피를 뽑아야 하는데, 이해가 안 돼요! .." 비행기에서 많은 것을 얻은 지역에서 작전 대리인이 소리쳤다.

Alexander Mikhailovich, 그리고 가출한 Kobyak 때문에 그의 자리는 모든 것이 명확했고 가격이 떨어졌고 현지인에게만 줄 수 있었습니다. 흥미롭게도 Semihvatsky와 Gnidyuk가 제안되었습니까? 또는 경쟁을 위해 둘 다, Alexander Mikhalych는 생각했습니다 ... (V. Remizov "자유 의지")

추리:

Zhebrovsky는 방해하지 않았습니다. 러시아에서 권력은 항상 신성한 소였습니다. 농노제도가 존재하지 않고 완전히 독립된 농민들이 가혹한 자연 속에서 살았던 변두리에서도 사람들은 정부 자체의 나쁜 구조가 아니라 정부의 행동이 정당하고 부당하다는 것에 분노했다. 이것은 설명 할 수 없을 정도로 어리석은 일이라고 생각하고 조용히 지켰습니다. 이러한 대화에는 의미가 없었습니다. (V. Remizov "자유 의지")

3년 전 봄, 사샤의 삼촌 사샤가 살해당했다는 소식을 들었다. 그날 사샤는 군대에서 돌아왔다. 한 번도 가본 적 없는 카페였다. 사샤보다 머리가 짧은 여드름 하나가 쓰레기를 피우고 칼로 그를 찔렀다. 온 마을이 묻혔습니다. 사샤는 잘생기고 냉정했으며 평생 누구의 기분을 상하게 한 적이 없었습니다. 그는 칼에 찔렸지만 찡그린 얼굴을 하고 어리둥절하고 죄책감에 미소를 지으며 욱신거리는 상처를 손으로 움켜잡았다. (V. Remizov "자유 의지")

설명 요소가 포함된 내러티브:

Ilya는 파스타를 끓일 준비를하고 할 일이 없었기 때문에 스튜를 열었지만 손에 가려움증이 생겨 새 피팅으로 케이스를 가져 왔습니다. 나는 그를 따라 오스트리아까지 어떻게 갔는지, 그곳의 사격장에서 어떻게 시도했는지 기억했습니다. 총알이 총알에 맞았습니다. 작업은 조각 작업이었고 그는 9월까지 그것을 필요로 했으며 오스트리아인들은 모든 것을 제시간에 수행했으며 품질에서 어느 곳도 벗어나지 않았습니다. (V. Remizov "자유 의지").

추론 요소가 포함된 설명:

Genka는 먼지를 털고 일어나서 카빈총을 어깨에 메고 걸어갔습니다. 이상한 일이었다. 수년에 걸쳐 그는 타이가에서의 이 삶을 점점 더 사랑했지만 열정을 잃었습니다. 그 흥분이 아니라 예전의 그 흥분. 그는 이것을 확실히 알고 있었습니다. 탐욕스럽다는 평은 없었지만 남보다 더 많이 얻으면 이런 일이 자주 일어나 행복하게 걸었다. 때때로 그는 술에 취해 자랑했습니다. (V. Remizov "자유 의지")

이 작업은 러시아 인도주의 재단의 지원을 받았습니다.
(교부금번호 02-04-00414a/T)

기능적 의미 유형의 음성 시스템
현대 러시아어로
(설명 - 내레이션 - 추론 - 처방 - 진술)

기능적 의미 유형의 스피치(FSTR)는 전통적으로 설명, 내레이션 및 추론을 포함하는 의사소통적으로 조건화된 유형화된 독백 스피치의 다양성입니다. 수사학, 시학, 문체 발달의 역사에서 그들은 발표 방법, 텍스트 유형, 언어 및 문체 통일성, 구성 및 연설 형식 등 다른 이름을 가졌습니다. "기능적 의미 유형의 연설"이라는 용어가 도입되었습니다. 교수에 의해 과학 순환으로. O.A. 네차에바(1974). O.A.의 논문 출판 Nechaeva는 설명, 내레이션 및 추론(주로 문학 텍스트의 자료) 연구에 전념하여 현대 러시아어의 문체 다양성에서 기능하는 FSTR에 대한 적극적인 연구의 시작을 표시했습니다. 문학적 언어.

기능적 문체의 발달, FSTR 문제에 대한 과학자들의 특별한 호소, 사회적으로 중요한 기능적 다양성의 전체 다양성이 연구 대상으로 참여함으로써 FSTR 내에서 하위 유형의 분리, 새로운 유형의 식별 연설의 (주요 것은 공식 비즈니스 텍스트의 주요 특징인 연설 유형인 처방 및 확인을 포함해야 함), FSTR 시스템 및 러시아어에서의 기능에 대한 언어학자의 초기 아이디어의 상당한 개선에 이르기까지. 의사 소통의 목표와 목적이 사실의 결과로 다른 지역의사 소통이 다르면 러시아 문학 언어로 된 언어 유형의 진화 과정도 불평등 한 것으로 판명되었습니다 (Trosheva, 1999), 현대적 특성각 FSTR. 언어의 기능적 다양성의 특이성은 기능 및 의미 론적 변환까지 다른 텍스트에서 동일한 FSTR 표현의 가변성을 결정합니다. 언어 외적 요인은 추론의 언어 표현의 독창성, 구조, 다양한 기능적 스타일에서 사용의 양적 매개 변수를 결정합니다. 언어 과학의 현재 발전 수준, 구조적 패러다임에서 기능적 패러다임으로 언어학의 전환은 학교에서 공부할 때를 포함하여 텍스트 현상의 기능적 및 문체적 특성을 무시하는 것을 허용하지 않습니다.

성격의 의사 소통 개발 과정은 특정 유형에 속하는 측면에서 텍스트를 분석하는 능력, 하나 또는 다른 FSTR의 의사 소통 기능, 논리 의미, 구성 구조, 어휘 - 문법 특성에 따라 텍스트를 만듭니다. 실제로, 추론과 같은 유형의 연설을 마스터하는 것이 가장 어려운 것으로 밝혀진 반면 중등 학교 교과서에 있는 이 FSTR 및 하위 유형에 대한 정보는 불완전하고 종종 부정확하고 모순됩니다. 결과적으로 다양한 스타일의 텍스트에서 추론의 실제 기능에 대한 왜곡된 아이디어가 형성됩니다. 예를 들어, 논증적 기능과 추론의 의미론의 평준화, 회화적, 미적 기능의 활성화를 유발하는 문학 텍스트의 특성에 대한 불충분한 고려는 FSTR의 잘못된 자격, 스타일의 기능적, 의미론적 지배.

주요 FSTR을 고려하여 각각을 자세히 특성화하십시오. 우리는 하나 이상의 기능적 스타일을 지배하는 주요 유형의 연설을 분류했습니다 (텍스트 분석의 결과, 우리는 과학적 연설, 공식 비즈니스 연설의 처방 및 진술, 내레이션 및 서술에서 추론과 설명이 우세하다는 것을 확인했습니다. 저널리즘 연설의 추론, 소설 및 설명의 내레이션, 구어체 - 내러티브).

설명- FSTR, 그 본질은 사물의 공존, 그 기호를 동시에 표현하는 것입니다. 설명은 현실의 상태, 자연의 이미지, 지형, 내부, 외양을 자세하게 전달하는 역할을 합니다. 예를 들어:

“Kochanovskaya 부동산은 마을 맞은편 강가에 있습니다. 저택은 부유하지 않습니다. 집은 나무 조각으로 덮여 있으며, 양쪽 문은 별채와 연결되어 있습니다. 왼쪽 별채에는 부엌이 있고 오른쪽에는 헛간, 외양간, 헛간이 있습니다. 부엌 창 하나는 강을 바라보고 있지만 강은 볼 수 없고, 오래된 단단한 나무 딸기 나무가 별채를 받치고 있습니다..."(K. Fedin. Shepherd);

“... 길은 방해가 되지 않으려는 듯 오른쪽 어딘가로 향했다. 거의 눈에 띄지 않는 길이 그것에서 분기되어 소나무 사이를 구불구불하고 집 근처의 공터에서 죽었습니다. 밤이 깊음에도 불구하고 공터의 잔디는 흰색으로 딸기 꽃으로 뒤덮였습니다. 그녀는 어린 시절의이 베리로 집 뒤에 특히 두껍게 피었습니다. 나는 한 곳에 서서 그녀의 하얀 별을 밟고 짓밟는 것을 두려워했습니다. "(V. Belov. Bobrishny 장어).

설명 텍스트의 내용에서 가장 중요한 것은 행동이 아니라 대상, 속성, 품질입니다. 따라서 주요 의미 론적 부하는 명사와 형용사에 의해 부담됩니다. 명사는 특정 어휘( 강, 마을, 집, 문, 별채, 창등). 공간적 의미를 가진 단어가 널리 사용됩니다 - 장소의 상황( 강 위, 마을 맞은편, 양쪽, 소나무 사이, 공터, 집 근처, 집 뒤등.). 의미 론적 의미의 동사 술어는 약화되거나 지워집니다 ( 부동산은 강에 서 있습니다. 창문은 강을 내려다보고 있습니다. 길은 오른쪽으로 돌았다), 또는 질적 회화적 가치( 잔디는 흰색으로 딸기 꽃이 피었습니다. 그녀는 심하게 피었다). 현재 시제의 동사 형태는 주어의 장기 상태 또는 "시간을 초월한" 상태를 표현하는 데 자주 사용됩니다( 서다, 연결하다, 지지하다). 미완료 과거형 동사는 현상을 관찰할 때 기술된 현상의 상태를 나타냅니다( 하얗게 된, 꽃이 만발한). 서술적 맥락에서 완료 동사조차도 능동적 행동이 아닌 속성, 대상의 특성을 전달합니다( 거의 눈에 띄지 않는 길이 그것에서 분기되어 소나무 사이를 구불구불하고 공터에서 죽었습니다.).

설명은 묘사 된 정적 특성의 지표 인 술어 형태의 균일 성을 특징으로합니다. 가장 빈번한 것은 현재 시제의 단일 계획이나 과거 시제의 단일 계획으로 설명하는 것입니다. 과거 시제 계획이 있는 설명의 정적 정도는 현재 계획이 있는 설명보다 낮습니다. 설명에서 문장의 구조는 종종 구문적 병렬성을 특징으로 합니다.

설명에는 일련의 지명 및 타원형 구성이 포함될 수 있으며, 이는 일종의 지명 스타일을 생성하며, 극 작품, 영화 ​​대본 및 일기 항목의 발언에서 가장 명확하게 나타납니다. 예를 들어:

“큰 방, 집 모퉁이, Vassa는 10년 동안 여기에서 살았고 하루의 대부분을 보냅니다. 큰 작업 테이블 앞에는 단단한 좌석이 있는 가벼운 안락의자, 내화 옷장이 있으며 벽에는 리빈스크에서 카잔까지 볼가 강 상류와 중류의 광범위하고 밝은 색상의 지도가 있습니다. 지도 아래 - 카펫으로 덮인 넓은 오토만, 그 위에 베개 더미; 방 한가운데에는 작은 타원형 테이블과 등받이가 높은 의자가 있습니다. 더블 유리문정원 테라스, 두 개의 창문 - 또한 정원. 창턱에 있는 큰 가죽 안락의자 - 제라늄, 욕조 바닥에 있는 창문 사이의 부두 - 월계수. 작은 선반 위에는 같은 금박을 입힌 국자인 은 주전자가 있습니다. 오토만 근처에는 침실 문이 있고 테이블 앞에는 다른 방으로 통하는 문이 있습니다.(M. Gorky. Vassa Zheleznova).

그러한 설명에서 물체는 비디오 카메라로 포착된 것처럼 보입니다. 문장은 자동의미적(autosemantic)으로 서로 상대적입니다. 다른 방식으로 그룹화할 수 있으며 모두 "기준점"에 따라 다릅니다.

설명 텍스트의 열거적 의미는 종종 문장의 병렬 연결로 전달됩니다. 이것은 단일 주제와 다른 술어로 병렬 연결된 판단을 표현하는 문장으로 구성된 전체 단락 형태의 논리적 단위를 포함하는 기술 과학(생물학, 지질학 등)의 텍스트에 의해 명확하게 입증됩니다. 예를 들어:

"일반적인 것은 어둡고 거의 검은 색으로 이미 잘 구별됩니다 ... 그것은 국가의 유럽 지역, 동쪽 시베리아에서 Transbaikalia까지 및 중앙 아시아의 일부 지역에 분포합니다. 그것은 늪, 강, 연못의 유역을 따라 유지됩니다. 개구리, 도마뱀, 설치류, 덜 자주 곤충을 먹습니다. 생선을 거의 먹지 않는다(S.P. Naumov. 척추 동물의 동물학).

특별한 종류의 설명은 특성입니다. 즉, 사람이나 대상의 특성을 묘사하는 데 사용되는 말 유형입니다. 예를 들어, 과학 텍스트에서:

나열된 입자 클래스에 대한 간략한 설명을 제공하겠습니다. 1. 광자는... 전자기 상호작용에 참여하지만 강한 상호작용과 약한 상호작용이 없습니다. 2. 렙톤은 "빛"을 의미하는 그리스어 "leptos"에서 이름을 얻었습니다. 여기에는 강한 상호작용이 없는 입자가 포함됩니다. 뮤온.., 전자.., 전자 중성미자... 및 뮤온 중성미자... 모든 경입자는 1/2의 스핀을 가지므로 페르미온입니다. 모든 렙톤은 약한 상호작용을 가지고 있습니다…

특성에는 모든 설명에서와 같이 추론의 요소가 있을 수 있습니다. 따라서 위의 조각(항목 2)에는 첫 번째 전제가 누락된 연역적 추론인 문장("모든 경입자는 스핀이 1/2이므로 페르미온입니다")이 있습니다. 그러나이 텍스트에서의 기능은 렙톤의 속성을 설명하는 주요 작업에 종속됩니다.

문학적 텍스트는 서술과 서술의 오염을 특징으로 한다. 서술적 요소는 거의 모든 내러티브 텍스트에 존재합니다.

때로는 설명의 의미론적 부하가 행동에 영향을 미치며, 이 경우 그들은 "동적 설명"에 대해 이야기합니다. 역동적인 묘사는 제한된 공간에서 짧은 시간 간격으로 행동의 흐름을 전달합니다. 설명의 구조적 내용은 단순한 다음의 시간적 관계로 축소됩니다. 모든 관심이 역학을 수정하는 데 초점을 맞추고 있다는 사실, 행동의 많은 순간, "단계적"특성, 그러한 내용은 자동 의미의 독립적 인 성격을 가진 문장의 선택을 결정합니다. 동적 설명은 종종 외부 이벤트를 표시하는 데 사용되며 현실을 자연주의적으로 반영하는 수단입니다("두 번째 스타일"). 게다가, 동적 설명예리하고 미묘한 심리적 스케치의 수단으로 사용될 수 있습니다. 경험을 묘사 할 때 영웅의 내부 상태의 역학.

동적 설명은 과학 텍스트(정적 설명 및 추론과 함께)에도 널리 표시되며, 실험, 실험 중에 수행된 동작에 대한 상세하고 정확한 설명에 사용됩니다. 이 경우 작가의 임무는 특정 시간(내러티브에서 일반적임)에 펼쳐지는 사건에 대해 말하는 것이 아니라 일반적으로 특정 시간에 관계없이 이 과정의 단계, 과정을 설명하는 것입니다. 예를 들어:

"그들은 아이슬란드 스파링의 프리즘을 취합니다 ... 프리즘은 평면에 수직으로 절단됩니다 ... 그런 다음 두 반쪽 모두 캐나다 발삼으로 접착됩니다 ..."(A.G. Stoletov. 음향 및 광학 소개).

화법- FSTR, 일련의 이벤트 또는 한 상태에서 다른 상태로의 개체 전환을 묘사하도록 설계되었습니다. 예를 들어:

“그리고 Dr. Startsev, Dmitry Ionych는 방금 zemstvo 의사로 임명되어 S.에서 9마일 떨어진 Dyalizh에 정착했을 때 그가 지적인 사람으로서 Turkins와 친해질 필요가 있다는 말을 들었습니다. 어느 겨울 거리에서 그는 Ivan Petrovich를 만났습니다. 우리는 날씨에 대해, 극장에 대해, 콜레라에 대해 이야기하고 초대를 받았습니다. 봄철, 휴일 - 승천 - 병자를받은 후 Startsev는 약간의 재미를 위해 도시로 갔고, 그건 그렇고, 스스로 무언가를 사러갔습니다. 그는 천천히 걸었고 (아직 자신의 말이 없었습니다), 항상 노래했습니다 ... 그는 도시에서 식사를하고 정원에서 산책을 한 다음 어떻게 든 스스로 Ivan Petrovich의 초대가 마음에 떠올랐습니다. 그들이 어떤 사람들인지 알아보기 위해 투르킨으로 가기로 결정했습니다..."(A.P. Chekhov. Ionych);

“봄이 와서 머위와 물망초가 피고 숲의 갈색 뿌리 아래에 헌병이 나타났고 갑자기 이웃 집에 고양이가 피었습니다. 눈방울은 파란 고양이 수염으로 변했고 머위와 새 벚나무 잎은 눈을 도금했으며 발과 가슴에는 흰색 버드 나무 귀걸이가 나타났습니다. 장식하고 꽃을 피우며 그는 새 풀 위에 누워 오래된 울타리에 앉아 헛간 지붕에서 눈을 반짝였습니다. 꼬리에 고양이 같은 특별한 봄 튤립이 나타나기를 계속 기다렸지만 튤립은 나타나지 않았습니다 ... "(유. 코발. 봄 고양이).

텍스트의 내러티브 단편의 내용에서 전경에는 행동의 순서가 있습니다. 각 문장은 일반적으로 줄거리의 움직임에서 어떤 단계, 행동의 발전 단계를 나타냅니다. 술어의 시간적 상관은 중요한 역할을 하며, 이는 시간적 균일성과 시간적 다양성으로 나타날 수 있습니다. 주요 의미 부하는 일반적으로 접두사와 접두사가 없는 완료 동사에 의해 수행됩니다( 정착하다, 소개하다, 이야기하다, 가다, 식사하다, 걷다, 결정하다등.; 왔다, 개화하다, 꽃이 피다, 파랗게 변하다, 금박을 입다등), 제한, 변화하는 행동을 나타냅니다. 내러티브는 특정 어휘( 의사, 아픈, 말, 도시, 정원; 숲, 헌병, 고양이, 콧수염, 발). 사건의 과정은 시간의 상황에 의해 강조됩니다( 바로 지금, 어떻게든 겨울에, 봄에, 휴일에, 환자를 받고 나서).

구문 구성 및 문장 연결 유형의 사용과 관련하여 내러티브는 특히 다음과 같이 나타나는 설명과 반대됩니다. 1) 동사의 측면 - 시간적 형태의 차이 - 설명 주로 불완전한 형식의 형식을 사용하는 데 기반을 두고 있으며 서사는 완벽합니다. 2) 내러티브에서 문장의 연쇄 연결이 우세함 - 병렬 연결이 설명의 더 특징적입니다. 3) 사용 중 한 부분으로 된 문장- 서술적 맥락에서 광범위하게 제시되는 주격 문장, 비인격적 문장은 서술에 일반적이지 않습니다(설명 및 서술에 전형적인 언어 수단에 대한 자세한 내용은 Nechaeva, 1999 참조).

내레이션은 주로 문학 텍스트에서 기능하고 사건에 대한 이야기를 형성하는 연설 유형이며, 그 체계가 작품의 줄거리를 구성합니다. 예술 및 그래픽 연설 (소설, 일부 저널리즘 장르의 텍스트 - 보도, 에세이, 유익하고 표현적인 메모, 구어체 스타일의 텍스트 이야기)에서 설명과 내러티브의 요소는 유기적으로 결합됩니다. 묘사는 등장인물, 즉 행동의 장소를 시각적-비유적으로 표현하기 위해 내러티브에 포함된다.

추리- 추상적인 사고의 형태에 해당하는 FSTR - 추론, 특별한 의사 소통 작업 수행 - 연설에 합리적인 성격을 부여하고(새로운 판단에 논리적인 방식으로 오거나 이전에 말한 것을 주장) 어휘의 도움으로 형식화 및 인과 관계 의미론의 문법적 수단. 추론의 주요 사용 영역은 논리적이고 합리적인 유형의 사고를 실현하는 과학적입니다.

추론 기능은 몇 가지 의사 소통 및 구성 옵션의 형태로 텍스트에서 기능하며 그 유형은 필드 구조입니다.

중심 품종은 적절한 추론(단어의 좁은 의미의 추론) - 판단 사이의 인과 관계를 가장 일관되게 표현하는 연설 유형: 원인에서 결과로, 결과(테제)에서 원인(기초)으로가 아닙니다. 논증적 하위 유형의 시스템에서 추론 자체의 중심 위치는 또한 의사 소통-인지 과정에서의 역할 때문입니다. 새로운 지식의 파생을 공식화하고 저자의 생각 과정, 문제를 해결하는 방법을 보여주는 것은 이러한 유형의 연설입니다. 구조적으로 추론 자체는 논리적 귀결의 관계로 연결된 문장의 사슬입니다. 예를 들어:

"전자파의 작용으로 동일한 확률을 가진 원자는 더 높고 낮은 에너지 상태로 갈 수 있습니다 ... 첫 번째 경우에는 파동이 약해지고 두 번째 경우에는 증폭됩니다. 상자성체가 열평형 상태에 있으면 볼츠만의 법칙에 따라 원자가 하위 준위 사이에 분포하게 되는데... 따라서 에너지가 낮은 상태의 원자 수가 에너지가 높은 상태의 원자 수를 초과합니다. 따라서 원자의 에너지 증가로 발생하는 전이는 에너지 감소로 발생하는 전이보다 우선합니다. 결과적으로 파동의 강도가 감소합니다. 상자성 자석은 전자기 복사를 흡수하여 가열됩니다. 전자 상자성 공명은 일정한 자기장에서 상자성 물질의 무선 주파수 필드 에너지를 선택적으로 흡수하는 것입니다.(I.V. Savelyev. 일반 물리학 과정).

중심에 인접한 영역, 가까운 주변 영역은 표현된 판단에 보다 합리적인 성격을 부여하는 데 도움이 되는 추론의 하위 유형으로 채워집니다. 증거(의사-인지 기능-논문의 진실 확립), 논박(논문의 거짓을 입증하는 일종의 증거), 확인(또는 경험적 증거, 기능은 사실로 뒷받침함으로써 진술된 입장의 신뢰성을 확립하는 것입니다), 정당화(행동의 편의, 동기 부여, "정말 그럴까?"라는 질문에 해당하는 증거와 달리 정당화는 "정말 필요한가, 편의?"라는 질문에 대한 답변을 제공합니다.) 추론의 이러한 하위 유형은 구조적 유사성을 기반으로 서로 결합됩니다. 모두 구성의 핵심 부분을 형성하는 테제와 논증을 포함합니다. 논문으로 내세운 입장에 대해.

다음은 증거의 예입니다. “방사하는 원자의 열 운동은 스펙트럼 선의 소위 도플러 확장으로 이어집니다. 광자가 방출되는 순간에 원자는 운동량을 갖습니다 ... 따라서 원자의 운동량이 변경됩니다 ... 따라서 원자의 병진 운동 에너지도 변경됩니다 ... 대신합시다 .. . Denote ... 이 주파수의 값은 조건에서 구합니다 ... 결과적으로 우리는 다음을 얻습니다 ... 공식에서 ... 다음을 따릅니다 ... 여기에 식을 대입하면 ... 공식에 ... 따라서 ... 표현식은 스펙트럼 라인의 도플러 너비를 제공합니다 "(I.V. Savelyev. 일반 물리학 과정).

증명은 원칙적으로 테제의 변형된 반복으로 끝납니다. 결론, 즉 독자에게 이미 알려진 판단이며, 새로운 요점은 그 진실이 입증되었다는 것입니다. 초기 문장과 마지막 문장 사이에 문장의 시작과 끝을 나타내는 먼 어휘 - 의미 연결이 설정되어 텍스트를 구성하는 특별한 구성 역할을 수행합니다. 증명은 일반적인 도구 세트를 사용하는 것이 특징입니다. 디자인의 고정 관념에는 1 인칭 복수 동사를 사용하여 일련의 작업을 지정하는 것이 포함됩니다. 찾다, 곱하다, 동일시하다, 결정하다등. 이러한 작업의 결과는 단어에 입력됩니다. 의지, 우리는 가질 것, 우리는 받을 것등. 인과 관계를 표현하기 위해 해당 의미의 결합 및 결합 유사체가 사용됩니다. 왜냐하면, 그러므로, 때문에, 그러므로, 따라서, 그래서, 그래서. 추가 가정의 도움으로 수행된 증명은 입자를 사용합니다. let, 수행자가 가정하다, 가정하다, 조건부 구성.

추론의 필드 구조의 먼 주변 영역에서 설명입니다. 추론의 명명된 하위 유형과 달리 설명은 주로 테제의 타당성을 확인(또는 그 거짓을 확인)하는 것이 아니라 실제 현상의 원인을 밝히는 역할을 합니다. 예를 들어:

"구멍 모양 프로파일의 날카로운 모서리가 섬유에서 부드러워지고 프로파일 구멍의 세부 사항 크기가 그다지 크지 않으면 섬유가 원형 십자형으로 판명된다는 점에 주목하는 것이 흥미 롭습니다. 단면, 즉 둥근 구멍과 동일합니다. 이것은 표면 장력이 액체 제트에 작용하기 때문에 발생합니다 ... "(S.P. Papkov. 고분자 섬유 재료).

텍스트 현상으로서의 추론은 과학적 연설에서 형성되었습니다. 발달 과정에서 러시아 문학 언어가 모든 주요 품종에서 가장 "순수한"형식으로 추론함으로써 풍부해진 것은 과학적 스타일 덕분입니다. 다른 스타일의 텍스트에서는 스타일의 세부 사항에 대한 추론의 적응이 발견됩니다.

엄격하게 논리적인 상세한 추론은 예술적, 저널리즘적, 공식 비즈니스 텍스트에서 일반적이지 않습니다. 문학 텍스트의 하위 유형 "실제 추론"은 판단 간의 인과 관계를 전체적으로 추적 할 수 있지만 엄격한 논리적 코어와 결합하지 않는 자유로운 사고라는 감정적 변형의 형태로 나타납니다. 언어 형식의 느슨함, 반영의 용이함은 작가와 독자 사이의 친밀한 의사 소통의 분위기를 조성하는 데 도움이되며 이는 예술적 영역의 특징입니다. 저널리즘 텍스트에서 추론 자체는 준비 기능을 수행하여 독자를 특정 결론에 이르게하지만 과학적 연설과 달리 이러한 하위 유형의 추론은 일반적으로 대용량에도 불구하고 논리적으로 발생하는 일련의 판단이 아닙니다 그러나 사실 정보 뒤에 결론이 따라옵니다.

문학 텍스트는 증거를 사용하지 않습니다. 추론적 판단의 복잡한 시스템의 도움으로 제안된 논문의 진실성에 대한 논리적 검증은 주로 과학 활동 영역과 형법 영역과 관련이 있습니다. 교육을 받고 지적인 수취인의 사고 방식에 중점을 둔 저널리즘의 경우 논쟁의 여지가있는 유형의 연설은 저널리즘의 주요 의사 소통 기능 인 설득력있는 영향의 구현을 보장하기 때문에 근본적으로 중요합니다. 그러나 저널리즘에서 설득의 과제는 과학적 연설과 같이 엄밀한 논리적 절차를 통해서가 아니라 실제 증거를 통해서가 아니라 해결된다. 저널리즘 텍스트에서는 독자에게 저자 판단의 정확성을 확신시키기 위해 사실 확인이 사용됩니다. 이와 관련하여 "확인"의 논쟁적 하위 유형의 큰 활동이 여기에서 발견됩니다. 예술 작품에서 저자의 가설적 진술과 이 진술을 뒷받침하는 사실 진술을 포함하는 논증적 구성으로서의 확인은 설명에서와 같이 실제로 인과 관계가 없지만 인과 관계를 주장하는 가치는 거의 없습니다. 사용 된. 예술적 창의성 분야에서 논증으로 저자의 진술을 확인하는 것은 과학이나 저널리즘 분야만큼 중요하지 않다. 또한 문학 텍스트에서 기능하는 확인은 과학적 연설에서의 확인 작업과 다른 작업을 수행합니다. 후자에서 과학적 추측을보다 신뢰할 수있게 만드는 데 도움이된다면 예술 작품에서는 순전히 의사 소통 기능을 수행합니다. 묘사 된 것을 더 시각적으로 만들고 심리적으로 더 안정적으로 만들고 독자가 영웅의 내면 상태를 느끼는 데 도움이됩니다. 예를 들어: "그는 좌석 등받이에 손을 대고 서서 분명히 매우 걱정했습니다. 그의 얼굴은 붉었고 뺨의 근육은 떨렸습니다 ..."(L.N. 톨스토이. 크로이처 소나타).

설명과 정당화는 과학적 문제뿐만 아니라 분석된 문제, 결정의 중요성, 취해진 조치에 대한 독자의 이해를 높이는 작업을 수행하는 저널리즘 텍스트에서도 일반적입니다. 설명은 예술 작품에도 존재하지만 다른 유형의 추론과 마찬가지로 여기에서 특별한 "아우라"로 구별되며 예술을 명확히하는 과정에서 작가와 독자 간의 창조적 대화의 결과로 발생합니다. 텍스트의 의미. 설명 된 사건에 대한 공개 설명, 묘사 된 가능성의 정도를 높이는 등장 인물의 상태는 숨겨진 형태의 설명, 의도적 인 절제와 결합되어 독자가 생각하고 수많은 "왜"에 대한 답을 찾도록 권장합니다. ?” 작품의 전체적인 맥락과 하위 텍스트에서 독자가 작품의 심오한 이념적, 미학적 내용을 이해하는 데 도움이 됩니다.

공식 비즈니스 텍스트에서 일반적으로 추론의 사용 빈도는 중요하지 않습니다. 이 스타일의 특성, 언어 외적 기반 - 사회에서의 임명, 규제 기능 (이와 관련하여 처방이 텍스트에서 지배적 인 위치를 차지함)으로 인해 추론은 공식 비즈니스 연설의 체계적이고 건설적인 특징이 될 수 없습니다. 일부 장르는 특정 유형의 추론을 제시하지만(예: 진술 및 주장은 입증, 설명으로 특징지어짐) 모든 장르의 비즈니스 텍스트에 사용되는 단일 하위 유형의 추론은 없습니다(적어도 하나의 하위 스타일 내에서 장르). 또한 추론의 하위 유형은 스타일의 특성을 반영하여 여기에서 구체적으로 기능합니다. 예를 들어, 법적 영역 텍스트의 실제 추론은 표현 유형인 진술에 가깝습니다(아래 참조).

추론의 기능적 및 문체적 변형은 구성 부분을 설계하는 수단이 다릅니다. 저널리즘 및 특히 문학 텍스트에는 구조적 구성 요소 간의 의사 소통 수단 수준에서뿐만 아니라 하위 텍스트에 있을 수 있는 추론 자체의 연결과 관련하여 높은 수준의 암시적 추론이 있습니다(참조: Trosheva , 카이고로도바, 2002). 추론의 구문적 수단은 이러한 스타일로 표현력을 전달합니다. 감탄사와 의문문, 소포가 널리 사용됩니다. 인수의 불완전성과 단편화는 생략을 통해 강조됩니다. 소설과 저널리즘 작품에서 추론의 구성적 부분의 의사 소통 수단은 과학 및 비즈니스보다 문체적으로 더 다양합니다. ~하도록하다, 부사 그러므로구어체로 왜냐하면 그들은 결국등.).

처방- FSTR은 지시, 권장 사항을 표현하는 데 사용됩니다. 그것은 주로 공식 비즈니스 및 과학 및 기술 텍스트(법률, 결의안, 법령, 명령, 다양한 종류의 지침)에서 기능합니다. 조건, 기술 프로세스에 대한 지식 .

법률의 규제, 규제 기능으로 인해 주요 문체 기능이 필수적인 공식 비즈니스 연설에서 처방은 법적 규범 작성자의 전형적인 의사 소통 의지를 표현하는 주요 FSTR입니다. 처방은 의무, 허가 및 금지의 세 가지 주요 하위 유형으로 실현됩니다. 예를 들어:

“모든 사람은 역사와 문화를 보존할 의무가 있습니다. 문화 유산, 역사와 문화의 기념물을 보호하십시오"; "범죄를 저지른 혐의로 체포, 구금, 기소된 모든 사람은 변호사의 도움을 받을 권리가 있습니다..."; "허용되지 않는다 경제 활동독점·불공정 경쟁 노린다”(헌법에서).

문서에서 처방전의 구조적 부분을 디자인하기 위해 일반적으로 루브릭이 사용됩니다. 예를 들어:

"10.02.01 - 러시아어로 해당 전문 분야로 논문을 방어하기로 결정했습니다. 2. 논문 게재 논문 자료의 반영 정도는 충분하다고 여겨진다 ... 3. 공식 반대자로 ... 임명 ... 4. 논문의 주요 기관으로 ... 승인 ... "(프로토콜에서).

과학 및 기술 문서에서 처방은 또한 가장 빈번한 FSTR을 나타냅니다(유형 - 설명을 나타내는 또 다른 하나와 함께). 기술 과학은 자연 물질 대상을 의도적으로 변형하는 과정을 반영하는 특정 지식 시스템입니다. 기술 프로세스및 인공 재료 장치. 과학 및 기술 활동에는 연구원이 그룹화하고 고정 관념 절차를 수행하기위한 처방전을 개발하는 생식 작업이 축적됩니다. 연설의 유형 "처방"은 처방 지식을 표현하는 역할을 하며 수신자에게 특정 조치를 처방하는 기술적 레시피를 제시하도록 설계된 지침에 사용됩니다. 예를 들어:

“큰 단면의 칩을 제거할 때 날카로운 커터에 가해지는 절삭력은 일반적으로 [수식]이라는 식으로 계산됩니다. 터널링 기계의 작동과 관련된 접선력 값은 [수식]과 같은 경험식으로 설정됩니다. .”(V.V. Rzhevsky. 암석의 물리적 및 기술적 매개변수);

“시멘트 슬러리를 개발할 때 최적의 배합 선택은 특정 산과 수문 지질학적 조건에 따라 엄격하게 수행되어야 합니다. 화학 성분을 고려해야 합니다. 지하수…» (E.Ya. Kipko et al. 광산 건설의 통합 그라우팅 방법).

처방은 17세기와 18세기 전반의 과학 연설에서 널리 사용되었습니다. (소위 처방 스타일) - 일반적인 교훈적 성격과 관련된 매뉴얼 텍스트에서 과학 문학그때. 독창적인 과학 저작물 중에서 교육적 저작과 과학-비즈니스 저작의 특징을 결합한 저작이 우세했다. 우리 시대에는 처방전이 교육 및 교훈 문헌의 특징이기도 합니다(예: 교육 프로그램, 교과서, 지침, 지침).

활동 조절기의 기능을 수행하는 처방은 엄격한 지침, 권장 사항, 지침, 희망 사항과 함께 다양한 수정으로 작용할 수 있습니다. 이와 관련하여 명령의 표현 정도가 다를 수 있습니다. 명령형의 잘 정의된 표현을 위해 다음 언어 수단이 사용됩니다.

1) 동사 형태의 인센티브 문장 명령적인 분위기또는 부정사, 종종 다음과 같은 형태의 체인입니다. 예를 들면 다음과 같습니다. “빙상에서의 첫 번째 운동과 일반적인 “땅” 운동을 결합하십시오. 또한, 짧은 실내 휴식과 함께 천천히 5-10분의 아이스 스케이팅을 교대로 하십시오. 살짝 구부린 다리를 타고...달리면서 몸을 앞으로 기울인다. 머리와 어깨를 낮추지 마십시오 ... "(초보자 스케이터를 위한 추천에서);

2) 의무의 의미를 가진 조형어( ~해야하다신고하기, 고마운지불, 필요한고려하다);

또한 다소 가려진 형태의 처방이 있습니다. 일반적으로 무한한 개인 문장의 일부로 현재 시제 동사(소위 현재 처방)를 사용합니다(이러한 구성은 예를 들어 요리 레시피의 경우 일반적입니다. "후추에서 씨를 제거하고 코티지 치즈를 문질러 치즈, 양질의 거친 밀가루, 사워 크림을 섞은 다음 화이트 소스, 구타 계란, 소금 및 모든 것이 혼합 ... "), 두 부분으로 구성된 구조(세입자는 임대 재산에 발생한 피해에 대해 책임이 있습니다...-즉, 대답해야 함), 이 경우 전체 컨텍스트가 규범적입니다.

성명- FSTR, 법률의 지위에서 이 사실이 확립될 때까지 하나 또는 다른 사실을 인증하는 일반적인 의사 소통 작업을 구현합니다. 진술은 원칙적으로 2차, 즉 이미 처리된 1차 정보를 형성하며 공식 비즈니스 스타일 텍스트에서 널리 사용됩니다. "진술"이라는 이름은 구성 요소의 특성을 나타냅니다. 이는 진술, 진술을 포함하는 문장 형태의 메시지입니다. 예를 들어:

“러시아 연방과 카자흐스탄 공화국(이하 체약당사국)은 역사적으로 확립된 두 국가 간의 긴밀한 유대와 원활한 의사소통의 전통에 기초하여 .. 국제법 규범에 대한 약속을 재확인합니다. . 다음에 동의했습니다 ..."(계약에서);

“1990년 5월 5일자 송장번호 제810호에 따라 물품을 인수할 때 ... 물품의 부족이 확인되었으며, 이는 1990년 5월 6일자 별법 제945호에 의해 인증됨... 포장 장소의 용기를 여는 행위로"(클레임에서);

"이 인증서는 1부의 규정에 따라 발행됩니다. 세금 코드 러시아 연방... 설정을 확인합니다 개인 1997년 3월 20일에 State Tax Inspectorate에 등록되었습니다..."(후기에서).

진술에서 두 가지 유형의 논리적 연결, 즉 공간적 병치 및 시간적 순서가 합성됩니다. 진술의 성격, 역동성의 결여, 사고의 뚜렷한 완전성은 사실 전달의 병치를 선호하여 시간적 순서를 약화시킵니다. 사건이 생산적인 측면에서 사실로 제시된다는 사실은 우리가 서술의 외부 신호를 가진 비즈니스 연설의 유형을 진술로 규정할 수 있게 해줍니다. 성명서에서 "순차적-열거적(sequential-enumerative)이라기보다는 연결의 순차적-시간적 특성을 느낀다"(Brandes, 1983, p. 64). 열거 형 연결로 텍스트의 논리적 일관성은 종종 접속사, 관련 단어 또는 대명사 부사의 형태로 언어 표현을 찾지 못하므로 각 문장의 의사 소통 부하가 증가하고 문장의 경계가 명확하게 묘사됩니다. 예를 들어:

"경청 : 대학원생의 보고서 ... 논문 작업 내용에 대한 ... 연설 후 ... 12 질문이 주어졌습니다. 모든 질문에 대학원생이 설득력 있게 대답했습니다. 수행…”(프로토콜에서).

확인은 일반적으로 밑줄이 그어진 진술의 소위 과거의 의미에서 과거 시제의 동사 형태의 기능을 특징으로 합니다. 예를 들어: "우리 아래 서명한 검사, 정확히 잰.., 비교그림과 수락단독 가족 패널 하우스» (행위에서). 완료 동사는 특정 내용(행위, 결론, 회의록 등)의 텍스트에서 사용됩니다. 불완전 동사는 의미가 더 추상적이므로보다 일반적인 성격의 비즈니스 연설 장르 (헌법, 코드, 헌장 등)에서 우세합니다. 예를 들어: “인간과 시민의 권리와 자유는 직접적으로 적용됩니다. 법의 의미와 내용, 적용, 입법부와 행정부, 지방자치단체의 활동을 결정하고 정의를 내린다.(헌법에서).

전통적인 표현 유형(나레이션 및 설명)이 비즈니스 텍스트의 의사 소통 작업을 실현하여 이러한 스타일에 고유한 유형(말하기 및 처방)으로 변환될 뿐만 아니라 추론은 일반적으로 여기서 진술하는 특성을 얻습니다. 따라서 일부 장르(헌장, 지침, 계약 등)에서는 조건부 구성이 활성화되지만 그 수가 많다고 해서 공식적인 비즈니스 연설에서 추론이 널리 사용되는 것은 아닙니다. 추론의 구조는 다음과 같은 특정 조치가 필요한 조건을 수정하는 역할을 합니다. “러시아연방 헌법 1장, 2장, 9장을 개정하려는 제안이 연방 의회 의원과 국가 두마 의원의 총수의 5분의 3에 의해 지지된다면, 연방법에 따라 , 제헌의회 소집"(헌법에서); “계약 종료 후 반환된 재산의 상태가 계약에 명시된 것보다 나쁠 경우 임차인은 계약 체결 당시의 재산 가치를 기준으로 임대인에게 발생한 손해를 배상해야 합니다. "(계약에서). 이러한 종류의 추론(명제에 가까운 기능)은 11세기 법전인 Russkaya Pravda 시대부터 알려져 왔습니다. 고대 러시아 시대언어의 역사에서.

따라서 현대 러시아 문학 언어의 문체 다양성에서 언어 유형의 기능은 관련 영역의 의사 소통 작업의 독창성과 기능적 스타일의 특성을 반영합니다.

서지 목록

Brandes M.P. 독일어의 문체. 엠., 1983.
코지나 M.N. 러시아어의 문체. 3판. 엠., 1993.
로세바 L.M. 텍스트가 만들어지는 방식. 엠., 1980.
네차에바 O.A. 기능적 의미 유형의 말에 대한 구문적 의미와 문체에 대한 에세이. 1999년 울란우데.
네차에바 O.A. 기능적 의미의 언어 유형(설명, 내레이션, 추론). 울란우데, 1974.
트로셰바 T.B. 18-20 세기 러시아 문학 언어의 과학적 스타일 개발 과정에서 추론 형성. (다른 기능성 품종에 비해). 1999년 페름.
Trosheva T.B., Kaigorodova V.E. 시학 시스템의 추론 // Stylistyka. 오폴레, 2002, 11번.

2장에서는 "말"이라는 용어의 다양한 의미에 대해 논의했으며 그 중 하나는 "텍스트"라는 용어와 동의어입니다. 따라서 텍스트는 발화 활동의 산물이며 발화 전략이 형성되는 발화 공간입니다. XX 세기의 70-80 년대. 텍스트에 대한 언어학적 연구는 텍스트를 사용하는 사회적 기능과 목적에 기반을 둔 기능적 유형론과 텍스트의 내부 구성을 다루는 구조적 유형론이라는 두 가지 방향을 분명히 드러냈습니다.

텍스트 유형에 대한 기능적 접근은 내레이션, 설명, 추론과 같은 장르에 더 가까운 연설 유형을 제공합니다.

말의 유형은 어떤 일반화된 의미(대상과 그 속성, 대상과 그 행동, 사건, 현상, 인과관계 등)를 가진 텍스트(또는 텍스트의 단편)로 이해됩니다. , 이것은 특정 언어적 수단으로 표현됩니다.

기능적 언어 유형 - 독백 진술의 목표와 의미에 따라 연설 유형.

기능적 유형의 연설의 개념을 형성하고 필수 기능의 전체를 고려하십시오. ( 1 ) 기능 (따라서 - 기능의 연설 유형); (2) 의미(따라서 의미론적 연설 유형); ( 3) 구조와 언어 수단.

에 의해 기능 텍스트(발언 유형)는 다음과 같이 나뉩니다. (a) 현실을 ​​반영하는 텍스트; (비) 텍스트 - 현실에 대한 인간의 생각.

에 의해 의미 텍스트 (발언 유형)는 설명, 내레이션, 추론으로 나뉩니다.

연설의 처음 두 가지 유형은 사물의 세계(가장 넓은 의미에서)와 관계, 마지막은 개념, 판단의 세계와의 관계를 포함합니다.

설명 - 현상의 특징적인 특징을 나열하여 이미지를 부여하는 기능적 의미 유형의 연설입니다.

이 유형의 연설의 구성 모델: 설명 개체 - 그 징후 - 일반 그림, 이미지.설명 대상의 관점에서 인물, 인테리어, 풍경, 가정, 과학 및 기술, 상황 설명과 같은 유형이 구별됩니다. 설명은 특징(상수 또는 균질)의 열거를 포함하므로 다릅니다.공전.설명 텍스트에서 대상의 기호는 다음과 같습니다.새로운진술이 만들어지는 정보. 시작점은 개체 자체 또는 개체의 일부입니다. 생각의 발전은 각각의 다음 문장이 말한 내용에 새로운 특징을 추가한다는 사실 때문에 발생합니다. 따라서 설명에서 문장의 연결은 일반적으로 평행합니다. 동사는 불완전한 형태로 사용됩니다. 설명의 기초는 주제 어휘입니다. 설명은 문체적으로 이질적입니다. 이 차이는 예술적 기술과 과학적 비즈니스 기술 사이에서 특히 분명합니다.

어떤 경우에는 다음과 같이 이야기합니다. 동적 설명. 일반적으로 범위가 작고 이벤트에 포함되며 작업을 일시 중지하지 않습니다. 예를 들어, 풍경은 이동하는 과정에서 대상에 대한 인식을 통해 제공됩니다(A.P. Chekhov의 "Steppe").

화법 - 이것은 시간에 따른 행동과 사건의 이미지인 기능적 의미론적 유형의 연설입니다. 구성 모델: 구성 - 한번 행동의 소용돌이 - 클라이맥스 - 대단원.

내러티브에서 개별 문장은 체인 링크로 연결됩니다. 일련의 행동, 사건은 완료 동사의 도움으로 전달되며, 이는 서로를 대체하여 내러티브의 발전을 보여줍니다. 술어 동사는 일반적으로 주어 뒤에 옵니다. 서술적 텍스트와 서술적 텍스트는 문체적으로 다르며, 이는 특히 예술적 내러티브(스토리, 단편)와 과학 및 비즈니스 내러티브(보고, 접수 등)의 반대에서 분명합니다.

추리 - 이것은 기능적 의미 론적 유형의 연설이며, 이는 모든 생각에 대한 구두 발표, 설명 및 확인입니다. 구성 모델: 명제 - 증거 - 결론. 주어진 과제에 따라 논제와 거리가 멀어 확인하거나 반박할 수 있는 결론을 한 문장으로 간결하고 명확하게 작성하는 것이 바람직하다.

이러한 유형의 연설은 많은 수의 복잡한 문장, 대부분 종속절, 목표, 원인, 조건, 결과 등이 있는 복잡한 문장이 특징입니다. 술어는 일반적으로 현재 시제의 동사로 표현됩니다. 많은 소개 단어. 추상적 어휘가 널리 사용됩니다. 따라서 독백 진술의 목표, 텍스트의 특정 의미 및 구성 구조적 특징의 존재에 따라 설명, 내레이션, 추론의 세 가지 주요 의사 소통 유형의 연설이 구별됩니다.

(센티미터.). 수사학, 시학 및 문체의 발전 역사에서 표현 방법, 텍스트 유형, 언어 및 문체 통합, 구성 및 연설 형식 등 다른 이름이 있습니다. 용어 F.-s. t.r. O.A.에 의해 과학 유통에 도입되었습니다. 네차에바(1974).

각 F.-s. t.r. 특정 실용적인 기능, 특정 유형의 논리적 내용 및 유형의 구조가 특징입니다. 설명은 객체의 특징을 나열하여 질적 확실성으로 객체를 제시하는 저자의 작업을 구현합니다. 서술 - 일련의 사건을 제시합니다(이러한 유형의 연설은 VV Odintsov의 분류에 따라 대표 그룹으로 결합됨), - 현상 사이의 인과 관계의 존재를 독자에게 확신시키기 위해(논증적 유형의 연설). 와 함께 일반적인 의미설명의 동시성, 서술의 통시성, 추론의 인과성, F.-s의 구조적 및 구성적 특성. t.r.

문장을 결합하여 F.-s를 나타낼 때. t.r. 본질적이고 구조를 형성하는 역할은 텍스트에서 동사의 종횡비에 의해 수행됩니다. 동시성의 의미는 일반적으로 동사 nes로 표현됩니다. 유형 (대부분 현재 또는 과거 시제)은 "비제한적"으로 인해 특정 기간의 작업이 생성되어 후자가 동시에 가능합니다. 올빼미 동사. 종은 내러티브에 해당하는 비 지속, 행동의 가변성의 의미를 표현합니다. 종종 시간의 움직임은 과거와 현재 동사의 시제 형태를 변경하여 표현됩니다. 서술적 텍스트의 열거적 의미는 일반적으로 문장의 병렬 연결로 전달되며, 내러티브에서는 연속적으로 발생하는 이벤트가 연쇄 연결을 사용하여 표현됩니다.

추론은 일련의 상호 의존적 판단으로 구성됩니다. 가까운 인과 관계의 지표는 독립적 인 문장의 발음 일치, 논리적 마커의 높은 빈도 - 소개 단어입니다. 그러므로, 그래서, 따라서, 결과, 결론의 의미를 가진 부사 그러므로, 그러므로, 따라서, 그러면, 종속 접속사 때문에, 때문에, 때문에, 그래서등

F.-s. t.r. 다양한 수정이 있습니다. 구조에 따라 "고전적"(유형에 가까움), 혼합, 변형이 될 수 있습니다. 작품의 주제-주제적 내용, 펑크에 따라 변화를 겪습니다. 스타일, 장르, 작가의 개별 스타일.

연설 유형의 전통적인 분류는 고대 수사학의 틀 내에서 발생했으며 본질적인 특징이 분명히 다른 가장 일반적인 유형의 연설을 포함합니다. 70~90년대. 20 세기 F.-s의 문제에 대한 언어학자의 특별한 호소. tr., 조명의 다양한 기능적 및 문체적 다양성의 텍스트를 연구 대상으로 끌어들입니다. 예를 들어, 언어는 새로운 유형의 말을 할당하는 결과를 낳았습니다. 진술(미디어 지침(참조), 주로 사무실 케이스의 특징입니다. 의사 소통의 영역 및 각 F.-s 내에서 하위 유형을 분리합니다. t.r.

전체 텍스트에는 다음이 있습니다. 다양한 옵션교대 및 상호 작용 F.-s. t. 두 개(또는 그 이상)의 F.-s 기호를 동시에 소유하는 오염된 유형의 말을 포함하는 강. t.r. 두 개(또는 그 이상)의 의사 소통 작업을 결합한 결과로 (한 쪽이 다른 쪽보다 우세하지 않음). 혼합 F.-s의 예. t.r: "이론이 만들어질 당시, Ξ-하이퍼론과 Ω-입자는 아직 알려지지 않았습니다. 공명 Ξ ...는 1962년에 발견되었습니다. 피라미드의 꼭대기는 채워지지 않은 채로 남아 있었습니다. Gell-Mann은 입자에 해당하는 그것은 3/2와 같은 스핀, 과충전 Y \u003d -2 및 약 1675 MeV의 질량을 가져야합니다 ... 거의 즉시 Ω-하이퍼론이라고 불리는이 입자에 대한 체계적인 검색이 시작되었습니다. Brookhaven 연구소에서, 33 GeV 가속기와 900리터의 액체 수소를 포함하는 2미터 기포 챔버가 이 목적을 위해 사용되었습니다. 이 중 하나가 1964년 1월에 Ω 입자의 생성 및 붕괴를 기록하기 전에 약 300,000개의 이미지가 완료되었습니다. 특히 그 질량은 이론에서 예측한 것과 정확히 일치했습니다. 따라서 Ω 하이퍼론의 발견은 단일 대칭 이론의 승리였습니다."(I.V. Savelyev. 일반 물리학 과정). 이 텍스트의 첫 번째 의사 소통 기능은 Ω-하이퍼론의 발견에 대해 알려주는 것입니다. 두 번째는 이 발견을 평가하고 단일 대칭 이론의 정확성을 확인하는 역할에 대한 결론을 도출하는 것입니다. 결과적으로 F. - 페이지가 혼합되어 있습니다. t.r. (내용을 표현하고 논쟁하기) 공통의 의사 소통 작업 - 발견에 대해 말하고, 올바른 평가를 위해 이 발견에 대한 특정 결론에 대해 독자를 준비시킵니다. 이야기는 이야기의 종합입니다(그것의 눈에 띄는 표시는 날짜와 시간의 의미를 가진 부사에 대한 언급입니다. 예를 들면 다음과 같습니다. 거의 즉시) 및 설명(연구 과정 및 결과, 장치 설계). 이 마이크로 텍스트의 논증 구성 요소 - 결론 - 논리적 연결의 지표를 포함합니다. 이와 같이.

바.의 신분증 - 페이지. t.r. 전체 작업의 맥락에서 가장 효과적으로 수행됩니다. 이를 통해 "기본" F.-s를 분리하기 위해 언어 유형의 변화, 순수 또는 오염된 형태의 기능을 볼 수 있습니다. t.r. 그리고 그것을 흡수하는 더 큰 구조, 전체 작업의 틀이며 과학자의 주요 가설, 예술가의 아이디어의 표현 및 확인과 관련된 글로벌 논리적 구조까지.

F.의 기능 - 페이지. t.r. 한 스타일 또는 다른 스타일로 켜집니다. 언어는 주로 해당 커뮤니케이션 분야에서 커뮤니케이션의 임무로 인한 것입니다.

아티스트에서 텍스트는 내레이션이 지배하며 사건의 이야기를 형성하며 그 시스템이 작품의 줄거리를 구성합니다. 설명이 널리 제공됩니다(가로, 세로 등). 추론은 주관적인 반영의 형태로 기능하며 과학적 추론과 구조적 및 기능적 특성이 크게 다릅니다. 과학용 작품은 일반적으로 새로운 지식을 도출하는 역할을 하는 명확하고 고정된 구조를 가진 논리적 추론입니다. 아티스트에서 작품에서 보다 자유로운 형태, 개별화, 감정적 추론 기능은 독자를 이끌고 판단의 인식을 준비하며, 이는 묘사된 것에 대한 작가의 미학적 평가를 표현하는 데 중요합니다.

과학에서 F.-s를 선행하여 텍스트. t.r. 설명(정적 및 동적) 및 추론(적절한 추론 등)입니다. 첫 번째는 연구 대상의 외부 특징을 묘사하는 데 사용됩니다. 경험적 연구 결과의 구현을 나타내는 객관적 현실의 직접적인 반영을 위해; 두 번째는 숨겨진 연결 및 연구 대상 개발 패턴을 반영하는 데 사용됩니다. 이론적 지식의 결과를 표현합니다. 과학의 발전과 이론적 사고, 과학적 추론의 몫. 문자가 늘어나고 있습니다.

영향력을 알리고 설득하는 저널리즘의 전통적인 의사 소통 작업의 구현은 F.-s의 텍스트에서 주된 기능을 미리 결정합니다. t.r. 내러티브와 추론, 후자는 주로 증거의 형태이지만 과학적 증거와 다르며 엄격한 논리적 절차의 도움으로 수행됩니다. 공공연히 본문에서는 저자의 판단이 옳다는 것을 독자에게 확신시키기 위해 사실적, 가치적 논증을 사용하였다. 공개적으로 의사 소통으로 결정됩니다. 텍스트 - 텍스트 - 대화주의가 본질적인 특징인 텍스트, 분석된 문제에 대한 최대한의 이해를 위해 수신자의 신속하고 의무적인 반응을 위한 계산 - 또한 문제의 원인에 대한 독자의 헌신입니다. 고려중인 현상 () 및 특정 결정, 행동의 목표, 동기 (정당화) .

사무실에서. 연설에서 교훈은 주요 텍스트의 구현과 관련된 지배적 인 위치를 차지합니다. 스타일 특성- 법률의 규제, 규제 기능으로 인한 프레젠테이션의 방향성.

문학.: 비노그라도프 V.V. 예술가의 언어에 대해. 문학. - 엠., 1959; 네차에바 O.A. 기능적 의미의 음성 유형( , ). - 울란우데, 1974; Her: 기능적 의미 유형의 말에 대한 구문적 의미와 문체에 대한 에세이. - 1999년 울란우데; 로세바 L.M. 텍스트가 구축되는 방식. - 엠., 1980; Mets N.A., Mitrofanova O.D., Odintsova T.B. 과학의 구조 텍스트 및 교육 독백 연설. - 엠., 1981; 그리시나 O.N. 예술에서 내레이션, 설명 및 추론의 비율. 텍스트(20세기 영어와 미국 산문 기반): 추상적 인 디스… 캔디. 필롤. 과학. - 엠., 1982; Kozhin A.N., Krylova O.A., Odintsov V.V. 펑크. 러시아어 유형. 연설. - 엠., 1982; Brandes M.P. 독일어의 문체. - 엠., 1983; Kozhina M.N., Kyrkunova L.G. 기능적 의미 유형의 연설과 펑크의 특성의 관계. 스타일 // 단어 입력 다양한 분야연설. - 볼고그라드, 1988; 이스마일로바 Zh.A. 동사의 양상-시간적 형태와 텍스트 유형의 의미적 상호 작용(V. Rasputin의 이야기 "어머니에게 작별 인사"의 자료에 있음): 추상적 인 디스… 캔디. 필롤. 과학. - 엘., 1990; 프로토포포바 O.V., 트로셰바 T.B. 과학 및 기술 텍스트의 문체 구별 기준으로서의 기능적 의미 유형의 연설 // 과학의 역사에 대한 에세이. 러시아 스타일. 문학. 18~20세기의 언어. - Perm, 1998. Vol.2. Part 2; 트로셰바 T.B. 과학 발전 과정에서 추론의 형성. 러시아 스타일. 문학. 18~20세기의 언어. (다른 기능성 품종과 비교). - 1999년 파마.

결핵 트로셰바

문체 백과사전러시아어. - 중:. "플린트", "과학". 편집자: M.N. 코지나. 2003 .