בחירות - מה זה? המושג, ההגדרה וסוגי הבחירות. חשיבותן של בחירות בדמוקרטיה

מצד אחד, המטרה העיקרית של הפרלמנט היא להעביר חוקים המסדירים את חיי המדינה והחברה. בשביל זה, תוכניות מפלגה, עסקים ו תכונות מוסריותהצירים עצמם, יישור הכוחות המדויק: מיעוט חוסם, רוב רגיל או רוב חוקתי.

עם זאת, קל לראות את זה מנקודת מבט זו הבחירות הקרובותאין להם שום משמעות. ממש אף אחד. כבר זמן רב שהדומא מאמצת חוקים שהוכנו אך ורק במעיים של הממשלה והממשל הנשיאותי. רוב הצירים מצביעים כפי שנאמר להם (או מותר להם) על ידי מנהיגי סיעות המפלגה (חריגים נדירים אינם ממלאים כל תפקיד). כל המפלגות, למעט המפלגה הקומוניסטית של הפדרציה הרוסית ומספר צירים בודדים, מצביעות בצורה מאוחדת, לא משנה איך ז'ירינובסקי ינסה להפריך זאת בוורמנה של פוזנר (לרוב בפרלמנט יש מרווח ביטחון כזה ש צירים מסוימים יכולים לפעמים לאפשר להם בקלות להפגין את עצמאות עמדותיהם). להתנגדות אמיתית למהלך הליברלי אין סיכוי להשיג אפילו מיעוט חוסם בדומא. והאופוזיציה הדמיונית תפעל תמיד בגבולות המוקצים לה לשם כך.

הכל מהכל, מסיבה נתונההשאלה ממש לא מעניינת. הפעילות החקיקתית של הפרלמנט היא דקורטיבית וטכנית.

כאן, למשל, סגן הכינוס הנוכחי א' קרוטוב מודה בכנות: "אתה יודע, פעם הייתי סגן העם של ברית המועצות. זה היה מזמן. אני זוכר את הבחירות האלה, אני זוכר את האנשים שהלכו ל להצביע, הלכו להתסיס בלי כסף. "הם חשבו שעכשיו נשנה את החיים האלה, שכולנו נגעלים מהם. הם האמינו בזה. הם היו כנים, הם הלכו לעצרות, לישיבות, אלפי אנשים התאספו. ו במהלך השנים, אנחנו, פוליטיקאים, שוללנו אותם, בגדנו בהם". "כשהגעתי לדומא הממלכתית, נראה לי שאני יכול להכניס איזשהו עיקרון מוסרי לפוליטיקה. התברר שזה היה מאוד קשה. מה האם אני מתכוון כשאני אומר "עקרון מוסרי"? כל אותן הצעות חוק שהצענו ואני, שנגעו לספירות המוסריות והרוחניות של החברה שלנו, מעולם לא התקבלו. אף אחת מהן, למעט כמה חצי-לב.

וגם אם יופיעו פתאום חילוקי דעות חמורים עם הרכבו החדש, זה רק בגלל שבפקודת השלטונות מאחורי הקלעים, יתנהל בין כותלי הפרלמנט קומבינציה פוליטית חדשה, שתלויה אם בכלל. על תוצאות הבחירות עצמן, אז מבחינה טקטית גרידא. אדרבא, ההיפך הוא הנכון - התוצאות המתוכננות והמתוכננות של הבחירות תלויות במה בדיוק מתוכנן לשחק בעתיד. למשל, באיזה נושא כוחני חשוב יגידו לגריזלוב להצביע ככה, אבל מירונוב לא ככה, אלא איך זיוגנוב יצביע ברור. כתוצאה מכך: חמישים וחמישים, ולאחר מכן מלטפים אותו, וניתן יהיה לעורר איזושהי מהפכה בצבע אדום-צהוב...

באופן כללי, אפשר לחפש הגיון בתוצאות הבחירות רק בכיוון הזה. אין תקווה לחוקים טובים שהמדינה והעם צריכים. יש יותר תקווה לממשל הנשיאותי מאשר לפרלמנט. לפחות יש משהו שאפשר באמת לעשות.

אבל הבחירות כן צד שני, לא כל כך ברור, אבל במובן מסוים, אפילו יותר חשוב. בחירות מראות בצורה ברורה מאוד את הלכי הרוח הפוליטיים בחברה, ומעצבות באופן פעיל את הלכי הרוח הללו.

לדוגמה, הכישלון של איחוד כוחות הימין ויבלוקו מראה בבירור לא כל כך, אולי, את הכישלון הסופי של רעיונות דמוקרטיים ליברליים, אלא את הכישלון המוחלט ואת חוסר היכולת של דמוקרטים מבית. יישום מעשי, בלוף והונאה גמורים. ואפילו התמיכה הבלתי מוגבלת של התקשורת הליברלית אינה מסוגלת להסתיר זאת. כישלונותיהם של הכוחות הלאומיים-פטריוטים גם מראים לא כל כך את האידיאולוגי שלהם אלא את חולשתם המעשית ואת חוסר יכולתם לאיחוד פוליטי, שכל כוחו מכוסה בקלות על ידי חסימת המידע, חוסר ההיגיון בלשחק לפי הכללים של מישהו אחר. רמת התמיכה הגבוהה והיציבה יחסית במפלגה הקומוניסטית של הפדרציה הרוסית מראה שזה מוקדם מדי, ואין צורך למחוק רעיונות ותחושות סוציאליסטיות. מניתוח תוצאות ההצבעה בדומא עולה כי ככלל חברי המנדט היחיד מצביעים טוב יותר מחברי המפלגה וכו'. הָהֵן. בהתבסס על הדינמיקה של שינוי בתמיכה במועמדים מסוימים, מפלגות מסוימות, ניתן היה לשפוט במדויק את השינוי והווקטור של שינוי בסנטימנט הציבורי. גם הבוחרים עצמם, בהתבסס על התוצאות הכוללות, שינו את עמדותיהם במודע - היכן באופן אינטואיטיבי.

עכשיו גם זה לא יקרה. לא יהיה מרכיב שני, שייתן לפחות טעם לבחירות לפרלמנט.

תוצאות הבחירות הנוכחיות תלויות באופן מכריע בשיטת הבחירות עצמה. במובן הטוב, הפרלמנט צריך להיווצר אך ורק במחוזות בחירה של מושב אחד. לא מסיבות על שלושה ראשים, עם תוכן תוך רחמי לא ידוע, עלינו לבחור, אלא אנשים ספציפיים שאנו מכירים ומכבדים. ההיסטוריה של הפרלמנטריזם הרוסי הראתה שדווקא במחוזות בעלי מנדט יחיד נכנסו לדומא אישים מבריקים, עצמאיים יחסית, המסוגלים להגן על דעתם (כולל בתוך סיעות). ואף המפלגות בגיבוש רשימות המפלגה שלהן לקחו זאת בחשבון, וכתוצאה מכך עברו אנשים כאלה, כולל. ולפי אותן רשימות מפלגות.

לאט לאט הכל השתנה. בתחילה החלו המפלגות עצמן לטהר את העקשנים מדי, הציבו מכשולים אינפורמטיביים וכספיים חמורים בדרכם של מועמדים עצמאיים, לאחר מכן החליטו לטהר כליל את הדומא מחברי מנדט יחיד, ובמקביל אסרו על העמותות להשתתף. בבחירות והצבת מחסום בלתי עביר של 7% בדרכן של מפלגות חדשות (לא להתבלבל עם ישנות בשמות חדשים). נראה שיש גם דמוקרטיה, אבל נראה שהיא כבר לא שם... אבל אז מה ולמה?

הפסיכולוגיה של הבוחר היא כזו שהוא לא רוצה לתת את קולו לשווא, למפלגות בלתי עבירות בעליל (ולא משנה מאילו סיבות). לשם כך נועדו כל הרייטינג, המוגזם באופן אינטנסיבי על ידי תקשורת ההמונים והתכנות. יצר העדר וההרגל של האוהדים (שככלל יש רבים מהם בין מובילי האליפות ומעטים בקרב מבחוץ) יאלצו רבים מאיתנו להצביע לא למפלגה שאנחנו באמת מזדהים איתה, אלא לפעול לפי שיטת האלימינציה: אני לא אעשה את זה בשביל שום דבר, בשביל זה - לעולם, בשביל זה ובעבור זה אין טעם, רק זה נשאר. ואז השאלה האחרונה: ללכת או לא ללכת...

רציתי, נניח, לתמוך באיגוד אחד טוב, ואחרי שמעולם לא ראיתי את הרייטינג שלו בטלוויזיה, ואפילו גיליתי שמספר מועמדים מכובדים סירבו להיכלל ברשימות שלו, נמאס לי מזה. אני לא רואה את הטעם בלי דירוג ובלי חברה טובה.

מי יודע, אולי אם כולנו, ללא קשר לרייטינג כלשהם, נצביע למי שאנחנו רוצים - המועמדים שלנו, המפלגה שלנו היו בדומא, אחרת אף פעם לא נדע: כמה מאיתנו יש שהלכו לפשרות סבירות למדי. עם מצפון. ובכן, גם אם היה מדובר בפחות מ-7% מאיתנו, היינו מושכים את עצמנו בפעם הבאה, אחרת... היו, כן, אם רק. זה הדבר הגרוע ביותר מערכת חדשהבחירות - הן מונעות מאיתנו תקוות גם לבחירות עתידיות.

אם יש טעם בבחירות הקרובות לפרלמנט, זה רק שהן צריכות להראות את חוסר המשמעות המוחלט שלהן עבור העם ועבור המדינה. ואז צריך לחשוב...
העיר נובוסיבירסק

בחירות הן דרך כה דמוקרטית במהות ובאופן של הקמת גופים ממלכתיים וגופי ממשל עצמי מקומיים, שבהן לעם עצמו או לנציגיו יש הזדמנות להחליט את מי להכניס לשלטון ואת מי להסיר ממנו באמצעות הליך ההצבעה שנקבע. ובחירת אנשים מתאימים משני "טіїіi מספר מועמדים.

מימוש זכותם לבחור על ידי אזרחים היא אחת מצורות השתתפותם החשובות ביותר בממשלה.

הנוהל והכללים לניהול בחירות מעוגנים בדרך כלל בחוקות ובפעולות משפטיות חוקתיות אחרות של מדינות ספציפיות.

מטרות הבחירות הן:

מתן לגיטימציה (חוקיות) לגופים, פקידים ממלכתיים ואחרים; -

שינוי במסלול הפוליטי (למשל, בחירת מפלגת השמאל לאחר שלטון ארוך של הימין); -

החלפת אדם ספציפי בשלטון תוך שמירה על המסלול הפוליטי (ב-1990 החליטה הנהגת המפלגה השמרנית השלטת בבריטניה להחליף את המנהיג: במקום מ' תאצ'ר, נבחרה ג'יי מייג'ור הצעירה, שהמשיכה במדיניותה. ); -

קביעת קווים מנחים לעתיד (בחירות בפריסה ארצית הן, ככלל, גם דיון ארצי על המשך מסלולי התפתחות); -

בחירת מנהיגים (במהלך הבחירות מעלים את האנשים המתאימים ביותר ליישום התפקידים שצוינו, מועמדים ואינם מתאימים מבוטלים); -

קביעה מכמה מועמדים של אדם ספציפי שיאכלס משרד ציבורי.

סוגי בחירות

לפי שיטת הבחירה, הבחירות מתחלקות לישירות ולעקיף (עקיף).

מבחינת קנה המידה שלהן, הבחירות יכולות להיות כלליות, שבהן לוקחים או יכולים לקחת חלק כל מצביעי המדינה, וחלקיות, כאשר רק חלק מהמצביעים משתתף בהן.

על סמך אם נבחר רק חלק מהפרלמנט או כל הרכבו, הבחירות מתחלקות גם לכלליות וחלקיות. דוגמה לאחרונים יכולים להיות בחירות משנה לפרלמנט במקרה של עזיבה מוקדמת מחברותו של סגן אחד או יותר.

בהתאם לגוף הנבחר, הבחירות הן פרלמנטריות ונשיאותיות.

הבחירות יכולות להיות גם כלל-מדינתיות או מקומיות; סדירות, המתקיימות במגבלות הזמן הקבועות בחוק, ויוצאות דופן או מוקדמות (לדוגמה, בחירות במקרה שהבחירות הקודמות יוכרזו כפסולות או פסולות); חד-מפלגתית, רב-מפלגתית או לא מפלגתית; על בסיס אלטרנטיבי ולא אלטרנטיבי (אם רק מועמד אחד מועמד).

עקרונות יסוד של בחירות מודרניות ^kzh_]2^אוניברסליות; 2) השתתפות חופשית של אזרחים בבחירות; 3) הצבעה ישירה (עקיפה); ^ שוויון אזרחים בבחירות; 5) הצבעה חשאית.

1) זכות בחירה כללית

ברוב המדינות המודרניות, העיקרון החוקתי של שיטת הבחירות, שמשמעותו מתן זכות בחירה אקטיבית לכל אזרחי המדינה הבוגרים (למעט אנשים חסרי יכולת ואנשים במקומות של שלילת חירות), וכן זכות בחירה פסיבית לכל אזרחי המדינה. לספק כישורי בחירות נוספים שנקבעו על פי החוקה או החוקים.

זכות הבחירה היא אוניברסלית אלא אם היא מוגבלת על בסיס רכוש, הבחנות חברתיות, גזע, לאום או דת.

התפקיד החשוב ביותר בבחירות שייך לציבור הבוחרים (מ"אלקטור" הלטינית - בוחר). מושג זה משמש במובן כפול: 1) במובן הרחב - כל אלו הנהנים מזכות הצבעה במדינה נתונה ויכולים לקחת חלק בבחירות מהסוג והרמה המתאימים; 2) במובן הצר יותר - אותו חלק מהבוחרים המצביע בדרך כלל למפלגה, ארגון, תנועה, נציגיהם או סגן עצמאי זה.

מכלול האנשים שיש להם זכות בחירה במדינה מסוימת מהווה את חיל הבוחרים שלה.

כישורי בחירה (כשירות) - התנאים הקבועים בחוקה או בחוק הבחירות לקבלת או מימוש זכות הבחירה. כישורי הבחירות הבאים ידועים לפרקטיקה החוקתית של מדינות שונות:

7. הזמנה 3210

הגבלת גיל - דרישת חוק, לפיה הזכות להשתתף בבחירות ניתנת רק לאחר שהגיע לגיל מסוים. נכון להיום, גיל ההצבעה לבחירה פעילה ברוב מדינות העולם הוא 18 שנים. במספר מדינות הוא יכול להיות מעט גבוה יותר - 21 שנים (מלזיה, מרוקו, בוליביה, קמרון, בוצואנה, ג'מייקה) - או נמוך יותר (16 שנים - בברזיל ובאיראן, 17 שנים - באינדונזיה).

מגבלת הגיל להפעלת זכות בחירה פסיבית שונה בהרבה יותר והיא נעה (בבחירות לגופים נציגים לאומיים) בין 18 שנים (גרמניה, ספרד, גואטמלה) ל-40 שנים (בבית העליון של הפרלמנט האיטלקי), ובבחירות של ראש מדינה מגיל 30 (קולומביה) ועד 50 שנה (איטליה).

במדינות מסוימות, לא רק מגבלת הגיל התחתון, אלא גם העליונה נקבעת: למשל, במספר מדינות (גבון, קזחסטן), מועמד לנשיאות המדינה חייב להיות לא יותר מ-65 שנים. מגבלת הגיל נקבעת גם למועמדים לתפקידי שופטים, ובחלק מהמדינות לתפקידי שרים.

דרישת התיישבות - דרישה סטטוטורית לפיה קבלת אזרח בבחירה אקטיבית או פסיבית מותנית בתקופת המגורים שנקבעה ביישוב או במדינה מסוימת עד למועד הבחירות.

כשירות רכוש - דרישות חוק הבחירות לפיהן זכות הצבעה (אקטיבית או פסיבית) ניתנת רק לאזרחים שיש ברשותם רכוש בשווי מסוים או משלמים מסים שאינם נמוכים מסכום נתון. במאה ה 19 הופץ ברחבי העולם, הוא נדיר כיום, מכיוון שהוא סותר את עקרון השוויון של האזרחים. הוא נשמר, למשל, בקנדה, שם רק אזרח שבבעלותו נדל"ן בשווי של לפחות 4,000 דולר יכול להיבחר לבית העליון של הפרלמנט (הסנאט).

הסמכה חינוכית היא דרישה מחוק הבחירות, לפיה זכות הצבעה (אקטיבית או פסיבית) ניתנת רק לאותם אזרחים בעלי רמת השכלה שנקבעה במסמך הרלוונטי.

ההסמכה באוריינות היא אחד מזני ההסמכה החינוכית, דרישת חוק הבחירות, לפיה בוחר או מועמד למשרה ציבורית נבחרת חייב להיות מסוגל לקרוא ולכתוב בשפה הרשמית (או באחת מהשפות הרשמיות). .

נכון לעכשיו, הגבלת זכות הבחירה הפעילה באמצעות הכשרת אוריינות היא נדירה למדי (תאילנד, כווית, טונגה). כדי לקבל זכות בחירה פסיבית, דרישת האוריינות עדיין נפוצה, במיוחד במדינות מתפתחות (מלזיה, קניה, מצרים, אקוודור וכו').

הסמכת אזרחות - דרישת חוקה או חוק הבחירות, לפיה על מנת לקיים זכות בחירה אקטיבית או פסיבית יש להשתייך ללאום מסוים.

הגבלת זכות הבחירה האקטיבית באמצעות הסמכת אזרחות כמעט ואינה מתרחשת כיום, אולם עדיין קיימים מקרים של הגבלה על בסיס זה של זכות הבחירה הפאסיבית. לדוגמה, לפי החוקה הסורית מ-1973, רק ערבי יכול להיות נשיא המדינה הזו, וחוקת טורקמניסטן מ-1992 מאפשרת רק לטורקמני להיבחר לנשיא המדינה.

עם זאת, יש לזכור כי החוקות של מדינות מסוימות משווים באופן טרמינולוגי לאום עם אזרחות: לדוגמה, "חוק היסוד" של ה-FRG, אם מדברים על "גרמנים", פירושו כל אזרחי המדינה הגרמנית, ללא קשר לאתני שלהם. מוצא וכו'.

כשירות גזעית - דרישה מחוק הבחירות, לפיה זכויות הצבעה ניתנות רק לאזרחים מגזע מסוים. בעשורים האחרונים, זה היה נדיר ביותר בתרגול העולמי. ההסמכה האחרונה לגזע בוטלה בדרום אפריקה ב-1993.

הסמכה מגדרית - הגבלה חקיקתית של זכות הבחירה (אקטיבית או פסיבית) על בסיס מגדר, דהיינו שלילת זכות הבחירה לנשים. במאה ה-19 ובתחילת המאה העשרים. התקיים בכל העולם. בוטל בניו זילנד ב-1893, בפינלנד ב-1906, בבריטניה ב-1918, בארצות הברית ב-1920, בצרפת ב-1944, ביפן ב-1945, בשוויץ ב-1971, בליכטנשטיין ב-1976

נשמר כיום בכמה מדינות, כמו כווית.

"כשירות מוסרית" - בחלק מהמדינות, דרישת חוק הבחירות, לפיה על מנת לקיים זכות בחירה אקטיבית ו(או) פסיבית יש צורך ב"בעל מידות מוסריות גבוהות", "לנהל אורח חיים ראוי". האם מצביע או מועמד פוטנציאלי עומדים ב"כשירות המוסרית" נתונה לשיקול דעתן של רשויות הבחירות. זה נדיר כיום, בעיקר במדינות מתפתחות כמו זאיר.

99 הסמכה לשירות (מקצועי) - הוראות חוק הבחירות המגבילות את זכויות הבחירה של אזרחים על בסיס תפקידם, פעילותם המקצועית או אנשי הדת. לפיכך, כמעט בכל מדינות אמריקה הלטינית ומדינות רבות באפריקה (למשל, קמרון, סנגל), לצבא, למשטרה ולכוחות הביטחון אין זכות הצבעה. במקסיקו, פרגוואי ותאילנד נשללים מאנשי הדת זכות בחירה פסיבית וכו'.

הקמת הסמכה לשירות מונעת מהעובדה שטבעם של מספר מקצועות אינו מתיישב עקרונית עם השתתפות פעילה ב חיים פוליטייםאו עם מילוי תפקידים פרלמנטריים.

כישורי שפה - דרישה לפיה, על מנת לקבל זכויות הצבעה, יש צורך לדעת את השפה הרשמית (המדינה) (אחת מהשפות הרשמיות, או כל השפות הרשמיות) של מדינה נתונה. הוא נפוץ במספר מדינות רב לאומיות (לעיתים בצורה של הסמכה לאוריינות).

לעיתים, בנוסף לכללי, נקבעת הסמכה לשפה מוסמכת. כך, על פי חוקת קזחסטן משנת 1993, אזרח קזחסטן השולט בשפת המדינה יכול להיבחר לנשיא הרפובליקה, בעוד שלמועמד לתפקיד סגן הנשיא נדרש רק ידיעה פשוטה של ​​שפת המדינה.

הסמכה לאזרחות פירושה דרישה חוקתית או חוק בחירות לפיה בוחר או מועמד לתפקידים ציבוריים חייבים להחזיק באזרחות של מדינה נתונה.

הסמכת אזרחות היא אחת מכישורי הבחירות הנפוצים ביותר והיא מיושמת כמעט בכל העולם. רק בחלק ממדינות מערב ומזרח אירופה (ספרד, פינלנד, הונגריה וכו') מותר להשתתף בבחירות לגופי ממשל עצמי מקומיים של אנשים שאינם אזרחי המדינה.

במספר מדינות ישנה הסמכה מוגברת (מוסמכת) של אזרחות: על מנת לקבל זכויות הצבעה נדרשת להיות אזרח של מדינה נתונה לתקופה מסוימת או אפילו להיות אזרח מלידה. לדוגמה, על פי חוקת ארה"ב, מועמדים לתפקידי סגנים של בית הנבחרים של הקונגרס האמריקאי חייבים להיות אזרחי ארה"ב למשך 7 שנים לפחות, ולמשרות סנאטורים - לפחות 9 שנים. מועמדים לנשיאות ארצות הברית, אסטוניה, הפיליפינים ומספר מדינות נוספות חייבים להיות אזרחים ילידי הטבע. 2)

עיקרון הבחירות החופשיות (השתתפות חופשית בבחירות) משמעו שהבוחר עצמו מחליט אם להשתתף בהליך הבחירות, ואם כן באיזו מידה.

במהלך בחירות ניתן להבחין בתופעה כמו היעדרות (מלטינית - "נעדרים" - נעדרים) - במדע המשפט החוקתי, מונח שמשמעותו אי השתתפות מרצון של בוחרים בהצבעה בבחירות או במשאל עם. במדינות דמוקרטיות מודרניות, היעדרות היא תופעה רווחת: בדרך כלל 20 עד 40% מבעלי זכות ההצבעה אינם משתתפים בהצבעה.

על מנת להתגבר על היעדרות ולהבטיח לגיטימציה רבה יותר של גופים נבחרים, מספר מדינות (למשל ארגנטינה, אוסטרליה, בלגיה, יוון, טורקיה ועוד) הכניסו הצבעה חובה (הצבעה חובה), כאשר אי השתתפות בהצבעה כרוכה בהצבעה. גינוי מוסרי, קנס ואפילו חופש קיפוח. 3)

בחירה ישירה - עקרון שיטת הבחירות, הכרוך בהגשה ישירה של הצבעה על ידי בוחר עבור מועמד או רשימת מועמדים ספציפיים. עם בחירה ישירה, אין מתווכים מיוחדים - אלקטורים.

הבחירה העקיפה קובעת שלאזרחים יש את הזכות לבחור גוף זה או אחר באמצעות נציגים שנבחרו על ידם, אשר לאחר מכן בוחרים את הנשיא או הסגנים. יחד עם זאת, מבדילים בין שני סוגים עיקריים של בחירה עקיפה והבחירות עצמן: עקיף ורב שלבי (רב שלבי).

בחירות עקיפות - שיטת בחירות שבה סגני גוף ייצוגי נבחרים על ידי גופים בוחרים נמוכים או מכללות בחירות, הכוללות או אלקטורים שנבחרו על ידי האוכלוסייה, או סגנים של גופים ייצוגיים נמוכים יותר, או שניהם.

אלקטור - אדם בעל זכות הצבעה בשלב השני (שלישי, רביעי) בבחירות רב-שלביות עקיפות. האלקטורים נבחרים רק לביצוע תפקיד זה (אלקטורים בבחירת נשיא ארצות הברית), או שהם כאלה בעצמם (חברי עיריות בצרפת בבחירת סנאטורים).

לבחירות מרובות שלבים, מרובות שלבים, אופיינית דרך שונה במקצת - כאשר גופים ייצוגיים עממיים נבחרים ישירות על ידי אזרחים, ואז גופים אלו בוחרים סגנים של גוף ייצוגי גבוה יותר. מערכת כזו הייתה בשימוש בעבר בברית המועצות, בקובה ובמספר מדינות נוספות, וכיום היא משמשת ב-PRC.

חלק מהסנאט הצרפתי נוצר על ידי בחירות של שלושה שלבים: הבוחרים מצביעים לחברי מועצות העירייה, האחרונים ממנים צירים הבוחרים סנאטורים.

4) זכות בחירה שווה. הבטחת שוויון הבחירה היא העיקרון של שיטת הבחירות, המרמזת על קיומם של שלושה תנאים: 1) כל בוחר חייב להיות בעל אותו מספר קולות (לרוב אחד, אך אפשרויות אחרות אפשריות. לדוגמה, בגרמניה, הבוחר ניתן שני קולות: הראשון הוא לבחירת סגנים לפי מחוז בחירות, השני - לבחירות לבונדסטג ברשימת הקרקעות); 2) על כל סגן לייצג (בקירוב) את אותו מספר מצביעים; 3) אין זה מקובל לחלק את הבוחרים לדרגות (קוריה) על בסיס רכוש, לאום, דת או נימוקים אחרים.

כיום, בחירות צריכות להיחשב כהליך בעל משמעות ממלכתית-משפטית, שנקבע על ידי הפדרציה הרוסיתהחוק, שבמהלכו יחידים(אזרחי יישוב מסוים) הצביעו בעצמם עבור מועמד או מפלגה. כתוצאה מפעולות פשוטות כאלה, נוצר גוף מייצג (נבחר) של כוח או פקיד מסוים, בין אם זה שופט או נשיא, נכנס לתפקידו (נבחר). בפדרציה הרוסית, שלושה סוגים של הקטגוריה המוצגת רלוונטיים: אזורי, פדרלי ו בחירות מוניציפליות. זה יהיה שימושי לשקול אותם בפירוט רב יותר.

המושג והמשמעות של בחירות

בפיתוח שיחה על התוכן, המאפיינים האמיתיים והמטרה של חוק הבחירות, אי אפשר שלא להיזכר בסוגיית הרעיון והסיווג של הבחירות בפדרציה הרוסית, כי זה הסדרת היחסים הקשורה קשר הדוק לראשוני שלהן. הכנה והתנהלות לאחר מכן המייצגת את המשמעות העיקרית של הסטנדרטים המהווים ענף נחשב של המשפט החוקתי. נקודת התחלהבהבנת המושג בחירות, כמו גם אופיים הפוליטי והמשפטי, נלקחות בחשבון הוראות החוקה הנוכחית של הפדרציה הרוסית. אז, בהתאם להן, הבחירות הן:

• ראשית, הביטוי הישיר הגבוה ביותר לכוח ציבורי בהתאם לסעיף 3 של החוקה הנוכחית.
• שנית, מושג הבחירות מרמז על שיטה של ​​השתתפות של יחידים (אזרחים של אזורים מסוימים או של המדינה כולה) בניהול ענייני הציבור, שמתממשת באמצעות זכותם של אזרחים להיבחר ולבחור ברשויות המדינה. כשלטון עצמי מקומי. הוראה זו מותנית בסעיף 32 של החוקה הנוכחית.
• שלישית, החוק "על בחירות" מניח שהקטגוריה המקבילה מייצגת את סדר התוכנית החיווית לגבי החלפת תפקיד נשיא רוסיה, כמו גם הקמת הדומא הממלכתית של האספה הפדרלית של הפדרציה הרוסית.
• רביעית, זהו אמצעי הכרחי ליישום שלטון עצמי מקומי, המרמז על השתתפות חובה ב חיים ציבורייםמבנים נבחרים של שלטון עצמי מקומי. הוראה זו נטענה על ידי החוק "על בחירות", כמו גם סעיף 130 של חוקת הפדרציה הרוסית.

הגדרה לפי החוק הפדרלי

חשוב לדעת שההגדרה הרשמית של הקטגוריה המדוברת כלולה בסעיף שני חוק פדרלי"לגבי הערבויות הבסיסיות של הזכות לקחת חלק במשאל העם של אזרחי הפדרציה הרוסית וזכויות ההצבעה". בהתאם לה מאושרות הבטחות לזכויות הבחירות של האזרחים. בנוסף, פרשנות זו מניחה שבחירות אינן אלא סוג של ביטוי ישיר של רצונם של יחידים, המתבצעת אך ורק בהתאם לחוקת הפדרציה הרוסית, חוקים פדרליים, אמנות (חוקות) של נתיני הפדרציה. , חוקים של נתינים של הפדרציה הרוסית, אמנות של ישויות מהסוג העירוני על מנת ליצור מבנה כוח מדינה, מבני שלטון עצמי מקומי, או הקניית סמכויות מסוימות לפקיד.

על מנת להבין היטב את תפיסת הבחירות יש כיום חשיבות לא קטנה לעמדתו המשפטית של בית הדין לחוקה, אשר גובשה באמצעות החלטה מיום 06/10/1998 בהתאם למקרה בדבר אימות הוראות מסוימות של החוקה (סעיף 6 של סעיף רביעי, סעיפים שלוש ו-4 של סעיף שלוש עשרה, סעיף שלישי סעיף תשע-עשרה), וכן פסקה שניה של סעיף 58 של החוק הפדרלי מ-19 בספטמבר 1997 "על ערבויות של הזכות להשתתף ב- משאל עם של אזרחי הפדרציה הרוסית וזכויות בחירות".

חשוב לציין כי הפרשנות של קיום בחירות, הכלולה בהחלטה שהוגשה, מאפיינת אותן בדרך זו או אחרת כדרך להבעת רצון ציבורי וכן יצירת מבנים הולמים של כוח מדינה בעלי משמעות ומבנים לגיטימיים. של שלטון עצמי מקומי, מטעמה, הפעלת כוח בעל אופי ציבורי. על מנת להשיג את המטרות הללו במלואן, הבחירות חייבות להתבסס על עדיפות הרצון של אחוז גדול יותר מהמצביעים שהשתתפו בהצבעה.

סיווג בחירות

בפרק זה ובפרקים הבאים, יהיה מקום לשקול היטב את סיווג סוגי הבחירות. חשוב לציין כי חקיקת הבחירות הרוסית הנוכחית אינה כוללת רשימה ממצה של סוגי הבחירות המתקיימות בשטח הפדרציה הרוסית. לפיכך, הסיווג נובע מקיום קריטריונים מסוימים.

בהתאם לרמת הנוהל, הנקבעת על פי תחום התנהלותו המיידית, נבחנים כיום סוגי הבחירות הבאים:

• בחירות למבנים מדינת האיחוד. חשוב לדעת שהחזקתם מותנית בהסכם של הרפובליקה של בלארוס והפדרציה הרוסית מיום 08.12.1999. לפיכך, על פי סעיף 39 של האמנה המוצגת, מקובל ברוסיה לבחור 75 צירים לבית הנבחרים.
• בחירות לגופים בעלי משמעות פדרלית (בחירות של סגנים של הדומא הממלכתית של האספה הפדרלית, בחירות לנשיאות).
• בחירות של מבני חקיקה של נתיני רוסיה.
• בחירות לגופים ממלכתיים ברמה המקומית. ביניהם, חשוב לציין את בחירות מבנים בעלי ערך שליטה, בחירות ראשי רשויות וכן בחירות סגני מבני רשויות של תכנית ייצוגית.

גוף נבחר כקריטריוני סיווג

בהתאם לקריטריון כמו פקיד או גוף בוחר, נהוג להבחין בין סוגי הבחירות הבאים:

• בחירת פקידים בעלי החשיבות הגבוהה ביותר בדרגת הכוח המקבילה. זה יהיה ראוי לכלול את ראשי התצורות העירוניות, כמו גם את נשיא הפדרציה הרוסית.
• בחירות של גופים בעלי כוח ייצוגי (בחירות של סגנים של הדומא הממלכתית של האספה הפדרלית, בחירות של מבנים ייצוגיים של תצורות עירוניות, בחירות לפרלמנטים של ישויות מכוננות של הפדרציה הרוסית).
• בחירות של גופים אחרים. זה צריך לכלול, קודם כל, פקידים מסוימים, למשל שופטי שלום. בנוסף, אנחנו מדברים על הבחירה של מפלגות פוליטיות, כמו גם מבני בקרהעיריות.

נימוקים לבחירות כקריטריון

על פי אמת מידה כמו הסיבה (עילות) למינוי הנוהל, מבחינים כיום סוגי הבחירות הבאים:

• הבחירות הבאות.
• בחירות מוקדמות.
• בחירות נוספות.
• חוזרים על בחירות.

מומלץ לשקול אותם ביתר פירוט, וכן לנתח דוגמאות לבחירות.

בחירות רגילות, מוקדמות ובחירות משני

חשוב לציין כי בחירות רגילות מתקיימות עקב פקיעת כהונתם של בעלי תפקידים ומבני בחירה, נקבע בחוק. בחירות מוקדמות מתייחסות לסיום מוקדם של סמכויות פקידים מסוימים, וכן לסיום מוקדם של סמכויות סגן. יש להוסיף כי סוג זה של סיום כרוך בדרך זו או אחרת באי-כשירות של רשות ייצוגית (מחוקקת) בעלת חשיבות ממלכתית של ישות מכוננת של הפדרציה הרוסית או מבנה ייצוגי של מערך עירוני. מעניין לדעת כי סיום מוקדם של סמכויותיו של גוף מייצג (מחוקק) של סמכות המדינה של נושא הפדרציה הרוסית, מבנה ייצוגי של ממשל מקומי או צירים, אם זה מצביע על סיום הסמכויות של הרשות הרלוונטית. מבנה, הוא הבסיס לבחירות משנה.

בחירות חוזרות ומשולבות

יש לדעת כי שיתוף הציבור בבחירות חוזרות הינו רלוונטי כאשר כלל ההליכים שנחשבו בפרק הקודם לא הביאו לבחירת מבנה, סגן או בעל תפקיד בהתאם לסיבת הכרזת בחירות אלו כפסלות או לא נערכו. כמו כן, החקיקה קובעת באופן מפורש כי לא מתקיימות בחירות עזר ובחירות חוץ, ולפיכך אינן מתקיימות כאשר כתוצאה מהן לא ניתן לבחור סגן זה או אחר לתקופה העולה על שנה.

כמו כן, יש לשים לב לבחירות המשולבות, השונות במינוי באותו יום. חשוב להוסיף כי ההליך המוצג מתבצע ביחס למספר פקידים, מבני כוח מסוג מדינה או שלטון עצמי מקומי. הגיוני ששילוב הבחירות מקל באופן אובייקטיבי על ידי ההגדרה בחוק של שני מועדים לביצוען, הנחשבים אפשריים, שבגללם יש בכך חיסכון במשאבים חומריים, בפרט. כֶּסֶףמשמש לצרכי תהליך הבחירות. כמו כן, במקרה זה, רמת העניין של האזרחים בהשתתפות במערכת הבחירות עולה משמעותית.

הגבלות נוכחיות

חשוב לציין כי החקיקה הנוכחית מכילה כמה הגבלות לגבי סוג זה של בחירות, כגון משולבות. ראשית, מדובר בהחרגה של ההנחה של שילוב יום ההצבעה ביחס לבחירות לרשויות המדינה בעלות משמעות פדרלית עם יום ביצוע פעולה דומה במשאל העם של הפדרציה הרוסית.

שנית, החוק הפדרלי "על הערבויות הבסיסיות של הזכות להשתתף במשאל עם של אזרחי הפדרציה הרוסית וזכויות בחירות" קובע באופן ספציפי מקרים שלפיהם לא ניתן לאפשר שילוב של ימי הצבעה בבחירות שונות, שכן כתוצאה מכך מקבל הבוחר הזדמנות להצביע בו-זמנית יותר מ-4 פתקים של טופס הבחירות, המונפקים בבחירות מוקדמות, חוזרות ונוספות.

משמעות משפטית כקריטריון

בהתאם לאוריינטציה המשפטית של ההליך הנדון, נבדלים כיום סוגי הבחירות הבאים כמתודולוגיה לגיבוש מבני שלטון בעלי חשיבות ממלכתית, כמו גם שלטון עצמי מקומי:

• בחירות ציווי, שהן השיטה הבלעדית להעצמת החברה עם סמכויות ציבוריות עוצמתיות.
• בחירות המשמשות על בסיס חלופי עם שיטות אחרות למילוי תפקידים נבחרים וסגני מנדטים.

הקבוצה הראשונה כוללת את הבחירות של הקטגוריות הבאות של אנשים:

• נשיא הפדרציה הרוסית.
• סגנים של מבנה הכוח הייצוגי (המחוקק) של נושאי הפדרציה הרוסית בעלי חשיבות ממלכתית.
• סגנים מחשבות.
• סגני המבנה החקיקתי של מחוז עירוני או יישוב כפרי.

הקבוצה השנייה נוצרת על ידי הבחירות:

• הנהגת הרכבים מוניציפליים (בחירות לעירייה).
• שופטי העולם.
• סגני מבני חקיקה של מחוזות בעלי משמעות עירונית.
• מבני בקרה של תצורות עירוניות.

סיכום

ראוי לציין בנפרד את סוג הבחירות העקיף (העקיף). זוהי שיטת בחירות שבה מועמד לתפקיד מסוים נבחר לא על ידי יחידים, אלא על ידי מבנה כוח או אלקטורים שנבחרו מראש על ידי פקידים מסוימים. חשוב לציין כי מגוון הבחירות המוצג יכול להתבצע בשני שלבים או יותר. דוגמה בולטת במקרה זה היא בחירתו של נשיא ארצות הברית של אמריקה.

חשוב לציין כי הבחירות הנחשבות בחומרי מאמר זה אינן רק שיטות אפשריות להיווצרות מבנים מסוימים (גופים אלה מצוינים בבירור בפרקים ספציפיים). ראוי להדגיש שדווקא שיטות אחרות שאינן קשורות בשום צורה לבחירות ניחנות כיום לרוב בגיבוש מועדף בפעולות החקיקה של הישויות המרכיבות את הפדרציה הרוסית, כמו גם הנוכחית. אמנת הרכבות עירוניות.

מעניין לציין שתמונה זו בולטת במיוחד בתהליך בחירת שופטים בעלי משמעות עולמית. למרות שהחוק הפדרלי "על שופטי השלום בפדרציה הרוסית", בהתאם למאמר השמיני שלו, מציע שלמרות האפשרות למלא תפקיד של שופט שלום או באמצעות מינוי נציג (במילים אחרות , מחוקקת) גוף בעל משמעות המדינה של נושא של הפדרציה הרוסית, או באמצעות בחירות באמצעות מאמצי האוכלוסייה, כמו גם נציגיה הפרטיים של היישוב השיפוטי הרלוונטי, החקיקה של כל נושאי רוסיה מתעלמת מהבחירות כעניין שיטת מילוי התפקידים הנ"ל.

נשיא רוסיה דרך הפריזמה של החוקה

בחירות לנשיאות הן תמיד אירוע ציון דרך לכל מדינה. הנשיא הוא זה שקובע את וקטור ההתפתחות הפנימית לשנים הקרובות, כמו גם מדיניות חוץמדינה. אך חשוב מכך, ראש המדינה הוא הערב לזכויות וחירויות האדם והאזרח. לפיכך, הנשיא הוא דמות עמוד שדרה, במיוחד כשמדובר ברוסיה. בהתבסס על היקף הסמכויות של האדם הראשון, המדינה שלנו היא דוגמה קלאסית לרפובליקה נשיאותית.

יחד עם זאת, אחד ההבדלים העיקריים בשיטה חוקתית כזו הוא כמובן בחירת הנשיא לא על ידי הפרלמנט, אלא בהצבעה עממית. חשוב גם שהנשיא הוא שירכיב את הממשלה, שהיא הרשות המבצעת של הכוח במדינה. כן, הנשיא לא עומד רשמית בראש קבינט השרים, אבל קשה להפריז בתרומתו לפתרון סוגיות לאומיות. אין זה מקרי שלראש המדינה יש זכות יוזמה חקיקתית. לכן החשיבות של נתון זה ב המציאות הרוסיתהוא יוצא דופן. מדינה דמוקרטית, חוקית באמת, שהיא הפדרציה הרוסית, בלתי אפשרית ללא העמדה הפעילה של נשיא המדינה.

דמות הנשיא חשובה גם מכיוון שהוא נוקט באמצעים כדי להגן על ריבונות הפדרציה הרוסית, מבטיח את האינטראקציה של רשויות המדינה. הוא גם מייצג את המדינה בזירה הבינלאומית. כנראה, אנחנו בכלל לא אדישים לאיזה סוג אדם תגלם מדינה כמו רוסיה במשא ומתן עם שותפים זרים.

תפסיק עם הניהיליזם, או הכל בשביל הבוחר

לכל אחד מאיתנו תהיה בקרוב מאוד הזכות לבחור ישירות במועמד שיוכל להתמודד בצורה האופטימלית ביותר עם החובות שחוק היסוד של המדינה מטיל על הנשיא. כדי לעשות זאת, אתה רק צריך להחליט באיזה מ-8 האנשים הרשומים על ידי ה-CEC אתה מוכן לתמוך ב-18 במרץ. אם לשפוט לפי המועמדים שהוצגו, כל אחד מהרוסים, בעל זכות הצבעה, וגם דבק בכל אידיאולוגיה פוליטית, יוכל לבחור את המועדף עליו. בקלפי יש שמאלנים, דמוקרטים ליברליים, מרכזנים, שמרנים וכו'.

בינתיים, חשוב לענות על השאלה שמדאיגה רבים כל כך - מדוע עלי, כאזרח הפדרציה הרוסית, ללכת לקלפי ב-18 במרץ ולהצביע על אחד המועמדים. לעתים קרובות אפשר לשמוע מכמה רוסים שרחוקים מפוליטיקה, או מתעניינים בה מדי פעם: "לא הלכתי לקלפי, אז מה ההצבעה הבודדת שלי יכולה להכריע?" או: "למה שאני אלך לשם בכלל - עדיף להעביר את יום החופש שלי בצורה אחרת, והחובה האזרחית היא ליצור קשר עם אחרים".

אגב, מוקדם יותר חלק מהאזרחים, שנסיעת העסקים, החופשה או סתם נסיעת סוף שבוע לעיר שכנה שלהם נפלו במקביל ליום ההצבעה, חוו אי נוחות משמעותית כיצד להצביע בבחירות לנשיאות במדינה.

עכשיו הכל נראה אחרת לגמרי, אתה לא צריך לקחת שום פתקי נפקדים. הפעם, הליך ההצבעה מחוץ למקום הרישום הוא הנוח ביותר עבור הבוחרים, ה-CEC כבר סיפק הכל. אם ב-18 במרץ לא תהיו במקום ההרשמה המצוין בדרכון, או שאין לכם רישום, הצביעו בכל קלפי במיקומכם. לשם כך תוכלו למשל להגיש בקשה מראש דרך פורטל שירותי המדינה להיכלל ברשימת הבוחרים בקלפי הנוחה לכם.

ביום ההצבעה, אל תשכח להביא איתך את הדרכון והבקשה. ניתן לקחת אותו בצורה מודפסת או להראות על המסך. טלפון נייד. ניתן להגיש בקשה עד 12 במרץ כולל. לפיכך, נוצרו התנאים הנוחים ביותר עבור כל הבוחרים להצביע ב-18 במרץ, גם אם הם מחוץ לעירם או לנושא הפדרציה הרוסית.

לאתר - כמו חג

.... אתה יודע, היו לא מעט מקרים בהיסטוריה שבה הצבעה של אדם בודד הכריעה את התוצאה של מערכת בחירות שלמה. אנו יכולים להיזכר באותן בחירות לנשיאות בשנת 2000 בארצות הברית, בהן נדרשה ספירה מחדש ידנית. ובכן, אם ניקח דוגמאות מ היסטוריה לאומית, אז אלו הבחירות של ראש רפובליקת אלטאי ב-2014. ואז המנצח זכה בסיבוב הראשון עם קצת יותר מ-50% מהקולות. אם נסתמך על מתמטיקה יבשה, זה היה בערך 400 קולות. עכשיו תארו לעצמכם אם האנשים האלה היו נשארים בבית - לפחות זה היה אומר סיבוב שני, ולכל היותר - תבוסה של המועמד שלהם בעתיד.

לכן, הטיעונים של אותם אנשים שאומרים: "המועמד שלי ינצח בכל מקרה, גם אם לא אוכל להגיע לקלפי", אינם ברורים לגמרי. אבל הרשו לי לשאול, מאיפה בא ביטחון כזה, ההיסטוריה רק ​​מוכיחה שזו יכולה להיות אשליה מסוכנת. וחוץ מזה, אם אתה יודע בדיוק את מי היית רוצה לראות כראש המדינה שלך במשך 6 השנים הבאות, האם האדם הזה באמת לא שווה כמה דקות להשקיע בו. צאו לטיול קצר עם המשפחה ביום ראשון, לכו לקלפי, קבלו פתק הצבעה, גשו לתא ההצבעה, שימו סימון לפני השם שאתם אוהבים והכניסו את הפתק לקלפי. הכל. שום דבר נוסף. אבל אז עוד הרבה זמן תרגיש את מעורבותך בגיבוש כוח המדינה במדינה - האם אין זו מטרת אזרח אמיתי ופטריוט של מולדתך?

בנוסף, עצם אווירת הבחירות היא כמו חג לאומי גדול, קרוב ברוחו, למשל, לחגיגות מסלניצה. ביום ראשון הקרוב 18.3 יתקיימו באתרים, כמו תמיד, קונצרטים, חידונים, תחרויות ספורט, למי שרוצה יתקיימו גם טיולים למוזיאונים בבתי ספר, הגרלות פרסים ועוד ועוד. כך שהטיול באתר הופך למעין פנאי יום ראשון למשפחות שלמות.

כתוב את שמך בהיסטוריה של המדינה

שוב, אתה יכול לקחת את הילדים שלך איתך כדי להכיר להם את אווירת הבחירות. לא במילים, אלא במעשים, להראות מהי הצבעה ומדוע, בלי להגזים, כל המדינה שואפת להגיע לקלפיות ביום זה. זו הדרך היחידה לגדל פטריוט רוסי בעתיד. חשוב שילדינו כבר מגיל צעיר ירגישו שייכות לענייני מדינה חשובים, שהם כמובן בחירות. אז מסורת זו יכולה להפוך להרגל טוב.

למה אני כהורה צריך להצביע? אנחנו בוחרים לא רק עתיד למדינה שלנו, ואפילו לא עתיד לעצמנו. קודם כל, אנחנו מדברים על הילדים שלנו. זו רפואה וחינוך, אלו חוגים, מדורי ספורט ועוד הרבה.

איך תהיה רוסיה בשנות ה-2020, לאיזה כיוון היא תתפתח - תלוי בין היתר בהצבעה שלכם. לכן אני עדיין הולך לקלפי ב-18 במרץ.

שוב, אסור לשכוח את אלה שזה עתה מלאו לגיל 18, שיצביעו לא רק לנשיאות - בכלל בכל בחירות - בפעם הראשונה בחייהם. מסכים, יש סמליות מסוימת וקסם של מספרים - להגיע ל-PEC ב-18 בגיל 18. במקרה זה, הצעיר יבוא לבחור את העתיד הן עבור המדינה והן עבור הדור שלו כולו. הדור שיצטרך לפתור בעיות מפתח ברמת המדינה בעתיד הקרוב, לבנות וליצור רוסיה החדשהמדינה של המאה ה-21.

... ברור שהליכה לקלפי היא זכות, לא חובה. אבל עבור כל אזרח מצפוני במדינה שלנו, ללכת לקלפי הוא הזדמנות להפוך לחלק מההיסטוריה של רוסיה. הוא נכתב על ידי כולנו, כאן ועכשיו.

מאז ימי קדם, בחירות הפכו לאפייניות לאדם. מנהיגים נבחרו באסיפות כלליות (התכנסויות). כך קם איבר הכוח הראשוני - מעין יסוד של דמוקרטיה - פרימיטיבי באופיו.

באתונה התקיים סוג נוסף של הצבעה חשאית, "בית הדין של חרסים": לפיו הייתה לקהילה הזכות לגרש כל איש ציבור מהעיר אם הפופולריות שלו מאיימת על יסודות הדמוקרטיה. הליך ההצבעה נראה כך: המשתתף קיבל רסיס ורשם עליו את שמו של האדם שלדעתו צריך לגרש מאתונה, ולאחר מכן הניח את הרסיס במקום מגודר מיוחד בכיכר. מי ששמו חזר על עצמו פעמים נוספות הוכרז כגורש.

באשר לדמוקרטיה בפדרציה הרוסית, מושג זה מתגלה בהוראות הבאות של אמנות. 3 לחוקת הפדרציה הרוסית:

העם הרב לאומי של הפדרציה הרוסית הוא נושא הריבונות ומקור הכוח היחיד בפדרציה הרוסית;

הכוח מופעל ישירות על ידי העם, כמו גם באמצעות רשויות המדינה וגופי שלטון עצמי מקומיים;

הביטוי הישיר הגבוה ביותר לכוחו של העם הוא משאל העם ובחירות חופשיות.

דמוקרטיה ישירה היא הפעלת כוח על ידי העם באמצעות צורות של ביטוי ישיר של רצון. טפסים כאלה צריכים לכלול: משאל עם, בחירות, התכנסויות ופגישות של אזרחים, עצרות, תהלוכות, הפגנות, כלונסאות, דיון ארצי בסוגיות חשובות בחיי המדינה, פניות אישיות וקולקטיביות של אזרחים לרשויות המדינה ולממשלות מקומיות, החזרת סגן. או נבחרים רשמיים אחרים, יוזמת חקיקה של אנשים, דיונים פומביים וכו'.

דמוקרטיה ייצוגית היא הפעלת כוח על ידי העם באמצעות נציגים מוסמכים נבחרים (לדוגמה, צירים), המקבלים החלטות המבטאות את רצונם של מי שהם מייצגים, כלומר, מצביעיהם.

הכוח שנבחר ע"י העם הוא לגיטימי, כלומר חוקי (לגיטימי). מבחינה אטימולוגית מקור המילה "לגיטימיות" בלטינית legalis - חוקיות. עם זאת, לגיטימציה וחוקיות אינן מילים נרדפות, שכן כוח פוליטי אינו תמיד מבוסס על חוק וחוקים, אלא תמיד זוכה לתמיכה כזו או אחרת של חלק מאוכלוסיית המדינה. החוקיות מעידה על סוג השלטון החוקי, המוצדק מבחינה חקיקתית.

בחירות מאפשרות לך להציג בפומבי ובפומבי אינטרסים מנוגדים, ערכים, רעיונות לשיפוט דעה פופולרית, לקבוע את התמיכה האמיתית בעמדות של צד זה או אחר של הסכסוך - התגייסות חיל הבוחרים לפתרון בעיות חברתיות דחופות.

בחירות הן הערוץ החשוב ביותר עבור אזרחים להצטרף אליטה פוליטית, עשיית קריירה פוליטית, אישור ודעיכה של מנהיגים פוליטיים.

בחירות ממלאות את התפקידים הנ"ל רק אם הן עצמן מאורגנות בצורה דמוקרטית. הבחירות נועדו במקור לשרת את הדמוקרטיה והן קשורות קשר בל יינתק לתפיסה ולערכים הכלליים שלה. מטרתם החברתית העיקרית היא לשקף כראוי את דעתם ורצונם של האזרחים, להבטיח את ייצוג הקבוצות החברתיות העיקריות בממשלה, וגם להרכיב ממשלה יעילה.

סִפְרוּת:

1. Trusov N.A., Goreva T.V זכות בחירה ברוסיה. פעילות המשטרה הבטחת יישום זכויות הבחירות של אזרחי הפדרציה הרוסית: הדרכה / על ה. Trusov, T.V. גורב. - נ. נובגורוד: אקדמיית ניז'ני נובגורוד של משרד הפנים של רוסיה, 2015.
2. V. P. Pugachev, A. I. SOLOVEV - מהדורה רביעית, מתוקנת. ועוד - Moscow: Aspect Press, 2004.