מה עדיף - מקבוק או מחשב נייד? Mac מול PC. יתרונות וחסרונות מה עדיף windows או mac os

משתמשי Mac ומשתמשי PC כאחד טוענים בתוקף שהמחשבים שלהם טובים יותר מאחרים. כמה מחשבות מהטקסט למטה יעזרו לך לזהות את המנהיג שלך בוויכוח...

אדם שלא יכול להחליט בין מק למחשב אישי, טוב יעשה אם יכיר את היתרונות והחסרונות של שניהם ואז יחליט על רכישה. לשניהם יש את היתרונות והחסרונות שלהם, ולעתים קרובות תגלו שמשתמש מק או PC יהמר מי מהם עדיף. רוב המחשבים האישיים מריצים את Microsoft Windows של ביל גייטס, בעוד שבמחשבי המק פועלים מערכת ההפעלה של סטיב ג'ובס, מערכת ההפעלה הקניינית של אפל. מה עדיף?

הרבה תלוי במשימות שאתה הולך לבצע במחשב שלך. שני המחשבים מגיעים עם סט ייחודי של תכונות, וקשה מאוד לטעון שאחד מהם עדיף באופן אוניברסלי על השני. לכן, אתה צריך להבין בבירור את כל הייחודיות הללו כדי לבצע את הבחירה הסופית ולא להתחרט על כך בעתיד.

אם אתה משווה את מספר המשתמשים של מחשבים אישיים עם מחשבי Mac, אז היתרון המכריע יהיה עבור מחשבי PC, זה נובע בעיקר מהעובדה שמחשבים אישיים נכנסו לשוק ההמוני הרבה קודם לכן. יש אנשים שאפילו טוענים שרוב הפונקציונליות של ה-Mac OS נגנבה מממשק Windows, למרות שהם שונים להפליא. כל מקצוען IT יגיד לך שה-Mac מסוגל הרבה יותר.

כמה מילים על מחשבים אישיים

המספר העצום של אנשים שמשתמשים במחשבים אישיים ללא ספק מצאו בהם משהו. היתרון הגדול ביותר של מחשב אישי על פני מחשבי Mac הוא שהמשתמש יכול לבנות מחשב מאפס, בהתאם לצרכיו האישיים. אתה יכול לבחור את התדר, גודל הזיכרון, הכרטיס הגרפי ורכיבים נוספים, בניית מחשב אישי לפי טעמך והעדפותיך. זה הגורם העיקרי שמניע אנשים לבחור במחשב PC על פני Mac. זרקו את הזמינות של מחשבים אישיים, ותוכלו לראות בקלות מדוע רוב המשתמשים מעדיפים מחשבים אישיים. מחשבי Mac בעלי תצורה דומה יעלו הרבה יותר מאשר מקביליהם עם אותם רכיבים.

גם המבחר הרחב והזמינות של מחשבים אישיים ברחבי העולם מדברים בעד השימוש בהם. מספיק לבחור כל מותג של מחשב ומאות תצורות שונות ייפתחו לפניכם. מצד שני, אפל אחת עם מחשבי המק שלה, המונה רק כמה משפחות. מה לגבי תאימות? תאימות תוכנה חשובה לא פחות ממחיר סביר, וכאן שוב נראה הבדל בולט לטובת המחשב האישי. מבחר התוכנות הזמינות הוא כמעט בלתי מוגבל, וזהו גורם חשוב מאוד.

אם תשוו בין מערכות הפעלה, כלומר Mac ו-Windows, תראו שלמחשבים אישיים רגילים יש תאימות לאחור. זהו יתרון חשוב נוסף של PC על פני Mac. מערכת ההפעלה החדשה של Windows 7 יכולה לרוץ על מחשבים ישנים יותר, אמנם בחריקה, אבל היא יכולה (!), אבל ה-Mac לא יכול להתפאר בהזדמנות כזו. לדוגמה, מערכת ההפעלה Snow Leopard לא תפעל ב-Power Mac G5.

בנוסף, מחשבים אישיים היו ונשארו פלטפורמות המשחקים הטובות ביותר, יש להם אביזרים תואמים רבים, כלים מוכנים לתקשורת והחלפת שחקנים ברחבי העולם, והכי חשוב, כל הכלים הללו עולים כמעט כלום למשתמש הקצה, וזו הסיבה. אנשים רבים משתמשים בהם ברחבי העולם. . רוב התאגידים משתמשים במחשבים אישיים בשל הפשטות והנוחות שלהם. מסיבה זו בלבד, משתמשי PC משבחים את המחשבים שלהם.

כמה מילים על מק

משתמשי Mac מונחים על ידי הטיעון שאנשים שבאמת יודעים על מחשבים משתמשים תמיד במחשבי Mac. במידה מסוימת, הצהרה זו נכונה, שכן מחשבי מק מציעים רמת אבטחה גבוהה, גבוהה פי כמה מזו של מחשבים אישיים המריצים Windows. בנוסף, מק משתמש במספר טכנולוגיות מתקדמות. זהו הגורם העיקרי שיש לקחת בחשבון בעת ​​השוואת מחשבים אישיים ומחשבי מק. הגנה על המחשב מפני וירוסים והאקרים מחשבים היא חלק חשוב מהעבודה שלך. בניגוד לדעה הרווחת, ה-Mac קל הרבה יותר לשימוש ממה שרוב האנשים חושבים, וכאשר עוברים מפלטפורמה אחת (Windows) לאחרת (Mac), לוקח מעט זמן כדי להרגיש נוח ולהתחיל. המורכבות של Mac OS X היא רק תפיסה מוטעית, ותפעול מחשבי מק אינו קשה יותר, ולפעמים קל יותר מהפעלת מחשבי PC, במיוחד אם אתה מקבל את התפיסה של המשתמש הממוצע.

אפל מחויבת לספק ללקוחותיה תוכנה מתקדמת ותמיכה מקיפה. עם פחות משתמשים, תמיכת Mac מפורטת ומהירה יותר. תמצא הרבה כלים מיוחדים וידידותיים למשתמש ב-Mac שקל ללמוד. Mac מאפשר לך לסנכרן את ה-iPod, iPad, iPhone... עם המחשב שלך ועושה את זה הרבה יותר מהר, זה טבעי - המוצרים של חברה אחת, אפל!

תוכלו למצוא הרבה אפליקציות ייחודיות וחדשניות שניתן להפעיל רק על מק, וזה בהחלט יתרון גדול לפלטפורמה. כמובן שמגוון התוכנות לווינדוס אינו נחות ממאק, אבל הוא שונה, גם מאותו מפתח מק הגרסה תיראה נוחה יותר, והעבודה בה תהיה נוחה יותר, ולכן פרודוקטיבית יותר. ועדיין, אם תעשו מחקר השוואתי בין משתמשי Mac ו-PC, תגלו שהמשתמשים במחשבי אפל הם אנשים שעובדים באופן קבוע עם תוכנות מפותחות ומודרניות.

התפיסה שאפל רודפת אחריה היא לשרת נתח שוק פרימיום במקום להתפשר על איכות, גם אם הרעיון הזה מוביל לאובדן נתח שוק. משמעות הדבר היא שכאשר אתה קונה כל מוצר של אפל, אתה מובטח לאיכות, ביצועים ותמיכה טכנית. משתמשי אפל משתמשים לעתים קרובות במחשבים שלהם לעבודה מורכבת הכוללת ויזואליה, גרפיקה, סאונד ווידאו. אבל זה לא אומר שהמק הוא המנצח בסכסוך בין מחשבים אישיים למחשבי אפל.

לשתי הפלטפורמות יש את היתרונות והחסרונות שלהן, כפי שצוין קודם, הכל תלוי איך המשתמש ישתמש במחשב שלו. זה לא מספיק להשוות מחשבים כמו תוויות, לכל משתמש יש את הצרכים הספציפיים שלו. דיונים בנושא Mac vs. PC יימשכו לנצח, אז אני מציע להעביר את כל מחשבותיי, ולהשאיר את ההחלטה הסופית בכל מקרה למשתמש ספציפי!

נושא העימות בין אנדרואיד ו-iOS או מק ו-Windows רצוף מכל עבר בגלי שונאים ממורמרים בצדק של מערכת אקולוגית כזו או אחרת, אבל אלפי דפים של פורומים ופרסומים יכולים להעמיד אדם בור בטכנולוגיה במצב קשה עוד יותר. . במאמר זה ננסה לתאר בקצרה את ההבדלים המהותיים בין מחשבים המבוססים על Mac OS X ו-Windows.

מחיר

מטבע הדברים, כאשר קונים מחשב, צריך, קודם כל, לפחות לקבוע באופן גס את התקציב. מחשב אפל המשתלם ביותר כרגע (בחנות המקוונת הרוסית הרשמית) הוא Mac mini המבוסס על מעבד Intel Core i5 כפול ליבה (1.4 גיגה-הרץ), מצויד ב-4 גיגה-בייט של זיכרון RAM, Intel HD Graphics 5000 ו-500 גיגה-בייט HDD , העלות של שולחן עבודה מיניאטורי היא כמעט 35 אלף רובל. ה-Mac Pro העליון, מבלי להיכנס לפרטים, יעלה 762 אלף רובל.

יחד עם זאת, בין מכריכם בוודאי יהיו יותר מאדם אחד שיוכל להרכיב מחשבים מבוססי Windows חזקים יותר באותו כסף, או אפילו שניים.

עם זאת, התוצאה של בניית Windows PC היא סט של רכיבים, במקרה של מק, המשתמש מקבל משהו יותר. מה בדיוק - נבין בפסקאות הבאות.

אם אנחנו מדברים על מחשבים ניידים, אז כאן המחיר לא כל כך משתנה, אם כי השליטה היא עדיין בצד של המחשב האישי. העלות של מחשבים ניידים של אפל מתחילה ב-60 אלף רובל, עבור הכסף הזה אתה יכול בקלות לקנות מחשב נייד של Windows מקטע פרימיום.

עיצוב ואיכות

במקרה של המק, הכל מאוד ברור - מפתחי אפל ושותפי ייצור עושים לפעמים טעויות, אבל מספרם אינו מסתכם בשבריר אחוז מהצרות שבעל מחשב מתוצרת Dell, Asus, HP ו יצרני פרימיום אחרים, שלא לדבר על מותגי B. גם על עיצוב אין צורך לדבר – זהו כרטיס הניצחון של אפל, עם עוד כמה בשרוול.

אם תחליט לקנות מחשב באמצעות http://price.ua/catalog20.html, אז אתה בהחלט צריך לשבור את הראש בחיפוש אחר פשרה בין פונקציונליות, מחיר ועיצוב. מלחמה תחרותית עזה בפלח המחיר הבינוני והנמוך מאלצת את היצרנים לחסוך ממש בכל דבר, מחומרי מארז ועד לבקרת מוצרים. כמובן שיש יוצאים מן הכלל, אבל באופן כללי, על פי קריטריון זה, חברת תפוח גוברת משמעותית על מתחרותיה.

מערכת הפעלה

לשבור חניתות, להוכיח את עליונותה של מערכת אקולוגית אחת על פני אחרת, היא משימה חסרת תודה לחלוטין, במיוחד ערב שחרורו של Windows 10, ששום דבר איתה עדיין לא ברור. לכן נתעכב רק על ארבעה מיתוסים שכנראה נשמעו יותר מפעם אחת על ידי מי שהחליט לרכוש מחשב ולא החליט על מערכת ההפעלה.
מיתוס מס' 1- פחות מדי משחקים ויישומים משוחררים עבור OS X. למעשה, בשנים האחרונות חלה ירידה מהירה בשוק ה-PC על רקע עלייה משמעותית במכירות המק. מפתחי תוכנה אינם יכולים שלא להגיב לשינויים כאלה ולתמוך במגמה זו על ידי הצעת למשתמשים OS X ו-, לעתים קרובות להציג אותם מוקדם יותר מאשר עמיתיהם של Windows.

מיתוס מס' 2- וירוסים לא נוצרים עבור OS X. המצב הוא בדיוק כמו בפסקה הראשונה. כן, אפל משחררת באופן קבוע עדכונים למערכת ההפעלה שלה, שבהם מכסה מדי פעם את הפגיעויות בהן משתמשים האקרים. עם זאת, עם הפופולריות הגוברת של מחשבי Mac, כמות התוכנות הזדוניות הולכת וגדלה והגנה מפני וירוסים הופכת חשובה יותר.

מיתוס מס' 3- קשה לעבור מ-Windows ל-Mac ולהיפך. למעשה, המעבר ממערכת אקולוגית אחת לאחרת יכול להיות מעוכב על ידי הגישה השונה מהותית של מפתחים ליישום האינטראקציה בין המערכת למשתמש, אך גם למתחילים לא יהיה קשה להבין את הממשק ולהבין את עקרונות בסיסיים של מערכת ההפעלה החדשה.

מיתוס מס' 4אפליקציות Mac יקרות מאוד. ואכן, למשתמש ביתי שרגיל להשתמש בתוכנות פיראטיות עבור Windows, מבחוץ אולי נראה ש-OS X אוכלת כסף כמו בנזין האמר. עם זאת, המאבק הנרחב בתוכנות פיראטיות ופיתוח שירותים נוספים למנויי גרסאות מורשות מאזנים את הכף.

שירות ואחריות

היתרון הבלתי מעורער של מחשב אישי בהקשר זה הוא היכולת לשנות ולהחליף כל רכיב של המכשיר שלך בכל דרך אפשרית, אם אנחנו מדברים על מחשבים שולחניים. אפל גם מאפשרת עדכונים מינימליים למק, אך באופן כללי, התחזוקה וקלות ההחלפה של הרכיבים אינם ניתנים להשוואה ליחידות מערכת קלאסיות. במקרה של מחשבים ניידים, האפשרויות שוות בערך - מומחים לא ממליצים למתחילים להפריע לפעולת המחשב מעבר להחלפת הסוללה.

לשירות האחריות של Apple Care יש מוניטין גבוה בהרבה ממרכזי השירות המוסמכים שבעלי מחשבי Windows בדרך כלל צריכים ללכת אליהם. עם זאת, לאור היעדר חנויות אפל במרחב הפוסט-סובייטי, יתרון זה מסתכם, במקום זאת, באפשרות לקבל ייעוץ מקוון באיכות גבוהה.

סיכום

כפי שקורה בדרך כלל במקרים כאלה, כל אחד צריך לעשות מסקנה חד משמעית ולבצע את הבחירה הסופית בעצמו. בבחירת מחשב יש צורך להתבסס על המשימות שייפתרנו בעזרתו וכן על התקציב העומד לרשותו. גיימר נלהב ודאי זקוק למחשב Windows חזק עם יכולת להחליף רכיבים באופן קבוע, סביר להניח שמעצב מקצועי יעדיף מק, ותלמיד בעל הכנסה גבוהה ישלם על הברק של לוגו התפוח בכיתות MGIMO.

הבה ננסה לשכוח מהפשטות היתר הקיימת בשאלה זו ולתת עליה תשובה. אז מה עדיף - מקבוק או מחשב נייד?

מראה חיצוני

הנקודה הזו של השוואה בין שני הגיבורים היא הברורה ביותר והתשובה לה היא המקבוק. הוא המנצח בקטגוריה זו מכיוון שרק אפל מייצרת אותם לפי הסטנדרטים שלהם של יופי וארגונומיה. כשהם מציגים דגמים חדשים מדי שנה, הם מודעים לכך שהם סמל לחובבי הסגנון האלגנטי המוכר שלהם. אפל מעסיקה מעצבים בולטים, המעצבים הטובים ביותר, משווקים מתחשבים - כל מה שאתה צריך כדי ליצור מוצר אטרקטיבי - MacBook. כל זה לא ניתן לומר על מחשבים ניידים. זה נובע מהעובדה שיש קצת פחות ממאה יצרני מחשבים ניידים, וכמעט כולם כל כך מנומרים והפכפכים שאין לצפות שהם ישחררו משהו שמושך תשומת לב. היוצאים מן הכלל היחידים, אולי, הם הענקיות היפניות והקוריאניות SONY וסמסונג ולנובו הסינית הייחודית האחרונה.

משימות

אם בקטגוריית המראה הכל בא במקום בהחלט וברור, אז בקטגוריית הפונקציונליות והמשימות, לא ניתן לתת יתרון ברור למחשב נייד או מקבוק. הכל בשל העובדה שהמשימות שונות. זה בטוח לחלוטין שאם אתה מעצב גרפי או עובד עם תוכן וידאו, אתה צריך מק. אם אתה עובד עם אודיו - שוב, Mac עדיף עליך. אם חובב רשתות חברתיות ושאר בילוי ברשת - גם מקבוק.

הסיבה לכך היא שמשתמשים במקצועות יצירתיים בחרו בתחילה ב-Macbooks בגלל הכישורים הטכניים הנמוכים שלהם. אכן, ב-MacOS:

• אינך צריך להתקין מנהלי התקנים באופן ידני;
• המערכת נהרסת ומותקנת מחדש עם נתונים שנשמרו בכמה לחיצות;
• התנגשויות חומרה ותוכנה נדירות.

ואז יצרניות תוכנות מולטימדיה, שראו שהלקוחות שלהם עובדים בעיקר על מחשבי Mac, החלו לייעל תוכניות בעיקר למערכת האקולוגית שלהם. המעגל סגור. לפיכך, בין המשימות שבהן למקבוקים יש יתרון:

• גלישה באינטרנט;
• עבודה בעורכים גרפיים;
• מדיות שונות (מוזיקה וקולנוע);
• עבודה באקוסיסטם התוכן שלך (Appstore, iTunes וכו');
• עבודה עם קהילה גדולה של חסידי מותג ואחידות בפריפריה

בניגוד למחשבי מק, מערכת ההפעלה Windows הייתה בתחילה יותר גולמית וכאוטית. יש שרידים מזה היום. זה בא לידי ביטוי:

• בהשבתות חירום תקופתיות של המערכת;
• במידת הצורך, בצע פעולות מערכת רבות באופן ידני;
• התקנה מחדש של המערכת עדיין מסוכנת, מכיוון שאתה יכול לאבד נתונים בטעות, למרות כל מיני גיבויים;
• כאשר קונים מכשיר חדש, למשל, כונן קשיח רחב יותר במחשב נייד, עליך לוודא שהחלפתו בדגם הכונן הקשיח המסוים הזה לא תגרום להתנגשויות חומרה וכו'.

בנוסף, מיליוני וירוסים שהתרבו תחת Windu, הודות לפגיעות של המערכת, מאלצים אנשים להשתמש בה יותר מאשר במחסן טכני. וזו הסיבה שרוב התוכנות הקשורות למדידות, עיצוב ועיבוד של מערכי נתונים מפותחות תחת Windows. לפיכך, החוזקות של מחשבים ניידים קונבנציונליים כוללים:

• עבודה עם מערכי נתונים כבדים בעורכי גרפיקה ווידאו;
• עבודה בתוכניות ראיית חשבון מקצועיות;
• היכולת לשחק בקלות במשחקים האחרונים עתירי משאבים;
• עבודה בסביבות תוכנה לא שכיחות וצרות עבור מומחים;
• לעבוד עם תוכניות שנכתבו לפני זמן רב ושאין להן אנלוגים ב-Mac.

תוֹכנָה

מנקודת מבט של שימוש בתוכנה, כאשר עונים על השאלה מה עדיף - מחשב נייד או מקבוק, היתרון צריך להינתן בצורה הוגנת למחשב הנייד. וקודם כל למגוון התוכנות למערכת ההפעלה הנפוצה ביותר ווינדוס. ולכן, בקטגוריה זו, ניתן לענות בדיוק על השאלה איזה מחשב נייד עדיף על מקבוק - כמעט כל אחד עם מילוי חומרה זהה.

וגם אם לא כל התוכנה הזו איכותית ומוכחת - לפחות תהיה לך הזדמנות על סכנה ובסיכון שלך להתקין אותה על מחשב נייד ולבדוק אותה. בניגוד למקבוק, בו רשימת התוכנות רחוקה מלהיות כה נרחבת והאפשרויות לשימוש בשינויי מערכת שונים ובאמולטורים שונים נמוכות בהרבה.

בנפרד, מבחינת תוכנה, נניח שכאשר בוחרים איזה מחשב נייד עדיף על מקבוק, בהחלט תענו - כל מחשב נייד, כי כמעט כל תוכנות למקבוקים לא כל כך בתשלום - זה יקר! אבל, אם חיסכון אינו בראש סדר העדיפויות שלך, הטיעון הזה לא בשבילך.

בטיחות ונוחות

בענייני עבודה נוחה, המנצח הוא בהחלט מקבוק! אף אחד לא יתווכח עם העובדה שאפל גאה בצדק באיזון המוחלט ובזמן הפעילות של המערכת. מחשבי Macbook מחזיקים מעמד שנים רבות ללא תקלות. זו סטטיסטיקה. בנוסף היעדר וירוסים עבור סביבת ההפעלה של Mac. ועוד יתרונות לא מוחשיים רבים יגרמו לך לתהות אם יש מחשב נייד טוב יותר מ-MacBook?

לפיכך, הציון שווה בערך, וכנראה, הצלחנו לכסות את הנושא הקשה הזה ללא משוא פנים, והבחירה הסופית, כמו תמיד, היא שלך.

חלונות:

תאימות: כמעט כל תוכנית פועלת או בעלת אנלוגים תחת Windows; מנהלי התקנים עבור כל התקנים; הרבה משחקים.

תמיכה: בהתחשב בכך שרוב האנשים משתמשים ב-Windows, לא קשה למצוא מישהו שיכול לעזור כמעט בכל משימה. טונות של חומרים באינטרנט. קלות התקנה.

1. פונקציונליות: אם אתה משתמש מתקדם למדי של Windows, אז אתה יודע שיש לו הרבה תכונות שימושיות (שמעט מאוד אנשים משתמשים בהן).

וירוסים: רוב הווירוסים מכוונים ל-Windows. תצטרך לקנות (או להשתמש באנטי וירוס בחינם). עדכן כל הזמן, עקוב אחר זה שטוב יותר או גרוע יותר מתמודד עם המשימה.

ספיד: "יש לנו בריכת שחייה, מגרש טניס, מסעדה ואזור דיסקו במטוס. עכשיו בוא ננסה להמריא עם כל השטויות האלה". Windows אוכל הרבה משאבים. יש בו הרבה מיותר למשתמש הממוצע, ומטבע הדברים המשתמש הממוצע לא יצליח להבין מה מיותר ומה לא.

1. מחיר: אם אין לכם אחד שבור, ולא התקנה במפעל, תצטרכו להחליף מאה או שניים חברים ירוקים.

וירוסים: הם כמעט לא קיימים.

אמינות: מערכת הפעלה שנכתבה עבור קבוצה מסוימת של חומרה (תצורות מחשב). בהתבסס על זה, זה מתפקד כמו שצריך. לעיתים רחוקות נשבר.

1. עיצוב: למה להעמיד פנים, לעתים קרובות הם נראים טוב יותר ממחשב. :)

מחיר: מוקדם יותר בטור הזה הייתי כותב ש"תראה מה אתה קונה ממילוי לפרג, ומה באותו מחיר אתה יכול לקבל למחשב", אבל עכשיו הכל נהיה יותר מדוד. מחשבי המק עדיין יקרים יותר מבחינת יחס מחיר למילוי, אבל לא כמו בעבר, יתר על כן, זה מקוזז בפלוס מספר 2.

מחשב פיזי: כאמור, Mac OS מיועדת לתצורות ספציפיות, ולכן מומלץ מאוד לא להתקין אותה על מחשב שאינו של אפל. זה לא אומר שזה לא יעבוד. זה יעבוד, אבל תצטרך להתעסק בהגדרות.

1. תאימות: מספר התוכניות שנכתבו עבור Mac נחות בהרבה ממספר התוכניות עבור Windows. אם יש פורטים (תוכנות שהועברו ממערכת אחת לאחרת כך שמשתמשים יוכלו לעבוד עם אותם נתונים ופורמטים גם ב-Windows וגם ב-Mac) - אז בדרך כלל עם פונקציונליות קטומה, ובאופן עקום למדי. יש מעט מאוד משחקים ב-Mac (אם זה משנה לך). :)

די קשה לתת תשובה ברורה כאן, מכיוון שיש כל כך הרבה הפצות לינוקס ולפעמים הן שונות מאוד. במונחים כלליים, אז:

מחיר: הרבה הפצות בחינם. אתה יכול להתקין ולתרום לפיתוח. שנה לחלוטין את המערכת בעצמך. באופן טבעי, בשביל זה אתה צריך להבין מה ולמה אתה עושה. הרבה תוכניות ויישומים בחינם.

מגוון: כאמור לעיל - יש הרבה גרסאות. העובדה היא שלינוקס היא רק ליבה. כדי להשתמש בו, אתה צריך הרבה תוכנות נוספות. ישנן סדרות של כמה מאות הפצות שונות. בהתחשב בעובדה שיש כל כך הרבה כאלה, אתה יכול להיות בטוח שיהיה אחד שימלא את כל הצרכים שלך. אולי הפופולריים ביותר הם אובונטו, פדורה, CentOS ו-Mint.

1. וירוסים: הם כמעט לא קיימים.

מורכבות: חלק מההפצות הן די קלות לשימוש, אך ברוב המקרים תצטרכו להכיר באמת את המחשב ואת המערכת עצמה כדי להשתמש בו בצורה יעילה.

תאימות: בקיצור, ראה את אותה נקודה ב-Mac. כאן, לעומת זאת, הכל פחות ברור, בשל העובדה שיש הרבה תוכנות קוד פתוח שבהן אתה יכול לבצע שינויים משלך. זה לוקח הרבה זמן ומאמץ. יש מקרים שבהם אין דרייברים למכשירים שלך, ואתה צריך לכתוב אותם בעצמך מאפס, או להשתמש במשהו שמתאים לכל סוגי המכשיר הזה. מטבע הדברים, הפונקציונליות של המכשירים סובלת מכך.

כמובן שזה קצר מאוד וכדי להשוות הכל אולי לא יהיו מספיק ספרים.

חלונות. יתרונות.
במקרה של שימוש בחומרה רבת עוצמה, מהירות העבודה גדלה באופן לא ליניארי. אותה פונקציונליות נוספת שמאטה את המערכת במכונות "חלשות" במכונות חזקות - מגדילה משמעותית את המהירות

לינוקס. יתרונות.
פשוט מספיק, שלא כמו Windows ו-MacOS, שבמקרה שאתה רוצה להבין איך המערכת שלך מתפקדת "מתחת למכסה המנוע", אתה יכול לשמור על כל ההיבטים של מערכת ההפעלה בראש שלך.
מרגיש מצוין על כוחות "חלשים" ו"חלשים מאוד".

רבים שמעו על מחשבי Mac שהם טובים יותר מעמיתיהם ל-Windows. נימוקים כאלה לרוב חסרים פרטים ספציפיים, וזו הסיבה שבמאמר זה ריכזנו 10 סיבות שיכולות להניע את משתמש ה-Windows המאובן לעבור למק.

10 סיבות לשכוח את Windows לנצח ולעבור ל-Mac OS X

1. יצרן יחיד של חומרה ותוכנה

כן, זהו קלף המנצח העיקרי של אפל ודרכו, שנבחר על ידי סטיב ג'ובס עם שחר הקמת החברה. כמובן, הדרך של רישוי מערכת ההפעלה שלך ליצרני חומרה שונים היא חסכונית יותר - וראינו זאת בדוגמה של מיקרוסופט. אבל כשלא מדובר ברווח, אלא בנוחות המשתמש, הבחירה של אפל טובה יותר לכולם: ולמשתמשים שלא צריכים לדאוג לגבי תאימות תוכניות ולא צריכים למהר בין מרכז השירות של יצרן החומרה לבין הטכני של מפתח מערכת ההפעלה תמיכה אם משהו לא עובד.

אפל מההתחלה נהגה לשמור הכל בידיים שלהם

חברה אחת אחראית לכל המשקופים שלפניכם - אפל. זה גם נוח ליצרן עצמו - שוב, הוא לא צריך לדאוג לתמוך בחומרה ה"סינית" שאינה ידועה לטבע, הוא לא צריך לשטוף את מוחו באילו שילובים בלתי מתקבלים על הדעת שמשתמש מוכשר מאוד ימציא את רעיון של חיבור לוחות הרחבה ואין צורך לשחרר מיליון תיקונים שמתקנים את בעיית התאימות עם יישום נדיר כלשהו.

2. אוטונומיה של macbooks

עד כמה שזה נשמע מוזר, OS X חסכונית באנרגיה הרבה יותר מ-Windows. המשמעות היא שמחשב המריץ OS X צורך הרבה פחות חשמל. הנה ה-MacBook Air 13 של השחרור של המחצית השנייה של 2013, הוא עובד עד 12 שעות - וזה בלי שום "כבה כל מה שאתה יכול, הגדר את התאורה האחורית למינימום ולשבת בשקט ולא לנשום מלפנים של המסך", אבל במצב רגיל. כן, מעבדי Intel Core מהדור הרביעי שגורמים למחשבי Mac חדשים צורכים פחות חשמל מהדור השלישי והשני (וקודם לכן, כמובן), אבל זה לא רק זה: מחשבים ניידים של Haswell PC כבר יצאו, אבל הם עדיין עובדים במשך 5-7 שעות .

מבחינת אוטונומיה, מחשבי אפל תמיד מקדימים

אבל גם אם אתה מעוניין רק במחשוב שולחני, יש יתרון בשימוש ב-Mac: כאשר המחבר הזה שדרג את המחשב השולחני של Windows ל-Mac mini, צריכת החשמל של דירת החדר שלו ירדה ברבע.

יתר על כן, Mac mini אינו סוג של בדל מחשב, כפי שאנשים מסוימים חושבים, אלא שולחן עבודה מלא על מעבדים שולחניים מן המניין. אלא אם כן, המערכת הגרפית אופיינית.

3. רבגוניות

לפעמים קורה שאתה צריך להשתמש במספר מערכות הפעלה במחשב אחד. ואל תחשוב שהצורך הזה מתעורר רק בקרב משתמשי לינוקס ומשתמשי מק. כותב שורות אלו בעבודה קודמת התמודד עם העובדה שעובד נדרש לעבוד גם על חלונות וגם על מק. ואם העבודה עם Windows על מק היא קלה, אז המצב ההפוך גורם להרבה בעיות.

אפילו סבתא יכולה לשלוט בקלות ב-Mac OS X

כמובן, יש מכונות וירטואליות לכל מערכת. אבל יעיל כמו Parallels Desktop - רק עבור Mac. אתה יכול לעבוד עם כל יישומי Windows כאילו הם נכתבו עבור Mac. אבל בווינדוס זה לא. ובכן, איזו מערכת עכשיו יותר פונקציונלית?

אגב, המיתוס לגבי המגבלות של OS X הוא רק מיתוס. לעתים קרובות אנשים שמדברים על סוג של גידור בנאלי ב-OS X מבלבלים בין מערכת ההפעלה הזו לבין iOS.

4. זה יוניקס

ליבת OS X נקראת XNU, ו-XNU הוא בעצם FreeBSD, מערכת הפעלה דמוית יוניקס בדיוק כמו GNU/Linux, למשל. מערכות הפעלה, הנקראות Unix-like, מאופיינות ביציבות מוגברת וביצועים גבוהים עקב אינטראקציה מיטבית עם משאבי מחשב. בנוסף, כל Unixoid או Linuxoid ירגישו כמו בבית עם ה"טרמינל" של OS X.

5. תוכנה זולה ואיכותית

כאשר אתה מתקין את Windows עבור עצמך (או קונה מחשב Windows), אילו תוכנות עומדות לרשותך מלבד מערכת ההפעלה עצמה? ובכן, יש פנקס רשימות, שעון, וורדפד, מחשבון... יש גם קבוצה של תוכניות ממשפחת Windows Live (Windows Live Movie Maker, Windows Live Mail) שמרחיבות את הפונקציונליות של המחשב, אבל לא רבים מהן באמת רוצים להישאר, ואתה צריך להתקין אותם בנפרד, להשקיע על זה זמן.

באופן כללי, אפל מאמינה שהמשתמש לא צריך להשקיע את זמנו בהקמת מחשב - ואנחנו מסכימים עם זה לחלוטין. "עבודת מחשב" אינה "עבודת מחשב". המשתמש צריך לכתוב טקסטים, לקרוא ולנתח נתונים, לחבר מוזיקה, לצייר, לערוך סרטונים, לא להתקין תוכנות ותיקונים ולא להתעמק בקובצי תצורה.

כדי להפיק יותר ממחשב Windows, צריך להתקין תוכנות נוספות, שחלקן עולות הרבה כסף. לדוגמה, אם אתה רוצה לעסוק ברצינות במוזיקה, תצטרך לרכוש איזה Cubase עבור יותר מ-800 דולר. אם צילום: Lightroom עבור 5500 אלף רובל ופוטושופ עבור 22 אלף רובל. זה קצת יקר.

ביישומים ל-Mac OS X אתה לא תשבור

יישומי Office הם גם יקרים. הסט המינימלי של Microsoft Office יעלה מ אלפיים וחצי רובל, או 250 רובל לחודש עבור מנוי.

אבל אם אתה קונה מק, הדברים שונים. רק על ידי הפעלת המחשב, אתה מקבל את ההזדמנות להשתמש גם בחבילה משרדית מלאה מאפל וגם באפליקציית המוזיקה Garage Band (שלמעשה מספיקה במקרים רבים, אבל אם אתה צריך יותר - Logic Pro, א אולפן מוזיקה מלא עם סט גדול של אפקטים איכותיים, כלים וירטואליים והגדרות קבועות מראש עולה 200$ בלבד). יש גם עורך וידאו iMovie, שלא ניתן להשוות את הפונקציונליות שלו ל-Windows Live Movie Maker הלא יומרני. יתר על כן, כל זה כבר מותקן במחשב שלך ומוכן להפעלה.

בנוסף, אתה יכול לקנות (ממש בשתי לחיצות ב-Mac App Store) ממיר RAW אצווה, בשילוב, מקטלג Aperture - רק 2500 רובל, שזה יותר מפעמיים זול יותר מ-Lightroom הדומה. ואפליקציית Pixelmator, שתספיק לרוב המכריע של "מאסטרים" של פוטושופ, תעלה רק אלף רובל.

לרוע המזל, גניבת אפליקציות תחת OS X היא גם בדרך כלל קלה יותר מאשר תחת Windows - ככל הנראה, יש אנשים ישרים יותר בקרב משתמשי OS X. מצד שני, מה הטעם להוציא כסף על פיתוח הגנה רצינית מפני פיראטים, אם אפילו סטודנט יכול להרשות לעצמו את רוב התוכניות הדרושות?

6. ממשק לוגי יחיד

מיקרוסופט עדיין לא מצליחה להחליט מה עדיף: מטרו חדשני האריחים או שולחן העבודה הקלאסי. המשתמשים סובלים מזה: ברגע שמתרגלים לאריחים, ברגע שמפעילים אפליקציה שאינה תומכת במטרו, צריך לחזור לישנה. זה לא נוח במיוחד למשתמשי טאבלט: בממשק הקלאסי, עבודה עם האצבעות היא ייסורים גרידא.

ל-OS X אין את הבעיה הזו. אפל לא ערבבה: טאבלט הוא טאבלט. הוא מריץ iOS נייד ונשלט על ידי אצבעות. ו-PC הוא PC, יש לו OS X "למבוגרים" עם ממשק גרפי מוכר: סמן, חלונות.

ניתן ללמד את ממשק Mac OS X כספר היגיון

אל תחשבו שאנחנו נגד חדשנות - אולי יום אחד למחשבים יהיה גם ממשק מגע. יתכן אפילו שאפל תשחרר גם מחשבים כאלה. אבל זה צריך להיות ממשק מתחשב, כזה שאם לא כל יישום, אז לפחות 90% מכל התוכניות תומכות בו.

אגב, שורת תפריטים עליונה אחת לכל התוכניות ב-OS X היא גם דבר נוח מאוד. כל ההגדרות תמיד במקום אחד.

7. עדכונים

OS X, בניגוד ל-Windows, לעולם לא יגיד בעת כיבוי או, חשוב מכך, בעת הפעלת המחשב: "היי משתמש, לא אכפת לי מהעסק שלך, אני צריך לעדכן כאן, אז חכה רגע. או 10 דקות. או חצי שעה, אתה מבין את הרעיון, נכון? לצאת להליכה". כמובן שניתן לבטל עדכונים אוטומטיים של Windows, אבל למה, כי מערכת הפעלה מעודכנת תמיד היא נוחה ובטוחה?

רוב עדכוני OS X מותקנים ברקע ואפילו לא דורשים אתחול מחדש. ואם עדיין נדרש אתחול מחדש, מערכת ההפעלה תשאל אם ברצונך לעשות זאת כעת או שתמתין עד שתסיים את עבודתך.

אחרי הכל, מערכת ההפעלה מיועדת למשתמש, לא להיפך.

8. אפשר לשכוח מוירוסים

לא, כמובן, חברות שמרוויחות כסף ממכירת אנטי וירוסים יפחידו אותך: אתה, המשתמש, לא תוכל להרגיש בטוח בשום מקום! אתה מותקף על ידי וירוסים זדוניים מכל הצדדים ב-OS X וגם ב-iOS, ואפילו השעון האלקטרוני שלך Casio אינו מוגן מפני זיהום מרושע!

ניתן להבין חברות אנטי-וירוס: הצמיחה של מניית ה-PC הולכת ופוחתת בהדרגה, בעוד הצמיחה של מניית ה-Mac עולה במהירות. זה המקום שבו הם נכנסים לפאניקה. רק, ראשית, נציגים רשמיים של חברות אלה נוהגים לעתים קרובות במכוער, ומכנים כל תוכנית זדונית וירוס, למרות שהם עצמם יודעים היטב (הם צריכים לדעת אם הם באמת מומחים, ולא מתחזים) שזה לא כך. רק שאנשים רגילים לפחד מוירוסים, וזו הסיבה שהם משתמשים במילה הנוראה הזו.

יבגני קספרסקי מאוד מרוצה עד כה

ושנית, למעשה הייתה רק מגיפה אחת ב-OS X, והיא פגעה באחוז קטן יחסית של מחשבים, או ליתר דיוק, אפילו תת-רשת אחת. אגב, גם מומחים מחברות האנטי וירוס מודעים היטב לכך שצריך למדוד לא את מספר המחשבים הנגועים (בהיסטוריה ההיא היו כחצי מיליון מהם - גם זה מפחיד), אלא את מספר רשתות המשנה הנגועות. אבל הם גם לעולם לא יספרו לכם את זה וישפרו את הסיפור הישן הזה, וישכנעו אותם לא לדחות את המעבר למק, אלא לקבל רישיון לאנטי וירוס. ובכן, נניח לשנה. ואז לחדש את הרישיון.

אז - לך למק ותשכח מווירוסים ואנטי וירוסים. תן ל-OS X שלך לקבל תמיד את העדכונים האחרונים (אחרי הכל, זה לא יפריע לך כלל, כפי שכבר גילינו) - ואפל תדאג לך. כי בניגוד למיקרוסופט, אין לה את מי להאשים, ובמקרה כזה המשתמש יבוא להתלונן בפניהם.

9. מק יקר? מק זול!

יש עוד מיתוס שמחשבי אפל יקרים. אנשים שמאמינים במיתוס הזה או שלא למדו את השוק בעצמם, או שהם מאמינים שמחשב מורכב ממעבד, כונן קשיח, לוח אם ומקלות זיכרון. והמסך (אם אנחנו מדברים על מחשב נייד), הסוללה, המארז - כל זה, כך נראה, לא משנה.

ובכן, אולי למישהו באמת לא אכפת מה הגודל של מחשב נייד או מחשב נייח, כמה הוא שוקל, מה איכות המסך ואיך הכל נראה, אחרי הכל. אבל לא משנה מה סדר העדיפויות של המשתמש, הכל עולה כסף - אין לעקוף את זה. שני מחשבים שונים עם אותם ביצועים יעלו כסף שונה אם אחד מהם קטן יותר. קומפקטיות עולה כסף מכיוון שכל כך הרבה צמתי מחשב (אותו כונן קשיח) תופסים הרבה מקום. לדחוס את כל זה לתוך מארז קומפקטי כך ששום דבר לא יתחמם יתר על המידה היא לא כל כך קלה - זו משימה רצינית למהנדסים שצריך לשלם להם כסף. ואם חברה לא מסתפקת בפתרון הראשון שמגיע, כמו אפל, והיא מוכנה לשנות את הקונספט שוב ​​ושוב עד שהוא מגיע לפרופורציות אופטימליות, קרובות לאידאליות, זה גם עולה כסף.

כשאתה מחפש אלטרנטיבה למקבוק, אתה צריך להצטייד בסבלנות ובכסף.

כאשר אתם קונים רכב, חשוב לא רק המנוע, ולא רק הנוכחות של מערכת שמע מובנית. שקט, נוחות, עיצוב - כל זה עולה כסף. כולם מבינים היטב מדוע שתי מכוניות שמפתחות את אותה מהירות מקסימלית יכולות להיות שונות במחיר כמעט בסדר גודל. זה אותו דבר עם מחשבים.

אם תנסה למצוא את המתחרים של ה-MacBook Air על פני השטח, תגלה שהמתחרים הללו עולים כמו ה-MBA עצמו, אם לא יותר. ולא תמצאו מתחרים ל-MacBook Pro ול-iMac מבחינת מחיר, ביצועים וממדים. חלק מהיצרניות (לא נצביע שוב) מוכרות קופסאות ענק וכבדות במחיר של iMac, עם מסך באיכות נמוכה בהרבה.

ואל תחשוב שהרצון לקנות מחשב יפה - "השוויץ". למה לקנות רהיטים יפים, טפטים יפים, ערכות מטבח איכותיות וחמודות לבית - אלו לא "השוויון", אבל מחשב הוא "השוויץ"? האם באמת כדאי להשקיע הרבה כסף על רהיטים יפים, כדי שבהמשך בין הרהיטים האלה יש מחשב שנראה כמו ארגז כלים עתיק?

10. מערכת אקולוגית

השארנו את הברור ביותר לנשנוש. למחבר שורות אלו מכרים רבים המשתמשים במוצרי אפל רק למען המערכת האקולוגית. גם אם הטיעונים האחרים בעד המק לא שכנעו אותך, אז זה פשוט חובה.

לכל מכשירי אפל יש עיצוב דומה, עקרון הפעולה, והכי חשוב, הם מתקשרים בצורה מושלמת זה עם זה ממש בלחיצת כפתור ובאופן אלחוטי לחלוטין. לדוגמה, אתה יכול להתחבר בקלות לשולחן העבודה של Macbook שליד ה-iMac שלך ולהעביר קבצים משולחן עבודה אחד למשנהו כאילו היה מחשב אחד. ומכשירים ניידים: אייפוד, אייפד ואייפון ניתן לסנכרן גם עם מחשב על ידי לחיצה על כפתור אחד. פשוט סמן אילו שירים, סרטים ותוכניות אתה רוצה לראות במכשיר שלך.

כל מכשירי אפל קלים במיוחד לשילוב זה עם זה.

כמובן, יש כמה אנלוגים של מערכת אקולוגית כזו תחת Windows, אבל, אבוי, הכל רחוק מלהיות כל כך מחושב שם, וכדי לגרום לכל זה לעבוד, לפעמים אתה צריך ללחוץ על לא אחד, אלא הרבה כפתורים . אני גם כל הזמן "גוגל" באינטרנט - על איזה כפתור ללחוץ, אחרת עשיתי הכל לפי ההוראות, אבל זה לא עובד. כן, ומיקרוסופט עצמה כל הזמן משנה החלטות: היא משחררת את Zune לסנכרון, ואז היא מחליפה אותו באפליקציית Windows Phone.

אנדרואיד היא אפילו יותר מסובכת: המערכת האקולוגית קיימת, אבל האינטגרציה הטובה ביותר של "טלפונים אנדרואיד" מושגת רק עם מערכת ההפעלה Chrome OS, שעליה, אגב, כתבנו לאחרונה.