미국의 이라크 점령. 미국의 이라크 침공 이유

2003년 3월 미국의 이라크 침공은 예상되는 빠른 승리와 "안정된 민주주의"의 창출 대신에 미국 정치 엘리트도 미국 사회도 준비가 되어 있지 않은 장기적이고 지치고 값비싼 전쟁으로 바뀌었습니다. . 총체적인 외교 정책 오산이 있었다. 그 결과 공화당은 2008년 대선에서 굴욕적인 패배를 당했다. 조지 부시 주니어는 9월 테러 공격 이후 미국인들이 아프가니스탄을 침공했을 때인 2001년 가을에 약 80%의 인기도 수준에서 시작하여 28%에서 대통령직을 마감했습니다. 버락 오바마가 이끄는 훨씬 더 냉정한 민주당원이 집권했습니다.

자연스러운 질문이 생깁니다. 왜 부시의 외교 정책팀의 중추를 구성한 우익 공화당원과 "신보수주의자"는 이 전쟁의 결과를 그렇게 잘못 계산했습니까? 그들이 실제로 이라크에서 군사적 정치적 패배를 겪었던 이유는 무엇입니까?

미국의 정치 전통에 따르면 대통령 후보는 보통 주지사이며 권위 있는 전문가와 당의 경험이 풍부한 전직 정치인을 둘러싸고 선거 전 기간 동안 그의 고문이 됩니다. 그들이 선거에서 이기면, 이 사람들은 원칙적으로 새 행정부의 외교정책팀에서 고위직을 차지합니다.

지미 카터(Jimmy Carter) 조지아 주지사에게 Z. Brzezinski, S. Vance, S. Huntington은 애초에 그런 사람들이 되었습니다. 캘리포니아 주지사인 Ronald Reagan에게는 A. Haig, P. Nitze, K. Weinberger, R. Pearl, 그리고 나중에 J. Matlock과 J. Schultz가 있었습니다. 마지막으로 조지 W. 부시 텍사스 주지사에게는 R. Cheney, D. Rumsfeld, P. Wolfowitz, C. Powell, C. Rice가 먼저 이 역할을 했습니다. 외교 정책 팀에서 리더십은 의심 할 여지없이 미국 언론에서 빠르게 주목한 Richard Cheney 부통령에게 속했습니다.
겸손한 공무원으로 정부 경력을 시작하여 1974 년에 그는 부국장이되었고 1975 년에는 Gerald Ford 대통령의 백악관 비서실장, 즉 매우 영향력있는 사람이되었습니다. 재임 중에 체니는 워터게이트 이후 의회가 대통령의 권한을 심각하게 축소했으며 균형을 회복해야 한다는 결론에 도달했습니다. 1978년 그는 자신의 와이오밍 주에서 하원 의원으로 선출되었습니다. 이후 국회의원으로 재직했다. 총 5개의 선택 2년 임기. 하원에서 그는 외교에 관여하기 시작하여 정보위원회 위원이되었습니다. 그의 의회 경력은 행정직만큼 성공적이었고 1986년 Cheney는 그의 하원에서 공화당 소수당 부대표로 선출되었습니다. 1988년 선거에서 공화당이 승리한 후 George W. Bush-st. 그를 국방부장관으로 지명했다. 국방부를 이끌면서 그의 대리인 중 한 명이 Paul Wolfowitz를 그의 대리인 중 한 명으로 만들었습니다.

지난 수십 년 동안 공화당 행정부에 가장 어려운 외부 시험은 1990-1991년 이라크와의 전쟁이었다. 이라크가 쿠웨이트를 침공하고 미군이 동맹국과 함께 사막의 폭풍 지상 작전을 수행하여 그들을 물리 치고, 점령된 나라를 해방하십시오. 이라크군의 패배 이후 사담 후세인 정권을 타도하기 위해 바그다드로 진출할 것인지에 대한 의문이 제기됐다. 제2차 세계 대전 참전용사 조지 W. 부시, 국가안보보좌관 브렌트 스코크로프트, 미 육군 사령관 노먼 슈바르츠코프 장군은 모두 바그다드 전쟁이 게릴라전이 되고 승리할 수 없을 것이라고 합리적으로 추론했습니다. 따라서 그들은 국경 지역에서 이라크를 격파하는 데 자신을 제한하고 미군을 영구 배치 장소로 돌려 보냈습니다. 또한 바그다드와 관련하여 미국은 전통적인 "봉쇄"로 전환했습니다.

그러나 R. Cheney 국방부 장관, 그의 대리인 P. Wolfowitz 및 그의 대리인 L. Libby는 이러한 입장에 동의하지 않았습니다. 1992년 그들은 "적대세력(이라크-C.S.를 의미함)에 의한 이 지역의 지배"와 이 지역의 석유 매장량에 대한 미국과 서양의 접근을 제공합니다.” 1992년 대통령 선거에서 공화당이 패배한 후, 이러한 아이디어는 소위 신보수주의자라고 불리는 소규모 그룹에 의해 채택되었습니다.
2000년 대선 당시 조지 W. 부시 주니어는 체니를 부통령 후보로 함께 출마하도록 설득했다. 동시에 부시는 자신이 외교 정책에 대해 서툴다는 것을 깨달았다. 그는 체니에게 "내 책상에 어떤 자료가 올려질지 모르겠지만 좋은 결정을 내리기 위해 그것을 미리 보고 조언을 줄 수 있는 사람이 필요하다"고 말했다. 일련의 설득과 망설임 끝에 체니는 동의했다. 그러나 동의한 그는 즉시 자신이 지도자가 될 부시의 외교 정책 팀의 구조를 구축하기 시작했습니다.

그것은 또한 "신보수주의자"에 속하는 R. Cheney에 대해서도 말해야 합니다. 1997년, 극도로 보수적인 외교 정책 전문가들로 구성된 소규모 그룹인 네오콘은 새로운 "싱크 탱크"를 만들었습니다. 즉, PNAV(Project for the New American Century)에는 Cheney 외에도 우익 전직 정치인이 포함되었습니다. , D. Rumsfeld, F. Ickle, P. Wolfowitz, E. Abrams, L. Libby, R. Perla 등을 포함한 공화당원들 중 다수가 1970년대 후반에 잘 알려진 기존 위험에 대한 위원회. 자세히 설명하지 않고 다음과 같은 점에서 민주당원과 구별된다고 말할 수 있습니다. 특히 위 각서의 사상은 미국이 유엔 안전보장이사회를 거치지 않고 일방적으로 미국에 위협이 되는 국가와 해외 표적에 대해 선제공격을 가할 수 있는 권리를 주장한다는 내용이었다. 그들은 미국이 세 개의 지역 재래식 전쟁을 동시에 수행하고 승리할 수 있다고 믿었습니다. 그들은 미국이 주도하는 세계제국, 즉 단일중심의 제국주의 세계질서를 주장했지만 공개적으로 말하지는 않았다.

Cheney, Rumsfeld 및 Wolfowitz 간의 긴밀한 상호 지원 관계는 일찍이 George Ford 행정부에서 시작되었습니다. 그런 다음 그들은 H. Kissinger가 추구 한 소련과의 detente 정책에 만장일치로 반대했습니다. 이 삼자 동맹이 조지 W. 부시 행정부 내에서 재결합되었을 때, 그 구성원들은 CIA 국장 조지 테넷과 국무장관 콜린 파월의 강력한 저항에도 불구하고 사담 후세인을 전복시키려는 성취되지 않은 계획으로 신속하게 복귀했습니다. 부시 대통령은 몇 살인지 몰랐습니다. 긴밀한 연결체니와 럼스펠드 국방장관 사이에 존재합니다. 9월 테러 공격 훨씬 이전인 2001년 1월 국가안전보장회의(NSC)의 첫 번째 회의에서 체니가 럼스펠드의 지원을 받아 "이라크 문제"에 대한 논의를 시작한 것은 의미심장합니다. 의제에.

2001년 9월 11일 뉴욕과 워싱턴에서 발생한 테러 공격과 그로 인한 수많은 민간인 사상자는 우익과 네오콘(주로 체니 삼위 일체, 럼스펠드, 울포위츠)이 외교 정책에서 주도적인 역할을 하도록 도왔습니다. 팀, 그리고 이전에 주변적인 견해와 접근 방식은 곧 공식 입장으로 바뀌었습니다. 테러 공격이 있은 지 몇 시간 만에 CIA 국장 J. 테넷은 그들이 아프가니스탄의 탈레반 정부에 의해 은폐된 알카에다 테러 조직의 배후에 있다고 강력하게 주장했습니다. 그는 이라크와 사담 후세인이 일어난 일에 연루되어 있다고 믿지 않았습니다.

그러나 삼위일체는 즉시 알카에다의 테러리스트뿐만 아니라 이라크도 공격의 배후에 있다는 것을 대통령에게 확신시키기 시작했습니다. 국가안전보장회의(NSC) 회의에서 3인조는 완고하게 자신들의 노선을 옹호했다. Wolfowitz는 아프가니스탄과 이라크를 동시에 침공할 필요성에 대해 모호하지 않게 되었습니다. 그는 Rumsfeld의 적극적인 지원을 받았습니다. 그러나 2001년 가을 조지 W. 부시 Jr. 10월에 시작된 아프가니스탄 침공에 국한하기로 결정했습니다. 이미 언급한 바와 같이 '바그다드로 가기'를 거부한 아버지의 정책에서 벗어나 정신적으로 힘들었던 것 같다.

그런 다음 Cheney는 다른 사람들의 지원을 받아 "테러와의 글로벌 전쟁"상황이 아버지가 직면 한 상황과 근본적으로 다르다는 것을 대통령에게 확신시키기 시작했습니다. 그는 이라크가 미국을 위협하는 무기를 가진 테러리스트들에게 안전한 피난처를 제공한다고 주장했습니다. 그는 또한 "테러와의 전쟁"이 이라크를 포함하여 범위가 더 넓고 아프가니스탄 침공은 그 일부일 뿐이라고 믿었습니다. 점차적으로 J. Bush Jr. Cheney의 아이디어를 불어넣고 아버지의 위치에서 멀어지기 시작했습니다. 최니는 미국 언론과 대중에게 비슷한 주장을 하기 시작했다.

2002년 초, 그와 그의 지지자들은 S. Hussein 체제가 미국에 실질적인 위협이 되었으며 그를 권력에서 제거해야 한다고 대통령을 설득했습니다. 부시는 2002년 1월말 대국민 연설에서 우익과 네오콘의 외교정책관을 공유하기 시작했다. 대통령은 의회 연설에서 북한, 이란, 이라크가 테러 동맹국과 함께 "악의 축"(악의 축)을 구성하고 있다고 말했다. 동시에 이라크가 가장 많이 유통되었습니다. 후세인 정권은 시민들에게 독가스를 사용하고 국제 사찰단을 추방하고 국제 사회에서 "무언가"를 숨기고 있다는 비난을 받고 있습니다. 또한 대통령에 따르면 "이라크는 계속해서 미국에 적대감을 나타내고 테러리즘을 지원하고 있다"고 말했다. 부시에 따르면, 대량 살상 무기(WMD)를 획득하기 위한 탐구에서 "악의 축"의 모든 국가는 "이 무기를 테러리스트에게 공급할 수 있고" "우리 동맹을 공격할 수 있기 때문에" "치명적이고 증가하는 위험"을 만들었습니다. 또는 미국을 협박하려고 시도하십시오." 대통령은 암묵적인 형태로 미국이 이라크에 대한 일방적인 행동을 멈추지 않을 것임을 분명히 했습니다.

따라서 Cheney, Rumsfeld 및 Wolfowitz는 George W. Bush 대통령을 재빨리 이겼습니다. 당신 편으로. 그리고 여기서 요점은 대통령이 외교정책에 있어 아마추어였을 뿐만 아니라 부통령을 전문가로 신뢰했다는 점이다. 부시의 특별한 의사결정 방식도 영향을 미쳤다. 이것은 별도로 논의해야 합니다.

미국 전문가들과 조지 W. 부시 주니어 행정부의 전 고위 관리들. 집권 1기 말에도 백악관의 의사결정 과정에 대해 아첨과는 거리가 먼 설명을 했다. 따라서 자유주의 "사고의 중심"-브루킹스 연구소의 전문가 인 Paul Light는 이유없이 믿었습니다. "Bush는 내부 예측과 직관에 따라 결정을 내리는 경향이 있습니다 ... 그와 동의하는 사람들 만 초대됩니다 팀." 그는 전 행정부 대테러 국장인 Richard Clarke와 전 재무장관 Paul O'Neill에 의해 반향되었습니다.후자는 "부시 백악관의 전설적인 규율"이 "대안적 의견에 대한 거의 완전한 무시"로 변한다고 주장했습니다.

Clark은 또한 미국 대중에게 부시는 외교 정책 문제의 세부 사항에 대한 뉘앙스와 긴 토론에 관심이 없다고 말했습니다. 처음부터 그와 다른 고문들은 "대통령이 읽기를 좋아하지 않기 때문에" 방대한 양의 메모(정보 분석 자료)를 쓰지 말라는 말을 들었다. 부시 대통령은 구두 브리핑을 선호했고 국가안보보좌관(콘돌리자 라이스 임기 첫 임기)과 앤디 카드 백악관 비서실장, 리처드 체니 부통령의 브리핑을 원했다. 2004년 3월 칼럼니스트 Ron Hutcheson은 의사 결정에서 "본능"의 중요성에 대한 부시의 지속적인 강조를 강조했습니다.

또한 부시 대통령의 첫 임기 동안 이미 미국 언론은 행정부 내, 더 정확하게는 NSS 시스템의 틀 내에서 R. 체니 부통령과 국방부 장관 사이에 치열한 관료적 투쟁이 있었음을 잘 알고 있었습니다. 한편으로는 D. 럼스펠드, 다른 한편으로는 C. 파월 국무장관. 네오콘과 우익 공화당원을 대표하는 전자는 주로 아프가니스탄과 이라크에서 강력한 "민주주의 수출"을 옹호했습니다. 파월 의장은 외교부장으로서 외교정책 문제를 해결하기 위해 외교와 유엔의 적극적인 역할을 주장했다. 아시다시피 그는 이 관료주의적 싸움에서 패했고 2004년 말에 사임을 발표했습니다.

J. Bush Jr.의 의사결정 방식에 대한 위의 평가에 가깝습니다. 2005년 3월 다른 칼럼니스트인 Bob Barnett가 제공한 것입니다. 그는 또한 자신을 "예스(yes)"라고 말하는 사람들로 둘러싸고자 하는 부시의 열망을 강조했습니다. 결과적으로 백악관이 자신의 실수로부터 배울 수 있는 "피드백"이 없었습니다. 이 대신 특징부시는 후자를 인정하지 않게 되었다. 그의 행정부는 그러한 인정이 나약함의 표시로 보일 것이라고 믿었습니다.

지금까지 언급된 바에 따르면 J. Bush Jr. 높은 지적 수준과 분석 능력으로 구별되지 않습니다. 부하들에게 1페이지 분량의 메모와 간단한 브리핑을 요구하기 때문에, 즉 진지한 토론을 피함으로써 단순화하는 경향이 있었습니다. 그는 올바른 합리적인 외교 정책 결정을 내리는 자신의 능력에 대해 확신이 없었습니다. 따라서 그는 자신의 "본능", 즉 내면의 세계관에 의존하고 동의하는 조언자들로 자신을 둘러쌀 필요가 있습니다. 따라서 부하 직원이 특정 문제를 승인하기 전에 특정 문제에 대한 결정을 내리기 위한 단일 합의(즉, 관련된 모든 외교 부처와 합의한) 옵션을 개발해야 한다는 요구 사항도 있습니다.

이 때문에 조지 W. 부시 Jr. 외교 정책을 수립할 때 체니-럼스펠드-울포위츠 삼위일체에 빠르게 의존하게 되었다.

이라크 침공 결정(2002-2003)

2010년에 발표된 George W. Bush Jr.의 회고록에서도 위에서 언급한 리더십 스타일의 중요한 단순화와 다른 특징을 볼 수 있습니다. 그들 중 별도의 장은 이라크 침공 결정에 전념합니다. 아마도 그의 전체 임기 동안 가장 어려운 결정이 채택되었을 것입니다. '작은 전쟁'이라는 애초의 희망과 달리 2008년 대선에서 공화당의 패배로 판명됐다.

우선 회고록에서 부시 주니어의 믿음을 뒷받침하는 가벼움에 주목한다. 이라크에서 "안정된 민주주의"를 만들 가능성에 대해. 2002~2003년 침공 이전에 그는 "이라크 국민이 민주주의를 위해 무르익었다"고 공개적으로 밝힌 것으로 알려졌다. 회고록에서 그는 사람들이 지도자를 자유롭게 선택할 수 있다면 폭력에 의존할 가능성이 줄어들 것이라고 주장합니다. 젊은이들이 미래에 대한 믿음을 가지고 자라면 테러 이데올로기의 도움으로 자신을 주장하지 않을 것입니다. 자유가 한 나라(중동)에 뿌리를 내리면 다른 나라로 퍼질 수 있다. 과거의 결론이 나오지 않은 것 같습니다.

전쟁이 시작되기 전인 2002년에서 2003년 사이에 대통령은 의회 앞에서 연설하고 입법자들에게 미국의 군사적 침공 가능성을 지지하는 결의안을 채택하도록 촉구할 때 이러한 주장을 했다는 사실을 상기해야 합니다. 공연 전체가 흑백이었다. 사담 후세인 정권은 "지옥의 악마"로 묘사되었고, 미국은 전통적으로 "글로벌 선"의 구현으로 묘사되었습니다. 따라서 2003년 1월 3일 부시는 다음과 같이 선언했습니다. 미국은 테러리즘을 물리치는 것만이 아닙니다. 우리는 전 세계에 인간의 자유를 전파하는 데 전념하고 있습니다." 부시가 군사력을 통한 이라크의 '자유' 확산을 언급한 것은 분명하다.

2월 26일 침공 준비가 막바지에 접어들자 대통령은 “해방된 이라크에서 안정과 통일을 보장하는 것은 쉽지 않을 것이다. 그러나 이것이 독극물 제조를 위한 고문실과 실험실이 계속 운영되는 것을 변명할 수는 없습니다. ... 영광스러운 유산, 훌륭한 자원, 숙련되고 교육받은 사람들을 보유한 이라크 국가는 민주주의를 향해 나아가고 자유를 누리며 살아갈 수 있습니다.”

연설과 부시의 회고록 모두에서 담론은 미국 외교 정책 사고방식의 전형적인 결함으로 특징지어진다. 첫째, 보편주의에 대한 믿음은 "이라크 사람들"이 미국인들이 후세인 정권의 폭정에서 해방되기를 기다리고 있으며, 그들이 "자유 속에서 살기"에 대해 무르익었다는 개념에서 분명히 볼 수 있습니다.

둘째, 이라크 국민이 '민주주의를 향해 나아갈 수 있고' 자유가 무르익었다는 것은 조지 W. 부시 행정부를 비롯한 공화당원들 사이에 역사적 사고가 부족했음을 시사하기도 했다. 이 나라나 저 나라에서 의회 민주주의의 승리를 위한 필수 조건 중 하나가 목표 달성을 위한 수단으로 급진적이고 극단주의적인 세력에 의한 무장 투쟁 방법의 포기라는 것을 이해하기 어렵습니다. 이들 세력은 무장 거절을 당했다는 사실 때문에 군사적 행동에 지쳐 자유 선거를 통해 길을 가는 것이 더 쉽다는 결론에 도달할 필요가 있다. 과격파와 극단주의자들이 그러한 이해를 얻기 위해서는 그들의 무장 행동이 무력에 의해 정당한 반박을 받는다면 어느 정도 역사적 시간이 필요하다.

셋째, 당시 부시의 모든 연설에 만연한 사담 후세인 정권의 폭정으로부터 이라크 국민을 "해방"한다는 바로 그 아이디어는 미국 정치 엘리트의 메시아적 성향을 설득력 있게 표현한 것이었다.

넷째, 이라크에 대한 대통령의 연설은 미국이 '보편적 선'의 화신으로 작용한 '선과 악'과 S. Hussein 정권 사이의 투쟁에 대한 원시적이고 흑백적인 계획을 분명히 보여주었다. 가능한 모든 방법과 의도적으로 악마화되었습니다.

또한 회고록은 독재자 사담 후세인이 이라크에서 무력으로 전복될 가능성이 이라크의 안정을 기적적으로 손상시키지 않을 것이라는 부시뿐만 아니라 그의 전체 행정부, 심지어 "정보 커뮤니티"의 믿음을 분명히 보여줍니다. 그러나 "해방된 이라크 국민"은 미국인들을 맞이할 것입니다. 동시에 부시에 따르면 정보 자료는 후세인 정권이 몰락한 후 이라크 군과 경찰의 대다수가 미국 편으로 넘어가 새로운 군대 형성의 기반이 될 것이라고 주장했다.

2002년 이라크 정권의 악마화가 증가하고 있었다. 그해 8월 말 체니는 사담 후세인 정권이 대량살상무기를 보유하고 있으며 핵무기를 개발하고 있다고 처음으로 공개적으로 발표했다. 그 전에 행정부 관리들은 이라크가 WMD를 만들려고 했을 뿐이라고 말했습니다. 이 연설에서 부사장은 S. Hussein이 이 지역에서 패권을 확립하고 서방이 중동 석유에 접근할 수 없도록 하려는 1992년 각서의 주장을 반복했습니다. 그의 주요 결론은 다음과 같습니다. 우리는 전쟁이 결코 방어로 이기지 못한다는 것을 알고 있습니다. 우리는 조국의 안전을 보장하기 위해 필요한 모든 조치를 취해야 하며 우리는 승리할 것입니다." 부시의 회고록에 따르면 사담 정권에서 대량살상무기의 존재(또는 부족) 문제는 전 대통령에게 극도로 고통스러웠고 지금도 여전히 남아 있다. 군사 침공의 주요 원인.

지난 8월 체니의 연설 이후 외교정책팀의 모든 고위급 인사들은 바그다드의 대량살상무기 존재를 입증된 사실로 말하기 시작했다. 그러나 많은 의원들은 회의적이었다. 의회가 2002년 10월 이라크 결의안을 논의하기 시작했을 때 그들은 정보를 요구했습니다. CIA는 Bush Jr.에게 제공한 것과 거의 동일한 자료를 그들에게 제공했습니다. 지난 1년 반 동안. 그들에 따르면(나중에 기밀 해제됨) “바그다드는 UN이 부과한 한계를 초과하는 사거리를 가진 미사일뿐만 아니라 화학 및 생물학 무기를 보유하고 있습니다. 계속 확인하지 않으면 10년 안에 핵무기를 만들 가능성이 있습니다."

의회는 이라크가 이전 유엔 안보리 결의를 따르도록 하기 위해 이라크에 대한 무력 사용을 승인하는 결의안을 오히려 신속하게 채택했습니다. 부시 대통령은 “의회는 사담 후세인과 그의 불법 정권이 이 지역, 세계, 미국에 치명적인 위협이 되고 있다는 것을 국제 사회와 유엔 안전보장이사회에 분명히 했다. 행동하지 않으면 아니요, 군축에는 예입니다. 이 모든 것은 1990년대 후반과 2000년대 초반에 특히 드러났습니다. 당시 미국의 정치 엘리트, 언론, 대중은 소련과 사회주의 체제의 붕괴로 인해 발생한 일종의 "성공에 미친 것"에 사로잡혔습니다. 대부분의 미국인들은 미국이 세계 제국(팍스 아메리카나)을 만들고 세계 문제를 스스로 해결할 수 있다고 믿게 되었습니다.

2001년 9월의 충격적인 테러 공격 이후 미국은 아프가니스탄 침공을 감행하고 역사상 처음으로 구소련 중앙아시아에 침투하여 당시의 모습과 같이 탈레반 정권을 재빨리 물리쳤다. 우파, 네오콘, 부시 행정부는 황홀했다. 여론 조사에 따르면 미국인들은 장기간의 지역 전쟁을 준비하는 것처럼 보였습니다. 이러한 상황에서 2002년 9월 부시 독트린이라는 새로운 국가 안보 전략이 공포되었습니다. 그것에서 네오콘은 미국의 관점에서 테러 기지와 국가에 대한 선제 공격 가능성에 대한 주요 아이디어를 공식화하여 지원했습니다.

문서에는 부분적으로 다음과 같이 나와 있습니다. “불법 국가와 테러리스트의 목표를 감안할 때 미국은 더 이상 과거처럼 반격 능력에만 의존할 수 없습니다... 적대국 미국은 필요한 경우 적극적으로 행동할 것입니다." 따라서 부시 행정부는 무엇보다도 이라크에 대한 군사적 침공 가능성을 새로운 "네오콘(neo-Con)" 국가 안보 전략의 실질적인 실행으로 간주했습니다. 그리고 언급된 결의안이 의회에서 승인되었다는 것은 당시 미국 의원들도 "선제타격"이라는 개념을 지지했음을 의미합니다.

2002-2003년 동안 조지 W. 부시 주니어 대통령은 이라크에 대한 가능한 군사 작전에 대한 계획이 논의 된 "SNB 팀"(즉, 국가 안전 보장 이사회의 전체 구성이 아니라 특히 신뢰할 수있는 사람들의 좁은 범위) 회의를 여러 번 소집했습니다. 그의 회고록에서 그는 당시 그의 행정부, 미국 의회, 미국 "정보 공동체"가 사담이 대량 살상 무기를 보유하고 있다고 확신했음을 아주 설득력 있게 보여줍니다. Bush는 "사담이 대량살상무기를 가지고 있다는 생각은 거의 보편적인 합의였습니다. 나의 전임자(빌 클린턴)는 이것을 믿었다. 국회 의사당의 공화당원과 민주당원은 그것을 믿었습니다. 독일, 프랑스, ​​영국, 러시아, 중국, 이집트의 정보기관이 그것을 믿었다."

1990년대에 유엔 사찰단은 이라크 영토에서 대량살상무기를 발견하지 못했다는 사실을 상기해야 합니다. 2002년 내내 유엔 관리들은 위성 사진을 기반으로 이라크에서 대량살상무기의 증거가 없다고 주장하기도 했습니다. 그 해 동안 일방적인 행동의 위협은 전통적인 동맹국들 사이에서 지지를 얻지 못했을 뿐만 아니라 오히려 프랑스, ​​독일, 캐나다의 적극적인 반대로 이어졌다. 그들은 러시아와 중국의 지원을 받았습니다.

2002년 가을 부시 주니어. 그의 행정부는 UN에 대한 압력을 강화했습니다. 특히 미국과 영국 대표단은 이라크 결의안의 초안을 작성하는 일을 맡았다. 거부권을 가진 중국, 러시아, 프랑스 등 유엔 안전보장이사회 상임이사국과의 집중적인 협상을 거쳐 수용 가능한 텍스트가 나오기까지 8주가 걸렸다.

그 결과 2002년 11월 8일 유엔 안전보장이사회는 결의안 1441호를 만장일치로 채택했습니다. 그 내용은 무엇보다도 이라크가 종전을 포함하여 이전의 안전보장이사회 결의를 준수해야 하는 의무를 위반했으며 계속 위반하고 있다고 명시되어 있습니다. 유엔 및 IAEA 사찰단의 영토에 대한 입국 허가. 또한 국제 사찰단은 사찰이 필요하다고 판단되는 이라크 내 시설에 즉각적이고 제한 없이 접근할 수 있어야 한다고 명시되어 있습니다. 또한 새로운 의무 위반이 발생하는 경우 유엔 안전보장이사회는 이라크에 "심각한 결과"를 초래할 것임을 상기시켰습니다.

무력 사용 가능성에 대한 언급은 없었다.

11월 말 유엔과 IAEA 사찰단은 이라크로 돌아왔다. 그들은 WMD가 생산될 수 있다고 생각하는 장소와 시설을 조사했지만 다시 그러한 생산 시설과 무기 창고를 찾지 못했습니다. 신고되지 않은 122mm 화학탄두 로켓 18개만 발견되었으며 임무 통제하에 파괴되었습니다. 즉, 사찰단은 이라크에 대한 군사적 침공 가능성을 정당화할 설득력 있는 근거를 찾지 못했다. 그럴만한 이유가 없었기 때문에 부시가 전적으로 신뢰했던 영국 총리 토니 블레어(Tony Blair)는 무력 사용을 명백히 승인하는 새로운 유엔 안보리 결의안의 채택을 추진할 것을 제안했습니다.

부시는 두 번째 결의안에 반대했다. 그러나 이상하게 보일 수 있지만 Cheney와 Rumsfeld, 그리고 Condoleezza Rice가 그녀를 대변했습니다. 파월은 반대했지만 블레어가 주장한다면 우리는 " 가장 좋은 방법우리 친구들을 도와주세요." 그런 다음 부시는 "정보 커뮤니티"가 가지고 있는 비밀 정보 중 일부를 안전보장이사회 회의에서 공개하기로 결정했습니다. Cheney의 추천에 따라 이것은 가장 가까운 보좌관과 함께 CIA 본부에서 기밀 데이터를 연구하는 4일 밤낮을 보낸 Powell에게 할당되었습니다. 그 후 2003년 2월 5일 유엔 안전보장이사회 회의에서 연설하면서 여러 "증거"를 제시했습니다.

제공된 모든 데이터는 가능한 모든 방법을 사용했지만 가로채기와 같은 정찰의 기술적 수단으로서 본질적으로 간접적이었습니다. 전화 대화그리고 인공위성에서 촬영한 사진, 목숨을 걸고 "사담이 노리는 것"을 "눈으로 본 증인"에 대한 보고. 가장 강력한 "증거"는 바그다드에 생물무기, 특히 탄저병 바이러스 생산을 위한 이동식 실험실이 있다는 주장이었습니다. Powell은 이러한 실험실이 대형 폐쇄형 자동차 트레일러와 화물차에 보관되어 있다고 주장했습니다. 그들은 빠르게 움직일 수 있었기 때문에 검사관은 그들을 감지할 수 없었습니다. 국무장관은 그러한 실험실이 적어도 4명의 증인(목격자)을 직접 목격했다고 확신했습니다.

파월의 주장과 주장은 안전보장이사회 이사국을 설득하지 못했습니다. 3일 후 자크 시라크 프랑스 대통령은 "오늘날 전쟁을 정당화할 수 있는 것은 아무것도 없다"고 말했다. 게르하르트 슈뢰더 독일 총리와 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 공동성명을 통해 전쟁에 반대하는 입장을 밝혔다. 그럼에도 불구하고 미국은 2월 23일 유엔 안전보장이사회에 2차 결의안 초안을 제출하여 심의를 받았습니다. 그러나 결의안이 통과되지 않을 것을 보고 미국인들은 3월 17일 토론에서 철회했다.

미국 대통령은 외교 절차가 끝났다고 결정했습니다. "SNB 팀"회의에서 이라크의 군사 침공 계획에 대한 집중 토론이 다시 시작되었습니다. 체니는 '빨리 빠를수록 좋다'는 원칙으로 그를 굳건히 지지했다. Rumsfeld는 대통령이 적절한 명령을 내리면 군대가 준비될 것이라고 믿었습니다. 라이스는 NSC 회의에서 중립적인 입장을 취하려 했지만 유엔 사찰단과의 회의 후 마지못해 '군사적 대안'을 지지했다. 파월 의장은 '이라크의 위협'에 대한 외교적 노력이 계속돼야 한다고 믿으며 가장 큰 의구심을 표명했다.

Bush 자신의 말에 따르면, 그는 “가격이 높을 것이라는 것을 알고 있었습니다. 그러나 행동하지 않는 것에도 대가가 있었습니다. 우리가 알고 있는 모든 것을 감안할 때, 사담이 집권하도록 허용하는 것은 상상할 수 없는 위험한 게임이 될 것입니다. 2001년 9월 11일의 모든 공포를 본 후 나는 그에게 그런 기회를 주고 싶지 않았습니다. 군사 행동은 나의 마지막 선택이었습니다. 나는 그것들이 필요하게 되었다고 믿었다.” 2003년 3월 17일 대통령은 대국민 연설에서 유엔 안전보장이사회가 그 의무를 다하지 못하는 한, 미국은 국제사회에 대한 의무를 다할 것이라고 말했다. 3월 19일 국가안전보장회의(NSC) 전면회의에서 그는 이라크 '해방'을 위한 군사작전 개시를 지시했다.

알려진 바와 같이, 미국인에 의한 사담 후세인 정권의 급속한 전복 이후, 이라크에서 시작된 과정은 미국 지도부의 "전전" 사상과 전혀 일치하지 않았습니다. 백악관주요 문제는 대규모 난민 유입과 기근 가능성과 관련이 있다고 믿었습니다. 사실, 이라크 국가 전체가 무너졌고, 이는 미국인들에게 완전히 놀라운 일이었습니다.

이라크인들은 사라지고 아마도 국가의 안정을 유지하기 위한 주요 조건으로 작용했던 중앙 정부를 더 이상 두려워하지 않습니다. 침공 후 첫 몇 주 동안 부시 자신은 이라크 국립 박물관이 어떻게 약탈당했는지, 어린이들이 어떻게 납치, 살해, 강간당하는지 보고 소름이 돋았다고 말했습니다. “거기서 무슨 일이 벌어지고 있는 겁니까? 그는 NSS 회의에서 물었다. "왜 아무도 이 강도들을 막지 않지?" 미국 편으로 만장일치로 망명하는 대신 이라크군은 도주했고 경찰은 무너졌고 무법, "보안 공백", 혼돈과 폭력이 지배했습니다.

사실, 이라크인들은 "자유롭게 살" 준비가 전혀 되어 있지 않다는 것이 밝혀졌습니다. 미군은 초등질서 회복, 국정원 재건, 경제기반시설 등 평화적인 문제를 시급히 해결해야 했다. 부시 행정부의 또 다른 충격적인 상황은 미군이 이라크에서 대량살상무기 비축량을 찾지 못했다는 점이다. 바그다드가 함락된 후 관련 데이터가 들어오지 않자 부시는 놀랐다.

그들이 발견되지 않았을 때 그리고 2003년 여름 내내 그는 놀랐습니다. 미국에서는 대통령이 이라크를 전쟁에 끌어들여 국가를 속이고 이라크의 석유 산업에 대한 통제권을 확보하기 위해 침공을 감행했다는 의견이 빠르게 형성되었습니다. 회고록에서 대통령은 하원의원부터 백악관의 전임자, 미국 정보 기관 및 외국 정보 기관에 이르기까지 모든 사람이 사담 정권이 대량 살상 무기를 보유하고 있다고 확신했다고 거듭 거듭 강조했습니다. 부시는 "이 무기를 찾지 못했을 때 나보다 더 충격을 받거나 화난 사람은 없었다. 생각할 때마다 고통스러운 감각이 나를 사로잡았다. 그리고 오늘날까지 계속되고 있습니다.”

전 대통령은 또한 이라크에 대한 미국 정보가 "실패했다"고 인정합니다. 2004년 4월 C. 파월은 1년 전 이라크가 대량살상무기를 보유하고 있다는 사실을 그들 앞에서 입증하면서 자신이 유엔 안전보장이사회 회원국을 오도했을 수 있음을 공개적으로 인정할 수밖에 없었습니다. 특히 그는 세균 무기 생산을 위한 트레일러가 없는 사담을 변명해야 했다. 그는 여러 출처에서 이 정보를 확인했다고 확신했습니다.

초기에 명시된 목표에 따라, 이라크에서 미국인들은 점령군에 의존하여 그들의 도움으로 "안정된 민주주의"를 만드는 것이 가능하기를 희망하면서 전통적인 민주주의 제도를 만들기 시작했습니다. 2004년 6월, 점령 행정부는 공식적으로 권력을 임시 이라크 정부에 넘겼고, 이라크 정부는 민주주의 제도의 설립을 위한 일정을 개발하기 위해 미국인들과 협력했습니다. 2005년 1월 말 275명의 대의원으로 구성된 과도국회 선거가 실시되었다. 그녀는 과도 정부를 구성했습니다. 또한 이라크의 모든 지역에서 의회(의회)가 선출되었고 111명의 대의원으로 구성된 지역 의회가 선출되자마자 쿠르드족(쿠르드인 인구의 약 21%)이 자치권을 획득했습니다.

이 모든 선거는 내전과 가까운 극도로 어려운 조건에서 치러졌기 때문에 "자유롭고 공정한"(자유롭고 공정한) 서구의 기준과는 거리가 멀었습니다. 특히, S. 후세인 통치 기간을 포함하여 수세기 동안 집권해 온 아랍 수니파 무슬림 공동체(인구의 약 15%)는 스스로를 비례대표제 상황에서 박탈당한 것으로 간주하고 선거를 보이콧했다. 과도국회에서 수니파는 27,534석 중 17석에 그쳤고, 그 결과 과도정부의 최고 직위는 시아파 무슬림(인구의 약 60%)과 쿠르드족이 차지했다.

2005년 8월 중순까지 국가 헌법 초안이 개발되었습니다. 그 주요 특징은 이슬람이 법률 개발의 "주요 원천"으로 선언되었고 선출직의 4분의 1이 여성에게 속했고 초등 교육만 의무화되었으며 "이슬람 변호사-전문가"는 최고 연방 정부에 들어가야 한다는 것이었습니다. 법원. 사업을 준비하면서 해결하지 못한 주요 문제 중 하나는 중앙과 도의 권력 균형이었다. 수니파의 강력한 반대에도 불구하고 헌법 초안은 2005년 10월 국민투표에서 승인되었습니다.

의미심장하게도 미국인들이 수행한 민주적 제도의 형성 과정의 틀 안에서도 단일한 "이라크 사람들"이 존재하지 않는다는 것이 분명해졌습니다. 사실, 헌법 초안은 국가의 미래 연방화를 위한 메커니즘을 규정했습니다. 또한 선거 과정에 대한 보이콧은 이라크인의 상당 부분이 "자유롭게 살" 준비가 되어 있지 않다는 것을 나타냅니다.

2005년 12월, 새 헌법에 따라 275명의 의원을 포함하는 상임 의회를 위한 총선이 실시되었습니다. 그 안에서 가장 높은 직위는 시아파와 쿠르드족의 손에 넘어갔습니다. 시아파와 쿠르드족이 의회 의석의 대다수를 차지했기 때문입니다. 19개 다당 연합을 포함하여 361개 정치 단체가 선거에 참여했습니다. 유권자는 특정인에게 투표하지 않고 일반적으로 지역 기반으로 알려진 선호하는 정치 조직(정당, 운동, 그룹, 연합)에 대해 투표했습니다("폐쇄 명단" 시스템). 그리고 이미 이 단체의 지도자들은 그들 중에서 누가 국회에 앉을지 결정했습니다. 2006년 3월에 새로운 의회가 운영되기 시작했고 새로운 총리인 Shia Nouri Kamal al-Maliki가 승인되었습니다. 같은 해 5월 의회는 37명의 장관으로 구성된 새 정부 구성을 승인했다. 장관직은 시아파 19개, 수니파 9개, 쿠르드족 8개, 기독교 1개였다.

조지 W. 부시 주니어 행정부 선거를 꽤 성공적으로 치뤘다. 그러나 이것이 이라크 안정에 도움이 될 것이라는 그녀의 순진하고 환상적인 관념을 조롱하듯이, 2006년에 실제로 유혈 테러리스트 내전이 시작되었습니다. 2월에 수니파는 사마라 시에 있는 시아파를 위한 신성한 사원 중 하나를 폭파시켰고 수많은 희생자를 동반했습니다. 그것은 국가 내에서 폭력의 증가하고 확대되는 물결의 절정이 되었습니다.

이 행동은 수니파와 시아파 간의 대규모 테러 전쟁을 촉발시키는 일종의 방아쇠 역할을 했습니다. 시아파도 비슷한 행동으로 복수하기 시작했다. 그 결과 발생한 무장 대결은 미군에 대한 수니파 반군의 공격, 시아파에 대한 수니파의 수많은 테러 공격, 그 반대의 경우도 많았으며 많은 사상자가 발생했습니다. 동시에, 급진적인 수니파 이맘은 이라크의 시아파 지배에 반대하는 수니파 반군을 선동하여 내전을 일으켰습니다. 반면에 시아파 민병대는 수니파에 대한 복수를 요구하는 광신적인 종교 지도자들의 지원을 받았습니다. 그것은 악순환으로 밝혀졌습니다.

이라크 내전은 2007년 전반기인 2006년에 정점에 이르렀고 테러 전쟁 수준에 이르렀다. 2008년, 어느 정도 전쟁에 지쳐 당사자들이 전쟁의 무의미함을 깨닫기 시작하면서 국내 폭력 규모가 눈에 띄게 줄어들기 시작했다. 이라크 정부에 따르면 2004년 4월부터 2011년 말까지 이라크에서 총 70,000명 가까운 민간인이 사망하고 239,000명 이상이 부상당했다고 합니다. 동시에, 아이러니하게도 2006년은 가장 유혈이 낭자한 해로 밝혀졌습니다. 미국의 주도 하에 이라크에 민주주의 권력 기관이 설립된 해였습니다. 그 후 민간인 21,539명이 사망하고 39,329명이 부상을 입었습니다. 그럼에도 불구하고 수많은 민간인 사상자가 발생함에도 불구하고 많은 미국 정치인, 전문가 및 관찰자들은 이라크에 내전이 없었고 국가가 ... 벼랑끝에 이르렀을 뿐이라고 믿었습니다.

이라크 전쟁의 장기화로 인해 군대의 막대한 손실이 미국 사회에 불만을 일으키기 시작했습니다. 2005년 부상자 수는 15,345명에 달했습니다. 조지 W. 부시 주니어 대통령의 인기도 2001년 가을 약 80%에서 2005년 9월 37%로 떨어졌습니다. 2005년 10월 미군이 "안정된 민주주의"가 될 때까지 이라크에 남아 있어야 하는지 아니면 즉시 철수해야 하는지 묻는 질문에 미국인들은 다음과 같이 응답했습니다. 59% - 군대의 즉각적인 철수. 2003년 말 이 수치는 각각 56%와 35%였습니다.

이라크에 대한 거짓 정보에 대해 미국 사회에서 논쟁이 시작되었습니다. 텔레비전 회사 CNN은 이 주제에 대한 일련의 프로그램을 조직했습니다. 2005년 8월 C. Powell 사무국의 전 책임자인 L. Wilkerson 대령이 그들 중 한 곳에서 연설했습니다. 그는 2003년 여름 말에 CIA 국장 J. 테넷이 K. 파월에게 전화를 걸어 생물학 무기가 있는 이동식 실험실에 대한 정보가 "사실이 아니었다"고 말했다. CIA의 이라크 대량살상무기 수색 수석 사찰관인 D. Kay는 다음과 같이 말했습니다. 필요한 정보." 이것은 CIA가 심문조차 한 적이 없는 이라크 출신의 이민자였습니다.

2011년 2월 영국 신문 The Guardian과의 인터뷰에서 이 국외 추방자 Rafid Ahmed Alwan al-Jabani는 사담 정권의 대량 살상 무기 존재에 대한 정보를 의도적으로 조작했다고 시인했습니다. 그는 부분적으로 이렇게 말했습니다. “나는 이 [사담] 정권을 전복시킬 무언가를 날조할 기회가 있었습니다. 내 아들들과 나는 이 행동이 자랑스럽고 우리가 이라크에 민주주의를 만들 기회를 주는 기반이 된 것을 자랑스럽게 생각합니다.” 이 인터뷰 후 C. Powell은 정보 기관이 자신과 조지 W. 부시 주니어에게 알리지 않은 이유에 대해 CIA와 DIA(국방부 정보국)에 다시 한 번 해명을 요구했습니다. 정보 출처의 신뢰성에 대해.

2005년 10월 공화당 출신의 전 정치인인 B. 스코크로프트(B. Scowcroft) 장군이 이라크에 대한 네오콘의 정책을 날카롭게 비판하면서 발언한 것은 그와 같은 잘 알려진 베테랑임을 시사한다. 그의 견해로는 조지 W. 부시 Jr. 그들의 "혁명적 유토피아주의"의 결과를 겪었고 미국식 민주주의의 해외 확산은 무력 사용을 정당화하기에 충분하지 않았습니다. 그는 또한 미국의 침공 이후 이라크가 테러리즘의 온상이 되었기 때문에 이라크 전쟁이 국제 테러리즘에 대항하는 세계적인 투쟁의 일부라는 주장을 거부했습니다.

그 결과 이라크에 주둔한 16만 명의 미군은 국경을 포함한 이라크 영토를 통제할 수 없었습니다. 사담 후세인 정권이 오사마 빈 라덴 테러(미국 침공의 두 번째로 중요한 이유)와 관련이 없다는 명백한 사실을 인식한 것이 속임수였다. 빠르면 2004년 10월에 CIA 지도부가 이를 표명했습니다.

Scowcroft는 그가 30년 동안 알고 지낸 부통령 R. Cheney를 George W. Bush의 공화당 행정부 대열에서 "진정한 변칙"이라고 묘사했습니다. "신보수주의자들"의 외교정책 사상을 독단적으로 고수했기 때문입니다. 그는 Wolfowitz를 "유토피아적 관념"을 갖고 있으며 이러한 관념과 모순되는 사실을 인식할 수 없는 "강인한 이상주의자"라고 불렀습니다.

중동을 신속하게 민주화하려는 Wolfowitz 및 기타 네오콘들의 열망은 가까운 장래에 달성할 수 없는 것으로 간주되는 장군입니다. 그의 견해로는 민주화 과정을 인위적으로 자극함으로써 "중동을 훨씬 더 나쁘게 만들 수 있다"는 것이다. 이것이 바로 이라크에서 일어난 일입니다. 불행히도 미국에는 Scowcroft처럼 냉철한 정치인과 전문가가 거의 없습니다.

이라크에서 폭력 수준의 감소는 이라크인 자신, 주로 수니파가 이라크에 침입한 알카에다의 대표자들에 의해 조직된 자의성, 테러리스트 공격 및 고문에 지쳤을 때만 시작되었다는 점을 강조해야 합니다. 외국 부족 그룹. 의미심장하게도, 약 80%가 수니파이고 20%가 시아파인 91,000명의 이라크 전사(소위 우려하는 지역 시민)가 중단되었습니다. 화이팅미국에 대항하고 알카에다에 맞서 함께 싸우기 위해 그들과 협력하기로 결정했습니다. 미군 사령부는 신속하게 이 계획을 지원하여 "시민들"에게 돈과 무기를 공급했습니다. 프로세스는 200745년에 시작되었습니다. 미국인들은 이라크 보안군과 함께 전직 전사들과 합류하기를 원했지만 총리 누리 알-말리키와 정부 내 시아파의 반대를 받았다. 그 결과 22,000명만이 법 집행 기관에 임명되었습니다.

2008년 4월 현재 이라크의 주간 공격 및 민간인 사망 건수는 2006년의 정점에서 2004년 수준으로 약 70% 감소했습니다. 바그다드의 테러 공격 횟수는 67% 감소했으며 수도 지역의 약 75%가 "상대적으로 안전한" 것으로 간주되었습니다. 많은 가족들이 도시로 돌아가기 시작했습니다. 수니파 반군이 강했던 안바르 지방에서는 공격 횟수가 90% 감소했고 그 안의 많은 도시가 정상 생활로 돌아갔다. 2007년에 합동 노력을 통해 총 360만 명의 알카에다 무장 세력이 파괴되거나 포로로 잡혔습니다.

이라크 전쟁이 마침내 교착 상태에 빠진 후 미국에서는 대안에 대한 고려를 배제한 조지 W. 부시 주니어 행정부의 특정한 의사결정 방식이 모든 책임을 져야 한다는 의견이 형성되기 시작했습니다. . 그들은 대통령을 이 실패하고 장기화한 전쟁의 희생양으로 만들려고 했으며, 이는 그의 회고록에도 반영된 그의 가장 진심 어린 분노를 일으켰습니다. 하지만 정말 그랬을까? 부시만 탓할 수 있을까? 그렇지 않은 것으로 보입니다.

위에서 보듯이 대통령은 미국의 전통적 외교정책의식을 가진 전형적인 소유자였으며 모든 단점을 가지고 있었다. 후자의 동일한 운반자는 정보 기관의 수장과 미국 의원이었습니다. 이라크 전쟁의 경험은 미국인의 외교 정책 사고 방식의 기초 중 하나로서 세계화된 세계 질서에 대한 보편주의적 접근의 오류를 다시 한 번 확인했습니다. 따라서 비록 부시 주니어. 실제로 그는 가장 가까운 부하들(체니, 럼스펠드, 라이스, 파월)의 매우 좁은 범위에만 의존했지만, 이 그룹에 속하는 Powell은 거의 "밥솥"으로 분류될 수 없습니다. 오히려 그는 이라크 문제를 외교적, 다자적 방식으로 해결해야 한다고 끊임없이 주장했다.

중요한 질문이 생깁니다. 왜 미국 정보 기관이 부시, 파월, 의회에 고의적으로 신뢰할 수 없는 이라크에 대한 잘못된 정보를 제공했습니까? 여기에는 두 가지 주요 이유가 있는 것으로 보입니다.

첫째, 미국 정치 엘리트의 상당 부분, 주로 공화당에 속한 사람들(정보 기관장 포함)이 외부 세계에 대한 단순화된 흑백 인식에 대한 경향입니다. 이 인식의 틀 내에서 미국은 항상 "보편적 선"의 구현으로 행동하고 반대 측면은 "보편적 악"으로 작용합니다. 다시 말해, 미국 외교정책의식의 특수성이 외교정책과 정보기관의 수뇌부로 하여금 의도적으로 상대방을 악마화하도록 밀어붙였다. 이런 상황에서 정보기관의 장들은 사담의 이라크의 악의에 대한 신뢰할 수 없는 정보가 조지 W. 부시 주니어의 공화당 행정부와 의회, 그리고 미국 대중에게 호의적으로 받아들여질 것이라는 것을 잘 알고 있었던 것 같다.

둘째, 조지 W. 부시 주니어 대통령의 비효율적인 의사결정 방식도 한몫했다. "정보 커뮤니티"의 지도부가 대통령이 정반대의 의사 결정 옵션을 포함하여 대안적인 의사 결정 옵션을 탐색하는 것을 선호한다는 것을 알았다면 데이터를 조작하기 쉬운 거짓 정보 제공자에게 의존하기로 결정하지 않았을 것입니다. 그리고 여기서 주요 책임은 부시에게 직접 맡겨져야 합니다. 또한 대통령이 분석력이 좋고 독립적인 의사결정을 할 줄 알았다면 외교정책에서 네오콘과 그들의 유토피아적 견해에 그렇게 크게 의존하지 않았을 것이다. 하지만 그렇지 않았습니다.

이상의 내용은 몇 가지 결론을 도출합니다.

먼저 조지 W. 부시 주니어 대통령. 이라크에 대해 잘못된 결정을 내린 데에는 부분적으로만 책임이 있습니다.

그의 성격의 역할은 주요 역할이 아니 었습니다. 대다수의 미국 정치 엘리트가 가장 큰 책임을 져야 합니다. 2002년 10월, 각 방에 정보에 관한 특별 위원회가 있는 의회는 단순히 이라크에 제공된 정보 정보에 대해 질문하고 비공개 청문회 등을 주선할 수 있었습니다. 그러나 이것은 완료되지 않았습니다. 행정부의 대표자 못지않게 입법자들은 "작은 승리의 전쟁"과 사담이 이끄는 이라크의 악마화된 이미지를 믿으며 도취 상태에 빠졌습니다. 전쟁이 수년 동안 지속되고 지쳐 미국 사회의 거부를 초래했을 때, 그들은 이에 대한 모든 책임을 조지 W. 부시 주니어에게 전가하는 것을 선호했습니다.

둘째, 2008년 워싱턴은 바그다드와 협정을 체결했으며, 이에 따라 미군은 2011년 말까지 이라크에서 철수해야 했습니다. 그것은 버락 오바마의 민주당 행정부에 의해 수행되어야 했다.

2010년 동안 미군은 이라크에서 군사 작전을 중단하고 약 10만 명의 군대를 철수했습니다. 민주당원들은 "주권적이고 안정적이며 자립적인" 이라크를 떠나고 싶어했습니다. 2011년에 수니파 지도자들은 국가의 연방화에 대한 효과적인 저항을 끝내고 중앙 정부에 대한 통제권을 되찾을 희망을 잃은 것처럼 보였습니다. 그들은 이전에 쿠르드족과 시아파가 시작한 이라크 내에서 자신들의 지역을 형성하기 시작했습니다.

2011년 12월 18일, 미국인들은 홍보 없이 조심스럽게 마지막 군대를 이라크에서 쿠웨이트로 철수했습니다. 약 450만 명의 미군의 목숨을 앗아갔고 8000억 달러 이상의 비용이 든 거의 9년에 걸친 전쟁은 불명예스럽게 끝났다. B. 오바마는 이라크가 "주권적이고 안정적이며 자급자족"이 되었다고 선언해야 했습니다. 사실 이것은 사실과 거리가 멀었다. 아마도 앞으로 몇 년 안에 그 나라는 기껏해야 약한 연맹으로 변모할 것입니다. 무력으로 "안정된 민주주의"를 신속하게 구축할 수 있을 것이라는 워싱턴의 초기 희망은 실현되지 않았다.

셋째, 이라크 침공 결정의 기사에서 수행된 분석은 미국인의 실패에 대한 주된 이유가 그들의 전통적인 외교 정책 사고의 특성, 보다 정확하게는 후자가 국제 현실로부터의 상당한 고립임을 시사한다.

역사주의의 부재, 보편주의에 대한 불가피한 믿음, "선과 악"의 투쟁 정신으로 외부 세계에 대한 극단적으로 단순화된 흑백 인식 경향, 메시아 세계 민주화에 대한 집착은 조지 W. 부시 행정부의 피상적이고 순진한 유토피아적 태도를 낳았습니다. 이라크 침공까지. 잔인하고 모순적이며 혼란스러운 이라크 현실과의 대결은 그들과 워싱턴의 유토피아주의 사이에 큰 간극을 드러냈습니다.

두 번째로 중요한 이유는 1990년대 후반과 2000년대 초반 미국이 겪었던 역사적 순간의 성격이었다. 그런 다음 소련과 사회주의 체제의 붕괴로 인해 정치 엘리트는 행복감, 심리적 "성공에 대한 현기증"에 빠졌습니다. 미국 정치인들은 미국이 단독으로 세계를 통치하고 그 지도 하에 세계 제국을 건설할 수 있다고 생각했습니다. 무엇보다 미국의 전능함을 믿었던 의회는 빠르고 쉬운 승리를 예상하며 부시 행정부에 이라크 침공을 허가하는 데 주저하지 않았다. 현실은 이 행복감을 완전히 없앴습니다.

세 번째로 중요한 이유는 George W. Bush Jr.의 비효율적인 의사결정 스타일이라고 할 수 있습니다. 지적 능력. 이것은 그 역사적 순간에 정보 기관이 그를 기쁘게하기 위해 잘못된 정보를 제공하도록 자극했습니다. "견제와 균형"의 미국 시스템은 작동하지 않았습니다.

2002년에는 이라크 지도자 사담 후세인을 악마화하기 위한 적극적인 선전 캠페인이 미국에서 시작되었습니다. 미국 대통령은 그의 말에 대해 부끄러워하지 않았습니다. 그에 따르면 후세인은 악의 화신입니다. 폭군, 국제 테러의 후원자 및 세계 위협입니다. 그러한 전투적인 대서양 횡단 수사학은 이라크가 침공에 대비해야 한다는 단 한 가지만을 의미할 수 있습니다.

세계 공동체는 실제로 이라크 지도자의 행동에 불만을 품을 이유가 있었습니다. 1998년 그는 대량 살상 무기 및 생산 프로그램의 제거에 관한 유엔 안보리 결의의 이행을 모니터링하는 위원회와 협력하기를 거부했습니다.

그러나 2002년 사담 후세인은 임박한 위협을 깨닫고 전쟁이 시작될 때까지 대량 살상 무기를 찾고 있었지만 찾지 못한 UNMOVIC 특별위원회와 협력을 재개했습니다.

그래서 이번에는 다가오는 군사 작전을 준비하면서 이전과 달리 모든 것이 그렇게 간단하지 않았습니다. 많은 국가들이 군사 작전에 대해 회의적이었습니다. 이는 부분적으로는 화학무기의 존재에 대해 미국 측이 제시한 증거가 부족하기 때문이고 부분적으로는 군사적으로 약한 이라크가 세계 공동체에 실질적인 위협이 되지 않는다는 의견 때문이며 부분적으로는 석유 이익이 배후에 있다는 의혹 때문입니다. 미 제국주의 야망.

2003년 1월 29일 유럽의회는 외부로부터의 일방적인 군사행동에 대한 반대를 포함하는 권고적 성격의 결의안을 채택했다.

결의안은 “선제타격은 국제법과 유엔 헌장에 어긋나는 일이며, 역내 다른 국가들을 포함한 더 큰 위기를 초래할 것”이라고 밝혔다. 그러나 이것이 미국의 침략을 막지는 못했습니다.

이라크에 대한 공격

2003년 3월 20일 오전 3시 30분, 폭력적인 폭발이 바그다드의 거리를 뒤흔들었다. 토마호크 미사일 36발과 GBU-27 폭탄이 각각 약 500kg에 달하는 이라크를 향해 발사됐다.

오전 4시 15분에 미국 대통령은 첫 번째 공격에서 사담 후세인의 제거를 기대하며 이라크에 대한 공격을 명령했다고 발표했습니다. 그러나 이라크 지도자의 운명은 아직 알려지지 않았다. 그가 폭탄 테러로 사망했다는 소문이 돌았다. 그러나 이에 대한 확인은 없었다.

2003년 3월 21일 이라크에 대한 지상공세가 시작되었다. 국경을 넘은 후 영국군은 전략적으로 중요한 움 카스르 항구를 점령하고 진격하기 시작했다. 미국인들은 나시리야(Nasiriya)시에 접근하여 맹렬한 저항을 받았습니다.

이라크군은 7개의 석유 저장 시설과 미리 준비된 여러 개의 석유 탱크에 불을 질렀습니다. 많은 수의연기와 고온으로 인해 정확도가 떨어지는 미국 미사일의 센서가 비활성화되었습니다.

3월 22일, 영국군은 바스라 교외에 도착했고, 그곳에서 몇 시간 동안 이라크군의 탱크와 치열한 전투를 벌였으며, 이로 인해 영국군은 움-바스르로 후퇴했습니다. 한편, 바그다드는 교외를 포함하여 대규모 포격을 받았습니다. 하루 후, 영국군과 미군의 연합군이 다시 바스라 전투에 참가하여 공항이 함락되었습니다. 동시에 Nasiriyah에 대한 공격이 시작되었습니다.

캠페인 내내 연합군은 매복과 함정에 직면했습니다. 그리고 이 전쟁은 승리한 사막의 폭풍과 거의 유사하지 않았습니다. 통신과 전략 시설은 치열한 전투로 정복되어야 했습니다.

나시리야에서 미군은 공중에 화학무기가 있는 상황에서 사용하도록 설계된 3,000개 이상의 마스크와 제복을 발견했습니다. 하지만 화학 무기전쟁 중에도, 전쟁 후에도 아니므로 발견되었지만 없었습니다.

3월 24일 미 공군은 카르발라 지역 메디나 사단에 대한 작전을 펼치고 이라크군의 완강한 저항에 부딪힌다. 교전 결과 정부군 진지를 공격하는 헬기 30대 중 2대가 전투 후에도 계속 운용됐다.

연합군

한편 국제무대에서는 이라크 침공을 반대하는 국가가 늘어나고 있다. 아랍 연맹은 연합군에 이라크 영토에서 군대를 철수하는 것을 제안하는 결의안에 서명했습니다. 미국과 영국의 행동을 지지한 유일한 참가자는 쿠웨이트입니다.

그러나 이라크에서 정부군은 침공과 관련하여 어려움을 겪을 뿐만 아니라 어려움을 겪었습니다. 사담 후세인의 포병이 진압할 수 없었던 바스라에서 시아파 반란이 일어났습니다.

연합군이 진격함에 따라 공격자들에 대한 테러 공격은 더욱 빈번해졌습니다. 이라크 부통령 타하 야신 라마단은 사람들이 침공을 막기 위해 가능한 모든 수단을 동원할 것이라고 위협했습니다.

그러나 4월 9일 이라크군 일부, 특히 특수부대의 맹렬한 저항에도 불구하고 바그다드는 함락됐다. 이라크 통치자의 동상이 광장에서 넘어지고 기뻐하는 주민들이 거리로 나왔습니다. 주민들과 승자의 축제 분위기는 도시의 불안정한 상황으로 인해 망쳤습니다. 강도와 약탈이 시작되었습니다.

한편, 영토의 최종 점령은 정부군의 마지막 거점인 후세인의 고향인 키르쿠크가 정부군에 항복한 4월 13일에야 이루어졌다. 그리고 4월 15일 연합군은 이라크 전역을 완전히 장악했다고 발표했습니다.

한편 연합의 문제는 여기서 그치지 않았다. 수도의 거리에서 혼돈이 자랍니다-도적질과 강도. 범죄자들은 ​​은행, 상점, 정부 건물을 강탈했습니다. 그리고 곧 같은 운명이 이라크 국립 박물관에 닥쳤습니다. 170,000개의 전시품 중 대부분이 도난당했습니다. 도착한 FBI 요원들은 보물을 찾기 시작했습니다. 귀중한 전시물 중 일부는 국립 은행에서 발견되었습니다. 아마도 전쟁이 시작되기 전에 그곳으로 옮겨졌을 것이고, 일부는 저지른 범죄에 대한 물질적 보상과 사면의 도움으로 반환되었을 것입니다.

2003년 5월 1일 조지 W. 부시는 미국 항공모함 에이브러햄 링컨호에 비행기로 착륙하여 "임무 달성"을 발표하는 연설을 했습니다. 이 조치에 대한 대통령의 반대자들은 즉시 그가 값비싼 할리우드 특수 효과를 좋아한다고 비난했습니다.

그러나 대통령의 낙관적인 발언과 달리 미군은 수차례 대규모 작전을 펼칠 수밖에 없었다. 2004년에만 그들 중 두 개가 있었습니다. 2004년 봄에는 남부 이라크의 메디 군대에 대항했고, 2004년 11월에는 팔루자(Fallujah) 포위 공격이 있었습니다.

연합군에 대한 공격은 이라크 전역에서 발생했지만 대부분은 몇 군데에 집중되어 있었습니다. 북부 - 이라크 중부 모술, 키르쿠크, 탈 아파르 - 남부 지역에서 저항의 가장 밝은 중심지는 소위 수니파 삼각형 또는 "죽음의 삼각형"의 모든 도시에 있었다. 바스라, 나자프, 카르발라, 디와니야.

천천히, 국가는 시민 종파 전쟁으로 미끄러지기 시작했습니다. 이라크는 이미 연합군뿐만 아니라 서로간에도 싸우고있었습니다.

종파 전쟁

2006년 생포된 사담 후세인의 모범적인 처형은 교전국의 상황을 안정시키지 못했고, 미국인들은 새로운 전략을 개발할 수밖에 없었다. '대파'라 불렸고 부시 대통령 행정부를 비판하는 또 다른 이유가 됐다. 추가 군대 파견대가 무장 세력의 영토를 청소할뿐만 아니라 계속해서 통제하기 위해 이라크에 파견되었습니다.

지역 주민들이 연합군에 대한 공격을 점점 더 지지한다는 사실로 인해 상황이 복잡해졌습니다. 미국이 이란과 협상에 실패한다면 새로운 전략의 효과는 낮을 것입니다. 시아파가 저항을 중단한 것은 이란의 영향이었습니다. 상황이 안정되기 시작했습니다. 그러나 파병대가 철수한 후 상황은 다시 악화되었다.

2011년 12월 15일 - 이라크에서의 군사 작전이 끝난 날 - 미군의 사망자 수는 4486명(부상 약 46132명), 다른 연합 국가의 군인 - 318명에 도달했습니다. 이라크 민간인과 정부군 사이의 손실에 대한 정확하고 논쟁의 여지가 없는 데이터는 아직 입수할 수 없습니다.

2001년 9월 11일 이후 조지 W. 부시는 사담 후세인의 파괴에 주목했습니다. 이미 2002년에 미국 대통령은 워싱턴 정부의 공식 정책이 이라크의 정권 교체를 목표로 하고 있으며 백악관은 이 목표를 달성하기 위해 모든 수단을 동원할 것이라고 반복해서 밝혔습니다. 동시에, 미국 지도자는 사담이 시아파와 쿠르드족에 대한 끊임없는 탄압을 비난했다고 비난했습니다. 당시 백악관에서는 이라크가 유엔 사찰단으로부터 대량 살상을 숨기고 있다는 비난이 나왔다. 미국의 43대 대통령에 따르면 바그다드의 주요 죄는 이스라엘과 중동의 다른 국가에서 테러 단체의 지원과 조직이었습니다.

미국의 전쟁 준비

조지 W. 부시의 집권으로 시간은 15년 전, 그의 아버지가 대통령이던 시대로 돌아간 것 같았습니다. 딕 체니 부통령, 도널드 럼스펠드 국방장관, 콜린 파월 국무장관, 심지어는 국가안보보좌관인 콘디 라이스까지 포함해 모든 주요 장관직은 조지 W. 부시의 오랜 친구에게 돌아갔다. Cheney는 고위 공직에 오르기 전에 세계 최고의 석유 탐사 회사인 Halliburton Inc.의 사장이었습니다. Rice는 Chevron Oil의 이사회에 있었습니다. Bush 자신은 광범위한 석유 경험이 있었고 Don Evans 상무장관도 석유맨이었습니다. 요컨대, 2001년 1월에 백악관에 들어선 부시 행정부는 그 어느 행정부와 달리 최근 역사미국은 석유 및 에너지 사업과 관련이 있습니다. 탄화수소와 지정학은 다시 한번 워싱턴의 최우선 과제가 되었습니다. 그리고 자연스럽게 제43대 미국 대통령 행정부의 관심은 세계 최대의 석유 매장량을 가진 페르시아만으로 바뀌었다. 이들 주식의 거의 20%를 점유하고 있는 이라크는 부시에게 소소한 이야기였고, 새로운 무기를 처분할 수 없었던 사담 정권은 워싱턴에게 쉬운 먹이가 되었다. 부시 주니어는 찰나의 전쟁에서 승자가 될 기회를 거부할 수 없었다.

2002년 11월 8일 미국과 영국이 마련한 유엔 안보리 결의 1441호가 채택되었습니다. 여기에는 이라크가 대량살상무기 개발을 위한 모든 프로그램을 중단하고 UNMOVIC 및 IAEA 직원으로 구성된 UN 사찰단의 작업을 위한 모든 조건을 만들 것을 요구하고 바그다드에 대한 위협이 뒤따랐습니다. 며칠 후인 2002년 11월 13일 이라크는 이 결의안의 모든 조항을 유보 없이 수용했다고 발표했습니다. 그 후 2002년 11월 18일부터 UNMOVIC의 UN 사찰단과 이라크에서 IAEA 직원의 활동이 계속되었지만, 그럼에도 불구하고 미국에서는 이라크에 대한 군사작전이 "실제 불가피한 일"이라고 점점 더 자주 말하기 시작했습니다. ."

일찍이 2002년 10월 17일 미 상원은 지난 20년 동안 375억 달러의 가장 큰 군사 예산 증가를 승인했으며 총 국방부 지출은 3,551억 달러로 증가했습니다. 후세인에 대한 군대의. 2002년 12월 24일 미 육군 참모총장 위원회를 통해 국방부 장관이 합동군 창설 명령을 내렸다. 그러나 그 당시 페르시아만으로 군대와 수단을 이전하는 것은 이미 본격화되었습니다. 적대 행위가 시작될 때까지 해군 및 공군 그룹의 배치가 완전히 완료되었습니다.

해군의 함대는 페르시아 만과 오만 만에 주둔했습니다. 미 해군 항공모함 3척과 영국 해군 항공모함 1척, 수상함 9척, 핵잠수함 8척을 포함한 총 81척의 군함이 포함되어 있습니다. 13개의 페넌트가 홍해 북부에 집중되었습니다. 지중해 동부 - 2척의 항공모함과 4척의 해상 발사 순항 미사일(SLCM)을 포함한 7척의 군함. 총 6척의 항공모함이 이 지역에 집중되었으며, 278대의 공격 항공기와 36대의 SLCM 항공모함이 최대 1,100개의 미사일을 탑재했습니다. 동시에 약 900개의 미사일이 함선에 직접 배치되었고 최대 200개는 지원 수송선에 배치되었습니다.

배치된 공군 그룹에는 700대 이상의 전투 항공기가 포함되었으며 그 중 약 550대는 바레인, 카타르, 쿠웨이트, 오만 및 사우디 아라비아, 터키의 공군 기지에 주둔한 미국, 영국 및 호주 공군의 전술 항공의 공격 항공기였습니다. , 뿐만 아니라 43 전략 폭격기영국, 미국, 오만에 주둔하는 미 공군.

연합 그룹의 공군과 해군의 병력과 수단의 총 항공 구성은 약 875대의 공격 항공기와 1000여 대의 해상 및 공중 기반 순항 미사일이었습니다.

침공군의 지상군은 최대 112,000명(총 280,000명), 최대 500개의 탱크, 1,200개 이상의 장갑차, 약 900개의 포, MLRS 및 박격포, 900개 이상의 헬리콥터 및 최대 200개의 대공포로 구성되었습니다. - 항공기 미사일 시스템.

그들은 389,000명의 군대, 40,000-60,000명의 준군사 및 경찰 부대, 650,000명의 예비군으로 구성된 이라크 군대의 반대를 받았습니다. 이라크 군대는 약 25000개의 탱크(대부분 구식 T-55 및 T-62임), 약 1500개의 BMP-1 및 BMP-2 보병 전투 차량 및 100mm 이상의 구경 포병 약 2000개로 무장했습니다. 이라크군은 약 ​​300대의 전투기(주로 Mirage F-1EQ, MiG-29, MiG-25, MiG-23 및 MiG-21), 100대의 전투용 헬리콥터 및 약 300대의 수송 헬리콥터를 보유하고 있었습니다.

사담 후세인 전복에 대비한 미국의 활동은 점차 속도를 내어 진보적인 방식으로 진행되었다. 활동의 절정은 군사작전 준비가 거의 완료된 시점이었다. 2003년 2월 5일 콜린 파월 미 국무장관은 유엔 안전보장이사회 특별회의에서 이라크가 국제 사찰단에게 대량살상무기를 숨기고 있다는 수많은 증거를 제시했습니다. 그런 다음 침략 후 동일한 Powell이 자신의 연설에서 확인되지 않고 신뢰할 수 없는 정보를 사용했음을 인정했습니다.

이라크 전쟁 2003

2003년 3월 19일, 미국 주도의 연합군이 쿠웨이트와 이라크 국경의 비무장 지대에 진입했습니다. 같은 날 조지 W. 부시는 적대 행위를 시작하라는 명령을 내렸습니다. 원정군은 Tommy Franks 장군이 지휘했습니다.

이틀 전인 2003년 3월 17일 조지 W. 부시 대통령은 사담 후세인과 그의 아들 우다이, 쿠사이에게 48시간 이내에 자발적으로 이라크를 떠날 것을 요구하는 최후 통첩을 발표하고 이 조건이 충족되지 않으면 미국이 그리고 연합군은 적대 행위를 시작할 것입니다.

2002년까지 사담 후세인 정권은 미 국무부에 의해 고립되었습니다. 중동에서는 이 지역의 거의 모든 국가가 바그다드와 충돌했습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 아랍연맹은 연합군의 이라크 침공을 반대했다.

그래서 2003년 3월 19일~20일 밤, 세계 대부분의 국가들의 의견과 달리 미-영군은 UN의 승인 없이 일방적으로 이라크에 대한 군사작전을 시작했습니다. 미군 부대는 이라크 수도의 북쪽과 서쪽으로 끝나는 경로를 따라 원래 위치에서 군대 이동이 시작된 후 3~5일 이내에 바그다드를 점령할 계획이었습니다. 처음에는 이 작전을 "충격과 경외"라고 불렀으나 선전 목적으로 "이라크 자유"로 이름을 바꾸었습니다.

전투는 3월 20일 아침 바다에서 발사된 순항 미사일과 정밀 유도 탄약의 단발 공격으로 바그다드의 주요 군사 목표물과 다수의 정부 시설에 대한 공격으로 시작되었습니다. 쿠웨이트와 이라크의 국경에서 연합군의 침공은 강력한 포병 준비에 선행되었고 미 해병대는 공세를 시작했습니다.

연합군의 지상군은 항공의 지원을 받아 이라크 수도를 향해 수렴하는 두 방향으로 빠르게 전진했다. 연합군은 완전한 항공 우위와 무기 품질 및 군대 조직의 이점을 누렸습니다. 전쟁은 공상 과학 영화를 연상시켰습니다. 첨단 기술외계인은 원시 무기로 무장한 지구인을 쉽게 물리칠 수 있습니다. 4월 5일까지 미군은 이미 바그다드에 있었고 영국군은 바스라 점령을 완료하고 있었습니다. 4월 8일(작전 개시 18일 후), 이라크군의 조직적인 저항은 멈추고 엉성한 성격을 띠게 되었다.

바그다드는 이틀 후인 4월 9일에 함락되었고, 4월 14일에는 미군이 키르쿠크와 모술을 점령했고, 2003년 5월 1일 조지 W. 부시 대통령은 항공모함 에이브러햄 링컨에 탑승하여 티크리트에 대한 공격을 완료했다고 발표했습니다. 적대 행위의 종식과 이라크 군사 점령의 시작.

그럼에도 불구하고 침략군의 행동에는 예기치 못한 지연이 있었다. 우선 앙카라 때문입니다. 터키군은 최소 10일 이상의 지연으로 개입을 시작했지만 빠르게 상황에 대처하고 키르쿠크와 모술을 점령해 임무를 완수했다. 이 짧은 전쟁 기간 동안 서방군의 손실은 172명에 불과했습니다. 이라크 손실에 대한 정확한 데이터는 사용할 수 없습니다. 칼 코네타(Carl Konetta) 연구원은 이 침공으로 이라크군 9,200명과 민간인 7,300명이 사망한 것으로 추정하고 있습니다.

상대방의 능력에 대한 신중한 평가는 예상치 못한 결론을 암시합니다. 이 전쟁의 첫 번째 기간은 연합군 대열에서 그렇게 미미한 손실로 그렇게 빨리 끝나지 않아야 했습니다. 이제 연합의 기술적 우월성과 바그다드 편에서 군사 작전을 계획하고 조직하는 실수와 함께 이라크 장군의 대열에 대규모 배신이 있었다는 것이 확실하게 알려져 있습니다. 즉, 미군의 무기뿐 아니라 이라크군의 최고 지휘관 일부에게 뇌물을 주던 미국 지폐도 싸웠다. 이라크에서 미국 정보 기관의 전복적인 작업이 역할을했습니다 (워싱턴이 망토와 단검 기사의 작업과 바그다드 군대 및 민간 관리에게 뇌물을주는 데 쓴 돈은 알려지지 않았습니다).

미국은 정보 자산(요원, 기술 지상 단지, 위성 및 특수 항공기)을 사용하여 이라크 군대에 대한 모든 것을 알고 있었습니다. 반대로 바그다드는 획득한 최소한의 정보만으로 만족할 수 있었습니다. 이라크 영토 침공이 시작되기 전에 미국과 영국 특수 작전 부대의 분리가 포기되어 승리의 결과에 기여했습니다.

도주하는 독재자

미군 특수부대의 사담 후세인 수색은 이라크 자유 작전이 시작된 지 거의 1분 만에 시작됐다. 이라크 대통령이 마지막으로 방송에 출연한 것은 2003년 4월 9일 바그다드가 함락된 날이었고, 그 후 그는 알 수 없는 방향으로 사라졌다고 합니다. 전투 중에 미군 관리들은 이라크 대통령의 운명에 대해 상반된 정보를 제공했습니다. 즉, 그의 사망을 보고하거나 그에 관한 정보를 제공하기 위해 20만 달러의 현금 보너스를 지정했습니다.

2003년 7월 24일 Al Arabiya TV 채널은 Saddam Hussein이 자신이 살아 있고 계속해서 싸우고 있다는 메시지를 녹음한 메시지를 받았습니다. 전 독재자는 7월 22일 델타 특별 분대의 전투기에 의해 파괴된 그의 아들 Uday와 Kusei의 사망도 확인했습니다. 위치를 제보한 제보자는 미국인들로부터 3000만 달러를 받았다.당시 침략자들에 대한 게릴라전이 전국적으로 전개되고 있었지만 전 대통령 기념비는 계속해서 철거되어 2002년 말까지 정확히 2350 사담의 머리에 대한 지불금이 최대 2,500만 달러로 증가했습니다.

서방 언론은 누가 사담 후세인의 후계자가 될 수 있는지에 대해 논의했습니다. 특히 이탈리아 신문인 코리에레 델라 세라(Corierre Della Sera)는 퇴임한 대통령에게 또 다른 '비밀' 아들이 있는데 그의 이름은 알리이고 최근까지 시리아에 있었다고 전했다. 그는 전쟁이 시작되기 며칠 전에 비밀리에 이라크로 이주했습니다. 도주하는 동안 사담 후세인은 아내 중 한 명에게 매주 전화를 걸었다고 영국의 Sunday Times는 보도했습니다. 수배된 전 이라크 독재자 사미라 샤반다르의 부인 4명 중 둘째는 레바논에서 가명으로 살고 있는 후세인의 유일한 살아남은 아들 알리(21)와 함께 매주 전화를 받았다고 밝혔다. 이라크 전 대통령의 편지. 그 여성은 이라크에서 바트당 정권이 무너지기 전날 사담이 500만 달러의 현금, 보석, 10kg의 금이 든 여행가방을 제공한 후 시리아 국경으로 보냈다고 말했다. 베이루트에 위조 여권. 현재 Samira Shahbandar는 프랑스에 영구 거주 허가를 받았으며 그러한 기회를 제공하고 싶다고 밝혔습니다.

사담을 찾는 작전은 코드명 "레드 선라이즈(Red Sunrise)"로 지정되었고, 동시에 미국 정보 기관은 전 독재자의 동료를 체포했습니다. 주요 적을 억류하기 위해서만 워싱턴은 군사 정보, CIA, 엘리트 델타 전투기 및 SEAL 특수 부대의 대표를 포함하는 특수 팀 번호 121을 구성했습니다. 미국 정보 서비스의 사용 가능한 모든 기술적 수단은이 팀의 처분에 배치되었으며 헬리콥터와 비행기는 관찰 및 운송 수단으로 할당되었으며 정찰 위성은 이익을 위해 사용되었습니다. 또한 대량살상무기의 생산과 운반 수단인 대량살상무기를 탐지하기 위한 고된 작업도 있었다.

워싱턴은 전문가들을 서둘렀지만 사담을 구금하는 과정은 객관적인 이유로 지연되었습니다. 미군은 대량살상무기에 대한 정보에 대해 데이터 가치에 따라 220만~20만 달러의 포상금을 발표했다. 처음에 미국인들은 약간의 무기한 목적의 실험실, 유독 물질을 저장할 수있는 용기, 화학 및 생물학 무기 사용에 대한 문서를 찾았지만 그 이상은 없었습니다.

후세인 정권이 은폐한 것으로 추정되는 대량살상무기(WMD)를 찾고 있던 이라크 연구단은 최종 보고서에서 군부대 초기에는 이라크가 대량살상무기 생산 능력이 없었다는 점을 지적하며 2004년 작업을 종료했다. 연합군의 작전.

그는 있어요

"신사 숙녀 여러분, 그가 잡혔습니다" - 이 말과 함께 폴 브레머 이라크 임시 행정부 수반은 전 이라크 지도자의 체포에 대해 세계에 알리기 위해 특별히 소집된 기자 회견을 시작했습니다.

그의 동료인 리카르도 산체스(Riccardo Sanchez) 장군은 전직 독재자에 대해 이렇게 말했습니다.

그는 Tikrit에서 13km 떨어진 Al-Auja의 고향 마을에서 4 자동차 보병 사단 병사들에 의해 발견되었습니다. 사담을 찾는 미국인들 사이에서 창의성이 결여된 것은 눈에 띈다. 그들이 동양의 전통을 알았다면 훨씬 더 일찍 그를 체포했을 것입니다. 그리고 미군 특수부대원들은 그저 무지하고 공허한 일을 하고 있었는데, 수색업 훈련을 받지 않은 병사들이 전직 독재자를 우연히 발견하게 된 것이다. 실제로 사담은 갈 곳이 없었고 아무도 믿지 않았고 갈 수 있는 곳은 고향 마을이었고 친척이나 씨족이나 부족 사람들만이 그를 도울 수 있었습니다. 12월 13일 체포 당시 사담은 권총, AK 2정, 100달러 지폐 75만 달러를 갖고 있었다. 그는 그를 억류하는 군인들에 저항하지 않았습니다. 이것은 그가 순교할 준비가 되어 있었고 그의 백성과 아랍 세계의 전설이 되기 위해 자신의 재판을 호민관으로 사용했다는 사실로 설명될 수 있습니다.

미국인에 따르면 사담 후세인은 라마디와 팔루자 시를 포함하는 이른바 수니파 삼각형의 정점으로 여겨지는 티크리트 근처에서 총 249일 동안 추격자들로부터 숨었다. 그들의 군대가 패배한 후 게릴라 투쟁을 결정한 이라크인들이 개입자들에 대한 가장 완고한 저항을 한 곳이 바로 이곳이었습니다. 2003년 12월 14일 사담은 바그다드로 이송되어 미국-이라크 합동 조사팀에 넘겨졌습니다. 검열과 신원 확인 과정에서의 작전적 촬영은 전적으로 미국인들에 의해 이루어졌기 때문에 사담이 어떤 발언을 하는 것은 무의미했다. 중년의 그는 건망증에 시달렸고, 지하 감옥에 가면 약을 먹으면 건망증이 강화될 수 있어 미국인들은 자신의 폭로하는 연설을 두려워하지 않았다. 약간의 의심을 없애기 위해 사담의 신원은 DNA 검사로 확인되었습니다.

재판

처음에는 전 대통령과 그의 측근 11명이 500편이 넘는 에피소드로 재판을 받기를 원했고, 검찰은 미국인 동료들의 추천으로 논란의 여지가 없는 사건에 집중하기로 했다. 따라서 검사의 처분에 따라 자료를 평가 한 후 재판에서 12 개의 에피소드 만 선택되었습니다.

사담이 체포되기 전인 2003년 12월 10일, 점령 행정부 수반인 P. Bremer의 명령에 따라 A. Chelyabi의 조카 Salem Chelyabi가 이끄는 이라크 특별 재판소가 Hussein을 재판하기 위해 설립되었습니다. 재판소의 구성원은 미국인에 의해 선택되었습니다. 2004년 7월 1일 지역에서 국제 공항"녹색 지대"의 바그다드는 사담 후세인과 그의 동료 그룹에 대한 재판을 시작했습니다. 나중에 어떤 이유로 2005년 10월 10일이 그의 공식 재판 날짜로 발표되었습니다. 재판 장소는 모든 과정과 마찬가지로 비밀로 유지되었으며 두꺼운 신비의 베일로 둘러싸여 있었습니다. 재판소의 첫 번째 회의에서 Hussein은 손과 발에 족쇄를 채운 다음 사슬이 제거되었습니다.

사담 후세인의 첫 번째 부인인 사지다는 법정에서 남편의 이익을 정직하게 대변하기 위해 20명 이상의 변호사로 구성된 변호인단을 고용했습니다. 요르단 변호사 연합은 자원 봉사 변호사 중에서 후세인을 변호하기 위해 위원회 회의를 소집하기로 결정했습니다. Hussein의 첫 번째 변호사 팀은 재판이 시작되기 전에 해산되었습니다. 재판 과정에서 그들과 변호인 증인들은 납치되어 살해당했습니다. 서구의 국제법 전문가들은 조지 W. 부시 행정부로 대표되는 미국이 국제법 준수에 지쳐 자신의 목표를 추구하며 정의의 외양만 만들어낸 것이라는 결론에 이르렀다. .

사담 후세인에 대한 재판은 수많은 위반으로 진행되었습니다. 변호인은 검찰이 증거로 인용한 문서를 보여주지 않았고, 피고인은 고발자와 판사에 대한 특히 재치 있는 발언으로 법정에서 여러 차례 퇴학을 당했다. 이 과정의 주된 사건은 1982년 알두자일에서 시아파 148명을 학살한 사건이다. 다른 에피소드에서 법원은 점차 사담의 유죄를 입증하는 것이 불가능하다는 결론에 도달했습니다.

2005년 7월 초 사담 후세인의 수석 변호사 지야드 알 카사니는 "방어 그룹의 일원이자 "아랍 동료들을 고립"시키려는 일부 미국 변호사들이 후세인 변호단을 이끌고 싶어하기 때문에 자신이 후세인 변호단을 떠날 것이라고 발표했다. . al-Khasawni에 따르면 사담 후세인의 아랍 변호사들은 미국의 이라크 침공의 불법성에 근거하여 변호를 하려고 했으며 미국 변호사들은 그 노선을 바꾸기를 원했습니다. 나중에, 전 독재자의 가족은 공식 방어 팀을 크게 줄였습니다.

2005년 10월, 사담 후세인의 변호사 2명이 출석하지 않아 회의 중 하나가 중단되어야 했으나 나중에 살해된 것으로 밝혀졌습니다. 11월 19일에만 재개된 재판이 중단되었습니다. 그때까지 변호사 Khalil al-Dulaimi는 사담의 변호인단의 새로운 구성원을 법정에 소개했는데, 그들은 세 명의 법적 "거물"이었습니다. 전 미국 및 카타르 법무장관 Ramzi Clark과 Najib al-Nuami 그리고 요르단 변호사 Isam Ghazzawi였습니다. 그 후, 변호인단의 새로운 구성원을 최신 상태로 유지하는 데 필요한 12월 5일까지 재판소 회의에서 휴식이 다시 발표되었습니다.

재판소 의장인 Rizgar Amin에 따르면, 법원은 본질적으로 순수하게 정치적이었고, 점령과 이라크 당국의 지속적인 압력을 받고 있었습니다. 그 과정은 이라크에서 미국 점령 행정부에 의해 통제되었습니다.

재판 과정에서 당국이 사담 후세인에게 배정한 의사 샤키르 자우아드(Shakir Jaouad)도 얼마 후 사담이 재판의 첫 단계에서 미군에 의해 고문을 당했다고 솔직하게 말했다. 그러나 피고인의 몸에서 흔적을 발견하기위한 검사는 미군 의사에게 위임되었으며 물론 아무 것도 없다는 결론을 내 렸습니다.

2006년 1월 중순, 판사 Rizgar Amin은 사임했습니다. 그는 너무 많은 것을 요구하고 당국의 압력 조건에서 일하기를 원하지 않는다는 사실에 사임 동기를 부여했습니다. 잔인한 태도피고들에게, 그리고 우선 사담 후세인에게. 재판소는 판사 Raouf Rashid Abdel Rahman이 이끌었습니다. 이 사람은 피고인이나 변호인과 함께 의식에 서지 않았으며 처음부터 자신의 증오와 편협함을 숨기지 않았습니다. 전 지도자이라크, 그가 좋아하지 않는 진술이나 질문을 한 증인과 변호사를 무례하게 방해했습니다.

2004년 1월부터 6월 사이에 FBI 요원들이 사담 후세인을 심문한 녹취록이 기밀 해제되자 독재자는 자신이 광신도라고 여겼던 제1의 국제 테러리스트 오사마 빈 라단을 만난 적이 없다는 자백이 대중에게 알려졌고 이라크 정부가 알카에다와 협력한 적이 없다. 그는 또한 1980-1988년 전쟁 후 이란의 복수 시도가 두려워서 고의적으로 세계 사회를 오도하여 이라크에 대량 살상 무기가 있다고 믿게 만들었다고 말했습니다.

침략자들은 침략 중에도 대량 살상 무기의 개발 및 제조를 위한 실험실과 공장을 찾기 시작했습니다. 7년의 신중한 작업 끝에 미군은 1990년 이전에 생산된 화학탄만 발견했습니다. 실험실, 공장, 새로운 대량 살상 무기 샘플은 발견되지 않았습니다. 나중에 그들의 명백한 실패를 어떻게든 설명하기 위해 펜타곤과 미 의회는 예브게니 프리마코프가 이라크에서 대량살상무기 생산 라인의 제거를 조직했다는 근거 없는 비공식적인 비난을 반복적으로 했습니다.

선고 및 집행

2006년 11월 5일 단 45분 동안 지속된 회의에서 쿠르드족 출신인 라우프 라시드 압델 라만 판사는 시아파 D. 무사비 이라크 검찰총장이 참석한 가운데 사담 후세인에게 교수형을 선고하기로 한 법원의 결정을 발표했습니다. 이른바 파기법원(Court of Cassation)에서 이 형을 승인한 후, 그 형을 집행하는 데 더 이상 필요한 것은 없었습니다. 클라크 전 미국 법무장관 사담 후세인 변호를 위한 국제변호사단체 대표는 이번 재판이 재판이 아니라 정의에 대한 조롱이며 명백히 정치적 성격을 띠고 있다는 입장을 피력했다. 사담 후세인은 그 자체로 매우 상징적인 아랍어 "Eid al-Ahda"로 이슬람 희생의 신성한 휴일이 시작되는 2006년 12월 30일 이른 아침에 처형되었습니다. 전 대통령은 국민의 눈에 순교자이자 성스러운 희생양으로 나타났다. 그는 알 카데르니야의 바그다드 시아파 지구에 위치한 이라크 군사 정보 본부에서 교수형을 당했습니다. 사담은 침략자들에게 포로로 인정되어 처형될 수밖에 없었고, 목매어 죽는 것은 이슬람교도들에게 수치스러운 일이었고 굴욕적인 행위였습니다.

조지 W. 부시 미국 대통령은 사담의 처형이 정의와 이라크 인민의 의지의 표현이라고 환영하며 이라크의 민주주의에 대한 중요한 이정표를 세웠다. 그러나 그러한 발언의 신성모독과 그 결과를 분명히 깨달은 그는 나중에 말을 부드럽게 하려고 노력했으며 이 처형으로 인해 자신이 "복수살인"처럼 느껴졌고 이라크 당국의 성급한 행동이 그들의 이미지를 손상시켰다고 지적했습니다.

불쾌한 진실

민주주의를 수출하는 게임은 항상 미국에게 순전히 이데올로기적이었고 현실과 아무 관련이 없었습니다. 당시에는 아랍인이 아니라 서구의 주민들을 겨냥했습니다. 예를 들어, 미국은 자국의 자유와 민주주의가 부족하기 때문에 페르시아만 군주국에 대한 권리를 주장하지 않습니다. 그의 수사학에서 미국의 42대 대통령은 선과 악 사이의 투쟁의 "흑백 계획"에 대한 미국 정치 엘리트의 메시아적 역할에 의존했습니다.

그의 회고록에서 그는 당시 그의 행정부, 미국 의회, 미국 "정보 커뮤니티"가 사담에게 대량살상무기를 보유하고 있다고 확신했음을 아주 설득력 있게 보여줍니다.

그러나 일어나고 있는 일의 본질은 미국이 세계 제국(팍스 아메리카나)을 만들고 세계 문제를 혼자서 해결할 수 있다는 대부분의 미국인들의 믿음이었습니다. 이러한 상황에서 2002년 9월 부시 독트린이라는 새로운 국가 안보 전략이 공포되었습니다.

2003년 3월 17일 대통령은 대국민 연설에서 유엔 안전보장이사회가 임무를 수행하지 못하는 즉시 미국이 주도적으로 행동할 것이라고 말했습니다. 이틀 후, 이라크 전쟁이 시작되었고, 아무도 그 전쟁이 유엔의 승인 없이 진행되고 있고 주권 국가에 대한 직접적인 침략이라는 것을 신경 쓰지 않았습니다. 부시는 승리를 쉽게 달성할 수 있을 것으로 기대하면서 새로운 군사 작전을 시작했습니다. 그는 9월 11일에 대해 미국인들에게 자신을 정당화할 필요가 있었습니다. 적의 약점은 부시의 결단력을 더했다. 빠른 승리의 전쟁은 그에게 그가 두 번째 임기에 선출되는 데 필요한 인기를 약속했습니다. 여러 면에서 미국 대통령의 국제 정책은 미국 유권자를 대상으로 합니다.

사담 후세인의 전복에 대한 경제적 이유는 미국의 석유 로비 활동을 포함합니다. 전쟁은 유가 상승을 도왔습니다. 그리고 마지막으로 가장 중요한 것은 사담이 성지인 미국 달러를 잠식했다는 것입니다. 그는 무아마르 카다피와 함께 세계 석유 시장의 정착지에서 미국 달러에서 금 아랍 디나르로 전환하는 아이디어를 지지했습니다.

민주주의 수출의 결과는 비참했습니다. 2006년 10월 15일 미국의 점령을 배경으로 이라크에서 11개의 과격한 이슬람주의 단체가 결성되어 2013년에 새로운 전투적 과격한 광신자 Ad-Dawla Al-Islamiya(이슬람 국가, 러시아에서 금지됨)가 등장하여 전 세계를 공포에 떨게 했습니다. 문명.. 그리고 마지막으로, 점령 기간 동안 미국인들이 이라크에서 엄청난 양의 유물을 제거했다고 덧붙일 가치가 있습니다.

2003년 3월 20일, 미국과 반이라크 연합군의 연합군. 워싱턴 관료는 원래 이라크에서의 군사 작전을 "충격과 경외"라고 불렀다. 그런 다음 작전은 "이라크 자유"(이라크 자유, OIF)라고 불렀습니다. 공식 바그다드는 전쟁을 "Kharb al-Hawasim"- "결정적 전쟁"이라고 불렀습니다.

조지 W. 부시 미국 대통령은 텔레비전에서 연설을 하고 이라크에 대한 군사작전 개시를 발표했습니다.
미국은 이라크에 대한 군사력 사용 결정을 전 세계 45개국이 지지한다고 밝혔습니다. 그들 중 15개는 공식적으로 이를 발표하지 않았지만 이라크에 대한 공격을 위한 공역을 제공할 준비가 되어 있습니다.

에서 4월 8일이라크군의 조직적인 저항은 사실상 중단되었다.

2003년 4월 14일사담 후세인의 고향인 티크리트(Tikrit)의 함락으로 작전의 군사 단계가 완료되었습니다.

작업의 활성 단계는 26일 동안만 지속되었습니다.

2003년 5월 1일조지 W. 부시 대통령은 적대 행위의 종식과 군사 점령의 시작을 선언했습니다.
OIF가 끝났다고 해서 이라크 전쟁이 끝난 것은 아닙니다. 이라크 군대의 파괴와 사담 후세인의 전복은 긴 갈등의 시작에 불과했습니다.
2003년 이후 이라크는 수만 명의 목숨을 앗아갔습니다.

에 2008년 11월이라크 정부와 의회 및 이라크 영토에 대한 임시 체류 규제.
버락 오바마 대통령의 임기가 시작된 2009년 겨울 이후 9만여 명이 철수했고, 2010년 8월 31일 이후 주한미군은 5만 명 미만이었다.

2010년 8월 31일오바마 미국 대통령이 이라크에서 군사 작전을 펼치고 있는 대국민 연설을 했습니다.

2011년 12월 15일이라크에서 미군이 철수하고 그 나라에서 전쟁이 공식적으로 종료된 것을 기념하는 엄숙한 의식이 바그다드 근처에서 거행되었습니다. 기념식에서 레온 파네타 미 국방장관은 상징적인 이라크 주둔 미군의 국기를 내렸습니다.

이라크 자유 작전에서 가장 큰 파병대는 영국(최대 45,000명), 이탈리아(최대 3.2,000명), 폴란드(최대 2.5,000명), 조지아(최대 2,000명) 및 호주(최대 2,000명)에 있었습니다. 2천).
이라크에 주둔한 미군 파병대의 최대 인원은 17만명에 달했다.

전체적으로 이라크 전쟁 중(2012년 말 데이터) 연합군의 군사적 손실은 480만 명에 달했습니다. 21개국에서 미군 4486천명, 영국군 179명, 군대 139명을 사살했습니다.

이라크인의 사상자 보고는 다양합니다. 미국 언론은 전쟁에서 이라크의 총 손실에 대해 민간인을 포함하여 100,000에서 300,000까지 다양한 수치를 제공합니다. 동시에 세계 보건 기구에 따르면 2003년에서 2006년 사이에만 150,000명에서 223,000명의 이라크인이 전쟁으로 희생되었습니다.

자료는 RIA Novosti 및 오픈 소스의 정보를 기반으로 작성되었습니다.

미국이 러시아에서 이라크를 공격한 이유는 여러 가지가 있습니다.
부시에 대한 개인적 혐오에서 시작하여 그는 “t먹을 수 없는 피해자에게 어떤 개인적 혐오감을 느꼈는지, 그리고 미국의 비난 앞에서이라크 석유의 전유. 미국은 그들의 검은 군국주의 계획을 실행하기 위해 잘못된 이유를 찾았습니다. 그리고 이 모든 것은 물론 유엔 안전보장이사회의 승인 없이 이루어졌습니다!

이 모든 버전은 멋지고 단단합니다. 긴 스파게티, 거의 100년 동안 반미 선전에 익숙해진 훈련된 러시아 평신도의 귀에 들어갑니다.
이것을 확인하기 위해 나는 러시아 언론에서 완전한 미국판을 본 적이 없습니다!
절대,예: TV에 표시되지 않음 전체 연설부시 대통령. 적어도 이상하긴 하지만. 범죄자에게도 최후의 말은 주어진다! 그리고 러시아 언론의 치명적인 침묵. 그러나 이것은 일반적인 러시아인을 괴롭히지 않았습니다!
따라서 우리는 가능한 한 이 격차를 메우려고 노력할 것입니다.

미국의 불법적인 무력 사용과 "침략"의 증거로 러시아인들에게 제시되는 첫 번째 "증거"가 유엔 안전보장이사회에서 탄저균이 든 플라스크에 대한 콜린 파월의 시위라는 사실부터 시작합시다. 이라크에서 온 것이 아닌 것으로 밝혀졌습니다!

이 버전을 솔직히 살펴보겠습니다.
첫째, 콜린 파월 자신이 공개적으로 설명오도되는 것에 대해! 이것이 우리가 러시아 정치인들이 희망적으로 바라는 바입니다.
둘째, 그 일을 한 사람의 이름과 그 일을 한 이유를 찾아 발표했습니다!
이것은 Colleen Powell이 거짓말을 하지 않았다는 것을 확인시켜줍니다. 그러나 그는 정말로 잘못 인도되었습니다!
셋째, 사담에게 화학물질이 있다는 사실 확인. 무기는 그것 없이도 이미 충분했다. 예를 들어, 그는 Halabja 시에서 쿠르드족을 상대로 그것을 사용했습니다!
즉, 사담이 그것을 가지고 있다는 의심은 처음부터 생긴 것이 아닙니다.
그리고 화학. 무기가 발견되었습니다. 탄저병은 아니지만.
"WMD를 찾을 수 없음"과 관련하여 다음을 읽을 수 있습니다..

이라크 석유 할당 버전으로 넘어 갑시다.
미국은 이 "이유"가 음모론자들에 의해 즉시 발표될 것이라는 것을 잘 알고 있었고 그러한 비난에 증거 기반이 없도록 모든 조치를 취했습니다!"미국인"의 노력에 대한 정보가 러시아 청취자의 귀에 닿지 않는 것은 유감입니다. 처음부터 미국은 석유 및 가스 계약의 유통과 거리를 두었고 판매에서 한 푼도 받지 않았습니다! 같은 러시아 기업 때문에"루코일"그리고Gazprom Neft는 현장 개발 수주. 그리고 러시아와 다른 회사의 대표는 입찰이 공정하지 않거나 미국의 역할에 대해 단 한 마디도 언급하지 않았습니다!먼저 계약을 받은 회사 목록에 미국 회사는 단 한 곳도 없습니다!!!그래서 이 버전은 심각하지 않습니다!

러시아 음모 이론가들은 또한 미국이 국무부의 지시에 따라 모든 것을 할 사담 대신에 위성을 설치했다는 "버전"을 홍보하고 있습니다!
그러나 어떤 이유에서인지 워싱턴의 이 순종적인 심복은 러시아 기업과 거래를 체결합니다! 그리고 일반 거래 뿐만 아니라 군수품 구매까지!
미국이 국가들에게 민주주의의 길을 따를 수 있는 기회만을 제공한다는 것은 많은 러시아인들에게 일어날 수 있는 일입니다. 그러나 이 길은 국가가 스스로 결정합니다.

이제 계속 진행해 보겠습니다. 주요 비난 : 이라크에 대한 미국 "공격"(또는 오히려 연합군)의 불법성! 여기에서 미국 행정부의 버전을 찾는 것이 가장 좋습니다. 나는 이것이 논리적이라고 생각합니다. 왜냐하면 피고인은 그녀이기 때문입니다.

따라서 이 버전에 따르면 전쟁은 1991년에 시작되었습니다. 먼저 유엔 안전보장이사회 결의 661호에 근거해 쿠웨이트에서 이라크군의 즉각적인 철수를 요구했지만 이라크는 이를 거부했지만 11월 29일 결의 678호가 채택됐다.
결의안은 이라크에 대한 무력 사용을 허용했다. 사담을 권력에서 제거하고 !!! 그리고 이미 이를 기반으로 미국이 주도하는 국제 연합군은 쿠웨이트를 점령하고 합병한 이라크로부터 쿠웨이트를 해방시키기 위해 사막의 폭풍 작전을 시작했습니다. 또한, 창시자는 미국이 아니라 "동상"인 이웃을 두려워하는 아랍 국가라고 말해야합니다! 게다가 그들은재정적 부담의 대부분을 부담하기로 약속이 작업. 수술에 지출된 610억 달러 중유급의반 이상.

미국인들은 분쟁에 개입하기를 열망하지 않았고,의회에서 250대 183으로 좁은 격차로 상원에서 52대 47 - 1812년 이후 가장 작은 차이 무력 사용을 승인했다.

훌륭하게 수행된 "사막의 폭풍" 작전 이후, 사담의 군대는 빠르게 패배했습니다. 2월 28일 아침, 후세인은 휴전을 선언하고 모든 유엔 요구 사항에 대한 이라크의 수락!

조심히 가세요!!! 3월 3일 Norman Schwarzkopf와 Khaled bin Sultan은 사담 대표들과 함락된 이라크 사프완 기지에 서명했습니다. 휴전협정! 휴전입니다! 평화협정은 없었다! 2003년까지 전쟁 상태가 유지되었다는 뜻!!! 그리고 가장 중요한 것은 이 휴전의 조건이 이제 사담에 의해 받아들여졌다는 것입니다.안전보장이사회 결의 제687호. 무엇보다도 이라크는 자국 영토에서 UNSCOM 위원회의 영구적인 작업을 보장할 의무가 있습니다.

내가 왜 이것에 특별한주의를 기울이고 싶습니까?! 그것은 밝혀 2003년 전쟁은 1991년 전쟁의 연속이다 !! 그리고 그것을 보유하는 허가는 유엔 안전 보장 이사회에 의해 승인되었습니다 ! 그건 그렇고, 전쟁의 이러한 단계 사이의 간격에서 다른 결의안 688호, 이라크 쿠르드족과 시아파를 사담으로부터 보호하고 그들의 영토에 대한 군사 작전을 금지했으며, 사담도 이후에 위반했습니다!

“당사자 중 하나가 휴전을 심각하게 위반하면 상대방은 거부 할 권리가 있으며 극단적 인 경우 적대 행위를 즉시 재개 할 수도 있습니다 ...”

그러나 사담이 휴전을 심각하게 위반했는가?
예, 가득 찼습니다!

• 1997년 6월: 이라크 군이 위탁 헬리콥터를 호위하고 헬리콥터가 의도한 목적지 방향으로 비행하는 것을 물리적으로 방지하려고 시도하여 헬리콥터의 안전을 위험에 빠뜨렸습니다.


• 1997년 9월 17일: 이라크 군이 사찰단의 헬리콥터를 공격하는 동안 사찰관이 지정된 사찰 구역에서 이라크 차량의 허가되지 않은 움직임을 촬영하려고 시도했습니다.


• 1997년 9월 25일: 조사관이 이라크 "식품 연구소"를 확인합니다. 검사 중 한 명인 Dr. Diana Siman은 뒷문을 통해 건물에 들어가고 여행 가방을 들고 떠나는 여러 사람들을 포착합니다. 여행 가방에는 불법 박테리아 및 화학 물질 생성에 대한 정보가 담긴 잡지가 들어 있었습니다. 잡지의 페이지에는 대통령의 사무실과 대통령의 경호 서비스의 인장이 있습니다. 조사관들은 사무실을 조사하려 했지만 들어갈 수 없었다.


• 1998년 4월 8일: 사찰단은 유엔 안전보장이사회에 이라크의 생물무기 프로그램 선언이 불완전하고 불충분하다고 보고합니다.


• 1998년 8월 5일: 이라크 당국이 위원회와의 협력을 완전히 중단합니다.

그들이 러시아에서 말하곤 했던 것처럼: 러시아인들은 오랫동안 마구 ...", 이것은 미국인에게 완전히 적용됩니다! 그러나 그것은 이미 시간이 될 것이고 "가야합니다.."!! 그리고 1998년 9월 29일, 이라크가 UNSCOM 위원회와 협력하기를 완전히 거부했을 때만, 의회는 다음과 같이 결정했습니다. 충분하고 법을 통과했습니다."이라크 IBERATION CT "(이라크 해방법). 이라크의 위반이 기술된 곳:

• 조지 W. 부시에 대한 이라크 특공대의 암살 시도 1993년 4월 쿠웨이트 방문 당시


• 1994년 10월 이라크пepeбpocил 80 тыcяч вoйcк в paйoны вблизи гpaницы c Кyвeйтoм (пo ycлoвиям пepeмиpия co стopoны Иpaкa дoлжнa былa быть coздaнa дeмилитapизoвaннaя зoнa глyбинoй 10 килoметpoв), чтo coздaлo нeпocpeдcтвeннy ю yгpoзy нoвoгo втopжeния или нaпaдeния нa Кyвeйт.


• 1996년 8월 31일 이라크군이 이라크 북부 이르빌 시를 공격, 안보리 결의 688호를 직접적으로 위반한 쿠르드족이 장악하고 있다.


• 이라크는 1996년 3월부터 유엔 군축위원회 위원들이 주요 시설과 문서를 조사하는 것을 체계적으로 막았다.


• 1998년 8월 5일 - 그녀와 협력하는 것을 완전히 거부했습니다.

하지만 화가 난 사담은 기억력이 좋지 않은 것으로 밝혀졌고... 10월 31일 그는 이라크에서 전체 위원회를 다시 추방했습니다!
그 후에 클린턴 대통령이 이 법을 승인할 것입니다!

그러자 사담은 갑자기 기억을 되찾았습니다. 그는 분명히 사프완 기지를 기억했고, 11월 18일에 검사관을 돌려보냈습니다! 그러나 5일 후 독재자는 다시 알츠하이머 치매가 악화되고 ... 그리고 11월 23일 사담은 다시 협력을 중단합니다!
1998년 12월 19일 모든 사찰단은 이라크를 떠나야 합니다.

그리고 1998년 12월 19일 이라크는 위원회에 더 이상 협력하지 않겠다는 성명을 냈습니다. NSCO "임무 완료".

유엔 안전보장이사회는 이 주제넘은 독재자와 다시 추리를 시도했고 또 다른 결의안 1284호를 채택했고, 이에 대해 이라크도 발을 뗐다. 즉, 1998년 12월 이후 이라크에는 사찰관이 없었습니다! 그러므로 이라크가 대량살상무기를 했는지 아닌지는 누구도 확인하거나 부정할 수 없습니다!

나는 오래된 러시아 속담으로 돌아가서 묻고 싶습니다 ... 글쎄, 우리는 언제 가니??! 사담 자신이 미국을 위해 “말을 탄” 것 같습니다!예, 어떻게 든 빨리 "이라크 석유를 장악"하려는 국무부의 열의를 볼 수 없습니다!

약점은 무릎을 꿇은 클린턴이었다! 사담이 겁을 먹었지만 아무것도 하지 않았습니다! 후세인이 기대했던 것!
민주당이 장악한 미국은 '종이호랑이'로 판명됐다. 사담은 "미국인"을 상대로 이번 라운드에서 승리했습니다.깨끗한!!

그러나 미국 선거가 다가오고 있습니다! 클린턴의 정책, 특히 이라크에 대한 무대응은 공화당의 공격을 받고 있습니다. 그리고 내 스스로의회 수락프로그램그것이 말하는 곳 :

"우리는 사담 후세인을 제거하고 그의 후임자와 협력하여 국제 사찰을 복원하는 포괄적인 계획의 출발점으로 보아야 하는 '이라크 해방법'의 완전한 이행을 지지합니다. 공화당은 페르시아만의 평화와 안정이 사담 후세인이 이라크에서 통치하는 동안까지는 불가능합니다."

그리고 2000년 11월공화당이 선거에서 승리했습니다! 부시는 이미 최연소 미국 대통령이 되었습니다. 그리고 그때부터 기억상실증에 걸린 사담을 위한 카운트다운이 시작되었습니다! 이미 2001년에 미국은 이라크 독재자를 전복시키기 위한 작전의 두 번째이자 마지막 단계를 위한 준비를 시작할 준비가 되어 있었습니다. 그러나 여기서 행운은 다시 사담에게로 향했고 부드럽고 환하게 미소 지었습니다. 그 당시 더 중요했던 다른 과업들이 미국 행정부를 위해 전면에 떠올랐다.

그의 책에서 전 CIA 국장 조지 테넷 " ~에 그만큼 센터 의 폭풍: CIA에서 보낸 세월"(폭풍의 중심에서: CIA에서 보낸 세월)은 다음과 같은 이유를 설명합니다.

• 4월에 중국은 BMC "EP-3" 항공기를 강제 착륙시켰기 때문에 이 문제는 이라크를 가렸습니다.


• 누가 사담 자이세인을 대신할 것인지에 대한 불확실성이 있었다.


• 부시는 자신에게 덜 중요하다고 생각한 또 다른 과제를 설정했습니다. 이것은 팔레스타인과 이스라엘을 화해시키는 것입니다. 이 문제의 해결에 더 많은 관심을 기울였습니다.

이에 더해 부서간 투쟁도 펼쳐졌다. 처음에는 전쟁에 참여하지 않기 위해 비밀 CIA 작전에 의존했습니다. 그러나 2001년 8월 CIA는 이 경로가 비생산적이며 전면적인 침공이 필요하다는 결론을 내렸습니다! 그런 다음 군대는 이에 만족하지 않았고 CIA에게 후세인을 타도할 것을 제안했습니다!

그러나 이것들은 세부 사항입니다.
중요한 것은 2001년 8월에도 이라크 침공이 결정되었다는 것입니다! 그러나 우리가 알고 있듯이 9월 11일에는 테러 공격이 있었습니다. 물론 이는 이라크 문제를 완전히 가리고 아프가니스탄으로 전환해야 했습니다. 그리고 사담은 잠시 휴식을 취했습니다. 대량살상무기를 숨길 수 있다아니면 해외로 가져가세요.

미국인들이 이라크 공격을 정당화하기 위해 9.11을 자행했다고 주장하는 음모론자들은 위와 관련하여 질문을 하고 싶지만, 테러 공격이 이라크에 더 유리하다고 생각하지 않습니까?! 결국, 이라크를 공격하기 위해 더 이상 이유가 필요하지 않았습니다! 그리고 이라크는 관심을 전환하고 휴식을 취하는 것을 방해하지 않았습니다!

1년 후 미국 행정부가 다시 이라크 문제로 돌아갔을 때 불일치가 다시 시작되었습니다.
콜린 파월은 또 다른 안보리 결의안을 원했습니다. 딕 체니는 하나의 결의로 충분하다고 생각했습니다!
그러나 불행히도 Colin Powell의 의견이 이겼습니다!

그 결과, 그들은 안전보장이사회로부터 새로운 결의안을 받지 못했습니다!안전보장이사회는 다음과 같이 중얼거렸습니다.“위협 인정… 유감 표명… 이라크가 결의안 687(1991)에서 요구하는 정확하고 완전하며 최종적이며 포괄적인 정보를 제공하지 않았다는 사실에 관하여 .. .” 지루한ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ! 그러면 그 이유가 명확해졌습니다! 식량을 위한 석유 프로그램의 결과로 많은 유엔 정치인과 관리, 안전보장이사회 회원국 대표, 프랑스,러시아:

" 이 시스템의 첫 번째 결함은 유가를 결정하는 메커니즘이었습니다. 처음에는 세 명의 "석유 관제사"가 있었지만 나중에 정리해고와 사임의 결과로 하나만 남았습니다. 러시아 보험회사 사장. 1년이 넘는 기간 동안, 러시아는 떠난 사람들을 대체할 새로운 "통제관"의 임명을 막았다....
, , 이러한 보증의 수혜자로 의심되는 사람들 중에는 러시아 대통령의 평화통일당이 있었습니다. 러시아 연방 공산당인 푸틴과 러시아 민족주의자 블라디미르 지리노프스키의 당과 관련된 회사들...

... 유엔 식량을 위한 석유 프로그램은 부패하고 잔혹한 사담 후세인 정권이 국제적 지원을 얻기 위한 편리한 도구였습니다. 사담은 정당, 기업, 언론인 및 기타 권력자들에게 뇌물을 제공했습니다... 이것은 유엔 안전 보장 이사회 이사국을 포함한 국가의 협력과 지원을 보장했습니다 ..."

글쎄, 소련에서 물려받은 다양한 식인종 독재자들에게 부패한 새로운 GeBe-shnoy 러시아 정부의 우호적 인 처분을 무시하지 마십시오! 그리고 물론, 이라크 문제를 해결하는 데 관심이 없습니다. 이 지역의 긴장 이후, 유가를 유지! 그리고 석유 판매 제한과 함께 이라크에 대한 제재의 적용은 경쟁자를 행동에서 제외시킵니다.