나폴레옹은 왜 모스크바를 떠났을까? 그의 가장 유능한 지휘관과 이야기하면서, 늙은 야전 원수는 교활했습니다. 그는 매일 프랑스 군대의 이동을 기다리고 있었지만 젊은 "알렉산드로프 중위"를 불쌍히 여겼습니다. 모스크바를 떠나는 군대.

그래서 나는 2003년 Omsk의 Sergey Leksutov에게 바닥을 주었다.

쿠투조프는 나폴레옹을 물리칠 것인가? 유능한 보병 중위는 교과서에서 12년차 전쟁의 역사를 신중하게 읽으면 Kutuzov의 행동과 일반적으로 전쟁 수행에서 많은 부조리와 불일치를 즉시 보게됩니다. 위대한 사령관의 계획의 위대함을 이해하는 것이 보병 중위에게 주어지지 않는다는 것은 나에게 반대할 것이다! 자비를 베푸소서, 여러분! 유능한 중위만이 훌륭한 지휘관을 키울 수 있습니다! 문맹자는 전공의 계급에서 은퇴한다. Kutuzov 자신은 Suvorov에서 중위로 시작하여 전직 포병 중위 Bonaparte와 싸웠습니다. 경력 사다리를 더 올라가십시오. 그러니 거짓된 겸손은 접어두고 유능한 보병 중위의 눈으로 12년째의 전역을 살펴보자.

나폴레옹은 러시아를 정복하기를 희망했습니까?

프리드리히 대왕(Frederick the Great)조차도 전쟁, 특히 영토에서 러시아를 패배시키는 것은 불가능하다는 건전한 생각을 표현했습니다. 나폴레옹은 그의 위대한 전임자의 의견을 알 수 밖에 없었고, 그 자신도 병약한 사령관이었습니다. 스스로 생각할 수도 있었다. 19세기 말에 비스마르크는 러시아를 정복하는 것은 불가능하다는 기존의 통념을 확인했을 뿐입니다. 크림 전쟁에서 이미 수치스러운 패배가 있었지만. 패배하지만 정복은 아니다! 크림은 러시아에서 빼앗기지 않았습니다. 또한이 패배는 승리로 바뀌 었습니다. 1853 년에 오래된 목조 함대가 침수되었고 곧 최신 증기선의 해군이 흑해에 나타났습니다.

역사교과서에 한 버젼이 있습니다. 마치 나폴레옹이 러시아, 중앙아시아, 힌두쿠시의 영토를 통해 인도로 가려고 하는 것처럼... 하지만 주요 교통수단과 징병력이 말인 50만 군대의 이 길을 어떻게 극복해야 할까요? 그런 말의 덩어리에게는 여행의 많은 부분에서 사료와 물을 찾는 것이 불가능할 것입니다. 나폴레옹 수렵 채집인들은 수백 킬로미터 떨어진 군대에 어떻게 보급하기를 희망했습니까?

또한 인도를 점령하는 데 가용한 모든 병력이 필요한 것은 아닙니다. 영국군은 인도에서 대규모 병력을 보유하지 않았고, 프랑스군이 처음 등장했을 때 세포이 분견대는 기쁜 외침과 함께 그들의 팔에 달려들었을 것입니다. 세포이 분리대의 신뢰성은 적어도 계몽된 19세기 중반에 영국인이 생존자들을 크게 위협하기 위해 반항적인 세포이들을 대포의 총구에 묶어 쏘았다는 사실에 의해 입증됩니다. 예, 멀리 갈 것이 없습니다. 나폴레옹은 예외없이 모든 러시아 장교와 젊은 귀족의 우상이었습니다. 잠을 자고 저주받은 영어를 제거하는 방법을 본 인디언에 대해 우리는 무엇을 말할 수 있습니까! 1만에서 2만 명 정도의 원정군으로 충분했다.

왕들은 TILZIT에서 무엇에 대해 이야기 했습니까?

아시다시피 프로토콜은 유지되지 않았습니다. 우리는 혼자 이야기했다. 아마도 Tilsit의 "러시아 캠페인"에 대한 단서가 아닐까요? 어쩌면 원시적인 공모가 있었을까요? 그리고 나폴레옹이 러시아를 침공했을 때, 알렉산더는 뭔가를 두려워하고 천박하게 "마음을 바꿨다"? 아니면 그가 더 일찍 두려워했고 나폴레옹은 그의 침략으로 그를 Tilsit에서 합의 된 일종의 공동 행동으로 옮기기를 희망 했습니까? 침공 몇 년 전 프랑스 대사가 알렉산더를 설득해 영국 대륙 봉쇄에 동참하고 전쟁을 하겠다고 위협하자 알렉산더는 침착하게 전쟁을 두려워하지 않고 최대한 멀리 물러나겠다고 말했다. 캄차카. 나폴레옹은 러시아를 패배시키는 것이 불가능하다는 것을 알면서도 어쩔 수 없었지만 패배가 아니라 동맹의 형태로 러시아가 시급히 필요했습니다. 12년차에 그는 러시아 없이는 영국이 패배할 수 없으며 모든 것을 위태롭게 할 수 없다는 것을 깨달았습니다. 그리고 잃었다. 아마도 Alexander의 타고난 교활함이 역할을했을 것입니다. 그가 살인마였다는 사실을 무시해서는 안 된다. 그것은 사람의 성격에 대해 많은 것을 말해줍니다. 놀라운 사실은 바울 황제가 암살되었다는 사실입니다. 예카테리나 2세가 죽은 지 꽤 몇 년이 흘렀고, 따뜻한 곳의 분할이 끝나고 모든 것이 안정되었고, 갑자기… 그리고 그는 나약하고 알코올 중독자였으며 프리드리히의 팬이었습니다. 첫째, 오래 참는 러시아에 어리석은 황제가 너무 많지 않습니까? Peter Third는 또한 정신이 나약하고 알코올 중독자였으며 Friedrich의 숭배자였습니다 ... 그리고 Friedrich가 아니라면 누구를 숭배해야합니까?! 18세기 최고의 사령관, 최고의 군대유럽에서! 제 생각에는 황제를 목도리로 목 졸라 죽이고 스너프박스로 머리를 때리던 경호원들의 등 뒤를 자세히 들여다보면 영어 성을 가진 사람이 어슬렁거리고 영국 금이 울렸을 것입니다. 경비원의 주머니에. 사실, 쿠데타에 대한 객관적인 이유는 없었고 나중에 소급하여 발명되었습니다. 이유는 단 하나였습니다. 바울이 나폴레옹과 동맹을 맺으려는 첫 번째 사람이었습니다. 그런 미친 생각이 아닙니다. 생각해보면 러시아는 나폴레옹과의 동맹으로 많은 이익을 얻었다. 그러나 그녀가 영국에 끌리기 시작하자마자 모든 종류의 불행이 그녀에게 즉시 떨어졌습니다. (마지막이자 가장 잔혹한 불행은 1914년 영국 편에서 영국의 이익을 위해 전쟁에 참전한 것과 뒤이은 혁명이었습니다.) 그리고 영국의 러시아는 매우 중요했습니다! 이에 대해 생각하는 사람은 거의 없지만 18세기 말과 19세기 초에 러시아 목재는 영국의 전략적 원료였습니다. 용골에서 돛대 꼭대기까지의 전체 영국 함대는 러시아 소나무로 만들어졌습니다! 18세기 말까지 영국은 거의 모든 목재 공급원을 잃었습니다. 아메리카 대륙의 식민지는 미국이 되었고, 최악의 적그 대도시. 그리고 캐나다 목재는 같은 이유로 구할 수 없었습니다. 캐나다는 영국의 원적이었던 프랑스에 완전히 속했습니다. 인도에서 자라는 나무는 선체 건설에 거의 사용되지 않습니다. 이를 위해서는 침엽수가 필요합니다. 그리고 접근할 수 없는 히말라야의 고지대에서 매우 소량으로 침엽수가 자랍니다. 따라서 좋은 삶이 아니라 영국에서 세계 최초로 선체를 강철로 만들기 시작했습니다. 덕분에 영국은 선박 건조를 위해 러시아에서 목재를 구입할 필요가 없었습니다. 그래서 그녀는 1853년에 감히 러시아와 전쟁을 벌였습니다. 이제 나폴레옹으로 돌아가자.

사실과 숫자

교육 기관의 역사 학부에 권장되는 역사 교과서 - "고대부터 1861 년까지 소련의 역사"(출판사 "Prosveshchenie"1983) - 60 만 명의 나폴레옹 군인과 장교가 흑백으로 기록되어 있습니다. 러시아 국경을 넘었다. 130,000 - 135,000 보로딘에 도달했고 손실은 약 150,000에 달했습니다. 그런 충격적인 메시지를 읽고 나는 역사가 여러분이 산수를 잘하지 못한다는 것을 의심하고 역사가들이 1 차 근원의 의미에 대해 깊이 생각하지 않는다는 것을 깨달았습니다. 그들의 손에 떨어졌다. 따라서 한 열에 두 개의 숫자를 더하면 280,000명이 됩니다. 문제는 나머지 32만 장병과 장교들은 어디로 갔느냐는 것이다. 광활한 러시아에서 길을 잃으셨습니까?

나폴레옹이 큰 수비대를 어디에도 두지 않았다는 것은 잘 알려져 있습니다. 단순히 필요가 없었습니다. 모든 전투 준비가 된 러시아 군대는 모스크바로 퇴각했습니다. Jekabpils, Vilnius, Volokovysk, Minsk, Borisov, Mogilev, Orsha, Vitebsk 및 Smolensk에는 수비대가 있었지만 320,000명은 아니었습니다! 이 경우 퇴각하는 나폴레옹 군대는 눈덩이처럼 30,000 명이 아닌 자신을 감싸 겠지만 300,000 명 모두가 Berezina로 갈 것입니다! 그러나 이것은 일어나지 않았습니다. 이 모든 것이 사라지고 기록 된 손실이 나폴레옹 군대의 진정한 손실이라면 손실이 인원의 80 %에 달했음을 의미합니다. 모든 군대에게 이것은 완전한 패배와 같은 재앙입니다. 예, 일반적으로 60% 손실도 재난과 같습니다. 나폴레옹의 군대가 28만 명이었다고 가정하는 것이 더 쉽지 않습니까? 또는 더 적습니다. 손실 비율로 판단하면 230만입니다. 두 러시아 군대의 총 병력은 200,000명이었습니다. 120,000명의 사람들이 Borodin에 왔습니다.(일부 문서에는 157,000명이라는 수치가 언급됨). 물론 나폴레옹은 큰 손실을 입어야 했습니다. 진군하는 군대는 항상 큰 손실을 입었기 때문입니다. 나폴레옹 군대의 규모가 두 배 이상 증가한 이유는 무엇입니까? 그리고 누구에 의해? 아마도 Kutuzov 자신에 의해서일 수도 있습니다. 결국, 그는 Suvorov의 부지런한 학생이라고 믿어집니다. Ishmael에 대한 공격 후 장교 중 한 명이 사령관에게 보고서에 몇 명의 죽은 터키인을 표시해야하는지 물은 것으로 알려져 있습니다. Suvorov는 평소 유머로 이렇게 대답했습니다. "Basurmans에 대해 후회할 것이 없습니다. 더 많이 쓰십시오 ..." 그래서 그런 완벽하고 반올림 된 숫자가 세상에 나타났습니다 - 100,000. 아마도 이것은 다음에서 가져온 것입니다. Suvorov에 대한 농담 - 어떻게 그렇게 많은 사람들이 Izmail에 수용될 수 있습니까? 아니면 나중에 전쟁이 끝난 후 누군가 Kutuzov의 천재성을 부각시키기 위해 나폴레옹 군대의 규모를 과장했을 수도 있습니다. 이 미스터리는 Kutuzov의 성격과 관련된 다른 미스터리 중 하나입니다.

더 나아가, 같은 교과서에서 우리는 50,000명의 나폴레옹 병사들이 보로디노 들판에서 죽었다는 것을 읽었습니다. 130,000에서 50,000을 빼면 80,000이 됩니다. 그리고 갑자기 우리는 100,000명의 프랑스인이 이미 모스크바에서 철수하고 있고 약탈품을 실은 40,000대의 마차가 그들을 따르고 있다는 것을 읽습니다. 나폴레옹이 프랑스로부터 증원군을 받지 않고 러시아군이 모스크바로 향하는 길을 끊었다면, 낙오자들이 철수했다고 가정하면 또 다른 6만 명의 병사들이 어디에서 왔을까? 러시아 포로가 약탈품을 싣고 수레에 앉아 있다고 가정해 봅시다. 이 경우에는 각 마차에 총을 든 적어도 한 명의 군인이 있어야 했습니다. 러시아 전차병은 후퇴의 혼란을 틈타 적절한 순간에 좌회전하여 5~6마일 후에 러시아군의 위치에 도달할 수 있기 때문입니다. 네, 역사가 여러분이 이 마법사들, 나폴레옹 병사들을 결정하는 것은 나쁘지 않을 것입니다... 그들이 수십만에서 사라지거나 수만에서 갑자기 나타납니다 ...

아마도 러시아 국경을 넘은 60만 군인과 같은 신화인 전리품이 든 4만 개의 마차일 것입니다. 나폴레옹 병사들은 아무 것도 약탈할 시간이 없었을 것입니다. 사실은 프랑스가 진입하기도 전에 모스크바가 곳곳에서 불을 붙였다는 증거가 많다는 것이다. 그래서 그들은 방화범을 잡으려고 서둘렀습니다. 결국, 이 악당들은 겨울 아파트를 불태웠습니다!

왜 보로디노 밑에서 싸웠나요?

Kutuzov가 군대에 도착하기 전에 평소와 같이 전쟁이 이상하지 않게 진행되었습니다. 국경을 따라 넓게 뻗어있는 세 개의 러시아 군대는 점차 나폴레옹의 주요 공격 방향으로 수렴했습니다.

그런데 Barclay de Tolly의 평범함에 대한 결론은 어디에서 오는 것입니까? 군대는 그의 명령이 아닌 넓은 지역에 흩어져 있었고, 가용한 병력으로 그는 후위 전투만 할 수 있었다. 전투를 위한 충분한 힘이 모였을 때, Barclay는 그것을 Tsar의 Zaimishch에게 주기로 결정했습니다. Kutuzov는 무엇을하고 있습니까? 그리고 그는 Tsarev Zaimishch의 장비 된 위치에서 군대를 철수시키고 아직 군대가 충분하지 않다고 주장하면서 Borodino로 이끌었습니다. 군대가 보로디노를 향해 진군하는 며칠 동안, 지원군은 여전히 ​​물리적으로 올 수 없었습니다! 힘든 행군 후 군대는 전투가 시작되기 훨씬 전에 밤새 요새를 건설합니다. 전체 인상은 Kutuzov가 의도적으로 그의 군대의 전투 능력을 감소시킨다는 것입니다!

여러분, 보병 중위의 관점에서 볼 때 보로디노 야전의 러시아군은 매우 이상한 위치에 있습니다! 첫째, 가파른 강둑이 있는 콜로차 강 유역에서 오른쪽 측면 멀리 뒤에 서서 Barclay의 40,000명의 강력한 군단은 무엇을 하고 있습니까? 그리고 아무것도하지 않습니다! 그래서 그는 전투 내내 아무데도 움직이지 않았습니다. 또한 Tatarinovo 마을 근처에 주둔 한 20,000 번째 보호 구역은 아무데도 움직이지 않았습니다. 바그라티온의 플러시나 라예프스키의 포대에는 간헐적으로 작은 부대만 보내졌다. 프랑스의 주요 부대는 Raevsky 배터리에서만 분쇄되었습니다! Barclay 군단의 무활동은 한 가지만으로 설명할 수 있습니다. 그는 Kutuzov의 본부가 있는 Gorki를 덮었고 사령관의 가능한 비행을 커버해야 했습니다. 4만 명의 러시아 군인의 이 이상하고 무분별한 입장을 다른 어떤 것도 설명할 수 없습니다! 콜로차 강을 가로질러 측면 공격을 가하면 일반 지휘관은 단 한 명도 가할 수 없습니다. 기병에게 이 강은 좋은 함정이었고 보병의 공격은 효과가 없었습니다. 수비군은 높은 제방에서 총검으로 공격 사슬을 간단히 떨어뜨릴 것이었습니다.

보로디노 전투의 결과는 러시아인과 프랑스인이 인력 면에서 동등하다는 것이었다. 하지만! 러시아군은 50문 이상의 대포를 보유하고 있으며 이는 실질적인 이점입니다. 그러나 Kutuzov는 모스크바를 항복하기로 결정합니다. 그렇다면 그가 보로디노 밭에서 저지른 학살을 어떻게 설명할 수 있겠는가? 결국 그의 leitmotif - 어떤 희생을 치르더라도 군대를 구하기 위해 - 모든 교과서와 모든 책에 복제됩니다. 예술 작품 12주년 캠페인에 대해. 그가 정말로 군대를 구하고 싶다면 사만 사천 명의 병사와 장교를 파멸시킬 필요가 없었습니다. 모스크바를 즉시 항복하고 도로를 차단하고 특히 주변 도시에는 이미 수천 명의 민병대 분리가 있었고 (역사 교과서에서 수치 슬립 - 300,000 명) 침착하게 기다려야했습니다. 한 달 안에 나폴레옹은 평화를 요구했을 것이고, 두 달 안에 그는 무조건 항복했을 것입니다.

전술인가 범죄인가?

전체 캠페인에서 유일한 논리적 기동은 Kutuzov의 Tarutinsky 기동이었습니다. 그러나 그는 나폴레옹이 말을 타고 일주일밖에 남지 않은 상트페테르부르크에 가지 않을 것임을 어떻게 알았습니까? 수도는 백년 동안 화약을 킁킁 거리지 않고 오랫동안 썩어가는 궁전 경비병 연대에 의해 덮여 있습니다!

그래서 나폴레옹은 모스크바에 있고 Kutuzov는 Tarutino에 있습니다. 나폴레옹 병사들만이 이미 굶주리고 있으며 지원군은 지속적으로 Kutuzov에 접근하고 있으며 9 월 말까지 그의 군대는 240,000 명입니다. 그렇다면 무엇을 기다리고 있습니까? 위대한 사령관?! 50만 명이 넘는 병사가 동원되어, 그 중 절반이 도끼를 든 농민이고, 사냥용 소총을 든 지주가 8만 명의 프랑스인에 맞서더라도, 그는 단순히 모든면에서 모스크바를 포위할 수 있었습니다. 이 상황에서 나폴레옹은 돌파구를 결코 결정하지 않았을 것입니다.

Kutuzov에 의한 전쟁 수행의 다음 기이함: 수많은 Cossack 대형 앞에서 어떤 이유에서인지 나폴레옹 특사들은 모스크바에서 모스크바까지 방해 없이 돌진합니다. 나폴레옹은 "은밀히" 모스크바에서 나와 Maloyaroslavets로 6일 동안 이동하고 Kutuzov는 그것에 대해 알지도 못합니다! 이게 뭐야? 지능이 낮습니까? 무지, 범죄 의도? 이것은 Maloyaroslavets에 대한 긴장된 전투로 이어집니다. Kutuzov는 Maloyaroslavets의 중요성을 이해하지 않을 수 없었지만 그럼에도 불구하고 작은 파견대를 그에게 아껴서 그 결과 도시가 7 번 손을 바꿉니다. 3배의 수적 우위를 가진 Kutuzov가 나폴레옹의 철수 경로를 확실하게 차단하기에 충분한 그룹을 Maloyaroslavets에 즉시 보내지 못하게 한 이유는?! Maloyaroslavets 근처에서 러시아 군인의 영웅심을 가리는 것은 무엇입니까? 지휘관의 평범함, 범죄 의도?

칼루가 도로를 돌파하기 위해 필사적으로 나폴레옹은 군대를 떠나 여러 기병과 함께 적대국을 통해 국경까지 자유롭게 달려갑니다. 데니스 다비도프는 어디에 있습니까? 정규군의 군인과 장교로 구성된 다른 3~4개의 당파 분리대는 어디에 있습니까? 악마를 따라갈 Cossacks는 어디에 있고 맨손으로잡다? 그러나 다른 버전이 교과서에서 지배적입니다. 나폴레옹은 Vilna 근처에서만 군대를 떠났습니다. 의심스럽습니다... 아마도 이것은 나폴레옹에 대한 경의일 것입니다.

참으로, 황제는 패배하고 퇴각하는 군대에서 무엇을 해야 합니까? 장군도 퇴각을 이끌 수 있습니다. 또한 굶주림으로 사망하고 탄약이 부족하고 말을 먹기 때문에 대포를 버리고 프랑스 군대는 국경으로 끌려 가고 Kutuzov는 말 그대로 그의 장군을 바지로 붙들고 있습니다. 프랑스 국민. Suvorov의 부지런한 학생에게 무슨 일이 일어났습니까? 타고난 간결함을 지닌 독창적인 교사는 “환경이 승리입니다!”라고 말했습니다.

Kutuzov 자신은 상트 페테르부르크에 유혈 후방 전투에 대한 보고서를 보냅니다. 자비를 베푸소서, 여러분! 목격자들은 프랑스군이 오로지 항복을 목적으로 러시아 장교들을 수천 명씩 쫓고 있었다고 주장합니다! 당파 농민들이 잡히지 않는 것이 더 나았기 때문에 그들은 아무 말없이 도끼로 양배추를 자르곤했습니다! 역사 교과서에도 유혈 전쟁에 대해 나와 있습니다. 이 진술은 Kutuzov의 보고서에서만 거기에 날아갈 수 있었습니다! 스몰렌스크 근처에는 이미 6만 명의 프랑스인이 있었는데 러시아인이 24만 명이라는 사실을 잊었습니까? 그리고 모든 강화가 적합합니까? 4배의 우월함을 지닌 위대한 장군을 기다리고 있는 것은 무엇입니까? 40,000명의 프랑스군이 베레지나로 나왔지만 그 중 30,000명이 겨우 건넜습니다. 그리고 러시아는 유럽에서 2년 더 전쟁을 벌였습니다. 이미 두 달 후 나폴레옹은 삼십만 군대의 지휘관이 되었기 때문입니다. 여러분, 여러분의 뜻입니다. 하지만 제가 알렉산더 황제의 자리에 있었다면 조사 위원회를 임명하고 Kutuzov를 군사 재판소에 넘겼을 것입니다!

천재 쿠투조프

그러나 Alexander는 임명하지 않았고 대상도하지 않았습니다 ... 왜? 단 한 가지 이유 때문입니다. 나폴레옹을 패배시키려는 그토록 명백한 내키지 않는 것은 황제 자신의 의지였습니다! 알렉산더는 나폴레옹을 물리치고 싶지 않았습니다. 그리고 경험 많은 궁정인 Kutuzov는 황제의 뜻을 민감하게 추측하여 거의 훌륭하게 수행했습니다. 거의 아무도 그것에 대해 추측하지 않을 정도로. 감사의 마음으로 Alexander는 그를 위대하고 훌륭하게 만들었습니다. 그러나 사실 그는 수보로프 휘하의 훌륭한 대령이었지만 스스로 야전사령관을 뽑지는 않았다. 그렇습니다. 그리고 장군들은 영웅주의로 훌륭한 일을 해냈고, 거의 나폴레옹을 물리쳤습니다. 이 모든 Yermolovs, Raevskys, Dokhturovs, Bagrations, Miloradoviches ... 그들이 나중에 지방 군단을 지휘하기 위해 흩어진 것은 아무 것도 아닙니다. 밀로라도비치 제외. 그러나 Miloradovich는 단순한 돌진 전투기였으며 원칙적으로 그는 12 번째 해 캠페인의 기이함을 밝힐 수 없었습니다. 아마도 알렉산더는 유럽이 나폴레옹과 끝없이 전쟁을 하게 하고 러시아가 반나폴레옹 연합에 가담하거나 대륙 봉쇄에 가담함으로써 자신의 이익을 보았을 것입니다.

한 가지는 확실합니다. 알렉산더는 승리의 팡파르로 자신의 더러운 정치 게임을 위장했습니다. 그리고 Kutuzov를 높여 일종의 신성한 암소로 바꾸어 마침내 그를 가렸습니다. 나폴레옹이 모든 것을 위태롭게 했기 때문에 그것이 어떤 종류의 음모였는지 우리가 결코 알 수 없을 것입니다 ... 비록 문서 작업에 능숙하고 처음 10년의 정치적 현실에 정통한 경험 많은 역사가입니다. 19세기는 계산할 수 있었다. 누군가가 그것을 수행할지 의심스럽습니다. 전쟁과 Kutuzov의 천재성에 대해 너무 많이 쓰여졌습니다. 역사가들은 Kutuzov가 "훌륭한" 아군이자 아군이기도 했음을 인정하지만, 어떤 이유로 그들은 사령관으로서의 그의 천재성을 의심하지 않습니다. 다만, 아비와 아비가 갑자기 환생하여 대사령관이 된 것 자체가 의심스럽다. Kutuzov가 과장된 인물이라는 간접적인 확인은 적어도 1917년까지 그의 장군이나 후속 러시아 장교가 Kutuzov에 대해 아무 말도 하지 않았다는 사실입니다! 선하지도 악하지도 않고, 더욱이 그의 제자들 속에 아무도 채워지지 않았습니다. 아마도 그들은 향에서 악마처럼 역사가들이 부인하는 Kutuzov에 대해 무엇인가를 알고 있었을 것입니다. 더러워지고 싶지 않았거나 다른 이유로. 그러나 개인적으로 왜 전투 장교, 참가자 크림 전쟁, 의심 할 여지없이 Kutuzov의 "천재"의 더러운 배경에 대해 알고 있었던 Lev Nikolaevich Tolstoy는 공식적인 관점을 취했으며 Kutuzov는 일종의 민속 영웅으로 그에게서 빠져 나왔습니까? .. 그러나 이것은 심리적으로 설명 할 수 있습니다. 19세기 중반, 일종의 글로벌 낭만주의 대승리의 전설, 러시아 인민의 가장 높은 애국적 충동도 노래된다. 분명히 톨스토이는 그런 웅장하고 아름다운 전설을 파괴 할 권리가 없다고 생각했지만 12 번째 해의 전쟁에서 사람들에 대해 쓰지 않을 권리가 없었습니다. 이제 톨스토이의 동기에 대해서만 추측 할 수 있습니다 ... 1917 년까지 법원 연대기와 편향 된 역사가가 Kutuzov의 승영에 관여했으며 군대는 일반적으로 자랑스러운 침묵을 지켰습니다. 17 년 후, 특히 몇 년 동안 위대한 애국 전쟁, 볼셰비키가 그 문제를 떠맡았습니다. Leo Tolstoy가 쓴 일종의 민속 영웅을 좋아했던 것 같습니다. 왜냐하면 Kutuzov의 잎 이미지는 그의 동시대 사람들이 그를 묘사하는 것처럼 실제 Kutuzov와 전혀 닮지 않았기 때문입니다.

빅 게임, 거의 키플링

위대한 보나파르트와 "훌륭한" 궁정 쿠투조프의 터무니없는 몸짓을 생각하면서 나는 공식 역사의 관점에서 첫 번째의 갑작스러운 광기와 두 번째의 명백한 방해 행위를 설명하는 것은 불가능하다는 결론에 도달했습니다. . 그러나 Tilsit의 Alexander가 러시아 영토를 통해 인도로 원정대가 통과하는 것을 방해하지 않겠다고 약속했다고 가정하면 모든 것이 제자리에 들어갑니다. 그러나 법원의 친영파 파벌이 그를 압박했고, 스너프박스나 그보다 더 무거운 것으로 머리를 맞지 않기 위해 항복했다. 불타버린 신하와 충실한 영국인을 군대에 파견함으로써 알렉산더는 영국의 이익을 확실히 지킬 수 있었습니다. 그리고 그 자신은 체면을 잃지 않고 영국 부족으로 역사에 남아 있지 않기 위해 군대 지휘에서 은퇴했지만 그는 Kutuzov에게 자신의 의지를 표현하거나 보여 주거나 암시했습니다. 어쨌든 나폴레옹은 떠나야합니다 살아있는 러시아.

그러면 보로디노 들판에서의 학살과 다른 기이함이 분명해집니다. 첫째, 명백한 침공의 위협에도 불구하고 아무도 러시아군을 나폴레옹의 주요 공격 방향으로 끌어들이는 것을 귀찮게 하지 않았고, 러시아 서부 국경 전체에 걸쳐 침략 직전까지 그렇게 서 있었다. 보나파르트(Bonaparte)는 모스크바로 신속하게 진군하고 즉시 랴잔(Ryazan) 도로를 따라 아스트라한(Astrakhan)으로 원정군을 파견하고 주요 부대와 함께 러시아군이 이 군단을 추격할 가능성을 차단할 계획을 세웠습니다. 아마도 그는 러시아 군대의 저항조차 기대하지 않았을 것입니다. 알렉산더의 말을 기억하는가? "나는 전쟁을 두려워하지 않고 캄차카까지 퇴각 할 것입니다 ..."

나폴레옹은 전쟁이 오페레타처럼 보이지 않도록 너무 크지도 적지도 않은 병력으로 러시아를 침공했다. Kutuzov가 Borodino 필드에서 군대의 거의 절반을 전투에 참여시키지 않은 이유는 분명합니다. 그는 원정군의 통과 가능성을 조금이라도 배제하고 싶었습니다. 모스크바는 대부분 Kutuzov의 직접적인 명령에 따라 불탔습니다. 결국 나폴레옹은 모스크바에서 휴식을 취한 후 남동쪽으로 원정군을 보내거나 군대의 모든 잔당과 함께 그곳을 돌파 할 수 있습니다. 분명히 Kutuzov는 마지막 순간까지 나폴레옹의 그러한 기동을 기다리고있었습니다. 따라서 그는 Maloyaroslavets가 아닌 Tarutino에 정착했습니다. 따라서 Napoleon의 군대가 Maloyaroslavets로 이동하는 것은 Kutuzov에게 완전한 놀라움이었습니다.

Kutuzov가 Tarutino에 앉는 것은 일반적으로 받아 들여지는 버전의 관점에서 거의 설명되지 않지만 그가 나폴레옹의 남동쪽 돌파를 예상했다면 이것은 매우 논리적입니다. Kutuzov는 나폴레옹의 군대가 Ryazan 도로를 따라 그를 지나게 한 다음 후방에서 일격으로 파괴하려고했습니다. 글쎄, 나폴레옹이 원정군을 보냈고 그 자신이 러시아 군대를 주요 군대와 묶으려고 시도했다면 훨씬 더 나았을 것입니다. 측면 공격으로 Kutuzov는 원정군을 주요 군대에서 차단했을 것입니다. 그들을 속박하고 한 쌍이라도 Cossack 원정군 사단에 대처했을 것입니다. 그들은 대초원을 통한 긴 여행에서 점차적으로 절단 될 것입니다.

그것은 논리적인 설명을 받고 Tarutino에 앉아 있는 내내 Kutuzov의 유일한 결정적인 제스처는 Murat의 기병을 물리 치기 위한 명령입니다. 그리고 나서도 장군들은 Kutuzov를 오랫동안 완고하게 설득하여 기병을 물리 칠 필요성을 증명했습니다. 왜 그런 일이 일어났습니까? 기병인가요? 그리고 군대 전체가 아닌가요? 그리고 무엇보다도 누군가 Benigsen을 소란스럽게했습니다. 그의 성은 영어와 매우 흡사합니다 ... (그런데 그는 나중에 Murat의 군단을 박살 냈습니다.) 예, 기병 없이는 인도에 대한 습격이 절대 불가능했습니다!

그런데 베레지나에서 나폴레옹 군대는 그럼에도 불구하고 2개 군단에 둘러싸여 있었고, 늦게 도착한 3군단은 포위망을 폐쇄하기로 되어 있었는데 프랑스군이 이를 이용했다. 그리고 위대한 사령관 Mikhail Illarionovich Kutuzov는 개인적으로 후기 군단을 지휘했습니다!

이러한 결론에 도달한 후 나는 Kutuzov를 존경하기 시작했음을 인정해야 합니다! 글쎄, 당신이 그러한 피루엣을 만들려면 얼마나 속임수입니까? 그는 영국의 이익을 관찰하고 원정대를 인도로 보내지 않았으며 황제의 비밀 뜻을 성취했습니다!

12년의 애국전쟁은 전혀 국내적이지 않았고, 영국의 이익을 위해 러시아의 피가 강물처럼 흘러갔다는 것을 말해야 하는 것은 유감입니다. 영국만이 나폴레옹의 패배로 모든 이익을 얻었고 유럽과 러시아는 그들의 이익에 남아 있었기 때문입니다. 알렉산더가 확고한 입장을 유지했다면 나폴레옹은 러시아를 침공하지 않았을 것이다. 그러나 그는 뒤틀리고 몸을 비틀고 움직이고 더러운 정치 게임을 한 다음 "위대한"사령관의 거대하고 과장된 모습을 만들어 수세기 동안 보호되었습니다.

이러한 사건이 우리와 상대적으로 가깝음에도 불구하고 역사는 나폴레옹 케이크가 왜 그렇게 불리는지에 대한 정확한 답을 제공하지 않습니다. 가장 인기있는 버전은 디저트의 원래 이름이 왜곡 된 결과 이름이 나타났음을 나타냅니다.

현대 나폴레옹 케이크와 유사한 조리법을 가진 케이크 자체는 보나파르트 이전과 그에 대한 승리 100주년을 기념하는 축하 행사 이전에 존재했습니다. 디저트의 원래 이름은 "야로우"로 번역될 수 있는 "밀푀유"이며, 진미의 풍부한 레이어를 암시합니다. 그 아래에서 케이크는 영국에서 알려져 있습니다.

유사한 디저트를 위한 조리법은 16세기에 만들어진 요리책에서 찾을 수 있습니다. "밀푀유"라는 이름은 1733년에 만들어진 요리책에서 처음으로 찾아볼 수 있습니다. 그 저자는 영국에서 일한 프랑스 요리사 Vincent La Chapelle였습니다. 그의 조리법에는 크림 대신 (현대의 "나폴레옹"에서와 같이) 마멀레이드와 잼이 있습니다.

16년 후, 밀푀유 레시피가 인쇄되었습니다. 프랑스 국민. 어떤 요리 전문가가 동시대인과 후손들에게 메논이라는 가명으로 숨어서 만든 요리책 중 하나였다.

18세기 문헌에는 이 케이크에 대한 언급이 더 이상 없습니다. 그러나 나폴레옹 보나파르트 시대의 제과점에서 "밀푀유"를 찾을 수 있었던 것으로 알려져 있습니다. 19세기 요리 문헌에서 잼 간식을 위한 요리법이 계속 출판되었습니다. 1876년의 단 하나의 레시피에서 잼 대신 바이에른 크림을 제안했습니다.

오늘 다른 나라"나폴레옹"의 조리법에는 고유 한 특성이 있습니다.

케이크 이름 "나폴레옹"

영어 문헌에서 디저트는 "mille-feuille"라는 이름으로 나타나지만 저자는 그것을 언급하는 것을 잊지 않습니다. 러시아 이름, 1833년에 처음으로 볼 수 있습니다. 유명한 산문 작가 Alexander Bestuzhev-Marlinsky는 그 이름으로 "달콤한 파이"를 언급합니다. 그러나 작가는 디저트에 대해 더 이상 정보를 제공하지 않아 그가 언급한 "나폴레옹"이 유명한 케이크인지 여부는 말할 수 없습니다.

"나폴레옹"이라는 이름은 프랑스어 형용사 "napolitain"( "나폴리탄")에서 온 것으로 믿어집니다. 프랑스에서는 프랑스 황제의 이름을 "밀푀유" 아몬드 페이스트라고 합니다.

러시아에서 케이크의 인기는 보나파르트와의 전쟁에서 승리한 지 100주년이 된 1912년 이후 제국에서 널리 축하받았습니다. 축하의 해에 케이크는 프랑스 황제의 모자 모양으로 구워졌습니다. "나폴레옹"의 레이어는 " 위대한 군대"침입자, 그리고 케이크 위에 뿌린 쿠키는 프랑스를 마무리 짓는 러시아 겨울을 연상케합니다. 소련에서 "나폴레옹"은 그 나라에서 가장 인기 있는 디저트 중 하나였으며 오늘날에도 여전히 그렇습니다.

요리법의 역사와 그 이름은 생각할 거리를 주고 시대를 알려줍니다. 나폴레옹 케이크가 그렇게 불리는 이유에 대한 이야기는 원래 이름과 역사적 연관성이 현대 요리의 가장 다채로운 조리법 중 하나를 대중화한 방법을 보여줍니다.