הכיבוש האמריקאי של עיראק. הסיבות לפלישת ארה"ב לעיראק

הפלישה האמריקנית לעיראק במרץ 2003, במקום הניצחון המהיר הצפוי ויצירת "דמוקרטיה יציבה", הפכה למלחמה ארוכת טווח, מתישה ויקרה, שלא האליטה הפוליטית בארה"ב ולא החברה האמריקאית היו מוכנות לה. . היו טעויות גסות במדיניות החוץ. כתוצאה מכך, הרפובליקנים ספגו תבוסה משפילה בבחירות לנשיאות ב-2008. ג'ורג' בוש הבן, לאחר שהחל ברמת פופולריות של כ-80% בסתיו 2001, כשהאמריקאים פלשו לאפגניסטן לאחר פיגועי הטרור בספטמבר, סיים את נשיאותו ב-28%. דמוקרטים הרבה יותר מפוכחים, ובראשם ברק אובמה, עלו לשלטון.

שאלות טבעיות עולות: מדוע הרפובליקנים הימנים וה"ניאו-שמרנים" שהיוו את עמוד השדרה של צוות מדיניות החוץ של בוש טעו בחישוב כה חמור של ההשלכות של המלחמה הזו? מדוע הם ספגו, למעשה, תבוסה צבאית-פוליטית בעיראק (גם אם האמריקנים לא הודו בפומבי בתבוסה כזו וסביר להניח שלא יודו בה אי פעם)?

המסורת הפוליטית של ארצות הברית מצביעה על כך שמועמד לנשיאות, בדרך כלל מושל פרובינציאלי, מקיף את עצמו במומחים סמכותיים ובפוליטיקאים לשעבר מנוסים משורות מפלגתו, שהופכים ליועציו במהלך תקופת טרום הבחירות. אם הם ינצחו בבחירות, האנשים האלה, ככלל, מקבלים משרות גבוהות בצוות מדיניות החוץ של הממשל החדש.

עבור ג'ימי קרטר, מושל ג'ורג'יה, ז' בז'ז'ינסקי, ס' ואנס וס' הנטינגטון הפכו לאנשים כאלה מלכתחילה. לרונלד רייגן, מושל קליפורניה, היו א. הייג, פ. ניצה, ק. ויינברגר, ר. פרל, ומאוחר יותר ג'יי מטלוק וג'יי שולץ. לבסוף, עבור ג'ורג' וו. בוש, מושל טקסס, ר' צ'ייני, ד' רמספלד, פ' וולפוביץ, סי פאוול וס' רייס מילאו את התפקיד הזה קודם כל. בצוות מדיניות החוץ, ההנהגה הייתה ללא ספק שייכת לסגן הנשיא ריצ'רד צ'ייני, מה שהבחין במהירות על ידי התקשורת האמריקאית.
החל את הקריירה הממשלתית שלו כפקיד צנוע, בשנת 1974 הוא הפך לסגן ראש, ובשנת 1975 - ראש הסגל של הבית הלבן של הנשיא ג'רלד פורד, כלומר, אדם משפיע מאוד. בזמן כהונתו הגיע צ'ייני למסקנה שמאז ווטרגייט, הקונגרס צמצם מאוד את כוחו של הנשיא, והאיזון היה צריך להיות מוחזר. ב-1978 הוא נבחר לבית הנבחרים ממדינת ויומינג. מאז, כחבר קונגרס, הוא כיהן ב סך הכלחמש קדנציות בחירה של שנתיים. בבית התחתון של הקונגרס הוא החל להסתבך בענייני חוץ, והפך לחבר בוועדת המודיעין. הקריירה הפרלמנטרית שלו הייתה מוצלחת כמו הקריירה המנהלית שלו, ובשנת 1986 נבחר צ'ייני לסגן מנהיג המיעוט הרפובליקני בביתו. לאחר ניצחון הרפובליקנים בבחירות 1988, ג'ורג' וו. בוש-סט. מינה אותו לתפקיד שר הביטחון. לאחר שעמד בראש הפנטגון, אחד מסגניו הפך את פול וולפוביץ' לאחד מסגניו.

במהלך העשורים האחרונים, המבחן החיצוני הקשה ביותר עבור הממשל הרפובליקני היה המלחמה עם עיראק בשנים 1990-1991, כאשר העיראקים פלשו לכווית, והאמריקאים, יחד עם בעלות הברית, ביצעו את הפעולה הקרקעית של סופת המדבר כדי להביס אותם. לשחרר את המדינה הכבושה. לאחר תבוסת הצבא העיראקי, עלתה השאלה האם לעבור לבגדד על מנת להפיל את משטרו של סדאם חוסיין. ג'ורג' בוש הוותיק במלחמת העולם השנייה, יועצו לביטחון לאומי, גנרל ברנט סקוקרופט, ומפקד צבא ארה"ב, גנרל נורמן שוורצקופף, קבעו את השיפוט הנכון שהמלחמה בבגדד תהפוך לגרילה ובלתי ניתנת לניצחון. לכן הם הגבילו את עצמם להביס את העיראקים באזורי הגבול, ולאחר מכן החזירו את הכוחות האמריקאים למקומות היערכותם הקבועים. יתרה מכך, לגבי בגדאד, ארצות הברית עברה ל"בלימה" המסורתית.

אולם שר הביטחון ר' צ'ייני, סגנו פ' וולפוביץ וסגנו ל' ליבי לא הסכימו לעמדה זו. בשנת 1992, הם פיתחו מזכר תכנון (תקציר מדיניות) שהכיל הצעות לארה"ב לפעול באופן מנע וחד-צדדי על מנת למנוע "שליטה באזור על ידי כל מעצמה עוינת (כלומר עיראק. - C. S.)" "לספק לארה"ב ולמערב גישה לעתודות הנפט של האזור." לאחר תבוסת הרפובליקנים בבחירות לנשיאות ב-1992, רעיונות אלה התקבלו על ידי קבוצה קטנה של מה שנקרא ניאו-שמרנים.
במהלך מערכת הבחירות לנשיאות בשנת 2000, ג'ורג' בוש הבן. שכנע את צ'ייני להתמודד איתו כמועמד לסגן הנשיא. במקביל, בוש הבין שהוא בקיא במדיניות חוץ גרועה. "אני לא יודע איזה חומר יהיה על השולחן שלי", אמר לצ'ייני, "אבל אני צריך מישהו שיוכל לצפות בו בתצוגה מקדימה ולתת לי עצות כדי לקבל החלטות טובות". לאחר סדרה של שכנועים והיסוסים, צ'ייני הסכים. אבל לאחר שהסכים, הוא החל מיד לבנות מבנה כזה של צוות מדיניות החוץ של בוש שבו הוא יהיה המנהיג.

יש לומר גם על השתייכותו של ר' צ'ייני ל"ניאו-שמרנים". בשנת 1997, הניאוקונס, קבוצה קטנה של מומחי מדיניות חוץ שמרניים במיוחד, יצרו "טנק חשיבה" חדש - הפרויקט למאה אמריקאית חדשה (PNAV), שכלל בנוסף לצ'ייני גם פוליטיקאים מימין לשעבר. , רפובליקנים, ובהם ד' רמספלד, פ' איקל, פ' וולפוביץ', א' אברמס, ל' ליבי, ר' פרלה ואחרים. רבים מהם קודם לכן, במחצית השנייה של שנות השבעים, היו חברי הידוע ועדה על הסכנה הקיימת. מבלי להיכנס לפרטים, אנו יכולים לומר שהם היו מובחנים מהדמוקרטים על ידי הדברים הבאים. הם שיתפו את הרעיונות של התזכיר הנ"ל, בפרט, הם דגלו בזכותה של וושינגטון באופן חד צדדי, תוך עקיפת מועצת הביטחון של האו"ם, לפתוח במתקפות מנע נגד מדינות ומטרות זרות שמבחינתם, מהווים איום על ארה"ב. . הם האמינו שאמריקה די מסוגלת לנהל שלוש מלחמות קונבנציונליות אזוריות בו-זמנית ולנצח בהן. הם דגלו ביצירת אימפריה גלובלית בראשות ארצות הברית, כלומר לסדר עולמי אימפריאלי מונוצנטרי, אבל לא דיברו על כך בגלוי.

מערכת היחסים ההדוקה של תמיכה הדדית בין צ'ייני, רמספלד ווולפוביץ' החלה כבר בממשלתו של ג'ורג' פורד. אחר כך התנגדו פה אחד למדיניות הדטנט עם ברית המועצות, אותה נקט ה' קיסינג'ר. כאשר הברית המשולשת הזו התאחדה מחדש בתוך ממשל ג'ורג' וו. בוש, חבריה מיהרו לחזור לתוכניותיהם הלא מומשות להפיל את סדאם חוסיין, למרות התנגדות עזה של ראש ה-CIA ג'ורג' טנט ושר החוץ קולין פאוול. הנשיא בוש לא הבין בן כמה קשר הדוקקיים בין צ'ייני לשר ההגנה ראמספלד. משמעותי שכבר בישיבתה הראשונה של המועצה לביטחון לאומי (NSC) בינואר 2001, הרבה לפני פיגועי ספטמבר, יזם צ'ייני, בתמיכתו של רמספלד, דיון ב"בעיית עיראק", שלא הייתה על סדר היום.

ה-11 בספטמבר 2001, התקפות הטרור בניו יורק ובוושינגטון, וההרוגים האזרחיים הרבים שבאו בעקבותיו, סייעו להביא את אנשי הימין והניאוקונס - בעיקר השילוש צ'ייני-רמספלד-וולפוביץ - למלא תפקיד מוביל במדיניות החוץ. צוות, ודעותיהם וגישותיהם השוליות בעבר הפכו במהרה לתפקידים רשמיים. בתוך שעות לאחר התקפות הטרור, הציג מנהל ה-CIA ג'יי טנט טיעונים חזקים לפיהם הם עומדים מאחורי רשת הטרור אל-קאעידה, שסוקרה על ידי ממשלת הטליבאן באפגניסטן. הוא לא האמין שעיראק וסדאם חוסיין היו מעורבים במה שקרה.

אולם השילוש החל מיד לשכנע את הנשיא שלא רק מחבלים מאל-קאעידה, אלא גם עיראק עומדים מאחורי הפיגועים. בישיבות המועצה לביטחון לאומי, השלישייה הגנה בעקשנות על הקו שלה. וולפוביץ הפך חד משמעי לגבי הצורך לפלוש בו זמנית לאפגניסטן ועיראק. הוא נתמך באופן פעיל על ידי רמספלד. עם זאת, בסתיו 2001, הנשיא ג'ורג' בוש הבן. החליטה להסתפק בפלישה לאפגניסטן, שהחלה באוקטובר. נראה שמבחינה פסיכולוגית היה לו קשה להתרחק ממדיניות אביו, שכאמור סירב "ללכת לבגדד".

ואז צ'ייני, בתמיכת אחרים, החל לשכנע את הנשיא שמצבה של "המלחמה הגלובלית בטרור" שונה מהותית מזה שעמד בפני אביו - כיבוש על ידי מדינה אחת בשטחה של אחרת. הוא התעקש שעיראק תספק מקלט בטוח לטרוריסטים שיש להם נשק שמאיים על ארצות הברית. הוא גם סבר ש"המלחמה בטרור" רחבה יותר בהיקפה, כולל עיראק, והפלישה לאפגניסטן היא רק חלק ממנה. בהדרגה, ג'יי בוש הבן. החל להחדיר את רעיונותיו של צ'ייני ולהתרחק מעמדות אביו. Chey-ni החל להציג טיעונים דומים לתקשורת ולציבור האמריקאיים.

עד תחילת 2002, הוא ותומכיו הצליחו לשכנע את הנשיא כי משטרו של ס' חוסיין מהווה איום ממשי על ארצות הברית וכי יש צורך להסירו מהשלטון7. בוש החל לחלוק את דעות מדיניות החוץ של הימין והניאוקונס, שהתבטאה במלואה בתוכן פנייתו לאומה בסוף ינואר 2002. בנאום בפני הקונגרס אמר הנשיא כי צפון קוריאה, איראן ועיראק, עם "בנות בריתן הטרוריסטיות" מהוות "ציר של רשע" (ציר של רשע). יחד עם זאת, עיראק הגיעה הכי הרבה במחזור. משטרו של חוסיין הואשם בשימוש בגזים רעילים נגד אזרחיו, בגירוש פקחים בינלאומיים, בהסתרת "משהו" מהקהילה הבינלאומית. בנוסף, לדברי הנשיא, "עיראק ממשיכה לגלות עוינות כלפי אמריקה ולתמוך בטרור". לדברי בוש, כל המדינות של "ציר הרשע" במסע שלהן להשיג נשק להשמדה המונית (WMD) יצרו "סכנת מוות ומתגברת" מכיוון ש"הם יכלו לספק את הנשק הזה לטרוריסטים", יכלו "לתקוף את בעלי בריתנו או לנסות לסחוט את ארצות הברית". בצורה מרומזת, הנשיא הבהיר כי ארצות הברית לא תעצור בפעולות חד-צדדיות נגד עיראק.

כך הצליחו צ'ייני, רמספלד ווולפוביץ במהירות לכבוש את הנשיא ג'ורג' וו. לצד שלך. והנקודה כאן היא לא רק שהנשיא היה חובב במדיניות חוץ ובמידה רבה סמך על סגן הנשיא כמקצוען. גם לסגנון קבלת ההחלטות המיוחד של בוש הייתה השפעה. יש לדון בזה בנפרד.

מומחים אמריקאים ופקידים בכירים לשעבר בממשל של ג'ורג' בוש הבן. אפילו בתום הקדנציה הראשונה של נשיאותו, הם נתנו תיאור רחוק מלהיות מחמיא של תהליך קבלת ההחלטות בבית הלבן. אז, פול לייט, מומחה מ"מרכז המחשבה" הליברלי - מכון ברוקינגס, לא בכדי האמין: "בוש נוטה לקבל החלטות על סמך השערות פנימיות ואינטואיציה... רק אותם אנשים שמסכימים איתו מוזמנים הקבוצה." הדהדו אותו ראש הממשל לשעבר ללוחמה בטרור ריצ'רד קלארק ושר האוצר לשעבר פול אוניל. האחרון טען כי "המשמעת האגדית בבית הלבן של בוש" הופכת ל"התעלמות כמעט מוחלטת מדעות חלופיות".

קלארק גם אמר לציבור האמריקני כי בוש אינו מעוניין בניואנסים ובדיון הממושך בפרטי כל בעיה של מדיניות חוץ, למרות שפתרון בעיות מורכבות רק מצריך לימוד של פרטים רבים ודיונים עם מספר רב של מומחים. כבר מההתחלה נאמר לו וליועצים נוספים לא לכתוב מזכרים רחבי ידיים (חומרי מידע אנליטיים), "כי הנשיא לא אוהב לקרוא". בוש העדיף לקבל תדרוך בעל פה ורצה לקבל תדרוך על ידי היועץ לביטחון לאומי (קונדוליסה רייס במהלך כהונתו הראשונה), ראש הסגל של הבית הלבן אנדי קארד וסגן הנשיא ריצ'רד צ'ייני, מעגל צר מאוד של אנשים. בעל הטור רון האצ'סון הדגיש במרץ 2004 את הדגש המתמשך של בוש על חשיבות ה"אינסטינקט" בקבלת החלטות.

בנוסף, כבר בתקופת כהונתו הראשונה של בוש, התקשורת האמריקאית הייתה מודעת היטב לכך שבתוך הממשל, ליתר דיוק, במסגרת מערכת ה-NSS, התנהל מאבק בירוקרטי אינטנסיבי בין סגן הנשיא ר' צ'ייני ושר ההגנה. ד' רמספלד, מצד אחד, ומזכיר המדינה סי פאוול, מצד שני. הראשון, המייצג ניאוקוניים ורפובליקנים מהימין, דגל ב"יצוא הדמוקרטיה" הכוחני, בעיקר באפגניסטן ובעיראק. פאוול, כראש המחלקה הדיפלומטית, דגל בתפקיד הפעיל של הדיפלומטיה ושל האו"ם בפתרון בעיות מדיניות חוץ. כידוע, הוא הפסיד בקרב הבירוקרטי הזה ובסוף 2004 הודיע ​​על התפטרותו.

קרוב להערכה לעיל של שיטת קבלת ההחלטות של ג'יי בוש הבן. ניתן במרץ 2005 על ידי בעל טור אחר, בוב בארנט. הוא גם הדגיש את רצונו של בוש להקיף את עצמו באנשי "כן אומרים". כתוצאה מכך, לא היה "משוב" שיאפשר לבית הלבן ללמוד מהטעויות שלו. במקום זה תכונהבוש הפך לאי-הכרה באחרון. הממשל שלו האמין שהכרה כזו תיראה כסימן לחולשה.

ממה שנאמר, ברור ש-J. Bush Jr. לא מובחן ברמה אינטלקטואלית גבוהה ויכולות אנליטיות. הוא היה נוטה לפשט, שכן הוא דרש מהכפופים לספק תזכירים בני עמוד אחד ותדריכים קצרים, כלומר, הוא נמנע מדיונים רציניים. הוא לא היה בטוח ביכולת שלו לקבל את החלטות מדיניות החוץ הרציונליות הנכונות. מכאן הצורך שלו להסתמך על ה"אינסטינקטים" שלו, כלומר השקפת עולמו הפנימית, ולהקיף את עצמו ביועצים מסכימים. מכאן גם הדרישה מהכפופים לפתח אפשרות אחת, בהסכמה (כלומר, מוסכמת עם כל מחלקות מדיניות החוץ המעורבות) לקבלת החלטה בבעיה ספציפית לפני אישורה.

בגלל זה הנשיא ג'ורג' בוש הבן. מהר מאוד הפך להיות תלוי בשילוש צ'ייני-רמספלד-וולפוביץ בגיבוש מדיניות החוץ.

החלטה לפלוש לעיראק (2002-2003)

פישוט משמעותי, כמו גם מאפיינים אחרים של סגנון המנהיגות המצוין לעיל, גלויים גם בזיכרונותיו של ג'ורג' וו. בוש הבן, שפורסמו ב-2010. פרק נפרד בהם מוקדש להחלטה לפלוש לעיראק - אימוץ, אולי, של ההחלטה הקשה ביותר לכל תקופת נשיאותו. בניגוד לתקוות הראשוניות ל"מלחמת ניצחון קטנה", התברר כי מדובר בתבוסה עבור הרפובליקנים בבחירות לנשיאות ב-2008.

קודם כל, בזיכרונות תשומת הלב מופנית לקלילות שעומדת בבסיס אמונתו של בוש הבן. לאפשרות ליצור "דמוקרטיה יציבה" בעיראק. ידוע שבשנים 2002-2003, לפני הפלישה, הוא הבהיר בפומבי כי "העם העיראקי בשל לדמוקרטיה". בזיכרונותיו הוא טוען שאם אנשים היו חופשיים לבחור את המנהיגים שלהם, סביר להניח שהם יפנו לאלימות. אם צעירים יגדלו עם אמונה בעתיד, אז הם לא יטענו את עצמם בעזרת אידיאולוגיית הטרור. אם החופש משתרש במדינה אחת (המזרח התיכון), אז הוא יכול להתפשט למדינות אחרות. נראה שהמסקנות מהעבר לא הוסקו.

יש לזכור גם שבשנים 2002-2003, שוב לפני תחילת המלחמה, הנשיא הציג את דבריו בפני הקונגרס וגרם למחוקקים לאמץ החלטה התומכת בפלישה אפשרית של צבא ארה"ב. ההופעה כולה הייתה בשחור לבן. משטרו של סדאם חוסיין הוצג כ"שטן הגיהנום", וארצות הברית - באופן מסורתי התגלמות "הטוב הגלובלי". כך, ב-3 בינואר 2003, הכריז בוש: "...כמו כל בני האדם, מגיע להם (העיראקים - ס.ש.) לחיות בחופש ובכבוד. אמריקה מבקשת לא רק להביס את הטרור. אנו מחויבים להפצת חירות אנושית ברחבי העולם". ברור שבוש התכוון להתפשטות ה"חופש" בעיראק באמצעות כוח צבאי.

ב-26 בפברואר, כשההכנות לפלישה נכנסו לשלביהן האחרונים, הנשיא נימק: "הבטחת יציבות ואחדות בעיראק המשוחררת לא תהיה קלה. אבל זה לא תירוץ כדי שתאי העינויים והמעבדות לייצור חומרים רעילים ימשיכו לפעול. ... האומה העיראקית, עם מורשתה המפוארת, משאביה הגדולים, האנשים המיומנים והמשכילים שלה, מסוגלת במלואה להתקדם לעבר דמוקרטיה ולחיות בחופש".

השיח, הן בנאומים והן בזיכרונותיו של בוש, מסומן בפגמים אופייניים בהלך הרוח של מדיניות החוץ האמריקאית. ראשית, האמונה באוניברסליזם ניכרת בבירור בתפיסה ש"העם העיראקי" מחכה שהאמריקאים ישחררו אותם מהעריצות של משטר חוסיין, שהם בשלים "לחיות בחופש".

שנית, התפיסה שתושבי עיראק "מסוגלים להתקדם לדמוקרטיה" ובשלים לחופש, מעידה גם על חוסר החשיבה ההיסטורית בקרב הרפובליקנים, כולל ממשל ג'ורג' וו. קשה להם להבין שאחד התנאים ההכרחיים לניצחון הדמוקרטיה הפרלמנטרית במדינה זו או אחרת הוא ויתור על שיטות מאבק מזוינות על ידי כוחות רדיקליים וקיצוניים כאמצעי להשגת מטרותיהם. הכרחי שהכוחות הללו ימאסו בפעולה צבאית בגלל העובדה שקיבלו דחיה מזוינת, ויגיעו למסקנה שקל להם יותר לעבור את דרכם בבחירות חופשיות. כדי שהרדיקלים והקיצוניים ירכשו הבנה כזו, נדרש זמן היסטורי מסוים, ובלבד שפעולותיהם החמושות יזכו לדחייה ראויה בכוח.

שלישית, עצם הרעיון "לשחרר" את תושבי עיראק מהעריצות של משטרו של סדאם חוסיין, שפשטה בכל נאומיו של בוש באותה תקופה, היה ביטוי משכנע לנטיות המשיחיות של האליטה הפוליטית האמריקאית.

רביעית, נאומי הנשיא על עיראק הראו בבירור תכנית פרימיטיבית, שחור-לבן, של המאבק בין "טוב ורע", שבו פעלה ארצות הברית כהתגלמות של "הטוב האוניברסלי", לבין משטרו של ס' חוסיין. עבר דמוניזציה בכל דרך אפשרית ובכוונה.

בנוסף, הזיכרונות מראים בבירור את אמונתו לא רק של בוש, אלא גם של ממשלו כולו ואפילו "קהילת המודיעין", שהפלתו האפשרית של הדיקטטור סדאם חוסיין בעיראק בכוח לא תפגע איכשהו באורח פלא ביציבות במדינה. ו"שחררו את העם העיראקי" יברך את האמריקנים. במקביל, לפי בוש, חומרי מודיעין טענו כי לאחר נפילת משטר חוסיין, רוב הצבא והמשטרה העיראקית יעברו לצד האמריקני וישמשו בסיס לגיבוש צבא חדש.

הדמוניזציה של המשטר העיראקי ב-2002 הייתה במגמת עלייה. בסוף אוגוסט של אותה שנה הודיע ​​צ'ייני לראשונה בפומבי כי למשטרו של סדאם חוסיין יש נשק כימי וביולוגי להשמדה המונית והוא מפתח נשק גרעיני. לפני כן, פקידי ממשל אמרו שעיראק רק מבקשת ליצור נשק להשמדה המונית. בנאום זה חזר סגן הנשיא על טיעוני התזכיר מ-1992, לפיהם בכוונת ס' חוסיין לכונן הגמוניה באזור ולמנוע מהמערב גישה לנפט מהמזרח התיכון. המסקנה העיקרית שלו הייתה כדלקמן: "הסיכונים בחוסר מעש גדולים בהרבה מהסיכון בפעולה. אנו מכירים בכך שמלחמות לעולם לא מנצחות על ידי הגנה. עלינו לנקוט בכל האמצעים הנדרשים כדי להבטיח את ביטחון ארצנו, ואנחנו ננצח". זיכרונותיו של בוש מראים כי בעיית הנוכחות (או היעדרם) של נשק להשמדה המונית במשטר סדאם הייתה ונותרה כואבת ביותר עבור הנשיא לשעבר, שכן ה"עדות" האמריקנית לנוכחות נשק להשמדה המונית היא ששימשה הסיבה העיקרית לפלישה הצבאית.

לאחר נאומו של צ'ייני באוגוסט, כל בכירי צוות מדיניות החוץ החלו לדבר על נוכחות נשק להשמדה המונית בבגדד כעובדה מוכחת. עם זאת, מחוקקים רבים היו סקפטיים. כשהקונגרס החל לדון בהחלטת עיראק באוקטובר 2002, הם דרשו מידע מודיעיני. ה-CIA סיפקה להם בערך אותם חומרים שסיפקה לבוש הבן. בשנה וחצי האחרונות. לדבריהם (שהוסרו מאוחר יותר), "לבגדד יש נשק כימי וביולוגי, וכן טילים עם טווחים החורגים מהמגבלות שהטיל האו"ם; אם לא נמשיך לבדוק, ייתכן שזה יבנה נשק גרעיני בתוך העשור הזה".

הקונגרס אימץ די מהר החלטה שאישרה שימוש אפשרי בכוח נגד עיראק כדי לאלץ אותה לציית להחלטות קודמות של מועצת הביטחון של האו"ם. בוש אמר: "הקונגרס הבהיר לקהילה הבינלאומית ולמועצת הביטחון של האו"ם שסדאם חוסיין ומשטרו הבלתי חוקי מהווים איום אנושי על האזור, העולם וארה"ב. לא לחוסר מעש, כן לפירוק נשק. כל זה נשמע משמעותי במיוחד בסוף שנות ה-90 ותחילת שנות ה-2000, כאשר האליטה הפוליטית האמריקאית, התקשורת והציבור נתפסו בסוג של "סחרחורת מהצלחה" שנוצרה בעקבות קריסת ברית המועצות והשיטה הסוציאליסטית. רוב האמריקנים הגיעו להאמין שארצות הברית מסוגלת ליצור אימפריה עולמית (Pax Americana) ולפתור בעיות עולמיות בכוחות עצמה.

לאחר התקפות הטרור ההלם של ספטמבר 2001, אמריקה ביצעה פלישה לאפגניסטן, חדרה למרכז אסיה הסובייטית לשעבר בפעם הראשונה בתולדותיה, וכפי שזה נראה אז, הביסה במהירות את משטר הטליבאן. הימין, הניאוקונסים וממשל בוש היו באופוריה. סקרי דעת קהל הראו שהאמריקאים נראו מוכנים למלחמה אזורית ממושכת. בתנאים אלה, בספטמבר 2002, פורסמה אסטרטגיית ביטחון לאומי חדשה, שנקראת דוקטרינת בוש. בו הצליחו הניאוקונסים להמציא את הרעיון המרכזי שלהם לגבי האפשרות לבצע מתקפות מנע נגד בסיסי טרור ומדינות, מנקודת המבט האמריקאית, לתמוך בהם.

במסמך נכתב, בין השאר: "בהתחשב במטרות של מדינות נוכלות וטרוריסטים, ארה"ב לא יכולה עוד להסתמך רק על היכולת להכות בחזרה, כפי שעשתה בעבר... כדי למנוע ולמנוע את הפעולות העוינות שלנו יריבים ארה"ב תפעל באופן יזום במידת הצורך". כך, בין היתר, ראה ממשל בוש פלישה צבאית אפשרית לעיראק כיישום מעשי של אסטרטגיית הביטחון הלאומי החדשה, "ניאו-קון". ואישור ההחלטה הנזכרת על ידי הקונגרס גרם לכך שגם המחוקקים האמריקאים באותה תקופה תמכו בתפיסה של מתן "מתקפות מנע".

במהלך 2002-2003, הנשיא ג'ורג' בוש הבן. פעמים רבות כינס פגישות של "צוות SNB" (כלומר, לא כל הרכב המועצה לביטחון לאומי, אלא מעגל מצומצם יותר של אנשים מהימנים במיוחד), בהן נדונו תוכניות לפעולות צבאיות אפשריות נגד עיראק. בזיכרונותיו הוא מראה בצורה משכנעת למדי שבאותה תקופה הממשל שלו, הקונגרס האמריקאי ו"קהילת המודיעין" האמריקאית היו בטוחים שלסדאם יש נשק להשמדה המונית. בוש, לא בלי סיבה, כותב: "התפיסה שלסדאם יש נשק להשמדה המונית הייתה כמעט קונצנזוס אוניברסלי. קודמי (ביל קלינטון) האמין בכך. הרפובליקנים והדמוקרטים בגבעת הקפיטול האמינו בכך. שירותי הביון של גרמניה, צרפת, בריטניה, רוסיה, סין ומצרים האמינו בכך".

יש לזכור כי במהלך שנות ה-90, פקחי האו"ם לא מצאו כל נשק להשמדה המונית בשטח עיראק. במהלך שנת 2002, גורמים רשמיים של האו"ם גם טענו כי אין ראיות לנשק להשמדה המונית בעיראק על סמך צילומי לוויין. במהלך אותה שנה, איומים בפעולה חד-צדדית לא רק שלא מצאו תמיכה בקרב בעלות הברית המסורתיות, אלא להיפך, הובילו להתנגדות אקטיבית של צרפת, גרמניה וקנדה. הם נתמכו על ידי רוסיה וסין.

בסתיו 2002, בוש הבן. והממשל שלו הגביר את הלחץ על האו"ם. במיוחד, המשלחות של ארה"ב ובריטניה לקחו את ניסוח נוסח ההחלטה על עיראק. נדרשו שמונה שבועות של משא ומתן אינטנסיבי, בעיקר עם החברות הקבועות במועצת הביטחון של האו"ם - סין, רוסיה וצרפת, בעלות זכות הווטו, עד שנוסח טקסט מקובל.

כתוצאה מכך, ב-8 בנובמבר 2002, מועצת הביטחון של האו"ם אימצה פה אחד את החלטה מס' 1441. הטקסט שלה, בין היתר, קבע כי עיראק הפרה וממשיכה להפר את חובותיה לקיים החלטות קודמות של מועצת הביטחון, לרבות הפסקת העבודה. של קבלת פקחי האו"ם והסבא"א לשטחה. כמו כן, צוין כי יש לתת לפקחים בינלאומיים גישה מיידית ובלתי מוגבלת לכל מתקנים בעיראק שלדעתם יש צורך לבדוק. הוא גם הכיל תזכורת שבמקרה של הפרות חדשות של חובות, "השלכות חמורות" על עיראק יגרמו ממועצת הביטחון של האו"ם.

לא היה אזכור לשימוש אפשרי בכוח.

בסוף נובמבר חזרו פקחי האו"ם וסבא"א לעיראק. הם בחנו את המקומות והמתקנים שבהם ניתן, לדעתם, לייצר נשק להשמדה המונית, ושוב לא מצאו מתקני ייצור ומחסני נשק כאלה. נמצאו רק 18 רקטות של ראש נפץ כימי לא מוכרז בקוטר 122 מ"מ, שהושמדו בפיקוח המשימה. במילים אחרות, הפקחים לא מצאו נימוקים משכנעים להצדיק פלישה צבאית אפשרית לעיראק. מאחר שלא היו סיבות טובות, הציע ראש ממשלת בריטניה טוני בלייר, שבו בוטח לחלוטין בוש, לדחוף לאימוץ החלטה חדשה של מועצת הביטחון של האו"ם המאשרת באופן חד משמעי שימוש בכוח.

בוש היה נגד ההחלטה השנייה. עם זאת, ככל שזה נראה מוזר, ה"נציים" - צ'ייני ורמספלד, כמו גם קונדוליזה רייס - דיברו במענה. פאוול התנגד, אבל האמין שאם בלייר מתעקש, אז עלינו לנסות " הדרך הכי טובהלעזור לחברים שלנו". ואז החליט בוש לפרסם בישיבת מועצת הביטחון חלק מהמידע הסודי שהיה ל"קהילת המודיעין". בהמלצתו של צ'ייני, זה הוקצה לפאוול, שבילה ארבעה ימים ולילות עם עוזרו הקרוב ביותר בלימוד נתונים מסווגים במטה ה-CIA. לאחר מכן, ב-5 בפברואר 2003, הוא נאם בישיבת מועצת הביטחון של האו"ם, שם הציג מספר "ראיות".

כל הנתונים שסופקו היו עקיפים באופיים, אם כי נעשה שימוש בכל הדרכים האפשריות להשגתם - כאמצעי סיור טכני, כגון יירוט שיחות טלפוןותצלומים שצולמו מלוויינים, וכן דיווחים על "עדים שראו במו עיניהם" תוך סיכון חייהם, "למה סדאם מכוון". ה"ראיה" המשכנעת ביותר הייתה הנוכחות לכאורה של מעבדות ניידות בבגדד לייצור נשק ביולוגי, בפרט נגיפי אנתרקס. מעבדות כאלה, טען פאוול, שוכנו בקרונות מכוניות סגורות גדולות וקרונות משא. מכיוון שהם יכלו לנוע במהירות, הפקחים לא הצליחו לאתר אותם. מזכיר המדינה הבטיח שמעבדות כאלה ראו במו עיניהן לפחות ארבעה עדים (עד ראייה).

הטיעונים והטיעונים של פאוול לא שכנעו את חברי מועצת הביטחון. שלושה ימים לאחר מכן אמר נשיא צרפת ז'אק שיראק: "שום דבר לא מצדיק מלחמה היום". קנצלר גרמניה גרהרד שרדר ונשיא רוסיה ולדימיר פוטין פרסמו הצהרה משותפת שבה התבטאו נגד המלחמה. אף על פי כן, ב-23 בפברואר הגישה ארצות הברית הצעת החלטה שנייה לעיון במועצת הביטחון של האו"ם. עם זאת, מאחר שההחלטה לא תעבור, ב-17 במרץ חזרו בה האמריקאים מהדיון.

נשיא ארצות הברית החליט שהתהליך הדיפלומטי הסתיים. בפגישות של "צוות SNB" החלו שוב דיונים אינטנסיביים בתוכניות לפלישה צבאית לעיראק. צ'ייני תמך בו בתקיפות על העיקרון של "כמה שיותר מוקדם יותר טוב". ראמספלד האמין שהחיילים יהיו מוכנים אם הנשיא ייתן את ההוראה המתאימה. רייס ניסתה לנקוט עמדה ניטרלית בפגישות ה-NSC, אך לאחר פגישה עם צוות של פקחי האו"ם, היא תמכה בעל כורחה ב"חלופה הצבאית". פאוול הביע את הספקות הגדולים ביותר, והאמין כי יש להמשיך במאמצים דיפלומטיים בנוגע ל"איום מעיראק".

במילותיו של בוש עצמו, הוא "ידע שהמחיר יהיה גבוה. אבל לחוסר מעש היה גם מחיר. בהתחשב בכל מה שידענו, לאפשר לסדאם להישאר בשלטון יהיה משחק סיכון בלתי נתפס. אחרי שראיתי את כל הזוועות של 11 בספטמבר 2001, לא רציתי לתת לו את ההזדמנות הזאת. פעולה צבאית הייתה הבחירה האחרונה שלי. האמנתי שהם הפכו נחוצים". ב-17 במרץ 2003 נשא הנשיא נאום לאומה, בה אמר כי ברגע שמועצת הביטחון של האו"ם לא תעמוד בתפקידיה, ארה"ב תעמוד בהתחייבויותיה כלפי הקהילה הבינלאומית. ב-19 במרץ, בישיבת המועצה לביטחון לאומי במלוא עוצמתה, הוא נתן הוראה לפתוח במבצע צבאי "לשחרור" עיראק.

כידוע, לאחר ההפלה המהירה של משטרו של סדאם חוסיין על ידי האמריקאים, התהליכים שהחלו בעיראק כלל לא תאמו את הרעיונות "לפני המלחמה" של ההנהגה האמריקאית. בית לבןהאמין שהבעיות העיקריות יהיו קשורות בזרימות גדולות של פליטים וברעב אפשרי. למעשה, כל המדינה העיראקית קרסה, מה שהפתיע לחלוטין את האמריקאים.

העיראקים כבר לא חוששים מהשלטון המרכזי שנעלם וששימש, אולי, כתנאי עיקרי לשמירה על היציבות במדינה. בשבועות הראשונים שלאחר הפלישה, בוש עצמו אמר שהוא נחרד לראות איך המוזיאון הלאומי של עיראק נשדד, איך ילדים נחטפו, נרצחו ואנסו. "מה לעזאזל קורה שם בחוץ? הוא שאל בישיבות ה-NSS. "למה אף אחד לא יעצור את השודדים האלה?" במקום העריקה פה אחד לכאורה לצד האמריקנים, הצבא העיראקי ברח, המשטרה התפרקה, הפקרות, "וואקום ביטחוני", כאוס ואלימות שלטו.

למעשה, התברר שהעיראקים כלל לא מוכנים "לחיות בחופש". הצבא האמריקני נאלץ לטפל בדחיפות בענייני שלום - השבת הסדר האלמנטרי, יצירת מחדש של ממשל המדינה, תשתית כלכלית וכו'. נסיבות מזעזעות נוספות עבור ממשל בוש הייתה שהאמריקאים לא מצאו שום מלאי של נשק להשמדה המונית בעיראק. כשלא הגיעו נתונים רלוונטיים לאחר כיבוש בגדאד, בוש הופתע.

משלא נמצאו, ולאורך כל קיץ 2003, הוא נבהל. בארצות הברית התגבשה במהירות הדעה שהנשיא הונה את המדינה בכך שגרף אותה למלחמה, שהפלישה בוצעה אך ורק למען ביסוס השליטה בתעשיית הנפט העיראקית. בזיכרונותיו, הנשיא חוזר שוב ושוב על כך שכולם - מחברי קונגרס ועד קודמיו בבית הלבן, ועד למודיעין אמריקאי ולמודיעין זר - היו משוכנעים שלמשטר סדאם יש נשק להשמדה המונית. במילותיו של בוש עצמו, "אף אחד לא היה מזועזע או כועס יותר ממני כשלא מצאנו את הנשק הזה. תחושות כואבות אחזו בי בכל פעם שחשבתי על זה. וזה נמשך עד היום".

הנשיא לשעבר גם מודה שהמודיעין האמריקאי על עיראק "נכשל". באפריל 2004 נאלץ סי פאוול להודות בפומבי כי ייתכן שהטעה את חברי מועצת הביטחון של האו"ם לפני שנה כאשר ביסס בפניהם את העובדה שלעיראק יש נשק להשמדה המונית. בפרט, הוא נאלץ לתרץ תירוצים להיעדר של סדאם בקרוואנים לייצור נשק בקטריולוגי. הוא הבטיח שבדק את המידע הזה מכמה מקורות.

בהתאם למטרות שנקבעו בתחילה, בעיראק החלו האמריקנים, בהסתמכו על חיילי הכיבוש שלהם, ליצור את המוסדות הדמוקרטיים המסורתיים שלהם, בתקווה שבעזרתם ניתן יהיה ליצור "דמוקרטיה יציבה". ביוני 2004 העביר ממשל הכיבוש את השלטון באופן רשמי לממשלת עיראק הזמנית, שפעלה עם האמריקנים לפיתוח לוח זמנים להקמת מוסדות דמוקרטיים. בסוף ינואר 2005 נערכו בחירות לאסיפה הלאומית המעברית, שכללה 275 צירים. היא הקימה ממשלת מעבר. בנוסף, נבחרו מועצות (פרלמנטים) בכל מחוזות עיראק, וכורדיסטן (הכורדים היוו כ-21 אחוז מאוכלוסיית המדינה) קיבלה אוטונומיה ברגע שנבחרה האסיפה האזורית שלה, המורכבת מ-111 צירים.

כל הבחירות הללו היו רחוקות מסטנדרטים מערביים של "חופשי והוגן" (חופשי והוגן), שכן הן התקיימו בתנאים קשים ביותר, סמוך למלחמת אזרחים. בפרט, הקהילה הערבית הסונית המוסלמית (כ-15 אחוז מהאוכלוסייה), שהייתה בשלטון מאות שנים, כולל תקופת שלטונו של ס' חוסיין, ראתה את עצמה מקופחת במצב ייצוג יחסי והחרימה את הבחירות. הסונים באסיפה הלאומית המעברית זכו ב-17 מושבים בלבד מתוך 27,534. כתוצאה מכך, המשרות הגבוהות ביותר בממשלת המעבר היו בידי מוסלמים שיעים (כ-60 אחוז מהאוכלוסייה) והכורדים.

עד אמצע אוגוסט 2005 פותחה טיוטת חוקה לאומית. מאפייניו העיקריים היו שהאסלאם הוכרז כ"מקור העיקרי" בפיתוח החוקים, רבע מהמשרות הנבחרות היו שייכות לנשים, רק השכלה יסודית הייתה חובה, ו"מומחי משפט אסלאמיים" היו אמורים להיכנס לבית המשפט הפדרלי הגבוה ביותר. . אחת הבעיות המרכזיות שלא ניתן היה לפתור במהלך הכנת הפרויקט הייתה יחסי הכוחות בין הרשויות המרכזיות והמחוזיות. למרות התנגדות עזה מצד הסונים, טיוטת החוקה אושרה במשאל עם באוקטובר 2005.

באופן משמעותי, גם במסגרת תהליך היווצרות המוסדות הדמוקרטיים שביצעו האמריקנים, התברר שאין "עם עיראקי" אחד. למעשה, טיוטת החוקה קבעה מנגנון לפדרליזציה עתידית של המדינה. בנוסף, החרמות על תהליכי בחירות הצביעו על כך שחלק ניכר מהעיראקים לא מוכנים "לחיות בחופש".

בדצמבר 2005, בהתאם לחוקה החדשה, נערכו בחירות לאומיות לפרלמנט קבוע, שכלל גם 275 צירים. גם בו הגיעו המשרות הגבוהות ביותר לידי שיעים וכורדים, שכן היו בבעלותם הרוב המכריע של מושבי הפרלמנט. בבחירות השתתפו 361 ישויות פוליטיות, בהן 19 קואליציות רב-מפלגתיות. הבוחרים לא הצביעו לאנשים ספציפיים, אלא להרכבים הפוליטיים המועדפים עליהם (מפלגות, תנועות, קבוצות, קואליציות), המוכרות להם בדרך כלל על בסיס אזורי (שיטת "הרשימה הסגורה"). וכבר החליטו מנהיגי הגופים הללו מי מהם יישב בפרלמנט הלאומי. במרץ 2006 החל לפעול הפרלמנט החדש, אושר ראש ממשלה חדש - שייע נורי כמאל אל-מאלכי. במאי אותה שנה אישר הפרלמנט את הרכב הממשלה החדשה, שכללה 37 שרים. 19 משרות שרים הגיעו לשיעים, 9 לסונים, 8 לכורדים ו-1 לנוצרי.

הממשל של ג'ורג' בוש הבן. ראה שהבחירות מוצלחות למדי. אולם, כאילו בלעג לתפיסותיה התמימות וההזויות שהדבר אמור לסייע בייצוב עיראק, ב-2006, למעשה, החלה מלחמת אזרחים טרור עקובה מדם. בפברואר פוצצו סונים את אחד המקדשים הקדושים לשיעים בעיר סמארה, אשר לווה בקורבנות רבים. זה הפך לרגע השיא בגל האלימות הגובר והמתרחב בתוך המדינה.

הפעולה שימשה מעין טריגר לשחרור מלחמת טרור רחבת היקף בין סונים לשיעים. השיעים החלו לנקום, והגיבו בפעולות דומות. העימות המזוין שנוצר התאפיין בהתקפות של מורדים סונים על חיילים אמריקאים, התקפות טרור רבות של סונים נגד שיעים ולהיפך, עם אבדות כבדות. במקביל, אימאמים סונים רדיקליים הסיתו את המורדים הסונים לפעול למלחמת אזרחים, כפי שהיו נגד השליטה השיעית בעיראק. מצד שני, המיליציות השיעיות נתמכו על ידי מנהיגים דתיים פנאטים משלהן, שדרשו נקמה בסונים. זה התברר מעגל קסמים.

המחלוקת האזרחית בעיראק הגיעה לשיאה ולרמה של מלחמת טרור בשנת 2006 - המחצית הראשונה של 2007. ב-2008, כשהצדדים קצת עייפו מהמלחמה והחלו להבין את חוסר ההיגיון שבה, החלה היקף האלימות במדינה לרדת באופן ניכר. בסך הכל, לפי ממשלת עיראק, במדינה מאפריל 2004 ועד סוף 2011 נהרגו קרוב ל-70,000 אזרחים ויותר מ-239,000 נפצעו. יחד עם זאת, למרבה האירוניה, שנת 2006 התבררה כשנת 2006 העקובת מדם - שנת הקמתם של מוסדות כוח דמוקרטיים בעיראק בהנהגת ארצות הברית. אז נהרגו 21,539 אזרחים ו-39,329 בני אדם נפצעו. אף על פי כן, על רקע נפגעים אזרחיים רבים כל כך, מספר פוליטיקאים, מומחים ומשקיפים אמריקאים האמינו שאין מלחמת אזרחים בעיראק, שהמדינה רק הגיעה... עד סף.

האופי הממושך של המלחמה בעיראק, האבדות הכבדות בקרב הצבא החלו לגרום לאי שביעות רצון בחברה האמריקאית. מספר הפצועים ב-2005 הגיע ל-15,345 בני אדם. רמת הפופולריות של הנשיא ג'ורג' בוש הבן. ירד מכ-80% בסתיו 2001 ל-37% בספטמבר 2005. כשנשאלו האם חיילים אמריקאים צריכים להישאר בעיראק עד שתהפוך ל"דמוקרטיה יציבה" או שצריך לסגת לאלתר, אמריקאים השיבו באוקטובר 2005 כי 36 אחוז מהנשאלים בעד הישארות; 59 אחוז - לנסיגה מיידית של כוחות. בסוף 2003 עמד נתון זה על 56 ו-35 אחוזים, בהתאמה.

החל ויכוח בחברה האמריקאית על מידע מודיעיני כוזב על עיראק. חברת הטלוויזיה CNN ארגנה סדרה של תוכניות בנושא זה. באוגוסט 2005, נאם באחד מהם קולונל ל. וילקרסון, לשעבר ראש מזכירות סי פאוול. לדבריו, בסוף קיץ 2003 התקשר מנהל ה-CIA ג'יי טנט לק.פאוול ואמר כי מידע על מעבדות ניידות עם נשק ביולוגי "לא נכון", ולאחר מכן נפגעו היחסים ביניהן. ד' קיי, המפקח הראשי של ה-CIA לחיפושים אחר נשק להשמדה המונית עיראקית, הצהיר: "למעשה, שר החוץ פאוול לא היה מודע לכך שאחד מספקי המידע מאופיין למעשה במודיעין צבאי כשקרן וכאדם המסוגל להמציא את מידע נחוץ." זה היה מהגר מעיראק, שה-CIA אפילו לא חקר אותו.

בפברואר 2011, בראיון לעיתון הבריטי The Guardian, הודה הגולה הזה, רפיד אחמד אלוואן אל-ג'באני, כי הוא בדה מידע בכוונה על הימצאות נשק להשמדה המונית של משטרו של סדאם. הוא, בחלקו, אמר: "היתה לי הזדמנות להמציא משהו כדי להפיל את המשטר הזה [סדאם]. הבנים שלי ואני גאים במעשה הזה, ואנחנו גאים שהיינו הבסיס לתת לעיראק את ההזדמנות ליצור דמוקרטיה". לאחר הראיון הזה, סי פאוול שוב דרש הסברים מה-CIA ומה-DIA (משרד הביון של משרד ההגנה) על הסיבה שסוכנויות הביון לא הודיעו לו ולנשיא ג'ורג' וו. בוש הבן. על חוסר האמינות של מקורות המידע שלהם.

זה מעיד כי ותיק כל כך מוכר כמו הפוליטיקאי לשעבר מהמפלגה הרפובליקנית, הגנרל ב' סקאוקרופט, התבטא באוקטובר 2005 בביקורת נוקבת על מדיניות הניאוקונסים בעיראק. לדעתו, אמריקה תחת ג'ורג' בוש הבן. סבלו מההשלכות של ה"אוטופיזם המהפכני" שלהם והתפשטות הדמוקרטיה בסגנון אמריקאי לחו"ל לא הייתה הצדקה מספקת לשימוש בכוח. הוא גם דחה את הטענה שהמלחמה בעיראק היא חלק מהמאבק העולמי בטרור הבינלאומי, שכן לאחר הפלישה האמריקנית המדינה הפכה לכר גידול לטרור, מה שלא היה בעבר.

כתוצאה מכך, 160,000 איש של חיילים אמריקאים בעיראק לא הצליחו לשלוט בשטח המדינה, כולל גבולותיה. ההכרה בעובדה הברורה שלמשטרו של סדאם חוסיין לא היה שום קשר לטרור של אוסאמה בן לאדן (הסיבה השנייה בחשיבותה לפלישה האמריקאית) עשתה את העבודה. כבר באוקטובר 2004 הושמעה על ידי הנהגת ה-CIA.

סקאוקרופט תיאר את סגן הנשיא ר' צ'ייני, שאותו הכיר שלושים שנה, כ"אנומליה אמיתית" בשורות הממשל הרפובליקני של ג'ורג' וו. על דבקותו הדוגמטית ברעיונות מדיניות החוץ של ה"ניאו-שמרנים". הוא כינה את וולפוביץ "אידיאליסט קשוח" המחזיק ב"רעיונות אוטופיים" ופשוט אינו מסוגל לתפוס עובדות הסותרות את הרעיונות הללו.

רצונם של וולפוביץ' ואנשי ניאו אחרים לעשות דמוקרטיזציה מהירה של המזרח התיכון, הגנרל שנחשב בלתי ניתן להשגה בעתיד הנראה לעין. לדעתו, על ידי גירוי מלאכותי של תהליך הדמוקרטיזציה, "תוכלו להחמיר את המזרח התיכון הרבה יותר". זה בדיוק מה שקרה עם עיראק. למרבה הצער, יש מעט מאוד פוליטיקאים ומומחים כה מפוכחים כמו סקאוקרופט בארצות הברית.

יודגש כי הירידה ברמת האלימות בעיראק החלה רק כאשר לעיראקים עצמם, בעיקר הסונים, נמאס מהשרירותיות, התקפות הטרור והעינויים שאורגנו על ידי נציגי אל-קאעידה שנכנסו למדינה ואקס זרים. - קבוצות שבטיות. באופן משמעותי, 91,000 לוחמים עיראקים (מה שנקרא אזרחים מקומיים מודאגים), שהיו כ-80 אחוז סונים ו-20 אחוז שיעים, עצרו לְחִימָהנגד האמריקנים והחליט לעבוד איתם כדי להילחם יחד נגד אל-קאעידה. הפיקוד האמריקאי תמך במהירות ביוזמה זו, וסיפק ל"אזרחים" כסף ונשק. התהליך החל בשנת 200745. האמריקנים רצו להצטרף ללוחמים לשעבר עם כוחות הביטחון העיראקים, אך התנגדו לראש הממשלה נורי אל-מאלכי והשיעים בממשלה. כתוצאה מכך, רק 22,000 התקבלו לשורות רשויות אכיפת החוק.

נכון לאפריל 2008, מספר ההתקפות השבועיות וההרוגים של אזרחים בעיראק ירד בכ-70% משנת השיא של 2006 ל-2004. מספר הפיגועים בבגדד ירד ב-67%, וכ-75% ממחוזות הבירה נחשבו "בטוחים יחסית". משפחות רבות החלו לחזור לעיר. במחוז אנבאר, שבו היו המורדים הסונים חזקים, מספר הפיגועים ירד ב-90%, ערים רבות בו חזרו לשגרה. בסך הכל, באמצעות מאמצים משותפים במהלך 2007, הושמדו או נתפסו 3.6 אלף חמושים של אל-קאעידה.

לאחר שהמלחמה בעיראק הגיעה סוף סוף למבוי סתום, החלה להיווצר דעה בארצות הברית לפיה סגנון קבלת ההחלטות הספציפי בממשל של ג'ורג' וו. . הם ניסו להפוך את הנשיא לשעיר לעזאזל על המלחמה הלא מוצלחת והממושכת הזו, שגרמה למרמור הכנה ביותר שלו, שבאה לידי ביטוי גם בזיכרונותיו. אבל האם זה באמת היה כך? האם ניתן להאשים את בוש לבדו? נראה שלא.

כפי שהוצג לעיל, הנשיא היה נושא טיפוסי של תודעת מדיניות החוץ האמריקנית המסורתית על כל חסרונותיה. אותם נושאים של האחרונים היו ראשי סוכנויות ביון ומחוקקים אמריקאים. ניסיון המלחמה בעיראק אישר שוב את הכשל של הגישה האוניברסליסטית לסדר העולמי הגלובלי כאחד היסודות של מנטליות מדיניות החוץ של האמריקאים. לכן, למרות שבוש הבן. אכן, הוא הסתמך רק על מעגל מצומצם מאוד של הכפופים לו הקרובים ביותר (צ'ייני, רמספלד, רייס, פאוול), אבל את פאוול, המשתייך למעגל הזה, בקושי ניתן לסווג כ"מבשל". להיפך, הוא דגל ללא הרף בדרך דיפלומטית ורב-צדדית לפתרון בעיית עיראק.

נשאלת שאלה חשובה: מדוע סוכנויות הביון האמריקאיות סיפקו לבוש, פאוול וקונגרס מידע לא אמין ביודעין, שקרי במהותו על עיראק? נראה שיש לכך שתי סיבות עיקריות.

ראשית, הנטייה של חלק ניכר מהאליטה הפוליטית בארה"ב, בעיקר אלה המשתייכים למפלגה הרפובליקנית (כולל ראשי סוכנויות הביון), לתפיסה מפושטת של שחור-לבן של העולם החיצון. במסגרת תפיסה זו פועלת ארצות הברית תמיד כהתגלמות ה"טוב האוניברסלי", והצד ההפוך - "רוע אוניברסלי". במילים אחרות, עצם הספציפיות של תודעת מדיניות החוץ של האמריקאים דחפה ודחפה את ראשי מדיניות החוץ וסוכנויות הביון לעשות דמוניזציה מכוונת של הצד הנגדי. נראה שבמצב זה, ראשי סוכנויות הביון היו מודעים היטב לכך שמידע לא אמין על המרושעות של עיראק של סדאם יתקבל בחיוב על ידי הממשל הרפובליקני של ג'ורג' וו. בוש הבן, הקונגרס והציבור האמריקאי.

שנית, גם סגנון קבלת ההחלטות הלא יעיל של הנשיא ג'ורג' וו. בוש הבן שיחק תפקיד. אילו ידעה הנהגת "קהילת המודיעין" שהנשיא מעדיף לבחון אפשרויות חלופיות לקבלת החלטות, כולל אלו המנוגדות, בקושי היו מחליטים להסתמך על מודיעים כוזבים המועדים להמציא נתונים. וכאן יש להטיל את האשמה העיקרית ישירות על בוש. כמו כן, אם לנשיא היו כישורים אנליטיים טובים וידע לקבל החלטות עצמאיות, הוא לא היה נופל לתלות כה גדולה בניאוקונס ובהשקפותיהם האוטופיות במדיניות החוץ. אבל זה לא היה.

האמור לעיל מוביל למספר מסקנות.

ראשית, הנשיא ג'ורג' בוש הבן. היה אחראי רק בחלקו לקבלת ההחלטה השגויה לגבי עיראק.

תפקיד אישיותו לא היה העיקרי. הרוב המכריע של האליטה הפוליטית בארה"ב צריך לשאת בחלק הגדול ביותר באחריות. באוקטובר 2002, הקונגרס, שבו יש ועדות מיוחדות למודיעין בכל לשכה, יכול היה פשוט להטיל ספק במידע המודיעיני שהוצג על עיראק, לארגן דיונים סגורים וכו'. אבל זה לא נעשה. המחוקקים, לא פחות מנציגי הרשות המבצעת, מצאו את עצמם במצב של אופוריה, מאמינים ב"מלחמת ניצחון קטנה" ובדימוי הדמוניזציה של עיראק של סדאם. כשהמלחמה נמשכה שנים רבות והפכה מתישה, וגרמה לדחיית החברה האמריקאית, הם העדיפו להעביר את כל האשמה לכך על ג'ורג' בוש הבן.

שנית, ב-2008 סיכמה וושינגטון הסכם עם בגדאד, לפיו כוחות אמריקאים אמורים להיות נסיגה מעיראק עד סוף 2011. זה היה צריך להתבצע על ידי הממשל הדמוקרטי של ברק אובמה.

במהלך שנת 2010 הפסיקו האמריקנים את הפעולות הצבאיות בעיראק והסיגו כ-100,000 חיילים. הדמוקרטים רצו להשאיר מאחור עיראק "ריבונית, יציבה ועצמאית". ב-2011, מנהיגים סונים סיימו את התנגדותם האפקטיבית לפדרליזציה של המדינה, ולכאורה איבדו תקווה להחזיר את שליטתם בשלטון המרכזי. הם החלו ליצור אזור משלהם בתוך עיראק, שהכורדים והשיעים החלו בו קודם לכן.

ב-18 בדצמבר 2011, האמריקנים הסירו בזהירות, ללא פרסום, את יחידותיהם הצבאיות האחרונות מעיראק לכווית. המלחמה בת תשע השנים, שגבתה את חייהם של כ-4.5 אלף חיילים אמריקאים ועלתה יותר מ-800 מיליארד דולר, הסתיימה בצורה מחפירה. ב' אובמה נאלץ להכריז שעיראק הפכה ל"ריבונית, יציבה ועצמאית". למעשה, זה היה רחוק מלהיות המקרה. סביר להניח שבשנים הקרובות המדינה תהפוך, במקרה הטוב, לפדרציה חלשה. התקוות הראשוניות של וושינגטון שניתן יהיה ליצור במהירות "דמוקרטיה יציבה" בכוח לא התגשמו.

שלישית, הניתוח שבוצע במאמר ההחלטה לפלוש לעיראק מצביע על כך שהסיבה העיקרית לכישלון האמריקאים הייתה הספציפיות של חשיבת מדיניות החוץ המסורתית שלהם, ליתר דיוק, הבידוד המשמעותי של האחרונים מהמציאות הבינלאומית.

מאפיינים כאלה של המנטליות הלאומית האמריקנית כמו היעדר היסטוריציזם, אמונה בלתי נמנעת באוניברסליזם, נטייה לתפיסה פשוטה ביותר של שחור-לבן של העולם החיצון ברוח המאבק של "טוב ורע", משיחי. אובססיה לדמוקרטיזציה עולמית, הולידה גישה שטחית, נאיבית-אוטופית של ממשל ג'ורג' בוש - מ"ל. לפלישה לעיראק. העימות עם המציאות העיראקית האכזרית, הסותרת והמבלבלת חשף פער גדול בינם לבין האוטופיות של וושינגטון.

הסיבה השנייה בחשיבותה הייתה אופי הרגע ההיסטורי שחווה ארצות הברית בסוף שנות ה-90 ותחילת שנות ה-2000. אז נקלעה האליטה הפוליטית למצב של אופוריה, "סחרחורת עם הצלחה" פסיכולוגית עקב קריסת ברית המועצות והשיטה הסוציאליסטית. לפוליטיקאים אמריקאים נדמה היה שארצות הברית יכולה לשלוט לבד בעולם וליצור אימפריה עולמית בהנהגתה. בין היתר, מתוך אמונה באומניפוטיה של ארצות הברית, הקונגרס לא היסס לתת לממשל בוש אור ירוק לפלוש לעיראק, תוך ציפייה לניצחון מהיר וקל. המציאות פיטרה לחלוטין את האופוריה הזו.

רק הסיבה השלישית בחשיבותה יכולה להיקרא סגנון קבלת ההחלטות הלא יעיל של ג'ורג' בוש הבן, הנטייה שלו להקיף את עצמו בעוזרי הסכמה, הנמוכה שלו. יכולת אינטלקטואלית. זה עורר את סוכנויות הביון באותו רגע היסטורי לספק מידע כוזב כדי לרצות אותו. שיטת ה"בלמים והאיזונים" האמריקאית לא עבדה.

ב-2002 החל מסע תעמולה פעיל בארצות הברית כדי לעשות דמוניזציה של מנהיג עיראק סדאם חוסיין. הנשיא האמריקני לא התבייש בניסוח שלו: לדבריו, חוסיין הוא התגלמות הרוע - עריץ, נותן חסות לטרור הבינלאומי ואיום עולמי. רטוריקה טרנס-אטלנטית מיליטנטית כזו יכולה להיות רק דבר אחד - שעיראק צריכה להתכונן לפלישה.

לקהילה העולמית באמת היו סיבות להיות לא מרוצות מהתנהגותו של מנהיג עיראק - ב-1998 הוא סירב לשתף פעולה עם הוועדה שעוקבת אחר יישום החלטת מועצת הביטחון של האו"ם על חיסול נשק להשמדה המונית ותוכניות לייצורם.

אבל ב-2002, סדאם חוסיין, שהבין את האיום הממשמש ובא, חידש את שיתוף הפעולה עם הוועדה המיוחדת של UNMOVIC, שחיפשה נשק להשמדה המונית עד תחילת המלחמה, אך מעולם לא מצאה אותם.

אז הפעם, לקראת המערכה הצבאית הקרובה, בניגוד לקודמתה, הכל לא היה כל כך פשוט. מספר מדינות היו סקפטיות לגבי הרעיון של מבצע צבאי. זה נבע בחלקו מהיעדר ראיות שהציג הצד האמריקני לנוכחות נשק כימי, חלקית בשל הדעה שעיראק חלשה מבחינה צבאית אינה מהווה איום ממשי על הקהילה העולמית, חלקית בשל החשד שאינטרסים הנפט עומדים מאחוריהם. שאיפות אימפריאליסטיות של ארה"ב.

ב-29 בינואר 2003 אימץ הפרלמנט האירופי החלטה בעלת אופי ממליצה, שהכילה התנגדות לפעולה צבאית חד-צדדית נגד עיראק מבחוץ.

על פי ההחלטה, "מתקפת מנע לא תהיה בהתאם לחוק הבינלאומי ואמנת האו"ם ותוביל למשבר עמוק יותר של מדינות אחרות באזור. אבל זה לא עצר את התוקפנות האמריקאית.

מתקפה על עיראק

בשעה 3:30 לפנות בוקר ב-20 במרץ 2003, פיצוצים עזים הרעידו את רחובות בגדאד. 36 טילי טומהוק ופצצות GBU-27 נורו לעבר עיראק, שכל אחד מהם שקל כחמש מאות קילוגרמים.

בשעה 4:15 לפנות בוקר, הודיע ​​הנשיא האמריקני כי הורה לתקוף את עיראק, בהסתמך על חיסולו של סדאם חוסיין מהתקיפות הראשונות. אך גורלו של מנהיג עיראק עדיין לא היה ידוע. היו שמועות שהוא נהרג בהפצצה. אבל לא היה אישור לכך.

ב-21 במרץ 2003 החלה המתקפה הקרקעית נגד עיראק. לאחר חציית הגבול, כבשו הכוחות הבריטיים את הנמל החשוב מבחינה אסטרטגית של אום קאסר, ואז החלו להמשיך הלאה. האמריקנים התקרבו לעיר נסיריה, שם נתקלו בהתנגדות עזה.

העיראקים הציתו 7 מתקני אחסון נפט וכמה מכלי נפט שהוכנו מראש. מספר גדול שלעשן וטמפרטורות גבוהות השביתו את החיישנים של טילים אמריקאים, שאיבדו את הדיוק.

ב-22 במרץ הגיעו היחידות הבריטיות לפרברי בצרה, שם ניהלו במשך מספר שעות קרב עז עם הטנקים של הצבא העיראקי, שאילץ את הבריטים לסגת לאום-בסר. בינתיים, בגדאד הייתה נתונה להפצצות מסיביות, כולל בפרברים. יממה לאחר מכן שוב נכנסו הכוחות המשולבים של כוחות בריטיים ואמריקאים לקרב על בצרה - שדה התעופה נכבש. במקביל נפתחה מתקפה נגד נסיריה.

לאורך המערכה, חיילי הקואליציה נתקלו במארבים ומלכודות. והמלחמה הזו לא דמתה מעט לסערת המדבר המנצחת. היה צורך לכבוש תקשורת ומתקנים אסטרטגיים בקרבות קשים.

בנסיריה מצאו חיילים אמריקאים יותר מ-3,000 מסכות ומדים המיועדים לשימוש בנוכחות נשק כימי באוויר. אבל נשק כימילא בזמן המלחמה ולא אחריה, כך זה התגלה ולא היה.

ב-24 במרץ מבצע חיל האוויר האמריקאי מבצע נגד דיוויזיית מדינה באזור כרבלא ונתקל בהתנגדות עיקשת של העיראקים. כתוצאה מההתכתשות, מתוך 30 מסוקים שתקפו את עמדות חיילי הממשלה, שניים נותרו בשירות לאחר הקרב.

חיילי הקואליציה

בינתיים, בזירה הבינלאומית, יותר ויותר מדינות מתנגדות לפלישה לעיראק. ליגת המדינות הערביות חתמה על החלטה שבה הוצע לכוחות הקואליציה להוציא כוחות משטח עיראק. המשתתפת היחידה שתמכה בפעולות של ארה"ב ובריטניה היא כווית.

אבל בעיראק, כוחות הממשלה נתקלו בקשיים לא רק בקשר לפלישה. מרד שיעי פרץ בבצרה, אשר הארטילריה של סדאם חוסיין לא הצליחה לדכא.

ככל שהתקדמו חיילי הקואליציה, התקפות הטרור נגד התוקפים הפכו תכופות יותר. סגן נשיא עיראק טהא יאסין רמדאן איים שהעם ישתמש בכל האמצעים האפשריים כדי לעצור את הפלישה.

אבל, למרות ההתנגדות העזה של חלקים מסוימים בצבא העיראקי, במיוחד כוחות מיוחדים, ב-9 באפריל נפלה בגדאד. פסל של השליט העיראקי הופל מהכיכר, המוני תושבים צוהלים יצאו לרחובות. מצב הרוח החגיגי של התושבים ושל הזוכים עצמם פגום מהמצב הלא יציב בעיר - החלו בה מעשי שוד וביזה.

בינתיים, התפיסה הסופית של השטח התרחשה רק ב-13 באפריל - המעוז האחרון של חיילי הממשלה, עיר הולדתו של חוסיין כירכוכ, נכנע לכוחות הממשלה. וב-15 באפריל הודיעו חיילי הקואליציה שהם בשליטה מלאה על כל שטח עיראק.

בינתיים, בעיות הקואליציה לא הסתיימו בכך. כאוס גדל ברחובות הבירה - שוד ושוד. פושעים שדדו בנקים, חנויות, מבני ממשלה. ועד מהרה פקד אותו גורל את המוזיאון הלאומי של עיראק. רוב 170 אלף המוצגים נגנבו. סוכני FBI שהגיעו החלו לחפש אוצרות. חלק מהמוצגים יקרי הערך נמצאו בבנק הלאומי - כנראה נלקחו לשם לפני תחילת המלחמה, חלקם הוחזרו בעזרת פרסים חומריים וחנינה על הפשעים שבוצעו.

ב-1 במאי 2003, נחת ג'ורג' בוש במטוס על USS אברהם לינקולן, שם נשא נאום שהכריז כי "המשימה הושלמה". מתנגדי הנשיא לפעולה זו האשימו אותו מיד בנטייה לאפקטים מיוחדים הוליוודיים יקרים.

אך בניגוד להצהרות האופטימיות של הנשיא, הצבא האמריקני נאלץ לנקוט בפעולות רחבות היקף מספר פעמים. רק ב-2004 היו שניים מהם - באביב 2004 נגד צבא המהדי בדרום עיראק ובנובמבר 2004 בזמן המצור על פלוג'ה.

למרות שהתקפות על כוחות הקואליציה התרחשו ברחבי עיראק, רובן התרכזו במקומות בודדים. בצפון - בערים מוסול, כירכוכ וטל עפר, במרכז עיראק - כל הערים, במה שמכונה המשולש הסוני או "משולש המוות", באזורי הדרום היו מוקדי ההתנגדות הבהירים ביותר בערים. מבצרה, נג'ף, כרבלא, דיוואניה.

לאט לאט החלה המדינה לגלוש למלחמת עדות אזרחית – העיראקים כבר נלחמו לא רק עם הקואליציה, אלא גם זה בזה.

מלחמה עדתית

הוצאתו להורג למופת של סדאם חוסיין שנתפס ב-2006 לא ייצבה את המצב במדינה הלוחמת, והאמריקאים נאלצו לפתח אסטרטגיה חדשה. הוא כונה "הגל הגדול" והפך לסיבה נוספת לביקורת על ממשלו של הנשיא בוש הבן. יחידה נוספת של אנשי צבא נשלחה לעיראק, שהייתה אמורה לא רק לנקות את השטח מחמושים, אלא גם להמשיך להיות בה לצורך שליטה.

המצב הסתבך בשל העובדה שהאוכלוסייה המקומית תמכה יותר ויותר בהתקפות על חיילי הקואליציה. האפקטיביות של האסטרטגיה החדשה תהיה נמוכה אם ארה"ב לא תצליח לנהל משא ומתן עם איראן - בהשפעתה השיעים השיעים את ההתנגדות. המצב החל להתייצב. אך לאחר נסיגת המיתוג, המצב הידרדר שוב.

עד ה-15 בדצמבר 2011 - היום בו הסתיימה המערכה הצבאית בעיראק - מניין ההרוגים בצבא האמריקאי הגיע ל-4486 בני אדם (כ-46132 פצועים), אנשי צבא ממדינות קואליציה אחרות - 318 הרוגים. נתונים מדויקים ובלתי ניתנים לערעור על אבדות בקרב האוכלוסייה האזרחית בעיראק, כמו גם חיילי הממשלה, עדיין אינם זמינים.

לאחר 11 בספטמבר 2001, ג'ורג' וו. בוש שם את עיניו להשמדת סדאם חוסיין. כבר בשנת 2002 חזר והצהיר נשיא ארה"ב כי המדיניות הרשמית של ממשלת וושינגטון מכוונת לשינוי המשטר בעיראק וכי הבית הלבן מתכוון להשתמש בכל האמצעים העומדים לרשותו כדי להשיג מטרה זו. במקביל, האשים המנהיג האמריקני את סדאם בדיכוי בלתי פוסק נגד שיעים וכורדים. מהבית הלבן הייתה אז האשמה שעיראק מסתירה הרס המונית מפקחי האו"ם. החטא העיקרי של בגדד, לפי הנשיא ה-43 של ארצות הברית, היה התמיכה והארגון של קבוצות טרור בישראל ובמדינות אחרות במזרח התיכון.

מכינים את אמריקה למלחמה

עם עלייתו לשלטון של ג'ורג' וו. בוש, נראה היה שהזמן חזר לפני 15 שנה, לעידן שבו אביו היה נשיא המדינה. כל תפקידי השרים המרכזיים הועברו לחברים הוותיקים של ג'ורג' וו. בוש, כולל סגן הנשיא דיק צ'ייני, שר ההגנה דונלד ראמספלד, שר החוץ קולין פאוול, ואפילו היועצת לביטחון לאומי, קונדי רייס. צ'ייני היה נשיא חברת חיפושי הנפט המובילה בעולם, Halliburton Inc., לפני תפקידו הציבורי הגבוה. רייס ישב במועצת המנהלים של שברון אויל. בוש עצמו היה בעל ניסיון רב בנפט, וגם שר המסחר דון אוונס היה איש שמן. בקיצור, ממשל בוש, שהגיע לבית הלבן בינואר 2001, כמו שום ממשל אחר בו היסטוריה אחרונהארה"ב, הייתה קשורה לעסקי הנפט והאנרגיה. פחמימנים וגיאופוליטיקה הפכו שוב לעדיפות העליונה של וושינגטון. ומטבע הדברים, האינטרסים של הממשל של נשיא ארה"ב ה-43 הופנו למפרץ הפרסי עם מאגרי הנפט הגדולים בעולם. עיראק, שהחזיקה בכמעט 20% מהמניות הללו, הייתה עניין עבור בוש, ומשטר סדאם, שלא עמד לרשותו נשק חדש, היה טרף קל לוושינגטון. בוש הבן לא יכול היה לסרב להזדמנות להפוך למנצח במלחמה חולפת.

ב-8 בנובמבר 2002 התקבלה החלטת מועצת הביטחון של האו"ם מס' 1441 שהוכנה על ידי ארצות הברית ובריטניה. היא הכילה דרישה לעיראק להפסיק את כל התוכניות שלה לפיתוח נשק להשמדה המונית, וכן ליצור את כל התנאים לעבודתם של פקחי האו"ם מעובדי UNMOVIC וסבא"א, ולאחר מכן איומים על בגדד. מספר ימים לאחר מכן, ב-13 בנובמבר 2002, הודיעה עיראק כי היא מקבלת ללא כל הסתייגות את כל הוראות החלטה זו. לאחר מכן, מ-18 בנובמבר 2002, נמשכה פעילותם של פקחי האו"ם מצוות UNMOVIC ו-סבא"א בעיראק, אך למרות זאת, בארה"ב, יותר ויותר החלו לומר שמבצע צבאי נגד עיראק הוא "וירטואלי". בלתי נמנע."

כבר ב-17 באוקטובר 2002, הסנאט האמריקני אישר את הגידול הגדול ביותר בהקצאות הצבא ב-20 השנים האחרונות ב-37.5 מיליארד דולר, בסך הכל הוגדלו הוצאות הפנטגון ל-355.1 מיליארד דולר. לפני כן, בוש חתם על החלטת הקונגרס המאשרת את השימוש של כוח מזוין נגד חוסיין. ההוראה ליצור קבוצת כוחות משותפת ניתנה על ידי שר ההגנה באמצעות ועדת הרמטכ"לים של הכוחות המזוינים של ארה"ב ב-24 בדצמבר 2002. אבל העברת הכוחות והאמצעים למפרץ הפרסי באותה תקופה כבר הייתה בעיצומה. עם תחילת פעולות האיבה הושלמה במלואה פריסת קבוצות חיל הים וחיל האוויר.

הארמדה של חיל הים הוצבה במפרץ הפרסי ועומאן. בסך הכל היא כללה 81 ספינות מלחמה, בהן שלוש נושאות מטוסים של הצי האמריקני ונושאת מטוסים אחת של הצי הבריטי, 9 ספינות שטח ו-8 צוללות גרעיניות; 13 דגלונים רוכזו בחלקו הצפוני של ים סוף; בחלקו המזרחי של הים התיכון - 7 ספינות מלחמה, בהן שתי נושאות מטוסים וארבע נושאות של טילי שיוט משוגרים ימיים (SLCMs). בסך הכל רוכזו באזור 6 נושאות מטוסים עם 278 מטוסי תקיפה ו-36 נושאות SLCM עם עד 1,100 טילים. במקביל, כ-900 טילים היו ישירות על הספינות ועד 200 על הובלות תמיכה.

קבוצת חיל האוויר שנפרסה כללה יותר מ-700 מטוסי קרב, מתוכם כ-550 מטוסי תקיפה של תעופה טקטית של חילות האוויר של ארה"ב, בריטניה ואוסטרליה המוצבים בבסיסי האוויר של בחריין, קטאר, כווית, עומאן וסעודיה, טורקיה. , כמו גם 43 מפציץ אסטרטגיחיל האוויר האמריקאי שבסיסו בבריטניה, ארה"ב ועומאן.

ההרכב האווירי הכולל של הכוחות והאמצעים של חיל האוויר וחיל הים של קבוצת הקואליציה היה כ-875 מטוסי תקיפה ויותר מ-1000 טילי שיוט ימיים ואוויריים.

ההתקבצות הקרקעית של כוחות הפלישה כללה עד 112 אלף איש (280 אלף איש בסך הכל), עד 500 טנקים, יותר מ-1200 רכבי קרב משוריינים, כ-900 תותחים, MLRS ומרגמות, למעלה מ-900 מסוקים ועד 200 נ"מ. -מערכות טילים למטוסים.

נגדם התנגדו הצבא העיראקי של 389,000 חיילים, 40,000–60,000 יחידות צבאיות ומשטרה ו-650,000 חיילי מילואים. הצבא העיראקי היה חמוש בכ-2.5 אלף טנקים (רובם T-55 ו-T-62 מיושנים), כ-1.5 אלף רכבי חי"ר BMP-1 ו-BMP-2 וכ-2,000 כלי ארטילריה בקליבר מעל 100 מ"מ. לצבא העיראק היו כ-300 מטוסי קרב (בעיקר מיראז' F-1EQ, מיג-29, מיג-25, מיג-23 ומיג-21), 100 מסוקי קרב וכ-300 מסוקי תובלה.

הפעילות האמריקנית לקראת הפלת סדאם חוסיין בוצעה באופן פרוגרסיבי עם עלייה בקצב. שיא הפעילות הגיע בתקופה שבה כמעט הסתיימו ההכנות למבצע הצבאי. ב-5 בפברואר 2003, מזכיר המדינה האמריקני קולין פאוול נאם בפגישה מיוחדת של מועצת הביטחון של האו"ם, והציג ראיות רבות לכך שעיראק מסתירה נשק להשמדה המונית מפקחים בינלאומיים. ואז, לאחר הפלישה, אותו פאוול הודה כי השתמש במידע לא מאומת ואף לא אמין בנאומו.

מלחמת עיראק 2003

ב-19 במרץ 2003, חיילי קואליציה בראשות ארה"ב נכנסו לאזור המפורז בגבול בין כווית לעיראק. באותו יום נתן ג'ורג' וו. בוש את ההוראה להתחיל בפעולות איבה. על כוח המשלחת פיקד הגנרל טומי פרנקס.

יומיים קודם לכן, ב-17 במרץ 2003, הנשיא ג'ורג' בוש הציב אולטימטום שבו התבקשו סדאם חוסיין ובניו עודאי וקוסאי לעזוב את עיראק מרצונם תוך 48 שעות וציין שאם תנאי זה לא יתקיים, ארצות הברית והקואליציה תתחיל בפעולות איבה.

עד 2002, משטרו של סדאם חוסיין היה מבודד על ידי משרד החוץ האמריקאי. במזרח התיכון, כמעט כל מדינות האזור היו מסוכסכות עם בגדד. אך למרות זאת, ליגת המדינות הערביות התנגדה לפלישה לעיראק על ידי חיילי הקואליציה.

אז, בלילה שבין 19 ל-20 במרץ 2003, כוחות ארה"ב-בריטיים פתחו באופן חד צדדי ובניגוד לדעתן של רוב מדינות העולם במבצע צבאי נגד עיראק ללא סנקציה של האו"ם. תוכנן שההרכבים האמריקניים יכבשו את בגדאד בתוך שלושה עד חמישה ימים לאחר תחילת תנועת החיילים מעמדותיהם המקוריות לאורך הנתיבים המסתיימים מצפון וממערב לבירת עיראק. בתחילה נקרא המבצע "הלם ויראה", ולאחר מכן למטרות תעמולה שונה שמו ל"חופש עיראקי".

הלחימה החלה בבוקר ה-20 במרץ עם תקיפות בודדות של טילי שיוט משוגרים ימיים ותחמושת מונחית מדויקת נגד מטרות צבאיות חשובות ומספר מתקנים ממשלתיים בבגדד. בגבול כווית ועיראק קדמה לפלישה של כוחות הקואליציה הכנה ארטילרית רבת עוצמה, ואז פתחו הנחתים האמריקאים במתקפה.

כוחות היבשה של הקואליציה, בתמיכת התעופה, נעו במהירות קדימה בשני כיוונים שהתכנסו לעבר בירת עיראק. בעלות הברית נהנו מעליונות אוויר מלאה ויתרון באיכות הנשק ובארגון כוחותיהן. המלחמה הזכירה סרט מדע בדיוני, שבו המחזיקים טכנולוגיה מתקדמתחייזרים מביסים בקלות תושבי אדמה חמושים בנשק פרימיטיבי. ב-5 באפריל, האמריקאים כבר היו בבגדד, והבריטים השלימו את כיבוש בצרה. ב-8 באפריל (18 ימים לאחר תחילת המבצע) פסקה ההתנגדות המאורגנת של הכוחות העיראקים וקיבלה אופי רופף.

בגדד נפלה ב-9 באפריל, יומיים לאחר מכן כבשו הכוחות הפולשים את כירכוכ ומוסול, ב-14 באפריל השלימו האמריקנים את המתקפה על תיכרית, ב-1 במאי 2003, הנשיא ג'ורג' בוש, בעודו על נושאת המטוסים אברהם לינקולן, הכריז על סיום פעולות האיבה ותחילת הכיבוש הצבאי של עיראק.

למרות זאת, חל עיכוב בלתי צפוי בפעולות כוחות הפלישה. קודם כל בגלל אנקרה. כוחות טורקים החלו את התערבותם באיחור של לפחות 10 ימים, אך התמודדו במהירות עם המצב והשלימו את משימתם בכיבוש כירכוכ ומוסול. אובדן חיילי המערב בתקופה קצרה זו של המלחמה הסתכם ב-172 איש בלבד. נתונים מדויקים על האבדות העיראקיות אינם זמינים. החוקר קרל קונטה מעריך כי 9,200 חיילים עיראקים ו-7,300 אזרחים מתו בפלישה.

הערכה מדוקדקת של יכולות המתנגדים מעידה על מסקנה בלתי צפויה - התקופה הראשונה של מלחמה זו לא הייתה צריכה להסתיים כל כך מהר ובהפסדים כה זעומים בשורות הקואליציה. כעת ידוע בוודאות כי לצד העליונות הטכנית של הקואליציה וטעויות בתכנון וארגון פעולות צבאיות מצד בגדד, הייתה גם בגידה המונית בשורות הגנרלים העיראקים. כלומר, לא רק נשק אמריקאי נלחם, אלא גם שטרות כסף אמריקאים, ששימשו לשחד חלק מסגל הפיקוד העליון של הכוחות המזוינים העיראקים. העבודה החתרנית של שירותי הביון האמריקניים בעיראק מילאה תפקיד (לא ידוע כמה כסף הוציאה וושינגטון על עבודתם של אבירי הגלימה והפגיון, כמו גם על מתן שוחד לבכירים צבאיים ואזרחיים בבגדאד).

אמריקה, תוך שימוש בנכסי המודיעין שלה - סוכנים, מתחמי קרקע טכניים, קבוצת לוויינים ותעופה מיוחדת - ידעה הכל על הצבא העיראקי. להיפך, בגדד יכלה להסתפק רק במינימום המינימלי של מודיעין שהשיגה. לפני תחילת הפלישה לשטח עיראק, ננטשו יחידות של כוחות המבצעים המיוחדים של ארה"ב ושל בריטניה, מה שתרם לתוצאה המנצחת.

דיקטטור במנוסה

החיפושים אחר סדאם חוסיין על ידי כוחות מבצעים מיוחדים אמריקאים החלו כמעט מהדקות הראשונות לאחר תחילת מבצע "חירות עיראקית". הפעם האחרונה בה הופיע נשיא עיראק באוויר הייתה ביום נפילת בגדד ב-9 באפריל 2003, ולאחר מכן, כמו שאומרים, הוא נעלם לכיוון לא ידוע. במהלך הלחימה, פקידי צבא אמריקאים מסרו מידע סותר על גורלו של נשיא עיראק: או שהם דיווחו על מותו, או שהם מינו בונוס כספי בסך 200 אלף דולר עבור מידע אודותיו.

ב-24 ביולי 2003, ערוץ הטלוויזיה "אל ערביה" קיבל הקלטה של ​​הודעה מסדאם חוסיין, בה הודיע ​​כי הוא בחיים וממשיך להילחם. הרודן לשעבר אישר גם את מותם של בניו אודאי וקוסאי, שהושמדו על ידי לוחמי חוליית הדלתא המיוחדת ב-22 ביולי. המלשין שדיווח על מיקומם קיבל מהאמריקאים 30 מיליון דולר, עד אז כבר התחוללה מלחמת גרילה נגד הפולשים, אך האנדרטאות לנשיא לשעבר המשיכו להיהרס, ועד סוף 2002 בדיוק 2350 התשלום עבור ראשו של סדאם גדל עד ל-25 מיליון דולר

התקשורת המערבית דנה בשאלה מי יכול להפוך ליורש של סדאם חוסיין. במיוחד, העיתון האיטלקי Corierre Della Sera קבע כי לנשיא המודח יש בן נוסף, "סודי", ואמר ששמו עלי ועד לאחרונה הוא היה בסוריה. הוא עבר בחשאי לעיראק כמה ימים לפני תחילת המלחמה. בזמן שברח, סדאם חוסיין עשה שיחות טלפון שבועיות לאחת מנשותיו, כך דיווח ה"סאנדיי טיימס" בבריטניה. בראיון לעיתון, השנייה מתוך ארבע נשותיו של הרודן העיראקי המבוקש לשעבר, סמירה שהבנדר, אמרה שהיא ובנו היחיד של חוסיין, עלי בן ה-21, המתגורר בשמות בדויים בלבנון, קיבלו שיחת טלפון שבועית או מכתב מראש עיראק לשעבר. האישה סיפרה כי ערב נפילת משטר הבעת' בעיראק, סדאם סיפק לה 5 מיליון דולר במזומן, תכשיטים ומזוודה עם 10 ק"ג זהב, ולאחר מכן שלח אותה לגבול סוריה, משם עברה. דרכון כוזב לביירות. נכון להיום, לסמירה שהבנדר יש אישור שהייה קבוע בצרפת, מה שהביע רצון לספק לה הזדמנות כזו.

המבצע לחיפוש אחר סדאם קיבל את שם הקוד "זריחה אדומה", במקביל, סוכנויות הביון האמריקאיות ביצעו מעצרים של מקורביו של הרודן לשעבר. רק למען מעצר אויבו העיקרי, וושינגטון הקימה צוות מיוחד מספר 121, שכלל נציגי המודיעין הצבאי, ה-CIA, לוחמי יחידות העילית דלתא ו-SEAL. כל האמצעים הטכניים הזמינים של שירותי הביון האמריקאיים הועלו לרשות הצוות הזה, מסוקים ומטוסים הוקצו להם כאמצעי תצפית ותחבורה, לווייני סיור שימשו לאינטרסים שלהם. הייתה גם עבודה קפדנית לאיתור נשק להשמדה המונית, אמצעי הייצור והמשלוח שלו.

וושינגטון מיהרה את מומחיה, אך תהליך מעצרו של סדאם התעכב מסיבות אובייקטיביות. למידע על נשק להשמדה המונית, צבא ארה"ב הכריז על פרס בסכום של 2.2 עד 200 אלף דולר, בהתאם לערך הנתונים. בתחילה הצליחו האמריקאים למצוא מעט, כמה מעבדות למטרות בלתי מוגבלות, מיכלים שבהם ניתן לאחסן חומרים רעילים, תיעוד על השימוש בנשק כימי וביולוגי, אבל לא יותר מזה.

קבוצת המחקר לעיראק, שחיפשה נשק להשמדה המונית (WMD) שהוסתרה לכאורה על ידי משטר חוסיין, סיימה את עבודתה ב-2004, וציינה בדו"ח הסופי כי לעיראק לא הייתה יכולת לייצר נשק להשמדה המונית בתחילת הצבא. פעולת כוחות הקואליציה.

הוא קיבל

"גבירותי ורבותי, הוא נתפס" - במילים אלו פתח ראש הממשל הזמני של ארה"ב בעיראק, פול ברמר, את מסיבת העיתונאים שלו, שהתכנסה במיוחד כדי ליידע את העולם על מעצרו של מנהיג עיראק לשעבר.

עמיתו הגנרל ריקרדו סאנצ'ס אמר על הדיקטטור לשעבר: "הוא לא התנגד, לא סירב לדבר, הוא היה רק ​​אדם עייף שכבר מזמן השלים עם גורלו".

הוא התגלה על ידי חיילי דיוויזיית הרגלים הממונעת הרביעית בכפר הולדתו אל-עוג'ה, 13 ק"מ מתיקרית. חוסר היצירתיות בקרב האמריקאים בחיפוש אחר סדאם בולט. אילו ידעו את מסורות המזרח, היו עוצרים אותו הרבה קודם. וכך מסתבר שפעילי השירותים המיוחדים של ארה"ב הם סתם בורים ועסקו בעבודה ריקה, אבל החיילים שלא הוכשרו לעסקי החיפוש גילו את הדיקטטור לשעבר, ודי במקרה. במציאות, לסדאם לא היה לאן ללכת, הוא לא בטח באיש, המקום היחיד שאליו יכול היה ללכת היה כפר הולדתו, ורק קרובי משפחה או אנשים מהחמולה או השבט שלו יכלו לעזור לו. בזמן מעצרו, ב-13 בדצמבר, היה לסדאם אקדח, שני AK, ו-750,000 דולר במאה שטרות. הוא לא התנגד לחיילים שעצרו אותו, ניתן להסביר זאת בעובדה שהוא היה מוכן להיות מעונה ולהשתמש במשפט שלו כטריבון על מנת להפוך לאגדה לעמו ולעולם הערבי.

לטענת האמריקנים, סדאם חוסיין הסתתר מפני רודפיו במשך 249 ימים בסך הכל ליד תיכרית, הנחשבת לשיא המשולש הסוני כביכול, הכולל גם את הערים רמאדי ופלוג'ה. כאן, לאחר תבוסת צבאם, התמודדו העיראקים, שהחליטו על מאבק גרילה, את ההתנגדות העיקשת ביותר בפני המתערבים. ב-14 בדצמבר 2003 נלקח סדאם לבגדד והועבר לצוות החקירה המשותף של ארה"ב-עיראק. הצילומים המבצעיים במהלך הבדיקה והזיהוי בוצעו אך ורק על ידי האמריקאים, כך שלא היה תועלת עבור סדאם לצאת בהצהרות כלשהן. הוא, בהיותו גבר בגיל העמידה, סבל משכחה, ​​וכשנכנס למבוכים, ניתן היה להגביר את השכחה שלו באמצעות תרופות, כך שהאמריקאים לא חששו מנאומים חושפניים מצידו. כדי להפיג את הספק הקטן ביותר, זיהויו של סדאם אושר בבדיקת DNA.

ניסוי

בתחילה, הנשיא לשעבר ו-11 מקורביו רצו להישפט על יותר מ-500 פרקים, ואז צוות התביעה, בהמלצת עמיתיהם האמריקאים, החליט להתמקד באותם מקרים שניתן להוכיח ללא עוררין. כך, לאחר הערכת החומרים העומדים לרשות התובע, נבחרו במהלך המשפט רק 12 פרקים.

עוד לפני מעצרו של סדאם, ב-10 בדצמבר 2003, בצו של ראש ממשל הכיבוש, פ' ברמר, הוקם בית דין עיראקי מיוחד לשפוט את חוסיין, בראשותו של סאלם צ'ליאבי, אחיינו של א' צ'ליאבי. חברי בית הדין נבחרו על ידי האמריקאים. 1 ביולי 2004 באזור שדה תעופה בינלאומיבגדד ב"אזור הירוק" החלה במשפטו של סדאם חוסיין וקבוצת מקורביו. מאוחר יותר, משום מה, הוכרז ה-10 באוקטובר 2005 כתאריך הרשמי למשפטו. מקום המשפט נשמר בסוד, וכך גם התהליך כולו, שהיה מוקף בצעיף עבה של מסתורין. בישיבות הראשונות של בית הדין הוכנס חוסיין בכבל על ידיו ורגליו, לאחר מכן הוסרו השלשלאות.

אשתו הראשונה של סדאם חוסיין, סג'ידה, שכרה צוות הגנה של יותר מ-20 עורכי דין כדי לייצג את האינטרסים של בעלה ביושר בבית המשפט. לשכת עורכי הדין הירדני החליטה לכנס ועידה של הוועדה להגנת חוסיין מקרב עורכי דין מתנדבים. צוות עורכי הדין הראשון של חוסיין פורק לפני תחילת המשפט. במהלך המשפט הם ועדי הגנה נחטפו ונהרגו. מומחי משפט בינלאומי מערביים הגיעו למסקנה שארצות הברית, המיוצגת על ידי ממשלו של הנשיא ג'ורג' וו. בוש, עייפה מהצורך לדבוק בחוק הבינלאומי ופשוט הלכה קדימה, רודפת אחר מטרותיה ורק יצרה מראית עין של צדק .

משפטו של סדאם חוסיין התקיים עם הפרות רבות. להגנה לא הוצגו המסמכים שהתביעה ציינה כראיה, הנאשם הורחק שוב ושוב מהאולם בשל דבריו השנונים במיוחד על מאשמיו ושופטיו. המקרה המרכזי בתהליך היה מקרה הטבח של 148 שיעים באל-דוג'יל ב-1982. בפרקים אחרים, בית המשפט הגיע בהדרגה למסקנה שלא ניתן יהיה להוכיח את אשמתו של סדאם.

בתחילת יולי 2005 הודיע ​​עורך דינו הראשי של סדאם חוסיין, זיאד אל-חסאוני, כי הוא עוזב את צוות ההגנה של חוסיין מכיוון ש"כמה עורכי דין אמריקאים שהם גם חלק מקבוצת ההגנה ומבקשים "לבודד את עמיתיהם הערבים" רוצים להנהיג אותה. . עורכי הדין הערבים של סדאם חוסיין התכוונו, לטענת אל-חסוני, לבסס את הגנתם על אי-החוקיות של הפלישה האמריקנית לעיראק, ועורכי דין אמריקאים רצו לשנות קו זה. מאוחר יותר, משפחתו של הדיקטטור לשעבר צמצמה משמעותית את צוות ההגנה הרשמי.

באוקטובר 2005 נאלצה להפסיק את אחת הפגישות עקב אי-הופעתם של שניים מעורכי דינו של סדאם חוסיין, מאוחר יותר התברר שהם נהרגו. הייתה הפסקה במשפט, שהתחדש רק ב-19 בנובמבר. עד אז, עורך הדין חליל אל-דולאימי הציג בפני בית המשפט את החברים החדשים בצוות ההגנה של סדאם, הם היו שלושה "כבדי משקל" משפטיים - שרי המשפטים לשעבר של ארה"ב וקטאר רמזי קלארק ונג'יב אל-נואמי ועורך הדין הירדני איסאם ע'זאווי. לאחר מכן שוב הוכרזה הפסקה בישיבות בית הדין עד ה-5 בדצמבר, הדרושה כדי לעדכן את חברי צוות ההגנה החדשים.

לדברי יו"ר בית הדין, ריזגר אמין, בית המשפט היה פוליטי גרידא, הוא היה נתון ללחץ מתמיד מצד הכיבוש ושלטונות עיראק. מהלך התהליך נשלט על ידי ממשל הכיבוש האמריקאי בעיראק.

גם דוקטור שאקיר ג'ואאד, שהוקצה על ידי השלטונות לסדאם חוסיין לתקופת המשפט, אמר בכנות זמן מה לאחר מכן שסדאם עונה על ידי חיילים אמריקאים בשלב הראשון של המשפט. אך בדיקה לאיתור עקבות שלהם בגופו של הנאשם הופקדה בידי רופא צבאי אמריקאי, והוא כמובן הגיע למסקנה שאין כאלה.

באמצע ינואר 2006 התפטר השופט ריזגר אמין. הוא הניע את התפטרותו בכך שלא רצה לעבוד בתנאי לחץ עליו מצד השלטונות, ודורש יותר מדי יחס אכזרילנאשמים, ובראשונה לסדאם חוסיין. בראש בית הדין עמד השופט ראוף ראשיד עבד אל רחמן. זה לא עמד בטקס לא עם הנאשמים ולא עם הגנתם, כבר מההתחלה לא הסתיר את שנאתו וחוסר הסובלנות שלו כלפי מנהיג לשעברעיראק, קטעה בגסות את אותם עדים ועורכי דין שאת הצהרותיהם או שאלותיהם לא אהב.

כאשר בוטלו תמלילי החקירות של סדאם חוסיין על ידי סוכני ה-FBI בין ינואר ליוני 2004, הודאותיו של הדיקטטור כי מעולם לא פגש את הטרוריסט הבינלאומי מספר אחת אוסאמה בן לאדן, שנחשב לקנאי, הפכו לידיעת הציבור וכי ממשלת עיראק מעולם לא שיתף פעולה עם אל-קאעידה. הוא גם אמר כי לאחר מלחמת 1980-1988 הוא חושש מניסיון נקמה מצד איראן, ולכן הטעה בכוונה את הקהילה העולמית, ואילץ אותו להאמין שיש לעיראק נשק להשמדה המונית.

הפולשים החלו בחיפושים אחר מעבדות ומפעלים לפיתוח וייצור של נשק להשמדה המונית עוד במהלך הפלישה. בשבע שנים של עבודה קפדנית, צבא ארה"ב גילה תחמושת כימית רק לפני 1990. לא נמצאו מעבדות, מפעלים, דגימות של כלי הנשק החדשים להשמדה המונית. מאוחר יותר, כדי להסביר איכשהו את כישלונם לכאורה, הפנטגון והקונגרס האמריקני הטילו שוב ושוב האשמות לא רשמיות ולא מבוססות נגד יבגני פרימקוב שהוא ארגן את הסרת קווי הייצור של נשק להשמדה המונית מעיראק.

גזר דין וביצוע

ב-5 בנובמבר 2006, בפגישה שנמשכה 45 דקות בלבד, הודיע ​​השופט ראוף ראשיד עבד אל-רחמן, כורדי במוצאו, בנוכחות התובע הכללי העיראקי השיעי ד' מוסאווי על החלטת בית המשפט לגזור עונש מוות על סדאם חוסיין בתלייה. לאחר אישורו של גזר דין זה על ידי בית משפט השלום כביכול, לא נדרש יותר לביצועו. ראש קבוצת עורכי הדין הבינלאומית להגנתו של סדאם חוסיין, התובע הכללי של ארה"ב לשעבר, ר' קלארק, הביע את דעתו ואמר כי לא מדובר במשפט, אלא בלעג לצדק, וברור שהוא פוליטי באופיו. סדאם חוסיין הוצא להורג בשעות הבוקר המוקדמות של 30 בדצמבר 2006, עם תחילת חג ההקרבה המוסלמי הקדוש, בערבית "עיד אל אחדה", שהוא כשלעצמו סמלי מאוד. הנשיא לשעבר הופיע בעיני העם כקדוש מעונה וכקורבן קדוש. הוא נתלה במפקדת המודיעין הצבאי העיראקי, הממוקם ברובע השיעי בבגדד, אל-ח'דרניה. סדאם הוכר על ידי הפולשים כשבוי מלחמה והיה נתון להורג בלבד, מוות בתלייה מביש למוסלמים, וזה היה מעשה של השפלה.

נשיא ארצות הברית, ג'ורג' בוש, בירך על הוצאתו להורג של סדאם כביטוי של צדק ורצון העם העיראקי, וציין כי מדובר באבן דרך חשובה בדרכה של עיראק לדמוקרטיה. אלא שככל הנראה הבין את חילול הקודש של אמירה כזו ואת השלכותיה, ניסה מאוחר יותר לרכך את ניסוחו ואף ציין כי הוצאה להורג זו גרמה לו להרגיש כמו "רצח נקמה" וכי הפעולות הנמהרות של הרשויות העיראקיות פוגעות בתדמיתן.

האמת הלא נעימה

המשחק של ייצוא דמוקרטיה תמיד היה אידיאולוגי גרידא עבור ארצות הברית ולא היה לו שום קשר למציאות, באותו רגע הוא היה מכוון לא לערבים, אלא לתושבי המערב. לדוגמה, אמריקה לא טוענת למלכות המפרץ הפרסי בגלל היעדר חירויות ודמוקרטיה במדינותיהם. ברטוריקה שלו, הנשיא ה-42 של ארצות הברית הסתמך על תפקידה המשיחי של האליטה הפוליטית האמריקנית, על "תכנית השחור-לבן" של המאבק בין טוב לרע.

בזיכרונותיו הוא מראה בצורה משכנעת למדי שבאותה תקופה הממשל שלו, הקונגרס האמריקני ו"קהילת המודיעין" האמריקאית היו בטוחים שלסדאם יש נשק להשמדה המונית.

אבל המהות של מה שהתרחש הייתה האמונה של רוב האמריקאים שארצות הברית מסוגלת ליצור אימפריה עולמית (Pax Americana) ולפתור בעיות עולמיות לבד. בתנאים אלה, בספטמבר 2002, פורסמה אסטרטגיית ביטחון לאומי חדשה, שנקראת דוקטרינת בוש.

ב-17 במרץ 2003 נשא הנשיא נאום לאומה, בה אמר כי ברגע שמועצת הביטחון של האו"ם לא תעמוד בתפקידיה, ארה"ב תפעל מיוזמתה. יומיים לאחר מכן החלה מלחמת עיראק, ולאיש לא היה אכפת שהיא מתנהלת ללא סנקציית האו"ם וזו תוקפנות ישירה נגד מדינה ריבונית. בוש החל במערכה צבאית חדשה, בציפייה לקלות להשיג ניצחון. הוא היה צריך להצדיק את עצמו בפני האמריקאים ל-11 בספטמבר. חולשתו של האויב הוסיפה לנחישותו של בוש. מלחמת ניצחון מהירה הבטיחה לו את הפופולריות הדרושה לו כדי להיבחר לכהונה שנייה. במובנים רבים, המדיניות הבינלאומית של נשיאים אמריקאים מכוונת כלפי הבוחר האמריקאי.

הסיבות הכלכליות להפלתו של סדאם חוסיין כוללות את עבודתו של שדולת הנפט האמריקאית: המלחמה סייעה להעלות את מחירי הנפט. ולבסוף, והכי חשוב, סדאם פלש לקודש הקודשים - הדולר האמריקאי. יחד עם מועמר קדאפי, הוא תמך ברעיון המעבר מהדולר האמריקאי לדינר הערבי הזהב בהתנחלויות בשוק הנפט העולמי.

ההשלכות של ייצוא הדמוקרטיה היו מצערות. על רקע הכיבוש האמריקאי ב-15 באוקטובר 2006, התאחדו בעיראק 11 קבוצות איסלאמיסטיות קיצוניות; ולבסוף, ראוי להוסיף שבמהלך הכיבוש, האמריקנים הוציאו מעיראק כמות עצומה של חפצים.

20 במרץ 2003, שילוב הכוחות של ארצות הברית והקואליציה האנטי-עיראקית. וושינגטון הרשמית כינה במקור את המבצע הצבאי בעיראק "הלם ויראה". אז נקרא המבצע "חופש עיראקי" (חירות עיראקית, OIF). בגדאד הרשמית כינה את המלחמה "חרב אל-הוואסים" - "מלחמה מכרעת".

נשיא ארצות הברית ג'ורג' בוש נשא נאום בטלוויזיה והכריז על תחילתו של מבצע צבאי נגד עיראק.
ארה"ב הצהירה כי ההחלטה להשתמש בכוח צבאי נגד עיראק נתמכת על ידי 45 מדינות בעולם. 15 מהם אינם מכריזים על כך באופן רשמי, אך מוכנים לספק את המרחב האווירי שלהם לתקיפות נגד עיראק.

עם 8 באפרילהתנגדות מאורגנת של הכוחות העיראקים פסקה כמעט.

14 באפריל, 2003עם כיבושה של תיכרית - עיר הולדתו של סדאם חוסיין - הושלם השלב הצבאי של המבצע.

השלב הפעיל של הניתוח נמשך 26 ימים בלבד.

1 במאי, 2003הנשיא ג'ורג' בוש הודיע ​​על סיום פעולות האיבה ועל תחילת הכיבוש הצבאי.
סופו של ה-OIF לא סיים את המלחמה בעיראק. השמדת הכוחות המזוינים העיראקים והפלתו של סדאם חוסיין היו רק תחילתו של סכסוך ארוך.
לאחר 2003, עיראק גבתה את חייהם של עשרות אלפי אנשים.

בְּ נובמבר 2008הממשלה והפרלמנט של עיראק מעיראק והסדרת שהותם הזמנית בשטחה.
מאז תחילת כהונתו הנשיאותית של ברק אובמה בחורף 2009, 90,000 חיילים הוצאו מהמדינה; לאחר ה-31 באוגוסט 2010, מספר הנציגים האמריקאים היה פחות מ-50,000 חיילים.

31 באוגוסט 2010נשיא ארצות הברית אובמה נשא נאום לאומה, שבה המבצע הצבאי בעיראק.

15 בדצמבר 2011טקס חגיגי נערך ליד בגדאד לציון נסיגת הצבא האמריקני מעיראק וסיום המלחמה הרשמית במדינה זו. במהלך הטקס הוריד שר ההגנה האמריקני, ליאון פאנטה, את דגל המפלגה האמריקנית בעיראק, שהוא סמלי.

במבצע "חירות עיראקית", הקבוצות הגדולות ביותר היו בבריטניה הגדולה (עד 45 אלף איש), איטליה (עד 3.2 אלף איש), פולין (עד 2.5 אלף איש), גאורגיה (עד 2,000 איש) ואוסטרליה (עד 2.5 אלף איש). 2 אלף).
המספר המרבי של צבא ארה"ב בעיראק הגיע ל-170,000 איש.

בסך הכל, במהלך המלחמה בעיראק (נתונים בסוף 2012) הסתכמו האבדות הצבאיות של כוחות הקואליציה ביותר מ-4.8 אלף איש. הרג 4.486 אלפי חיילים אמריקאים, 179 חיילים בריטים, 139 חיילים מ-21 מדינות.

הדיווחים על נפגעים בקרב עיראקים משתנים. התקשורת האמריקאית נותנת נתונים שונים לגבי האבדות הכוללות של עיראק במלחמה: מ-100,000 עד 300,000 איש, כולל אזרחים. במקביל, לפי ארגון הבריאות העולמי, מ-150,000 ל-223,000 עיראקים נפלו קורבן למלחמה בין 2003 ל-2006 בלבד.

החומר הוכן על בסיס מידע של RIA Novosti ומקורות פתוחים

ישנן גרסאות רבות מדוע ארה"ב תקפה את עיראק ברוסיה:
החל מהסלידה האישית של בוש, כמו שהוא "טאיזה סלידה אישית הוא חש כלפי הקורבן שהוא לא יכול לאכול", ולפני ההאשמות של ארה"ב עלניכוס נפט עיראקי. ארצות הברית דה מצאה סיבה כוזבת כדי להוציא לפועל את התוכניות המיליטריסטיות השחורות שלהן. וכל זה, כמובן, נעשה ללא אישור מועצת הביטחון של האו"ם!

כל הגרסאות האלה נחמדות ומהודקות, ספגטי ארוך, נופל על אוזניו של הדיוט רוסי מאומן שהורגל לתעמולה אנטי-אמריקאית במשך דורות, כבר כמעט 100 שנה.
כאישור לכך, מעולם לא ראיתי את הגרסה האמריקנית האמריקנית המלאה בעיתונות הרוסית!
לעולם לא,למשל לא מוצג בטלוויזיה דיבור מלאהנשיא בוש. למרות שזה לפחות מוזר. אפילו הפושע מקבל את המילה האחרונה! ואז שתיקת המוות של התקשורת הרוסית. אבל זה לא הפריע לרוסים הרגילים!
לכן, ננסה למלא את החסר הזה, ככל שניתן.

נתחיל בכך שה"ראיה" הראשונה שמוצגת לרוסים כראיה לשימוש בלתי חוקי בכוח ו"תוקפנות" על ידי ארצות הברית היא הפגנה של קולין פאוול במועצת הביטחון של האו"ם על בקבוק עם אנתרקס. מה שהתברר שלא מעיראק!

בואו נסתכל על הגרסה הזו בכנות:
ראשית, קולין פאוול עצמו בפומבי הסבירעל שהוטעה! וזה מה שאנו מאחלים ללא תקנה לפוליטיקאים רוסים לעשות.
שנית, הם מצאו והכריזו את שמו של מי שעשה את זה ולמה הוא עשה את זה!
מה שמאשר שקולין פאוול לא שיקרה, אבל הוא באמת הוטעה!
שלישית, אישור לעובדה שלסדאם יש כימיקלים. הנשק כבר הספיק בלעדיו. למשל, הוא השתמש בזה נגד הכורדים בעיר חלאבג'ה!
כלומר, החשד שיש לסדאם לא עלה מאפס.
וכימיה. הנשק נמצא. אם כי לא אנתרקס.
לגבי "WMD לא נמצא", אתה יכול לקרוא.

נעבור לגרסה של ניכוס הנפט העיראקי:
ארצות הברית הייתה מודעת היטב לכך ש"סיבה" זו תוכרז מיד על ידי חוקרי קונספירציה ועשתה הכל כדי שלא יהיה להאשמות כאלה בסיס ראיות!חבל שמידע על מאמצי ה"אמריקאים" אינו מגיע לאוזני המאזין הרוסי. כבר מההתחלה ארה"ב התרחקה מהפצת חוזי נפט וגז, ולא לקחה סנט מהמכירות! כי חברות רוסיות כגון"LUKOIL"וגזפרום נפט קיבלה חוזים לפיתוח שדה. ולא הייתה אמירה אחת של נציגי חברות רוסיות וחברות אחרות שהמכרז לא היה הוגן או לגבי תפקיד כלשהו של האמריקאים בהן!אין חברה אמריקאית אחת ברשימות החברות הראשונות שקיבלו חוזים!!!אז הגרסה הזו לא רצינית!

גם חוקרי קונספירציה רוסים מקדמים את ה"גרסה" שהאמריקאים התקינו את הלוויין שלהם במקום סדאם, שיעשה כעת הכל בהנחיית מחלקת המדינה!
אבל משום מה העוזר הצייתן הזה של וושינגטון מסכם עסקאות עם תאגידים רוסיים! ולא רק עסקאות רגילות, אלא רכישות צבאיות!
לא יכול להעלות על דעתם של רוסים רבים שארצות הברית רק נותנת למדינות את ההזדמנות ללכת בדרך הדמוקרטית. אבל הדרך הזו נקבעת על ידי המדינה עצמה.

עכשיו בואו נמשיך הלאה להאשמה העיקרית: חוסר הלגיטימיות של "התקפת" ארה"ב (או יותר נכון, הקואליציה) על עיראק! כאן עדיף לברר את גרסת הממשל האמריקאי. אני חושב שזה הגיוני, כי היא זו שמואשמת.

אז, לפי גרסה זו, המלחמה החלה ב-1991. כאשר, ראשית, על בסיס החלטת מועצת הביטחון של האו"ם מס' 661, שדרשה נסיגה מיידית של כוחות עיראק מכווית, עיראק סירבה, התקבלה החלטה מס' 678 ב-29 בנובמבר.
ההחלטה אפשרה שימוש בכוח נגד עיראק והרחקת סדאם מהשלטון !!! וכבר על בסיסה, פתחה הקואליציה הבינלאומית, בראשות ארצות הברית, במבצע סערת מדבר לשחרור כווית מעיראק, שכבשה אותה וסיפחה אותה. יתרה מכך, יש לומר שהיוזמים לא היו ארצות הברית, אלא מדינות ערב, שפחדו משכנתן ה"כובסת"! יתר על כן, הםמחויב לשאת ברוב הנטל הכלכליהפעולה הזו. מתוך 61 מיליארד הדולרים שהושקעו במבצע, הםשולםיותר מחצי.

האמריקאים לא היו להוטים להתערב בסכסוך,ובפער מצומצם בקונגרס של 250 עד 183, בסנאט: 52 עד 47 - ההבדל הקטן ביותר מאז 1812 אישר שימוש בכוח.

לאחר המבצע "סערת המדבר" שהתנהל בצורה מבריקה, הובסו חייליו של סדאם במהירות. בבוקר ה-28 בפברואר הכריז חוסיין על הפסקת אש ו קבלת כל דרישות האו"ם על ידי עיראק!

לך בזהירות!!!ב-3 במרץ, נורמן שוורצקופף וחאלד בן סולטאן חתמו על הבסיס העיראקי שנכבש ספוואן עם נציגי סדאם הסכם הפסקת אש! זו שביתת נשק! לא היה הסכם שלום! זה אומר שמצב המלחמה נשאר עד 2003!!! והכי חשוב, התנאים של הפסקת אש זו הפכו כעת למקובלים על סדאםהחלטת מועצת הביטחון מס' 687. מה שקובע, בין היתר, שעיראק מחויבת להבטיח את עבודתה הקבועה של ועדת UNSCOM בשטחה.

למה אני רוצה לשים לב לזה במיוחד?! מסתבר ש מלחמת 2003 היא המשך של מלחמת 1991 !! וההרשאה להחזיק בו אושרה על ידי מועצת הביטחון של האו"ם ! אגב, במרווח שבין שלבי המלחמה הללו, עוד אחד רזולוציה מס' 688, הגנה על הכורדים והשיעים העיראקים מפני סדאם ואיסור על פעולות צבאיות בשטחם, שסדאם גם הפר לאחר מכן!

“כל הפרה חמורה של הפסקת האש על ידי אחד הצדדים מעניקה לצד השני את הזכות לסרב לה, ואפילו, במקרים קיצוניים, לחדש מיד את פעולות האיבה...”

אבל האם היו הפרות חמורות של שביתת הנשק על ידי סדאם?
כן, הם מלאים!

• יוני 1997: צבא עיראק ליווה מסוק נציבות וניסה למנוע פיזית מהמסוק לטוס לכיוון יעדו המיועד, תוך סיכון בטיחות המסוק שלו.


• 17 בספטמבר 1997: צבא עיראק תקף את מסוק הפקחים בזמן שהפקח ניסה לצלם את תנועת כלי הרכב העיראקים ללא אישור באזורי בידוק ייעודיים.


• 25 בספטמבר 1997: מפקח בודק "מעבדת מזון" עיראקית. אחת הפקחות, ד"ר דיאנה סימן, נכנסת לבניין דרך הדלת האחורית ותופסת כמה אנשים יוצאים עם מזוודות. המזוודות הכילו מגזינים עם מידע על יצירת חיידקים וכימיקלים לא חוקיים. על דפי המגזין חותמות לשכת הנשיא ושירות הביטחון של הנשיא. הפקחים ניסו לבדוק את המשרדים, אך לא הורשו להיכנס.


• 8 באפריל 1998: פקחים מדווחים למועצת הביטחון של האו"ם כי ההכרזה של עיראק על תוכנית הנשק הביולוגי שלה אינה שלמה ואינה מספקת.


• 5 באוגוסט 1998: הרשויות העיראקיות מפסיקות לחלוטין את שיתוף הפעולה עם הנציבות.

כמו שנהגו לומר ברוסיה: הרוסים רותמים במשך זמן רב ...", זה חל לחלוטין על האמריקאים! אבל כבר יגיע הזמן ו"ללכת.."!! ורק ב-29 בספטמבר 1998, כאשר עיראק סירבה לחלוטין לשתף פעולה עם ועדת UNSCOM, הקונגרס החליט על כך די והעבירו את החוק",עִירַאק IBERATION CT "(חוק שחרור עיראק). היכן המתוארות ההפרות של עיראק:

• ניסיון התנקשות של שירותים מיוחדים עיראקים בג'ורג' בושבמהלך ביקורו בכווית באפריל 1993.


• באוקטובר 1994, עיראק pepebpocil 80 tycyach voyck in payony ליד gpanitsy Kyveytom c (Po ycloviyam pepemipiya co stopony Ipaka dolzhna was cozdana be demilitapizovannaya zona glybinoy kilometpov 10) chto cozdalo nepocpedctvenny w.


• 31 באוגוסט 1996 כוחות עיראקים תוקפים את העיר אירביל בצפון עיראק, שבשליטת הכורדים, דבר שהיווה הפרה ישירה של החלטת מועצת הביטחון מס' 688.


• מאז מרץ 1996, עיראק מנעה באופן שיטתי מחברי ועדת פירוק הנשק של האו"ם לבדוק מתקנים ומסמכים מרכזיים.


• 5 באוגוסט 1998 - סירוב מוחלט לשתף עמה פעולה.

אבל לסדאם המעוצבן התברר שיש לו זיכרון רע... וב-31 באוקטובר הוא שוב גירש את כל הוועדה מעיראק!
לאחר מכן, הנשיא קלינטון יאשר את החוק הזה!

ואז סדאם חזר לפתע את זכרונו. הוא כנראה זכר את בסיס ספוואן, וב-18 בנובמבר החזיר את הפקחים! אבל אחרי 5 ימים, לרודן שוב יש החמרה של דמנציה של אלצהיימר... וב-23 בנובמבר, סדאם שוב מפסיק את שיתוף הפעולה!
19 בדצמבר 1998 כל הפקחים נאלצים לעזוב את עיראק.

וב-19 בדצמבר 1998, עיראק מוציאה הצהרה שהיא לא תשתף יותר פעולה עם הנציבות כלל. NSCO "משימה הושלמה".

מועצת הביטחון של האו"ם ניסתה שוב לנמק עם הדיקטטור היומרני ואימצה החלטה נוספת מס' 1284, שגם לגביה ניגבה עיראק את רגליה. כלומר, מאז דצמבר 1998 לא היו פקחים בעיראק! לכן, אף אחד לא יכול לאשר או להכחיש אם עיראק עשתה נשק להשמדה המונית או לא!

אני רוצה לשאול, לחזור לפתגם הרוסי הישן ... ובכן, מתי אנחנו הולכים??! נראה שסדאם עצמו "רתם את הסוסים" למען ארה"ב!כן, איכשהו אתה לא יכול לראות את הלהט של משרד החוץ "לתפוס נפט עיראקי" במהירות!

חלש היה קלינטון בברכיים! הפחיד את סדאם, אבל לא עשה כלום! על מה חוסיין סמך!
ארצות הברית, בשליטת הדמוקרטים, התבררה כ"נמר נייר". סדאם ניצח בסיבוב הזה מול "האמריקאים"לְנַקוֹת!!

אבל הבחירות בארה"ב מגיעות! המדיניות של קלינטון, במיוחד חוסר המעש שלה כלפי עיראק, מותקפת על ידי הרפובליקנים. ובעצמיהקונגרס מקבלתכניתבמקום בו נאמר:

"אנו תומכים ביישום מלא של 'חוק שחרור עיראק', שיש לראות בו את נקודת המוצא בתוכנית מקיפה להרחקת סדאם חוסיין ולהחזרת הבדיקות הבינלאומיות בשיתוף עם יורשו. הרפובליקנים מכירים בשלום וביציבות במפרץ הפרסי. לא אפשרי עד אז בזמן שסדאם חוסיין שולט בעיראק".

ובנובמבר 2000הרפובליקנים ניצחו בבחירות! בוש הפך לנשיא ארצות הברית, כבר הצעיר ביותר. ומאותו זמן התחילה הספירה לאחור עבור סדאם החולה באמנזיה! כבר בשנת 2001, ארה"ב הייתה מוכנה להתחיל בהכנות לשלב השני והאחרון של המבצע להפלת הדיקטטור העיראקי. אבל כאן שוב פנה המזל אל סדאם וחייך בעדינות ובזוהר. משימות אחרות, חשובות יותר באותה תקופה, עלו לראש הממשל האמריקני.

ראש ה-CIA לשעבר ג'ורג' טנט בספרו " בְּ ה מֶרְכָּז שֶׁל הסערה: השנים שלי ב-CIA"(במרכז הסערה: השנים שלי ב-CIA) מתאר את הסיבות הבאות:

• באפריל, סין אילצה מטוס BMC "EP-3" לנחות, כך שהבעיה הזו האפילה על עיראק.


• הייתה אי ודאות לגבי מי יבוא להחליף את סדאם קסייין.


• בוש הציב לעצמו משימה נוספת, שלדעתו לא פחות חשובה ממנה - היא ליישב את הפלסטינים והישראלים. לפתרון הבעיה הזו הוקדשה יותר תשומת לב.

בנוסף לכך, התפתח מאבק המחלקות. בהתחלה, כדי לא להיכנס למלחמה, הם הסתמכו על פעולות חשאיות של ה-CIA. אבל באוגוסט 2001, סי.איי.איי הגיעה למסקנה שהדרך הזו לא מועילה ויש צורך בפלישה בקנה מידה מלא! ואז הצבא לא היה מרוצה מזה והציע ל-CIA להפיל את חוסיין בעצמם!

אבל אלו פרטים.
העיקר הוא שעדיין באוגוסט 2001 התקבלה ההחלטה לפלוש לעיראק! אבל כידוע, ב-11 בספטמבר היו פיגועים, שכמובן הסתירו לחלוטין את הבעיה עם עיראק ונאלצו לעבור לאפגניסטן. וסדאם קיבל הפוגה, שבמהלכה יכול להסתיר נשק להשמדה המוניתאו לקחת את זה לחו"ל.

אותם חוקרי קונספירציה שטוענים שהאמריקאים עצמם ערכו את ה-11 בספטמבר כדי להצדיק את הפיגוע בעיראק היו רוצים לשאול שאלה בהקשר לאמור לעיל, אבל אתה לא חושב שפיגועים מועילים יותר לעיראק?! אחרי הכל, כדי לתקוף את עיראק, הסיבות כבר לא היו נחוצות! ועיראק פשוט לא הפריעה להחליף תשומת לב ולקבל הפסקה!

כששנה לאחר מכן, הממשל האמריקני חזר שוב לסוגיית עיראק, החלו שוב חילוקי דעות:
קולין פאוול רצה לקבל החלטה נוספת של מועצת הביטחון. דיק צ'ייני חשב שהחלטה אחת מספיקה!
אבל למרבה הצער, דעתו של קולין פאוול ניצחה!

כתוצאה מכך, הם לא קיבלו החלטה חדשה ממועצת הביטחון!מועצת הביטחון מלמלה משהו:“מכירים באיום... מביעים את חרטתם לגבי העובדה שעיראק לא סיפקה מידע מדויק, מלא, סופי ומקיף כנדרש בהחלטה 687 (1991) .. .” משעמם חסר שינייםבלה בלה בלה! ואז התברר למה! כתוצאה מתוכנית שמן למזון, פוליטיקאים ופקידים רבים של האו"ם, נציגי המדינות החברות במועצת הביטחון, צרפת ורוּסִיָה:

" הפגם הראשון במערכת זו היה המנגנון לקביעת מחיר הנפט. אמנם בתחילה היו שלושה "בקרי נפט", אך בהמשך, כתוצאה מפיטורים והתפטרויות, נותר רק אחד - צעיר יחסית ראש חברת ביטוח רוסית. מעל לשנה, רוסיה חסמה את מינוי "הפקחים" חדשים במקום אלה שעזבו....
, , בין המקבלים החשודים בערבויות אלה הייתה מפלגת השלום והאחדות של נשיא רוסיה. פוטין, המפלגה הקומוניסטית של הפדרציה הרוסית, כמו גם חברות הקשורות למפלגתו של הלאומן הרוסי ולדימיר ז'ירינובסקי...

... תוכנית הנפט למזון של האו"ם הייתה כלי נוח למשטרו המושחת והאכזרי של סדאם חוסיין להשיג תמיכה בינלאומית. סדאם שילם שוחד למפלגות פוליטיות, חברות, עיתונאים ואנשים חזקים אחרים... זה הבטיח את שיתוף הפעולה והתמיכה של מדינות, ביניהן היו חברות במועצת הביטחון של האו"ם ..."

ובכן, אל תזלזל בנטייה הידידותית של ממשלת רוסיה החדשה המושחתת GeBe-shnoy לרודנים קניבלים שונים, בירושה מברית המועצות! וכמובן, לא מעוניין לפתור את הסוגיה העיראקית. מאז המתח באזור זה, שומר על מחירי הנפט! והחלת הסנקציות נגד עיראק עם הגבלת מכירת הנפט מוציאה את המתחרה מכלל פעולה.