1918년 7월 6일 모스크바에서 러시아와 세계 다른 나라의 관계에서 눈부신 사건이 일어났습니다. 대낮에 그의 거주지에서 총에 맞아 사망 빌헬름 폰 미르바흐 소련 주재 독일 대사.

대사의 암살자들은 테러리스트도, 강도도 아닌 공무원이었다. Cheka Yakov Blyumkin의 직원그리고 니콜라이 안드레예프.

그날의 사건은 다음과 같이 전개되었다. 14시 15분에 어두운 패커드가 데네즈니 레인에 있는 독일 대사관 건물로 차를 몰고 갔고, 그곳에서 두 사람이 내렸고, 도어맨에게 체카 직원의 인증서를 제시하고 요구했다. 대사와의 만남.

회의의 이유는 특정 업체의 업무였습니다. 로버트 미르바흐 대사의 친척, 간첩 혐의로 체카에 구금되었습니다. Mirbach 백작은 Chekists를 받기로 동의했습니다. 그 외에 회의에 참석한 대사관 고문 Dr. Kurt Rietzler그리고 육군 부관 레온하르트 뮐러 중위번역가로. 대화는 25분 넘게 이어졌다.

사건 자료를 받은 대사는 친족에 대해 아는 바가 없다고 말했다. 그런 다음 Chekists 중 한 명이 질문했습니다. 대사는 이 사건과 관련하여 소련 정부가 취할 조치에 대해 알고 싶어합니까?

미르바흐가 고개를 끄덕인 후 야코프 블룸킨은 권총을 꺼내 세 번 발사했다. 이상하게도 총알은 목표물에 맞지 않았습니다. 그런 다음 Nikolai Andreev는 폭발하지 않은 폭탄을 던졌습니다. 그 후 Andreev는 대사에게 발포하여 외교관에게 치명상을 입혔습니다. 한편 블럼킨은 폭탄을 두 번째로 던지고 폭발했고 체키스트들은 달려가서 뛰어내렸다. 깨진 창문. 경비원의 공격을 받고 손실이 없었습니다 (Blyumkin은 점프하는 동안 다리가 부러지고 부상을 입었습니다). 공격자는 도망 쳤습니다.

47세의 독일 대사는 몇 분 후 사망했습니다.

살인 현장에서 공격자들은 자신의 신분증, "대사의 친척"에 대한 사건, 예비 폭탄이 든 서류 가방 등 많은 증거를 남겼습니다. 따라서 살인범의 신원을 확인하는 데 어려움이 없었습니다.

왼쪽 SR을 위해 "오로라"를 쐈습니까?

훨씬 더 중요한 것은 또 다른 질문입니다. 누가 Blumkin과 Andreev의 배후에 있었고 독일 외교관의 학살을 "지시"했는가?

소비에트 시대의 정식 버전에 따르면 대사의 암살은 모스크바에서 권력을 장악하려는 좌파 SR의 반란에 대한 일종의 "오로라 샷"이되었습니다.

좌파 사회혁명당은 볼셰비키와 함께 1917년 가을부터 소비에트 정부의 일원이었으나 브레스트 평화 문제로 인해 결국 양측의 관계는 악화되었다.

대부분의 좌파 SR은 독일의 통제하에 있는 거대한 러시아 영토를 "혁명의 배신"으로 이전한다는 조건에서 독일과의 평화를 고려했습니다. 조금 있다가 같은 자리로 옮겨서 왼쪽 SR 지도자 마리아 스피리도노바, 이전에 브레스트 평화를 지원했습니다.

1918년 여름까지 어제 동맹국의 관계는 극한까지 치달았고 사회 혁명가들은 행동하기로 결정했습니다.

1918년 7월 초, 좌파 사회주의 혁명당의 제3차 대회는 "혁명적 방식으로 러시아와 세계 혁명에 재앙인 브레스트 조약을 파기"하기로 결정했습니다.

집행자는 Blyumkin과 Andreev라는 Cheka의 시체에서 봉사 한 두 명의 SR이었습니다.

Mirbach가 살해 된 후 그들은 Cheka 분리의 영토에 숨었습니다. 사회주의 혁명가 포포프. 테러리스트 체포 시도 펠릭스 제르진스키, Cheka의 머리가 체포되면서 끝났습니다.

좌파 사회 혁명가의 분리는 국가 기관의 건물을 점유하기 시작했지만 완전한 성공을 달성하지 못했습니다. 볼셰비키에 충성을 유지한 라트비아 소총병들은 반란을 진압했고 좌파 사회주의 혁명당은 법적으로 존재하지 않게 되었고 소비에트 러시아는 마침내 일당이 되었습니다.

독일 백작의 변하는 열정

테러 공격의 가해자인 Yakov Blyumkin과 Nikolai Andreev는 RSFSR을 독일과의 전쟁 재개 직전까지 몰아넣었지만 살인에 대한 가혹한 처벌을 피할 수 있었습니다. Andreev는 갱단을 포함한 여러 정치 운동의 대열에 있었던 우크라이나로 도피했습니다. 아버지들 마크노장티푸스로 사망.

Blumkin에 관해서는, 그는 보석으로 ... 레온 트로츠키볼셰비키 지도자 중 한 사람의 개인 경비대장 직을 맡아 남북 전쟁에서 "피로 그의 죄를 속죄"했습니다.

역사가들이 미르바흐를 살해한 것이 좌파 사회주의-혁명당의 소행이라고 의심하게 만든 것은 Blumkin에 대한 극도로 부드러운 태도였습니다.

그리고 여기서 우리는 훨씬 더 형사적이고 혼란스러운 살인의 두 번째 버전으로 넘어갑니다.

브레스트-리토프스크 조약이 독일에 매우 유익했고 제1차 세계 대전의 군사적 재앙을 지연시킬 수 있었다는 것은 비밀이 아닙니다. 빌헬름 폰 미르바흐 백작은 그 결론에 많은 노력을 기울였으며 가능한 모든 방법으로 러시아의 볼셰비키 정권을 지원하는 것이 필요하다고 생각했습니다. 볼셰비키에 부정적으로 기울어진 역사가들은 심지어 미르바흐가 독일 돈으로 10월 혁명의 길을 닦은 볼셰비키 운동의 큐레이터 중 한 명이라고 선언합니다.

1918년 봄까지 미르바흐는 볼셰비키를 지지할 필요성에 대해 베를린으로 파견을 보냈다. 그리고 동시에 그는 협상국들이 상대방을 지원하고 쿠데타를 준비하는 데 많은 돈을 쓰고 있음을 분명히 했습니다. 특히, 프랑스와 영국 정보 장교는 좌파 SR과의 연결을 찾고 있습니다.

그러나 1918년 여름이 되자 백작의 ​​분위기가 바뀌기 시작했습니다. 그는 볼셰비키 체제가 오래 지속되지 않을 것이며 우리는 그것을 대체할 수 있는 사람들과 협상을 시작해야 한다고 보고합니다.

미르바흐와 협상하고 싶어하는 사람들이 많이 있었습니다.

이미 충분한 문제를 안고 있던 볼셰비키는 이러한 협상을 알게 되었습니다.

사회 혁명가들과 제르진스키 또는 제르진스키와 레닌?

다른 정치 세력에 대한 독일 대사의 방향은 그들에게 좋은 것을 약속하지 않았습니다. 그런 다음 Cheka는 지나치게 적극적인 외교관과 함께 문제를 해결하기 시작했습니다. Yakov Blyumkin과 Nikolai Andreev라는 두 명의 젊은 직원이 집행자로 임명되었습니다.

Blumkin은 처음에 테러리스트들이 대사를 만나 계획을 수행할 수 있도록 하는 "로버트 미르바흐 스파이 사건"의 조작에 관여했습니다.

여기에서 우리의 탐정 이야기가 갈라지기 시작합니다. 그들 중 하나에 따르면, 불쾌한 외교관을 제거하고 동시에 대사의 암살 이후 불법화 된 사회주의 혁명가 당을 함정에 빠뜨리려는 교활한 계획이 개인적으로 속해 있습니다. 블라디미르 레닌.

또 다른 버전은 볼셰비키의 최고 지도부가 미르바흐를 암살하려는 계획을 알지 못했고 레닌, 트로츠키, 미르바흐를 한 방에 제거하기로 결정한 Chekists와 사회 혁명가가 공동으로 음모를 조직했다고 제안합니다.

이 가정은 7월 6일의 사건 이후 Felix Dzerzhinsky가 한동안 불명예에 빠졌고 Lenin이 Cheka 폐지 문제를 고려했다는 사실에 의해 뒷받침됩니다.

그리고 가장 중요한 것은 Blumkin과 Andreev가 대사와의 만남을 기반으로 한 "Robert Mirbach 사건"의 주문은 Dzerzhinsky가 서명했지만 "철 Felix"는 그것이 가짜라고 주장했습니다.

독일 대사관에서 온 미르바흐의 동료들은 살해 당일 대사관에 와서 애도를 표하고 사과한 볼셰비키 지도자가 단호하게 냉정하고 무관심하게 행동했다고 지적하면서 레닌의 개입에 대해 죄를 지었다. 그러나 이것에 범죄가있을 것 같지 않습니다. 레닌은 브레스트 평화의 조건을 좋아하지 않았으며 노예 조건을 결정한 사람들 중 한 사람의 죽음에 대해 걱정할 이유가 없었습니다.

그러나 독일과의 전쟁 재개 가능성은 어떻습니까? 볼셰비키를 위협하지 않았습니까?

요점은 브레스트-리토프스크 조약이 체결된 1918년 3월과 미르바흐가 암살된 1918년 7월 사이에는 엄청난 거리가 있었다는 것입니다.

볼셰비키는 많은 어려움을 겪었지만 독일도 어려움이 적지 않았습니다. 모든 군대는 서방에서 승리하기 위해 파견되었으며 RSFSR에 의해 방해받을 기회가 거의 없었습니다.

카이저 빌헬름 2세물론 베를린에서 온 그는 분개하여 대사관을 경비하기 위해 독일 대대를 모스크바로 파견할 것을 요구했지만, 그에 대한 응답으로 볼셰비키 바이올린만 보았다. 레닌은 이것이 국가의 주권을 직접적으로 침해하는 것이라고 말했다. 그는 절대 그렇게 하지 않을 것입니다.

카이저는 생각하고 조용히 몸을 닦는 것을 선호했습니다.

그 결과 자신을 인형극의 주인인 Karabas-Barabas라고 생각한 독일 대사 빌헬름 폰 미르바흐(Wilhelm von Mirbach)가 러시아 정치, 사실, 그 자신은 꼭두각시로 판명되어 사용되었고 불필요하게 오븐에 던져졌습니다.

- 수수께끼의 혁명가

Mirbach의 살인에 대해 말하면 Yakov Blumkin의 성격에 대해 이야기하지 않을 수 없습니다. 이것은 진정으로 독특한 사람입니다. 아마도 혁명 시대의 가장 신비한 인물 일 것입니다.

야코프 블럼킨. 사진: 퍼블릭 도메인

그가 태어난 곳도, 출신도, 태어난 해도 정확히 알려져 있지 않다. Blumkin은 다양한 전설 아래에서 행동하며 생애의 마지막 날까지 시크릿 상태를 유지한 것으로 보입니다.

1918년 1월 오데사에서 만 20세도 되지 않은 블룸킨은 전설적인 부대와 함께 자원봉사단을 결성한다. 미시카 야폰치크. 체카의 몸이 된 Blumkin은 국제 스파이 활동을 담당하는 부서장이 됩니다. Mirbach가 살해된 후 Yakov Blumkin의 경력은 오르막길을 오르고 가장 어렵고 책임 있는 임무를 맡게 됩니다.

Blumkin의 운영 가명 중에는 "Isaev"라는 성이 있습니다. 이것은 우연이 아닙니다. 사실은 율리안 세미노프, 젊은 시절에 대한 소설 만들기 스털리츠, 무엇보다도 Yakov Blumkin이 수행한 실제 작업을 사용했습니다. 특히 소설 <프롤레타리아 독재를 위한 다이아몬드>에 나오는 고크란의 절도 수사 이야기는 야코프 블럼킨의 일대기 에피소드를 바탕으로 한다.

1920년 Blumkin은 백위대에 의해 이 나라로 옮겨진 페르시아에서 배를 반환하는 임무에 참여했으며 1923년에는 팔레스타인에서 소련 정보국의 거주자였으며 아프가니스탄에서 일했습니다. 블럼킨은 중국, 티베트, 몽골에서도 특별임무를 수행한 것으로 알려졌다.

Blumkin이 수행한 임무에는 오늘날까지 여전히 많은 "공백"이 있습니다.

그는 유명한 러시아 시인들과 밀접하게 친분을 나누었습니다. 구밀요프, 예세닌, 코다세비치, 마야콥스키다른 사람.

동시에 Blumkin의 성격에 대한 정보는 매우 모순적입니다. 일부에서는 그를 무자비한 살인자, 사형 집행인, 문맹 및 잔인한 사람으로 묘사합니다. 하지만 그런 인물이 중동에서 가장 어려운 임무를 맡을 수 있을지 상상하기 어렵다. Blumkin이 여러 언어를 완벽하게 알고, 뛰어난 심리학자였으며, 사람들을 사로잡는 방법을 알고 있었고, 일반적으로 많은 비밀과 신비를 남긴 매우 뛰어난 사람이었다는 것은 의심의 여지가 없습니다.

Yakov Blyumkin은 망명 중이었던 Trotsky와의 친밀감으로 인해 사망했습니다. 1929년에 Blumkin은 Trotskyist로 체포되었지만 그의 운명은 끝까지 균형에 매달렸습니다. 분명히 그는 그러한 대리인을 잃고 싶지 않았던 것 같습니다. 그러나 Yakov Blyumkin은 1929년 12월에 총에 맞았습니다. 그의 죽음에 대해서도 여러 버전이 제공되는데, 이 처형도 사기였을까? 아마도 Blumkin은 훨씬 나중에 다른 이름으로 활동을 계속했을 것입니까?

빌헬름 폰 미르바흐에 관해서는 불행한 백작이 여전히 일종의 "우선 순위"를 유지하고 있습니다. 그 이후로 러시아에서는 대사가 살해되지 않았습니다. 독일인도 아니고 다른 사람도 아닙니다.

각 버전에 대한 인수는 다음을 기반으로 합니다. 다양한 해석"Cheka의 Red Book"(M., 1920. Book 1; M., 1989. Book 1. Ed. 2nd)에서 수집된 문서의 선택적 간행물. 공식 소비에트 문서, 회고록 및 좌파 사회 혁명 간행물은 1918 년 7 월 7 일에 설립 된 인민 위원 회의 특별 조사위원회 (전 러시아 중앙 행정부 산하 최고 혁명 재판소 조사관 P. I. Stuchka 인민 위원)에 의해 편집되었습니다. 위원회 V. E. Kingisepp 및 Kazan 위원회 의장 Ya. S. Sheinkman) . 이 위원회의 자료 19권은 "1918년 모스크바에서 일어난 좌파 사회주의 혁명가의 반란과 독일 대사 미르바흐 살해에 관하여"라는 제목이 붙었습니다. 다른 많은 논쟁의 여지가 있는 질문도 있습니다.

그러나 1918년 7월 6일에 정치적 암살이 자행되었고 암살자들은 그들의 면죄부를 확신했습니다. Blumkin은 그의 증언에서 다음과 같이 썼습니다. "나는 역사적으로 그렇게 할 필요가 있었고, 소련 정부가 독일 제국주의자를 살해한 죄로 나를 처형할 수 없다고 항상 확고하게 확신했습니다." 그리고 그는 실제로 처형되지 않았지만 사면되었고 그는 다시 화려한 체키스트 경력을 쌓았습니다.

대사 암살 이유에 대한 설명 중에는 다음과 같은 것도 있다. 미르바흐는 레닌이 독일 돈을 받았다는 사실을 알고 있었기 때문에 블룸킨에게 살해당했다. 이 버전은 연구원들에 의해 지원되지 않았으며, 테러 공격에 레닌이 관여했음을 증언하는 문서는 단 하나도 발견되지 않았습니다. 그러나 볼셰비키의 지도자가 누구보다 정치적 목적을 위해 상황을 잘 이용했다는 사실은 부인할 수 없다.

1918년 여름의 상황은 여당에게 매우 중요했습니다. 1918년 6월 4일 모스크바에 있는 독일 선교부의 고문인 Dr. K. Ritzder에 따르면 다음과 같이 나타났습니다. “지난 2주 동안 상황은 급격히 악화되었습니다. 기근이 우리에게 다가오고 있습니다. 그들은 공포로 기근을 억누르려고 합니다. 볼셰비키의 주먹은 모든 사람을 연달아 박살냅니다. 수백명의 사람들이 침착하게 총을 맞고... 볼셰비키의 물질적 자원이 바닥나는 것은 의심의 여지가 없습니다. 자동차 연료 공급이 바닥나고, 노동자와 농민은 말할 것도 없고 트럭에 앉아 있는 라트비아 군인조차 더 이상 의지할 수 없습니다. 볼셰비키는 극도로 긴장하여 아마도 종말이 다가오고 있음을 느끼므로 쥐들이 미리 가라앉는 배를 떠나기 시작합니다.

미르바흐의 살인은 제5차 전 러시아 소비에트 대회 작업이 시작될 때 발생했습니다. 공산주의자 773명과 좌파 SR 353명으로 구성된 대회 대표단의 당원은 이전 대회와 비교할 때 볼셰비키의 영향력이 쇠퇴하고 있음을 증언했습니다. 타오르는 중부 볼가 지방 내전, 27명의 볼셰비키와 33명의 좌파 SR이 대회에서 대표했습니다. 볼셰비키 지도부는 자신의 구원이 극한의 조건을 조성하고 반대를 제거하고 독재를 권력을 유지하는 유일한 방법으로 확립하는 데 있다는 것을 이해했습니다. 따라서 미르바흐에서의 총격으로 당시 유일한 합법 조직이었던 좌파 사회주의 혁명당이 패배했기 때문에 코무체비인과 체코슬로바키아 군단병과의 볼가 전쟁이 사용되었습니다. 정치적 투쟁대중의 신뢰를 위해.

1918년 7월 6일 모스크바에서 일어난 사건은 이제 누군가가 잘 연출한 공연으로 제시됩니다. 미르바흐는 좌파 사회 혁명가뿐만 아니라 체카에서 높은 지위에 있던 소련 직원에 의해 살해되었습니다. 그러나 두 번째는 곧 잊혀졌고 첫 번째는 매우 의도적이고 조직적인 방식으로 정부 정당 중 하나를 배척하는 데 사용되었습니다. 그날 좌파 사회주의-혁명적 반란에 대해 이야기하는 것은 거의 불가능하며, 오히려 볼셰비키와 권력을 놓고 투쟁하기로 결정한 당의 비극적인 피날레의 24시간이었다. 그들은 전진하지 않고 방어하고 있었다. 그들은 Dzerzhinsky를 포함한 27명의 볼셰비키를 구금했으며 아무도 쏘지 않았습니다. 볼셰비키는 다음날 사격을 시작했다. Mstislavsky의 회고록에 따르면, 소련 좌파 당파와 협상 중이던 A.I. Rykov는 제5차 소비에트 대회 대표자들에게 분명히 경고했습니다. 포포프의 체카 분리. "그리고 그들에게 무슨 일이 생기면..." Rykov는 침묵을 지켰습니다. 그러나 말할 필요는 없습니다, 그것은 분명합니다...

그런 다음 볼셰비키는 자신의 행동을 정당화하기 위해 일어난 일을 반(反)소비에트 반란이라고 부를 것이며, 이 정의는 수년 동안 소비에트 역사에 확고하게 들어갈 것이며 좌파 사회주의 혁명가들은 그들에 대한 모든 비난을 거부할 것입니다. 그들은 미르바흐 살해에 참여하는 것을 승인하고 인정했지만 반소비에트 반란에는 참여하지 않았습니다. 1918년 8월 4일 제1차 좌파사회주의혁명당 평의회가 모스크바에서 열렸다. 그 개회에 앞서 좌파 사회주의 혁명가인 사블린, 이즈마일로비치 및 기타 크렘린 경비원 수감자들이 전러시아 중앙집행위원회에 다음과 같은 성명을 발표했다. 독일 제국주의 대사는 즉각적인 사형을 요구하는데, 이는 명백히 정부 당의 행동 계획에 포함되어 있습니다. 체포된 사람들은 혐의 없이 구금된 모욕적인 대우에 분개했습니다. 동시에 그들은 “테러를 원칙으로 받아들이고 테러가 당 투쟁의 무기가 될 수 있다고 믿는다. 정치 상황이 대중의 법적 활동 가능성을 막는다면”이라며 좌익 사회주의 혁명가들이 소비에트 체제에 반기를 들며 볼셰비키를 무력으로 전복시키려 한다는 비방에 단호히 항의했다.

승자의 의견이 지배적이었습니다. 감히 반대파에 가담한 전 전우였던 좌파 사회주의 혁명당의 패배는 비교적 빨리 완료되었습니다. 그 당시 좌파 사회주의 혁명당의 반소비에트 봉기가 없었고 그럴 수도 없었을 뿐 아니라 좌파 사회주의 혁명당 중앙위원회 위원 체카의 분리에 의한 무장 방어만이 있을 수 있다는 결론 Mirbach의 살인에 대한 책임을 지는 것에 대한 가능한 보복은 최근에야 러시아 역사서에서 확인되기 시작했습니다. "전쟁 당사자 중 하나만을 비난하는 것은 아마도 잘못된 것입니다. 레닌주의자들과 사회주의 좌파 중앙위원회 성원들 모두 역사적 관점을 동일하게 보지 못하고, 일당 체제 수립 이후 개인의 독재가 도래할 것이라고 예측하지 못했다. V. 레온티예프.

I. I. Vatsetis, 모스크바 수비대가 중립을 선언 한 이후 Cheka 분리의 군사적 패배를 주도한 라트비아 사단의 지휘관은 일어난 일에서 당간 논쟁 만보고 다음 사건에 대한 여러 버전의 회고록을 남겼습니다. 1918년 7월 6-7일 모스크바 . 그들은 거의 신뢰할 수 없으며 지나치게 정치화되고 부정확합니다. 회고록의 첫 번째 버전에서 Vatsetis는 "반군"의 힘과 능력을 과장하고 그의 장점을 과시하고 싶었습니다. 2000 총검, 8 건, 64 기관총, 4-6 장갑차의 상대 수를 지명 한 사람은 바로 그 사람이었습니다. 그러나 조사위원회가 당시 좌파 사회주의-혁명당 지도부의 수호에 참여했던 체카 분견대의 명단을 작성하기 시작했을 때, 그들은 겨우 174명으로 밝혀졌다.

1920년대 말 Voroshilov의 제안으로 작성된 회고록에서 Vatsetis는 7월 6-7일 모스크바에서 좌파 SR뿐만 아니라 트로츠키주의 봉기가 발생했음을 발견했습니다. 다른 모든 배우와 마찬가지로 1918년 7월 6-7일 모스크바에서 대결에 참가한 바체티스의 운명은 비극적이었습니다. 바체티스는 그의 행동에 대한 금전적 보상을 받았고(트로츠키는 그에게 돈 꾸러미를 건네주었다), 전선의 총사령관이 된 다음 공화국의 모든 군대가 되었다. 그러나 아마도 레닌은 굴욕의 순간, 그를 도와달라는 요청, 그리고 1918-1919년에 적어도 두 번은 잊지 않았을 것입니다. 바세티스를 쏘겠다고 제안

1918년 7월 8일, 레닌의 지시에 따라 체카 회장인 F. 제르진스키는 독일 대사 미르바흐를 살해한 혐의로 루뱌카에 있는 자신의 사무실에 구금되었습니다. 그는 심문을 받고 서면 증거를 제출했습니다. 정치적 탄압 피해자의 재활을 위한 러시아 연방 검찰청장 Galina Vesnovskaya는 그들과 친해질 수 있도록 해주었습니다. 그들이 수십 년 동안 "비밀"이라는 제목으로 숨겨져 있다는 사실은 1918년 7월 사건에 대한 공식적인 해석을 완전히 반박합니다.

우리는 역사책을 통해 알고 있습니다.독일과의 브레스트 평화 조약 비준에 대한 항의로 좌파 SR은 인민위원회의 작업에 참여하기를 거부했으며(그러나 전러시아 중앙집행위원회와 체카에는 남아 있음) 1918년 7월 이 당의 지도자인 Spiridonova, Komkov, Karelin, Sablin 등은 좌파 SR Popov의 지휘하에 Cheka 분리에 의존하여 반란을 일으켰습니다. 브레스트 평화 조약을 교란하기 위해 그들의 명령에 따라 모스크바 주재 독일 대사 미르바흐 백작이 사망했습니다. 7월 7일 저녁, 반란은 진압되었다. 같은 날, 그것에 참여하고 있던 Dzerzhinsky의 대리인 Alexandrovich와 Popov의 분리에서 12 Chekists가 급히 총에 맞았습니다. 11월 27일, 전러시아 중앙집행위원회 혁명재판소는 좌파사회주의혁명당 지도부에게 각각 1년의 강제노동을 선고했다. 그리고 나서 완전히 회복되었습니다. Mirbach의 직접적인 살인자 - Yakov Blyumkin과 Nikolai Andreev는 각각 3 년을 받았습니다. 그들이 숨어 있었기 때문에 부재 중이었습니다. 이미 오늘러시아 연방 검찰 총장은 "정치적 억압 피해자의 재활에 관한 법률"에 따라 반란 참가자의 형사 사건을 검토했습니다. 제외하고 모두 복구됨 블럼킨과 안드레바.
에 공식 출처 Mirbach의 살인은 다음과 같이 묘사됩니다. 1918년 7월 5-6일 밤, 체카의 국제 스파이 퇴치 부서장인 Yakov Blyumkin(좌익 사회 혁명당 당원)은 Mirbach를 죽이기 위해 "그의" 중앙 위원회의 승인을 받았습니다. 그는 같은 생각을 가진 사람이자 Cheka의 직원인 Nikolai Andreev를 그 행동에 끌어들였습니다. 권총과 폭탄으로 무장한 테러리스트들은 7월 6일 오후 2시 독일 대사관에 도착했다. 그런 다음 그들은 창 밖으로 뛰어 나와 대기중인 차를 타고 Popov의 분리로 갔다.
그러나 Dzerzhinsky 자신이 증언에서 이러한 모든 사건을 어떻게 설명했는지 봅시다.

(문서 스타일이 저장됨).

질문에 왜, Chekists는 임박한 암살 시도에 대한 정보를 받았지만 그것을 막지 않았습니까?, 체카 회장은 “올해 6월 중순쯤. 동지에게서 받았습니다. Karakhan, 독일 대사관에서 오는 정보, 독일 대사관 구성원의 삶에 대한 임박한 시도와 소비에트 권력에 대한 음모에 대한 소문을 확인합니다. 독일 대사관 직원들은 형사상 항소와 공모자들을 찾을 수 있는 주소 목록을 제공했습니다. 이 목록에 추가하여 두 가지 항소의 텍스트가 독일어 번역으로 제공되었습니다. 이 사건은 T.T. 피터스와 라트시스. 그러나 이러한 구체적인 지시에도 불구하고 위원회가 수행한 수색에서는 아무 것도 밝혀지지 않았고 이 사건에 대해 체포된 사람들을 모두 석방할 필요가 있었다. 나는 누군가가 독일 대사관 구성원을 협박하거나 기타 복잡한 정치적 목적을 위해 의도적으로 거짓 정보를 제공하고 있다고 확신했습니다. 내 확신은 수색 결과가 없었다는 사실뿐 아니라 우리에게 전달된 호소가 도시의 어느 곳에서도 배포되지 않았다는 사실에 근거했습니다. 그러다 6월 말(28일)에 신소재, 독일 대사관에서 임박한 음모에 대해 받았습니다. 모스크바에서 독일 대사관과 소비에트 정부 대표에 대한 암살 시도가 준비되고 있으며 이 음모의 모든 실마리가 단 한 번의 공격으로 밝혀질 수 있다는 것은 의심의 여지가 없는 것으로 보고되었습니다. 오늘만 필요합니다. 6월 28일 저녁 9시에 충성스러운 사람들(부패할 수 없는)을 보내 Petrovka 19, apt를 수색하십시오. 35. 모든 종이, 책, 잡지 등 아파트의 모든 것을 가장 철저하게 조사해야 합니다. 암호화된 것이 있으면 대사관에 전달해야 합니다. 대사관에서 즉시 암호를 해독합니다. 아파트 주인은 Dr. I.I. 영국인 F.M.과 함께 사는 Andrianov. 음모의 배후인 웨이버. 그러한 정보를 받은 것 등 Peterson과 Latsis는 지정된 장소와 시간으로 (정확히) 수색을 위해 완전한 신뢰에 합당한 동지 분대를 보냈습니다. 영어 교사 Wiber를 포함하여 여러 명이 구금되었습니다. 그는 6장의 암호화된 시트로 된 책의 테이블에서 발견되었습니다. 그를 타협할 수 있는 다른 것은 발견되지 않았습니다.

그르. Wiber는 심문 중에 정치에 관여하지 않았으며 암호화된 시트가 어떻게 그의 책에 들어갔는지 알지 못하며 이에 대해 당혹스러워했다고 말했습니다. 암호로 시작하는 발견된 시트 중 하나는 동지에게 전달되었습니다. 그들이 가지고 있는 키를 사용하여 해독을 위해 독일 대사관의 구성원에게 Karakhan. 그들은 이미 해독된 이 시트와 키 자체를 돌려보냈습니다. 나머지 시트는 이미 우리(I, Karakhan 및 Peters)가 해독했습니다. 이 전단지의 내용을 검토한 결과, 누군가 우리와 독일 대사관을 협박하고 있으며, c. Weiber는 이 협박의 피해자입니다.

내 의심을 명확히 하기 위해 나는 동지에게 물었다. Karakhan은 독일 대사관에서 누군가에게 저를 직접 소개합니다. 나는 리츨러 박사와 밀러 중위를 만났다. 나는 그들에게 내 모든 의심과 누군가가 그들을 협박하고 있다는 거의 확신을 말했습니다. Ritzler 박사는 다음과 같이 추측하기 어렵다고 지적했습니다. 그에게 정보를 제공하는 사람은 그에게서 돈을받지 않습니다. 나는 다음과 같은 사기 혐의에 대한 정치적 동기가 있을 수 있다고 지적했습니다. 여기에 일종의 음모가 있다는 사실과 독일 대사관 구성원의 안전을 직접적으로 노리는 음모에 눈을 돌린다는 리츨러 박사에게 보고되었다는 매우 신뢰할 수 있는 정보를 받았음을 더욱 확신했습니다. ​​물론 조작이고 비방입니다. 이러한 나 자신에 대한 불신으로 나는 공모자나 음모자를 밝히는 데 손을 묶는 이상한 사실, 즉 임박한 암살 시도에 대한 정보 출처에 대해 알지 못했다는 이상한 사실을 설명했습니다. 누군가의 인위적인 지원을 받은 이 불신으로 나도 바로 암호 키를 보내주지 않고 대사관 박사를 설득해야 한다는 사실도 설명했다.

이 불신은 내가 사용할 수 있는 모든 정보를 바탕으로 내가 의심할 수 없는 진짜 공모자를 발견하는 것을 방해하려는 어떤 목적을 가진 사람들에 의해 제기된 것이 분명했습니다. 나는 Mr.의 생명에 대한 시도가 두려웠다. Mirbach는 독일 군국주의의 군대를 통해 복구를 달성하고자 하는 군주주의 반혁명가와 반혁명가인 Savinkovites 및 Anglo-French 은행가의 대리인입니다. 나에게 자료를 준 사람들의 불신이 내 손을 묶었다. 검색 결과 및 암호화된 시트의 내용 및 바로 암호화 방법(유치한 암호 - 각 문자에는 하나의 기호만 있고 단어는 단어와 분리됨, 구두점 사용 등) 및 알 수 없는 출처 추가 조사를 위한 스레드를 제공하지 않았습니다. 경험상 알 수 없는 출처는 처벌받지 않고 검증 대상이 아니며 어떤 경우에도 신뢰할 수 없습니다.

게다가 이 경우에는, 특히 암호문에 언급된 음모의 공범으로 보이는 어떤 BENDERSKAYA가 나와 같은 동지였기 때문에 믿을 수 없었다. CARAKHAN은 당시 대사관의 정보원이었던 Dr. Ritzler에게 이 사실을 알렸고, Dr. Ritzler는 그녀를 즉시 체포하지 않기를 바라는 의사를 표명했습니다. 그러면 그녀는 더 많은 것을 알아낼 수 없고 음모의 과정에 대해 알리고 그녀의 체포를 연기할 수 없을 것입니다. 독일 대사관에서 해독된 첫 번째 시트에서 "Benderskaya"라는 이름이 점(……….)으로 대체되었다는 점에 유의해야 합니다. 나는 Ritzler 박사에게 정보 제공자에게 정확히 9시 정각에 수색을 하여 그 자료를 찾을 수 있다는 것을 어떻게 알았는지 물어보라고 했습니다. , 그가 공모자로부터 아는 사람 등 .d. 컴을 통해 Karakhan, 그런 다음 나는 개인적으로 정보 제공자들에게 데려가겠다고 주장했습니다. 정보원의 성은 나에게 알려주지 않았고, Benderskaya는 처음 대사관에 왔을 때 리볼버를 눈치채고 빼앗겼다고 한다. (Benderskaya는 최근 암호화된 시트가 발견되기 전에 중요하지 않은 사건에 대해 우리 위원회에 회부되었으며 즉시 석방되었습니다. 조사는 범죄 부서장인 수사관 Vizner가 주도했습니다). Ritzler 박사는 마침내 나를 그의 정보원에게 소개하는 데 동의했습니다. 암살 시도 이틀 전(정확한 날짜는 기억나지 않음) 그를 만났다.

Miller 중위도 우리 대화의 시작 부분에 있었습니다. 나는 그 정보원에게 질문을 하기 시작했고, 그의 첫 번째 대답에서 내 의심이 확고해졌고, 그의 대답이 불확실하고, 그가 나를 두려워하고 나를 혼란스럽게 하고 있다는 것을 알았다. 동시에 그는 나로부터 자신을 보호하기 위해 밀러 중위의 편에서 나에 대한 불신을 심어주려고 한 것 같다. 처음으로 주소와 지시를 내린 사람은 그 사람인 것으로 나타났습니다. 보라, 그는 우리가 이 주소에서 항소를 찾았다고 내가 앞에서 말하기 시작했지만 어떤 이유로 우리는 소송을 시작하지 않았습니다. 밀러 중위는 우리가 대화하는 동안 오래 머물지 않았고, 그가 떠나기 시작하자 제보자도 펄쩍펄쩍 뛰었고, 자신은 아무 일도 일어나지 않을 것이라고 두려워할 것이 없다는 중위의 확신만이 그를 조금 진정시켰고, 그는 남아 있었다. 그는 나에게 다음과 같이 말했다 (나는 그와 대화하는 동안 기록 된 내 자신의 기억과 단편적인 메모에서 복원합니다).
그는 Vladimir Iosifovich Ginch라고 불립니다 (그는 주소를 밝히기를 거부했지만 주장하지는 않았습니다). 러시아인, 시민, 촬영 감독, 모스크바에서 약 7 년 동안 살고 있습니다. 그가 가입한 조직은 "동맹 연합"이라고 합니다. "봄 여름 시즌." (암호 전단지 참조) 또는 "러시아의 구원". 그가 처음 지시한 독일 대사관에서의 수색은 토요일부터 일요일까지 진행해야 했기 때문에 충분한 자료를 제공하지 못했지만 수요일부터 목요일까지(필요한 것보다 일찍) 수행되었다.

Nirenzi의 집 (B. Gnezdikovsky, 10)에서 그가 지정한 주소에서 검색하는 동안 항소가 발견되었으며 Kuznetsov는 검색을 수행하는 분리의 책임자였습니다. 그 자신은 우연히 만난 어떤 Mameluk(프랑스인)를 통해 전투에 5개의 "S.S."를 소개했습니다. (이 Savinkov는 군사 계획에 따라 5개로 구성되어 있습니다. 참고하세요. F.D.) 1) Mamelyuk, 2) Olsufevsky, 3년 동안 공장에서 일했습니다(Plyushchikha 19), 3) Moran, 4) Feikhis(Petrovka 17, apt. 98 또는 89), 5) Butel(B. Dmitrovka 20 또는 22, Stoleshnikov 코너, 정사각형 8). 7개의 인쇄소에서 음모론이 인쇄되었습니다. 그건 그렇고, Nikitskaya 4에서 그 항소는 위원회에 의해 거기에서 발견되었습니다. Komarchesky 당. Serebryannikovsky 당. Mamelyuk이 항소를 명령한 Antonova의 5번.

이 마지막 인쇄소에서 그는 소년에게서 이미 인쇄된 2-3개의 호소문을 받아 Mameluke가 아닌 소년에게서 대사관에 전달했습니다. 그가 5명으로 받아들여졌을 때, 그들은 맹세를 요구했고, 그는 잡힌 자는 "5명" 중 누구도 배신하지 않을 것이라는 맹세를 했습니다. 그렇지 않으면 그는 죽임을 당할 것입니다. 공모자들은 그에게 배포에 대한 호소를 해야 했기 때문에 암호화된 주소를 주었지만 그를 데려갔습니다. 그들은 연합에 참여하고 그들과 함께 철도에 가는 대가로 20,000루블을 주었습니다. 미술. Fili, 거기에서 그는 택시 어딘가로 가서 모스크바로 4 상자를 가져 왔습니다. 많은 호소가 인쇄되었습니다. 타자기, Lubyanka 어딘가에. 그는 다음과 같은 방식으로 암호를 받았습니다. 약 3주 전에 그는 Mameluk와 함께 있었고, 그의 책상에는 암호가 있었습니다. Mameluk 자신은 몇 분 동안 방을 나갔고, 그 다음 그는 자신을 위해 복사했습니다. Wiber와 함께 발견된 편지를 해독하면서 그는 독일 대사관을 도왔습니다. 나는 Benderskaya에서 Weiber에 대해 배웠습니다. 그녀는 자신감에 차서 소리쳤다. 그는 그녀에게 적어도 토요일까지는 체포하지 말라고 요청했습니다. 그녀는 필요합니다. 나는 그녀에게 그녀가 약 800루블(그녀가 우리에게 체포되었기 때문에 내가 필적을 아는지 먼저 나에게 물었다)에 대해 이야기하고 그녀가 구금되었다가 풀려났다는 그에게 쓴 편지를 보여주었다. 편지의 날짜는 28/VI입니다. 그녀의 주소는 편지에 표시되어 있습니다. 나는 그에게 이 주소를 적어두겠다고 말했고 그는 이것을 하지 말라고 요청했습니다. 토요일까지는 적어도 필요하지 않을 것입니다. 나는 그가 그녀의 주소라는 것을 알아차리지 못하도록 그녀의 주소를 적어 두었습니다. 이 신사를 만난 후, 나는 더 이상 의심의 여지가 없었습니다. 저에게는 협박 사실이 분명했습니다. 나는 목표를 이해할 수 없었습니다. 나는 "수수료를 낮추고 그게 다야"라고 생각하고 필요한 것을 빌리지 않았습니다. 나는 또한 대화가 끝날 때 내가 가려고 일어났을 때 그가 나에게 위원회에 패스를 요청했고 그가 정보를 가지고 여러 번 거기에 있었지만 그들이 그의 말을 듣고 싶어하지 않았다는 점을 언급하는 것을 잊었습니다. 그가 포포프의 분리에 있었다는 것을 알았지만 역시 아무 의미가 없었습니다. (이 모임 후 나는 카라칸 동지를 통해 독일 대사관에 긴치와 벤더스카야의 체포가 필요하다고 생각한다고 알렸지만 답을 받지 못했다. 그들은 미르바흐 백작이 살해된 후 토요일에야 체포되었다.)

체카의 반역자들과 관련하여 회장은 다음과 같이 설명했습니다.“Aleksandrovich는 작년 12월 좌익 사회주의 혁명가 인민 위원 회의 위원들의 단호한 요구에 따라 위원장의 동지로 위원회에 소개되었습니다. 그의 권리는 나와 같았고, 그는 나 대신 모든 서류에 서명하고 명령을 내릴 권리가 있었다. 그는 Blumkin과 Andreev가 살인을 저질렀던 도움으로 내 이름의 거짓 증명서에 첨부된 큰 인장을 지켰습니다. Blyumkin은 좌파 사회주의 혁명당 중앙위원회의 추천으로 위원회에 합류했습니다. 반혁명 대응 부서에서 첩보 활동을 위한 방첩 조직을 구성합니다. 암살 시도 며칠 전, 아마도 일주일 전에 Raskolnikova와 Mandelstam(그는 Petrograd의 Lunacharsky에서 일함)으로부터 이 유형을 사용하면 대화에서 다음과 같은 말을 할 수 있다는 정보를 받았습니다. 종이에 서명 - 2시간 안에 아니요 인간의 삶. 여기에 위대한 문화적 가치를 지닌 시인 푸슬롭스카야 시민이 있습니다. 나는 그의 죽음 영장에 서명할 것이다." 그러나 대담자가 이 삶을 필요로 한다면 그는 그것을 떠날 것입니다. 만델스탐이 화를 내며 항의하자 블럼킨은 자신에 대해 누군가에게 말하면 온 힘을 다해 복수하겠다고 위협하기 시작했다. 나는 즉시 이 정보를 Aleksandrovich에게 전달하여 그가 재판에 회부하기 위해 Blumkin에 대한 설명과 정보를 중앙 위원회에서 가져올 수 있도록 했습니다. 같은 날 위원회 회의에서 내 제안에 따라 우리의 방첩을 해산하고 당분간 Blumkin을 해고하기로 결정했습니다. 좌파 중앙위원회의 설명을 듣기 전에 S.-R. Blumkin에 대한 데이터를 보고하지 않기로 결정했습니다.

체카 의장이 자신에게 종속된 분리 부대에서 체포되어 반란 기간 내내 그곳에 있었던 이유에 대해 Dzerzhinsky는 다음과 같이 말했습니다. 오후에 인민위원회 위원장으로부터 직통으로 . 즉시 동지와 함께 대사관으로 갔다. 카라칸은 분리, 수사관 및 위원, 살인범의 포획을 조직합니다.

Miller 중위는 큰 질책으로 저를 맞이했습니다. "Dzerzhinsky 씨, 지금 무슨 말씀을 하십니까?" 나는 내 이름이 적힌 신분증을 보여주었다. 그것은 Blumkin과 Andreev가 이 문제에 대해 Mirbach 백작과 함께 청중을 요청할 수 있는 권한을 위임한 위원회 형식으로 작성된 증명서였습니다. 나는 내 서명과 동지를 들여다보며 그러한 증명서에 서명하지 않았습니다. 크세노폰토프, 나는 우리 서명이 복사되고 위조된 것을 보았습니다. 모든 것이 즉시 나에게 분명해졌습니다. Raskolnikov와 Mandelstam에 의해 노출된 Blumkin의 모습은 즉시 도발자로서 분명해졌습니다. 좌파 정당 S.-R. 나는 Blumkin이 그녀의 신뢰를 배신했다고 생각했습니다. 나는 즉시 그를 찾아 체포하도록 명령했습니다(나는 Andreev가 누구인지 몰랐습니다). 위원 중 한 명입니다. Belenky는 살인 후 최근에 Popov의 분리에서 Blumkin을 보았다고 말했습니다. 한편, 그는 Benderskaya를 체포하지 않으려는 Ginch와 이번 토요일까지 Ginch를 즉시 체포하도록 명령했습니다(치명적). Belenky는 Popov가 Blumkin이 택시를 타고 병원에 갔다고 말했습니다(Blumkin이 거기에서 말했듯이 다리가 부러졌다)는 소식을 가지고 돌아왔습니다. 그는 동지감에서 그를 숨기고 있었다. 그런 다음 나는 3 명의 동지 (Trepalov, Belenky 및 Khrustalev)와 함께 인민위원회 위원장 및 중앙 집행위원회 위원장과상의 한 후 진실을 밝히고 Blumkin을 체포하기 위해 분리에 갔다. 그리고 그를 숨기고 있던 사람들. 파견대에 도착해서 나는 Popov에게 Blumkin이 어디에 있는지 물었고 그는 그가 택시에서 아프게 떠났다고 대답했고 나는 그에게 이것을 본 사람에게 물었고 그는 머리를 가리켰다. 경제. 그들이 그를 불렀다고 그는 확인했다. 어느 병원을 가느냐고 물었더니 모른 척 대답했다. 그는 건방진 대답에서 분명히 거짓말을했습니다. 나는 Blumkin이 떠나는 것을 보았는지 확인해줄 보초병을 불러달라고 요청했습니다. 아무도 없었습니다. 그리고 머리부터 발끝까지 무장한 군인들이 해산되어 사령부와 사령부 앞이 붐볐고 경비병들이 사방에 배치되어 있었다고 말해야 할 것입니다. 나는 Popov에게 혁명가에게 명예의 전당을 요구하여 그가 Blumkin을 가지고 있는지 여부를 말하도록 했습니다. 이에 그는 그가 여기 있는지 모르겠다(Blumkin의 모자가 탁자 위에 놓여 있었다). 그런 다음 나는 포포프와 동지를 남겨두고 구내를 조사했습니다. Khrustalev는 나머지는 모두 제자리에 남도록 요구했습니다. 나는 동지의 부지를 시찰하기 시작했다. 트레팔로프와 벨렌키. 그들은 나를 위해 모든 것을 열었고, 한 방에 침입해야했습니다. 방 중 하나에서 동지. 트레팔로프는 그곳에 핀이 누구인지 묻기 시작했고 핀이 거기에 있다고 말했다. 그런 다음 Proshyan과 Karelin이 나에게 와서 Blumkin을 찾지 말아야 한다고 선언합니다. 그런 다음 나는 그들을 체포했다고 선언했고 포포프가 그들을 나에게 넘겨주기를 거부한다면 나는 그를 반역자로 죽일 것이라고 선언했습니다. 그러자 Proshyan과 Karelin은 그들이 순종하는 데 동의했지만 내 차에 타는 대신 본부실로 달려가서 거기에서 다른 방으로 들어갔다. 문 앞에는 내가 그들을 뒤쫓는 것을 허락하지 않는 보초가 서 있었고, 문 뒤에는 알렉산드로비치, 트루토프스키, 체레파노프, 스피리도노바, 피쉬맨, 캄코프 및 내가 알지 못하는 다른 사람들이 있었습니다. 본부실에는 10~12명 정도의 선원이 있었다.

나는 그들에게 돌아서서 나 자신에게 복종하고 도발자를 체포하는 데 도움을 요청했습니다. 그들은 아무도 그 방에 들어오지 못하게 하라는 명령을 받았다고 변명했습니다. 그런 다음 Sablin이 들어 와서 나에게 와서 무기의 항복을 요구합니다. 나는 그를 돌려주지 않고 다시 선원에게 돌아갔습니다. 그들은이 신사가 나를 무장 해제하도록 허용할까요? 그들의 회장은 그들을 사악한 목적으로 사용하고 싶어합니다 , 인민 위원 회의에서 강제로 나에 대한 군축 해제를 보냈습니다. 이것은 소비에트 권력에 대한 전쟁 선언입니다. 선원들은 몸을 떨었고 사블린은 방에서 뛰쳐나왔다. 나는 Popov를 요구했지만 그는 오지 않았고 방은 다른 선원들로 가득 찼습니다. 그때 포포프의 조수인 프로토포포프가 내게 다가와 두 손을 잡고 무장해제시켰다. 나는 다시 선원들에게 몸을 돌렸다. 그런 다음 Spiridonova가 와서 그들이 우리를 억류하는 이유를 자신의 방식으로 설명합니다. 왜냐하면 우리는 Mirbach와 동시에 있었기 때문입니다. 그건 그렇고, Trepalov는 Spiridonova가 자신의 손으로 그를 무장 해제했다고 말했습니다. 선원들은 그의 손을 잡고 그녀는 주머니에서 권총을 꺼냈습니다. 우리를 무장해제시킨 후 그들은 우리에게 경비병을 두었고 그들은 근처에서 스피리도노바의 목소리와 박수 소리가 들렸던 집회를 직접 개최했습니다. 우리는 그들의 말과 외침의 도움으로 우리 자신과 선원(모두가 무장 해제 중에 이것을 느꼈습니다)에게서 배신의 부담을 제거해야 했습니다. 나는 또한 Popov가 우리가 무장 해제된 후에야 방에 들어왔고 내가 그에게 "배신자"를 던졌을 때 그는 항상 내 명령을 수행했으며 이제는 중앙 위원회의 결정에 따라 행동하고 있다고 말했습니다. . 그런 다음 그는 우리 칙령이 "백작님의 명령에 따라 쓰여졌다"고 비난하기 시작했습니다. 우리가 흑해함대를 배신한 미르바흐. 선원들은 가난한 사람들에게서 밀가루를 빼앗고, 배를 배신적으로 파괴했으며, 우리는 선원들을 무장해제시키고, 그들이 스스로 혁명의 가혹한 상황을 견뎌냈음에도 불구하고 그들을 놓아주지 않았다는 비난을 받았습니다. 무정부주의자들의 무장을 해제한 후 부티르키에서 70명이 넘는 사람들이 총에 맞았다는 개인의 목소리가 들렸습니다. Orel의 소비에트 정부는 부활절에 3개월 동안 모든 마을에 소비에트 권력을 증오하도록 심었습니다. 그런 다음 Sablin의 Cherepanov가 왔습니다. 첫 번째 사람은 손을 문지르며 행복하게 말했습니다. 세계는 혼란에 빠졌고 우리는 당국을 원하지 않으며 우크라이나처럼 지하로 내려가 독일인이 모스크바를 점령하게 놔두는 이 사실을 고려해야 합니다.”

포포프는 이제 체코슬로바키아인들과 싸울 필요가 없을 것이라고 말했습니다. 그런 다음 그들은 밤에 Smidovich, Venglinsky 등을 체포 한 Latsis, Dabal 및 기타, Zhavoronkov (비밀. Muralov, Naval Collegium 회원, 이름은 모릅니다.) 막사가 위원을 체포하고 우리와 합류합니다. 라트비아인이 우리와 합류하고 전체 Zamoskvorechye가 우리 뒤에 있으며 2,000명이 도착했습니다. 돈 코사크 Voronezh에서 Muravyov가 우리에게오고 3 월 연대가 우리와 함께합니다. 우리는 이미 6,000명의 사람들이 있고, 노동자들은 우리에게 대표단을 보냅니다. 그들의 화기애애한 분위기는 스피리도노바와 파벌이 체포되었다는 소식에 무너졌습니다. 포포프가 날아왔다. “마리아를 위해 크렘린 반, 루뱌카 반, 극장 반을 철거하겠습니다. 그리고 실제로, 차들은 사람들을 태우고 구조를 위해 떠났습니다. 통조림, 장화, 식량 배급, 하얀 베이글 꺼내기. 사람들이 술을 마시는 것으로 나타났습니다. 선원들과의 대화에서 그들은 그들이 틀렸고 우리의 진실이라고 느꼈다는 것이 분명했습니다. 돈벌려는 욕망, 직업상 이미 직업군인 군인대중의 리익과 동떨어진 인민들, 권력의 달콤함과 온전한 안정을 맛본 인민들에 의해 표출된 이데올로기가 없음이 분명했다. 정복자의 성격. 그들 중 많은 사람들(가장 열심 있는)은 손가락에 3-4개의 반지를 끼고 있었습니다.

질문에 어떻게 그런 사람들이 당신의 팀에 들어 갔는지, Dzerzhinsky는 다음과 같이 대답했습니다. 나는 Alexandrovitch를 전적으로 신뢰했습니다. 나는 위원회에서 항상 그와 함께 일했고 그는 거의 항상 나와 동의했으며 이중성을 눈치채지 못했습니다. 이것은 나를 속이고 모든 문제의 근원이었습니다. 이 신뢰가 없었다면 나는 그에게 Blumkin에 대한 사건을 맡기지 않았을 것이고, Popov의 분리에 대해 때때로 접수된 불만을 조사하도록 지시하지 않았을 것입니다. 그의 술에 대한 소문과 관련하여 의심을 품었다. 모든 사실이 존재하고 그에 대한 두 가지 의견만 따질 수는 없지만, 지금도 나는 이것이 의식적인 배신자라는 생각과 화해할 수 없습니다. 그의 분리는 다음과 같은 방식으로 갱단으로 바뀌었습니다. 핀란드인을 체코-슬로바키아 전선으로 보낸 후 분리에 남은 사람들이 거의 없었고 의식이 남아 있던 포포프는 특정 임무를 위해 이미 새로운 사람들을 해고하고 모집하기 시작했습니다. 목적 - Aleksandrovich는 끊임없이 거기에 가기 시작했습니다. 흑해 사람들이 와서 그들에 대한 정보를 동지로부터 받았습니다. 이게 갱이라는 쯔류피. 포포프는 정찰을 명령했다. Popov의 분리는 항상 갱단의 무장 해제를 위임 받았고 그는 항상 그러한 임무를 훌륭하게 수행했습니다. 결과적으로위원회의 지식없이 그는 최대 150 명을 분리에 수용했으며 자신의 주도로 발트해 연안을 수락했습니다. 자신의 목적을 위해. 운명의 토요일 2-3일 전에 포포프는 독일 반혁명군이 분리를 무장 해제하고 포포프 자신을 체포할 것이라는 그의 정보 "데이터"로 모든 사람을 불안하게 하여 완전한 전투 준비 상태에서 분리를 유지했습니다. 금요일부터 토요일까지 포포프는 그날 밤 공격이 준비되고 있다는 특별 경보를 울렸다. 그는 토요일 오후 2시에 심문을 받기 위해 위원회로부터 소환장을 받았다는 더 이상 조작되지 않은 사실로 자신의 데이터가 정확함을 확인했다. 이 소환장은 위원회에서 그가 위원회에서 통조림 식품을 얻는 데 남용했다고 고발한 사건에 대해 보냈습니다. 그는 받을 자격이 있는 것보다 훨씬 더 많은 것을 받았습니다. 나머지 핀란드인들은 대부분 끝까지 우리에게 충실했습니다. 나는 또한 저명한 SR 중에서 방에서 Magerovsky를 보았습니다. 그는 우리 방으로 와서 그들이 감옥에 갇힌 우리 Lettish 스카우트 중 한 명에게 우리와 함께 가자고 물었고 그것은 모두 오해라고 말했습니다. Alexandrovich는 이제 식료품 저장실에 배달하기 위해 544,000 루블을 받았습니다. 체포 된 사람에게서 가져옴 -이 돈을 당 중앙위원회에 넘겼습니다. 또한 그는 중앙위원회가 그를 신뢰하지 않는다고 말함으로써 삭스에 대한 불신을 뿌리려고했습니다.

나중에 증언에 따르면 7 월 6 일 아침 Cheka 직원 Ya. G. Blyumkin은 특별위원회에 가서 의무 장교로부터 Cheka의 빈 형태를 가져 와서 그와 Nikolai Andreev가 인쇄했습니다. 혁명재판소의 대표인 미르바흐 백작은 대사와 "직접적으로 관련된 문제에 대해" 독일 대사와 "직접 협상에 들어갈" 권한이 있었다. Blyumkin에 따르면 양식에 있는 Dzerzhinsky의 서명은 가짜였으며 PLSR의 "중앙 위원회 구성원 중 한 명"이 위조했습니다. Ksenofontov의 서명도 가짜였습니다. Blumkin이 직접 서명했습니다. PLSR V.A. Aleksandrovich 중앙 위원회의 "아무것도 모르는" Dzerzhinsky 부위원을 기다린 후 Blyumkin은 "그에게 위원회의 인장을 위임할 것을 요청했습니다." Alexandrovich에서 Blyumkin은 자동차 사용 허가를 받고 Andreev가 PLSR의 "중앙위원회 위원 중 한 사람의 아파트"에서 그를 기다리고 있던 소비에트 제 1 하우스로 갔습니다. 두 개의 중폭탄과 리볼버, 그리고 최종 지시를 받은 공격자들은 오후 2시경 국립중앙박물관을 출발해 운전자에게 독일 대사관 건물에 멈춰 엔진을 끄지 않은 채 기다리라고 지시했다. 소음과 촬영에. 바로 차 안에 D. I. Popov 분리의 선원 인 두 번째 운전자가 앉아있었습니다. 선원은 "중앙위원회 위원 중 한 명이 데려왔다"고 분명히 미르바흐에 대한 시도가 있다는 것을 알고 있었습니다. 테러리스트와 마찬가지로 선원은 폭탄으로 무장했습니다.

약 2시 4분에 Blumkin과 Andreev는 독일 대사관의 초인종을 울렸습니다. 오신 분들은 입장을 하셨습니다. Dzerzhinsky의 지시를 받고 약간의 기다림 끝에 리츨러와 뮐러 중위(통역자로)라는 두 명의 대사관 직원이 나와 이야기를 나눴습니다. 4명이 모두 리셉션에 갔다. Muller에 따르면 Blumkin은 "수염과 콧수염이 있는 거무스름한 갈색 머리에 검은 양복을 입은 큰 머리였습니다. 30-35세 정도로 보이며 얼굴에 창백한 자국이 있는 무정부주의자 유형. Andreev는 "붉고 수염이 없으며 작은 콧수염이 있고 가늘고 코에 혹이 있습니다. 30살로 보이네요. 모두가 큰 대리석 탁자에 둘러앉자 Blumkin은 Ritzler에게 대사의 개인 업무에 대해 Mirbach와 이야기해야 한다고 말했고 Dzerzhinsky의 엄격한 명령을 언급하면서 Ritzler의 반대에도 불구하고 백작과의 개인적인 대화를 계속 주장했습니다. 대사는 받지 않습니다.

결국 리츨러는 대사관의 첫 번째 고문으로서 개인 협상을 포함해 미르바흐 대신 어떤 협상도 할 수 있는 권한이 있다고 답했다. 그러나 테러리스트가 이미 기업이 중단되었다고 생각했을 때 응접실을 나간 Ritsler가 백작과 함께 돌아와 Chekists와 개인적으로 대화하기로 동의했습니다.

Blumkin은 Mirbach에게 "간첩 사건"에 연루된 "Robert Mirbach가 개인적으로 그의 가족의 먼 헝가리 지부의 생소한 구성원에게" 사건을 협상하기 위해 왔다고 알렸습니다. 확인을 위해 Blumkin은 몇 가지 문서를 제시했습니다. 미르바흐는 자신이 "문제의 경찰관과 아무 관련이 없다"며 "문제는 그에게 완전히 낯설었다"고 답했다. 이에 Blumkin은 10일 이내에 이 사건이 혁명적 재판소에서 고려될 것이라고 발표했습니다. 미르바흐는 분명히 신경 쓰지 않았다. 그리고 Ritsler는 Karakhan을 통해 외교 인민위원회의 일반적인 채널을 통해 협상을 중단하고 사건에 대한 서면 답변을 제공하겠다고 제안했습니다.

그동안 대화에 참여하지 않았던 Andreev는 독일 외교관들이 Robert Mirbach의 경우 재판소에서 어떤 조치를 취하는지 알고 싶어하는지 물었다. Blumkin은 같은 질문을 반복했습니다. 미리 준비된 신호였다. 아무것도 의심하지 않는 미르바흐는 긍정적으로 대답했다. 커다란 대리석 탁자에 서 있던 블룸킨이 "이제 이것을 보여줄게"라는 말과 함께 리볼버를 꺼내 테이블을 뚫고 먼저 미르바흐를 쏘고 그 다음 뮐러와 리츨러에게(하지만 놓친) 총을 쏘았다. 그들은 너무 놀라서 깊은 의자에 앉아 있었습니다(무장하지 않았습니다).

Mirbakh는 벌떡 일어나 리셉션 옆 복도로 달려갔지만 그 순간 Andreev가 쏜 총알에 맞았습니다. 한편 Blumkin은 Ritzler와 Muller를 계속 공격했지만 1을 놓쳤습니다. 그런 다음 폭탄 폭발이 발생하고 테러리스트가 창 밖으로 뛰어 내리고 그들을 기다리는 차에 남겨 두었습니다. 혼란에서 깨어난 리츨러와 뮐러가 미르바흐로 달려갔을 때 그는 이미 피 웅덩이에 죽어 누워 있었습니다. 그 옆에서 그들은 불발된 폭탄을 보았습니다.

포포프 부대의 선원이 테러리스트들을 태우고 있던 차를 몰고 있었다. 그들은 Trekhsvyatitelsky Lane, Cheka 군대의 본부 (테러리스트가 알지 못했던)로 옮겨졌습니다. 블룸킨은 창문에서 뛰어내리다가 왼쪽 다리를 다쳤고, 테러리스트들을 향해 발포한 대사관 경비병들에게 다시 다리를 다쳤다. 차에서 Popov의 본부까지 선원들은 Blumkin을 팔에 안고 있었습니다. 본부에서 그는 "잘리고 면도를 하고 군인복을 입고 길 건너편에 있는 분리부 의무실로 이송됐다"고 말했다. 그 순간부터 Blumkin은 이벤트에 직접 참여하지 않았습니다. 얼마 전에 독일 대사를 살해한 Andreev가 시야에서 사라졌습니다. 알 수 없는 이유로 Andreev의 월계관은 Blumkin에 주어졌습니다.

그러나 살인은 깨끗하지 않았습니다. 혼란 속에서 테러리스트들은 대사관에 남아 "Robert Mirbach 파일"과 Dzerzhinsky와 Ksenofontov가 서명한 Blumkin과 Andreev 이름의 증명서가 들어 있는 서류 가방을 만들었습니다. 마지막으로, 범죄에 가장 위험한 두 증인인 리츨러와 뮐러가 살아남았습니다. 테러리스트들의 이러한 무작위 실수가 없었다면 7월 6일의 사건이 어떻게 전개되었을지 짐작할 수 있을 뿐입니다.

미르바흐 암살 준비는 누구에 의해 언제 시작되었습니까? 독일 대사 암살의 배후는? 이러한 질문은 사용 가능한 역사 기록이 제시하려고 하는 것만큼 대답하기 쉽지 않습니다. 사실은 독일 대사의 살인 조직에 PLSR 중앙위원회가 관여했음을 확인하는 문서가 없다는 것입니다. 7월 6-7일의 사건에 대한 가장 완전한 자료 모음은 1920년에 출판되었습니다: Cheka의 Red Book. 그러나 그 안에도 좌파 사회주의 혁명가들, 주로 PLSR 중앙위원회, 미르바흐 살해 및 "봉기" 조직에 대한 비난을 확인하는 문서는 없습니다. 따라서 역사가들은 지금까지 직접 인용하지 않고 체카의 레드 북 문서를 자유롭게 다시 말하는 데 의존했습니다. K. V. Gusev는 다음과 같이 썼습니다. .” Gusev는 Academician I. I. Mints에 의해 반향되었습니다.

“6월 24일, 모험진압 이후 압수발표된 문서에서 알 수 있듯 좌파 사회주의혁명당 중앙위원회는 완전한 효력을 발휘하기는커녕 단호한 조치에 대한 결의를 채택했다. 좌파사회주의혁명당 중앙위원회는 러시아와 국제혁명의 이익을 위해 브레스트 피스의 체결로 인한 유예를 중단하는 것이 필요하다고 인식했다고 명시되어 있다. 이를 위해서는 모스크바에서 미르바흐 대사, 키예프에서 우크라이나 주둔 독일군 사령관 아이히혼 원수 등 독일 제국주의 대표자들에 대한 일련의 테러 행위가 필요하다. 전투부대를 조직할 필요가 있다고 밝혔습니다.

한편, 역사가들이 참조하는 6월 24일 PLSR 중앙위원회 회의록에는 구체적인 언급이 없었고, 의정서 자체가 살인에 PLSR의 연루를 입증하지 못했다. 또한 의정서에는 테러 행위의 시간이 PLSR 중앙위원회의 차기 회의에서 결정될 것이라고 명시되어 있습니다. 그러나 확실히 알려진 바와 같이 7월 6일 이전에는 그러한 회의가 없었습니다. 좌파 SR이 볼셰비키에 의해 짓밟히는 것을 두려워했다는 것은 의정서의 텍스트에 따른다. 그리고 일단 의정서에 언급된 "봉기"라는 단어는 물론 소련 정권에 대한 반란이 아니라 독일 점령에 대한 우크라이나의 봉기를 의미했습니다. 따라서 PLSR이 인민위원회에 반대하는 연설을 준비하고 있었다고 믿을 이유가 없습니다.

독일 대사 암살의 배후는 과연 누구였을까? Blyumkin은 PLSR의 중앙위원회를 믿었습니다. 7월 4일, 소비에트 의회 저녁 회의 전에 그는 "정치적 대화를 위해 중앙위원회 위원 중 한 사람이 볼쇼이 극장에서" 초청받았다. 중앙위원회의 한 구성원은 Blumkin에 PLSR 중앙위원회가 “독일 프롤레타리아트의 연대에 호소하기 위해” 그리고 “정부에 맞서 브레스트 조약을 깨뜨리는 공범으로 미르바흐를 죽이기로 결정했습니다. 그것으로부터 국제 혁명을 위한 투쟁에서 오랫동안 기다려온 확실성과 비타협성을 성취하십시오.” 그 후, "중앙위원회 위원"은 좌파 사회주의-혁명가인 Blumkin에게 당 규율을 준수하는 틀 내에서 미르바흐에 대해 가지고 있는 정보를 보고하도록 요청했습니다. 따라서 Blumkin은 "미르바흐 백작을 암살하기로 한 결정이 7월 4일에 예기치 않게 내려졌다"고 믿었습니다. 그러나 Blumkin에 따르면 대사를 죽이기로 결정한 PLSR 중앙위원회 회의에서 Blumkin은 참석하지 않았습니다. 7월 4일 저녁, 그는 같은 "중앙위원회 위원 한 명"에 의해 자신의 자리에 초대되었고 Blumkin이 가지고 있던 "미르바흐에 대한 모든 정보를 보고"할 것을 다시 요청했습니다. 독일의 첩보활동", 그리고 "이 정보는 살인을 저지르는 데 필요한 정보"라는 말을 들었다. Blumkin은 그 대사를 죽이기 위해 자원했습니다. 같은 날 밤 공모자들은 7월 5일 암살 시도를 하기로 했다. 그러나 "이렇게 짧은 시간에 제대로 된 준비가 불가능하다"는 이유로 시행을 하루 연기했다.

따라서 Blumkin과 Blumkin에 종속된 방첩 부서의 사진작가인 좌파 사회주의 혁명당의 또 다른 구성원인 Andreev의 행동은 PLSR 중앙위원회가 아니라 Blumkin이 "하나"라고 부른 사람에 의해 주도되었습니다. 중앙위원." 이것이 어떤 종류의 중앙위원회 위원이었는지 Blumkin은 밝히지 않았습니다. 그러나 또 다른 놀라운 사실이 있습니다. 1919년 키예프 체카에서 Blyumkin이 증언하는 동안 Chekists는 살인의 명백한 조직자인 PLSR 중앙위원회 위원의 이름을 묻지 않았습니다. 아마도 볼셰비키는 그들이 누구를 말하는지 알고 있었지만 홍보에는 관심이 없었을 것입니다. PLSR 중앙위원회 위원은 누구였습니까?

지난 3월 좌파 공산주의자 라덱과의 대화에서 프로쉬얀이 레닌을 체포하고 독일에 선전포고하자고 “장난스럽게” 제안했다고 믿을 만한 이유가 있다. Spiridonova는 독일 대사의 암살을 조직하는 데 Proshyan이 관여한 것에 대해 다음과 같이 썼습니다. Proshyan은 항상 혁명적 스펙트럼의 왼쪽에 서 있었습니다. 이것이 그가 레닌과 스피리도노바와 같은 다른 사람들에게 깊은 인상을 준 이유일 것입니다. 레닌은 Proshyan에 대해 "혁명과 사회주의에 대한 깊은 헌신으로 즉시 눈에 띄었다"고 썼다. - 혁명가. 그리고 브레스트-리토프스크 평화에 대한 문제만이 프로쉬얀과 레닌 사이의 "완전한 분기점"으로 이어졌다.

Spiridonova는 Proshyan이 사회주의 혁명당을 분열시킨 최초의 사람 중 한 사람이라고 회상했습니다. 그들은 내 날개를 잘랐다.” 그는 "Kerensky에 대한 공개 캠페인을 시작하고 Savinkov에 대한 악의적이고 외설적인 기사를 쓴" AKP의 중앙위원회가 "분노의 경련에 굴렀다"는 첫 번째 사람이었습니다. 볼셰비키를 지지하기 위해 스피리도노바는 레닌, 프로쉬얀은 "끝까지 갔고, 한 치의 망설임도 없었다"고 회상한다. 그리고 1917년 7월에 그는 많은 볼셰비키와 마찬가지로 임시 정부에 의해 간첩 혐의로 체포되었습니다. 사회혁명당의 지시에 복종하기를 거부한 프로쉬얀은 AKP에서 축출되었고 당시 통합된 사회주의혁명당 좌익의 요청으로 복직되었으며 "너무 대담한 국제주의 선전"(패배주의)을 이유로 다시 축출되었다. . 그는 같은 스피리도노바에 따르면 이 쿠데타가 "그의 작품이기도 했다"고 10월 쿠데타 준비에 적극적으로 참여했습니다. Proshyan은 "볼셰비키와의 완전한 무조건적인 공동 작업에 찬성"했으며 소비에트 권력의 "투쟁과 조직에서 중요한 역할을 한" "5명" 중 하나였습니다. 그리고 대부분의 경우 레닌과 프로쉬얀만이 "5개"를 방문했기 때문에 좌파 사회주의 혁명가와 볼셰비키의 작업은 완전한 "동의와 상호 이해"하에 이루어졌습니다.

Proshyan은 6월 24일의 PLSR 중앙 위원회의 결정을 이용하여 Mirbakh의 살인을 개인적으로 조직할 수 있습니다. 이에 대한 간접적인 증거는 Blumkin이 Proshyan에게 보낸 "Mirbakh의 암살 이후 당의 행동에 대한 설명을 요구하는 편지" 및 "Proshyan의 응답 편지"와 관련하여 Blumkin의 증언에 Proshyan의 이름(다른 누구도 포함하지 않음)이 언급되어 있다는 사실일 수 있습니다. 이 편지에는 무엇이 있었고, 좌파 SR당의 일반 당원은 어떤 근거로 중앙위원에게 어떤 요구를 제시했습니까? The Red Book of the Cheka는 이 질문에 답하지 않습니다. Chekists는 또한 "이 편지에 관심을 가지지 않았습니다." 그러나 Proshyan에 대한 Blumkin의 요구는 추측하기 쉽습니다. Blumkin이 Mirbach의 살인에 동의 한 PLSR 중앙위원회의 신비한 구성원은 사회주의 혁명 투사에게 PLSR 중앙위원회의 임무는 "독일 대사를 죽이는 것뿐입니다. " Blumkin은 다음을 보여주었습니다.

"미르바흐 백작 살해의 결과에 대한 일반적인 질문은 앞서 언급한 중앙위원회 위원과의 대화 중에 제기되지 않았지만 개인적으로 매우 중요하고 철저한 답변을 요구하는 두 가지 질문을 예리하게 제기했습니다. 즉: 1) 중앙위원회의 의견으로 Mr. 미르바흐, 독일 동지 소련 대표에게 위험. Ioff 및 2) 중앙 위원회가 유일한 임무가 독일 대사를 죽이는 것이라고 보장하는지 여부. 나는 동지의 위험을 확신했다. 중앙위원회에 따르면 아이오페는 위협받지 않는다[...]. 두 번째 질문에 대한 답으로, 중앙 위원회의 유일한 임무는 브레스트 조약을 깨는 사실로 소련 정부에 맞서기 위해 독일 대사를 죽이는 것이라고 공식적으로 단호하게 말했습니다.

Blumkin을 만난 중앙위원회 위원이 Proshyan이라면 Mirbach 살해 후 좌파 사회주의 혁명당의 행동을 설명하라는 Blumkin의 요구는 이해할 수 있습니다. 결국, 7월 6-7일에 병원에 있었던 Blumkin은 볼셰비키가 봉기를 분명히 지적한 소비에트 신문에서만 당시 사건에 대한 정보를 얻었습니다. 발생하지 않았습니다. Blumkin은 다음을 보여주었습니다.

“7월 사건이 명확하게 정리되고 좌파사회주의혁명당에 대한 정부의 탄압이 가해진 9월, 이 모든 것이 러시아 소비에트 혁명의 한 시대를 알리는 사건이 되었을 때, 나는 그때도 한 당원에게 편지를 썼다. 봉기의 전설이 나를 두렵게 하고 그것을 파괴하기 위해 정부를 사칭해야 한다는 중앙위원회의 말이다."

그러나 "중앙위원회의 한 위원"은 이를 금지했고 Blumkin은 당의 규율에 순종했습니다. 1919년 4월 초, 1918년 12월 Proshyan이 갑자기 사망한 후 Blumkin은 고인의 금지령을 위반하고 Cheka에 출연하여 Left SR 음모의 "비밀"을 폭로했습니다.

그러나 이것은 하나의 가설일 뿐이며 가능한 암살 노선 중 하나입니다. 그리고 좌파 사회주의 혁명가인 Sablin의 지도자의 증언에 따르면 Proshyan은 하루 두 번째 시간에 Popov의 분리 건물에 있었고 Blumkin의 증언에 따르면 약 이번에 7월 6일, Blumkin과 Andreev는 "중앙 위원회 1명의 일원"의 아파트에 있는 National에 있었고 거기에서 폭탄과 최종 지시를 받았습니다. 사실, Blumkin은 "한 명의 중앙 위원회 위원"이 그 시간에 집에 있었다고 주장하지 않습니다(그리고 Sablin은 오해할 수 있음). 그러나 이것은 우리로 하여금 PLSR 내부에서 다른 공모자를 찾도록 강요합니다. 외견상, 가장 심각한 비난은 7월 10일 심문 중에 자신에 대해 증언한 스피리도노바에게 있습니다. 이러한 증언은 Proshyan을 잊어 버린 Mirbakh의 살인에 대해 Spiridonova를 비난하기에 충분할 수 있습니다. 그러나 스피리도노바가 자신을 너무 많이 중상했으며 적어도 Blumkin이 언급한 "중앙 위원회의 한 위원"이 아니라고 믿을 만한 이유가 있습니다. 우선, Spiridonova가 언급하는 Mirbach의 살인에 대한 PLSR 중앙위원회의 결의는 존재하지 않았습니다. 역사가 L. M. 스피린은 이렇게 지적합니다. “1918년 7월 5일 밤에 좌파 SR 중앙위원회 회의가 없었다.” "Cheka의 Red Book"의 새 판 편집자는 "7 월 4 일 밤에 PLSR 중앙위원회 회의가 없었습니다."라고 씁니다. 따라서 "중앙 위원회의 한 위원"이 Blumkin과의 대화에서 언급했으며 Blumkin이 이를 보고한 그러한 회의는 없었습니다. Blumkin은 또한 Alexandrovich에게 다가오는 암살 시도에 대해 알린 사람이라고 증언했습니다. 한편 스피리도노바가 주장한 대로 미르바흐를 죽이기로 한 결정이 실제로 7월 6일 이전에 PLSR 중앙위원회에서 내려졌다면 중앙위원회 위원인 알렉산드로비치는 이를 모를 리가 없었다.

특정 PLSR 활동가의 살인 및 7월 6-7일 사건에 대한 많은 언급이 문헌에 나와 있습니다. 따라서 Kremlin P. D. Malkov의 사령관에 따르면 Ustinov와 Kolegaev는 그들과 아무 관련이 없습니다. 학자 민츠는 PLSR 중앙위원회의 "발언" 결정이 "완전히 시행되는 것과는 거리가 멀다"고 썼다. Gusev는 6월 24일 중앙위원회 회의 이후 4일 만에 열린 PLSR 제3차 대회에 대해 이야기하면서 "대회의 결정은 미르바흐의 살해와 무장 반란에 대해 직접적으로 언급하지 않았다"고 지적했다. 6월 24일 PLSR 중앙위원회 회의와 6월 28일부터 7월 1일까지 개최된 PLSR 대회에서도 PLSR 중앙위원회는 테러 행위의 시기를 밝히지 않았다. 대사는 중앙위원회 회의와 대회 폐막 며칠 후 살해되었지만 미래의 희생자도 아닙니다. 볼셰비키 정부에 대한 계획된 "봉기"에 대한 결의안에는 한 마디도 언급되지 않았습니다. 이와 관련하여 Gusev는 "반란에 대한 준비는 소비에트 권력 기관뿐만 아니라 좌익 사회주의 혁명당의 평원들에게도 조심스럽게 숨겨져 있었다"고 지적한다. 그러나 살인 조직에 대한 비난을 받아들인 스피리도노바는 7월 10일 증언에서 "봉기"에 대한 책임을 단호하게 거부하고 좌파 사회주의자의 "당 중앙위원회 법령"에서 다음과 같이 지적했다. -혁명가들 "볼셰비키 정부의 전복은 계획된 적이 없다.

Spirin은 그 당시 "독일 제국주의 대표자들의 암살을 조직할 목적으로 1918년 6월 24일에 창설된 소수의 중앙 위원회 위원 모임이 있었다"고 지적합니다. 그는 스피리도노바의 증언과 PLSR 중앙위원회의 결정에 언급된 세 사람인 스피리도노바, 골루보프스키, 마요로프를 염두에 두고 있습니다. 그러나 Golubovsky뿐만 아니라 우크라이나와 연결되어 그곳에서 일하는 Maiorov는 모스크바의 7 월 행사에 참여하지 않았습니다. 네, 그리고 스피리도노바는 자신이 미르바흐 살해를 단독으로 책임지고 있었고 마이오로프와 골루보프스키는 암살 시도와 아무 관련이 없다고 증언했습니다. 그런 다음 Spiridonova의 증언은 다르게 읽습니다. PLSR의 중앙 위원회가 "처음에 독재 권력을 가진 아주 작은 그룹을 선별"했다면, 이 세 사람 중 두 명이 사건과 아무 관련이 없었다면, 미르바흐 암살 조직에 대한 전적인 책임은 실제로 PLSR의 중앙 위원회에 속하지 않고 6월 24일 결의안에서 테러를 이론적으로 승인한 것에 대해서만 유죄가 아니라 Spiridonova에 속합니다.

그러나 Spiridonova가 Blumkin과 Andreev가 만난 "중앙 위원회의 한 구성원"이 아니라는 간접적인 암시가 있습니다. Blumkin은 증언에서 1918년 9월에 "중앙 위원회의 한 위원"에게 쓴 편지를 언급했습니다. 그러나 당시 스피리도노바는 조사를 받고 있었습니다(11월 29일에만 공개됨). 따라서 Blumkin의 편지는 그녀에게 전달될 수 없었습니다. 그러나 1919년 4월에서 5월 사이에 Kyiv Cheka에 항복한 Blumkin이 자신의 증언을 했을 때 Spiridonova는 대체로 컸습니다. 체포 중. 볼셰비키가 전국적으로 수배된 스피리도노바에 대한 새로운 비난이 정말로 필요한 시기는 4~5월이었다. 그리고 "중앙위원회의 한 위원"이 정말로 스피리도노바였다면, 물론 볼셰비키는 Blumkin이 이 이름을 큰 소리로 말하도록 강요했을 것입니다.

Proshyan과 Spiridonova의 이름은 Mirbakh 살인을 조직하는 용의자 목록에 국한되지 않습니다. 우리는 PLSR 당원들 사이에서 뿐만 아니라 좌파 공산주의자들 사이에서도 그들을 찾아야 합니다. 이와 관련하여 좌파 공산주의자이자 체카 제르진스키 회장의 행태가 주목된다. 6월 초 Cheka의 직원인 Blyumkin이 "독일 대사의 조카"인 Robert Mirbach에 대한 소송을 제기한 것은 Dzerzhinsky 자신의 지식과 동의하에 그의 위원회의 벽 안에 있었습니다. 이것은 6월 초에 "대사관의 보안과 대사관의 가능한 범죄 활동을 감시하기 위해" 방첩 부서인 "독일 스파이"의 수장으로 체카에 소개된 Blumkin의 첫 "케이스"였습니다. Latsis가 나중에 증언한 바와 같이, "Blumkin은 간첩과 싸우기 위해 부서를 확장하려는 큰 열망을 보여주었고" "두 번 이상 위원회에 프로젝트를 제출했습니다." 그러나 Blumkin이 실제로 처리한 "유일한 사건"은 "오스트리아 미르바흐 사건"이었고 Blumkin은 "이 문제에 완전히 관여"하고 "증인 심문"에 밤새도록 보냈습니다.

여기가 젊은 Chekist를 돌릴 곳이었습니다. Robert Mirbach가 독일 대사의 조카 일뿐만 아니라 오스트리아 사람이기 때문에이 사건은 진부하지 않은 것으로 판명되었습니다. 출처에서 판단할 수 있는 한 Russified Baron R. R. Mirbakh는 혁명적인 Petrograd에서 평화롭게 살았습니다. 아아, 그에 대한 정보는 거의 역사에 유출되지 않았습니다. 그 당시 경제 분야를 포함하여 Smolny와 지속적으로 접촉했던 V. D. Bonch-Bruevich만이 Russified 남작에 대해 알 수 있었습니다. 러시아 Mirbach에 대한 정보가 Bonch-Bruevich에서 Dzerzhinsky를 통해 Blumkin에 왔다고 가정할 수 있습니다. Smolny Institute의 경제 부분에 대한 평의회 회원 인 Russified 남작이 사라지고 그 자리에 오스트리아 전쟁 포로 장교 인 독일 대사의 조카가 나타났습니다. 먼 친척대사가 한 번도 만난 적이 없는 미르바흐 백작 대사. Chekists에 따르면, Robert Mirbach는 오스트리아 군대의 37 보병 연대에서 복무했으며, 체포되어 수용소에 갇혔지만 Brest-Litovsk 평화 조약이 비준된 후 감옥에서 풀려났습니다. 고국으로 떠날 것을 예상하여 그는 모스크바 호텔 중 한 곳에서 방을 빌렸고 같은 호텔에 머물고 있던 스웨덴 여배우 Landstrom이 예기치 않게 자살 한 6 월 초까지 살았습니다. 이 자살이 경비원들이 꾸민 것인지 아닌지 판단하기 어렵다. 한편 Cheka는 Landstrem이 그녀의 반혁명 활동과 관련하여 자살하고 호텔의 모든 주민들을 체포했다고 발표했습니다. 그들 중에는 "독일 대사의 조카"인 R. Mirbach가 있었다고합니다.

Chekists, 주로 Blumkin의 추가 조치는 수완이 있는 것으로 인식되어야 합니다. Cheka는 즉시 러시아에 있는 오스트리아-헝가리 제국의 이익을 대표하는 덴마크 영사관에 ​​Robert Mirbach의 체포에 대해 알렸습니다. 6월 15일 덴마크 영사관은 체카와 "체카된 오스트리아군 장교 미르바흐 백작 사건"에 대한 협상을 시작했다. 이 협상에서 Chekists는 영사관 Yevgeny Yaneika에게 Robert Mirbach와 독일 대사 사이의 관계 버전을 제안했습니다. 협상 개시 하루 뒤인 6월 17일, 덴마크 영사관은 체키주의자들이 기다리던 문서를 인계했다.

"이로써 덴마크 왕립 총영사관은 모스크바 주재 독일 외교 공관이 덴마크 총영사관에게 보낸 서면 메시지에 따라 체포된 오스트리아-헝가리군 장교 로베르트 미르바흐 백작이 전 러시아 특별 위원회에 알립니다. 사실은 오스트리아에 정착한 독일 대사 미르바흐 백작의 친족 가족이다."

덴마크 영사관의 첫 번째 문서는 6월 15일이고 두 번째 문서는 6월 17일이므로 덴마크인의 요청에 대한 독일 대사관의 서면 답변이 덴마크어를 받은 직후인 6월 16일에 제공된 것으로 추정하는 것이 맞습니다. 요청 및 인도주의적 목표 추구: 독일 대사관은 로베르 미르바흐 백작을 독일 대사의 친척으로 간주하여 불행한 오스트리아 장교의 운명을 경감시키고 즉시 석방되기를 희망했습니다. 그에 대한 반대는 Ritzler에게 경솔한 것처럼 보였다. "조카"의 경우 독일 대사의 개입은 분명히 로버트 미르바흐를 친척으로 등록하기 위해 그들에게 주어진 허가로 제한되었습니다.

독일 대사관은 이미 사건을 잊었다. 덴마크어로 그들은 Cheka에서 Robert Mirbach의 석방을 기대했습니다. 그러나 일주일 이상이 지났고 Robert Mirbach는 석방되지 않았습니다. 그런 다음 6월 26일, 덴마크 총영사 Gaksthausen은 공식 요청으로 "오스트리아 포로 Mirbach 백작을 체포에서 석방해 달라"고 공식 요청했습니다. [Landstrem 사건에서] 조사의 끝은 특별위원회에 나타날 것입니다."

그러나 Gaksthausen의 요청은 받아들여지지 않았습니다. 그리고 그것은 우연이 아닙니다. "대사의 조카"의 경우는 독일 대사관과 대사를 개인적으로 반대하는 문서의 기초를 형성했습니다. Blumkin의 손에 있는 주요 증거는 Robert Mirbach가 서명한(자발적으로 또는 강압적으로) 다음과 같은 문서였습니다. 내 개인적인 요청"은 Cheka에 "독일 및 러시아 주재 독일 대사관에 대한 비밀 정보를 알려줍니다.

사실, 오스트리아 장교도 Smolny의 기업 임원도 "독일 시민"으로 간주 될 수 없으며 Chekists에게 "독일과 러시아 주재 독일 대사관에 대한 비밀 정보"를 말할 수 없습니다. 그것은 명백한 조작이었고, 이것은 독일인들을 불안하게 만들었습니다. 독일 대사는 이제 로베르트 미르바흐와의 가족 관계를 부인했으며 "사건"의 날조에 대한 도발을 목격했습니다. 독일 대사관을 둘러싼 체키스트들의 소란과 개업한 사업은 이제 베를린에서도 알려졌다. 그리고 미르바흐가 살해된 직후, 독일 주재 소련 대사관에서 "독일 정부는 미르바흐 백작이 볼셰비키 자신에 의해 살해되었다는 데 의심의 여지가 없다"는 사실이 알려지게 되었습니다. 모스크바 주재 독일 대사관은 동시에 베를린에 보고했다. -오스트리아 장교 로베르트 미르바흐의 경우는 체카의 노동자들이 카이저의 대사에 잠입하기 위한 구실에 불과했다. 그러나 Blumkin 자신은 "미르바흐에 대한 행위의 전체 조직이 예외적으로 성급했고 7월 4일 저녁부터 7월 6일 오후 사이의 시간 간격인 이틀 밖에 걸리지 않았다"고 주장하며 이를 부인했다. Blumkin은 이에 대한 간접적인 증거를 인용했습니다. 7월 4일 아침 그는 6월 중순에 체포된 Robert Mirbach의 사건을 반혁명과 싸우는 부서장인 Latsis에게 넘겼습니다. "따라서 의심의 여지가 없습니다."라고 Blumkin은 계속 말했습니다. 또한 Blumkin에 따르면 그의 "독일 간첩과의 싸움에서 Cheka에서의 작업은 분명히 그 중요성 때문에 Dzerzhinsky와 Latsis의 직접적인 감독하에 이루어졌습니다." Blumkin은 대사관의 내부 정보"라고 밝혔습니다. 그의 말에 따르면 Cheka 상임위, Karakhan 외교부 인민위원, Unshlikht Pleinbezh 의장과 "지속적으로 협의"했습니다.

그러나 독일 보고서와 블룸킨의 증언에는 모순이 없다. 7월 4일 저녁, Blumkin은 음모에 연루되었지만 Blumkin이 독일 대사관에 대한 "케이스"를 조작하여 그를 제거하라는 지시를 받았을 때 6월 초에 전체 이벤트 준비가 더 일찍 시작되었을 수 있습니다. 다른 모든 작업에서 볼셰비키, 주로 Latsis의 주도로. Blumkin의 등 뒤에서 Brest 평화 반대자들의 계획이 살인을 포함한다는 사실, Blumkin은 7월 4일 저녁까지 알지 못했을 수도 있으며 Karakhan과 상의하여 Dzerzhinsky와 Latsis의 직접적인 감독하에 일했다는 그의 진술 Unshlikht는 볼셰비키 중 한 명이 미르바흐 살해에 연루되었을 수 있다고 다시 한 번 확신합니다.

미르바흐가 암살된 후, 제르진스키는 체카에서 독일 대사의 죽음에 대한 책임을 제거하려고 했습니다. 그는 7월 초(정확한 시기는 불분명)에 Blumkin이 Robert Mirbach 사건에서 제외되었다고 주장했습니다. Blumkin 제거의 근거는 Dzerzhinsky가 대사를 암살하기 며칠 전에 시인 O. E. Mandelstam과 L. M. Reisner(Raskolnikov의 아내)가 Dzerzhinsky에 온 Blumkin의 자의성에 대한 불만이라고 했습니다. 그러나 Dzerzhinsky는 부정확한 증언으로 이 부분을 시작했습니다. Blumkin의 자의성에 대한 대화에 무게를 주기 위해 Dzerzhinsky는 마치 인민 위원 Raskolnikov가 아내가 아닌 불만을 가지고 온 것처럼 모든 것을 제시했습니다. 한편 라스콜니코프는 만델스탐과 레이서의 만남을 주선하고 있을 뿐이었다.

Dzerzhinsky는 암살 시도 약 1주일 전에 Raskolnikov와 Mandelstam으로부터 Blumkin의 권력 남용, 즉 사형 선고에 서명할 수 있는 능력에 대한 정보를 받았다고 증언했습니다. 이 소식을 들은 만델스탐이 "항의하자 블럼킨이 그를 위협하기 시작했다." Mandelstam 및 Reisner와의 대화 직후, Dzerzhinsky는 Cheka에서 회의에서 방첩 부서를 해산하고 설명이 끝날 때까지 "Blyumkin을 당분간 직위 없이 방치해야 한다"고 제안했습니다. PLSR 중앙위원회에서 받았습니다.

Latsis는 또한 Blumkin이 (미르바흐를 살해한 후임에도 불구하고) 그가 “특히 블럼킨을 싫어했고” 직원들로부터 그에 대한 첫 번째 불만이 있은 후 그를 직장에서 해고하기로 결정했다고 강조하면서 Blumkin의 직장에서의 해고를 지적했습니다. 7월 6일 일주일 전 Latsis는 Blyumkin이 더 이상 해당 부서에 등재되지 않았다고 증언했습니다. 왜냐하면 위원회의 결정에 의해 부서가 해산되고 Blumkin이 특정 직업 없이 남겨졌기 때문입니다. Cheka 거기에 그것에 대해 해당 항목이 있어야 합니다. 그럼에도 불구하고 라티스의 증언에 따르면 블럼킨은 '전 국장'이 아닌 '비밀 부서장'으로 불린다. "Cheka의 Red Book"은 Blumkin을 제외하고 프로토콜에서 발췌 한 내용을 출판하지 않았지만 반대로 Blumkin을 그녀의 보호하에 두었습니다. 그녀는 책에서 Blumkin을 개인적으로 손상시킨 자료를 제거했습니다. "편집자로부터"라는 메모에는 "증인이 Yakov Blumkin의 성격에 대해서만 이야기하고 Blumkin의 성격을 손상시키는 사실을 확인할 수 없다는 사실 때문에 Zaitsev의 증언이 "전혀 배치되지 않았습니다"와 "몇몇 F. E Dzerzhinsky의 증언에서 나온 줄"은 "동일한 Blumkin에 대한 제3자의 이야기이며 검증할 수 없음"을 전송하기 때문에 생략됩니다. 볼셰비키가 Blumkin(1920년 이후 공산주의자)을 무정부주의자-모험가가 아니라 PLSR 중앙위원회의 명령에 따라 테러 행위를 저지른 좌파 SR 당의 훈련된 구성원으로 제시하는 것이 중요했습니다.

미르바흐 암살 며칠 전에 "독일 첩보" 부서의 해산은 우발적으로 보일 수 없습니다. 단순한 형식적이었던 것 같습니다. Blumkin은 이전과 동일한 작업을 수행했습니다. 7월 6일 오전 11시에 그는 금고에서 로버트 미르바흐의 파일을 Latsis로부터 받았는데, 이는 물론 Blumkin이 업무를 중단했다면 일어날 수 없는 일이었습니다. 오히려 N. Ya. Mandelstam이 "Blumkin의 테러리스트 습관에 대한" Mandelstam의 불만이 무시되었다고 회상할 때 옳았습니다. "그때 Blumkin이 관심을 가졌다면 그 유명한 독일 대사 살해는 실패할 수 있었지만 이것은 일어나지 않았습니다. Blumkin은 그의 계획을 조금도 방해받지 않고 수행했습니다."

Blumkin은 Dzerzhinsky의 이익이 아니었기 때문에 관심이 없었습니다. 독일 대사관이 그에게 두 번 통보했기 때문에 후자는 미르바흐에 대한 암살 시도가 임박했다는 사실을 이미 알고 있었던 것 같습니다. 그래서 6월 중순경 독일 대사관 대표는 Karakhan과 그를 통해 Dzerzhinsky에게 "독일 대사관 구성원의 삶에 대한 임박한 시도"에 대해 알렸습니다. 이 사건은 조사를 위해 J. X. Peters and Latsis에 회부되었습니다. Dzerzhinsky는 나중에 증언했습니다. “누군가가 독일 대사관 직원을 협박하거나 기타 복잡한 목적으로 고의적으로 허위 정보를 제공하고 있다고 확신했습니다.” 6월 28일 Karakhan은 Dzerzhinsky에게 "임박한 음모에 대해 독일 대사관에서 받은 새로운 자료"를 넘겼습니다. 그러나 Dzerzhinsky는 공모자들이 아니라 독일 대사관 정보원의 이름에 관심이 있었습니다. 체카 의장은 독일 외교관들에게 정보원의 이름을 모르면 준비 중인 음모를 폭로하는 대사관을 도울 수 없을 것이라고 말했다. 그런 다음 Ritzler는 Dzerzhinsky가 "독일 대사관 구성원의 안전을 직접적으로 위협하는 음모를 손가락으로 보고 있다"고 믿기 시작했습니다. 그러나 Dzerzhinsky는 "임박한 암살 시도에 대한 정보 출처"(즉, 정보 유출 출처)를 찾는 것이 중요했기 때문에 Karakhan을 통해 Ritsler 및 Muller와 개인 회의를 주선했습니다. 대화가 진행되는 동안 Ritsler는 Dzerzhinsky에게 "그에게 정보를 제공하는 사람들은 그에게서 돈을 받지 않는다"고 지적했으며 따라서 그는 정보 제공자를 신뢰합니다. Dzerzhinsky는 "정치적 동기가 있을 수 있다"고 반대하며 "가용 가능한 모든 데이터에 기초하여 존재하는 실제 공모자"를 찾는 것을 막기 위한 "어떤 종류의 음모가 있습니다"라고 그는 의심하지 않았습니다. “저는 박 씨의 목숨을 노리는 시도가 두려웠습니다. 미르바흐," Dzerzhinsky가 증언했지만, "나에게 자료를 준 사람들의 저에 대한 불신이 내 손을 묶었습니다."

Dzerzhinsky의 설득에 굴복하여 Ritzler는 정보 제공자 중 한 사람의 이름을 알려주고 Dzerzhinsky가 다른 사람을 만날 수 있도록 주선했습니다. 첫 번째 제보자는 "어떤 벤더스카야"였다. 두 번째는 제르진스키가 암살 시도 약 이틀 전에 리츨러와 뮐러가 있는 가운데 메트로폴에서 만난 V.I. 긴치였습니다. Ginch는 6월 초 어딘가(즉, "Robert Mirbach 사건"이 시작되었을 때)에 독일 대사관 Wucherfenik 총리에게 Union of Unions 당이 Mirbach에 대한 암살 시도를 준비하고 있다고 말했습니다. 여러 번 그는 이것을보고하기 위해 Cheka에 왔습니다. 그는 심지어 Popov의 분리에있었습니다. "그러나 그들은 그의 말을 듣고 싶어하지 않았습니다." Ginch로부터 계획된 테러 행위에 대한 정보를 받은 Ritsler는 이를 외무 인민위원회에 보고했으며, 그곳에서 정보는 Cheka로 이전되었으며 경고는 다시 중요하지 않았습니다. 그런 다음 Ginch는 암살 시도 약 10 일 전에 대사관에 두 번째로 경고했으며 테러 행위의 특정 날짜를 7 월 5 일에서 6 일 사이로 지정했으며 Metropol에서 Dzerzhinsky와 회의하는 동안 공개적으로 말했습니다. Cheka의 일부 직원이 사건에 연루되었습니다.

Dzerzhinsky는 이 모든 것을 도발이라고 선언하고 Metropol을 떠나 Karakhan을 통해 Benderskaya와 Ginch를 체포하기 위해 독일 대사관에 허가를 요청했습니다. 독일군은 이에 답하지 않았지만, 미르바흐 암살 직전인 7월 6일 아침, 리츨러는 NKID에 가서 카라칸에게 조치를 요청했다. 측면. Karakhan은 Cheka에게 모든 것을 보고하겠다고 밝혔습니다.

여러 정황 증거에 따르면 Dzerzhinsky는 7월 6일에 예정된 행위에 대해 알고 있었습니다. 따라서 Latsis의 증언에 따르면 7월 6일 3시 30분에 NKVD에 있는 동안 대사에 대한 암살 시도에 대해 듣고 Cheka에 갔을 때 그들은 Dzerzhinsky가 "Mirbakh Blumkin의 살인 용의자"라는 것을 이미 알고 있었습니다. " Dzerzhinsky는 Cheka에 없었고 "범죄 현장에 갔다"고 Latsis는 곧 "대사의 조카 인 Mirbach의 사건이 완료되었으며 범죄 현장에서 발견 되었기 때문에 누가 그것을 가지고 있는지"라고 질문했습니다. 장면." 그제서야 Latsis는 "Mirbach에 대한 암살 시도가 실제로 Blumkin에 의해 수행되었다"는 것을 깨달았습니다. 그러나 Dzerzhinsky는 대사관에 가기 전에도 이것을 알고 있었습니다.

이 모든 사실로부터 우리는 Mirbach가 PLSR 중앙위원회의 명령에 의해 살해되지 않았다는 결론을 내릴 수 있습니다. 아마도 좌파 정당의 특정 대표가 조직 한 음모가 있었을 것입니다 (당은 아님). 그렇다면, 분명히 좌파 사회주의 혁명가들 - Proshyan과 아마도 Spiridonova, 그리고 그 행위가 일어나도록 허용한 좌파 공산주의자 Dzerzhinsky, 또는 1938년 재판에서 "레닌에 대한 음모"가 있었으나 암살 시도 준비에 부하린이 가담했다는 구체적인 증거는 없다.

그러나 미르바흐 암살 음모의 배후가 누구이든 테러 행위는 "반소비에트 반란"의 신호가 아니며 볼셰비키 정부를 전복할 목적으로 수행되지 않았습니다. 아마도 이 음모는 레닌을 개인적으로 겨냥한 것이 아니었을 것입니다(최소한 한 명의 역사가가 그러한 가설을 제시했지만). 독일 대사를 향한 총탄은 독일 제국 정부를 향한 총격이었다. 그리고 후속 사건에서 알 수 있듯이 인민위원회는 미르바흐 암살의 혜택을 입었습니다. 7월 6일 이후 소련 정치에 대한 독일의 영향력은 확실히 약화되었습니다.

미르바흐 암살의 최대 수혜자는 레닌이었다. 그는 임박한 행동에 대해 몰랐을 가능성이 큽니다. 그가 암살 시도에 가담했다는 증거는 간접적이더라도 없습니다. 그러나 볼셰비키에 따르면 볼셰비키에 따르면 이 테러 행위를 준비하고 있었던 좌파 사회주의 혁명가들보다 볼셰비키가 이 예기치 않은 사건에 훨씬 더 잘 대비한 것으로 밝혀졌다는 것은 놀라운 일입니다. 어떤 식으로든 미르바흐에 대한 암살 시도가 처음 보고된 순간부터 PLSR의 패배에서 레닌의 역할은 분명했습니다. 그는 미르바흐의 암살을 이용하고 좌파 SR 정당을 종식시키기로 결정했습니다. 베를린에 있는 소비에트 대사관 직원인 솔로몬은 7월 사건 직후 모스크바에서 독일로 돌아온 L. B. Krasin이 "깊은 혐오감으로" 그가 "이렇게 깊고 잔인한 냉소주의를 의심하지 않았다"고 말한 방법에 대해 이야기합니다. 레닌에서. 7월 6일, 레닌은 크라신에게 미르바흐 암살로 인한 위기를 어떻게 벗어날 계획인지 이야기하면서 "웃으면서 생각하고 웃으면서"라고 덧붙였습니다. 우리는 순수함을 유지하고 자본을 확보할 것입니다. 솔로몬은 추가로 "이 방문 동안 Krasin은 그와 반복적으로 대화를 나눴다"며 "무거운 악몽 같은 인상을 지울 힘이 없는 것처럼 이 문제로 돌아와서 "레닌의 말"을 여러 번 반복했다. Krasin은 나중에 솔로몬과의 대화에서 이 주제로 돌아왔습니다.

역사가 D. Carmichael이 올바르게 지적한 바와 같이, "내부 대출"은 "미르바흐를 살해한 무고한 좌파 사회주의-혁명당의 비난"이었습니다. 그러나 솔로몬의 증언은 결코 유일한 것이 아닙니다. 다음은 Aino Kuusinen(Otto Kuusinen의 아내)이 회고록에 쓴 내용입니다.

“사실 [좌파] SR들은 죄가 없었어요. 어느 날 내가 집에 돌아왔을 때 Otto는 키가 크고 수염이 난 청년과 함께 사무실에 있었고 나에게 Safir 동지로 소개되었습니다. 그가 떠난 후, Otto는 내가 방금 Blumkin인 Count Mirbach의 살인자를 보았다고 나에게 알렸다. 그는 Cheka의 직원이었고 코민테른의 중요한 임무를 가지고 해외로 나가려고했습니다. 미르바흐가 [좌] SR들에게 살해당한 것을 보고 오토가 폭소를 터뜨렸다. 의심할 여지 없이, 살인은 레닌의 가장 심각한 적대자들이었기 때문에 [좌파] 사회주의-혁명가들을 방해하기 위한 구실에 불과했습니다. 7월 초 모스크바에서 그의 배후에 있던 미르바흐 암살을 위한 준비 외에도 분명히 또 다른 대결이 준비되고 있었다. 소련을 무너뜨리십시오. 볼셰비키가 좌파 SR과의 단절과 회고록과 역사 문헌에서 계획된 패배에 대한 준비는 종종 PLSR에 대한 예방 공격에 관한 것이 아니라 PLSR에 대한 진압에 대한 준비에 관한 조건으로 꽤 자주 작성되었습니다. 당시 모스크바에서 누군가가 준비한 반정부 봉기. 따라서 6 월 하반기에 일종의 볼셰비키 적위대 인 좌파 사회주의 혁명적 "특별 분리"를 처분 할 수있는 모스크바 군사 지구 사령관 무랄 로프 (Muralov)는 하반기에 레닌의 지시를 받았다. 6월은 분리를 면밀히 모니터링합니다. 무랄로프는 레닌과 나눈 대화를 이렇게 설명합니다.

당신이 좌파 사회주의 혁명가들에 대해 어떤 종류의 분리를 가지고 있다는 것을, 당신은 그를 믿습니까? 예, 이 스쿼드가 좋습니다[...]

[...] 만일의 경우를 대비하여 3개를 주의해서 시청하십시오.

그리고 Muralov는 아마도 PLSR과 "무력 충돌이 일어날 것"이며 "만일을 대비하여 분리를 자주 확인하고" 점차적으로 지휘부를 교체하기로 결정했음을 깨달았습니다.

6월 중순부터 PLSR의 패배를 위한 준비는 반혁명적 행동에 대한 두려움을 핑계로 사실상 공개적으로 진행되었다. "라트비아 연대는 경계 태세에 들어갔다"; 6월 18일, 바체티스는 "제2연대 사령관에게 연대를 전투 준비태세를 유지하고 모스크바 군사 위원회의 처분에 따라 기관총을 갖춘 1개 대대를 배정하라"고 명령했다. 다소 후에 라트비아 사단의 3 연대가 남쪽에서 모스크바로 옮겨졌습니다. "모스크바에서 봉기가 준비되고 있다는 것을 아는 사람이 있었고 이에 대한 구체적인 정보가 있었습니까?" - Vatsetis는 회고록에서 "나는 절대적으로 긍정적으로 대답할 수 있습니다"라고 대답합니다. "그들은 다가오는 봉기에 대해 알고 있었고 그것에 대한 구체적인 지시를 받았습니다." Vatsetis는 개인적으로 라트비아 소총 사단 K. A. Peterson의 위원에게 "모스크바에서 뭔가 잘못됐다"고 보고했습니다. 그는 바체티스의 메시지에 대해 "약간의 불신이 있었지만 이틀 후(7월 3일 또는 4일)"에 "체카가 임박한 봉기의 흔적을 공격했다"고 말했지만 자세한 내용은 바체티스에게 말하지 않았다.

Zinoviev는 좌파 SR과의 예상되는 충돌에 대해 공개적으로 말했습니다. 미르바흐가 암살되기 직전 볼셰비키와 좌파 사회주의 혁명가 지역 대회에서 그는 좌파 사회주의 혁명가를 인민위원 회의에 포함시키고 특히 좌파 사회주의 혁명가 라피에르를 위원으로 임명할 것을 제안했다. 통신의. 쉬는 시간에 볼셰비키 중 한 사람이 지노비에프에게 다가가서 그가 정말로 좌파 사회주의-혁명당을 인민위원회에 소개할 의도가 있는지 놀라움을 금치 못했을 때, 가장 큰 비밀그는 다가오는 사회주의 좌파 혁명에 대한 모든 정보를 가지고 있지만 이미 조치를 취했으며 그의 제안으로 좌파 사회주의 혁명가를 달래고 싶을 뿐입니다.

7월 4일의 Blumkin조차도 "잘못된" 것에 대한 소문을 들었습니다. 그는 '중앙위원회 위원 한 명'과의 대화에서 PLSR 중앙위원회가 '당 반대 행동'을 준비하고 있지는 않느냐고 물었다. 암살”은 제5차 소비에트 대회에서 볼셰비키와 사회 혁명가 간의 충돌로 더욱 악화되었습니다. Blumkin은 분명히 트로츠키의 날카로운 연설을 염두에 두고 있었는데, 이는 좌파 사회주의-혁명당을 공황 상태로 몰아넣었습니다. 사블린의 회고록에 따르면, 트로츠키의 비상한 발언 이후에 마련된 휴식 시간에 캄코프는 "오늘 저녁 회의에서 볼셰비키와의 관계 악화 가능성과 관련하여 PLSR 중앙위원회와 심지어 한 분파까지 체포할 가능성에 대해" 그에게 말했다. 따라서 이미 7월 5일에 좌파 사회주의-혁명당 중앙위원회는 볼셰비키가 대회 기간 동안 당의 활동가들을 다룰 것임을 깨닫기 시작했습니다.

Sverdlova는 두 정당 사이의 관계의 강도에 대해 많은 글을 썼지만 볼셰비키는 다가오는 "봉기"에 대해 전혀 몰랐고 "좌익 사회주의 혁명가들의 범죄 계획에 대해 신뢰할 만한 사실을 알지 못했다"고 주장했습니다. 임박한 모험에 대해 무엇이든 알고 있습니다." 그러나 제5차 대회가 가까워질수록 스베르들로바는 계속해서 "좌파 사회주의-혁명당에 대한 레닌, 스베르들로프, 제르진스키 및 기타 볼셰비키의 경계가 커질수록 그들은 그들의 수상한 행동을 더 면밀히 주시했다"고 말했습니다. 사실, Sverdlova는 그러한 "의심스러운"행동의 한 가지 예만을 제공합니다. PLSR은 "대회 기간 동안 볼쇼이 극장에 경비병을 배치하려고 시도했다"고 주장했으며 "대회를 위한 실질적인 준비를 주도한" Sverdlov에게 경고했습니다. Sverdlov는 "그들에게 볼쇼이 극장의 보호에 참여할 기회를 주기로 동의했지만 동시에 의회의 볼셰비키 경비원에게 "필요한 예방 조치를 취하도록 지시했습니다."

그러나 Sverdlova가 제시한 사실은 좌파 사회주의-혁명당의 음모에 대해 이야기하지 않고 볼셰비키가 그들을 처리하려는 계획에 대해 이야기합니다. 소비에트 여당인 PLSR은 대회가 진행되는 동안 자체 당 경비원을 배치할 권리가 있었음이 분명합니다. 이것은 그 자체로 Sverdlov에게 경고할 수 없었습니다. 더욱이, 그러한 요구는 볼셰비키 당에 대한 임박한 좌파 SR "반란"의 징후로 간주되어서는 안됩니다. 좌파 사회주의 혁명가인 자크와 알렉산드로비치가 체카를 위한 제르진스키의 대리인이고 좌파 사회주의 혁명가 포포프가 KGB 분견대의 수장이라면 보호에 참여하려는 좌파 사회주의 혁명가의 열망에는 부자연스러운 것이 없었다. 회의 동안 볼쇼이 극장의.

제5차 소비에트 대회 개막일에 볼셰비키는 마지막 회의를 개최한 것으로 보인다. 준비 PLSR 파벌의 체포 가능성을 위해. Sverdlov의 명령에 따라 볼셰비키를 지원하는 "크렘린 경비대의 라트비아 소총수"가 극장 내부의 모든 가장 중요한 위치에 배치되었습니다. 7월 4일, 즉 Blumkin이 Mirbakh의 암살 계획에 대해 통보받은 날, Sverdlov는 Kremlin의 사령관인 Malkov에게 “경계를 해야 합니다. 좌파 사회주의 혁명가들의 온갖 더러운 속임수를 기대할 수 있습니다.” 동시에 Sverdlov의 지시에 따라 "Bolshoi Theatre의 경비원과 내부 초소가 강화되었습니다." 각각의 왼쪽 SR 보초에서 멀지 않은 곳에 "눈을 떼지 않고 두세 사람이 서 있었다." 이들은 "크렘린과 기타 특히 신뢰할 수 있는 부대를 지키는 라트비아 소총병 중에서 특별히 배정된 전투 그룹"이었습니다. 좌파 사회주의-혁명가 중 누구도 “자신에게 주의를 기울이지 않고는 손가락 하나 까딱하지 못했다. 이와 함께 극장 주변 거리와 골목길에는 든든한 경비원들이 배치됐다.

남은 것은 의회에서 PLSR 파벌을 체포하는 것뿐이었습니다. 이것이 정확히 7월 6일에 일어난 일입니다. 레닌의 지략과 결단력에 경탄할 수밖에 없다. 독일 대사의 살해 소식을 듣고 좌파 사회주의-혁명당을 소비에트 체제에 대한 봉기, 결코 일어나지 않은 봉기로 비난했다.

1918년 7월 6일 이 날 독일 대사 미르바흐 백작이 모스크바에서 사망했습니다. 전형적인 정치적 암살이었다. 그 자체로 빌헬름 폰 미르바흐는 그것과 아무 관련이 없었습니다. 그들이 말했듯이 개인적인 것은 없습니다. 소비에트 정부와 관계를 유지한 유일한 유럽 강대국의 외교관에 대한 테러 공격은 브레스트-리토프스크 조약을 무효화하고 볼셰비키의 독일 지원을 박탈하기로 되어 있었습니다. 조직자들은 역설적이게도 국내에서 레닌 당의 유일한 정치적 동맹자로 밝혀진 급진적 혁명 정당인 좌파 SR이었다. 자세한 내용 - 루브릭에서 안드레이 스베텐코라디오 "Vesti FM"의 "Razlom".

좌파 SR은 10월 혁명을 지지하고 인민위원회에 합류했다. 당연히 이 당원들은 체카와 같은 권력위원회를 비롯한 다양한 인민위원회에서 일했다. 암살 시도는 Cheka-Yakov Blyumkin과 Nikolai Andreev의 직원이 저질렀습니다. Blumkin은 Cheka의 독일 부서 책임자였습니다.

대사의 친척 인 헝가리 육군 장교 Robert Mirbach의 운명에 대한 토론이라는 구실이 발견되었습니다. 백작은 친척 중에 그런 사람이 없다고 놀라워했습니다. Blumkin은 대사가 외교적 휴전을 유지했다고 주장했습니다. 그런 다음 미리 준비된 신호에서 - Blumkin의 "그러면 귀하에게 취해질 조치를 알게 될 것입니다."라고 Andreev는 서류 가방에서 리볼버를 꺼내 총을 쏘기 시작했습니다. 그러나 독일 부관 뮐러 중위가 나중에 주장했듯이 그가 놓친 것은 대사나 부관을 때리지 않았다.

Mirbach는 다음 홀에 뛰어 들었고 Blumkin이 이미 발사 한 머리 뒤쪽의 총알에 추월되었습니다. 즉시 테러리스트들은 폭탄을 투하하여 혼란과 소동을 가중시켰고, 이를 이용하여 창밖으로 거리로 뛰어내려 그들을 기다리고 있던 차 안에서 사라졌습니다.

레닌은 개인적으로 대사관에 와서 애도를 표하고 사과하고 약속하면서 개선해야했습니다. 그리고 상황은 볼셰비키에게 매우 심각했습니다. 그건 그렇고, 미르바흐 자신이 죽기 직전에 베를린에 다음과 같이 보고했습니다. 아픈 사람."

Yakov Blyumkin과 Nikolai Andreev는 혁명 재판소 법원에서 부재 중 3년의 징역형을 선고받았습니다. 이미 이상합니다. 그러나 이미 1918년 11월, 독일 제국이 붕괴되고 브레스트 조약이 파기된 후였습니다.

사건의 피고인들은 여름에 우크라이나로 도피했다. 키예프의 Blumkin은 야전 원수 Eichhorn에 대한 암살 시도 준비에 참여했으며, 그것도 성공적이었습니다. Andreev는 Makhnovists에 합류했습니다. 그는 Gulyaipole에서 보았습니다. 1919년에 그는 발진티푸스로 사망했습니다.

Blumkin의 운명은 더 흥미 롭습니다. 1919년에 그는 Petliurists에게 붙잡혀 심각한 불구가 되었지만 살아 남았습니다. 소비에트 권력의 도래와 함께 그는 Trotsky와 Dzerzhinsky의 요청에 따라 "혁명을 방어하기 위한 전투에서 자신의 죄를 속죄하기 위해" 사면되었습니다. 그는 사회주의 혁명당을 떠나 공산당에 입당했다(b). 트로츠키의 비서실에서 일했다.

1920년부터 Blumkin은 페르시아와 티베트에서 달라이 라마에 대한 암살 시도를 준비하고 있던 OGPU의 Cheka 주민이었습니다. 그런 다음 - 아프가니스탄, 몽골, 터키에서. 1929년 스탈린의 지시에 따라 Blumkin은 탈북자 Bazhanov 전 사무총장 비서실장의 목숨을 앗아가려고 시도했습니다. 그는 탈북하여 크렘린의 많은 비밀을 가지고 갔습니다. Blumkin이 그 당시 해외로 추방되었던 Trotsky와 접촉을 구축했다는 것이 곧 분명해졌습니다. 이것으로 문제가 해결되었습니다. 1929년 12월 Blumkin은 제58조에 따라 사형을 선고받고 총살되었습니다.

인기 있는

12.02.2020, 19:38

100년 전인 1920년 2월 12일 이 날, 데니킨 군대의 주력군이 피난처를 찾은 크림 반도에서 오데사에서 백군 일부의 철수에 대한 놀라운 세부 사항이 알려졌습니다. 적군이 도시를 점령하기 직전에 최대의 단결과 스스로를 방어할 준비가 필요한 상황에서 오데사 방첩 책임자인 키르피치니코프 대령이 도시에서 사망한 것으로 나타났습니다. 그리고 그는 스스로 목숨을 끊었습니다.

07.02.2020, 06:06

"전 러시아 콜차크 제독은 마지막 항해를 떠났다"

100년 전인 1920년 2월 7일 아침 5시에 Ushakovka 강 입구에서 Angara로 흘러 들어갈 때 Kolchak 제독과 그의 가장 가까운 동료 장관 회의 의장이 총에 맞았습니다. 러시아 정부빅토르 페펠랴예프. 사실 그것은 학살이었다. Kolchak은 이르쿠츠크에서 체포되어 조사 위원회에 증언했지만 집행에 대한 법원의 결정은 없었습니다.

27.02.2020, 06:44

주제에 대한 에스테르: 리프트

"도로는 산적의 피로 덮여있다": 적군의 "깊은 후방"에서 바쉬르인의 봉기

100년 전인 1920년 3월 6일 이 날, 그 당시 이미 백인에 대한 군사 작전 측면에서 붉은 군대의 깊숙한 후방이었던 우파 지방에서 센터에서 “작전. 라인에서 벗어났습니다. 혁명 이전의 군사 평의회가 그 장소에서 트로츠키에게. 그 자체로 제목이나 주소는 비상 사태를 나타냅니다. 또한, 수취인 자신, 혁명군사협의회 의장인 트로츠키가 자신에게 주목한다. 그의 관할권에서 - 군대, 군대.

Tikhoretskaya 공세 작전 : 백인 주요 전투 부대의 패배

100년 전인 1920년 3월 2일 오늘, 붉은 군대의 티호레츠크 공세 작전이 끝났다. 코카서스 전선의 일부는 100km를 진격하여 쿠반 지역과 스타브로폴 지방의 북부 마을을 점령했습니다. 특히 인상적인 것은 데니킨의 주력 부대인 백기병대의 패배였다.

폴란드의 식욕: Pilsudski는 모스크바에 가고 싶어합니다

100년 전 1920년 2월 27일 이 날, 레닌은 공화국 혁명군사위원회에 서부전선을 강화할 필요가 있다고 경고했습니다. 우리는 벨로루시 방향에 대해 이야기하고 있습니다. 여러 가지 이유로 1919년 하반기 내내 다른 전선과 방향에서 사건의 그림자 속에 남아 있었습니다. 폴란드와 함께 소련 지도부는 주기적으로 평화 협상에 들어갔다. 대부분 폴란드의 압력에 굴복합니다. 19년 초 독일과 오스트리아-헝가리 제국이 붕괴된 후, 폴란드군서부 벨로루시와 리투아니아의 빌나 지역을 점령했습니다.