전기. N 키로프 지역 주지사에 대한 표절 혐의

Alexander Dyukov는 국가 역사 기관과 아무런 관련이 없음에도 불구하고 발트해 언론에서 종종 "크렘린 역사가"라고 불립니다. 그러나 이 특성화에는 실제로 약간의 사운드 그레인이 있습니다. 그의 개인적인 지위에도 불구하고 Dyukov는 20 세기 역사의 러시아 버전을 일관되고 단호하게 옹호합니다. 알렉산더 듀코프(Alexander Dyukov)의 첫 번째 저서 '소련 인민이 무엇을 위해 싸웠는가(What the Soviet People Fought For)'는 점령된 소련 영토에서 진행된 나치의 말살 정책에 관한 충격적인 이야기가 되었습니다. "집단 학살의 신화: 에스토니아의 소련 탄압"이라는 책은 에스토니아에서 많은 소란을 일으켰고, 듀코프가 선전 영화 "소련 이야기"를 비판한 후 라트비아 외무부 장관은 역사가의 입국 금지를 제안했습니다.

얼마 전 Dyukov의 새 책 "The Secondary Enemy: OUN, UPA and the Solution of the "Jewish Question"이 인쇄소에서 출판될 예정입니다. 이 책은 OUN-UPA 조직에 의한 유대인 말살에 대해 설명합니다. 그런데 우크라이나 당국은 OUN의 반유태인 행동을 완고하게 부인하고 있으며 오늘 Alexander Dyukov는 InoSMI 독자의 질문에 답변합니다.

팔미라, 17.07.2008 14:17

안녕, 알렉산더! 나는 당신의 인내심을 존경합니다! 귀하의 의견으로는 1) 현 정부가 관심을 갖고 있습니다. 2) 현재 러시아 역사가 커뮤니티 - 활동 중이신가요?

어쩌면 '나의 활동'을 이야기하기엔 너무 시끄러울 수도 있다. 이것은 나에 관한 것이 아니라 이제 역사가 발트해 연안 국가, 우크라이나 등에서 최대한 활용되는 효과적인 국내 및 외교 정책 도구로 바뀌었다는 사실에 관한 것입니다. 우리나라는 이 도구를 사용하는 방법을 배워야 하며 20세기 역사를 급진적으로 사이비과학적으로 재작성하는 것에 저항해야 합니다. 우리 정부도 이 사실을 점차 인식하고 있습니다. 역사가 공동체의 경우 소련 붕괴 이후 악의적인 전통이 발전했습니다. 국가는 역사가에게 약간의 부스러기를 지불하고 역사가는 개인적으로 관심이 있는 일만 합니다. 그 결과 역사가들은 상아탑 속으로 물러나 고의적으로 현재 주제에서 멀어지게 됩니다. 그리고 주변국의 역사 재작성에 대응할 사람은 사실상 없습니다.

벡티니온, 17.07.2008 16:02

안녕, 알렉산더! 당신의 노력에 감사드립니다. 나는 "The Great Slandered War"라는 책을 두 권 모두 읽었습니다. 왜 두 번째 부분만 집필에 참여했나요? 이번 프로젝트에 참여하게 된 계기는 무엇인가요?

실제로는 매우 간단합니다. 아주 오래 전, 상트페테르부르크의 역사학자 이고르 피카로프(Igor Pykhalov)는 대중 의식에 널리 퍼진 위대한 애국 전쟁에 관한 신화를 조사한 "대중상 전쟁"이라는 책을 준비했습니다. 작년에 나는 위대한 애국 전쟁 종식의 신화에 관한 기사 모음을 편집하겠다는 아이디어를 얻었습니다. Pykhalov도 이 프로젝트에 참여하기로 동의했습니다. 컬렉션이 준비되었을 때 출판사는 마케팅상의 이유로 내 성과 Pykhalov의 성을 표지에 넣고 컬렉션 자체를 "The Great Slandered War-2"라고 부르기로 결정했습니다. 컴파일러에 대한 나의 편향된 견해에 따르면 컬렉션은 매우 가치 있는 것으로 나타났습니다.

베드로, 17.07.2008 16:11

저는 성찬에 관한 질문을 가장 먼저 하게 되기를 바랍니다. :-) "러시아의 이름" 프로젝트 웹사이트에서 누구에게 투표하시겠습니까?

겐나디, 17.07.2008 16:25

구소련 공화국들이 자신들의 역사를 스스로 읽을 권리를 부정하는 이유는 무엇입니까?

역사가의 활동은 먼저 사실을 확립하고 그 다음 해석하는 방식에 따라 수행됩니다. 불행하게도 소련 이후 공화국에서는 일반적으로 다른 알고리즘이 사용됩니다. 첫째, 정치적으로 결정된 해석이 확립되고 나서야 사실이 이에 들어맞기 시작합니다. 첫째, 1941년 에스토니아에서의 추방은 대량 학살이라는 논제가 나타나고, 에스토니아 역사가들은 이 논제를 "정당화"해야 합니다. 첫째, 우크라이나 대통령은 OUN과 UPA가 반유태인 활동에 참여하지 않았다고 선언한 다음, 이를 "증명"해야 하는 우크라이나 보안국 산하에 역사가 그룹을 조직합니다. 이러한 접근 방식의 결과로 에스토니아 백서와 같이 어떠한 과학적 비판에도 맞지 않는 작품이 등장하게 됩니다. 역사를 연구하는 대신, 대중의 의식에 뿌리를 내리고 우리나라를 비난하는 데 사용되는 유사 역사 신화가 형성됩니다. 더욱이, 이러한 신화는 러시아에 공격적으로 강요하여 우리가 우리 역사를 읽을 권리를 박탈하려고 합니다. 물론 역사가로서나 러시아 시민으로서 나는 그러한 상황을 정상적인 것으로 인식할 수 없으며 최선을 다해 현 상황을 바로잡기 위해 노력하고 있습니다.

스타니슬라프 유리예비치, 17.07.2008 16:33

알렉산더, 몇 년이 지나고 당신은 성장할 것입니다. 역사 위조에 맞서 싸우는 기치 아래 당신 자신이 열렬한 위조자로 판명되어 몇 년을 헛되이 보냈다는 것이 두렵지 않습니까?

내 작업에서 나는 오로지 보관 문서에만 의존하는데, 그 중 많은 문서가 처음으로 과학계에 소개되었습니다. 나중에 내 해석 중 일부가 잘못된 것으로 밝혀지더라도(어떤 역사가도 이를 배제할 수 없음) 이것이 내가 확인한 사실을 취소하지는 않습니다. 그리고 이것은 이미 많은 것입니다.

세르게이, 17.07.2008 16:41

알렉산더, 안녕! 전쟁 중 러시아 영토에서 라트비아와 에스토니아 "경찰" 부대의 지도력에 관한 문서나 연구를 접한 적이 있습니까? 프스코프 정교회 사명에 관한 Alexander Segen의 소설 "Pop"에서 설명은 상당히 생생하지만 여전히 허구입니다.

불행하게도 이 주제에 대한 연구는 이제 막 시작되었습니다(알려진 바와 같이 소비에트 시대에는 정치적 정확성을 이유로 협력자의 범죄에 대해 이야기하지 않는 것을 선호했습니다). 저는 역사가 M. Litvinov와 M. Sedunov가 2005년에 프스코프에서 출판한 논문 "스파이와 파괴자: 러시아 북서부의 발트 간첩과 민족주의 도적과의 싸움"을 추천할 수 있습니다. 이 논문은 우리가 원하는 만큼 자세히 설명하지는 않지만 프스코프 지역의 발트해 협력자들의 범죄 문제를 다루고 있습니다. 조만간 이 주제를 다루는 별도의 논문이 나오기를 바랍니다.

소설, 17.07.2008 16:46

더 많은 글로벌 테마를 계획 중이신가요? 예를 들어, 일반적으로 소련의 억압, 기근 및 기타 범죄와 소련 당국의 실패의 역사는 무엇입니까? 러시아 역사를 왜곡하는 일부 악당들보다 러시아 역사의 소련 단계를 존중하는 애국심을 가진 사람이 이에 대해 쓰는 것이 더 좋습니다.

앞으로 무슨 일이 일어날지 말할 수는 없지만 현재로서는 그러한 연구를 할 계획이 없습니다. 현재까지 러시아 역사가들은 소련의 탄압에 대한 자세한 내용을 발표했습니다. 예를 들어 FSB 중앙선거관리위원회의 문서를 기반으로 O. Mozokhin이 준비한 Cheka-MGB 활동에 대한 통계 출판을 권장할 수 있습니다. 현재 Memorial에서 작업이 진행되고 있습니다.) 기근에 관해서는 불과 몇 주 전에 V. Kondrashin 교수의 논문 "1932-1933년 기근: 러시아 마을의 비극"이 이 비극에 대해 이야기하면서 출판되었습니다. 콘드라신 교수는 우크라이나 "홀로도모르" 이론에 대한 가장 권위 있는 비평가 중 한 명으로 알려져 있습니다.

역사 학생, 17.07.2008 16:56

좋은 하루 알렉산더. 세 가지 질문이 있습니다. 1) 귀하의 스트림에 히틀러를 찬양하거나 독일 국가의 위대함을 선언하는 사람들이 있었습니까? 2) 그렇다면 그들은 어떻게 대우받았는가? 3) Novodvorskaya에 대한 귀하의 태도.

우리 코스에는 히틀러를 칭찬하는 사람이 없었습니다. 일반적으로 우리 과정은 매우 애국적이었습니다. 논문을 쓸 시간이 왔을 때 교사들은 머리를 잡았습니다. 모든 것이 전쟁에 관한 것이었고 19 세기쯤이면 모호한 주의자 Dostoevsky의 사회 정치적 견해에 관한 것입니다. 이 세대는 다음과 같습니다. 그들은 소련의 가장자리를 점령하고 오랜 기간 동안 무국적 상태를 유지했습니다. 결국 국가가 모든 문제의 근원이라고 생각할 수 있는 사람은 '침체'를 경험한 사람들이다. 90년대를 살았던 사람들은 국가가 이상화되어서는 안 된다는 것을 잘 알고 있지만, 그것이 없으면 훨씬 더 나쁩니다.

세르게이 마카로프, 17.07.2008 16:57

알렉산더 씨, "소련 인민이 무엇을 위해 싸웠는가"라는 책을 읽어주셔서 감사합니다. 소련 내 제3제국 점령 정책, 반당파 작전, 그리고 일반적으로 히틀러 독일에 의한 소련 국민 말살에 관한 보다 근본적인 작업을 계획하고 있습니까?

나는 계획하고 있지만 아주 먼 미래에 있을 것입니다. 이러한 단행본을 만들기 위해서는 매우 대규모의 기록 연구가 필요하다. 저는 현재 이 주제에 대한 개별 이야기를 작업 중입니다. 얼마 전 서부 우크라이나의 유대인 박멸에 대한 우크라이나 민족주의자들의 기여를 조사한 나의 작은 책 "2차 적: OUN, UPA 및 "유대인 문제"에 대한 해결책이 출판되었습니다. 점령군이 수행한 "카민스키 조치" - RONA 여단 창설, 당파에 대한 사용, 브라이언스크 지역 및 벨로루시의 민간인에 대한 범죄에 대해 이 주제에 대한 많은 출처가 있습니다: GARF, 중앙 관리 FSB, RGASPI는 독일 및 폴란드 문서를 출판했습니다. 연말까지 책을 끝내기를 바랍니다. 그동안 "위대한 애국 전쟁의 신화" 컬렉션에서 내 기사 "Die Aktion Kaminsky"를 읽을 수 있습니다. ".

에드워드, 미국 휴스턴, 17.07.2008 17:01

Dyukov 씨에게, 저는 당신의 책 "소련 인민이 무엇을 위해 싸웠는가"와 "직업의 신화"를 큰 관심을 가지고 읽었습니다. 나는 당신의 작업에 감탄합니다. 2001년에 나는 민간인 학살에 Omakaitse와 에스토니아 경찰 대대가 대대적이고 자발적으로 참여했다는 증거가 담긴 기사를 Vesti 신문에 게재했습니다. 저는 지금까지 연구를 버리지 않고 엄청난 양의 자료를 수집하며 연구를 이어오고 있습니다.

나는 ZEV와 관련된 매우 흥미로운 사실을 발견했습니다. 1941년 독일군이 Tartu에 접근했을 때 그들은 진입하지 않고 Omakaitse가 Tartu를 위해 후퇴하는 소련군 부대와 싸우도록 하기로 결정했습니다. 독일군이 Omakaitse 분리대에 의해 "해방"된 Tartu에 입성했을 때 그들은 Tartu 감옥에서 165명의 사람들이 총에 맞은 것을 발견하고 그것을 소련군에 비난했습니다. 나는 이 범죄가 Omakaitse 자신에 의해 저질러졌다고 가정합니다. 감옥으로 여행하는 지역 주민들은 "유대인위원회"의 잔학 행위를 보여주고 선전 목적으로 사용되었으며 결과적으로 나치 범죄에 지역 협력자들이 대규모로 자발적으로 참여했습니다.

독일군이 진입한 많은 도시에서 동일한 시나리오에 따라 행동하고 지역 민족주의자들이 도시를 "해방"하도록 허용한 후... 감옥에서 총살을 당했다는 것은 매우 흥미로운 우연입니다. 그런 다음 지역 주민을 둘러보고 "유대인 공산당"과 싸우는 자원 봉사자의 수와 그들에게 고문을당하는 사람들에 대한 선전 신화가 끝이 없습니다. 위 내용에 대해 어떻게 생각하시나요? 여러분의 의견을 듣고 싶습니다.

독일군이 도착하기 전 포로 처형에 대한 이야기는 특히 서부 우크라이나와 서부 벨로루시에서 비교적 잘 연구되었습니다. 독일군의 급속한 진격 속에서 NKVD와 지역 당 지도부는 수감자들을 어떻게 해야 할지에 대한 질문에 직면했습니다. 가장 간단한 해결책인 동쪽으로 대피하는 것이 항상 가능한 것은 아닙니다. 감옥에 대한 민족주의 세력의 공격으로 상황은 더욱 악화되었습니다. 원칙적으로 대피가 불가능한 경우 국가 범죄 혐의로 체포 된 사람은 총살되고 경미한 범죄로 체포 된 사람은 석방되며 여성과 어린이는 석방됩니다. 처형에 대한 결정은 지방 당국에서 내렸습니다. 모스크바로부터의 해당 지시는 7월 초에만 도착했습니다. 오늘날 처형된 사람의 총 수는 전통적으로 과대평가되었습니다. 예를 들어, 나는 서부 우크라이나에서만 수만 명이 처형되었다는 진술을 접했습니다. 실제로 1942년 1월 30일자 'NKVD-UNKVD 교도소 수감자 철수 결과 보고서'에 따르면, 교도소 철수 과정에서 총 9,817명이 총살됐다.

나치 선전은 "볼셰비즘의 공포"를 조장하기 위해 수감자의 시체를 사용했습니다. 더욱 설득력 있게 만들기 위해 게슈타포가 지도하는 지역 협력자들은 시체를 훼손했고(이 사실은 문서로 기록되어 있습니다), 처형된 사람의 수는 반복적으로 과장되었습니다. 처형된 사람들이 발견된 직후 대규모 유대인 포그롬이 수행되었으며, 이에 현지 협력자들이 적극적으로 참여했습니다(가장 큰 것 중 일부는 Lvov와 Zlochev에 있었습니다). 나는 이후에 이 주제를 가능한 한 완전하게 탐구하기를 희망합니다. 일부 흥미로운 자료는 이미 GARF에서 확인되었습니다. 나는 이 주제에 관해 당신과 이야기를 나누게 되어 기쁩니다. 어렵지 않다면 제 블로그 상단에 메일주소를 남겨주세요.

세르게이, 17.07.2008 17:56

Ost 계획이 존재하지 않았다는 진술이 있는 이유는 무엇입니까? 다른 서류 증거(직업 계획, 프로그램 문서)에는 어떤 것이 있습니까? 그리고 독일이 승리할 경우 소련은 무엇을 기다리고 있었습니까? 영토적, 정치적, 사회적 측면에서?

Ost 계획 자체는 우리 시대에 도달하지 않았지만 관련 문서는 살아 남았습니다. 예를 들어, Meyer 교수가 이 계획을 Himmler에게 보낸 커버레터와 Ost 계획에 대한 Wetzel 박사의 광범위한 검토가 발견되었습니다. 이러한 문서를 기반으로 Ost 계획을 명확하게 재구성할 수 있습니다. 이 계획에 따르면 4,500만 명의 원주민 중(우리는 폴란드, 서부 우크라이나 및 벨로루시 영토에 대해 이야기하고 있었으며 3,100만 명은 서부 시베리아에 재정착해야 하고 나머지 1,400만 명은 독일화되어야 합니다. 계획: 실제로 식민지화 지역에 제안된 인구는 4,500만이 아니라 5,100만 명이었고, 분명히 "추가" 5~600만 명이 파괴될 것으로 예상되었습니다.

일반적으로 나는 Ost 계획의 중요성을 과장하지 않을 것입니다. 동양의 나치 근절 정책에서 훨씬 더 중요한 역할은 소위 말하는 사람들에 의해 수행되었습니다. 점령된 소련 영토의 인구에 대한 대규모 테러가 시작된 "형사 명령". 나치가 승리했다면 오늘날 우리나라도, 우리 민족도 존재하지 않았을 것입니다.

황혼의 메기, 17.07.2008 20:18

친애하는 알렉산더 씨, 발트해 역사가들이 제시한 '점령' 개념에 대해 어떻게 생각하시나요? 이와 관련하여, 발트해 공화국이 소련의 일부가 된 1940년 사건에 어떤 용어가 적용된다고 생각하시나요?

발트해 연안 국가의 소련 가입은 좁은 의미의 합병으로 간주될 수 있습니다. 합병된 국가의 진정한 의지를 밝히는 것을 허용하지 않는 행위의 결과로 한 국가를 다른 국가에 합병하는 행위. 이 합병은 "강제되더라도 의지가 있다"는 원칙에 기초한 당시 당시 유효한 국제법과 모순되지 않았습니다. '소련 점령'이라는 개념은 역사적 고려가 아닌 정치적 고려에 의해 결정되며, 에스토니아와 라트비아에서는 '비시민'을 차별하는 데 사용된다.

알렉세이, 17.07.2008 21:43

노고에 감사드립니다! 이데올로기 구축에 있어 국가의 역할만이 불분명하다. 한편으로 메드베데프 대통령은 위대한 애국 전쟁의 역사를 수정하려는 시도를 비난합니다. 반면에 Svanidze는 피의 스탈린과 그와 같은 다른 사람들에 대해 러시아인의 머리에 바다를 붓고 있습니다. 게다가 이 터무니없는 투표 "Russia's Choice"는 I.V.가 선두에 있었습니다. 스탈린과 니콜라스 2세가 그보다 훨씬 앞서 있었습니다. 이런 것들을 어떻게 보시나요?

우리 주는 최근에야 역사 문제에 관심을 기울였습니다. 러시아 버전의 역사는 이미 완전히 형성되어 사회에서 받아들여졌음에도 불구하고(러시아 제국-소련-러시아의 역사적 연속성 원칙을 기반으로 함), 그 홍보는 과학을 구축한 사람들의 반대에 부딪혔습니다. 또는 "스탈린의 악마적인 정책"을 폭로하는 정치 경력. 그러나 전반적으로 움직임은 올바른 방향으로 움직이고 있습니다. 누구도 소련 시대의 범죄와 비극을 잊지 않을 것입니다. 그러나 20세기 우리나라의 역사를 그것들로만 축소하는 것은 완전히 부정직한 일입니다.

남성, 17.07.2008 22:57

알렉산더, 발트해의 "대량 학살"에 대한 연구에서 일반 소련 시민들의 대피와 소련 권력의 적들의 추방 동안의 상황을 비교하려고 노력하셨습니까? 특히 대피도 자발적으로 수행되지 않았다는 점을 고려하면 음식, 마차, 의료 등의 측면에서 동등하지는 않더라도 그 조건이 상당히 비슷했다고 생각합니다.

불행하게도 그러한 비교는 이루어지지 않았습니다. 비록 매우 유익했을 것입니다.

알렉세이 F. 스테프냐크, 18.07.2008 04:26

친애하는 Alexander, 저는 수년 동안 귀하의 팬이었습니다. 저는 종종 귀하의 블로그에 들어가고 있습니다. (즉시 불평하겠습니다. 거기에서 귀하의 자료를 사용하는 데 상당한 불편을 겪고 있습니다. LiveJournal에서 별도의 카탈로그를 만들 수 있습니까? 블로그의 모든 기사와 연설 목록을 시각적으로 확인하고 전체 아카이브를 훑어 보지 않고 북마크를 만들기 위해 자료 이름이있는 페이지). 가능하다면 매장에 있는 동료들(B. Sokolov, Beshanov, Solonin, Geller, Nekrich, Pykhalov 등)에게 평가를 요청하고 싶지만 그들의 불만을 "대체"하고 싶지는 않습니다. 적어도 선택적으로 댓글을 달 수 있다면 흥미로울 것입니다. 그리고 그런 질문. 당신은 1939년 폴란드 전역에서 소련과 독일 당국 사이의 협력(혹은 협력 부족)에 대해 썼습니다.

"합동 퍼레이드"에서 무슨 일이 있었는지 설명해 주시겠습니까? 나는 브레스트의 주제를 어느 정도 알고 있지만 폴란드 인이 "수백 개의 도시"라고 부르는 다른 도시에서 일어난 일은 브레스트 외에 Bialystok, Grodno, Pinsk 등도 나열합니다. 그런 퍼레이드 나 의식은 어디에 있었습니까? 독일군의 철수, 그러한 퍼레이드 개최를 확인하는 문서(적군 또는 독일군에 대한 명령) 본문은 무엇입니까? 나는 M. Semiryagi(1차 출처에 대한 언급 없이)와 V. Berezhkov(Stalin의 번역자)의 회고록에서 아주 간략한 언급을 읽었지만 참고 문헌도 없었습니다. 그래서 어땠나요?

나는 아마도 B. Sokolov, M. Solonin 등의 작업을 평가하지 않을 것입니다. 그들의 책은 역사 과학과는 전혀 관련이 없습니다. Pykhalov는 훌륭한 역사가이자 홍보 담당자이며 그의 결론은 항상 논쟁의 여지가 없지만 항상 흥미 롭습니다. 제 생각에는 꼭 읽어야 할 현대 군사 역사가 중에서 Alexei Isaev, Dmitry Shein, Valery Zamulin을 꼽고 싶습니다. Elena Zubkova는 1932년부터 1933년까지의 기근에 관해 소련 발트해 연안 국가의 역사에 관한 훌륭한 책을 출판했습니다(몇 가지 실수가 있었지만 여전히 책을 읽어야 합니다). - 빅터 콘드라신. 최근 출간된 소련의 억압기관 역사에 관한 최고의 작품 중 하나는 알렉세이 파블류코프(Alexei Pavlyukov)가 쓴 예조프 전기(Yezhov 전기)입니다.

"독일-소련 합동 퍼레이드"에 관해서는 이 문제는 역사가 Oleg Vishlev에 의해 꽤 오래 전에 연구되었습니다. 독일군의 철수 의식 (현재 합동 퍼레이드로 진행 중)은 브레스트에서만 이루어졌습니다. 예를 들어, Lvov 동쪽 지역에서 독일군이 출발하면 소련군과 독일군 간의 반복되는 전투와 포병 결투가 동반되었습니다. 루블 린 근처에서 적군 부대와 Wehrmacht 부대 간의 충돌이 발생했습니다.

알렉세이 F. 스테프냐크, 18.07.2008 04:37

Katyn에 대해 여전히 질문이 있습니다.

1) "Katyn에 대한 진실"프로젝트 V. Shved, S. Strygin, A. Mikhailov 및 "스키 미셔"Yu. Mukhin의 활동가들의 활동을 어떻게 평가합니까? 장점과 단점.

2) 우리가 염소산맥에서 무엇을 다루고 있다고 개인적으로 생각하십니까? a) 폴란드인들이 처형된 장소 또는 그들이 묻힌 장소? b) 폴란드인을 쐈을 가능성이 가장 높은 사람은 독일인입니까 아니면 NKVD입니까? c) GVP의 이번 조사 사건이 법원에 도달할 것인가, 말 것인가? d) 기록 보관소에 접근할 수 있는 관심 있는 사람들이 "특별 폴더"에 있는 1940년 문서를 위조하는 것이 근본적으로 가능하다고 생각하십니까?

나는 Katyn 문제를 연구한 적이 없으며 아직 연구할 계획도 없습니다. 현재로서는 폴란드 장교 처형에 대해 소련 측이 유죄라고 생각하는 사람들의 주장이 더 설득력이 있다는 인상을 받았습니다. 동시에 소스 기반은 너무 좁습니다. 이 문제는 대량의 새로운 보관 문서가 유통되어야 최종적으로 해결될 수 있습니다. 이런 일이 일어나기 전까지는 폴란드 장교 처형에 대한 책임이 누구에게 있는지에 대한 문제는 해결된 것으로 간주될 수 없습니다.

버프, 18.07.2008 09:12

당신을 홍보하는 사람은 누구입니까? 가족 관계를 통해입니까, 아니면 순전히 상업적입니까, 아니면 가짜 정치인입니까? 전체 기업 뒤에는 누가 있습니까?

사실을 말하자면, 누군가 나를 "승진"시켜도 상관없습니다. 그러나 이것을 할 사람이 없고 내가 이룬 모든 것은 내가 스스로 이룬 것입니다. 나는 공무원도 아니고, 정부 기관에서 일하지도 않으며, 누구로부터도 돈을 받지 않습니다. 이 직책에는 장점이 있습니다. 상사가 어떻게 반응할지 걱정하지 않고 내 생각을 말할 수 있습니다.

팔미라, 18.07.2008 09:52

최근 일부 사람들은 1941년 독일군과의 싸움에서 붉은 군대의 패배를 "군인들은 유혈 정권을 위해 싸우고 싶지 않았다"는 사실로 설명하기를 좋아합니다. 대량. 이것에 대해 어떻게 생각하는지 말해주세요. 이 관점을 지지하는 사람들은 우리 군인들, 우리 군대가 포로로 잡혀서 거기에 빠지지 않았다는 사실에 찬성하는 주장을 가지고 있습니까? 1941 년의 결과는 적군이 아직 독일의 전쟁 방법에 저항하는 법을 아직 배우지 않았기 때문이 아니라 (실제로 폴란드, 프랑스 등 대륙의 Wehrmacht에 대한 다른 반대자들과 같습니다)-그러나 즉, "정권"에 복수하려는 군인, "쫓겨난 농민"의 열정적인 욕구? 같은 독일인들은 1941년 겨울까지 우리 군대를 이길 수 있었음에도 불구하고 이전에 소련에서와 같은 종류의 저항에 직면한 적이 없다고 인정한 것 같습니다. 그것은 1942년 이후에도 효과가 있었습니다.

1941년에 "붉은 군대는 유혈 정권을 위해 싸우고 싶지 않았다"는 이야기는 단순한 추측에 불과합니다. 예를 들어, 붉은 군대의 맹렬한 저항에 독일군 사령부가 어떤 인상을 받았는지 알아보려면 할더의 일기를 읽는 것만으로도 충분합니다. 그리고 다음은 제9군단 사령관인 헤르만 가이어(Hermann Geyer) 장군의 보고서에서 인용한 내용입니다: "우리는 대량 항복을 관찰하지 않았지만 포로의 수는 엄청났습니다. 7월 9일까지 XI 군단은 50,000명 이상의 러시아인을 포로로 잡았습니다. 어떤 경우에는 그들이 매우 용감하고 치열하게 싸웠음에도 불구하고... 국경에서 민스크까지의 모든 러시아 군대는 항복하지 않고 흩어지고 파괴되었습니다."

유진, 18.07.2008 10:39

알렉산더 님, 안녕하세요. 우리 역사의 어두운 부분을 조명하고 대중적인 신화가 사실이 아님을 폭로하는 귀하의 작업에 깊은 존경심을 표합니다. 여기에서 많은 사람들이 대조국전쟁기에 대해 질문을 하는데, 30년대 최신 역사학에 대한 당신의 태도를 알고 싶습니다. 특히, 저는 1930년대 후반의 탄압이 정부 개혁을 무력화시키려는 지역 위원회 제1비서들의 음모에 대한 스탈린과 그의 집단의 반응이었다는 매우 설득력 있고 문서화된 이론에 대한 귀하의 의견에 관심이 있습니다. 1936년 헌법. 우리는 지역 당 지도자들(귀환 쿨락과 그들의 폭정으로 고통받는 다른 사람들)에 적극적으로 반대하는 사람들의 유입으로 인해 비밀 대체 투표를 통해 지역 당 간부를 갱신하려는 스탈린의 계획에 대해 이야기하고 있습니다. 제 생각에는 이 기간에는 우리 역사에서 스탈린의 모습에 대한 재평가, 비인간적 성격에서 비롯된 무의미한 사람들의 파괴에 대한 신화를 제거하는 대규모 재검토가 필요합니다. 제 생각에는 이러한 근거가 매우 확고한 역사적 결론을 대중화하고 마침내 일반 독자를 위해 역사의 이 순간을 밝히기 위해 많은 일을 할 수 있을 것입니다. 이는 악의적인 사람이 러시아에 피비린내 나는 전체주의적 분위기를 주기 위해 사용하는 것입니다. 또한 이와 관련하여 소련에서 억압받는 사람들을 정확하게 계산하는 것이 매우 중요합니다. 왜냐하면 소련이 나치 독일과 비교되는 것은 억압받는 인물의 처리가 완전히 부적절하기 때문입니다. 억압과 그 목표는 완전히 비교할 수 없습니다.

역사가들이 1937~1938년의 사건을 더 깊이 연구할수록, 그 해에 발생한 피비린내 나는 탄압의 난동의 이유가 스탈린의 사악한 의지만으로 축소될 수 없다는 것이 더욱 분명해집니다. 자신의 목표를 달성하기 위해 증가하는 탄압 범위를 이용하려고 시도한 지역 및 부서 클랜은 발생한 일에 대한 책임을 져야합니다. 물론 이것이 스탈린과 국가 전체의 지도부가 1937-1938년의 사건에 책임이 있다는 것을 의미하지는 않습니다. 책임을 지지 않습니다. 요점은 일어난 일에 대한 그림이 이전에 역사가와 홍보 담당자에게 보였던 것보다 훨씬 더 다차원적이라는 것입니다. 이 그림을 확인하려면 지역 당국의 입장, 중앙 정부와의 상호 작용 등을 파악하는 등 지역의 '대테러' 사건에 대한 대규모 연구가 필요합니다. 중앙 및 지역 당국이 내린 결정을 설명하는 데 국한되지 않고 이러한 결정을 준비하고 내리는 메커니즘을 식별하는 것이 필요합니다. 나는 이 길을 따라 많은 흥미로운 발견이 역사가들을 기다리고 있다고 생각합니다.

니콜라이, 18.07.2008 12:41

안녕하세요, 알렉산더. 1944-1953년에 발트해 연안 국가와 서부 우크라이나에서 일어난 사건에 관한 문서 모음(또는 일련의 모음)을 출판할 계획이 있습니까? 문서는 충분하지만 아직 본격적인 출판물은 없습니다. 일반 대중에게 거의 알려지지 않은 것은 GARF - 기금 9478, RGVA의 문서 - NKVD-MVD 내부 부대 기금 - 38650 및 기타 문서와 FSB 중앙 선거위원회의 문서입니다. 동시에 발트해 연안 국가와 우크라이나 모두에서 이전 당 기록 보관소와 소련 정보국 기록 보관소(특히 최근 몇 년간)에서 둘 이상의 문서 모음이 출판되었습니다.

당신은 나의 소중한 꿈을 말했습니다. GARF에서 일하는 동안 나는 모든 종류의 "숲 형제"의 전후 활동과 그들과의 싸움에 대한 고유한 정보 소스를 확인했습니다. 1944년부터 1947년까지의 기간. 1947에서는 민족주의 갱단과 싸우는 기능이 소련 국가 안보부의 2-N 부서로 이전되어 유사한 보고서가 작성되었습니다. FSB 중앙 기록 보관소에 보관되어 있지만 아직 기밀 해제되지 않았습니다. 이 보고서를 통해 파괴, 체포 및 합법화 된 "숲 형제"의 수, 희생자 수, 사회 및 국가 구성, 전투 활동 영역, "숲 형제"와 싸우는 방법 등을 정확하게 확인할 수 있습니다. 내 꿈은 이 보고서를 출판하는 것이지만, 그러한 대규모 프로젝트에 대한 자금을 찾는 것은 매우 어렵습니다. 그러나 가까운 미래에 이러한 보고서를 바탕으로 리투아니아의 "숲의 형제들"에 의한 지역 주민들의 파괴에 관한 문서 모음을 출판하는 것이 가능할 가능성이 있습니다. 친소련 동료 시민들의 대량 학살은 리투아니아의 "숲의 형제들" 전략의 중요한 요소였습니다. 1944년부터 1956년까지 12년 동안. 리투아니아의 "숲의 형제"는 25,000명 이상의 사람들을 죽였으며, 그 중 대다수는 국적과 민간인에 따라 리투아니아인이었습니다. 물론 이 대규모 테러(매일 6~7명이 사망)는 현대 리투아니아에서는 기억되지 않는다.

불행하게도 우리는 발트해 연안 국가와 우크라이나 서부에서 일어난 전후 사건에 관한 문서를 사실상 출판하지 않습니다. 그러나 고무적인 예외도 있습니다. 예를 들어 소련 내무부의 산적 퇴치 본부 기금을 기반으로 GARF 직원 Alexander Kokurin은 "숲 형제"의 활동에 대한 컬렉션을 준비했습니다. 내가 아는 한, 민주주의 재단은 이를 다큐멘터리 출판물 시리즈로 공개할 예정입니다.

InoSMI 자료에는 외국 언론의 평가만 포함되어 있으며 InoSMI 편집진의 입장을 반영하지 않습니다.

가이아나 인민진보당의 일원. 2004년에 그는 러시아 국립 인문학 대학을 졸업하고 "1941-1943년 소련 빨치산 운동 통제 시스템의 형성과 발전"이라는 주제로 자신의 논문을 옹호했습니다. 2004~2007년에는 군사기술정보기관 ARMS-TASS에서 근무하며 군사기술협력(Military-Technical Cooperation) 잡지의 편집장부터 편집장까지 역임했습니다. 2008년 가을부터 현재 역사연구진흥재단 '역사기억' 이사. 동시에 그는 2010년부터 2016년까지 과학 정기 간행물인 '러시아 및 동유럽 역사 연구 저널'의 편집장을 역임했습니다. 러시아 역사학회 회원이자 제2차 세계대전 역사가 협회 회원입니다. 2017년 2월부터 러시아 과학 아카데미 러시아 역사 연구소의 시간제 연구원,

활동

Alexander Dyukov는 온라인 간행물 "Century", "Russian Observer", "New Chronicles", 신문 "Izvestia", "Komsomolskaya Pravda" 및 통신사 "REGNUM"에 게재됩니다.

Dyukov는 역사적 주제에 관한 여러 책, 20세기 러시아 역사 문제에 관한 과학 및 언론 기사의 저자이자 편집자입니다. 과학적 관심 분야: 소련 당파 운동의 역사, 나치 점령, 반소련 무장 단체의 활동, 발트해 연안 국가와 서부 우크라이나에서 소련 당국의 억압 활동, 역사의 정치화. A. Dyukov의 작품은 영어, 에스토니아어, 헝가리어, 폴란드어 및 리투아니아어로 번역되었으며 러시아 및 유럽 과학 저널에서 검토되었으며 후보 논문을 포함하여 러시아, 유럽 및 미국 과학자가 인용했습니다. [ ] Dyukov가 편집한 과학 컬렉션 중 하나는 영국 과학 출판사 Cambridge Scholars Publishing에서 출판되었습니다.

"대량살해의 신화: 에스토니아 소련 당국의 탄압"이라는 책에서 듀코프는 에스토니아 당국의 입장을 비판하면서 에스토니아의 탄압은 민족적 성격이 아니었으며, 억압된 사람들의 총 수는 과대평가되었다고 썼습니다. 에스토니아 정치인은 2.5배(실제 수는 54.7천 명), 탄압으로 인한 사망자 수는 6배(실제 수는 9.5천 명)입니다. 이 책은 에스토니아의 정치인과 역사가들로부터 부정적인 평가를 받았습니다. ] .

2008년에는 제2차 세계 대전 중 유대인 말살에서 OUN과 우크라이나 반군의 역할을 다룬 논문 "2차 적: OUN, UPA 및 "유대인 문제" 해결"이 출판되었습니다. 2008년 3월, 듀코프는 모스크바 홀로코스트 센터에서 강연을 했습니다.

과학 회의 조직 참여

Alexander Dyukov는 2008-2011년에 조직된 여러 과학 및 과학 실무 컨퍼런스의 조직 위원회 회원입니다. 러시아 학술 기관, 모스크바 및 지역 대학의 참여로:

A. Dyukov는 2008년 4월 개봉한 라트비아 영화 "소비에트 역사"를 시청한 후 소련과 나치 독일의 협력, 홀로코스트, 추방 및 홀로도모르에 대해 선전 형식으로 이야기한 후 시청에 대한 자신의 인상을 썼습니다. 그의 블로그에. 영화의 내용과 스타일에 대한 불만 사항을 간략하게 설명한 후, Dyukov는 영화의 심리적 영향에 대한 설명으로 리뷰를 마무리했습니다.

기술적인 관점에서 볼 때, 영화는 컴퓨터 그래픽과 유능한 편집을 사용하여 매우 잘 촬영되었습니다. 그것은 감각을 매우 강타합니다. 이것을 학생들에게 보여주는 라트비아 정치인들은 러시아에 대한 증오에 취한 미친 사람들일 뿐입니다. 영화를 보는 것이 아이들에게 어떤 심리적 트라우마를 안겨줄지 생각만 해도 무섭다.

나는 차분한 사람이지만 영화의 2/3를 본 후 한 가지 소망이 생겼습니다. 직접 감독을 죽이고 라트비아 대사관을 불태워버리고 싶은 것이었습니다.

2008년 6월, 라트비아 신문의 한 기자는 듀코프가 이 발언 이후 러시아에서 인기를 얻었다고 주장했습니다. Dyukov의 말에 대해 라트비아 외무부 장관 Maris Riekstins는 A. Dyukov가 "정신적으로 불균형 한 사람일 가능성이 가장 높다"는 가정을 표명했습니다.

A. 듀코프(Dyukov)는 모스크바 주재 라트비아 대사관에서 열린 피켓 시위에서 연설했는데, 참석자들은 영화 감독인 에드빈 슈노레(Edvin Shnore)의 인형을 교수형에 처하고 불태웠습니다.

2008년 가을, 듀코프는 자신이 발견한 허위 진술, 가짜 문서, 비디오 조작에 대한 상세한 분석을 제시한 책 "소련의 이야기: 거짓말의 메커니즘"을 발표했습니다. 분석 결과, 저자는 이 영화가 “선전적 거짓말의 전형”이며, 영화의 톤이 냉전의 특징을 띠고 있다고 결론짓는다.

카틴 학살에 대하여

Alexander Dyukov는 Katyn 학살에 책임이 있는 NKVD를 보유하고 있습니다. “저는 Katyn 근처에서 폴란드 인을 처형 한 것이 NKVD에 의해 수행되었다고 믿습니다. 소련 정부가 이 결정을 내린 이유는 나에게 미스터리로 남아 있지만, 그것이 NKVD에 의해 수행되었다는 사실에 대해서는 근본적인 의심이 없습니다. 이용 가능한 소스 기반이 이에 대해 정확하게 말해주고 있습니다.”

키로프 지역 N. Yu. Belykh 주지사에 대한 표절 혐의

2011년 5월, Dyukov가 이끄는 역사기억재단은 키로프 지역 주지사인 Nikita Belykh를 표절 혐의로 기소했습니다. 재단이 실시한 연구 결과에 따르면 "1938-1953년 캠프 경제의 형성과 기능의 특징"이라는 주제에 대한 후보자의 논문을 방어할 때 출판물 목록에 표시된 대부분의 기사가 나타났습니다. (Vyatlag NKVD-MVD 소련의 자료를 기반으로 함)"은 Vyatka 주립 대학의 V.A. Berdinskikh 교수의 지도 하에 Nikita Belykh가 작성하고 2010년 여름 Udmurt 대학에서 변호한 내용으로, 특히 다른 저자들로부터 차용한 것입니다. , 참고 자료 없이 Kirov 지역 역사가 V I. Veremyeva에서. 이와 관련하여 재단은 러시아 연방 교육 과학부 고등 인증위원회에 조치를 취하라는 항소를 보냈습니다.

같은 날 벨리흐는 동일한 출처에 근거한 정보는 표절로 간주된다며 혐의를 부인했다. 그는 또한 V.I. Veremyev로부터 잘못된 차입이 없음을 확인하는 성명서를 제공했습니다. Belykh는 또한 저널 출판물에는 광범위한 참고 문헌 목록이 필요하지 않으며 논문에는 Veremyev의 작품에 대한 참고 자료가 포함되어 있음을 지적했습니다.

Dyukov는 Veremyev 측의 주장이 없다고 해서 과학 작품의 표절이 "독립적인 연구를 수행할 수 없다는 증거와 극도의 과학적 부정직의 증거"라는 사실을 부정하지 않기 때문에 이러한 논문을 "무력한" 것으로 규정했습니다. 그는 또한 단행본뿐만 아니라 기사에도 사용된 저작물에 대한 링크가 있어야 한다는 점을 지적했습니다. 또한 Dyukov는 Belykh와 Veremyev의 작업에서 전체 텍스트 조각이 거의 단어 그대로 일치하며 동일한 소스로 작업하면 설명할 수 없다고 강조했습니다. 이후 자유 네트워크 사회인 '디서넷(Dissernet)'은 벨리크의 논문에 표절 사실이 있음을 인정했다.

라트비아에서 “도난당한 어린 시절” 전시 및 페르소나 논 그라타 선언

러시아 외무부는 라트비아 당국의 이러한 조치를 "비우호적"이라고 평가했습니다. 세계러시아인민평의회, 국제인권운동 '나치즘 없는 세상', 모스크바 인권국 등 다수의 공공기관은 라트비아 외무부의 A. Dyukov 및 V. Simindei persona non grata(세계 러시아 인민 협의회, 국제 인권 운동 "나치즘 없는 세계", 모스크바 인권국, 나치 강제 수용소의 전 미성년자 연합).

평가

긍정적인

• 박사. 올렉 오로프(Oleg Aurov), 러시아 국가 인도주의 대학:
• 박사. 나탈리아 락티오노바:
• 박사. Ilya Altman, 홀로코스트 센터 공동 회장, 소련 영토의 홀로코스트 백과사전 편집자:
• 우크라이나 국립과학원의 출판물인 "러시아 역사 담론 속의 우크라이나" Georgy Kasyanov, Valery Smoliy 및 Alexei Tolochko의 저자에 따르면, Dyukov와 그가 이끄는 "역사적 기억" 재단은 러시아 역사 담론의 구현과 직접적인 관련이 있습니다. 공식적인 역사 정책, 지속적으로 측 국가의 "기억 전쟁"에 참여합니다. 특히 저자는 OUN 및 UPA와 유대인 인구의 관계를 다룬 Dyukov의 저서 "The Secondary Enemy"를 "역사의 정치적, 이념적 도구화를 학문적으로 입증하려는 성공적인 시도"라고 부릅니다. "공식적으로 학문의 표준에 해당"하고 흥미로운 문서와 사실을 소개하지만 때로는 작업의 학문적 순수성을 심각하게 훼손하고 Dyukov가 특별히 숨기지 않는 그의 이념적 태도를 보여주는 기술에 의존합니다.

부정적인

학생

• 역사 과학 박사, 수석 연구원 Alexey Miller:

“Alexander Dyukov는 역사 기억 재단의 이사입니다. 30대 초반의 청년인데, 역사기록학과를 졸업하고 그 이후로 한 번도 전문직에 종사한 적이 없는 것 같아요. 최근까지. 그는 재단을 만들었고 지금은 1년에 서너 권 정도의 책을 출판하고 있습니다. 자금이 어디서 조달되는지는 누구나 추측할 수 있습니다. 나는 두 권의 책을 읽을 수 있었다. 첫 번째 책은 유대인을 향한 우크라이나 반군 UPA의 정책을 다루고 있습니다. 책의 내용은 어느 정도 괜찮습니다. 그러나 여기에는 의도와 역사적 진실이 일치하는 것 같습니다. UPA가 유대인을 제대로 대하지 않았음을 보여주는 것이 그에게 중요했기 때문입니다. 정말 나빴습니다. 이 책에서 눈길을 끄는 것은 앞서 언급한 바와 같이 처음으로 과학계에 소개되고 있는 FSB 기록 보관소의 수많은 자료입니다. 그는 그것을 어떻게 얻었습니까? 기념관 사람들에게 FSB로부터 문서를 어떻게 받는지 물어봐야 합니다. 이것은 아마도 일반적이고 간단한 문제일 것입니다. 그리고 두 번째 책은 훨씬 더 흥미 롭습니다. 제목은 '대비방전쟁-2'입니다. 우리는 회개할 것이 없습니다.” 그리고 서문에는 다음과 같이 적혀 있습니다. “우리의 적, 외부 및 내부(외부 및 내부를 다시 한 번 강조합니다) - A. 밀러) 우리의 가장 신성한 것, 즉 위대한 애국 전쟁에 대한 사람들의 기억을 침해하고 있습니다. 그들은 우리에게서 위대한 승리를 빼앗으려고 합니다.” 이것이 이 책 전체의 문체이며, 이를 통해 그가 어떤 사람인지 대략적으로 짐작할 수 있다.”

다른

• 2008년 에스토니아 공화국 보안 경찰청의 연례 보고서에서는 듀코프를 역사 위조자로 규정했습니다.

  ... 유명한 러시아 역사 위조자 Alexander Dyukov... 역사가로서 Alexander Dyukov는 학문적 학위도 없고 뛰어난 전문적 성취도 없지만 연방 보안국(FSB) 기록 보관소에 저장된 문서에 매우 쉽게 접근할 수 있습니다. ) 러시아의. 러시아 시민을 포함한 일반 역사가들에게 이 기록 보관소의 문은 굳게 닫혀 있습니다. 결과적으로 A. Dyukov는 확실히 FSB의 완전한 지식과 승인을 받아 행동하고 있습니다.”

• 발디스 크리스토프스키스 라트비아 외무장관은 듀코프가 영화 '소련 역사'의 감독을 살해하고 라트비아 대사관을 불태우겠다는 뜻을 공개적으로 밝혔기 때문에 그를 체포하고 심문할 것을 촉구했습니다.
• BNS 통신사는 영화 '소비에트 역사'의 저자뿐만 아니라 케임브리지 대학의 노먼 데이비스 교수와 소르본 대학의 프랑수아 톰므 교수도 거짓말을 했다고 비난한 크렘린 역사학자 알렉산드르 듀코프를 불렀다. 그 안에 있는 그들의 의견.
• "소련 역사"의 감독인 Edvins Šnore는 Dyukov가 영화를 보기 오래 전에 이 영화를 거짓이라고 불렀다고 말했습니다.
• ESSR Vladimir Pool의 KGB 전 부회장은 Dyukov의 저서 "Deporteerimised Eestis: kuidas see tegelikult toimus"( "에스토니아에서 추방: 실제로 일어난 일")에 제시된 데이터를 신뢰할 수 없다고 말했습니다.
• Dyukov는 스탈린의 국가 정책에 대해 기념 사회 회원, 역사가 Nikita Petrov 및 Novaya Gazeta 기자 Oleg Khlebnikov의 기사를 통해 다음과 같이 말했습니다. “사실 기념 사회 대표와 Novaya Gazeta의 대표자들은 괴벨스 박사 부서의 조작입니다.” 이에 대해 기사의 저자는 Dyukov와 그가 이끄는 역사 기억 재단이 스탈린주의 시대의 정치적 억압에 대해 침묵을 지키고 있다고 비난했습니다. 또한 Dyukov는 FSB 기록 보관소에 대한 접근 문제와 관련하여 일반 역사가에게는 드문 기회를 가졌다고 명시되었습니다.

수상 내역

서지

소송 절차

서적

• 듀코프 A.R.대량 학살의 신화. 에스토니아의 소련 당국에 대한 탄압(1940-1953) / 서문. S. 아르테멘코. -M .: Alexey Yakovlev, 2007. - 138 p. - 700부.
  • A. 주코프추방된 Eestis: Kuidas see toimus tegelikult . - 탈린: Tarbeinfo, 2009. - 206 p. - 1000부.
• 듀코프 A.R.사소한  적. OUN, UPA 및 "유대인 문제"에 대한 해결책. 논문/후기. Yu.Shevtsova. -M .: Regnum, 2008. - 152p. - 2000부. - ISBN 978-5-91150-028-3.책에 대해
  • 듀코프 A.R.두 번째 적: OUN, UPA 및 "유대인 문제"에 대한 해결책. - 2판, 개정판. 그리고 추가 - M.: 역사기억재단, 2009. - 175p. - 1000부.
  • 듀코프 A.작은 적: OUN, UPA 및 "유대인 문제"에 대한 해결책 / Transl. Marina Smolya의 러시아어; Yuriy Shevtsov의 결론. - 리가; 빌니우스; 탈린: 유럽연구소, 2010. - 170p.
• 듀코프 A.R.타락한 자들을 위한 자비: 발트해 연안 국가에서 나치 협력자들에 대한 소련의 탄압. - M.: 역사기억재단, 2009. - 175p. - 1000부.
• A. 주코프 Holokauszt, 공동작업, megtorlás a Szovjetunió UKrán és balti területein. - 부다페스트: Russica Pannonicana, 2011. - 274 p.
• 디우코프 A.소련 당파를 지휘한 사람. 조직화된 혼돈. - M .: "Veche", 2012. - 302 p. - 2000부.
• Dyukov A. 보호국 "리투아니아". 나치와의 비밀 협력과 리투아니아 독립 상실에 대한 실현되지 않은 시나리오. - M.: 역사기억재단, 2013. - 264p. - 500부.

조항

• 점령된 소련 영토에서 나치의 근절 정책: 연구 방향 // 1941-1945년의 위대한 애국 전쟁: 연구 및 교육 경험: 대학 간 과학 컨퍼런스. M.: RSUH, 2005. pp. 316-325.
  • 점령된 소련 영토에서 나치의 근절 정책: 역사학 및 연구 방향 // 일반적인 비극: 봉쇄. 홀로코스트. M.: 역사적 기억 재단; 홀로코스트 센터 및 재단, 2009.
  • 점령된 소련 영토에서 나치의 근절 정책 // 제2차 세계 대전: 삭감 없는 역사. M .: 국제 생활, 2009.
• 에스토니아의 소련 탄압: 신화와 현실(1940년 6월 - 1941년 6월 초) // 링크. 시리즈 "국제 관계". 2008. 1호. P. 73 - 99.
• 히틀러의 발트해 협력자들에 대한 소련의 탄압: 새로운 문서 // 러시아 컬렉션: 러시아 역사에 관한 연구. T. V. M.: 겸손한 Kolerov, 2008. P. 241-251.
• OUN(B) 계획의 "폴란드 문제": 강제 동화에서 인종 청소까지 // 잊혀진 대량 학살. 1943-1944년 “볼린 학살”: 문서 및 연구. M.: Alexey Yakovlev, 2008. pp. 63 - 89.
• 일반적인 비극: 봉쇄, 홀로코스트 및 동부 나치의 말살 정책 // 일반적인 비극: 봉쇄. 홀로코스트. M.: 역사적 기억 재단; 홀로코스트 센터 및 재단, 2009.
• 우크라이나 민족주의자 조직 // 소련 영토의 홀로코스트 백과사전. M.: 로스펜; NPC "홀로코스트", 2009.
• 우크라이나 반군 // 소련 영토의 홀로 코스트 백과 사전. M.: 로스펜; NPC "홀로코스트", 2009.
• 당파 운동의 중앙 본부 // 소련 영토의 홀로 코스트 백과 사전. M.: 로스펜; NPC "홀로코스트", 2009.
• 역사적 정치 또는 정치적 기억 // 국제 생활. 2010. No. 1. P. 133-148.
• Kariniai-politinai Kremliaus motyvai pasirašant TSRS - Vokietijos nepuolimo sutartį XX amžiaus Ketvirtojo dešimtmečio tarptautinės situacijos kontekste // "Molotovo - Ribentropo paktas" XX amžiaus gepolitinių procesų kontekste: Tarptautin ės konferenci Jos medžiaga. 빌니우스, 2009m. Rugsėjis = 20세기 지정학적 과정의 맥락에서 본 “몰로토프-리벤트로프 조약”: 국제 회의 자료. 빌니우스, 2009년 9월. 빌니우스: Politika, 2010. P. 8 - 13.
• "베리아의 보고서"와 소련 탄압 통계의 신뢰성 문제 // 러시아 및 동유럽 역사 연구 저널. 2010. 1호. P. 61 - 67.
• 1941년 발트해 공화국에서의 추방: 의사결정 메커니즘 // 스탈린주의의 역사: 억압된 러시아 지방. 국제학술회의 진행사항입니다. 스몰렌스크, 2009년 10월 9일 - 11일 / Ed. E. V. Kodina. M.: ROSSPEN, 2011. 203-211페이지.
• 제2차 세계 대전 당시 OUN과 UPA의 반유대 정책: 최근 역사학 // 모스크바 주립 지역 대학 게시판. 시리즈 “역사와 정치학”. 2011. 1호. P. 11 - 18.
• 나치 "근절 전쟁"의 맥락에서 "동부 노동자"의 강제 노동 // 강제 노동. 독일인, 강제노동 그리고 전쟁 / Ed. J.-H. 바그너, F. Knigge, R.-G. Lüttgenau. 바이마르, 2011. pp. 202-207.
• 뉘른베르크 재판소 // 국제 문제에 비추어 본 라트비아 SS 군단. 2011. No. 6. P. 141-148. (V.V. Simindei와 함께)
• "전술적 협력"? 소련 점령 지역에서 저지른 반인류 범죄에 대한 협력 운동 참가자의 책임 문제 // 자유 사상. 2011. No. 6. P. 127-136.
• "Kwestia żydowska" w planach OUN - UPA // Prawda 역사czna a prawda polityczna w badaniach naukowych. Ludobójstwo na Kresach południowo-wschodniej Polski w latach 1939-1946 / Pod redakcją B. Pazia. 브로츠와프: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 2011. S. 227-236.
• 인종적 퇴거에서 "위험 요소"의 추방까지: 리투아니아 내 리투아니아와 소련의 추방, 1939-1941 // 분할된 동유럽: 국경과 인구 이동, 1938-1947. 캠브리지: 캠브리지 학자 출판, 2012. pp. 147-157.

편집자:

• 잊혀진 대량 학살. 1943-1944년 “볼린 학살”: 문서 및 연구. -M .: Alexey Yakovlev, 2008. - 143 p.
• 흔한 비극: 봉쇄. 홀로코스트. - M.: 역사적 기억 재단; 홀로코스트 센터 및 재단, 2009. - 88 p.
• 테러의 일상 생활: 소련 서부 지역의 민족주의 조직 활동. 책 1: 서부 우크라이나, 1945년 2월~6월. - M.: 역사기억재단, 2009. - 230p.
• “가능한 한 파괴하라…” 1942년부터 1944년까지 벨로루시의 영토에 있는 라트비아 협력주의 조직: 문서 수집. - M.: 역사기억재단, 2009. - 360p. (V.V. Simindei와 함께)
  • "가능한 한 많이 파괴하십시오..." 벨로루시 영토의 라트비아 협력 조직, 1942-1944: Document Compendium / Transl. Irina Zhila의 러시아어; Alexey Litvin의 기사가 포함되어 있습니다. 헬싱키: 요한 베크만 연구소, 2010. 381p.
• 소련 북서부에서의 나치 말살 전쟁: 지역적 측면: 국제 과학 회의 절차(프스코프, 2009년 12월 10일 - 11일) = 소련 북서부에서의 나치 말살 정책: 지역적 측면. 국제 회의 논문(프스코프, 2009년 12월 10-11일). M .: 역사 기억 재단, 2010. 311 p. (O.E. Orlenko와 함께).
• 절멸 전쟁: 동유럽의 나치 집단 학살 정책: 국제 과학 컨퍼런스 회의록(모스크바, 2010년 4월 26일 - 28일). M .: 역사 기억 재단, 2010. 504 p. (O.E. Orlenko와 함께).
• 잊혀진 침략자: 몰다비아와 트란스니스트리아의 루마니아 점령. M.: 역사기억재단, 2010. 167p.
• 분할된 동유럽: 국경과 인구 이동, 1938-1947. 캠브리지: 캠브리지 학자 출판, 2012. IX, 227 p. (O.E. Orlenko와 함께).
• 홀로코스트 직전: 리투아니아 활동가 전선과 리투아니아 내 소련의 탄압, 1940-1941: 문서 수집 / 검토자 M. I. Meltyukhov. M.: 역사기억재단, 2012. 536p.
  • A. 주코프 Holokausto išvakarėse: dokumentų rinkinys, 1940-1941 메타이. - 빌니우스: Gairės, 2014. - 504 p. - 500부.
• "겨울 마법." 벨로루시  라트비아 국경지대에서의 나치 징벌작전, 1943년 2월  ~3월  :  문서 및 자료. / 리뷰어 A.A. 코발레냐, S.V. 주마르. - M .: 역사기억재단, 2013. - 512 p. - 500부.

대중 과학 작품

서적

• 듀코프 A.R.소련 국민은 무엇을 위해 싸웠습니까 / Ref. 미술. D. S. Gorchakova. -M .: Eksmo, Yauza, 2007. - 574 p. - 5000부.
  • 듀코프 A.R.“러시아인은 죽어야 한다!” 붉은 군대가 우리를 구한 것. - 2번째, 맞습니다. 그리고 추가 -M .: Eksmo, Yauza, 2011. - 478 p. - 4000부.
• 듀코프 A.R.“소련의 이야기”: 거짓말의 메커니즘. -M .: REGNUM, 2008. - 88p. - 500부.
  • 듀코프 A.“ 소련 이야기”: 위조 조직 = “ 소련 이야기”: 거짓말의 메커니즘 . - M.: 역사기억재단, 2008. - 120p. - 1000부.
• 듀코프 A.R.질문과 답변의 "몰로토프-리벤트로프 조약". - M.: 역사기억재단, 2009. - 176p. - 1000부.

• 듀코프 A.R.작전 겨울 마법 나치 말살 정책 과 라트비아 협력주의. - M .: 재단 "역사적 기억", 2011. - 24 p.

조항

• "D" 라인을 따라 작업하세요: 소련의 당파 전쟁을 위한 전쟁 전 준비 // Starinov I.G. 스탈린의 슈퍼 방해 공작원: 광산이 기다리고 있습니다. M.: Eksmo; Yauza, 2004. pp. 330-357.
• 당파 세력 관리: 당파 운동의 조직 및 관리를 위한 부서 구조(1941년 6월 - 1942년 여름) // Starinov I. G. 방해 행위 담당 부관. M.: Eksmo; Yauza, 2005. pp. 298-356.
• 타락한 자들을 위한 자비: 나치 협력자들에 대한 소련의 탄압 // 대비방 전쟁 - 2: 우리는 회개할 것이 아무것도 없습니다! M.: Eksmo; Yauza, 2008. pp. 98 - 142.
• "소련 점령"에 관한 에스토니아 신화 // 대비방 전쟁 - 2: 우리는 회개할 것이 아무것도 없습니다! M.: Eksmo; Yauza, 2008. pp. 266-303.
• 당파와 방해 행위자: 소련의 당파 전쟁을 위한 전쟁 전 준비 // Viktor Suvorov의 거짓말 - 2. M.: Eksmo; Yauza, 2008. pp. 305-344; 빅토르 수보로프의 거짓말. 한 권에 두 개의 베스트셀러가 있습니다. M.: Eksmo; Yauza, 2009. pp. 531-560.
• "Die Aktion Kaminskiy": Lokot "자치"와 RONA 여단 창설 // 위대한 애국 전쟁 신화. 남: Eksmo; Yauza, 2008. pp. 147-193; 위대한 애국 전쟁의 신화. M.: Eksmo; Yauza, 2010. pp. 122-160.
• 앤더스 군대의 주요 비밀 : "우리는 폴란드를 강제로 싸울 수 없습니다"// 신비한 애국 전쟁. M.: Eksmo; Yauza, 2008. pp. 162-200.
• Otto Thijf의 "정부": 그것은 무엇이었습니까? 에스토니아 정치인과 역사가의 또 다른 신화 // Stoletie.ru, 09.20.2008.
• 라트비아 SS 군단: 책임 문제 및 범죄 부인: 보고서(V. V. Semindei와 함께)

편집자:

• Starinov I.G. 스탈린의 슈퍼 파괴자. 광산이 날개에서 기다리고 있습니다. - M .: "Eksmo", "Yauza", 2004. - 382 p.
• Starinov I.G. 방해 행위의 대리인. - M .: "Eksmo", "Yauza", 2005. - 383 p.
• 대비방전쟁-2. 우리는 회개할 것이 없습니다! - M .: "Eksmo", "Yauza", 2008. - 430 p.
  • Pykhalov I.V., Dyukov A.R. The Great Slandered War. - M .: "Eksmo", "Yauza", 2009. - 765 p.

정보 분석

편집자:

• 라틴 아메리카 무기 시장의 러시아. 현황 및 전망. 정보 및 분석 검토. - M.: ARMS-TASS, 2006. - 80p.(V. Yu. Shvarev.와 함께), 초록

저널리즘

서적

• Dubrovka의 인질. M.: Eksmo; 야우자, 2009. 288p.

노트

1. “자유로운 생각”, 2009년 8호, 142쪽
2. 역사적 기억
3. 역사적 기억
4. Alexander Dyukov: 에스토니아 역사가를 위한 교육 프로그램 (한정되지 않은) . REGNUM(2008년 3월 31일). 2010년 8월 13일에 확인함. 2012년 3월 4일에 보존됨.
5. 역사가의 노트 - 어떤 바보는 치료가 불가능하다 - 2
6. 역사가의 노트 - 프레젠테이션 보고서
7. С커리큘럼 이력
8. "대량 학살의 신화: 에스토니아 소련 당국의 탄압"이라는 책이 출판되었습니다 // REGNUM, 2007년 9월 15일
9. Emelyanenkov A. 역사는 하인이 아닙니다 // Rossiyskaya Gazeta, No. 4783, 2008년 10월 30일

러시아의 90년대는 근력 격투기 선수들이 많이 등장한 시기였습니다. 힘이 있습니다. 지능이 필요하지 않습니다. 그러나 그들 중 일부는 근육뿐만 아니라 두뇌로도 돈을 벌었습니다. 예를 들어, 이 스포츠에 대한 모스크바 연맹의 회장인 삼비스트(Sambist) 알렉산더 보리소비치 듀코프(Alexander Borisovich Dyukov)는 러시아 역사상 가장 장엄한 금융 피라미드 중 하나를 건설했습니다. 더욱이 그는 90년대 중반 사기 전성기가 아니라 이미 새 정부 하에서 상대적으로 안정된 "제로"에서 이 일을 했습니다.

Dyukov는 유명한 Baumanka 대학을 포함하여 두 대학에서 졸업장을 받았습니다. 젊었을 때 그는 챔피언이 되지는 못했지만 스포츠를 했습니다. Dyukov의 스포츠 경력에 대해 알려진 바가 거의 없다는 것이 궁금합니다. 누군가가 그가 이끄는 Sambo Federation 웹 사이트에서 그의 전기를 누군가의 손으로 조심스럽게 지웠습니다.

그는 80년대 후반에 기업가 정신에 참여하기 시작했습니다. 그는 당시의 원시 기술을 사용하여 일반 티셔츠에 디자인을 적용한 "롤링 티셔츠"였습니다. 프린트가 있는 세련된 티셔츠는 쾅하고 매진되었으며, 일을 시작한 첫 두 달 동안 Dyukov는 자동차를 살 수 있을 만큼 충분한 돈을 벌었습니다.

소련 붕괴 후 처음 10년 동안 전 운동선수는 보안 사업에 뛰어들어 두 개의 민간 보안 회사를 열었습니다. 시대의 세부 사항을 고려할 때 그의 생애 기간에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다. 분명히 그는 법 집행관들 사이에서 진지한 친분을 쌓을 수 있었고 그 후 그의 금융 사기를 (물론 무관심하게) 은폐했습니다.

새천년에는 보다 지능적인 보험 활동에 다시 초점을 맞췄습니다. 그는 그 일에서 많은 성공을 거두었기 때문에 여러 책에서 자신의 사업 성장 단계를 공개할 필요가 있다고 생각했습니다. 얻은 지식의 양을 통해 그는 "개인 보험" 참고서를 편찬하고 출판할 수 있었습니다.

사기 행위

Dyukov가 설립한 장기 생명보험 회사 SWS(Saving World System)는 2000년 모스크바에서 보험 시장에 등장했습니다. 그러나 고객의 돈은 그녀의 계좌에 보관되지 않고 전 운동선수가 소유한 스위스 보험 회사 ISG(Incom Strategy Group)로 이체되었습니다. 몇 차례 더 허위계좌를 거친 끝에 예금자들의 자금은 사라졌다.

나중에 밝혀 졌 듯이 Dyukov의 대중 교통이나 최종 보험 회사는 보험 활동에 대한 면허를 가지고 있지 않았으며 러시아 연방 보험 감독 서비스에 허가를 신청하지도 않았습니다. 스위스에 있는 개인의 우편 주소로 은행 계좌를 등록하는 것이 전부였습니다.

보험은 당시(그리고 지금도) 인기 있는 다단계 네트워크 마케팅(다단계 마케팅 또는 MLM) 방법을 사용하여 판매되었습니다. 보험에 참여한 각 고객에 대해 파트너 보상을 받았습니다. 이 계획은 90년대 중반 스위스 회사인 SI(Save Invest)가 사용한 계획과 매우 유사했습니다. 사악한 방언은 Dyukov가 단순히 아이디어를 훔쳤다고 말했습니다.

북 코카서스 출신의 선수 Zamirbek Malaibekov, Umar Salimgereev, Omar Saigitov 및 회사의 총책임자로 등재된 Vera Fedosova는 이 사기 계획을 실행하는 데 삼보 레슬링 선수의 충실한 조수가 되었습니다. 사무실은 Kashirskoye Shosse 지역(Borisovskie Prudy Street, 6번 건물)에 있는 모스크바의 유명하지 않은 산업 주거 지역에 위치해 있었습니다.

계약금은 최소 3천 달러에서 최대 6천 달러까지 올라갈 수 있습니다. 추가 연회비는 2-5,000달러 범위였습니다. 사람들은 이 투자의 인상적인 재정적 결과, 즉 6년간의 누적 기간 동안 미화 18만 달러를 약속받았기 때문에 그 당시에 기꺼이 상당한 돈을 기부했습니다. 관심 있는 사람들은 기업의 수익성을 연간 백분율로 계산할 수 있습니다. 연간 색인화를 고려하지 않으면 비율은 이미 150%였습니다. 대체 제안은 투자일로부터 3년 후 연간 연동 및 이자를 지급하는 외화로 연간 30%입니다. 모금된 자금의 대부분이 이러한 지불에 사용되었습니다.

일반 보험업이 이러한 수익성을 제공할 수 없다는 것은 당연한 일입니다. 그러나 최소한의 노력으로 부자가 되려는 욕구는 항상 이성의 주장을 압도했습니다.

시민 외에도 SWS 고객에는 고유가를 배경으로 초과 이익을 얻은 법인, 특히 석유 및 가스 회사가 포함되었습니다. 그들은 수백만 달러를 Dyukov의 계좌로 이체했고 의사 결정자들은 Sambo 사장으로부터 엄청난 리베이트를 받았습니다.

고객을 유인하는 방법

고급스러운 정보 세미나 및 프레젠테이션을 통해 고객은 협력을 시작하거나 계속할 동기를 부여 받았습니다. 푹 빠진 대중은 엘리트 호텔과 고급 레스토랑, 콘서트홀에 모였다. 요리의 걸작품과 값비싼 음료가 테이블에 제공되었습니다. 많은 정책을 실시한 사람들은 추가 보너스를 받았습니다. 그들을 위해 터키나 키프로스 등 해외에서 회의가 열렸습니다.

특별히 고용된 심리학자와 훈련된 PR 관리자는 참가자들에게 빠르지는 않지만 실질적인 혜택이 기다리고 있음을 확신시켰고, 초대된 부유한 사람들, 정부 및 상업 구조의 최고 관리들은 SWS와의 협력 분야에서 이미 달성한 성공에 대해 이야기했습니다. 그들은 특히 민감한 정맥, 즉 어린이를 만졌습니다. 당사자의 발표자와 연사는 그들에게 유럽과 미국 대학에서 사실상 무료로 교육을 받을 수 있는 기회가 있을 것이라고 확신했습니다.

번영과 성공의 분위기 속에서 사람들은 자연스럽게 자신의 밝은 전망에 더욱 자신감을 갖게 되었고 의심의 여지 없이 더 많은 기여를 했습니다. 그들은 부를 약속하는 환경에 친척, 친구, 동료를 열정적으로 참여시켜 피라미드의 더 많은 층을 건설했습니다.

사기의 지리

러시아에서 Dyukov는 주로 중부 지역(모스크바, 볼로그다, 이바노보 지역), 볼가 지역(볼고그라드 지역) 및 북코카서스(체첸, 다게스탄)에서 돈을 모았습니다. Dagestan은 SWS에 350만 달러를 기부했습니다. 대학 총장, 유명 운동선수, 판사, 검사 등이 쉽게 돈벌이의 유혹에 넘어갔다.

시간이 지나면서 가상 보험사들이 중앙아시아에 진출하여 카자흐스탄, 우즈베키스탄, 키르기스스탄에서 영업을 시작했습니다. 그들은 조지아에 네트워크를 설립했습니다. 가까운 해외에서 SWS 활동이 비CIS 국가로 확산되었습니다. 이 회사의 고객으로는 터키, 시리아, 리비아 거주자가 있습니다. 인도에도 짧은 시간에 부자가 되고 싶은 사람들이 있었고 가난한 아프가니스탄에도 있었습니다. 여기서는 세바스토폴 호텔에 자리잡은 강력한 모스크바 아프가니스탄 디아스포라가 역할을 했을 가능성이 높습니다.

카자흐스탄에서는 2억 달러를 모으는 것이 가능했다. 전체적으로 Dyukov와 그의 동료들은 허위 보험 운영을 통해 계좌에 최소 100억 달러를 입금했습니다.

해외에도 속기 쉬운 사람들이 있었어

Dyukov와 회사는 또한 해외에서 범죄 사업을 설립하여 미국 보험 기관에서 돈을 추출했습니다.

SWS 직원들은 미국에 와서 일자리를 얻거나 가상의 결혼을 했고, 일정 시간이 지나면 영주권을 취득하게 되었습니다. 그들은 해당 국가에 거주할 수 있는 권리를 부여받은 후 거액(최대 200만 달러)의 보험에 가입했습니다.

보험금을 지급받는 근거에 대해서는 특별히 생각해 본 바가 없습니다. 피보험자들은 고국으로 돌아가 '사망'했다. 사기 행위에 연루된 병리학자들은 허위 부검 증명서를 발급했고, 시민 등록 사무소 직원은 뇌물을 받아 가짜 사망 증명서를 받았습니다. 보험금은 고인의 친척으로 가장한 사람에게 지급되었습니다. 한편, 사망한 것으로 추정되는 사람들은 미국 입국을 허용하는 새로운 서류를 신청하고 있었습니다.

자연스러운 결말

짧은 서사시가 영원히 지속될 수는 없습니다. 6년이 지나도록 약속한 보험금을 받지 못한 고객들은 고민에 빠졌다. 곧 그들은 수입뿐만 아니라 투자한 돈도 받지 못할 것이라는 사실을 깨닫기 시작했습니다.

법 집행관은 발생한 재정적 손실에 대한 진술에 반복적으로 직면했습니다. 10,000명 이상의 사람들이 이러한 속임수를 신고했으며, 총 약 15억 달러가 도난당했습니다.

55세의 SWS 회장은 2006년 11월 17일 터키행 비행기를 타기 위해 셰레메티예보 2호에서 체크인하던 중 구금되었습니다. 그곳에서 그는 아내와 함께 또 다른 세미나에 참석했습니다. 듀코프는 FSB, 검찰청, 대통령 행정부의 고위 후원자들로부터 문제를 일으키며 체포를 수행한 요원들을 위협했다.

같은 날 SWS의 북미 지부를 책임졌던 자미르베크 말라이베코프가 모스크바에 구금됐고, 마하치칼라에서는 코카서스 세포의 수장인 우마르 살림게레예프가 투옥됐다.

SWS/ISG의 창립자는 마하치칼라(Makhachkala) 재판 전 구치소에서 특히 대규모 사기 혐의로 재판을 기다리고 있었습니다. 러시아 연방 형법 159조 4부에 따라 그는 5~10년의 징역형을 선고 받았습니다. 조사를 코카서스로 이전한 이유는 현재까지 완전히 명확하지 않습니다. 공식 버전은 모스크바에서 심지어 감옥에서도 Dyukov가 조사와 증인에게 압력을 가할 수 있다는 것입니다. 하지만 그 당시에도 그것은 재미있게 들렸습니다.

조사와 공식 청문회는 거의 4년 동안 지속되었습니다. Dyukov는 특정 국가 이익을 지속적으로 언급했으며 "모스크바의 Lubyanka와 Old Square 사이"에 위치한 특정 정부 조직의 지시에 따라 금융 회사 SWS를 설립했다고 말했습니다. 분명히 그는 FSB를 암시하고 있었습니다.

Dyukov에 따르면 캠페인의 목표는 전 세계적으로 유사한 사업에 종사하고 있는 스위스 보험 회사 Save Invest에 대응하는 것이었습니다. 실제로 Dyukov와 그의 동료들은 투자자를 유치하기 위한 주요 알고리즘을 직접 고안하지 않았지만 단순히 스위스의 방법에서 복사했습니다.

법원은 전 삼보 레슬링 선수의 이야기를 믿지 않았고 2010 년 3 월 초 그에게 일반 정권 식민지에서 6 년을 선고하고 40 만 루블의 어리석은 벌금을 선고했습니다. 공식 피해자 수(Sergei Mavrodi의 경우처럼)는 수백 배 감소했습니다. 전체적으로 법원은 160건의 민사소송을 만족시켰습니다. 체첸의 수장 Ramzan Kadyrov가 SWS를 상대로 거액의 소송을 제기했지만 나중에 SWS 채권자 목록에서 그의 이름을 제외하도록 요청한 것이 궁금합니다.

Malaibekov와 Salimgereev는 법원에서 무죄를 선고 받았습니다. 그들은 Dyukov의 범죄 계획에 대해 아무것도 몰랐으며 회사 존재 마지막 몇 달 동안 급여도받지 못했다고 주장했습니다. 검찰은 악의적 의도를 입증하지 못했다.

Dyukov가 식민지에서 석방 된 후 그에 대해 아무것도 듣지 못했습니다. 그가 살아 있는지조차 알려지지 않았습니다. 어쩌면 그는 다게스탄이나 체첸 산 어딘가에서 훔친 수백만 달러를 작업하고 있을 수도 있습니다.

비디오를 시청하세요. 볼고그라드의 Vityazi 금융 피라미드 창립자들의 구금.

2004년에 그는 러시아 국립 인문학 대학 역사 ​​기록 보관소를 졸업하고 "1941-1943년 소련 빨치산 운동 통제 시스템의 형성과 발전"이라는 주제로 자신의 논문을 발표했습니다. 2004~2007년에는 군사기술정보기관 ARMS-TASS에서 근무하며 군기술협력지 편집장부터 편집장까지 역임했다. 2008년 가을부터 현재 역사연구진흥재단 '역사기억' 이사. 동시에 그는 2010년 여름부터 과학 정기 간행물인 '러시아 및 동유럽 역사 연구 저널'의 편집장을 맡고 있습니다.

활동

Alexander Dyukov는 온라인 간행물 "Century", "Russian Observer", "New Chronicles", 신문 "Izvestia", "Komsomolskaya Pravda" 및 통신사 "REGNUM"에 게재됩니다.

Dyukov는 역사적 주제에 관한 여러 책, 20세기 러시아 역사 문제에 관한 150개 이상의 과학 및 저널리즘 기사의 저자이자 편집자입니다. 과학적 관심 분야 - 소련 당파 운동의 역사, 나치 점령, 반소련 무장 단체의 활동, 발트해 연안 국가와 서부 우크라이나에서 소련 당국의 억압 활동, 역사의 정치화. A. Dyukov의 작품은 영어, 에스토니아어, 헝가리어, 폴란드어 및 리투아니아어로 번역되었으며 러시아 및 유럽 과학 저널에서 검토되었으며 박사 학위 논문을 포함하여 러시아, 유럽 및 미국 과학자들이 인용했습니다. [비공신 출처?] 영국 과학 출판사인 "Cambridge Scholars Publishing"에 출판된 Dyukov가 편찬한 과학 컬렉션 중 하나입니다.

"대량살해의 신화: 에스토니아 소련 당국의 탄압"이라는 책에서 듀코프는 에스토니아 당국의 입장을 비판하면서 에스토니아의 탄압은 민족적 성격이 아니었으며, 억압된 사람들의 총 수는 과대평가되었다고 썼습니다. 에스토니아 정치인은 2.5배(실제 수는 54.7천 명), 탄압으로 인한 사망자 수는 6배(실제 수는 9.5천 명)입니다. 이 책은 에스토니아 정치인과 역사가들로부터 부정적인 평가를 받았습니다.

2008년에는 제2차 세계 대전 중 유대인 말살에서 OUN과 우크라이나 반군의 역할을 다룬 논문 "2차 적: OUN, UPA 및 "유대인 문제"의 해결"이 출판되었습니다. 2008년 3월, 듀코프는 모스크바 홀로코스트 센터에서 강연을 했습니다.

과학 회의 조직 참여

Alexander Dyukov는 2008년부터 2011년까지 조직된 여러 과학 및 과학 실무 컨퍼런스의 조직 위원회 회원입니다. 러시아 학술 기관, 모스크바 및 지역 대학의 참여로:

• 국제 과학 회의 "1930년대 소련 대량 기근의 역사적, 정치적 문제"(2008년 11월 17일, 모스크바). 주최: 러시아 연방 기록 보관소, 정치 연구소, 역사 기억 재단;
• 국제 과학 및 실무 회의 "1930년대 소련의 기근: 역사적, 정치적 평가"(2008년 11월 21일, Kharkov). 주최자 - 우크라이나-러시아 인도주의 협의회, 우크라이나 포럼, 역사 기억 재단;
• "범유럽 안보와 동유럽 및 발트해 국가의 역사적 유산" 회의(2009년 4월 13일, 모스크바). 주최: 러시아 연방 외무부 산하 모스크바 주립 국제관계연구소(대학), 역사기억재단;
• 국제 과학 회의 "소련 북서부에서의 나치 몰살 전쟁: 지역적 측면"(2009년 12월 10일 – 11일, 프스코프). 주최: 프스코프 주립 교육대학교 “역사적 기억” 재단;
• 국제 과학 및 실무 컨퍼런스 “제2차 세계대전과 홀로코스트의 교훈”(2009년 12월 15일~17일, 베를린). 주최자: 독일 유대인 중앙 협의회의 지원을 받아 러시아어를 사용하는 유대인 세계 대회;
• 국제 과학 역사 회의 “1945년 크림(얄타) 회의: 65년 후.” 주최: International Life 잡지, 역사기억재단 및 러시아 세계 재단의 지원을 받는 세바스토폴 시 행정부;
• 국제 과학 컨퍼런스 “제2차 세계 대전의 결과: 희생자, 의인, 해방자와 사형 집행자”(2010년 3월 14~15일, 리가). 주최: 러시아어를 구사하는 유대인 세계 회의, 발틱 포럼;
• 국제 과학 회의 "근절 전쟁: 동유럽의 집단 학살에 대한 나치 정책"(2010년 4월 26~28일, 모스크바). 주최: 역사 기억 재단, 홀로코스트 과학 교육 센터, 위대한 애국 전쟁 중앙 박물관;
• 국제회의 “제2차 세계대전과 발트해 국가들: 나치 독일과 반히틀러 연합 사이”(2010년 5월 5일, 리가). 주최: CIS 국가 연구소, 역사 기억 재단, 발틱 역사 및 사회 정치 연구 센터;
• 국제 회의 "제2차 세계대전과 홀로코스트의 교훈: 20세기 역사 왜곡에 맞서는 언론의 역할"(2010년 6월 20~21일, 키예프). 주최: 러시아어를 사용하는 유대인 세계 회의, 인권 단체 "러시아어를 사용하는 우크라이나";
• 국제 과학 컨퍼런스 “분할된 동유럽: 국경과 인구의 이동, 1938 – 1947.” (2010년 9월 2~3일, 리비프). 주최자 – “역사적 기억” 재단;
• 국제 과학 회의 "20세기 30년대 유럽의 국제 관계: 역사학 및 자료 연구 측면"(2011년 4월 21-22일, 상트페테르부르크). 주최: 역사 기억 재단, 러시아 과학 아카데미 상트페테르부르크 역사 연구소 [무단 출처?]

A. Dyukov는 2008년 4월 개봉한 라트비아 영화 "소련 역사"를 시청한 후 소련과 나치 독일의 협력, 홀로코스트, 추방 및 홀로도모르에 대해 선전 형식으로 이야기한 후 자신의 블로그에 다음과 같이 썼습니다. "개인적으로 감독을 죽이고 라트비아 대사관을 불태워라." 2008년 6월, 라트비아 신문의 한 기자는 듀코프가 이 발언 이후 러시아에서 인기를 얻었다고 주장했습니다. 듀코프의 성명은 라트비아 당국으로부터 폭력적인 반응을 불러일으켰다. 라트비아 외무부 장관 Maris Riekstins는 A. Dyukov가 "정신적으로 불균형한 사람일 가능성이 가장 높다"는 가정을 표명했습니다.

A. 듀코프(Dyukov)는 모스크바 주재 라트비아 대사관에서 열린 피켓 시위에서 연설했는데, 참석자들은 영화 감독인 에드빈 슈노레(Edvin Shnore)의 인형을 교수형에 처하고 불태웠습니다.

정치학자 블라디미르 시민데이(Vladimir Simindey)는 이 책이 영화 자료에 대한 인적 사실 분석에 대한 많은 세부 작업을 수행했으며 선전 작업 방법론의 기본을 명시하고 그 기술을 공개했다고 언급했습니다.

2009년 8월, 시민 연합당의 지도자이자 유럽 의회 의원인 기르트 발디스 크리스토프스키스(Girt Valdis Kristovskis)는 라트비아 보안 경찰에 연락하여 알렉산더 듀코프(Alexander Dyukov)를 구금해 달라는 요청을 했습니다. 전 라트비아 국방부 장관이자 영화 제작자 중 한 명인 기르츠 크리스토프스키스(Girts Kristovskis)는 "듀코프의 행동에서 범죄의 징후를 볼 수 있다"는 의견을 표명했습니다. Kristovskis의 요청은 승인되지 않았습니다.

카틴 학살에 대하여

Alexander Dyukov는 Katyn 학살에 책임이 있는 NKVD를 보유하고 있습니다. "나는 카틴 근처의 폴란드인 처형이 NKVD에 의해 수행되었다고 믿습니다. 소련 당국이 이 결정을 내린 이유는 나에게 미스터리로 남아 있지만, 그것이 NKVD에 의해 수행되었다는 것에 근본적인 의심은 없습니다. 사용 가능한 소스 기반이 이에 대해 정확하게 설명합니다. "

키로프 지역 N.Yu 주지사에 대한 표절 혐의. 벨리크

2011년 5월, Dyukov가 이끄는 역사기억재단은 키로프 지역 주지사인 Nikita Belykh를 표절 혐의로 기소했습니다. 재단이 실시한 연구 결과에 따르면, "1938-1953년 캠프 경제의 형성과 기능의 특징"이라는 주제에 대한 후보자의 논문을 방어하는 동안 출판물 목록에 표시된 대부분의 기사가 나타났습니다. (소련 Vyatlag NKVD-MVD의 자료를 기반으로 함)"은 Vyatka 주립 대학의 V.A. Berdinskikh 교수의 지도 하에 Belykh가 작성하고 2010년 여름 Udmurt 대학에서 변호한 내용으로 다른 저자로부터 차용되었습니다. 특히 Kirov 지역 역사가 V. I. Veremyeva의 언급은 없습니다. 이와 관련하여 재단은 러시아 연방 교육 과학부 고등 인증위원회에 조치를 취하라는 항소를 보냈습니다.

같은 날 벨리흐는 동일한 출처에 근거한 정보는 표절로 간주된다며 혐의를 부인했다. 그는 또한 표절이 없음을 확인하는 V.I. Veremyev의 성명서를 제공했습니다. Belykh는 또한 저널 출판물에는 광범위한 참고 문헌 목록이 필요하지 않으며 논문에는 Veremyev의 작품에 대한 참고 자료가 포함되어 있음을 지적했습니다.

Dyukov는 Veremyev 측의 주장이 없다고 해서 과학 작품의 표절이 "독립적인 연구를 수행할 수 없다는 증거와 극도의 과학적 부정직의 증거"라는 사실을 부정하지 않기 때문에 이러한 논문을 "무기력"하다고 규정했습니다. 그는 또한 단행본뿐만 아니라 기사에도 사용된 저작물에 대한 링크가 있어야 한다는 점을 지적했습니다. 또한 Dyukov는 Belykh와 Veremyev의 작업에서 전체 텍스트 조각이 거의 단어 그대로 일치하며 동일한 소스로 작업하면 설명할 수 없다고 강조했습니다.

라트비아에서 "Stolen Childhood" 전시 및 페르소나 논 그라타 선언

2012년 1월 19일부터 2월 15일까지 모스크바 국립 중앙 현대사 박물관에서 듀코프가 이끄는 역사 기억 재단은 "도난당한 어린 시절: 1943년 라트비아 영토로 추방된 어린이들의 운명" 전시회를 열었습니다. - 1944년'은 러시아와 라트비아 국경 벨로루시 지역에서 징벌 작전의 희생자가 되어 리가 근처 살라스필스 강제 수용소로 끌려간 어린이들의 운명을 기리기 위한 작품입니다. 주최측에 따르면 라트비아 협력자들은 이러한 작전의 "공격력"이 되었습니다. 2월 3일, 라트비아 외무부는 “러시아-라트비아 관계 정상화를 막는 것을 목표로 하는 세력의 이익에 부합하는 것은 악의적인 역사 왜곡, 오해를 불러일으키는 공개적 선전 사건”이라며 이를 비난했습니다. ” 라트비아 외교에 따르면 Dyukov 자신은 "다시 한 번 경향적 발견으로 자신을 구별"했으며 그의 전시회와 마찬가지로 역사 과학과는 아무런 관련이 없습니다. 듀코프는 이러한 비난이 근거가 없고 정치적이라고 말하면서 외무부는 "누구의 과학 작업의 질을 판단할 수 있는" 기관이 아니라고 말했습니다. 또한 역사기억재단은 이번 전시가 러시아, 벨로루시, 라트비아 역사가들이 새로운 역사적 자료를 탐색하고 분석하기 위한 장기적인 공동 작업의 결실이지 선전 목적을 추구하는 것이 아니라고 주장했습니다. Dyukov는 라트비아 외교관들이 "한때 라트비아 대대에서 싸웠고 나중에는 라트비아 SS 군단에서 싸웠던 사람들, 러시아와 벨로루시 국경지대에서 징벌적 작전을 수행한 사람들"을 정당화하는 데 관여하고 있으며 이는 공개 연구에 기여하지 않는다는 점을 유감스럽게 지적했습니다. 러시아-라트비아 이야기의 민감한 주제.

2월 29일, 듀코프는 자신의 새 저서 "누가 소련 빨치산을 지휘했는가. 조직화된 혼돈"을 발표했습니다. 이번 여행은 리가에서 열리는 <도난당한 어린 시절> 전시회를 준비하는 데에도 활용됐다. 3월 2일, 듀코프가 이미 러시아로 돌아왔을 때, 라트비아 외무부 장관 에드가르스 린케비치(Edgars Rinkevičs)는 그와 역사기억재단 연구 프로그램 책임자인 블라디미르 시민데이(Vladimir Simindei)에게 “고의적인 바람직하지 못한 행위에 대한 관할 당국의 결론에 근거하여 페르소나 논 그라타(persona non grata)”라고 선언했습니다. 라트비아 국가와 시민에게 해를 끼치는이 두 개인의 활동." 그 순간부터 Dyukov와 Simindei는 라트비아 입국이 금지되었으며 솅겐 지역 전체에서 그들은 바람직하지 않은 사람들이되었습니다. 역사 기억 재단은 이것을 "터무니없는 간섭"이라고 불렀습니다. 역사 과학 문제에서 원시적인 정치적 압력과 러시아-라트비아 역사의 문제 페이지에 대한 객관적인 연구를 방해하려는 직접적인 시도." Dyukov 자신은 러시아 뉴스 서비스와의 인터뷰에서 그러한 "부적절한" 반응이 이 전시회는 라트비아 지도자들에게 극도로 불편하다는 사실로 인해 발생합니다. 왜냐하면 Dyukov가 모든 것에도 불구하고 전시회가 3월 말에도 리가에서 열릴 것이라고 희망하는 사람들의 범죄에 대해 이야기하기 때문입니다. 러시아 외교관들이 라트비아의 이 조치에 주목하기를 바랍니다.

세계 러시아 인민 협의회, 국제 인권 운동 "나치즘 없는 세계", 모스크바 인권국, 파시스트 강제 수용소의 전 미성년자 연합인 러시아 연합을 포함한 다수의 공공 기관.

평가

긍정적인

• 박사. 러시아 국립 인문대학 올렉 아우로프(Oleg Aurov):

• 박사. Natalya Laktionova, 러시아 과학 아카데미 경제 연구소:

• 박사. Ilya Altman, 홀로코스트 센터 공동 회장, 소련 영토의 홀로코스트 백과사전 편집자:

• 역사학박사 고르바초프 재단의 알렉산더 갈킨(Alexander Galkin): “A. Dyukov의 저서 “소련 이야기(Soviet Story)”라고 말해야겠습니다. 『거짓말의 메커니즘』은 역사적 충실성과 작가의 올바른 입장의 관점에서 잘 쓰여졌을 뿐만 아니라 읽기도 쉽다.”

부정적인

• 2008년 에스토니아 공화국 보안 경찰청의 연례 보고서에서는 듀코프를 역사 위조자로 규정했습니다.

러시아 FSB 중앙 기록 보관소의 원본에 대한 액세스는 우편 주소와 집 전화 번호가 표시된 러시아 FSB 중앙 기록 보관소(101000, Moscow, B. Lubyanka St., 2)에 서면 신청서를 제출하여 수행됩니다. , 또는 홈페이지를 통해

• 라트비아 외무장관 발디스 크리스토프스키스는 듀코프가 영화 '소련 역사'의 감독을 살해하고 라트비아 대사관을 불태우고 싶다는 소망을 공개적으로 밝혔기 때문에 그를 체포하고 심문할 것을 촉구했습니다.
• BNS 통신사는 영화 소련 역사의 저자뿐만 아니라 이 영화에 대한 논평을 발표한 케임브리지 대학교 노먼 데이비스 교수와 소르본 대학교 프랑수아 톰므 교수도 거짓말을 하고 있다고 비난한 크렘린 역사학자 알렉산더 듀코프를 불렀습니다.
• 영화 감독 Edvins Šnore는 Dyukov가 영화를 보기 오래 전에 소련 역사를 거짓이라고 불렀다고 말했습니다.
• ESSR Vladimir Pool의 KGB 전 부회장은 Dyukov의 저서 "Deporteerimised Eestis: kuidas see tegelikult toimus"( "에스토니아에서 추방: 실제로 일어난 일")에 제시된 데이터를 신뢰할 수 없다고 말했습니다.