유기체 간의 상호 유익한 관계는 공생입니다. 파트너에게 상호 이익이 되는 공생 관계 어떤 유기체 사이에서 공생 관계가 형성됩니까?

질문 1. 살아있는 유기체 간의 주요 상호 작용 형태를 정의하십시오.
1. 공생(동거)- 파트너 또는 둘 중 한 사람이 다른 사람에게 해를 끼치지 않고 상호 작용을 통해 이익을 얻는 관계 형태입니다.
2. 항생제- 상호 작용하는 두 인구(또는 둘 중 하나)가 부정적인 영향을 경험하는 관계 형태입니다.
3. 중립성- 같은 영역에 사는 유기체가 서로 직접적인 영향을 미치지 않는 관계의 형태.

질문 2. 어떤 형태의 공생을 알고 있으며 그 특징은 무엇입니까?
파트너의 다양한 의존도를 특징으로 하는 여러 형태의 공생 관계가 있습니다.
1. 상호주의- 파트너의 존재가 각자의 존재를 위한 전제 조건인 경우 상호 이익이 되는 동거의 한 형태입니다. 예를 들어, 장에 사는 흰개미와 편모가 있는 원생동물이 있습니다. 흰개미는 자신이 먹는 셀룰로오스를 스스로 소화할 수 없지만 편모는 영양, 보호 및 유리한 미기후를 받습니다. 파트너의 존재가 그들 각자의 삶의 조건이 될 때 곰팡이와 조류의 분리할 수 없는 동거를 나타내는 이끼류. 조류의 세포와 필라멘트를 얽고 있는 곰팡이의 균사는 조류가 합성한 물질을 수용합니다. 조류는 곰팡이 균사에서 물과 미네랄을 추출합니다. 지의류 곰팡이는 자유 상태에서 발견되지 않으며 특정 유형의 조류와만 공생 유기체를 형성할 수 있습니다.
고등 식물은 또한 곰팡이와 상호 유익한 관계를 맺습니다. 많은 풀과 나무는 토양 곰팡이가 뿌리에 서식할 때만 정상적으로 자랍니다. 소위 균근이 형성됩니다. 식물 뿌리의 뿌리털이 발달하지 않고 곰팡이 균사가 뿌리에 침투합니다. 식물은 곰팡이로부터 물과 무기염을 받고, 곰팡이는 탄수화물과 기타 유기 물질을 받습니다.
2. 협력-다양한 종의 대표자들이 상호 이익이되는 공존. 그러나 이는 필수입니다. 예를 들어, 소라게와 말미잘 연산호.
3. 공생(동반자 관계) - 한 종은 혜택을 받고 다른 종은 무관심한 관계입니다. 예를 들어, 자칼과 하이에나는 대형 포식자인 사자에게서 남은 음식을 먹습니다. 물고기 조종사.

질문 3. 공생의 진화적 중요성은 무엇입니까?
공생 관계는 유기체가 자신의 서식지를 가장 완벽하고 효과적으로 마스터할 수 있게 해주고, 이는 종의 분기 과정과 관련된 자연 선택의 가장 중요한 구성 요소입니다.

협력 - 유기체 공존의 유용성은 분명하지만 연산호 폴립인 말미잘과 소라게의 동거는 잘 알려져 있습니다. 암은 빈 연체동물 껍질에 정착하여 폴립과 함께 운반됩니다.

상호주의는 파트너의 존재가 각자의 존재를 위한 전제조건이 되는 상호 이익이 되는 동거의 한 형태입니다. 이러한 관계의 가장 유명한 사례 중 하나는 곰팡이와 조류의 동거인 이끼류입니다. 이끼류에서는 곰팡이 균사, 얽힌 세포 및 조류 실이 세포에 침투하는 특별한 흡입 과정을 형성합니다. 이를 통해 곰팡이는 조류에 의해 형성된 광합성 생성물을 받습니다. 조류는 곰팡이의 균사에서 물과 무기염을 추출합니다. 세트라리아 원심분리기

전형적인 상리공생은 흰개미와 장에 사는 편모가 있는 원생동물 사이의 관계입니다. 흰개미는 나무를 먹지만 소화 효소나 셀룰로오스가 없습니다. 편모충은 그러한 효소를 생산하고 섬유질을 단순당으로 전환시킵니다.

원생동물(공생체)이 없으면 흰개미는 굶어 죽습니다. 편모충 자체는 유리한 기후 외에도 흰개미 내장에서 번식을 위한 음식과 조건을 받습니다. 거친 식물 사료의 가공에 관여하는 장내 공생체는 반추동물, 설치류, 천공동물 등 많은 동물에서 발견됩니다.

균근 - 고등 식물의 뿌리와 곰팡이의 공존 곰팡이의 균사체는 뿌리까지 침투하여 파트너 식물로부터 탄수화물을 받고 물과 미네랄 염을 전달합니다. 균근이 있는 나무는 없는 나무보다 훨씬 더 잘 자랍니다. 다양한 종류의 균근

공생 일부 개미 종은 진딧물의 설탕 배설물을 먹고 포식자로부터 보호합니다. 한마디로 "방목"합니다.

숙박 무임승차가 종 간의 더 긴밀한 관계로 전환되는 예는 열대 및 아열대 바다에 서식하는 끈끈한 물고기입니다. 앞등지느러미는 빨판으로 변형됩니다. 막대기 부착의 생물학적 의미는 물고기의 이동과 정착을 촉진하는 것입니다.

주거 스티키가 큰 물고기를 운반자로 사용하는 경우 종종 다른 동물 종의 몸이나 서식지(건물)가 피난처 역할을 합니다. 이러한 형태의 관계를 임차라고 합니다. 해삼이라고도 불리는 홀로투리안 문(Echinodermata 문)의 체강에는 다양한 종의 동물이 피난처를 찾습니다.

그리고 저를 믿으세요. 같은 집이 아니더라도 적어도 가장 가까운 동네에서 당신과 함께 사는 것보다 더 큰 행복은 없을 것입니다.

N.V. 고골. 죽은 영혼

종간 상호 작용의 "긍정적인" 형태: 문제의 용어 및 특성 해석

나한테 이런 달콤한 자격이 있는 걸까?

M.M.

현대 생태학 및 진화론 문헌에서 "공생"이라는 용어는 원래의 넓은 의미에서 일종의 집단적 개념으로 사용됩니다 [Reznikova, 20006]. 공생 관계에는 서로 다른 종의 개체군에서 개체가 다른 종의 존재 하에서 더 큰 성공을 거두며 성장하고, 생존하고, 번식하는 모든 경우가 포함됩니다. 서로 다른 종 사이의 "긍정적인" 상호 작용 형태("상호주의", "공생주의", "원시 협력")와 관련된 용어의 해석에는 역사적으로 약간의 모호함이 있어 왔습니다. 이 용어를 살펴보고 해당 적용 범위에 대해 논의합니다.

"공생"(그리스어 공생-함께 사는 삶)이라는 용어는 G.A.에 의해 제안되었다고 믿어집니다. De Bary는 1879년에 서로 유사하지 않은 유기체의 공존을 나타냅니다. 그러나 공생 관계 분석과 공생 연구의 역사를 다룬 그의 저서 Ian Sapp(1994)은 이 용어가 A.B. 1877년 Frank가 지의류의 해부학적 구조를 설명할 때. D.L. Sapp의 책 평론가인 Hawksvoordt는 이 용어가 서로 35km 떨어진 대학(할레와 라이프치히)에서 근무한 연구자들이 독립적으로 제안했다고 가정하기 어렵습니다. 적어도 Frank는 용어 문제에 매우 세심한주의를 기울였으며 곰팡이 균사체와 고등 식물의 뿌리 시스템의 공존을 지정하기 위해 "균근"이라는 용어를 제안한 사람이 바로 그 사람이었습니다.

공생체는 종종 반대 특성을 특징으로 합니다. 이동식 공생체는 부착된 생활 방식을 주도하고 보호 방법과 수단을 소유한 사람들, 그리고 그것이 부족한 사람들과 연합합니다. 따라서 시스템의 파트너 중 하나 또는 둘 다 함께 자원 투쟁에서 승리할 수 있는 기회를 얻습니다.

공생이 일어난다 선택 과목, 각 유기체가 파트너 없이 독립적으로 생활할 수 있는 경우 고맙게 여기게 하다파트너 중 적어도 1인이 그러한 존재를 할 수 없는 경우.

공생관계를 분류하려는 시도는 다음과 같다.

프로토협력종 간의 "상호 지원" 사례를 결합합니다. 이는 상호 이익을 가져오고 특성 기반으로 구축되는 다양한 종의 개체군 간의 관계입니다. 파트너 종의 개체군은 독립적으로 존재할 수 있습니다. 이러한 이유로 파트너 종은 서로 상호 작용할 수 있는 명확한 상호 형태학적 적응을 갖지 않습니다. "스위퍼" 및 "포인터"와 "클라이언트"의 상호 작용은 프로토 협력의 예입니다. 이러한 유형의 동물 상호 작용은 다소 복잡한 행동 고정관념에 기반한 행동학적 메커니즘을 기반으로 하는 경우가 가장 많습니다.

상호주의공존하는 종들이 서로 완전히 의존하고 어느 누구도 혼자 살 수 없다는 점에서 원시 협력과 다릅니다. 예를 들어 공생 미생물과 함께 여러 동물 종이 공존하는 경우가 있는데, 이는 공생 미생물 없이는 할 수 없습니다. 따라서 흰개미 자체는 목재 섬유를 소화하는 데 필요한 효소를 합성할 수 없지만 장 내에 이러한 효소를 합성하는 원생동물 개체군이 존재하기 때문에 곤충은 목재를 식품으로 성공적으로 사용합니다. 흰개미도 원생동물도 서로 없이는 살 수 없습니다. 장내 공생체는 장 내용물의 교환을 통해 한 세대의 흰개미에서 다음 세대로 전달됩니다.

공생(위도부터. 백 -함께 그리고 멘사- 식탁, 식사) 또는 친교는 어떤 영향도 받지 않고 한 인구가 다른 인구의 존재로부터 혜택을 받는 공생의 한 형태입니다. 공생의 특별한 경우는 다음과 같습니다. 시노이키아(하숙). 이러한 시스템에서는 파트너 간의 대사 상호작용과 적대감이 일반적으로 없습니다. 공생 관계의 기초는 공유 공간, 기질, 피난처, 이동 또는 대부분의 경우 음식이 될 수 있습니다. 숙주의 생활 방식이나 구조의 특징을 이용하여 공생체는 일방적인 이익을 얻습니다. 그의 존재는 소유자에게 무관심합니다.

개미와 단물을 분비하는 흡충 곤충 사이의 영양생물학적 상호작용은 원협력이라고 부를 수 없습니다. 왜냐하면 이들 파트너는 독립적이지 않기 때문입니다. 특히, 진딧물의 myrmscophilous 종은 개미와 상호 작용하기 위해 매우 특정한 형태학적 적응을 가지고 있으며 종종 개미의 영향을 받지 않고 죽습니다. 그러나 이것은 엄밀한 의미에서의 상호주의는 아니다. myrmecophile로 간주되는 모든 진딧물 종에 대해 myrmecophile이 실제로 의무적인지 여부에 대한 질문에 대답하려면 추가적인 비교 연구가 필요합니다. 또한 개미는 진딧물과 상호작용하기 위한 행동적 적응만을 가지고 있습니다. 비록 어렵기는 하지만 이러한 탄수화물 공급원 없이도 다른 공급원으로 전환할 수 있습니다. 따라서 주어진 관계가 상호주의라고 불릴 수 있는 모든 조건이 충족되는 것은 아닙니다.

알려진 상호 작용 형태 중 어떤 종의 특정 관계에 기인해야 하는지 확실히 결정하기 어려운 상황의 예가 많이 있습니다. 인구 간 상호 작용의 행동학적 메커니즘에 초점을 맞추기 위해 이 장에서 우리는 공생의 원래 개념으로 돌아가서 종간 상호 지원의 몇 가지 상당히 놀라운 예를 고려하여 관계의 실질적인 측면에 따라 그룹화할 것입니다. 이 장에서 논의될 모든 형태의 긍정적인 상호작용은 원칙적으로 다음 개념으로 결합될 수 있습니다. 종간 협력.

아래에서 분석할 활동적인 형태의 종간 협력의 공통 속성은 행동 적응의 보완성입니다. 서로 다른 종의 행동 모델이 엄격하게 일치하여 상호 작용이 이루어집니다. 관계가 지속 가능하려면 파트너의 충분히 상당한 "투자"가 필요하며 종의 상호 작용으로 인한 이익은 각 종의 상호 작용 비용보다 커야 합니다.

투자의 균형은 노동조합의 안정성을 위한 중요한 조건이며, 이 요구 사항은 종간 관계와 종내 관계 모두에 적용된다는 점을 강조해야 합니다. 지난 30년 동안 가능한 위험과 이익의 비율 관점에서 동물의 파트너 상호 작용을 평가하는 틀 내에서 진화 생태학과 행동학에 패러다임이 나타났습니다[Dewsbury, 1981]. 연구원들은 잠재적인 성 파트너와 공동 자손의 미래 부모조차도 서로를 빛나는 눈으로 바라보지 않고 오히려 평가하는 눈으로 바라보며, 그들 각자는 승리를 위해 가능한 한 적은 노력을 기울이려고 "시도"한다는 결론에 점차 도달했습니다. . 이성애 커플 간의 상호 작용의 경우 이득은 다음 세대의 유전자 풀에 대한 기여를 극대화하는 것입니다. 그러나 더 넓은 의미에서 우리는 파트너 상호 작용의 결과로 개인의 "웰빙"을 증가시키는 모든 이득(음식, 피난처, 영토 및 획득한 기술)을 고려할 수 있습니다(1장, 2장 참조).

이러한 아이디어로 인해 우리는 종간 파트너십에 대해 오랫동안 알려졌던 상황과 최근에 설명된 상황을 모두 재고하게 되었습니다. 진화적 "마케팅"의 관점에서 볼 때, 상호 작용하는 각 종의 중요한 임무는 속임수를 피하는 것입니다. 왜냐하면 후자는 어떤 상황에서는 협력보다 파트너에게 더 많은 이익을 가져올 수 있기 때문입니다. 또한 공동 노력을 통해서만 일부 이익을 얻을 수 있다면 파트너 간의 분배에 대한 의문이 제기됩니다. 우리는 친척 간의 관계가 아니라 [Reznikova, 1997] 서로 다른 종의 상호 작용에 대해 이야기하고 있으므로 각 당사자의 행동이 완전히 "이기적"일 것이라고 예상할 수 있습니다.

자연에는 상호 이익이 되는 공생(상호주의)의 다양한 사례가 있습니다. 소화가 불가능한 위와 장내 세균부터 식물까지(예를 들어 특정 유형의 곤충에 의해서만 꽃가루를 퍼뜨릴 수 있는 난초가 있습니다). 그러한 관계는 두 파트너 모두의 생존 가능성을 높일 때 항상 성공합니다. 공생 중에 수행되는 행동이나 생산되는 물질은 파트너에게 필수적이며 대체할 수 없습니다. 일반화된 의미에서 이러한 공생은 상호작용과 융합 사이의 중간 연결고리입니다.

생물권의 유기체 사이에는 다양한 종간 관계가 발생합니다. 유명한 러시아 동물학자 V.N. Beklemishev의 분류에 따르면 공동체에는 네 가지 유형의 생물학적 관계가 있습니다.

• 1. 영양 연결 - 한 종이 다른 종이 먹는 음식 연결: 살아있는 개체, 시체 또는 폐기물. 동물은 먹는 음식의 종류에 따라 여러 생태 그룹으로 나뉩니다. 포식자 또는 동물원(동물성 음식을 먹음); 부생파지(부패하는 물질을 먹음); 네크로파지(동물 시체를 먹음); 공동 증식성 (배설물을 먹음); 식식성 (식물성 식품을 먹음). 식물파지 중에는 필로파지(잎을 먹음), 카르포파지(과일을 먹음), 목질파지(나무를 먹음), 리조파지(뿌리를 먹음) 등이 있습니다. 음식물의 선택성 정도에 따라 1) 단식성 - 단식성, 2) 올리고파지 - 제한된 보식성, 3) 다식성 - 다식성의 세 가지 유기체 그룹이 구별됩니다.
• 2. 주제적 연결 - 서식지와 관련된 관계. 예를 들어, 먹이주기, 번식, 둥지 짓기 장소에 대한 경쟁입니다.
• 3. Phoric 연결 - 다른 종의 분포에 한 종의 참여와 관련된 관계 (phoresia라는 단어에서 유래 - 한 동물을 다른 동물로 옮기는 것). 예를 들어, 끈끈한 물고기는 상어나 거북이에 붙어서 이를 "이동 수단"으로 사용합니다. 가마시드 응애는 이러한 방식으로 다양한 곤충을 이용하는 경우가 많습니다. 많은 식물의 씨앗은 다양한 동물에 의해 운반됩니다.
• 4. 공장 연결 - 한 종이 구조를 위해 다른 유기체나 그 잔해를 사용하는 관계입니다. 새들은 둥지를 짓기 위해 다양한 식물, 보풀, 양모 및 기타 생물학적 기원의 건축 자재를 사용합니다.