인도 유럽어 기원의 언어에서 비인격적 구성이 사라지는 것은 무엇보다도 분석의 결과, 즉 합성 시스템에서 분석 시스템으로의 전환으로 보입니다. 분석 장치에 끌리는 언어(프랑스어, 영어, 이탈리아어, 스페인어, 불가리아어, 덴마크어)의 경우 문법적 의미의 표현은 단어 자체의 형식이 아니라 문장의 억양, 보조 단어에 의해 특징적입니다. 중요한 단어와 중요한 단어의 순서. 반면 합성어(러시아어, 고대 그리스어, 라틴어, 고대 슬라브어, 리투아니아어)에서는 문법적 의미가 단어 자체 내에서 표현됩니다(접사, 내적 굴절, 강세, 보조법 등). AV Schlegel은 분석 언어의 다음과 같은 주요 특성을 명명했습니다. 1) 사용 정관사; 2) 동사와 함께 주어 대명사의 사용; 3) 보조 동사의 사용; 4) 대소문자 대신 전치사 사용 5) 부사의 도움과 비교의 주변도 사용(Siemund, 2004, S. 170). 많은 비인격적 구성이 합성 Indo-European proto-language(아래 참조)에서 상속되기 때문에 그 구조는 주어와 목적어를 명확하게 구별할 수 있게 하는 광범위한 케이스 시스템의 존재를 의미합니다. 상응하는 억양이 사라지면 그에 의존하는 개인 구성물이 항상 사용되지 않게 됩니다. 주체와 객체의 구분에 의존하지 않는 것들은 보존되는데(특히 기상형 Morosit), 이는 비인격적 사고의 소멸에 반영된 것으로 주장되는 비합리적 사고 유형을 합리적 사고로 대체한다는 주장과 모순된다.
현대 영어를 훨씬 더 합성적인 고대 영어와 비교하면 오늘날 거의 사라졌던 비인격적 표현이 훨씬 더 일찍 사용된 것으로 밝혀졌습니다. 다음은 그 중 일부입니다.
자연:
프리스트 히트(동결); Hit winterlamp;cep (추워지고 겨울이 오고 있습니다); Nit hagolad (우박이 있습니다); Hit rind (비가 온다); Hit smwd (눈이 내린다); 히트 blamp; wd (날리는 (바람)); 히트 styrmd (Stormy); Hitlieht(반짝임(번개)); 히트푼라드(Thunder(천둥)); Hit (ge) widerap (정리됨); Hit leohtad/frumlieht/dagad (Dawn); 히트 sefenlamp;cd famp;fnad(저녁) 등
신체적, 정신적 상태:
그 캠프;ld (그는 차갑다); Him swiercd (그의 눈앞이 어두워졌다); 그의 머리에 순무 부탄 (그는 어지러움)을 치십시오. Hine sec(e)p (그는 아프다); cymd to a ale /geyfelad (그는 아프다); Hine hyngred (그는 먹고 싶어한다); Hine pyrst (ed) (그는 목마르다); Him (ge) licad (그는 그것을 좋아한다); Him gelustfullad (Heamily); Him (ge)lyst(ed) (그는 원한다); Hine (ge) hriewd / hreowsad (그는 회개한다); Him (ge) scarap (그는 부끄러워한다); Hine priet (그는 피곤하다); 그 분 (그는 슬프고 불쾌한); Him (ge)m^t(ed) / (ge)swefnad (그는 꿈을 꾸다); Him (ge)pync(e)d (그에게 보인다); Him mispync(e)d (그는 망상이다); 힘(게)트위드/(게)트위나드(그는 의심한다) 등
모달 값:
(Hit) Behofad / (ge)neodad / bepearf (필요); Gebyred / gedafenad / belim(e)d /gerist(Should), Liefd(5월) 등
N. Wahlen의 "고대 영어 비인격 동사"의 책에서 전체적으로 비인격적 의미를 가진 121개의 동사가 설명되어 있으며(일부는 여러 가지가 있음), 그 중 17개의 동사는 "불확실한 비인격적"으로 표시됩니다( 월렌, 1925). 영어로 된 역사의 여러 시기에 사용된 비인칭 동사의 상당히 상세한 목록은 Diachronic Analysis of English Impersonal Constructions with Experiencer(Krzyszpien, 1990, pp. 39-143) 책에서도 찾을 수 있습니다. 모든 동사는 3l의 형태로 사용되었습니다. 단위 시간, 즉 러시아어와 동일합니다(McCawley, 1976, p. 192; Pocheptsov, 1997, p. 482). 그들과 함께 있던 피험자들이 있었다면, 그 자리에 있던 사람들은 단정하거나 비난하는 태도를 취했습니다. 형용사와 대격사를 필요로 하지 않는 구성은 대부분 오늘날까지 살아남았고, 나머지는 드문 예외를 제외하고는 새로운 어순인 “주어(명칭) gt; 술어 gt; 보충(acc.)".
번역에서 알 수 있듯이 고대 영어의 일부 비인칭 구성은 러시아어로 정확히 일치하지 않기 때문에 의미를 전달하기 위해 인칭 구성을 사용했습니다. 이 목록이 완전하지는 않지만 현대 러시아어보다 고대 영어에서도 비인격 영역이 훨씬 덜 발달했다고 믿을 만한 모든 이유가 있습니다. 그러나 이것은 독일인의 민족적 특성의 특성 때문이 아니라 고대 영어에 대한 상당한 수준의 분석 때문입니다. 고대 러시아어, 러시아어 및 게르만 조어(Ringe, 2006, p. 233; Bukatevich et al., 1974, p. 119; Borkovsky, Kuznetsov, 2006, p. 177)에서와 같이 6개의 경우가 없었습니다. ; Bomhard, Kerns, 1994, p. 20), 인도유럽어에서처럼 8이 아니라(주격, 호격, 대격, 여격, 속격, 조격, 압격, 위치)("세계 언어의 지도", 1998, 28페이지, "영어의 캠브리지 역사", 1992. 1권, 4748페이지, Brugmann, 1904, S. 417-445, Mallory, Adams, 2006, 56페이지, Hudson-
윌리엄스, 1966, p. 46; 그린, 1966, p. 10; 에머슨, 1906, p. 160), 그러나 4개만(5번째의 유적과 함께); 그때에도 첫 번째 그룹의 예에서 볼 수 있듯이 항상 그런 것은 아니지만 형식적 주어 it(OE hit)이 사용되었습니다. 그때 이미 관사와 다른 기능어들이 생겨났고 이중수는 소수의 골화된 형태에서만 발견되었다(Jespersen, 1918, p. 24; Jespersen, 1894, p. 160; Emerson, 1906, p. 182; Moore, 1919). , p. 49, Mitchell 및 Robinson, 2003, pp. 19, 106-107, Arakin, 2003, pp. 73-74, 143). 따라서 고대 영어도 현대 러시아어보다 인도유럽어 조어에서 훨씬 더 멀리 떨어져 있다고 자신 있게 주장할 수 있습니다. 이 상황은 부분적으로 비인격적 구성의 수가 적기 때문입니다. 그러나 우리는 분석의 가장 활발한 단계가 1050-1350년으로 거슬러 올라가며 중세 영어가 고대 영어와 가장 다른 것은 정확히 종합/분석의 정도라는 점을 강조합니다(Janson, 2002, p. 157; Meiklejohn, 1891, p. 317-318), "완전한 종말의 기간"이라고도 불린다(Krapp, 1909, p. 62).
J. Greenberg의 유형 학적 지수 방법에 따르면 영어 합성 지수는 1.62-1.68, 러시아어 - 2.45-3.33의 값을 갖습니다 (비교용 : Old Church Slavonic - 2.29, Finnish - 2.22, Sanskrit - 2 , 59, 팔리어 - 2.81-2.85, 야쿠트 - 2.17, 스와힐리어 - 2.55, 아르메니아어 - 2.15, 터키어 - 2.86) (Zelenetsky, 2004, p. 25; Haarmann, 2004, S.20104, S.20103, Sargs, , 2002, p. 10, Pirkola, 2001). 이 기술은 100단어를 포함하는 텍스트 부분에서 특정 언어 현상의 모든 경우가 기록되고 계산된다는 사실로 구성됩니다. 이 경우 형태소의 수를 100으로 나눕니다. 값이 2에서 3 사이인 언어는 합성으로 간주되고 3 이상은 다합성, 2 미만은 분석입니다. 유럽 언어의 최대 합성은 고딕 (2.31), 일반적으로 세계 언어 - 에스키모 (3.72), 합성 최소 - 베트남어 (1.06)에서 관찰됩니다. 모든 언어에 대해 계산이 수행되지는 않았습니다. 일부 인도 유럽 언어의 분석은 다음 데이터에서 볼 수 있습니다. 고대 페르시아어에서 합성 지수는 2.41, 현대 페르시아어에서 1.52였습니다. 고대 그리스어 - 2.07, 현대 그리스어 - 1.82; 고대 영어에서 합성 지수는 2.12였고 현대 영어에서는 최대 1.68이었다(Haarmann, 2004, S. 72). 동사 (시간적 형태) 합성의 체계적인 색인 계산은 러시아어의 경우 0.8, 영어의 경우 0.5, 더 분석적인 아프리칸스어의 경우 0.2임을 보여주었습니다. 언어 분석주의의 발전 측면에서 인도 유럽어 중에서 독일어가 선두에 있습니다 (Zelenetsky, 2004, p. 182). I. Balles에 따르면 인도유럽어족의 모어는 합성어였으며 현재 연구 단계에서 누구도 의심하지 않습니다(Hinrichs, 2004 b, S. 19-20, 21; cp. Haarmann, 2004, S. 78; "영어의 옥스포드 역사", 2006, p. 13).
굴곡의 규모에 따르면 A.V. Shirokov의 러시아어는 두 번째 그룹에 속합니다(별도의 분석 기능이 있는 굴절 언어). 이 그룹에는 대부분의 슬라브어가 포함됩니다. 영어는 네 번째 그룹(분석 기능이 많은 굴절 분석)에 속합니다(Shirokova, 2000, p. 81). 전체적으로 Shirokova는 4단계의 분석을 구별합니다. 영어는 가장 많이 분석된 언어 그룹에 속합니다. 가장 굴절된(첫 번째 그룹) 멸종된 언어: 고대 인도어, 고대 이란어, 라틴어, 고대 교회 슬라브어. 리투아니아 언어는 사례 체계의 보존 측면에서 가장 오래된 것으로 간주되며(Comrie, 1983, p. 208; cp. Jespersen, 1894, p. 136) 7개의 사례를 사용합니다.
사례 수의 감소 (동시에 굴절)는 모든 인도 유럽 언어에서 관찰되지만 슬라브어, 발트해, 아르메니아어 및 오세트 언어에서는 예를 들어 로맨스보다 적습니다. 및 게르만 언어 (Vostrikov, 1990, p. 43). 이러한 보수주의에 대한 추정되는 이유는 풍부한 굴절 체계를 가진 일부 비인도유럽어족 언어와의 언어적 접촉 때문입니다(G. Wagner에 따르면 "각 언어는 이웃 언어와 유형학적 관계에 있습니다"(인용: Haarmann에서 인용). , 2004, S. 75)). 아르메니아어와 오세티아어의 경우 코카서스어, 슬라브어와 발트어의 경우 Finno-Ugric 언어와의 접촉에 대해 이야기하고 있습니다. 나중에 논의될 다른 요소가 있을 수도 있습니다. U. Hinrichs는 또한 Finno-Ugric 언어(에스토니아어, 핀란드어, 헝가리어 및 기타)와 슬라브어(러시아어, 슬로베니아어, 체코어 및 기타)의 상호 영향 가능성을 지적합니다. 덕분에 두 그룹 모두 높은 수준을 유지할 수 있었습니다. 이 그룹 밖에 있는 아이슬란드어의 합성과 비교할만 하다(Hinrichs, 2004b, S. 19-20). 러시아어는 일부 특성에 따라 특히 "반 분석적"인 것으로 밝혀졌으며 더 큰 종합주의 방향으로 다른 인도 유럽 언어에서 멀어졌습니다. Hinrichs는 크리올 언어와 일부 아프리카 언어의 최대 분석 정도에 주목합니다(Hinrichs, 2004 b, S. 21). 분석적 체계가 진보적 사고, 합리성, 적극적인 삶의 태도 등의 표현에 얼마나 자주 귀속되었는지를 고려할 때 이는 중요한 언급이다. 예를 들어, Benue-Congo 가족(서아프리카)의 요루바 언어에서 Greenberg 종합 지수는 1.09입니다(Pirkola, 2001).
H. Haarmann은 핀란드어, 러시아어 및 바스크어와 같은 고도로 종합적인 언어를 (전 세계적으로) 고도로 분석적인 유형의 영어, 프랑스어 및 스웨덴어와 대조합니다(Haarmann, 2004, p. 76). 그는 발트해 연안에서 리투아니아어를 특히 보수적이라고 부르며 독일인 중에서는 아이슬란드어라고 부릅니다. 그의 생각에 슬라브어는 우랄어의 영향으로 현대 영어에 비해 특히 보수적이다(Haarmann, 2004, S. 79, 83).
구체적인 예를 들어 분석 언어와 합성 언어의 차이점을 고려하십시오. 영어 텍스트에서 동일한 의미 내용을 표현하려면 합성 아르메니아어보다 약 10% 더 많은 단어가 필요합니다. 영어 텍스트에서는 모든 단어의 1/3이 기능어이고 아르메니아어에서는 1/4(Sarkisyan, 2002, p. 5)이기 때문입니다. ). 전치사는 평균 영어 텍스트에서 단어의 12%를 구성하고
- % - 아르메니아어. L. Weisgerber는 그의 저서 "독일어 세계의 그림"에서 다음 데이터를 인용합니다. 독일어 시의 프랑스어 번역에는 일반적으로 원본보다 11% 더 많은 단어가 포함되어 있습니다. 이것은 프랑스어가 훨씬 더 분석적이어서 대소문자 대신 기능어를 사용하는 경향이 있다는 사실에 의해 설명됩니다. 속격과 날짜 대신에 번역가들은 전치사 de와 a를 사용합니다. 독일어 합성어는 전치사로 고정된 구로 대체됩니다(Eisenbahn gt; chemin de fer - “ 철도") (Weisgerber, 1954, S. 251). 고대 영어에서 현대 영어로 번역할 때도 비슷한 변형을 볼 수 있습니다.
- 대소문자로 끝나는 대신 전치사 또는 접속사가 사용됩니다. metodes ege gt; 여호와를 경외하다 - "여호와를 경외하다"(전치사로 변화된 속격), dages ond nihtes gt; 낮과 밤 - "낮과 밤"(전치사 by), 감히 ylcan nihte gt; 같은 밤에 - "같은 밤에"(날짜가 전치사로 변경됨), lytle werode gt; 작은 밴드로 - "작은 분리로"(도구 케이스가 전치사로 변경됨), py ilcan geare gt; 같은 해에 - "같은 해에"(조격 사례가 전치사로 변경됨); 순난 베오트라 gt; 태양보다 밝음 - "태양보다 밝음" 및 Ic eom staneheardra gt; 나는 돌보다 단단하다 - "나는 돌보다 단단하다"(두 경우 모두, 연대는 다음보다 결합에 의해 상쇄되었다) (Mitchell, Robinson, 2003, p. 105-106; cp. Kington Oliphant, 1878, p. 8 ; Crystal, 1995, p.44, Kellner, 1892, p.17);
- 고대 영어 합성물은 현대 영어에서 구성 요소로 분해되거나 다음과 같이 바꾸어 표현됩니다. hell-waran gt; 지옥의 주민, storm-sa gt; 폭풍우 치는 바다, ar-dag gt; 이른 날, eall-wealda gt; 모든 것의 지배자, hdah-gerdfa
- 하이 리브 (최고 책임자) (Mitchell and Robinson, 2003, p. 56; Bradley, 1919, p. 105-106); 많은 사람들이 프랑스어 어휘의 압박으로 사용하지 않게 되었습니다: fore-elders gt; 조상, 공정한 gt; 뷰티, wanhope gt; 절망
- 농업, 금보유 gt; 보물, 책 보관 gt; 도서관, 스타크래프트 gt; 천문학, 학습 기사 gt; 제자, 거머리 공예 gt; 의학 (Eckersley, 1970, p. 428; Bradley, 1919, p. 118-119).
반면 합성어에서는 접사를 사용하는 경향이 더 크다(Zelenetsky and Monakhov, 1983, pp. 109, 173-174, 190; Schneider, 2003, pp. 76, 123; Grinberg, 1963). L.V.에 따르면 Sargsyan, 평균 아르메니아어 텍스트에서 사용되는 형태소 구조 모델의 수
- 영어보다 몇 배 더 많습니다(아르메니아어 49개 모델, 영어 32개 모델)(Sarkisyan, 2002, p. 8). 다양한 품사에 대한 자세한 통계를 검토한 후 저자는 다음과 같은 결론에 도달했습니다. 아르메니아와 비교”(Sarkisyan, 2002, p. 10). 독일어 동사 접두사의 클래스가 8 단위로만 표시되는 경우 Grammar of the Russian Literary Language(M., 1970)에는 23개의 단위가 나열되어 있습니다. 러시아어의 명사 클래스에 약 100개의 접미사가 있는 경우 독일어는 50개 미만입니다. 형용사의 경우 이 비율은 30:9입니다(Zelenetsky, Monakhov, 1983, pp. 181-182). 영어에는 일반적으로 사용되는 접두사가 약 50개 정도 있고 일반적인 접미사는 다소 적습니다(Crystal, 1995, p. 128). 명사에 대해서만(약 100). K.K.에 따르면 Shvachko는 생성 어간에 접미사와 접두사를 추가하여 형성된 100개의 명사 중 평균적으로 영어의 경우 1-2개, 러시아어 및 우크라이나어의 경우 4-5개입니다. 접미사와 접두사는 러시아어와 우크라이나어로 더 널리 사용됩니다(Shvachko et al., 1977, p. 32). 만약에 독일 사람작은 접미사는 여전히 발견되며(러시아어와 비교되는 경우는 드물지만), 보다 분석적인 스웨덴어(게르만어 중 하나)에서는 작은 형태가 거의 없습니다(Weisgerber, 1954, S. 46). 그러나 작은 접미사가 합성 고대 영어에서 거의 사용되지 않았다는 사실(Bradley, 1919, p. 138)은 아마도 사고 방식이나 대안적 방법으로 인해 일부 게르만 언어 공동체가 특정 유형의 파생에 대한 초기 성향을 거부했다는 증거로 작용할 수 있습니다. 같은 가치를 표현하는 것입니다. 집착에 대한 거부감은 활성 합성에 의해 어느 정도 보상됩니다. 따라서 영어 소설에서 합성어를 사용하는 빈도는 러시아어와 우크라이나어의 약 두 배입니다(Shvachko et al., 1977, p. 33). 접미사에 대한 혐오감은 문법적 동음이의어의 유행에서도 나타납니다. 예를 들어, 평균 아르메니아어 텍스트에서 동음 이의어는 단어의 20.8%, 영어 텍스트의 경우 34.4%에서 잠재적으로 가능합니다(Sarkisyan, 2002, p. 6). 독일어보다 영어에 더 많은 동음이의어가 있습니다(Pirkola, 2001).
~해야 하는, ~에 익숙한; 마지막 4개는 semi-modal이라고 합니다(McArthur, 1998, p. 57). 가장 큰 독일어 사전 "Muret-Sanders e-GroBworterbuch Englisch"는 12개의 영어와 4개의 독일어 보조 동사를 나열합니다. M. Deutschbein은 다음과 같은 문맥에서 영어 동사 to want(to want)가 조동사로도 사용된다고 믿습니다. 칼라는 세탁을 원합니다(칼라를 세탁해야 함). 그가 원하는 것은 좋은 구타다(Deutschbein, 1953, S. 100).
합성 정도는 평균 단어 길이와도 직접적인 관련이 있습니다(합성 언어에서 접미사와 어미를 보다 적극적으로 사용하기 때문에). 러시아어에서는 2.3음절, 보다 분석적인 독일어에서는 1.6음절, 보다 분석적인 프랑스어에서는 1.6음절입니다. 1,5음절, 영어 - 1.4음절(Zelenetsky, 2004, p. 65)(L.V. Sargsyan에 따르면 영어 단어의 평균 길이는 1.34음절입니다(Sarkisyan, 2002, p. 15)). 어조가 전혀 없는, 즉 대소문자, 성별 및 숫자가 실제로 표시되지 않는 훨씬 더 "간단한" 격리 중국어(Yinghong, 1993, S. 36, 38; Jespersen, 1894, p. 80)는 합성어입니다. 거의 발견되지 않았으며(Champneys, 1893, pp. 58-59), 각 단어는 한 음절과 2~3개의 기본 음소로 구성됩니다(Bloomfield, 2002, p. 192; Jespersen, 1894, p. 80). 헬라어 복음이 39,000음절이고 영어 복음이 29,000음절이라면 중국 복음은 17,000음절에 불과하다(Jungraithmayr, 2004, p. 483). 중국어가 하나인 고립어는 종종 분석 순서의 가장 완전한 표현으로 간주됩니다. J. Micklejohn은 모든 단어가 (이해를 돕기 위해) 한 음절로 구성된 영어 아동 문학의 전체 층이 있으며 다른 인도 유럽 언어보다 영어로 그러한 책을 쓰는 것이 비교할 수 없을 정도로 더 쉽다고 지적했습니다. Meiklejohn, 1891, p. 322; cp.Bradley, 1919, pp. 50-51, 77; Shirokova, 2000,
와 함께. 137). L.V.에 따르면 Sargsyan, 영어 텍스트의 간단한 단어는
4/
그들은 텍스트의 모든 단어의 거의 /5를 넣지만 아르메니아에서는 모든 단어의 절반만 간단한 단어에 속합니다(Sarkisyan, 2002, pp. 7-8). 명사의 경우 이 수치는 영어의 경우 75%, 아르메니아어의 경우 30%, 동사의 경우 80% 및 6%입니다. 아르메니아에서 단어는 최대 7개의 형태소를 포함할 수 있습니다. 빈도 단어- 4개 이하), 영어 - 최대 5개 형태소(빈도의 경우 - 2개 이하). 합성 아르메니아어에서 단어 길이의 범위는 분석 영어보다 큽니다. 아르메니아어에서는 최대 7음절, 영어에서는 최대 5음절입니다(Sarkisyan, 2002, p. 13). 러시아어에는 단음절 단어가 상대적으로 적지만 슬라브어에서는 굴절의 죽음이 있습니다. 첫째, 열린 음절의 법칙의 작동으로 인해 종성 자음이 떨어졌을 때, 그 다음 가을로 인해 공통 슬라브 시대 말에 일어난 축약된 단모음 - er (Ivanov, 2004, p. 40). 비교를 위해: 영어의 100단어 형식에 대해 평균적으로 단음절 형식이 56개 있는 반면 러시아어와 우크라이나어의 수는 10입니다(Shvachko et al., 1977, pp. 13-14). 언어 및 언어학 백과사전은 굴절 언어의 단어가 분리 언어의 단어보다 길고 교착 언어의 단어보다 짧다고 언급합니다. 굴절 언어의 평균 단어 길이는 2-3 음절입니다 ( "언어 및 언어학 백과 사전", 2006, p. 6952). 콘스탄츠 대학의 "보편자 기록 보관소"의 보편자 중 하나는 다음과 같이 말합니다. 영어에서는 단어 순서가 엄격하고 러시아어에서는 비교적 자유롭습니다.
비인격적인 것과 경우의 수와의 관계에 대해 이야기해 봅시다. S. Grimm은 "힌디어/우르두어로 된 주제 표시: 사례 및 기관에 대한 연구"라는 기사에서 세계의 다양한 언어로 된 비인격적 구성에 대한 연구를 통해 다음과 같은 보편적 추세를 볼 수 있습니다. 사례 시스템이 특정 언어로 개발된 경우 주체의 표준 사례가 아닌 대체 사례에서 주체가 낮은 주체나 어떤 종류의 영향을 받는 주체를 프레이밍할 가능성이 높습니다(Grimm, 2006, p. 27). 특히, 비표준 디자인 경향이 있는 주제는 다음 특성 중 하나 또는 이들의 조합이 부족할 수 있습니다. 의지, 수행 중인 작업에 대한 인식, 특성을 유지하면서 무언가에 미치는 영향, 움직임. 모든 언어를 구사하는 원어민이 자신의 행동을 인식하지 못하는 경우(또는 자신의 의지에 반하는 상태에 있는 경우), 의도적으로 자신의 의지에 따라 행동하지 않는 경우, 다른 사람에게 눈에 띄는 경우 대상의 주체성에 대해 의문을 제기합니다. who - 대상 자체에 대한 가시적인 피드백 없이 대상의 어떤 것(Grimm, 2006, p. 29). 대상이 데이트로 구성되어 있는 경우 이는 대상의 상대적으로 수동적인 성격, 그에게 미치는 영향에 대한 인식 및 일부 자질의 변화를 나타낼 수 있습니다. 예를 들어, 힌디어와 우르두어에서 주어는 지각, 정신 활동, 의무, 강제, 필요, 필요 등의 동사가 형성될 때, 즉 어떤 사람이 어떤 상황, 힘에 의해 외부로부터 분명히 영향을 받을 때 또는 다른 사람들. 종종 동일한 구조의 두 가지 변형 중 하나를 선택할 수 있습니다. 여기서 주격은 문맥에 따라 의지의 유무를 의미하고, 데이티브는 의지의 부재만을 의미합니다. 힌디어 투사르 쿠스 후아(Tushar는 행복해짐) (명목) - Tusaarko khusii huii (Touchard가 행복해짐), 말 그대로 (Touchard가 행복해짐) (Dat.) (Grimm, 2006, p. 34). 주격은 대리인을 전혀 표시하지 않고 특정 상황에서만 의미한다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. Grimm은 이에 대해 다음과 같이 씁니다. "다른 경우와 달리 주격은 어느 정도의 대리인을 표시할 수 있습니다. 즉, 대리인의 표시가 아닙니다"(Grimm, 2006, p. 35). 이 언급을 통해 영어와 같은 주격 언어가 주격에 의한 주제 디자인에만 기초하여 많은 현대 민족 언어학자들이 주장하는 것처럼 전혀 능동적이지 않은 이유를 더 이해할 수 있습니다. 결정적인 역할은 주어의 경우가 아니라 문맥이 하는 것이며, 이 문맥은 주격이나 보통격의 설계에도 불구하고 주체의 행위나 상태가 자의적이지 않음을 나타낼 수 있다. 주격 언어가 이러한 의미의 차이를 문법적으로 표시할 수 없다는 사실이 한계의 증거입니다. 언어 도구, 해당 언어를 사용하는 화자들에 대한 언어 체계의 압력에 대한 것이지만 더 큰 선택의지는 아닙니다. ergative 구조와 주격 구조가 혼합된 언어에서 ergative 케이스는 더 큰 정도의 의지/행위를 표현하는 데 자주 사용된다는 점은 주목할 만합니다.
M. Onishi는 비인격적 구성의 사용에 있어 다음과 같은 보편적 규칙에 대해 보고합니다. 케이스 시스템이 주제의 표준 및 비표준 성형을 구별할 수 있는 언어에서 비표준 성형은 소위 낮은 이행성의 경우, 즉 예를 들어 주제가 다음과 같은 경우에 자주 발생합니다. 가정법 분위기에서 무생물 또는 모호한, 무기한, 그리고 불완전한 상태에서, 가정법적 의미로(Onishi, 2001 a, p. 5; cp. Haspelmath, 2001, p. 56). 정적인 의미로 저자는 행동에 대한 설명이 아닌 상태에 대한 설명을 의미합니다. 어떤 상태를 경험하기 위해 주체는 어떤 행동의 생산만큼 외부 세계에 대한 의지와 영향력이 필요하지 않습니다. 게다가 상태의 주체는 종종 무생물일 수 있는데(Stone은 거짓말을 하고 있었다), 이는 과도기적 행동의 생산자의 경우는 예외이다(Stone이 유리를 깨뜨린 것과 같은 문장은 일반적으로 그 행동이 그럼에도 불구하고 일부 무생물 도구를 통해 누군가에 의해 수행됨). 상태 구조에서는 동사 대신 형용사와 부사가 자주 사용됩니다.
또한 M. Onishi는 조동사("필요하다", "해야 한다", "할 수 있다", "~처럼 보인다", "원한다")가 있는 동사 그룹, 그에게 물리적 결과를 주는 주제에 명확한 영향을 미치는 동사( "두통이 있다", "얼어붙다", "배고프다", "아프다", "땀을 흘리다", "흔들다"), 주어의 주체성이 약하고 목적어에 거의 또는 전혀 영향을 미치지 않는 동사("see", " 듣다", "알다", "기억하다", "생각하다", "좋아하다", "미워하다", "동정하다", "그리워하다", "닮다"), 정신 상태의 동사, 감정 및 감정("화난", "슬픈", "부끄럽다", "놀라다"), 운명과 기회와 관련된 동사, 소유, 부족, 존재의 동사 (Onishi, 2001 a, pp. 25, 28). 어떤 언어가 운명과 우연의 의미론과 함께 비인격적 구조를 가지고 있다면, 그것은 또한 정신 상태, 감정, 감정, 지각 및 정신 활동 구조의 비인격적 구조를 포함할 것입니다. ”), 좋아하는 구성("like", "hate", "sympathize", "miss..."), 욕구 구성("want"), 필요 구성("need", "should", "be 필요") ) 및 가짐 , 존재 , 부족( "결핍", "가짐")의 구성(Onishi, 2001 a, p. 42). 특정 언어에서 주제가 욕망의 동사로 비표준적으로 표시될 수 있다면 동일한 언어에서 내부 상태의 비인격적 구성에서 느낌과 감정이 확실히 일반적일 것입니다. 물리적 상태와 지각의 비인격적 구성의 만연도 높다(Onishi, 2001a, p. 43). 대부분의 경우 주체가 어떤 행동이나 상태를 통제하지 못한다면 주체가 자신의 의지와 의지와 상관없이 욕망 없이 행동하면 대안적인 방식으로 표시된다(Onishi, 2001a, p. 36). 주어가 비표준어로 형성되면 동사는 대개 수식어에 동의하지 않지만 러시아어 3l과 같이 가장 중립적인 형태로 배치됩니다. 단위 시간 (Onishi, 2001 a, pp. 6-7; cp. Bauer, 2000, pp. 95). M. Onishi는 인도유럽어뿐만 아니라 세계 모든 언어의 경향을 염두에 두고 있음을 강조해야 합니다. 일반적으로 굴절이 없는 고립 언어에서도, 어떤 방식으로 형용사를 표현할 가능성은 위에서 지적한 것과 같은 의미로 비인격적 구조가 존재함을 의미합니다(참조, 참조). 일본어 Kare ni wa 사케 가 노메 나이 (그는 일본 와인을 마실 수 없습니다. 문자 그대로: 그는 할 수 없습니다. ..); 여기에서 "케이스"는 명사 뒤에 입자로 표시됩니다. 이 경우 케이스에 대해 이야기하는 것이 일반적으로 합법적인 경우입니다.
M. Haspelmat는 M. Onishi가 말한 것을 크게 반복합니다. 여기에서 우리는 세계 언어로 주제 경험자의 비표준 레이블링에 대한 그의 설명에 주목합니다. Haspelmath는 언어에 관계없이 표준 표시가 주로 행위자, 보다 정확하게는 행동의 타동사에서 능동 주체를 지칭한다고 믿습니다(Haspelmath, 2001, p. 59). 프로토 타입 인 주제이며 일반적으로 모든 편차가 어떤 식 으로든 표시됩니다. 이것은 일반적으로 fr과 같은 날짜 주제에 의해 수행됩니다. Ce livre luiplait (그는 이 책을 좋아합니다), Gr. (현대) Tu aresi afto to vivlio (그는 이 책을 좋아한다) (experiencer는 형용사로, 두 번째 명사는 주격으로, 동사의 형태는 그것에 의존한다), 또는 experiencer는 in의 일반적인 목적어에 의해 형성된다 대격, 두 번째 명사는 주어 -pseudoagent, 참조. 독일 사람 Dieses Problem beunruhigt mich (나는 이 문제가 걱정된다); 또는 경험자는 마치 그가 대리인인 것처럼 구성된다, 참조. 영어 그는 이 책을 싫어합니다(그는 이 책을 싫어합니다). "그"는 주격으로, 즉 주어가 이 의미론적 역할을 수행하지 않지만, 행위자의 표준 경우입니다. 첫 번째 경험자는 데이티브(dative), 두 번째는 참을성, 세 번째는 에이전트라고 합니다(Haspelmath, 2001, p. 60).
유럽 언어는 에이전트 변형을 사용하는 것을 선호합니다. 켈트어, 코카서스어 및 Finno-Ugric - 유럽 언어로 된 지명의 다기능성과 나머지 부분에서 개발된 케이스 시스템의 존재로 설명되는 날짜까지(Haspelmath, 2001, p. 61). 주격의 다기능성은 대리인일 뿐만 아니라 체험자(나는 그녀를 좋아한다-나는 그녀를 좋아한다), 소유자(나는 가지고 있다-나는 가지고 있다), 그리고 받는 사람(나는 얻었다 it - I got it), 위치(호텔은 400명의 손님을 수용함)(Haspelmath, 2001, p. 55). Haspelmat는 또한 40개 유럽 언어에서 에이전트 및 기타 경험 화자의 분포를 보여주는 흥미로운 통계를 인용합니다(그러나 일부 언어의 "유럽성"에 의문을 제기할 수 있음). "본다", "잊다", "기억하다", "얼어붙다", "배고프다", "마시게 된다", "두통이 있다", "기뻐하다", "후회하다" 및 "좋아하다"라는 의미의 동사를 테스트했습니다. . Dative 실험자는 환자와 분리되지 않았습니다. 모든 언어는 규모에 따라 배포되었으며, 여기서 "0"은 실험자의 거시적 역할에서 모든 테스트 대상이 대리인으로 만들어짐을 의미하고 "5"는 모든 실험자가 날짜 또는 대격으로 만들어짐을 의미합니다(예: Rus . 원한다, 아프다). 결과는 다음과 같습니다. 영어(0.0)
- 프랑스어(0.12) = 스웨덴어(0.12) = 노르웨이어(0.12) lt; 포르투갈어(0.14)lt; 헝가리어(0.22)lt; 브르타뉴어(0.24) = 바스크어(0.24) lt; 그리스어(0.27)lt; 스페인어(0.43)lt; 터키어(0.46)lt; 이탈리아어(0.48) = 불가리아어(0.48) lt; 네덜란드어(0.64) lt; 말티즈(0.69)lt; 독일어(0.74)lt; 세르보크로아티아어(0.75) lt; 케티안 (0.76) lt; 마리 (0.79) lt; 라플란드(사미) (0.81) lt; 리투아니아어(0.83) = 에스토니아어(0.83) lt; 핀란드어(0.87)lt; 폴란드어(0.88)lt; 웨일스어(0.92) lt; 알바니아어(1.02)lt; 우드무르트 (1.09) lt; Mordovian (1.16) (분명히 Erzya 또는 Moksha를 의미) lt; 라트비아어(1.64) lt; 러시아어(2.11) lt; 아일랜드어 (2.21)
- 루마니아어(2.25)lt; 아이슬란드어(2.29) lt; 그루지야어(3.08)lt; Lezgi (5.0) (Haspelmath, 2001, p. 62).
러시아어로 된 많은 수의 비인격적 구성에 대해 말하면 주제의 대체 표시를 가능하게하는 케이스 시스템의 개발이기 때문에 합성 시스템을 고수한다는 측면에서 독창성을 언급해야합니다. 인도-유럽어족에서 기원한 많은 합성 언어가 지난 5,600년 동안 분석적이 되거나 소멸되었다는 것은 잘 알려져 있습니다. 예를 들어, "언어 과학의 기초"에서 A.Yu. Musorin(Musorin, 2004)은 단 3개의 멸종된 분석 언어(이란 그룹의 Bactrian, Romance 그룹의 Dalmatian, Celtic 그룹의 Cornish, 현재 인위적으로 부활)와 19개의 합성 언어를 인용합니다(부록 1 b 참조). 합성 체계의 많은 인도유럽어가 이미 죽고 다른 많은 언어들이 죽어가고 있기 때문에 인도유럽어족에서 분석 언어에서 합성 언어로의 이동은 전혀 관찰되지 않는다(cp. Zhirmunsky, 1940, p. 29; Hinrichs, 2004 b, S. 17-18; Haarmann, 2004, S. 82; van Nahl, 2003, S. 3; Melnikov, 2000; Emerson, 1906, pp. 460, 1 Shirokova, 2000, p. 81; Ryadchenko, 1970), 러시아 언어의 발음된 합성 특성과 그 보급이 이 언어 그룹에 대한 단일하고 독특한 현상이라고 가정할 수 있습니다.
20세기 말부터. 러시아에서는 러시아 정신의 다양한 부정적인 특성을 수동성, 의지 부족, 전체주의, 개인에 대한 무례와 같은 합성 시스템 또는 개별 기능과 연관시키는 민족 언어 이론의 르네상스가 있습니다. 아래에서 우리는 그러한 진술의 근거가 없음을 보여주기 위해 그러한 진술에 대해 반복해서 설명할 것입니다. 여기서 우리는 한 가지에 국한됩니다. 러시아어 수동성은 언어의 합성 구조와 어떻게 든 연결되어 있습니다. 이 의견의 불일치는 이 시스템의 지리적 분포에서 이미 볼 수 있습니다(부록 1a의 목록 참조). 예를 들어, 삶에 대한 수동적 태도가 왜 아이슬란드 사람들에게 귀속되지 않는지는 분명하지 않습니다. 아이슬란드 사람들은 언어도 분석 대상이 아니기 때문에 비인격적 표현의 발달을 비롯한 많은 문법적 특성에서 다음과 유사합니다. 러시아인. 게다가 인정한다면 높은 레벨삶에 대한 적극적인 태도의 척도로서의 분석주의, 그러면 우리는 일부 아프리카와 파푸아 부족을 지구의 가장 활동적인 (활동적인) 민족으로, 그리고 인도 유럽 언어의 스피커 중 하나로 분류해야 할 것입니다. 아프리칸스어(가장 많이 분석된 인도 유럽어)를 사용하는 남아프리카 공화국 .
일부 비 인도 유럽 언어는 현재 분석 시스템에서 합성 시스템으로 발전하고 있습니다. 즉, 분석은 모든 언어에 고유한 보편적인 프로세스가 아닙니다. V.V. 예를 들어 Ivanov는 고대 중국어가 합성어이고 현대 중국어는 분석적이지만 점차 합성 시스템으로 돌아가기 시작한다고 언급합니다(Ivanov, 1976; cp. Ivanov, 2004, p. 71; Trombetti, 1950, p. 164). ; Jespersen, 1894, p. 83). 그는 또한 종합에서 분석에 이르기까지 항상 한 방향의 움직임을 가정할 이유가 없다고 주장했습니다. 저자는 현대 언어학이 언어 역사를 충분히 깊이 들여다볼 수 없다고 주장한다(Ivanov, 2004, p. 72).
추가 개발 Finno-Ugric 언어에서 합성이 관찰됩니다(Veenker, 1967, p. 202; Comrie, 2004, p. 422). 예를 들어, 이미 역사적 기간에 핀란드어와 헝가리어의 사례 수가 증가했습니다. H. Haarmann은 Finno-Ugric 언어가 속한 Uralic 언어가 Indo-Europeans와 같은 고립 유형으로 이동하는 것이 아니라 고립에서 교착 유형으로 이동하고 있다고 씁니다 (Haarmann, 2004, S. 78). B. Comrie는 Basque에서 합성의 성장에 대해 말합니다(Comrie, 2004, p. 429). 리투아니아어에서는 인도유럽어와 분리된 후, 부격, 타격, 부사가 발달했고 이 경우에도 Finno-Ugric 기질의 영향을 가정한다(Comrie, 2004, p. 421). 에 프랑스 국민미래 시제의 현대 합성 형태는 민속 라틴어의 분석 형태와 의미 동사의 어간 (habere ( "있다") + 부정사)의 병합으로 형성되었습니다. 즉, 때로는 합성을 향한 움직임이 관찰 될 수 있습니다 인도 유럽어 기원의 현대 분석 언어로 (Bailey, Maroldt, 1977, R. 40). 인도 언어에서는 2000년이 조금 넘는 시간 간격에 걸쳐 합성 시스템에서 분석 시스템으로 또는 그 반대로 전환되는 순환 과정이 발생했습니다(Klimov, 1983, p. 167). G.A. Klimov는 다양한 언어 유형이 서로 다른 언어 유형으로 주기적으로 변환된다고 가정하므로(변형 및 분석 포함), 따라서 그가 믿는 바에 따르면, 더 높은 수준의 분석에서 스스로를 나타내는 것으로 알려진 프랑스어 또는 영어의 발전에 대해 이야기할 이유가 없습니다. (Klimov, 1983, p. 139-140). 그의 말을 확인하기 위해 G.A. Klimov는 E. Benveniste의 다음 인용문을 인용합니다. 모든 유형의 언어는 “인간의 언어를 대표할 평등한 권리를 획득했습니다. 과거 역사의 어떤 것도 현대적인 언어 형태도 "원래"로 간주될 수 없습니다. 입증된 가장 오래된 언어에 대한 연구는 그것들이 현대 언어만큼 완벽하고 덜 복잡하지 않다는 것을 보여줍니다. 소위 원시 언어의 분석은 고도로 차별화되고 질서 정연한 조직을 드러낸다”(Klimov, 1983, p. 150).
Ch.-J. Bailey와 K. Maroldt는 영어 분석을 고려할 때 합성 언어를 분석 언어로 또는 그 반대로 변환하는 주기적인 특성에 대해서도 말합니다. 첫 번째 경우, 우리는 시스템의 과도한 복잡성으로 인해 시스템이 붕괴되거나 언어가 혼합된 결과에 대해 이야기하고 있으며, 두 번째 경우 병합의 결과로 보조 품사를 접사로 변환합니다(Bailey , Maroldt, 1977, pp. 40-41). I. Balles는 또한 합성 및 분석 시스템의 순환성에 대해 말합니다(Balles, 2004, S. 35). H. Haarmann이 설명한 혼돈 이론은 무작위적이고 예측할 수 없는 요인이 각 언어에 미치는 영향을 강조하면서 언어 발달의 특정 방향에 의문을 제기합니다(Haarmann, 2004, S. 77).
따라서 정신의 특성이나 진화/문명 발달 수준을 관련 언어와 비교하여 특정 문법 구조 또는 보존 정도에 묶을 이유가 없습니다.
문법 구조에 따라 여러 유형의 언어가 있습니다. 가장 일반적이고 잘 알려진 것: 합성 및 분석. 예를 들어 러시아어는 합성 언어입니다. 즉, 시간, 성별, 숫자와 같은 다양한 문법적 의미가 접두사, 접미사, 어미가 추가되어 한 단어로 표현됩니다. 문법적으로 의미를 바꾸려면 단어 자체를 바꿔야 합니다.
영어는 분석적입니다. 그 문법은 다른 법률에 따라 구성됩니다. 이러한 언어에서 문법적 의미와 관계는 단어 변경이 아니라 구문을 통해 전달됩니다. 즉, 전치사, 조동사 및 기타 별도의 품사 및 기타 구문 형식이 추가됩니다. 예를 들어, 영어에서는 문법적 의미에도 어순이 있습니다.
물론 러시아어가 완전히 합성어가 아닌 것처럼 영어도 절대적으로 분석적인 언어라고 할 수는 없습니다. 이것은 상대적인 개념입니다. 단지 영어에서는 러시아어보다 어미(어미, 접미사 및 이를 변경하는 단어의 다른 부분)가 훨씬 적습니다. 그러나 "실제" 분석 언어에서는 전혀 존재해서는 안 됩니다.
영어 분석주의의 주요 특징 중 하나
- 단어는 같은 형태로 품사의 한 부분에서 다른 부분으로 이동할 수 있습니다. 문맥과 어순만이 의미하는 것은 명사가 아니라 동사라는 것을 이해하는 데 도움이 됩니다.
비교하다:
그만큼 공기
이 지역에서 오염됩니다.
– 이 지역의 공기가 오염되었습니다. 
우리는 방송하다 방. 방을 환기시켜야 합니다.
분석 영어에서는 단어의 연결 부분을 사용하지 않고 구성 요소를 변경하지 않고 여러 단어에서 합성어를 구성할 수 있습니다. 때때로 그러한 "복합체"는 5개에서 7개 또는 그 이상의 단어로 구성될 수 있습니다.
예를 들어:
그~이다an.성가신나-알고있다-모든 것-에-그만큼-세계학생. 그는 자신이 모든 것을 안다고 생각하는 짜증나는 학생 중 한 명입니다.
각 분석 언어에는 고유한 발달 기능이 있습니다.
예를 들어 영어에서는 다른 유럽 언어와 달리 동사가 형용사 또는 명사보다 분석에 더 취약합니다. 동사의 시제를 바꾸려면 굴절보다는 보조 동사와 보조 단어를 사용해야 하는 경우가 많습니다. 가지다계속 ~이다행위 , ~였다먹기 , ~ 할 것이다전화 .
언어 학자들은 시간이 지남에 따라 분석 언어가 합성 언어가되고 그 반대도 마찬가지라고 말합니다. 아마도 수백 년 안에 영어는 확장된 굴절 체계를 습득하고 보조 동사와 전치사를 없앨 것입니다. 그러나 지금은 복잡한 시제 체계와 수많은 구동사를 배워야 하며 영어의 어순을 잊지 말아야 합니다.
러시아어에 대해 자세히 알아보십시오. 분석 및 합성 언어.
코끼리가 모스카를 따라잡고 있습니다.행동의 "근원"은 코끼리입니다. 조치가 Moska에 "적용"됩니다. 퍼그가 코끼리를 쫓고 있습니다.여기서 Moska는 행동의 원천입니다. 그것은 코끼리를 향하고 있습니다. 우리는 그것에 대해 어떻게 추측합니까? 말로 끝맺음으로써. 만약에 이긴 흙- 그러면 이것은 주제, 행동의 근원입니다. 이긴 흙행동의 근원이 아니라 추가입니다. 문장에서 단어를 아무리 뒤섞어도 여전히 단어입니다. 이긴 흙추가 될 것입니다 : 퍼그를 따라잡은 코끼리. 코끼리를 따라잡은 모스카…어순은 주어가 어디에 있는지, 대상이 어디에 있는지 보여주지 않습니다. 이 엔딩을 보여주세요: -아, -이한마디로 이긴 흙,단어의 null 및 -a 코끼리.
다음은 알 수 없는 문장의 한 단어입니다. 파도.주제인지 아닌지 주어가 아니라는 것은 분명하다: 단어 자체, 구성에 의해, 결말 -유,추가라고 합니다.
따라서 문법적 의미는 단어 자체, 예를 들어 어미의 도움으로 또는 문법적 교체 또는 두 배로 줄기를 사용하여 그 구조로 표현할 수 있습니다 ... 그러나 이러한 동일한 문법적 의미는 단어 외부에서도 표현을 찾을 수 있습니다. 문장에서. 예 - 영어 문장: ㅏ개달리다아래에an.코끼리- 개가 코끼리를 쫓고 있습니다. 안코끼리달리다아래에ㅏ개- 코끼리가 개를 쫓고 있습니다. 누가 누구를 따라 잡고 있습니까? 우리는 전체 문장에서만 배웁니다. 이것은 단어 순서로 증명되며 오직 그뿐입니다. 문법적 의미가 주로 단어 내에서 표현되는 언어가 있습니다 : 라틴어, 고대 그리스어, 러시아어, 폴란드어, 핀란드어 ... 이러한 언어를 합성이라고합니다. 단어로 결합하고 합성, 어휘 및 문법적 의미를 형성합니다. . 문법적 의미가 주로 단어 외부, 문장에서 영어, 프랑스어 및 모든 분리 언어로 표현되는 언어가 있습니다(cf. 언어 분리),베트남어처럼. 이러한 언어를 분석이라고하며 단어가 있습니다-송신기 사전적 의미, 및 문법적 의미는 문장의 단어 순서, 기능어, 억양에 따라 별도로 전송됩니다.
일부 언어는 주로 분석 지표를 사용하여 문장을 통해 문법적 의미를 표현하는 것을 선호하는 반면 다른 언어는 이러한 지표를 단어에 집중시킵니다.
문법 분석에 의존하지 않는 절대적인 합성 언어는 없습니다. 따라서 러시아어는 합성어이지만 접속사, 전치사, 입자, 억양이 문법적 역할을 하는 많은 보조 단어를 사용합니다. 반면에 완전히 분석적인 언어는 드뭅니다. 베트남어에서도 일부 보조어는 접사 위치에 접근하는 경향이 있습니다.
언어가 변하고 있습니다. 예를 들어, 분명히 합성어인 러시아어는 분석주의를 향한 느린 움직임을 보여줍니다. 이 움직임은 미시적이며 사소한 세부 사항으로 나타납니다. 그러나 이러한 세부 사항은 숫자이며 반대 운동, 즉 종합을 향상시키는 데 도움이되는 작용을 나타내는 다른 세부 사항은 없습니다. 다음은 예입니다. 양식 대신 그램, 킬로그램(유전적인 경우 복수형) 일상 연설에서 자주 사용됩니다-이 경우의 역할에서-없는 형태 -ov: 치즈 300g, 감자 5kg.이 경우 엄격한 문학적 규범이 필요합니다. 그램, 킬로그램. SI 시스템에서 최근에 널리 퍼진 측정 단위는 또한 명격격의 형태와 동일한 소유격 복수의 형태를 갖습니다: 백 비트, 에만, 가우스, 옹스트롬등이며 이미 표준입니다. 차이가 작은 것 같습니다 - 말하자면 그램또는 그램.그러나 주의: 그램- 형태 자체가 소유격 복수라고 말합니다. 그램단수 주격과 복수 소유격이다. 그것들을 구별하는 유일한 방법은 문장에 있습니다. 결과적으로 경우의 정확한 표시는 단어의 "어깨"에서 문장의 "어깨"로 이동됩니다. 사실은 사적이며 중요하지 않은 세부 사항이지만 많은 세부 사항이 전체 그림에 추가됩니다. 20 세기 러시아어의 분석 경향. 강하게 하다.
언어가 분석과 종합 사이에서 선택할 수 있는 경우에 세대가 젊을수록 분석 구성을 사용하는 경향이 있는 것으로 나타났습니다. 이 모든 것이 함께 지난 세기의 러시아 문학 언어가 분석주의의 특징을 천천히 축적하고 있다고 말할 수 있습니다. 이 움직임은 어디까지 갈까요?
앞으로도 계속 될까요? 예측하기 어렵습니다. 그러나 변화의 속도가 매우 느리기 때문에 우리의 언어는 앞으로 수세기 동안 생생하게 합성된 상태로 남게 될 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다.
// 문헌학자의 백과사전(언어학)
/비교 M. V. Panov.-M .: 교육학, 1984-p.: 25-26
코끼리가 모스카를 따라잡고 있습니다. 행동의 "근원"은 코끼리입니다. 조치가 Moska에 "적용"됩니다. 퍼그가 코끼리를 쫓고 있습니다. 여기서 Moska는 행동의 원천입니다. 그것은 코끼리를 향하고 있습니다. 우리는 그것에 대해 어떻게 추측합니까? 말로 끝맺음으로써. Pug인 경우 - 이것은 주제, 작업의 소스입니다. 퍼그는 행동의 원천이 아니라 추가입니다. 문장에서 단어를 어떻게 섞어도 Moska라는 단어는 여전히 추가됩니다. 코끼리가 퍼그를 따라 잡았습니다. 코끼리는 모스카를 따라잡았고... 어순은 주어가 어디에 있는지, 대상이 어디에 있는지 보여주지 않는다. 이 엔딩은 다음을 보여줍니다: -a, -u는 Pug, zero 및 -a는 코끼리입니다.
여기 우리에게 알려지지 않은 어떤 문장의 단어가 있습니다: wave. 주제인지 아닌지 주어가 아니라는 것은 분명합니다. 단어 자체는 그 구성에 의해 어미 -y가 덧셈이라고 말합니다.
따라서 문법적 의미는 단어 자체, 예를 들어 어미의 도움으로 또는 문법적 교체 또는 두 배로 줄기를 사용하여 그 구조로 표현할 수 있습니다 ... 그러나 이러한 동일한 문법적 의미는 단어 외부에서도 표현을 찾을 수 있습니다. 문장에서. 예는 영어 문장입니다: A dog run down the 코끼리 - dog is catch up the 코끼리; 코끼리가 개를 밟고 있습니다 - 코끼리가 개를 따라잡고 있습니다. 누가 누구를 따라 잡고 있습니까? 우리는 전체 문장에서만 배웁니다. 이것은 단어 순서로 증명되며 오직 그뿐입니다.
문법적 의미가 주로 단어 내에서 표현되는 언어가 있습니다 : 라틴어, 고대 그리스어, 러시아어, 폴란드어, 핀란드어 ... 이러한 언어는 합성이라고합니다. 단어로 결합하여 합성, 어휘 및 문법적 의미를 형성합니다. . 문법적 의미가 문장에서 주로 단어 외부에 표현되는 언어가 있습니다. 영어, 프랑스어 및 베트남어와 같은 모든 분리 언어(분리 언어 참조). 이러한 언어는 단어가 어휘 의미의 전달자이고 문법적 의미가 문장의 단어 순서, 기능어, 억양에 따라 별도로 전송되는 분석이라고합니다 ...
일부 언어는 주로 분석 지표를 사용하여 문장을 통해 문법적 의미를 표현하는 것을 선호하는 반면 다른 언어는 이러한 지표를 단어에 집중시킵니다.
문법 분석에 의존하지 않는 절대적인 합성 언어는 없습니다. 따라서 러시아어는 합성어이지만 접속사, 전치사, 입자, 억양이 문법적 역할을 하는 많은 보조 단어를 사용합니다. 반면에 완전히 분석적인 언어는 드뭅니다. 베트남어에서도 일부 보조어는 접사 위치에 접근하는 경향이 있습니다.
언어가 변하고 있습니다. 예를 들어, 분명히 합성어인 러시아어는 분석주의를 향한 느린 움직임을 보여줍니다. 이 움직임은 미시적이며 사소한 세부 사항으로 나타납니다. 그러나 이러한 세부 사항은 숫자이며 반대 운동, 즉 종합을 향상시키는 데 도움이되는 작용을 나타내는 다른 세부 사항은 없습니다. 다음은 예입니다. 일상 연설에서 그램, 킬로그램(격격 복수형)의 형태 대신 -oa가 없는 형태가 자주 사용됩니다. 이 경우의 역할: 300그램의 치즈, 5킬로그램의 감자. 엄격한 문학적 규범은 이러한 경우 그램, 킬로그램을 요구합니다. SI 시스템에서 최근에 널리 퍼진 새로운 측정 단위는 명사격의 형태와 동일한 소유격 복수형(100비트, 에만, 가우스, 옹스트롬 등)의 형태를 가지며 이미 규범입니다. 그 차이는 작은 것 같습니다. 그램 또는 그램이라고 합니다. 그러나 참고: 그램 - 형태 자체에서 이것이 복수형임을 나타냅니다. 그람은 단수 주격과 복수 소유격입니다. 그것들을 구별하는 유일한 방법은 문장에 있습니다. 결과적으로 경우의 정확한 표시는 단어의 "어깨"에서 문장의 "어깨"로 이동됩니다. 사실은 사적이며 중요하지 않은 세부 사항이지만 많은 세부 사항이 전체 그림에 추가됩니다. 20 세기 러시아어의 분석 경향. 강하게 하다.
언어가 분석과 종합 사이에서 선택할 수 있는 경우에 세대가 젊을수록 분석 구성을 사용하는 경향이 있는 것으로 나타났습니다. 이 모든 것이 함께 지난 세기의 러시아 문학 언어가 분석주의의 특징을 천천히 축적하고 있다고 말할 수 있습니다. 이 움직임은 어디까지 갈까요? 앞으로도 계속 될까요? 예측하기 어렵습니다. 그러나 변화의 속도가 매우 느리기 때문에 우리의 언어는 앞으로 수세기 동안 생생하게 합성된 상태로 남게 될 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다.
분석 언어- 문법적 관계가 주로 통사를 통해 전달되는 경향이 있는 언어 종속 형태소(끝, 접미사, 접두사 등)를 사용합니다. 즉, 단어 간의 관계를 표현하는 종합적인 방법은 한 단어의 일부인 하나의 형태소의 틀 안에 있으며 분석 언어에서는 이러한 관계가 단어 형식에서 제거됩니다. 즉, 문법적으로 중요한 서비스 단어(전치사, 조동사)와 형태가 변하지 않거나 약간만 변하는 어휘적으로 중요한 단위 사이의 노동. 언어가 분리형인 경우(단어당 하나의 형태소만) 정의에 따라 "극도의 분석적"이 됩니다(그러나 모든 분석 언어가 분리형인 것은 아닙니다. 현대 중국어(官话)의 대부분의 단어는 복합, 2 형태소이지만 문법은 여전히 분석적입니다). 아프리칸스어, 영어, 네덜란드어, 신페르시아어, 마케도니아어, 불가리아어는 분석주의 경향이 강한 전통적인 언어입니다. 동시에이 모든 언어의 조상은 잘 문서화 된 굴절 특성을 가지고 있습니다. 분석주의에 대한 뚜렷한 경향은 프랑스어를 포함한 모든 로망스어에서 나타나며, 이를 가장 완벽하게 나타내는 굴절형 라틴어에 비해 가장 큰 대조를 보인다. 일부 분석 구조는 러시아어와 독일어로 나타났지만 이러한 언어는 주로 굴절 구조를 유지합니다.
백과사전 YouTube
1 / 3
언어학 입문. 언어의 형태학적 유형
동사의 분석적 형태. 1부
영어 1.5. 배열 / 배열
자막
형성 특징
"분석적"이라는 용어는 일반적으로 절대적인 의미가 아니라 상대적인 의미로 사용됩니다. 예를 들어, 영어는 대부분의 인도유럽어(영어의 동사는 최대 5개의 형태, 명사는 최대 3개의 형태를 가질 수 있음)보다 굴절(내부 굴절)이 적기 때문에 "전통적인" 분석에서는 (완전히 고립된) 언어는 일반적으로 전혀 굴절이 없습니다. 따라서 언어를 분석 및 합성으로 나누는 것은 일반적으로이 특정 언어의 개발에서 하나 이상의 일반적인 언어 경향을 기반으로 수행됩니다. 다시 말해서 최초의 기록된 비석부터 이런 형태로 등장하는 고립어와 달리 분석어들은 상당히 짧은 기간에, 때로는 말 그대로 몇 세대 내에 파괴의 빠른 길을 가거나 겪고 있다. 변곡의. 굴절이 무너지는 이유는 종종 언어 내 과정(예: 민중 라틴어에서 고전 라틴어의 번거로운 굴절 형태를 단순화하려는 욕구)과 외국어 영향(다국어 환경의 이중 언어 사용자가 의사 소통을 촉진하기 위해 하나 또는 여러 언어의 문법을 극적으로 단순화합니다. 후자의 이론의 확인은 세계의 거의 모든 크리올어 언어의 극심한 형태 학적 빈곤입니다.
또한 기본적으로 합성 언어가 진화하는 과정에서 분석 경향이 다양한 방식으로 품사에 영향을 미칠 수 있다는 점도 주목할 가치가 있습니다. 예를 들어 Romance 그룹의 언어에서는 명사와 형용사의 클래스가 일반적으로 더 많습니다. 분석에 취약하고 게르만 언어 - 동사.
트렌드
또한 많은 비 인도 유럽어 언어가 현재 분석 시스템에서 합성 시스템으로 이동하고 있다는 점에 유의해야 합니다. . 예를 들어 VV Ivanov는 고대 중국어가 합성어였으며 현대 중국어는 분석을 통해 점차 합성의 요소를 복원하기 시작했다고 지적합니다(Ivanov, 1976; cp. Ivanov, 2004, p. 71; Trombetti, 1950, p. 164, Jespersen, 1894, p. 83). 이미 상당히 합성된 Finno-Ugric 언어(Veenker, 1967, S. 202; Comrie, 2004, p. 422)에서 사례 수의 증가 형태로 합성의 추가 진행이 관찰됩니다. B. Comrie는 Basque에서 합성의 성장에 대해 말합니다(Comrie, 2004, p. 429). Indo-European Lithuanian에서는 Finno-Ugric 기층의 영향으로 역사적 시간에 illative, allative 및 adressive가 발전했습니다(Comrie, 2004, p. 421). 언어 구조 과정의 순환성은 인도 언어에서 가장 흥미롭게 나타납니다. 인도 언어에서는 연대순으로 2000년이 조금 넘는 기간 동안 종합 시스템에서 분석 시스템으로 또는 그 반대로 전환하는 순환 과정이 있습니다. 일어났다(Klimov, 1983, p. 167).
분석 색인
미국 언어 학자 J. Greenberg는 M / W 공식으로 계산되는 합성 지수를 도입했습니다. 여기서 M은 텍스트 세그먼트의 모프 수이고 W (영어 단어 "단어"에서)는 다음 수입니다. 같은 텍스트의 음성 단어. 주로 분석 언어에는 인덱스 값이 2 미만인 언어가 포함됩니다.
분석주의의 언어적 특징
단어 길이
굴절의 감소로 인해 분석 언어는 단어의 음절 수를 줄이는 경향이 있습니다. 러시아어에서 평균 단어가 2.3음절로 구성된 경우 다소 분석적인 독일어에서는 훨씬 더 분석적인 프랑스어에서 1.6음절로 떨어집니다. 1.5음절이고 영어는 평균 1.34음절입니다. 그 결과, 사실상 단음절 단어만 사용되는 영어권 국가에서는 아동 문학의 독특한 층도 형성되었습니다. 어조가 전혀 없는 중국어에서 각 단어는 일반적으로 하나의 음절과 두 개 또는 세 개의 기본 음소로 구성됩니다.
단어 수
그러나 분석주의 경향이 있는 언어에서 단어 길이의 감소는 동일한 생각을 표현하는 단어 수도 증가함을 의미합니다. 예를 들어 영어 번역합성 아르메니아어보다 약 10% 더 많은 단어가 필요합니다. 이것은 영어 텍스트에서 기능어가 모든 단위의 1/3 이상에 도달하고 아르메니아어에서는 1/4에 불과하다는 사실에 의해 설명됩니다(Sarkisyan, 2002, p. 5). L. Weisgerber는 그의 저서 "독일어 세계의 그림"에서 영역이 서로 접하는 다른 언어 쌍에 대한 유사한 예를 제공합니다. 독일어 시를 프랑스어로 번역할 때 번역에는 평균 11%가 포함됩니다. 독일어 원본보다 더 많은 단어. 이것은 명사와 관사의 경우의 변화가 완전히 사라진 프랑스어가 더 기능적인 단어를 사용하기 때문에 발생합니다. 그 안에 있는 소유격과 날짜의 기능은 오랫동안 전치사에 의해 대체되었습니다. 드(들)그리고 에이스; 수많은 독일어 합성어가 동일한 전치사로 고정된 구로 대체됩니다. 드그리고 에이스: 아이젠반 > 케민 드페르.
단어 순서
직접적인 어순은 영어 소설의 경우 약 80%에서 관찰되며, 러시아어에서는 이 수치가 59%로 떨어지고, 우크라이나어에서는 문장의 53%만이 직접 모델에 따라 작성됩니다. 또한, 라틴어에서 흔히 볼 수 있는 대명사 주어를 생략하는 것은 대부분의 현대 로망스 언어에서 여전히 보존되고 있는데, 프랑스어에서는 동사 변형이 시들해지는 과정이 이미 너무 지나쳤기 때문에 더 이상 불가능합니다. 영어에도 동일하게 적용됩니다.
예
Greenberg는 베트남어에 대해 가장 낮은 굴절 지수를 얻었습니다: 1.06(100단어당 106개 변형). 영어 분석 수준은 1.68이었다. 분석 언어에는 중국어, 현대 그리스어, 불가리아어, 페르시아어, 이탈리아어, 스페인어, 포르투갈어, 프랑스어, 덴마크어 등이 포함됩니다.
게르만어
인도유럽어족의 언어분석주의 발전의 관점에서 볼 때, 그 선두주자는 게르만어이다. 이 수치는 주로 기록으로 인해 달성되었습니다. 낮은 수준아프리칸스어(0.2)와 영어(0.5)의 동사 합성. 문법 구조 면에서 아프리칸스어는 가장 분석적인 인도-유럽어 중 하나입니다. 왜냐하면 불과 2세기 만에 발전하는 과정에서 형태론은 비록 음성학이 여전히 매우 복잡하기는 하지만 근본적으로 단순화되었기 때문입니다. 아프리칸스어와 관련된 네덜란드어와 영어, 일부 독일 방언은 분석주의가 성장하는 유사한 경로를 따랐습니다(언어적 보수주의는 문학적 독일어의 굴절이 완전히 붕괴되는 것을 방지했습니다). 동시에 아이슬란드 어 언어는 높은 수준의 합성을 유지합니다.
슬라브어
슬라브어에서 분석주의 경향은 일반적으로 다소 약하게 표현됩니다. 예외는 남슬라브어인데, 이는 발칸 언어 연합의 틀 내에서 외국어 체계와 적극적인 언어 간 접촉의 영향으로 설명됩니다.
러시아어의 분석 지수는 1에서 3 사이이지만 평균은 2.33에서 2.45입니다.
불가리아어
불가리아어는 유일한 분석적 슬라브어 언어로 간주되어 예를 사용하여 비교 분석의 발전을 연구할 수 있습니다. 처음에 그의 케이스는 소리의 고유성을 감소시키고 잃어버리기 시작했고, 결국 라이브 스피치의 억양의 차이를 평준화했습니다. 이 과정은 12-16세기에 가장 자발적이었습니다. 이 과정에서 중요한 역할은 터키어의 멍에의 4세기 이상 동안 불가리아어 문자의 쇠퇴에 의해 수행되었으며, 그 동안 구 슬라브어의 보수적인 문자 전통에 의해 구전 언어가 부담되지 않았습니다. 첫 번째 단계에서 특정 전치사는 중세 불가리아어의 경우와 관련되기 시작했습니다. 시간이 지남에 따라 케이스 자체에 대한 필요성이 완전히 사라졌습니다. 전치사와 관사의 중요성이 증가하면서 사례 패러다임의 쇠퇴는 분석주의의 주요 특징입니다. 수요일: 러시아어. 이슬 방울 에스 불가리아어 카포키 ~에서이슬(문학. 이슬 방울). 결국, 전치사 자체는 경우의 기능을 취하면서 의미를 매우 명확하게 구별하기 시작했습니다.
20세기 초, 와인의 형태. 케이스 남편. 아르 자형. 유형 차캄 씨 시메노프또는 이반 페트로프에게 책을 주다케이스리스로 적극적으로 대체됩니다. 차캄 씨 시메노프그리고 이반 페트로프에게 책을 선물하다젠더와 젠더를 구별하는 것이 더 쉽기 때문입니다. 예를 들면 다음과 같습니다. 존경하는 발렌티나 게오르기에프그리고 존경하는 발렌틴 게오르기에프.
굴절의 붕괴에 가장 쉽게 영향을 받는 것은 명사입니다. Romance 언어에서와 같이 이 과정은 명사보다 항상 굴절 형태를 더 오래 유지하는 대명사의 경우 다소 지연됩니다. 동시에 현대의 불가리아어 구어화에서는 이 범주의 단어에서 분석주의의 성장이 뚜렷하지만 현대 문학 언어의 관점에서 볼 때 다음과 같은 예는 오류로 분류됩니다. 고려: "당신은 무엇에 의존하고 있습니까?" (문학적 사례 구성 대신 "On 누구날 원해?”), “Az mi se struv”(“For me mi se struv” 대신), “Toy go nyama”(“대신 그를냐마").
미래 시제는 또한 완전히 분석적이며 보조 입자를 사용하여 형성됩니다. 더.
로맨스 언어
로맨스 언어는 명사 굴절의 붕괴와 분석 시제 및 다양한 종류의 주변 구성의 풍부한 스펙트럼 개발 측면에서 분석 경향 개발의 다소 이른 시작이 특징입니다. 동사. 본질적으로 분석적, 새싹의 구성. AMARE + HABEO 모델에 따르면 시간은 후기 제국의 민속 라틴어로 나타났지만 그 당시에는 분석 경향이 아직 그렇게 뚜렷하지 않았습니다. 크립토젠더 게르만 언어와 달리 슬라브어에서와 같이 단어 끝에 있는 소리를 기반으로 하는 젠더 범주는 단순화되었지만(대부분의 언어에서 라틴 중성 성은 여성과 남성 사이에 재분배되었습니다) 안정적으로 유지됩니다. ). 스페인어에서는 명사의 형태뿐만 아니라 언어 전체의 음성학도 근본적으로 단순화되었습니다. 동시에 동사 활용 시스템에는 개인 어형의 풍부함이 보존되어 있으며 여기에는 보조 동사 HABER, TENER QUE 및 의역 IR A, ACABAR DE, PONER A가 포함된 전체 범위의 새로운 분석 구조가 추가되었습니다.
프랑스 국민
이러한 분석적 경향은 현대 프랑스어에서 가장 완벽하게 표현됩니다. 그러나 그 특징은 구어(분석주의가 정점에 도달한 곳)와 서면 규범(보수적 전통이 "침묵"으로 끝나는 -s 및 -x와 같은 다양한 굴절 표시를 유지하는 곳에서 구어에서 굴절 형태를 잃어버린 복수형의 굴절). 단어 사이의 관계 전달에 중요한 역할은 이제 어미가 아니라 문장과 전치사에서 단어의 순서에 의해 수행됩니다. ㅏ, 드, 붓다, 뿐만 아니라 보조 단어(je sais 우선권) 및 기사(le loup > les loups). 동사의 인칭 어형은 구두 연설에서 크게 감소합니다(그러나 서면에서는 아님). 큰 숫자동음이의어(: 성자, 성자, 세인, 센트, 씨앗)는 프랑스어로 구어체에서 문맥을 특히 중요하게 하고 프랑스어로 쓰는 전통적인 철자법을 사용합니다. 구어 프랑스어에서 문맥에서 벗어난 단어는 문법적 특성이 거의 없을 뿐만 아니라 의미론도 결여되어 있는 경우가 많습니다. 그러나 분석주의가 고전적인 분리 구조에 끌리는 영어 및 아프리칸스어와 달리 프랑스어 및 기타 로망스어 언어의 분석 경향은 완전히 다른 성격을 띠며 전체 문장이 단일 음성 인 분석적 다합성으로 발전합니다. 구문 스트림: 일 y est all(“그는 거기에 갔다”) /i.ljɛ.ta.le/, 스페인어. 디멜로"이걸 말해봐".
혼합 성격 장애: 원인, 증상, 유형 및 치료
GTA 4 컨트롤 설정
GTA 온라인 밀수에 대한 FAQ
LPDFR - 경찰에 오신 것을 환영합니다
Grand Theft Auto San Andreas의 거대한 지도와 그 비밀