השוואה בין Rs 485 לבין Ethernet. כזה ip-skud שונה

אנחנו אומרים IP, אנחנו מתכוונים לאתרנט. אנחנו אומרים Ethernet, אנחנו מתכוונים... מה?

מתחילים בשיחה על IP-ACS, מיד עולה השאלה - למה IP? מה זה ה-IP הזה, והאם אנחנו צריכים אותו? מה רע במערכות RS-485 מסורתיות? האם יש הבדל בין שיטות השידור הללו מנקודת המבט של ההיגיון של המערכת? בואו ננסה לענות על שאלות אלו.

אל תשווה ירוק וקשה

קודם כל, נציין שזה לא נכון להשוות בין RS-485 ו-IP. RS-485 הוא אמצעי תקשורת (חוטים, רכיבים אלקטרוניים, זרמים, מתחים וכו'). IP הוא פרוטוקול (מערכת של כללים שחייבים למלא אחר משתתפי הבורסה).

כאשר משווים את המושגים של IP ו-RS-485, IP פירושו בדרך כלל שימוש בפרוטוקול IP המבוסס על העברת נתונים בסביבת Ethernet (לעתים קרובות פחות מדיות העברת נתונים אחרות, אך לא נשקול אותן כאן). מלכתחילה, אנו מציעים להשוות ישויות מאותו סדר - RS-485 ו-Ethernet.

השוואה בין RS-485 ו-Ethernet

החלפת הגדרות סביבה		Ethernet 1 Gbps
אורך מקטע מקסימלי
מהירות // סוג העברה	תלוי באורך ובאיכות הכבל. עד 10 Mbps באזורים של עד 10 מ'; 62.5 kbps בקטעים מ-1 ק"מ // סימפלקס	מעל כבל נחושת 1 Gb/s // דופלקס
מקטעים גדלים
מספר הצמתים ברשת	256 כולל מגברי תא מטען
טופולוגיה	אוטובוס (בסדרה ממכשיר למכשיר)	כוכב, טבעת

כאשר משווים את הפרמטרים של RS-485 ו-Ethernet, ניתן להסיק מספר מסקנות:

1. יש צורך בכבל טוב בכל מקום, ולמעשה זה יהיה UTP (FTP) מהקטגוריה ה-5.

2. אתרנט נוח יותר בהנחת, מכיוון שאתה יכול לעשות ענף מכל רכזת.

3. לאתרנט יתרון ברור במהירות ההחלפה. עם זאת, למערכת בקרת כניסה מודרנית יש תעבורה נמוכה, ולכן שער חליפין גבוה אינו מבוקש במיוחד.

4. היתרון של RS-485 גם ברור - אורך משמעותי של קו הכבלים בין המכשירים. יחד עם הטופולוגיה של "אוטובוס", זה מאוד נוח, למשל, בעת התקנת ציוד על אובייקטים ליניאריים והיקפים ארוכים.

5. בהשוואה לקו RS-485 באורך קילומטרים, נראה ש-100 מטר של אתרנט "נחושת" מועט. עם זאת, עבור רוב המתקנים העירוניים, המשרדים והתעשייתיים המודרניים, המרחק הזה מספיק, במיוחד כשמדובר בחיבור לרשת קיימת.

יתרונות ברורים של Ethernet אל תשכח את ציוד בייצור המוני, ולכן זול ומוכר למגוון רחב של מומחים לשידור Ethernet על סיבים אופטיים וערוץ רדיו. בנוסף, ניתן להשתמש ברשתות מקומיות קיימות, וברוב המקרים הדבר מאפשר לחסוך הרבה בעבודת כבלים והנחת. יתרה מכך, זרימות הנתונים שנוצרות ממכשירי ACS אינן משמעותיות (בניגוד למשל ממכשירי וידאו), והשימוש בתשתית הרשת הקיימת אינו גורם לקשיים טכניים. טופולוגיות Ethernet "כוכב" ובעיקר "טבעת" מגבירות את אמינות המערכת, כי במקרה זה, אם יש בעיה עם החוטים בבקר אחד, שאר הבקרים יעבדו כרגיל (בניגוד ל"אוטובוס" של RS -485). Ethernet מרמז על היעדר כבלים והתקנים נוספים (ממירים שונים) המחוברים ליציאות ה-USB או COM של יחידת המערכת. לפיכך, אין עבודת התקנה ב"קצה המקבל" באופן עקרוני

אורז. 1. בקר IP מודרני עם מחבר RJ-45

IP משנה את ACS באופן איכותי

השימוש בפרוטוקול ה-IP מאפשר לשנות באופן איכותי את מערכת בקרת הגישה, יישום מערכת זו ותחזוקתה.

טכנולוגיה מסיבית ומובנת

רמת אנשי השירות משתנה. היתרון החשוב ביותר של Ethernet הוא השימוש המאסיבי בטכנולוגיה שכבר מוכחת וכתוצאה מכך, הזמינות של ציוד רשת זול ומוכח, תוכנה וצבא של אלפים רבים של מומחים מוסמכים ומשתמשים מתקדמים.

זוהי משימה נפוצה עבור כל מנהל מערכת בארגון לקבל מספר "חתיכות IP של ברזל" לשירות. השליטה על המכשיר מצטמצמת לסדרה של פעולות נפוצות: כתובות IP מופצות פינגרות, נבדקות דרך פאנל הגדרות הרשת מבוסס האינטרנט - הכל, כמו בכל מוצר רשת. יש צורך להעביר את הבקר - גם אין בעיה: שלפתי את כבל התיקון מ-RJ-45 אחד ותקעתי אותו באחר. יש צורך להזיז את מקום העבודה - פשוט התקנת את התוכנה במכונה אחרת ללא כל עבודת התקנה. דבר נוסף הוא בקרים ספציפיים עם פרוטוקולים עתיקים וטופולוגיות של מסלולי כבלים שהם מסובכים עבור מומחי IT מודרניים, אשר, עם כל שינוי, חייבים להיות מונחים שוב.

מה צריך להיות בקר IP אמיתי

הגידול בכמות הנתונים המועברים ושער החליפין מאפשרים:

• להוציא הודעת אירוע להתקני רשת אחרים;
• לסרב סקר רציף של מכשירים - מאפשר לך להפוך את שידור האירועים כמעט מיידי;
• להשתמש בשיטות ניתוב מוכנות לבניית מערכות מבוזרות גיאוגרפית.

עם זאת, כדי לקבל את היתרון הברור, התקן IP חייב להשתמש במלואו בערימת פרוטוקול ה-IP עם היכולת לבצע פקודות פינג היקר ללבו של משתמש מתקדם, וכן להגדיר כתובת IP דרך רשת מקומית, באופן ידני או באמצעות DHCP.

היתרון העיקרי של רשת מקומית - גישה להתקני רשת ממקום העבודה של המנהל - חייב להיות מיושם. איננו יכולים לקבל כמשביע רצון את האפשרות לשנות את כתובת ה-IP בחלק ממערכות "פסאודו-IP" באמצעות מחשב המחובר ישירות לבקר באמצעות USB. דמיינו את ההליך הזה על מתקן גדול עם עשרות בקרים מותקנים במקומות לא הכי נוחים.

האם היה שווה לעזוב את ה-RS-485 הישן והטוב למען ייסורים כאלה? IP-ACS אמיתי פשוט מחויב לספק שינוי בכתובת ה-IP של הבקר באמצעות Ethernet מבלי לקפוץ על סולמות עם מחשב נייד.

פאנל אינטרנט: נוחות ואמינות

סביר ביותר להגדיר את המכשיר דרך הרשת המקומית דרך ה-Web-Panel, שהופך לחלק בלתי נפרד מבקרי IP "מתקדמים". מצלמות IP הלכו באותה דרך. אם קודם לכן עבור חלק הצורך בשרת אינטרנט מובנה עבור מצלמות IP לא היה ברור, כעת כמעט לכל הדגמים הרציניים יש את זה, המספקים צפייה וניהול מדפדפן.

בנוסף לנוחות ללא ספק במהלך ההפעלה, ה-Web-Panel הוא הבסיס ליציבות המערכת. אז, מחשב עם תוכנית מותקנת עלול להיכשל, וחבילת ההפצה של התוכנית תאבד. לאחר מכן ניתן לבצע את הניהול והצפייה בתמונות ממצלמות IP, ובמקרה שלנו עם הפרמטרים של נקודות גישה, מכל מחשב ברשת דרך פאנל ה-Web (כמובן עם ההגנה הדרושה מפני גישה לא מורשית).

הנוכחות של פאנל WEB מפרידה בצורה ברורה למדי בין בקרי IP מן המניין לבין מערכות עתיקות בעלות הספק נמוך ב-RS-485, שהומרו במהירות ל"כמעט IP" באמצעות מתאמים שונים. המפתחים ישמחו לסחוט שם פאנל, אבל לזקנים מהמילניום האחרון (כלומר הבקרים) פשוט "אין מספיק שכל" בשביל זה. נוכחות הפאנל מבטיחה רמה משמעותית של כוח מחשוב ותפעול ארוך טווח של המוצר ללא התיישנות מוסרית, עם אפשרות להטמעת מגוון פתרונות ופרוטוקולים ברשת לא רק היום, אלא גם בעתיד.

אורז. 2. לוח בקרה אינטרנטי של הבקר

סיכויים מיידיים

כיום, IP, בהיותו הפרוטוקול הנפוץ ביותר, איחד את העולם, מחק את הבדלי המרחקים והוליד מערכות רמות חדשות. התקן הרשת הופך זמין בכל נקודה, ויישומים שונים יכולים לגשת אליו בו-זמנית. הגדרת המכשיר דרך פאנל האינטרנט "פורקת" את התוכנית מפרמטרים "יומיומיים" יוצאי דופן (זמן פתיחה/עיכוב, סוג נעילה, כתובת IP וכו').

ACS ללא תוכנה

ייתכן שעם צמיחת כוח המחשוב של הבקרים, יתחילו להופיע מערכות בקרת גישה ללא תוכנה מיוחדת כלל, המיועדת אך ורק לעבודה דרך דפדפן. הודות לסביבת חילופין יחידה והגדלת כוח המחשוב, מכשירים יוכלו ליצור אינטראקציה זה עם זה, תוך עקיפת מרכזי תיאום (כל מיני שרתים), מה שיעלה מאוד את אמינות המערכות. מגמה דומה ניתן לאתר בתחומים קשורים - מעקב וידאו ו-OPS. זה יוצר את הבסיס לפתרונות אינטגרציה מבוססי חומרה עם תוכנה מובנית, ללא תוכנת שרת מעורבת (או מינימלית). לדוגמה, ניתן לסנכרן מסדי נתונים בכל מכשירי הרשת ללא מרכז אחד.

תאימות מלאה

פיתוח רעיונות לשילוב התקני רשת יהיה פיתוח סטנדרטים אחידים להצגת מידע. תקנים אלה כבר קיימים, נותר רק ליישם אותם בצורה משמעותית במסגרת של סוג חדש של מכשיר. התוצאה תהיה תאימות של ציוד ותוכניות מיצרנים שונים זה עם זה, בדומה ל-ONVIF במעקב וידאו. סטנדרטיזציה תדרוש כמות מסוימת של כוח מחשוב על התקני רשת, והטמעת פרוטוקולי IP היא הצעד הראשון בכיוון זה.

השוק המודרני מציע מגוון אפשרויות בקרת גישה, וכולן, במידה זו או אחרת, מתמודדות עם המשימות הקלאסיות של בקרת גישה. לדעתנו, כבר עכשיו, כשבונים מערכת מבוזרת מבטיחה, כדאי לשים לב לבקרי IP "חכמים". אם המערכת לא גדולה מדי, היא מתאימה היטב לטופולוגיית האוטובוס, ואין רשת מקומית במתקן, אז בקרים מוכחים עם RS-485 עדיין יפתרו את כל משימות בקרת הגישה המסורתיות. עידן ה-IP-ACS רק מתחיל, וכל אחד בוחר את הזמן להיכנס אליו.

הסיכויים הטובים ביותר הם הטמעת ציוד IP ACS במתקנים בעלי תשתית רשת מפותחת, כגון אנרגיה, נפט וגז, מתקני תחבורה - מתקנים שבהם יש כבר ערוצי תקשורת אמינים.

עבור אובייקטים כאלה, מהימנות והאפשרות לשליטה מרחוק וניהול חשובים באופן מסורתי. וכאן מתבטא ציוד המבוסס על פרוטוקולי IP במלוא הדרו; ניתן לשלב ציוד כזה בתשתית קיימת ללא שינוי כמעט בתקשורת. "כסף קטן" יכול ליצור מערכת בקרת גישה מאוחדת לחפצים בהיקף עצום.

במסגרת תשתית רשת מפותחת, בקרי ACS יכולים להראות את עצמם גם מהצד השני: כמקור לאיסוף והעברת מידע. במקום כפתורים רגילים ומתגי ריד, ניתן לחבר מקורות נתונים מציוד טכנולוגי (או כל אחר) לכניסות של בקר ACS. הניסיון שנצבר במשך עשרות שנים בעבודה עם נתונים בתחום ה-ACS יכול לשמש ביעילות לניטור המצב ולבקרת מגוון מערכות ומתחמים.

שלום קורא יקר! מאמר זה יעזור לך להבין את מערכות ACS ולחשוב על הגברת השליטה בארגון שלך.בנקודת זמן זו, קיימות שתי ארכיטקטורות עיקריות לבניית מערכות בקרת גישה לרשת - המבוססות על פרוטוקול RS-485 ו-Ethernet. במאמר זה ננסה להבין איזה מהם נוח יותר.

היסטוריה של RS-485 ו-Ethernet

RS-485 הוא ממשק נתונים טוריים חצי דופלקס רב-דרופ. העברת נתונים מתבצעת על זוג מוליכים אחד באמצעות אותות דיפרנציאליים. הפרש המתח בין מוליכים בקוטביות אחת פירושו יחידה לוגית, ההפרש של הקוטביות האחרת הוא אפס.
בהתאם לקצב הנתונים ולמדיום השידור, ישנן מספר אפשרויות טכנולוגיות. הבה נבחן מספר אפשרויות:
— 100BASE-T הוא כינוי כללי לתקנים המשתמשים בזוג מעוות כאמצעי העברת הנתונים. אורך מקטע עד 150 מ' כולל תקני 100BASE-TX, 100BASE-T4 ו-100BASE-T2.
— 100BASE-LX WDM הוא תקן המשתמש בסיבים במצב יחיד. אורך המקטע המרבי הוא 15 ק"מ במצב דופלקס מלא ב-1310 ננומטר ו-1550 ננומטר.
- 1000BASE-T, IEEE 802.3ab - תקן המשתמש בזוג מעוות של קטגוריות 5e או 6. כל 4 הזוגות מעורבים בהעברת נתונים. קצב העברת נתונים - 250 Mbit/s על פני זוג אחד.

ממשק ה-RS-485 היה הראשון שנכנס לשוק מערכות האבטחה והתבסס שם היטב. זה קרה בשל תפוצתו הרחבה בשוק המיקרו-בקרים התעשייתיים, בתקופה שבה אתרנט רק החל להופיע בתחום הטכנולוגיות הגבוהות. נכון לעכשיו, חלק הארי בשוק מערכות ה-ACS וכן מערכות אזעקת אש ואבטחה שייך ללא תנאי ל-RS-485.
בקרי ACS המשדרים נתונים באמצעות פרוטוקול RS-485 הם לרוב זולים.

במה לבחור RS-485 או Ethernet?

נראה שאם הכל עובד, למה להמציא משהו חדש? אך התפתחות הטכנולוגיות לא נעצרת, משימות הבטחת האבטחה הופכות קשות יותר מיום ליום, פיתוח תוכנות לבקרת גישה ומערכות ניהול מתחיל לעלות על מרכיב החומרה.
ומיד מתחילות להתעורר בעיות. נניח שעלינו לנהל מחסום אחד או יותר בזמן אמת באמצעות כללים מורכבים שאינם סטנדרטיים.

למשל, שימוש במספר שיטות זיהוי במקביל (לדוגמה, באמצעות כרטיס, טביעת אצבע ופנים), תרגול הכללים של שניים או שלושה כרטיסים, שימוש באמצעי זיהוי שונים לקבוצות שונות של אנשים. בדרך כלל הבקר לא יכול לפתור בעיה זו בעצמו. פתרונות מורכבים כאלה מיושמים בדרך כלל על ידי שליטה בבקר ישירות מהמחשב, תוך שימוש בבקר פשוט כמודול ממשק שדרכו מחוברים קוראים והתקני הגבלת גישה.

חילופי נתונים סימולטניים עם כבר 15 בקרים דרך האפיק RS-485 גורם לעיכובים בלתי קבילים עבור המשתמש בפעולת המערכת - לוקח מספר שניות עד שהקרוסלה נפתחת בעת הצגת כרטיס. זה כמעט בלתי אפשרי להאיץ את התהליך הזה עם טריקים טכניים בגלל ה"אידיאולוגיה" של ארגון האוטובוס RS-485. כל המכשירים המחוברים לאפיק זה נשאלים ברצף, בזה אחר זה, ובהתחשב בקצבי הנתונים הנמוכים של האפיק RS-485, קל להסיק שמערכת בקרת גישה וניהול גדולה המשתמשת בשיטות זיהוי מורכבות ב-RS-485 אוטובוס, כמעט בלתי אפשרי לבנות.

החסרונות המפורטים לעיל במספר מערכות ACS באים לידי ביטוי גם ברמת הפתרונות הפשוטים. לדוגמה, אם תנסו לפתוח ידנית את הקרוסלה מהתוכנה תוך הוספת משתמשים ל-pass office, הפקודה לפתיחת הקרוסלה תגיע באיחור משמעותי.

אתה יכול לפתור בעיה זו על ידי החלפת פרוטוקול העברת הנתונים. הפרוטוקול החדש אמור לספק העברת נתונים מקבילה כך שפקודות ונתונים לא יועברו לכל המכשירים בתורם, אלא למכשיר הנדרש בבת אחת. כמו כן, יש צורך להגביר את קצב העברת הנתונים. לבסוף, הפרוטוקול החדש צריך להיות נרחב ככל האפשר כדי להבטיח תאימות עם התקני רשת קיימים ופיתוחים עתידיים. באמצעות פרוטוקול משותף, אתה יכול להיות בטוח שמערכת בקרת הגישה והניהול בהקמה תוכל להתפתח בעתיד. באופן אידיאלי, אם הפרוטוקול יכול לארגן אפיק העברת נתונים יחיד עבור כל המרכיבים של מערכת האבטחה המשולבת של המתקן.

אם נסכם את כל התזות לעיל, אנו יכולים בקלות להסיק שטכנולוגיית העברת הנתונים היחידה כרגע העונה על כל הדרישות לעיל היא רשת ה-Ethernet.
Ethernet היא רשת הנתונים הנפוצה ביותר בעולם. הציוד ופרוטוקולי התקשורת המשתמשים ברשת זו מתפתחים כל הזמן. בשל השכיחות הגבוהה של מיקרו-בקרים התומכים ברשת ה-Ethernet, הם הפכו זולים בהרבה ובהתאם לכך, המחיר של בקרי ACS יכול להיות נמוך. כמו כן, רשתות Ethernet כבר זמינות בכל משרד וארגון, בהתאמה, בעת שימוש ברשת זו, לא יידרשו עלויות נוספות עבור הנחת חוטים.

היתרונות של פתרונות IP

בואו נסכם את היתרונות העיקריים של שימוש ברשת Ethernet לארגון מערכות בקרת גישה:
הנוכחות הצפויה של רשת Ethernet בארגון וכתוצאה מכך, היעדר עלויות עבור הנחת הרשת;
הפעלה מקבילה של כל הבקרים מאפשרת לארגן שליטה ישירה על מכשירים ממחשב וכתוצאה מכך גמישות יתרה בבניית הכללים לזיהוי והפעלת המערכת כולה;
קצב העברת נתונים גבוה ותפעול מקביל של כל הבקרים מאפשרים לבנות מערכות ACS ענקיות, כמעט ללא הגבלה על מספר הבקרים;
העיקרון של בניית רשת Ethernet כרוך בקנה המידה הפשוט ביותר האפשרי של המערכת - פשוט חבר בקר אחד נוסף;
פעולה מקבילה של כל הבקרים מגדילה את האמינות של המערכת כולה; אם מכשיר אחד נכשל, כל האחרים ממשיכים לפעול כרגיל;
השימוש באפיק נתונים סטנדרטי מאפשר שימוש במספר רב של דרכים שונות לארגון רשת, כולל ערוץ רדיו;
קלות שילוב של בקרים המשתמשים באפיק ה-Ethernet לתוך מערכות בקרת גישה וניהול קיימות או מערכות ניהול ארגוניות אוטומטיות;
השימוש ברשת תקנית להעברת נתונים מאפשר לבנות רשת אחת להעברת מידע מכל המכשירים המארגנים את מערכת האבטחה - מערכות מעקב וידאו, אזעקות אש, בקרת כניסה, אזהרות.

קרוסלות IP

קרוסלות IP הן מכשיר מורכב ומוכן להתקנה המאפשר לך לארגן מחסום אוטומטי ולזהות עוברים באמצעות כרטיסים ללא מגע. ניתן לא רק למנוע חדירת זרים, אלא גם להגדיר מצבי גישה שונים לעובדים, לקבל דוחות גישה, לארגן את עבודתם של מספר משתמשים במערכת ועוד ועוד.
הטמעה של קרוסלת IP פשוטה ככל האפשר - העבודה על חיבור הבקר והקוראים כבר נעשתה בייצור, מה שמלבד חיסכון בזמן, פותר גם את נושא התאימות של מכלול הציוד כולו.
הפונקציות העיקריות של התוכנה במתחם קרוסלת ה-IP:
הקמת כרטיסי עובד.
ייבוא ​​אוטומטי של מידע עובדים מגיליון אלקטרוני של אקסל.
בקרת גישה במצב חבר/אויב.
שליטה במעברים חוזרים ("אנטי-פסבק").
זיהוי תמונה (תמונה קופצת של אנשים העוברים דרך הקרוסלה).
ארגון כל מספר של תחנות עבודה מרוחקות (מקומות לקבלת דוחות, צפייה באירועים בזמן אמת). כולל מיקומים מרוחקים יכולים להתחבר לשרת דרך האינטרנט.
ניהול זכויות מפעילי מערכת (משתמשי תחנות עבודה מרוחקות).
רב לשוני (כרגע התוכנה פועלת ברוסית ובאנגלית, שפות נוספות יתווספו בשיתוף פעולה עם שותפים במדינות המתאימות).
קבלת דוחות והעלאתם לאקסל:
-על עובדים
-לפי הקטעים שנעשו "בכרטיס", "על ידי כפתור" (מורשה מהשלט), על ידי עובדות איסור הגישה.
–לפי מיקום העובדים ברגע הנוכחי ובכל תאריך היסטורי.
-לפי פעולות מפעילי המערכת.

סיכום

נכון להיום, איש אינו מטיל ספק ביתרונות של מערכות בקרת וניהול גישה לרשת - האפשרות לתחזוקה מרוכזת של מאגר כרטיסים, ניהול שעות עבודה, שליטה מרחוק במכשירי הגבלת גישה הפכו מזמן לסטנדרט דה פקטו למערכות מעוצבות. כמו כן, בקטגוריה נפרדת יש להכניס את רצונו של הלקוח למערכת אבטחה משולבת מבוזרת הכוללת בנוסף למערכת ACS גם מערכות מעקב וידאו, אזעקות אש ואבטחה, אזהרות ומיגון היקפי.

בעוד ש-Ethernet הוא פרוטוקול התקשורת הנפוץ ביותר בקרב סוגים רבים של מכשירים, החל מגאדג'טים לצרכן ועד התקנים תעשייתיים, TIA/EIA-485 הידוע בכינויו RS-485 עדיין נמצא בשימוש נרחב במכשירים תעשייתיים, גם אם הוא ישן יותר מ-Ethernet. בואו נראה מדוע הוא עדיין בשימוש ומדוע, ב-Robotiq, החלטנו להשתמש בו כפרוטוקול התקשורת הסטנדרטי עבור המכשירים שלנו.

RS-485 אמרת?

אנשים רבים מבולבלים לעתים קרובות כשהם מתמודדים עם תקני תקשורת. לעתים קרובות, מונחים כמו ""RS-485"", ""USB"" ו-"Ethernet"" מוחלפים כאילו אפשר להחליף אותם ולעשות את אותה עבודה. אבל למעשה, תקן RS-485 הוא רק תקן שכבה פיזית. הוא מגדיר את המאפיינים החשמליים של המשדר והמקלט. נוסף על כך, יש להשתמש בשכבת יישום לטיפול בדברים כמו כתובות מכשירים, סכום בדיקה, התנגשות מנות, טופולוגיית מאסטר/עבד, בניית מסגרת וכו'. במקרה של Ethernet ו-USB, פרוטוקולים אלה מגדירים הן את השכבה הפיזית והן את שכבת היישום בתקן התקשורת שלהם.

אם אתה "הלך לאיבוד בשלב זה, בואו נעשה אנלוגיה לתקשורת אנושית. כבני אדם, אנו משתמשים בקול שלנו כמשדר ובאוזניים שלנו כמקלטים. זהו הרובד הפיזי שלנו, הדרך בה אנו מעבירים מידע. דוגמה נוספת לשכבה פיזית בעידן הדיגיטלי שלנו יכולה להיות גם SMS שמעביר את ההודעות שלנו. זה עדיין רובד פיזי מנקודת המבט שלנו. שכבת היישום במקרה של בני אדם היא השפה. כך אנו מארגנים מידע. יש מאות כאלה וגם אם הם משתמשים באותה שכבה פיזית, הם לא בהכרח תואמים.

מדוע RS-485 שרד את Ethernet

Ethernet (IEEE 802.3) הוא פרוטוקול הרשת הנפוץ ביותר בימינו. זהו גם תקן תקשורת טורית. מכיוון שהוא נמצא בשימוש בכל כך הרבה רשתות מודרניות, השאלה היא מדוע הוא לא החליף את RS-485 ואת הווריאציות האחרות שלו (RS-232, RS-422).

כאשר משווים RS-485 עם Ethernet לשניהם יש יתרונות וחסרונות. החיסרון העיקרי של RS-485 הוא מהירות התקשורת המוגבלת שלו, אשר מגיעה ל-10 Mbaud. RS-485 מיועד לטופולוגיה של מאסטר/עבד. במערכת זו, המאסטר סוקר כל עבד, ממתין לתגובה, ואז סוקר את העבד הבא. זה מאפשר התנהגות דטרמיניסטית על ידי הימנעות מהתנגשויות של מנות נתונים. עם זאת, ל-Ethernet אין שיטות מובנות כדי למנוע התנגשויות של מנות נתונים. ביישומים כמו בקרת תהליכים או בקרת רובוט, עבורנו, ההתנהגות הדטרמיניסטית היא חובה בעוד שמהירות התקשורת היא בדרך כלל יותר ממספקת. לתקשורת במהירויות נמוכות יותר יש גם יתרון בכך שהיא עמידה יותר לרעש הקיים בסביבות תעשייתיות.

תקן RS-485

אזהרה מוקדמת: ביישומים סטנדרטיים שבהם מכשיר Robotiq מחובר ישירות לבקר רובוט באמצעות הכבל המסופק (בדרך כלל 5 או 10 מ') ובהם הגריפר הוא ההתקן היחיד באפיק התקשורת, בדרך כלל לא נדרש טיפול מיוחד לביצוע התקשורת עבודת אוטובוס. אבל עבור אנשים שמתכוונים לחבר את המוצר שלנו לאוטובוס מותאם אישית או להשתמש בכבל ארוך יותר מזה שמסופק על ידי Robotiq, כדאי לשים לב לרעיון הבא.

RS-485 מסוגל להכיל עד 32 מנהלי התקנים ועד 32 מקלטים בתצורת חצי דופלקס מולטי דרופ. רגישות הכניסה למקלט היא ±200mV, מה שאומר שכדי לזהות ביט של 1 או 0, המקלט חייב לראות רמות אות בין +200mV ל-200mV. עכבת הכניסה המינימלית של המקלט היא 12kΩ, ומתח המוצא של הנהג הוא ±1.5V מינימום, ±5V מקסימום. הנה דוגמה לאוטובוס RS-485 מרובה ירידה.

אורך הכבל

ניתן לשדר את RS-485 למרחק של עד 1200 מטר (4000 רגל) כאשר קצב הנתונים הוא מתחת ל-100k bps. בקצבי נתונים גבוהים יותר, יש להפחית את אורך הכבל כפי שמוצג בתרשים למטה.

כבל ארוך יכול לפעול כמו קו תמסורת, ובמקרה זה יש להקפיד על חיבור נכון של הרשת. בואו נסתכל על המאפיינים החשובים ביותר של הרשת שיש לשלוט במדויק.

טופולוגיית רשת

טופולוגיית הרשת קובעת את האופן שבו התקנים מחוברים זה לזה. התמונה למטה מציגה כמה טופולוגיות נפוצות. בין האפשרויות הללו, טופולוגיית הרשת הטובה ביותר עבור RS-485 היא שרשרת דייזי (או קו), מכיוון שלטופולוגיה זו יש את ההשפעה הנמוכה ביותר על שלמות האות. טופולוגיית אוטובוס (עמוד שדרה באמצעות סטאבים) היא בסדר, אך ככל שאורכו של כל סטאב גדל, קצב הנתונים המקסימלי שניתן לשדר יקטן עקב עיוות האות בקו התקשורת.

כבל זוג שזור

שימוש בכבל זוג מעוות עבור RS-485 עוזר להפחית הפרעות אלקטרומגנטיות. הזוג המעוות מאפשר לרעש שנמצא על הקו להיות שווה ערך בשני החוטים. הרעש עדיין קיים, אך מכיוון שהמקלט מסתכל על ההבדל בין שני האותות, ההבדל הזה אינו מושפע מהרעש וכך המקלט יכול לשחזר במדויק את האות המקורי בסופו.

נגד סיום

סיום כבל הוא הפעולה של הוספת נגד על פני קווי ההפרש בשני קצוות הכבל. המטרה של ביצוע זה היא להפחית או לבטל את מקדם ההשתקפות על הקו שנגרם מחוסר התאמה של עכבה. ההתנגדות במקרה של תקן RS-485 מוגדרת כ-120 אוהם. השתקפות זו יכולה להוביל להפרעות בכניסת המקלט ולאחר מכן להשפיע על שלמות האות. לתופעה זו יש מתאם חזק לקצב הנתונים ולאורך הכבל. אז בנסיבות מסוימות בהן נעשה שימוש בקצבי נתונים נמוכים ובכבלים קצרים, RS-485 יכול לעבוד ללא נגד סיום. אך כאמצעי זהירות וכדי למנוע בעיות, יש להשתמש תמיד בנגדים.

RS-485 ב-Robotiq

החלטנו לעשות סטנדרטיזציה של המוצרים שלנו על ידי שימוש ב-RS-485 עוד בשנת 2013 מסיבות רבות, אבל בעיקר בגלל שהוא עמיד בפני רעשים, פשוט ויעיל. זהו גם פרוטוקול בשימוש נרחב בקרב מכשירים תעשייתיים, מה שאומר שניתן למצוא משאבים בקלות באינטרנט. מכשירי Robotiq כמו ה-2-Finger 85 וה-FT 150 מגיעים עם RS-485. Modbus RTU משמש כפרוטוקול התקשורת שלנו. להתקנים אלה יש נגד סיום שניתן להפעיל בקלות באמצעות תוכנת ממשק המשתמש שאנו מספקים. בנוסף, אנו תומכים בפרוטוקולים תעשייתיים רבים אחרים עם הבקר האוניברסלי של Robotiq, כגון: Ethernet/IP, TCP/IP, DeviceNet, CANopen ו-EtherCAT.

מקווה שמצאת את הפוסט בבלוג הזה אינפורמטיבי ושהוא עזר לך להבין מה זה RS-485. אם ברצונך ללמוד עוד על פרוטוקולי התקשורת השונים, ציינתי ""גליון פרוטוקול תקשורת"" שניתן להוריד באמצעות הקישור למטה.

ש' סולודיאנקין
CJSC "Steelsoft"

נכון להיום, איש אינו מטיל ספק ביתרונות של מערכות בקרת וניהול גישה לרשת - האפשרות לתחזוקה מרוכזת של מאגר כרטיסים, ניהול שעות עבודה, שליטה מרחוק במכשירי הגבלת גישה הפכו מזמן לסטנדרט דה פקטו למערכות מעוצבות. כמו כן, בקטגוריה נפרדת יש להכניס את רצונו של הלקוח למערכת אבטחה משולבת מבוזרת הכוללת בנוסף למערכת ACS גם מערכות מעקב וידאו, אזעקות אש ואבטחה, אזהרות ומיגון היקפי. בנקודת זמן זו קיימות שתי ארכיטקטורות עיקריות לבניית מערכות בקרת גישה לרשת - מבוססות על פרוטוקול RS-485 ומבוססות על פרוטוקול Ethernet. בואו ננסה להבין איזה מהם נוח יותר.

קצת היסטוריה

RS-485 הוא ממשק נתונים טוריים חצי דופלקס רב-דרופ. העברת נתונים מתבצעת על זוג מוליכים אחד באמצעות אותות דיפרנציאליים. הפרש המתח בין מוליכים בקוטביות אחת פירושו יחידה לוגית, ההפרש של הקוטביות האחרת הוא אפס.
תקן RS-485 פותח במשותף על ידי שתי עמותות: איגוד תעשיות האלקטרוניקה (EIA) ואיגוד תעשיית הטלקומוניקציה (TIA). בעבר סימנה ה-EIA את כל התקנים שלה בקידומת RS (תקן מומלץ). מהנדסים רבים ממשיכים להשתמש בייעוד זה, אולם ה-EIA/TIA החליף רשמית את RS ב-EIA/TIA על מנת להקל על זיהוי המקור של הסטנדרטים שלהם. כיום, הרחבות שונות של תקן RS-485 מכסות מגוון רחב של יישומים, תקן זה הפך לבסיס למשפחה שלמה של אוטובוסים שטח בשימוש נרחב באוטומציה תעשייתית.
תקן RS-485 משתמש לעתים קרובות בזוג חוטים מעוות בודד כדי לשלוח ולקבל נתונים. הליכי שיתוף קישורים דורשים שיטה כלשהי כדי לשלוט בכיוון זרימת הנתונים. השיטה הנפוצה ביותר היא שימוש באותות RTS (Request To Send) ו-CTS (Clear To Send).
מאפייני חשמל ותזמון של ממשק RS-485:

• 32 מקלטי משדר בתצורת רשת מרובת נקודות (בקטע אחד, אורך הקו המרבי בתוך מקטע רשת אחד הוא 1200 מ').
• רק משדר אחד פעיל.
• המספר המרבי של צמתים ברשת הוא 250, כולל מגברי עמוד שדרה.
• מאפיין "שער חליפין / אורך קו התקשורת" (תלות מעריכית):
  – 62.5 Kbps 1200 מ' (זוג מעוות אחד);
  – 375 Kbps 300 מ' (זוג מעוות אחד);
  - 500 Kbps;
  - 1000 Kbps;
  – 2400 Kbps 100 מ' (שני זוגות מעוותים);
  – 10000 Kbps 10 מ'.

אתרנט (ethernet, מ-lat. aether - ether) היא טכנולוגיית מנות של רשתות מחשבים, בעיקר מקומיות.
תקני Ethernet מגדירים חיבורים קוויים ואותות חשמליים בשכבה הפיזית, פורמט מנות ופרוטוקולי בקרת גישה למדיה בשכבת קישור הנתונים של מודל OSI. Ethernet מתואר בעיקר על ידי תקני קבוצת IEEE 802.3. Ethernet הפכה לטכנולוגיית ה-LAN הנפוצה ביותר באמצע שנות ה-90.
טכנולוגיית Ethernet פותחה יחד עם רבים מהפרויקטים הראשונים של Xerox PARC Corporation. מקובל כי Ethernet הומצא ב-22 במאי 1973, כאשר רוברט מטקאלף כתב תזכיר לראש PARC על הפוטנציאל של טכנולוגיית Ethernet. אבל מטקאלף לא קיבלה זכויות חוקיות על הטכנולוגיה עד כמה שנים מאוחר יותר. בשנת 1976, הוא ועוזרו דיוויד בוגס פרסמו חוברת בשם Ethernet: Distributed Packet-Switching For Local Computer Networks.
Metcalfe עזב את Xerox ב-1979 והקים את 3Com כדי לקדם מחשבים ורשתות מקומיות (LAN). הוא הצליח לשכנע את DEC, אינטל וזירוקס לעבוד יחד ולפתח את תקן ה-Ethernet (DIX). תקן זה פורסם לראשונה ב-30 בספטמבר 1980. היא החלה יריבות עם שתי טכנולוגיות טבעות אסימונים גדולות מוגנת בפטנט ו-ARCNET, שנקברו במהרה תחת הגלים המתקרבים של מוצרי Ethernet.
בהתאם לקצב הנתונים ולמדיום השידור, ישנן מספר אפשרויות טכנולוגיות. ללא קשר לשיטת השידור, ערימת פרוטוקול הרשת והתוכניות פועלות אותו הדבר כמעט בכל המקרים. בשל המספר העצום של תקני פרוטוקול Ethernet שונים, שרבים מהם מיושנים עוד לפני שהופיעו, נשקול רק כמה מהעיקריים:
100BASE-T הוא מונח כללי לתקנים המשתמשים בזוג מעוות כאמצעי השידור. אורך מקטע עד 150 מ' כולל תקני 100BASE-TX, 100BASE-T4 ו-100BASE-T2.
100BASE-LX WDM הוא תקן המשתמש בסיבים במצב יחיד. אורך המקטע המרבי הוא 15 ק"מ במצב דופלקס מלא ב-1310 ננומטר ו-1550 ננומטר. ישנם שני סוגים של ממשקים, הם שונים באורך הגל של המשדר ומסומנים עם מספרים (אורך גל) או באות לטינית אחת A (1310) או B (1550). רק ממשקים מזווגים יכולים לעבוד בזוגות, מצד אחד, משדר ב-1310 ננומטר, ומצד שני, ב-1550 ננומטר.
1000BASE-T, IEEE 802.3ab הוא תקן המשתמש בכבל זוג מעוות מקטגוריה 5e או 6. כל 4 הזוגות מעורבים בהעברת נתונים. קצב העברת הנתונים הוא 250 Mbps על פני זוג אחד.

ממשקים נחשבים במערכות בקרת כניסה וניהול

ממשק ה-RS-485 היה הראשון שהגיע לשוק מערכות האבטחה והשתרש שם היטב, זה קרה בשל תפוצתו הרחבה בשוק המיקרו-בקרים התעשייתיים, בתקופה שבה אתרנט רק החל להופיע בתחום הטכנולוגיות הגבוהות. נכון לעכשיו, חלק הארי בשוק מערכות ה-ACS וכן מערכות אזעקת אש ואבטחה שייך ללא תנאי ל-RS-485.
בקרי ACS המשדרים נתונים באמצעות פרוטוקול RS-485 הם לרוב זולים. המיקרו-מעגלים שמארגנים את האוטובוס זולים מאוד, המעגלים של המכשיר המוגמר פשוטים ביותר - כל הגורמים הללו, כמובן, מדברים בעד RS-485.
שקול את תהליך העברת הנתונים באמצעות אפיק RS-485. הבקר המרכזי (Master Controller) או מחשב מבטיח כי נתונים על מעברים ולוחות זמנים של גישה נטענים לזיכרון הבקר. ההיגיון של הבקר מקבל באופן עצמאי החלטות לגבי קבלת אדם זה או אחר. לאחר השלמת המעבר, הבקר מוודא שאירועים לגבי מעברים יועלו למסד הנתונים של המחשב (בקר מאסטר). לרוב אין חשיבות עקרונית לרוחב הפס של האוטובוס וכתוצאה מכך למספר הבקרים באפיק אחד, בשל העובדה שעבודת הוספת מעברים חדשים ושידור אירועים יכולה להתרחש ברקע, במקביל להפעלת השער.
נראה שאם הכל עובד, למה להמציא משהו חדש, אבל התפתחות הטכנולוגיות לא נעצרת, משימות הבטחת האבטחה הופכות קשות יותר מיום ליום, פיתוח תוכנה למערכות בקרת גישה וניהול מתחיל לעלות על רכיב החומרה .
ומיד מתחילות להתעורר בעיות. נניח שעלינו לנהל מחסום אחד או יותר בזמן אמת באמצעות כללים מורכבים שאינם סטנדרטיים. למשל, שימוש במספר שיטות זיהוי במקביל (לדוגמה, באמצעות כרטיס, טביעת אצבע ופנים), תרגול הכללים של שניים או שלושה כרטיסים, שימוש באמצעי זיהוי שונים לקבוצות שונות של אנשים. בדרך כלל הבקר לא יכול לפתור בעיה זו בעצמו. פתרונות מורכבים כאלה מיושמים בדרך כלל על ידי שליטה בבקר ישירות מהמחשב, תוך שימוש בבקר פשוט כמודול ממשק שדרכו מחוברים קוראים והתקני הגבלת גישה. חילופי נתונים סימולטניים עם כבר 15 בקרים דרך האפיק RS-485 גורם לעיכובים בלתי קבילים עבור המשתמש בפעולת המערכת - לוקח מספר שניות עד שהקרוסלה נפתחת בעת הצגת כרטיס. זה כמעט בלתי אפשרי להאיץ את התהליך הזה עם טריקים טכניים בגלל ה"אידיאולוגיה" של ארגון האוטובוס RS-485. כל המכשירים המחוברים לאפיק זה נשאלים ברצף, בזה אחר זה, ובהתחשב בקצבי הנתונים הנמוכים של האפיק RS-485, קל להסיק שמערכת בקרת גישה וניהול גדולה המשתמשת בשיטות זיהוי מורכבות ב-RS-485 אוטובוס, כמעט בלתי אפשרי לבנות.
החסרונות המפורטים לעיל במספר מערכות ACS באים לידי ביטוי גם ברמת הפתרונות הפשוטים. לדוגמה, אם תנסו לפתוח ידנית את הקרוסלה מהתוכנה תוך הוספת משתמשים ל-pass office, הפקודה לפתיחת הקרוסלה תגיע באיחור משמעותי.
אתה יכול לפתור בעיה זו על ידי החלפת פרוטוקול העברת הנתונים. הפרוטוקול החדש אמור לספק העברת נתונים מקבילה כך שפקודות ונתונים לא יועברו לכל המכשירים בתורם, אלא למכשיר הנדרש בבת אחת. כמו כן, יש צורך להגביר את קצב העברת הנתונים. לבסוף, הפרוטוקול החדש צריך להיות נרחב ככל האפשר כדי להבטיח תאימות עם התקני רשת קיימים ופיתוחים עתידיים. באמצעות פרוטוקול משותף, אתה יכול להיות בטוח שמערכת בקרת הגישה והניהול בהקמה תוכל להתפתח בעתיד. באופן אידיאלי, אם הפרוטוקול יכול לארגן אפיק העברת נתונים יחיד עבור כל המרכיבים של מערכת האבטחה המשולבת של המתקן.
אם נסכם את כל התזות לעיל, אנו יכולים בקלות להסיק שטכנולוגיית העברת הנתונים היחידה כרגע העונה על כל הדרישות לעיל היא רשת ה-Ethernet.
Ethernet היא רשת הנתונים הנפוצה ביותר בעולם. הציוד ופרוטוקולי התקשורת המשתמשים ברשת זו מתפתחים כל הזמן. בשל השכיחות הגבוהה של מיקרו-בקרים התומכים ברשת ה-Ethernet, הם הפכו זולים בהרבה ובהתאם לכך, המחיר של בקרי ACS יכול להיות נמוך. כמו כן, רשתות Ethernet כבר זמינות בכל משרד וארגון, בהתאמה, בעת שימוש ברשת זו, לא יידרשו עלויות נוספות עבור הנחת חוטים.
בואו נסכם את היתרונות העיקריים של שימוש ברשת Ethernet לארגון מערכות בקרת גישה:

• הנוכחות הצפויה של רשת Ethernet בארגון וכתוצאה מכך, היעדר עלויות עבור הנחת הרשת;
• הפעלה מקבילה של כל הבקרים מאפשרת לארגן שליטה ישירה על מכשירים ממחשב וכתוצאה מכך גמישות יתרה בבניית הכללים לזיהוי והפעלת המערכת כולה;
• קצב העברת נתונים גבוה ותפעול מקביל של כל הבקרים מאפשרים לבנות מערכות ACS ענקיות, כמעט ללא הגבלה על מספר הבקרים;
• העיקרון של בניית רשת Ethernet כרוך בקנה המידה הפשוט ביותר האפשרי של המערכת - פשוט חבר בקר אחר;
• פעולה מקבילה של כל הבקרים מגדילה את האמינות של המערכת כולה; אם מכשיר אחד נכשל, כל האחרים ממשיכים לפעול כרגיל;
• השימוש באפיק נתונים סטנדרטי מאפשר שימוש במספר רב של דרכים שונות לארגון רשת, כולל ערוץ רדיו;
• קלות שילוב של בקרים המשתמשים באפיק ה-Ethernet לתוך מערכות בקרת גישה וניהול קיימות או מערכות ניהול ארגוניות אוטומטיות;
• השימוש ברשת תקנית להעברת נתונים מאפשר לבנות רשת אחת להעברת מידע מכל המכשירים המארגנים את מערכת האבטחה - מערכות מעקב וידאו, אזעקות אש, בקרת כניסה, אזהרות.

אבל, כידוע, לכל מערכת, אפילו המושלמת ביותר, יש חסרונות. שקול את החסרונות של בקרי ACS המשתמשים באפיק ה-Ethernet.

• עלות מעט גבוהה יותר בהשוואה לבקרים באפיק RS-485;
• מרחק מקסימלי קטן יותר בין בקרים בעת שימוש בפתרונות סטנדרטיים: באפיק RS-485 - 1200 מ', באפיק Ethernet - עד 300 מ' (מעבר בין בקרים). חסרון זה מתקזז יותר ממספר רב של דרכים חלופיות לארגון רשת Ethernet: טכנולוגיות סיבים אופטיים, SHDSL ו-PLC הפועלות למרחקים ארוכים;
• הכשרה גבוהה יותר של מתקין המערכת, נדרש ידע בסיסי בבניית רשתות Ethernet.

החסרונות של אפיק ה-Ethernet המפורטים לעיל אינם הולכים לכל השוואה עם האפשרויות שהושגו, בסופו של דבר.
כדי להעריך במלואה את ההבדל בטכנולוגיות, הבה נסתכל על המאפיינים הפונקציונליים של בקר STS-407 ACS באמצעות אפיק ה-Ethernet, ואת מאפייני הסיכום של בקרי ACS ממספר יצרנים רוסים וזרים מובילים המשתמשים באפיק RS-485 (טבלה 1):

מבחן מעשי

על מנת לראות באופן מלא את תמונת שוק ה-ACS כיום, הוחלט לערוך מחקר קטן. פותחו שני תנאי התייחסות ונשלחו ל-36 חברות התקנת מערכות אבטחה שנבחרו באקראי בשוק הרוסי. החברות היו שונות לגמרי: קטנות וגדולות, מוכרות ומוכחות בשוק, ורק התחילו את דרכן.
המשימה הטכנית הראשונה היא משרד קטן עם קרוסלה אחת בכניסה. הועלו הדרישות הבאות: זיהוי תמונה, שתי מצלמות מעקב וידאו, מעקב אחר זמן, מספר העובדים הכולל הוא 120 איש. התוצאות היו, עקרונית, ניתנות לחיזוי מראש, אני רוצה להזהיר מיד שהמחיר הממוצע של פתרונות התברר כמותנה, זה נובע מהמדיניות השונה של החברות (איפשהו, למשל, המחיר עבור עבודות התקנה בבירור מוערך יתר על המידה והמחיר עבור הציוד ירד מאוד), כמו גם אזורים שונים שבהם ממוקמות חברות המתקינים. התוצאות שהתקבלו נראות בערך כך:
1. 25 חברות הציעו פתרון פשוט עם בקרים מיצרנים שונים המבוססים על אפיק RS-485, מעקב וידאו הוצע כמערכת נפרדת שאינה מחוברת למערכת ACS; המחיר הממוצע של ציוד עבור פתרון זה היה 73,000 רובל.
2. 8 חברות הציעו פתרון מקיף (ACS משולב עם מעקב וידאו) המבוסס על בקר הפועל באמצעות RS-485; המחיר הממוצע לא היה שונה בהרבה מהתוצאה הקודמת, נשקול אותו שווה ל 73,000 רובל.
3. 3 חברות הציעו פתרון מקיף (ACS משולב עם מעקב וידאו) המבוסס על בקר עם אפיק Ethernet. פתרון זה התברר כיקר מעט יותר מכל האחרים ובממוצע יעלה ללקוח 78,000 רובל.
המשימה הטכנית השנייה לא הייתה קלה. אחד מהמתקנים הגדולים של תעשיית הנפט והגז: 12 מעברים, מרווחים על פני השטח, 8 מהם מחוברים לשרת (הממוקם בבניין האדמיניסטרטיבי) לרשת המחשבים המקומית, ל-2 יש חיבור טלפוני ומפותל חופשי. זוג, אך אין אפשרות להתקנת מחשב, המרחק לבניין המנהלה 1100 ו-3300 מ', 2 מעברים ללא קווי תקשורת, מרחק 1600 ו-2000 מ' קו ראייה למבנה המנהלה. קווים עיליים אינם מותרים, קיימות תעלות כבלים, אך הגישה אליהם אסורה. דרישות: מספר העובדים עומד על 17,000 איש, מצב AntiPassBack עולמי אנטי-העברות, מעקב אחר זמן, יכולת שימוש בסורקים ביומטריים ועוד, הועלתה גם דרישה לשילוב עם מעקב וידאו (2 מצלמות בכל כניסה לפחות 7-8 מצלמות מ). התוצאות היו מאוד מעניינות:
1. לא ניתן היה לקבל תשובה ברורה מ-7 חברות תוך יומיים.
2. חברה אחת לאחר 3 שעות שלחה TOR למחברי מאמר זה עם בקשה להציע פתרון.
3. 16 חברות הציעו פתרונות מאותו סוג, שנראו בערך כך: בכל מחסום מותקן מחשב שאליו מחוברים בקרי ACS ומצלמות וידאו באמצעות RS-485. כל המחשבים מארגנים רשת מקומית בדרכים שונות. כאשר לא ניתן להתקין מחשבים, נעשה שימוש בממירי ממשק RS-485 ל-Ethernet. המחיר הממוצע של פתרון כזה התברר להיות: ציוד - 2530000 רובל, עבודה וחומרים מתכלים - 1980000 רובל.
4. 12 חברות הציעו להשתמש בבקרי אתרנט, שבאופנים שונים (xDSL, טכנולוגיות WiFi) יוצרים רשת מקומית. טכנולוגיות IP שימשו לארגון מעקב וידאו. המחיר הממוצע של פתרון כזה: ציוד - 2150000 רובל, עבודה וחומרים מתכלים - 1550000 רובל.
מהמבחן המעשי שלנו, אנו יכולים להסיק את המסקנות הבאות:

• הטכנולוגיה הנפוצה ביותר היא RS-485.
• פרוטוקול ה-Ethernet בבקרי ACS תפס את הנישה שלו בשוק הרוסי של מערכות אבטחה.
• על חפצים קטנים, RS-485 מנצח על חשבון העלות.
• במתקנים גדולים, בשל פשטות הפתרון והעלות, Ethernet מנצח.
  יש לציין כי המחיר הממוצע של החפץ התברר כמותנה מאוד ממספר סיבות:
• תנאי התייחסות לא מלאים ומעורפלים.
• טעויות ברורות באומדנים שסופקו.
• הבדל גדול במחירים לציוד שאינו קשור למחקר שלנו (קרוסלות, ציוד שרתים, ציוד לארגון תקשורת).
• ההבדל במאפיינים הפונקציונליים של פתרונות.

אבל במסגרת המחקר שלנו, המגמה המצוינת לעיל אותרה בצורה ברורה למדי.

מסקנות

ההתקדמות לא עומדת מלכת, בעשור האחרון בעולם בעין בלתי מזוינת נרשמה מגמה של צמיחה מהירה בטכנולוגיית מחשבים, כוח מחשוב ומהירויות העברת נתונים אדירות. מומחים רבים מאמינים כי בעתיד הקרוב אנו ממתינים ל"שילוב רשת גלובלי" המבוסס על האינטרנט. בהתחשב באמור לעיל, במוקדם או במאוחר כל, או כמעט כל, המערכות המשתמשות בהעברת נתונים יעברו בבטחה לפרוטוקול Ethernet. דוגמה חיה לכך היא מערכות טלוויזיה במעגל סגור: לפני כמה שנים, למעקב וידאו IP היו מספר עצום של מתנגדים, אבל הזמן שם הכל במקומו, ועכשיו אנחנו רואים שווידאו IP דוחף לאט אבל בהכרח תוכניות קלאסיות לבניית וידאו מערכות מעקב מחוץ לשוק. למרות שמומחים רבים בתחום בקרת הגישה מאמינים שפרוטוקול ה-Ethernet הוא "מיותר" עבור מערכות ACS, שהוא "רחב" ו"מהיר מדי", אנו יכולים לומר בביטחון שאין "מהיר מדי" בטכנולוגיות IT. . אף אחד לא יודע אילו דרישות למערכות ACS יוצגו מחר, ומרווח המהירות בהחלט לא יהיה מיותר, אבל כיום ניתן לפשט ולהוזיל משמעותית את מערכת האבטחה המשולבת של המתקן על ידי שימוש באפיק נתונים אחד על כל אלמנטים (ACS, מעקב וידאו, מערכות אזעקת אש) והנחת כבל נתונים אחד במקום רתמת חיווט עבה. בהתחשב בכל האמור לעיל, אני חושב שלא יטעה יותר מדי בהנחה שלא יעברו שנתיים-שלוש לפני הרגע שבו העיקרון של בניית מערכת בקרת גישה על Ethernet ייחשב לקלאסיקה.

ש' סולודיאנקין
CJSC "Steelsoft"

נכון להיום, איש אינו מטיל ספק ביתרונות של מערכות בקרת וניהול גישה לרשת - האפשרות לתחזוקה מרוכזת של מאגר כרטיסים, ניהול שעות עבודה, שליטה מרחוק במכשירי הגבלת גישה הפכו מזמן לסטנדרט דה פקטו למערכות מעוצבות. כמו כן, בקטגוריה נפרדת יש להכניס את רצונו של הלקוח למערכת אבטחה משולבת מבוזרת הכוללת בנוסף למערכת ACS גם מערכות מעקב וידאו, אזעקות אש ואבטחה, אזהרות ומיגון היקפי. בנקודת זמן זו קיימות שתי ארכיטקטורות עיקריות לבניית מערכות בקרת גישה לרשת - מבוססות על פרוטוקול RS-485 ומבוססות על פרוטוקול Ethernet. בואו ננסה להבין איזה מהם נוח יותר.

קצת היסטוריה

RS-485 הוא ממשק נתונים טוריים חצי דופלקס רב-דרופ. העברת נתונים מתבצעת על זוג מוליכים אחד באמצעות אותות דיפרנציאליים. הפרש המתח בין מוליכים בקוטביות אחת פירושו יחידה לוגית, ההפרש של הקוטביות האחרת הוא אפס.
תקן RS-485 פותח במשותף על ידי שתי עמותות: איגוד תעשיות האלקטרוניקה (EIA) ואיגוד תעשיית הטלקומוניקציה (TIA). בעבר סימנה ה-EIA את כל התקנים שלה בקידומת RS (תקן מומלץ). מהנדסים רבים ממשיכים להשתמש בייעוד זה, אולם ה-EIA/TIA החליף רשמית את RS ב-EIA/TIA על מנת להקל על זיהוי המקור של הסטנדרטים שלהם. כיום, הרחבות שונות של תקן RS-485 מכסות מגוון רחב של יישומים, תקן זה הפך לבסיס למשפחה שלמה של אוטובוסים שטח בשימוש נרחב באוטומציה תעשייתית.
תקן RS-485 משתמש לעתים קרובות בזוג חוטים מעוות בודד כדי לשלוח ולקבל נתונים. הליכי שיתוף קישורים דורשים שיטה כלשהי כדי לשלוט בכיוון זרימת הנתונים. השיטה הנפוצה ביותר היא שימוש באותות RTS (Request To Send) ו-CTS (Clear To Send).
מאפייני חשמל ותזמון של ממשק RS-485:

• 32 מקלטי משדר בתצורת רשת מרובת נקודות (בקטע אחד, אורך הקו המרבי בתוך מקטע רשת אחד הוא 1200 מ').
• רק משדר אחד פעיל.
• המספר המרבי של צמתים ברשת הוא 250, כולל מגברי עמוד שדרה.
• מאפיין "שער חליפין / אורך קו התקשורת" (תלות מעריכית):
  – 62.5 Kbps 1200 מ' (זוג מעוות אחד);
  – 375 Kbps 300 מ' (זוג מעוות אחד);
  - 500 Kbps;
  - 1000 Kbps;
  – 2400 Kbps 100 מ' (שני זוגות מעוותים);
  – 10000 Kbps 10 מ'.

אתרנט (ethernet, מ-lat. aether - ether) היא טכנולוגיית מנות של רשתות מחשבים, בעיקר מקומיות.
תקני Ethernet מגדירים חיבורים קוויים ואותות חשמליים בשכבה הפיזית, פורמט מנות ופרוטוקולי בקרת גישה למדיה בשכבת קישור הנתונים של מודל OSI. Ethernet מתואר בעיקר על ידי תקני קבוצת IEEE 802.3. Ethernet הפכה לטכנולוגיית ה-LAN הנפוצה ביותר באמצע שנות ה-90.
טכנולוגיית Ethernet פותחה יחד עם רבים מהפרויקטים הראשונים של Xerox PARC Corporation. מקובל בדרך כלל שהאתרנט הומצא ב-22 במאי 1973, כאשר רוברט מטקאלף כתב תזכיר לראש PARC על הפוטנציאל של טכנולוגיית Ethernet. אבל מטקאלף לא קיבלה זכויות חוקיות על הטכנולוגיה עד כמה שנים מאוחר יותר. בשנת 1976, הוא ועוזרו דיוויד בוגס פרסמו חוברת בשם Ethernet: Distributed Packet-Switching For Local Computer Networks.
Metcalfe עזב את Xerox ב-1979 והקים את 3Com כדי לקדם מחשבים ורשתות מקומיות (LAN). הוא הצליח לשכנע את DEC, אינטל וזירוקס לעבוד יחד ולפתח את תקן ה-Ethernet (DIX). תקן זה פורסם לראשונה ב-30 בספטמבר 1980. היא החלה יריבות עם שתי טכנולוגיות טבעות אסימונים גדולות מוגנת בפטנט ו-ARCNET, שנקברו במהרה תחת הגלים המתקרבים של מוצרי Ethernet.
בהתאם לקצב הנתונים ולמדיום השידור, ישנן מספר אפשרויות טכנולוגיות. ללא קשר לשיטת השידור, ערימת פרוטוקול הרשת והתוכניות פועלות אותו הדבר כמעט בכל המקרים. בשל המספר העצום של תקני פרוטוקול Ethernet שונים, שרבים מהם מיושנים עוד לפני שהופיעו, נשקול רק כמה מהעיקריים:
100BASE-T הוא מונח כללי לתקנים המשתמשים בזוג מעוות כאמצעי השידור. אורך מקטע עד 150 מ' כולל תקני 100BASE-TX, 100BASE-T4 ו-100BASE-T2.
100BASE-LX WDM הוא תקן המשתמש בסיבים במצב יחיד. אורך המקטע המרבי הוא 15 ק"מ במצב דופלקס מלא ב-1310 ננומטר ו-1550 ננומטר. ישנם שני סוגים של ממשקים, הם שונים באורך הגל של המשדר ומסומנים עם מספרים (אורך גל) או באות לטינית אחת A (1310) או B (1550). רק ממשקים מזווגים יכולים לעבוד בזוגות, מצד אחד, משדר ב-1310 ננומטר, ומצד שני, ב-1550 ננומטר.
1000BASE-T, IEEE 802.3ab הוא תקן המשתמש בכבל זוג מעוות מקטגוריה 5e או 6. כל 4 הזוגות מעורבים בהעברת נתונים. קצב העברת הנתונים הוא 250 Mbps על פני זוג אחד.

ממשקים נחשבים במערכות בקרת כניסה וניהול

ממשק ה-RS-485 היה הראשון שהגיע לשוק מערכות האבטחה והשתרש שם היטב, זה קרה בשל תפוצתו הרחבה בשוק המיקרו-בקרים התעשייתיים, בתקופה שבה אתרנט רק החל להופיע בתחום הטכנולוגיות הגבוהות. נכון לעכשיו, חלק הארי בשוק מערכות ה-ACS וכן מערכות אזעקת אש ואבטחה שייך ללא תנאי ל-RS-485.
בקרי ACS המשדרים נתונים באמצעות פרוטוקול RS-485 הם לרוב זולים. המיקרו-מעגלים שמארגנים את האוטובוס זולים מאוד, המעגלים של המכשיר המוגמר פשוטים ביותר - כל הגורמים הללו, כמובן, מדברים בעד RS-485.
שקול את תהליך העברת הנתונים באמצעות אפיק RS-485. הבקר המרכזי (Master Controller) או מחשב מבטיח כי נתונים על מעברים ולוחות זמנים של גישה נטענים לזיכרון הבקר. ההיגיון של הבקר מקבל באופן עצמאי החלטות לגבי קבלת אדם זה או אחר. לאחר השלמת המעבר, הבקר מוודא שאירועים לגבי מעברים יועלו למסד הנתונים של המחשב (בקר מאסטר). לרוב אין חשיבות עקרונית לרוחב הפס של האוטובוס וכתוצאה מכך למספר הבקרים באפיק אחד, בשל העובדה שעבודת הוספת מעברים חדשים ושידור אירועים יכולה להתרחש ברקע, במקביל להפעלת השער.
נראה שאם הכל עובד, למה להמציא משהו חדש, אבל התפתחות הטכנולוגיות לא נעצרת, משימות הבטחת האבטחה הופכות קשות יותר מיום ליום, פיתוח תוכנה למערכות בקרת גישה וניהול מתחיל לעלות על רכיב החומרה .
ומיד מתחילות להתעורר בעיות. נניח שעלינו לנהל מחסום אחד או יותר בזמן אמת באמצעות כללים מורכבים שאינם סטנדרטיים. למשל, שימוש במספר שיטות זיהוי במקביל (לדוגמה, באמצעות כרטיס, טביעת אצבע ופנים), תרגול הכללים של שניים או שלושה כרטיסים, שימוש באמצעי זיהוי שונים לקבוצות שונות של אנשים. בדרך כלל הבקר לא יכול לפתור בעיה זו בעצמו. פתרונות מורכבים כאלה מיושמים בדרך כלל על ידי שליטה בבקר ישירות מהמחשב, תוך שימוש בבקר פשוט כמודול ממשק שדרכו מחוברים קוראים והתקני הגבלת גישה. חילופי נתונים סימולטניים עם כבר 15 בקרים דרך האפיק RS-485 גורם לעיכובים בלתי קבילים עבור המשתמש בפעולת המערכת - לוקח מספר שניות עד שהקרוסלה נפתחת בעת הצגת כרטיס. זה כמעט בלתי אפשרי להאיץ את התהליך הזה עם טריקים טכניים בגלל ה"אידיאולוגיה" של ארגון האוטובוס RS-485. כל המכשירים המחוברים לאפיק זה נשאלים ברצף, בזה אחר זה, ובהתחשב בקצבי הנתונים הנמוכים של האפיק RS-485, קל להסיק שמערכת בקרת גישה וניהול גדולה המשתמשת בשיטות זיהוי מורכבות ב-RS-485 אוטובוס, כמעט בלתי אפשרי לבנות.
החסרונות המפורטים לעיל במספר מערכות ACS באים לידי ביטוי גם ברמת הפתרונות הפשוטים. לדוגמה, אם תנסו לפתוח ידנית את הקרוסלה מהתוכנה תוך הוספת משתמשים ל-pass office, הפקודה לפתיחת הקרוסלה תגיע באיחור משמעותי.
אתה יכול לפתור בעיה זו על ידי החלפת פרוטוקול העברת הנתונים. הפרוטוקול החדש אמור לספק העברת נתונים מקבילה כך שפקודות ונתונים לא יועברו לכל המכשירים בתורם, אלא למכשיר הנדרש בבת אחת. כמו כן, יש צורך להגביר את קצב העברת הנתונים. לבסוף, הפרוטוקול החדש צריך להיות נרחב ככל האפשר כדי להבטיח תאימות עם התקני רשת קיימים ופיתוחים עתידיים. באמצעות פרוטוקול משותף, אתה יכול להיות בטוח שמערכת בקרת הגישה והניהול בהקמה תוכל להתפתח בעתיד. באופן אידיאלי, אם הפרוטוקול יכול לארגן אפיק העברת נתונים יחיד עבור כל המרכיבים של מערכת האבטחה המשולבת של המתקן.
אם נסכם את כל התזות לעיל, אנו יכולים בקלות להסיק שטכנולוגיית העברת הנתונים היחידה כרגע העונה על כל הדרישות לעיל היא רשת ה-Ethernet.
Ethernet היא רשת הנתונים הנפוצה ביותר בעולם. הציוד ופרוטוקולי התקשורת המשתמשים ברשת זו מתפתחים כל הזמן. בשל השכיחות הגבוהה של מיקרו-בקרים התומכים ברשת ה-Ethernet, הם הפכו זולים בהרבה ובהתאם לכך, המחיר של בקרי ACS יכול להיות נמוך. כמו כן, רשתות Ethernet כבר זמינות בכל משרד וארגון, בהתאמה, בעת שימוש ברשת זו, לא יידרשו עלויות נוספות עבור הנחת חוטים.
בואו נסכם את היתרונות העיקריים של שימוש ברשת Ethernet לארגון מערכות בקרת גישה:

• הנוכחות הצפויה של רשת Ethernet בארגון וכתוצאה מכך, היעדר עלויות עבור הנחת הרשת;
• הפעלה מקבילה של כל הבקרים מאפשרת לארגן שליטה ישירה על מכשירים ממחשב וכתוצאה מכך גמישות יתרה בבניית הכללים לזיהוי והפעלת המערכת כולה;
• קצב העברת נתונים גבוה ותפעול מקביל של כל הבקרים מאפשרים לבנות מערכות ACS ענקיות, כמעט ללא הגבלה על מספר הבקרים;
• העיקרון של בניית רשת Ethernet כרוך בקנה המידה הפשוט ביותר האפשרי של המערכת - פשוט חבר בקר אחר;
• פעולה מקבילה של כל הבקרים מגדילה את האמינות של המערכת כולה; אם מכשיר אחד נכשל, כל האחרים ממשיכים לפעול כרגיל;
• השימוש באפיק נתונים סטנדרטי מאפשר שימוש במספר רב של דרכים שונות לארגון רשת, כולל ערוץ רדיו;
• קלות שילוב של בקרים המשתמשים באפיק ה-Ethernet לתוך מערכות בקרת גישה וניהול קיימות או מערכות ניהול ארגוניות אוטומטיות;
• השימוש ברשת תקנית להעברת נתונים מאפשר לבנות רשת אחת להעברת מידע מכל המכשירים המארגנים את מערכת האבטחה - מערכות מעקב וידאו, אזעקות אש, בקרת כניסה, אזהרות.

אבל, כידוע, לכל מערכת, אפילו המושלמת ביותר, יש חסרונות. שקול את החסרונות של בקרי ACS המשתמשים באפיק ה-Ethernet.

• עלות מעט גבוהה יותר בהשוואה לבקרים באפיק RS-485;
• מרחק מקסימלי קטן יותר בין בקרים בעת שימוש בפתרונות סטנדרטיים: באפיק RS-485 - 1200 מ', באפיק Ethernet - עד 300 מ' (מעבר בין בקרים). חסרון זה מתקזז יותר ממספר רב של דרכים חלופיות לארגון רשת Ethernet: טכנולוגיות סיבים אופטיים, SHDSL ו-PLC הפועלות למרחקים ארוכים;
• הכשרה גבוהה יותר של מתקין המערכת, נדרש ידע בסיסי בבניית רשתות Ethernet.

החסרונות של אפיק ה-Ethernet המפורטים לעיל אינם הולכים לכל השוואה עם האפשרויות שהושגו, בסופו של דבר.
כדי להעריך במלואה את ההבדל בטכנולוגיות, הבה נסתכל על המאפיינים הפונקציונליים של בקר STS-407 ACS באמצעות אפיק ה-Ethernet, ואת מאפייני הסיכום של בקרי ACS ממספר יצרנים רוסים וזרים מובילים המשתמשים באפיק RS-485 (טבלה 1):

מבחן מעשי

על מנת לראות באופן מלא את תמונת שוק ה-ACS כיום, הוחלט לערוך מחקר קטן. פותחו שני תנאי התייחסות ונשלחו ל-36 חברות התקנת מערכות אבטחה שנבחרו באקראי בשוק הרוסי. החברות היו שונות לגמרי: קטנות וגדולות, מוכרות ומוכחות בשוק, ורק התחילו את דרכן.
המשימה הטכנית הראשונה היא משרד קטן עם קרוסלה אחת בכניסה. הועלו הדרישות הבאות: זיהוי תמונה, שתי מצלמות מעקב וידאו, מעקב אחר זמן, מספר העובדים הכולל הוא 120 איש. התוצאות היו, עקרונית, ניתנות לחיזוי מראש, אני רוצה להזהיר מיד שהמחיר הממוצע של פתרונות התברר כמותנה, זה נובע מהמדיניות השונה של החברות (איפשהו, למשל, המחיר עבור עבודות התקנה בבירור מוערך יתר על המידה והמחיר עבור הציוד ירד מאוד), כמו גם אזורים שונים שבהם ממוקמות חברות המתקינים. התוצאות שהתקבלו נראות בערך כך:
1. 25 חברות הציעו פתרון פשוט עם בקרים מיצרנים שונים המבוססים על אפיק RS-485, מעקב וידאו הוצע כמערכת נפרדת שאינה מחוברת למערכת ACS; המחיר הממוצע של ציוד עבור פתרון זה היה 73,000 רובל.
2. 8 חברות הציעו פתרון מקיף (ACS משולב עם מעקב וידאו) המבוסס על בקר הפועל באמצעות RS-485; המחיר הממוצע לא היה שונה בהרבה מהתוצאה הקודמת, נשקול אותו שווה ל 73,000 רובל.
3. 3 חברות הציעו פתרון מקיף (ACS משולב עם מעקב וידאו) המבוסס על בקר עם אפיק Ethernet. פתרון זה התברר כיקר מעט יותר מכל האחרים ובממוצע יעלה ללקוח 78,000 רובל.
המשימה הטכנית השנייה לא הייתה קלה. אחד מהמתקנים הגדולים של תעשיית הנפט והגז: 12 מעברים, מרווחים על פני השטח, 8 מהם מחוברים לשרת (הממוקם בבניין האדמיניסטרטיבי) לרשת המחשבים המקומית, ל-2 יש חיבור טלפוני ומפותל חופשי. זוג, אך אין אפשרות להתקנת מחשב, המרחק לבניין המנהלה 1100 ו-3300 מ', 2 מעברים ללא קווי תקשורת, מרחק 1600 ו-2000 מ' קו ראייה למבנה המנהלה. קווים עיליים אינם מותרים, קיימות תעלות כבלים, אך הגישה אליהם אסורה. דרישות: מספר העובדים עומד על 17,000 איש, מצב AntiPassBack עולמי אנטי-העברות, מעקב אחר זמן, יכולת שימוש בסורקים ביומטריים ועוד, הועלתה גם דרישה לשילוב עם מעקב וידאו (2 מצלמות בכל כניסה לפחות 7-8 מצלמות מ). התוצאות היו מאוד מעניינות:
1. לא ניתן היה לקבל תשובה ברורה מ-7 חברות תוך יומיים.
2. חברה אחת לאחר 3 שעות שלחה TOR למחברי מאמר זה עם בקשה להציע פתרון.
3. 16 חברות הציעו פתרונות מאותו סוג, שנראו בערך כך: בכל מחסום מותקן מחשב שאליו מחוברים בקרי ACS ומצלמות וידאו באמצעות RS-485. כל המחשבים מארגנים רשת מקומית בדרכים שונות. כאשר לא ניתן להתקין מחשבים, נעשה שימוש בממירי ממשק RS-485 ל-Ethernet. המחיר הממוצע של פתרון כזה התברר להיות: ציוד - 2530000 רובל, עבודה וחומרים מתכלים - 1980000 רובל.
4. 12 חברות הציעו להשתמש בבקרי אתרנט, שבאופנים שונים (xDSL, טכנולוגיות WiFi) יוצרים רשת מקומית. טכנולוגיות IP שימשו לארגון מעקב וידאו. המחיר הממוצע של פתרון כזה: ציוד - 2150000 רובל, עבודה וחומרים מתכלים - 1550000 רובל.
מהמבחן המעשי שלנו, אנו יכולים להסיק את המסקנות הבאות:

• הטכנולוגיה הנפוצה ביותר היא RS-485.
• פרוטוקול ה-Ethernet בבקרי ACS תפס את הנישה שלו בשוק הרוסי של מערכות אבטחה.
• על חפצים קטנים, RS-485 מנצח על חשבון העלות.
• במתקנים גדולים, בשל פשטות הפתרון והעלות, Ethernet מנצח.
  יש לציין כי המחיר הממוצע של החפץ התברר כמותנה מאוד ממספר סיבות:
• תנאי התייחסות לא מלאים ומעורפלים.
• טעויות ברורות באומדנים שסופקו.
• הבדל גדול במחירים לציוד שאינו קשור למחקר שלנו (קרוסלות, ציוד שרתים, ציוד לארגון תקשורת).
• ההבדל במאפיינים הפונקציונליים של פתרונות.

אבל במסגרת המחקר שלנו, המגמה המצוינת לעיל אותרה בצורה ברורה למדי.

מסקנות

ההתקדמות לא עומדת מלכת, בעשור האחרון בעולם בעין בלתי מזוינת נרשמה מגמה של צמיחה מהירה בטכנולוגיית מחשבים, כוח מחשוב ומהירויות העברת נתונים אדירות. מומחים רבים מאמינים כי בעתיד הקרוב אנו ממתינים ל"שילוב רשת גלובלי" המבוסס על האינטרנט. בהתחשב באמור לעיל, במוקדם או במאוחר כל, או כמעט כל, המערכות המשתמשות בהעברת נתונים יעברו בבטחה לפרוטוקול Ethernet. דוגמה חיה לכך היא מערכות טלוויזיה במעגל סגור: לפני כמה שנים, למעקב וידאו IP היו מספר עצום של מתנגדים, אבל הזמן שם הכל במקומו, ועכשיו אנחנו רואים שווידאו IP דוחק לאט אבל בהכרח מערכות מעקב וידאו קלאסיות החוצה של השוק. למרות שמומחים רבים בתחום בקרת הגישה מאמינים שפרוטוקול ה-Ethernet הוא "מיותר" עבור מערכות ACS, שהוא "רחב" ו"מהיר מדי", אנו יכולים לומר בביטחון שאין "מהיר מדי" בטכנולוגיות IT. . אף אחד לא יודע אילו דרישות למערכות ACS יוצגו מחר, ומרווח המהירות בהחלט לא יהיה מיותר, אבל כיום ניתן לפשט ולהוזיל משמעותית את מערכת האבטחה המשולבת של המתקן על ידי שימוש באפיק נתונים אחד על כל אלמנטים (ACS, מעקב וידאו, מערכות אזעקת אש) והנחת כבל נתונים אחד במקום רתמת חיווט עבה. בהתחשב בכל האמור לעיל, אני חושב שלא יטעה יותר מדי בהנחה שלא יעברו שנתיים-שלוש לפני הרגע שבו העיקרון של בניית מערכת בקרת גישה על Ethernet ייחשב לקלאסיקה.