যে ক্রমে ঋণের ঋণ লিখিত হয়। ঋণের মূল ঋণের পরিশোধ ঋণের ঋণ পরিশোধের ক্রম

মূল ঋণ পরিশোধ। মূল ঋণের বিলম্বে পরিশোধের কারণে অর্জিত জরিমানা পরিশোধ। ঋণ পরিশোধের আদেশ।

প্রশ্নঃমূল ঋণের অসময়ে পরিশোধের ক্ষেত্রে পূর্বে অর্জিত জরিমানা আংশিকভাবে পরিশোধ করা, মূল ঋণ পরিশোধের দিকে পরিশোধ করা কি সম্ভব?

উত্তর:
রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোড অনুসারে ঋণ পরিশোধের আদেশ:

1) মৃত্যুদন্ড প্রাপ্তির জন্য পাওনাদারের খরচ;

2) সুদ;

3) ঋণের মূল পরিমাণ।

এই নিয়মগুলি প্রাসঙ্গিক যদি:

• অর্থপ্রদানের পরিমাণ সম্পূর্ণরূপে আর্থিক বাধ্যবাধকতা পূরণের জন্য যথেষ্ট নয়;
• দলগুলো ভিন্ন নিয়মে সম্মত হয়নি।

একই সময়ে, এই নিবন্ধটি তহবিল ব্যবহারের জন্য সুদের সাথে সম্পর্কিত, যা একটি আর্থিক বাধ্যবাধকতার অধীনে প্রদেয়।

উপরোক্ত বিষয়গুলি বিবেচনা করে, একটি ঋণ পরিশোধ করার সময়, আপনি প্রথমে সমস্ত খরচ, তারপর সুদ, এবং শুধুমাত্র তারপর মূল পরিশোধ করবেন।

যুক্তি

একটি আর্থিক বাধ্যবাধকতা পূরণের পদ্ধতি: কীভাবে অর্থের সময়মত প্রাপ্তি নিশ্চিত করা যায়

অংশে একটি আর্থিক বাধ্যবাধকতা পূরণ. দাবি পরিশোধের আদেশ

বাধ্যবাধকতা, আর্থিক সহ, সমাপ্ত চুক্তির শর্তাবলী অনুসারে সম্পূর্ণরূপে পূরণ করা আবশ্যক। এর মানে হল যে যদি আর্থিক বাধ্যবাধকতা নিজেই তার আংশিক পরিপূর্ণতার সম্ভাবনার জন্য সরবরাহ না করে, তবে এটি অবশ্যই সম্পূর্ণরূপে পূরণ করতে হবে।

যাইহোক, বাস্তব জীবনে এমন অনেক ঘটনা রয়েছে যখন দেনাদার পাওনাদারের কাছে তার আর্থিক বাধ্যবাধকতা সম্পূর্ণরূপে পূরণ করতে অক্ষম হয় এবং বর্তমান ঋণ অংশে পরিশোধ করতে বাধ্য হয়। এই ক্ষেত্রে, ফলে ঋণের উপর সুদ চার্জ করা হবে। উপরন্তু, চুক্তি নিজেই একটি বাধ্যবাধকতা দেরী পূরণের জন্য একটি জরিমানা প্রদান করতে পারে. এমন পরিস্থিতিতে ঋণগ্রহীতার কাছ থেকে পরবর্তী অর্থপ্রদানের যোগ্যতা কীভাবে নেওয়া যায়? এটা কি বকেয়া মূল পরিমাণ হ্রাস করে? নাকি সুদ ও জরিমানা প্রথমে দেওয়া হয়?

যদি প্রদত্ত অর্থপ্রদানের পরিমাণ সম্পূর্ণরূপে আর্থিক বাধ্যবাধকতা পরিশোধের জন্য যথেষ্ট না হয়, তাহলে দাবি পরিশোধের পদ্ধতি নিম্নরূপ।

প্রথমত, ঋণ প্রাপ্তির জন্য পাওনাদারের খরচ পরিশোধ করা হয় - ঋণদাতার বিরুদ্ধে তার দাবির জোরপূর্বক বাস্তবায়নের সাথে সম্পর্কিত অর্থ প্রদান (উদাহরণস্বরূপ, আদালতে যাওয়ার সময় রাষ্ট্রীয় শুল্কের পরিমাণ)।

দ্বিতীয়ত, একটি আর্থিক বাধ্যবাধকতার উপর প্রদেয় তহবিল ব্যবহারের জন্য সুদ পরিশোধ করা হয় (উদাহরণস্বরূপ, ঋণ, ক্রেডিট, অগ্রিম, প্রিপেমেন্ট, আইনি সুদের পরিমাণ ব্যবহারের জন্য সুদ)।

মনোযোগ:পূর্বে, মূল ঋণের পরিমাণ শুধুমাত্র সেই স্বার্থগুলির জন্য পরিশোধ করা হয় যা দায়বদ্ধতার ব্যবস্থার সাথে সম্পর্কিত নয়

মূল পরিমাণের আগে পরিশোধিত সুদের অর্থ চুক্তির অধীনে প্রদত্ত তহবিল ব্যবহারের উপর সুদ। বিশেষ করে, ঋণের পরিমাণ, ক্রেডিট, অগ্রিম, প্রিপেমেন্ট, আইনি সুদ, ইত্যাদি ব্যবহারের উপর সুদ। অন্য কথায়, এটি অর্থ (ক্রেডিট) ব্যবহারের উপর সুদ, যা লঙ্ঘনের জন্য দায়বদ্ধতার ব্যবস্থা হিসাবে বিবেচিত হয় না। চুক্তির.

তৃতীয়ত, মূল পরিমাণ পরিশোধ করা হয়।

একটি আর্থিক বাধ্যবাধকতা পরিশোধের এই পদ্ধতিটি রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডে প্রতিষ্ঠিত। এই পদ্ধতি পক্ষের চুক্তি দ্বারা পরিবর্তন করা যেতে পারে. উদাহরণস্বরূপ, চুক্তিতে পক্ষগুলি প্রদান করতে পারে যে যদি অর্থপ্রদান সম্পূর্ণরূপে সমস্ত আর্থিক দাবি পরিশোধের জন্য অপর্যাপ্ত হয়, তবে মূল পরিমাণটি প্রথমে পরিশোধ করা হবে এবং তারপরে সুদ। যাইহোক, চুক্তি শুধুমাত্র ঋণদাতার ঋণ প্রাপ্তির খরচ, একটি বাণিজ্যিক ঋণ এবং মূল ঋণের ক্ষেত্রে ঋণ পরিশোধের ক্রম পরিবর্তন করতে পারে। ওভারডিউ সুদ সর্বদা মূল ঋণের পরে প্রদান করা হয়। এই জাতীয় নিয়মগুলি রাশিয়ান ফেডারেশন নং 54 এর সুপ্রিম কোর্টের প্লেনামের রেজোলিউশনের 37 অনুচ্ছেদে রয়েছে।

অবস্থা:চুক্তিতে কি এমন শর্ত রাখা সম্ভব যে যদি অর্থপ্রদান অপর্যাপ্ত হয়, তাহলে মূল বাধ্যবাধকতার দাবিগুলি পরিশোধের আগে জরিমানার জন্য ঋণ পরিশোধ করা হয়?

উপরন্তু, সমজাতীয় বাধ্যবাধকতার জন্য একই দেনাদারের পাওনাদাররা তাদের সন্তুষ্টির অগ্রাধিকার এবং কার্য সম্পাদনের অসম বন্টন সহ দেনাদারের বিরুদ্ধে তাদের দাবিগুলি সন্তুষ্ট করার পদ্ধতিতে একটি চুক্তিতে প্রবেশ করতে পারে। একই সময়ে, এই ধরনের চুক্তির পক্ষগুলি চুক্তির শর্তাবলী লঙ্ঘন করে ঋণগ্রহীতার কাছ থেকে কর্মক্ষমতা অর্জনের লক্ষ্যে এমন পদক্ষেপ না নিতে বাধ্য। এই জাতীয় নিয়মগুলি রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 309.1 অনুচ্ছেদের 1 অনুচ্ছেদে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে।

একই সময়ে, পাওনাদারকে অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে দেনাদারের বিরুদ্ধে তাদের দাবিগুলি সন্তুষ্ট করার পদ্ধতিতে পাওনাদারদের চুক্তিটি ঋণদাতার নিজের জন্য বাধ্যবাধকতা তৈরি করে না, যেহেতু তিনি এই ধরনের চুক্তির পক্ষ নন ()। এর অর্থ হল প্রাসঙ্গিক চুক্তিতে প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতিতে ঋণদাতাদের প্রতি তার বাধ্যবাধকতা পূরণ করার অধিকার তার রয়েছে।

যাইহোক, ঋণগ্রহীতার বিরুদ্ধে সন্তুষ্ট দাবী করার পদ্ধতিতে চুক্তির শর্তাবলী লঙ্ঘন করে ঋণদাতার কাছ থেকে একজন পাওনাদার যে পারফরম্যান্স পেয়েছেন তা অবশ্যই সমাপ্ত চুক্তির শর্তাবলী অনুসারে অন্য পাওনাদারকে হস্তান্তর করতে হবে। যে পাওনাদার দেনাদারের কাছ থেকে প্রাপ্ত কর্মক্ষমতা অন্য পাওনাদারের কাছে স্থানান্তর করেন তিনি সংশ্লিষ্ট অংশে দেনাদারের বিরুদ্ধে পরবর্তী দাবিটি পাস করেন। এই ধরনের নিয়ম অনুচ্ছেদ 2 এ প্রতিষ্ঠিত

উপস্থাপিত প্রশ্নে, অনুমোদিত সংস্থাগুলি এবং ক্রেডিট প্রতিষ্ঠানগুলি 30 নভেম্বর, 1994 N51-FZ এবং 21 ডিসেম্বরের "ভোক্তা ঋণের উপর" ফেডারেল আইন রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডে নির্ধারিত আইনী মান এবং আইনগুলিতে মনোযোগ দেয়। 2013 নং 353-FZ। এই ক্ষেত্রে, ভিত্তি হল নিম্নলিখিত নিবন্ধগুলি:

• রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 319 - ভোক্তাদের বাধ্যবাধকতা না মেনে চলার কারণে সংস্থার দ্বারা হওয়া ক্ষতির অর্থ প্রদানের ক্রম নির্ধারণ করে;
• রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 395 - জরিমানা গণনা করার জন্য ভিত্তি এবং নিয়মগুলি নির্ধারণ করে, যার মধ্যে দেনাদারের বিরুদ্ধে জরিমানা গণনা করার জন্য সর্বাধিক মান নির্ধারণ করা হয়;
• রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 809 - ঋণের ঋণের পরিমাণ নির্ধারণ করে: যদি ব্যাংক আইনের উপস্থাপিত নিয়ম লঙ্ঘন করে, তাহলে ঋণগ্রহীতা, আদালতের মাধ্যমে, ঋণ চুক্তিটি বাতিল করতে পারে এবং ঋণের বিলম্বে পরিশোধ সংক্রান্ত সমস্ত চার্জ প্রত্যাহার করতে পারে। ;
• ভোক্তা ক্রেডিট আইনের 20 অনুচ্ছেদ - জমাকৃত ঋণের উপর অর্জিত জরিমানা এবং সুদ পরিশোধের আদেশ উপস্থাপন করা হয়েছে।

উপস্থাপিত আইনী আইন মেনে চলতে ব্যর্থতা লঙ্ঘনকারীদের দায়বদ্ধতার জন্য আহ্বান করে। এই ক্ষেত্রে, আর্থিক এবং ঋণ সংস্থাগুলির আইন লঙ্ঘনগুলি তুলে ধরা প্রয়োজন। প্রায়শই তারা বিধিনিষেধগুলি বিবেচনায় নেয় না এবং চুক্তিতে তাদের ডেটা এবং প্রয়োজনীয়তাগুলি নির্দেশ করে।

মামলার ক্ষেত্রে, চুক্তিতে লঙ্ঘন থাকলেও আদালত পাওনাদারের পক্ষ নিতে পারে। এটি রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 421 ধারার প্রবিধান দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে, যা একই জন্য সরবরাহ করে - একটি স্পষ্টীকরণ রয়েছে "যদি না চুক্তিটি অন্যথা বলে।" তাই ঋণ চুক্তিতে উল্লেখিত শর্তগুলো সবার আগে বিবেচনায় নেওয়া প্রয়োজন।

ক্রেডিট ঋণ পরিশোধের পদ্ধতি

রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 319 ধারা অনুসারে, ঋণ পরিশোধের নিম্নলিখিত ক্রমটি আলাদা করা হয়েছে:

1. প্রথমত, ঋণগ্রহীতার দ্বারা ইস্যু করা ঋণের সত্যতার উপর হওয়া সমস্ত সম্ভাব্য খরচ পরিশোধ করা হয়।
2. এরপরে, ঋণের অর্জিত সুদ পরিশোধ করা হয়, ঋণ পরিশোধের জন্য বর্তমান সময়ের শুরু থেকে গণনা করা হয়।
3. উপরে উল্লিখিত ঋণ পরিশোধ করা হলেই, প্রদত্ত তহবিল মূল ঋণ পরিশোধের জন্য ব্যবহার করা হবে।
4. জরিমানা এবং জরিমানা আকারে অর্থ পরিশোধ করা শেষ কাজ।

প্রায়শই, ঋণদাতারা দেরিতে ঋণ পরিশোধের ফলে গঠিত দুই ধরনের সঞ্চয়কে বিভ্রান্ত করে। ঋণগ্রহীতারা জরিমানা এবং জরিমানা প্রদান হিসাবে খরচ পরিশোধ গ্রহণ করে।

প্রকৃতপক্ষে, এটি হওয়া উচিত নয়, তবে আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলি প্রায়ই ঋণগ্রহীতাদের আইনি কাঠামোর অজ্ঞতার সুযোগ নেয় এবং ঋণ চুক্তিতে তাদের নিজস্ব ঋণ পরিশোধের ক্রম লিখতে পারে। উপস্থাপিত ক্রিয়াগুলি অবশ্যই ঋণগ্রহীতার উদ্যোগে আদালতের মাধ্যমে অবৈধ ঘোষণা করতে হবে।

বেআইনী কর্মের মধ্যে জরিমানা এবং জরিমানা অগ্রাধিকার প্রদান অন্তর্ভুক্ত, যা মাসিক অর্থ প্রদানে বিলম্ব হওয়ার সাথে সাথেই জমা হয়। এই ক্ষেত্রে, আপনার আদালতে যাওয়া উচিত, যেহেতু রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 319 ধারা অনুসারে, আদেশটি সংশোধন করা যেতে পারে - উদাহরণস্বরূপ, নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে, ঋণের সুদের অর্থ প্রদান বাতিল করা যেতে পারে। জরিমানা এবং জরিমানা অগ্রাধিকার তালিকার শেষে অপরিবর্তিত থাকে।

তিনি আপনাকে আইনী পদ্ধতি ব্যবহার করে কীভাবে ঋণ থেকে মুক্তি পাবেন তা বলবেন।

এর উপর মূল ও সুদ পরিশোধের আদেশ

যদি এমন একটি পরিস্থিতি দেখা দেয় যেখানে একটি সম্ভাব্য বিলম্ব হয়, তবে সমস্যাটি বন্ধুত্বপূর্ণভাবে সমাধান করার জন্য ব্যাঙ্কের সাথে যোগাযোগ করার পরামর্শ দেওয়া হয় - এই ক্ষেত্রে তারা ঋণ দীর্ঘায়িত, পুনঃঅর্থায়ন বা পুনর্গঠনের প্রস্তাব দিতে পারে।

এই ধরনের ক্রিয়াগুলি ঋণের অর্জিত সুদ এড়াতে সহায়তা করবে, যা বর্তমানে সময়মতো পরিশোধ করা হচ্ছে না এবং ঋণগ্রহীতার দ্বারা অর্থপ্রদানের জন্য উল্লেখযোগ্য জরিমানা গণনাকে উস্কে দেয়।

অন্যথায়, আপনাকে সমস্ত চার্জ পরিশোধ করতে হবে। এতে সুদ ও মূল টাকা পরিশোধের আদেশ নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে। চুক্তির উপর ভিত্তি করে, ব্যাঙ্ক প্রথমে অর্জিত সুদ পরিশোধ করবে, এবং শুধুমাত্র তারপর মূল ঋণের পরিমাণে অগ্রসর হবে।

আপনি ঋণের সুদ রাইট অফ করার জন্য আদালতে গিয়ে এর সাথে তর্কও করতে পারেন। বিচারক যদি লঙ্ঘিত পরিস্থিতিতে ফলাফলগুলি অসামঞ্জস্যপূর্ণ বলে নির্ধারণ করেন তবে তাকে বাতিল করা যেতে পারে।

আনুপাতিকতা নির্ধারণ করার সময়, বিচারক নিম্নলিখিত আর্থিক সূচকগুলিতে মনোযোগ দেন:

• দেশে মুদ্রাস্ফীতি সূচক;
• ওষুধ এবং খাবারের খরচ;
• সর্বনিম্ন মজুরি আকার এবং তাই।

বাদীর পক্ষ গ্রহণকারী বিচারকের উপর আপনার নির্ভর করা উচিত নয়, যেহেতু এগুলি জটিল গাণিতিক গণনা এবং শুধুমাত্র একজন স্বাধীন ক্রেডিট বিশেষজ্ঞ দ্বারা করা যেতে পারে।

জরিমানা দিতে অস্বীকার করার সম্ভাবনার জন্য, একজনকে রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 333 ধারা দ্বারা পরিচালিত হওয়া উচিত। নিবন্ধটি সেই ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যেখানে দেনাদার ঋণের মূল অংশ সম্পূর্ণরূপে পরিশোধ করতে চান। এটি করার জন্য, আপনাকে ব্যাঙ্কের প্রধানকে সম্বোধন করা একটি সংশ্লিষ্ট আবেদন জমা দিতে হবে, যেখানে আপনি নির্দিষ্ট নিয়ন্ত্রক আইন অনুসারে ঋণের পরিমাণ থেকে অর্জিত জরিমানা অপসারণের উদ্দেশ্য এবং অনুরোধ নির্দেশ করেন। অন্যান্য ক্ষেত্রে, আদালতের মাধ্যমে সমস্যার সমাধান করা হয়।

ঋণ কার্যকর করার জন্য ঋণদাতার খরচ

ঋণদাতার খরচ হল ব্যাঙ্কের খরচের একটি আইটেম যা যেকোনো পরিস্থিতিতে প্রথমে পরিশোধ করা হয়। চিঠি নং 141 এর উপর ভিত্তি করে, রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম আরবিট্রেশন কোর্টের প্রেসিডিয়াম সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে খরচের পরিমাণ নিম্নলিখিত ধরনের খরচ অন্তর্ভুক্ত করবে:

• ঋণ ইস্যু করার সময় ব্যাঙ্কের সমস্ত খরচ - এটি সম্ভাব্য ঋণগ্রহীতাকে প্রদত্ত অতিরিক্ত পরিষেবাগুলি অনুমান করে৷ একটি নিয়ম হিসাবে, তারা মূল ঋণের পরিমাণ যোগ করা হয়. যদি একটি ঋণ উদ্ভূত হয়, ব্যাঙ্কের অধিকার আছে, প্রথমত, প্রদত্ত পরিষেবাগুলির জন্য অর্থ প্রদানের জন্য অর্থপ্রদানের তহবিল ব্যবহার করার।
• আইনি প্রক্রিয়ার লক্ষ্যে ব্যয় - দাবি, পরামর্শ এবং আইনজীবী বা অ্যাটর্নির পরিষেবার বিবৃতি দাখিল করার জন্য রাষ্ট্রীয় ফি প্রদান।
• ঋণগ্রহীতার দ্বারা বন্ধক রাখা সম্পত্তি বিক্রির জন্য ব্যাঙ্কের দ্বারা ব্যয় করা অর্থের পরিমাণ - বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, এটি একটি এলাকায় অনুষ্ঠিত একটি নিলামের জন্য ফি প্রদানের লক্ষ্যে খরচ অন্তর্ভুক্ত করে।

সংগ্রহ সংস্থাগুলির পরিষেবাগুলিকে আকৃষ্ট করার লক্ষ্যে ব্যাঙ্কের খরচ খরচের পরিমাণ অন্তর্ভুক্ত করার অধিকার রয়েছে৷

বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, ব্যাঙ্কগুলি তাদের নিজস্ব তহবিল মোকদ্দমা এবং নিলামে ব্যয় করে, যেখানে তারা ঋণগ্রহীতার দ্বারা বন্ধক দিয়ে কেনা সম্পত্তি নিলামের জন্য রাখে। এই ক্ষেত্রে, বেশ কিছু নিলাম হতে পারে, যা অঞ্চলের রিয়েল এস্টেটের চাহিদা দ্বারা প্রভাবিত হয়।

নির্ধারিত সময়ের আগে পেমেন্ট

ঋণের আংশিক এবং তাড়াতাড়ি পরিশোধ করা ঋণগ্রহীতার অর্থ উল্লেখযোগ্যভাবে সংরক্ষণ করে। নীচে আমরা এই বিকল্পগুলি বিবেচনা করব, সূক্ষ্মতা এবং আইনি নিয়মগুলি বিবেচনায় নিয়ে।

সম্পূর্ণ পরিশোধ

সম্পূর্ণ পরিশোধের উল্লেখযোগ্য সুবিধা রয়েছে: আপনি কেবল ঋণের সুদের পরিমাণ কমাতে পারবেন না, তবে আইনের উপর ভিত্তি করে জরিমানা প্রদান থেকে নিজেকে বাঁচাতে পারবেন। কিন্তু আপনাকে ফেডারেল আইন নং 353 "অন কনজিউমার ক্রেডিট" অনুযায়ী সুদ দিতে হবে। ঋণের সুদ শুধুমাত্র ঋণের সম্পূর্ণ পরিশোধের দিন পর্যন্ত জমা হয়।

এটি করার জন্য, আপনাকে একটি নির্দিষ্ট তারিখে ঋণের সুদের সাথে পরিশোধের পরিমাণ গণনা করার অনুরোধ সহ ব্যাঙ্কে একটি আবেদন লিখতে হবে। এই দিনে, ঋণগ্রহীতাকে অবশ্যই গণনাকৃত তহবিলগুলি গ্রাহক ঋণ অ্যাকাউন্টে জমা দিতে হবে। পুরো ঋণ মেয়াদের জন্য সুদ আদায় হল ব্যাঙ্কের পক্ষ থেকে একটি বেআইনি পদক্ষেপ, যা প্রশাসনিক দায়বদ্ধতার দিকে নিয়ে যায়।

আংশিক পরিশোধ

একটি ঋণ আংশিকভাবে পরিশোধ করার সময় যার জন্য ঋণের উদ্ভব হয়েছে, ঋণগ্রহীতাকে অবশ্যই নিম্নলিখিত পরিস্থিতি বিবেচনা করতে হবে:

• জমাকৃত পরিমাণ উপরোক্ত আদেশ অনুসারে বিতরণ করা হবে: প্রথমে খরচ প্রদান করা হবে, তারপরে সংগৃহীত সুদ এবং শুধুমাত্র অবশেষে অর্থ মূল ঋণের দিকে যাবে।
• যদি চুক্তিতে জরিমানা প্রদানের জন্য প্রদান করা হয় এবং একটি বিচারের ক্ষেত্রে ব্যাংক পরিবর্তন না করে (ঋণগ্রহীতার দ্বারা সংঘটিত পদ্ধতিগত বিলম্বের জন্য জরিমানা মূল্যায়ন করা যেতে পারে), মূল ঋণ পরিশোধের পরে অবশিষ্ট পরিমাণ (এ গণনা করা হয় তহবিল জমা দেওয়ার সময়) জরিমানা দিতে ব্যবহার করা হবে।
• সময়মত আংশিক পরিশোধ করার জন্য, নির্দিষ্ট পরিমাণ তহবিল জমা দেওয়ার পরের দিন ঋণ বন্ধ করার অনুরোধ সহ ব্যাঙ্কের প্রধানকে সম্বোধন করে একটি আবেদন লিখতে হবে - শুধুমাত্র এইভাবে মূল ঋণ পরিশোধের জন্য যা প্রয়োজন তার চেয়ে বেশি অর্থ জমা করা হবে।
• পরবর্তী গণনার বৈশিষ্ট্যগুলি বিবেচনায় নেওয়া গুরুত্বপূর্ণ: মূল ঋণে জমা করা পরিমাণ মাসিক অর্থপ্রদানের আকার হ্রাস করতে পারে বা ঋণ পরিশোধের সময়কাল কমাতে পারে। প্রায়শই ব্যাংক চুক্তিতে যা নির্দিষ্ট করা আছে তার একটি পছন্দ প্রদান করে - আপনাকে আপনার সুবিধা সঠিকভাবে গণনা করতে হবে।

খুব কম লোকই জানে, কিন্তু ভোক্তা ঋণের অধিকাংশ ঋণ গঠিত হয় যখন ব্যাঙ্ক কর্তৃক জারি করা পরিমাণ ব্যবহার করতে অস্বীকার করা হয়। ভোক্তা ঋণের আইনে বলা হয়েছে যে ঋণগ্রহীতার 2 সপ্তাহের মধ্যে অর্থ ফেরত দেওয়ার অধিকার রয়েছে কোনো খরচ ছাড়াই - তহবিল স্থানান্তর বা ঋণের সুদের জন্য কমিশন। ব্যাঙ্কের প্রধানকে সম্বোধন করা আবেদনের ভিত্তিতে ধার করা তহবিলের পরিশোধ করা হয়।

ঋণের ঋণ পরিশোধের জন্য একটি আইনত প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতি রয়েছে। যাইহোক, ব্যাঙ্কগুলি আঁকা চুক্তিগুলির সাথে তাদের নিজস্ব সমন্বয় করতে পারে, তাই তাদের স্বাক্ষর করার সময়, আপনাকে আরও ভুল বোঝাবুঝি এবং ঋণগ্রহীতার বস্তুগত ক্ষতি এড়াতে ডকুমেন্টেশনের বিষয়বস্তুগুলি সাবধানে পড়তে হবে।

• ঋণ চুক্তি এবং ব্যবহারের শর্তাবলী
• ক্রেডিট কার্ড
• ঋণ পরিশোধ
• অর্থপ্রদানের পদ্ধতি এবং সময়
• আর্থিক বাধ্যবাধকতা

আজকাল লোন পাওয়া অনেকেরই নিয়ম হয়ে দাঁড়িয়েছে। একটি সস্তা পণ্য কেনা থেকে শুরু করে একটি গাড়ি বা অ্যাপার্টমেন্ট আকারে একটি বড় ক্রয় পর্যন্ত এর কারণগুলি বিভিন্ন হতে পারে। যে কোনো প্রয়োজনের জন্য নেওয়া ঋণের উপর ঋণ পরিশোধের অগ্রাধিকার এবং পদ্ধতিটি ঋণ চুক্তির সমাপ্তি এবং নগদ বা পণ্য গ্রহণের সময় ব্যাংক দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়। ঋণ চুক্তি এবং ব্যবহারের শর্তাদি আর্থিক সংস্থা এবং ঋণগ্রহীতার মধ্যে সমাপ্ত ঋণ চুক্তি একটি চুক্তিভিত্তিক সম্পর্ক স্থাপন করে যা ঋণের ঋণ পরিশোধের পদ্ধতি নির্ধারণ করে।

ঋণ পরিশোধের ক্রম

রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্টের প্লেনাম এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সর্বোচ্চ সালিশি আদালত নং 13/14 অক্টোবর 8, 1998, যখন অপর্যাপ্ত পরিমাণের ক্ষেত্রে আর্থিক বাধ্যবাধকতার উপর দাবি পরিশোধের আদেশের নিয়ম প্রয়োগ করে প্রদত্ত অর্থপ্রদানের (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের ধারা 319), একজনকে এই সত্য থেকে এগিয়ে যেতে হবে যে ঋণের মূল পরিমাণের চেয়ে আগে পরিশোধিত সুদে, আর্থিক বাধ্যবাধকতার জন্য প্রদেয় তহবিলের ব্যবহারের উপর সুদ বোঝায়। ঋণ, ক্রেডিট, অগ্রিম, প্রিপেমেন্ট ইত্যাদির পরিমাণ ব্যবহারের উপর বিশেষ সুদ। আর্থিক বাধ্যবাধকতা পূরণ না করা বা বিলম্বের জন্য রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 395 ধারায় প্রদত্ত সুদ এবং অন্যান্যগুলি মূল ঋণের পরিমাণের পরে পরিশোধ করা হয়।

দাবি পরিশোধের আদেশ (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের ধারা 319)। সালিশ অনুশীলন

মাসে অন্তত একবার, হিসাবরক্ষক ঋণ প্রদানকারী বিভাগে একটি মেমো পাঠান যা পরিশোধ করা ঋণ (তালিকা) সম্পর্কে ব্যক্তিগত অ্যাকাউন্ট এবং ঋণগ্রহীতাদের নির্দেশ করে। লোন অফিসার, অ্যাকাউন্টিং নোটের উপর ভিত্তি করে, ব্যাংকের প্রধান বা অন্য অনুমোদিত ব্যক্তির স্বাক্ষরিত নগদ অপারেশন বিভাগ থেকে ঋণের নথি প্রত্যাহারের জন্য একটি অনুরোধ তৈরি করেন। স্টোরেজ সুবিধা থেকে ঋণদান বিভাগে প্রতিষ্ঠিত ক্রমে নথির প্যাকেজ স্থানান্তর করার পরে, ক্রেডিট অফিসার: - ঋণ ফাইল সহ প্যাকেজগুলিকে স্ট্যাপল করে এবং সংরক্ষণাগারে স্থানান্তরের জন্য প্রস্তুত করে; - ডাটাবেসে ঋণ পরিশোধের তথ্য প্রবেশ করে; - একটি করে ঋণ চুক্তি নিবন্ধন জার্নালে অ্যাকাউন্ট বন্ধ করার বিষয়ে নোট করুন।

ঘোষণা

ব্যাঙ্ক বিশেষ কিছু ক্ষেত্রে পরবর্তী পেমেন্টের জন্য বিলম্ব প্রদান করে যখন একজন ব্যাঙ্ক ক্লায়েন্ট সাময়িক আর্থিক সমস্যার সম্মুখীন হয়। এই ধরনের ক্ষেত্রে, প্রধানটির সাথে একটি অতিরিক্ত চুক্তি তৈরি করা যেতে পারে, যা নতুন শর্তাদি নির্ধারণ করে। এই অতিরিক্ত চুক্তিতে, ক্রেডিট প্রতিষ্ঠান সুদের হার ঊর্ধ্বমুখী সংশোধন করতে পারে।

বিষয়বস্তুতে ফিরে যান অর্থপ্রদানের পদ্ধতি এবং সময় ব্যাঙ্ক থেকে প্রাপ্ত অর্থ ফেরত দেওয়ার পদ্ধতি দুটি উপায়ে পরিচালিত হতে পারে: স্বাধীনভাবে এবং স্বয়ংক্রিয়ভাবে। স্বয়ংক্রিয় ঋণ পরিশোধের মাধ্যমে, ঋণগ্রহীতার অংশগ্রহণ ছাড়াই অর্থ স্থানান্তর করা হয়। এই ক্ষেত্রে, ব্যাংকে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ বেতন একটি ক্রেডিট অ্যাকাউন্টে স্থানান্তর করার জন্য সংস্থার অ্যাকাউন্টিং বিভাগে একটি আবেদন লিখতে হবে যাতে ঋণ পরিশোধের আদেশ ব্যাহত না হয়।

ঋণ এবং তার ফেরত

একই সময়ে, বাদী ঋণ চুক্তির শর্তাবলী পূরণ করার জন্য অ্যাপার্টমেন্টে ফোরক্লোজ করতে বলেছিলেন... তাদের আপত্তির সমর্থনে, বিবাদীরা উল্লেখ করেছে যে বাদী অবৈধভাবে তাদের ঋণ পরিশোধের জন্য স্থানান্তরিত পরিমাণ গণনা করছে। ঋণ, প্রাথমিকভাবে বাধ্যবাধকতা পূরণের সময়সীমা লঙ্ঘনের জন্য সুদ পরিশোধ করতে, এবং মূল অ্যাকাউন্টে অবশিষ্ট পরিমাণ। তবে সেন্ট পিটার্সবার্গ সিটি কোর্ট আসামীদের যুক্তি খারিজ করে দিয়েছে।
আদালত উল্লেখ করেছে যে ঋণ চুক্তির শর্তাবলী আর্থিক বাধ্যবাধকতার অধীনে দাবি পরিশোধের আদেশ প্রতিষ্ঠা করেছে।

ভোক্তা ঋণের ঋণ পরিশোধের পদ্ধতি পরিবর্তিত হতে পারে

ঋণগ্রহীতার পরিমাণ, অর্থপ্রদানের নথিতে উল্লেখিত অর্থপ্রদানের উদ্দেশ্য নির্বিশেষে, ব্যাংক কর্তৃক নিম্নোক্ত অগ্রাধিকারে ঋণ চুক্তির অধীনে ঋণ পরিশোধের জন্য প্রেরণ করা হয়: - সর্বপ্রথম - কার্যকরী প্রাপ্তির জন্য ব্যাঙ্কের খরচ পরিশোধ করা ( যদি এই ধরনের খরচ থাকে); - দ্বিতীয়ত - কোনো জরিমানা (জরিমানা, জরিমানা) পরিশোধের জন্য; - তৃতীয় স্থানে - সুদ পরিশোধের জন্য অতিরিক্ত ঋণ পরিশোধের জন্য; - চতুর্থ স্থানে - পরিশোধের জন্য ওভারডেউ লোন ধারের উপর অর্জিত ঋণ ব্যবহারের জন্য সুদ; - পঞ্চম স্থানে - ঋণ পরিশোধের জন্য অতিরিক্ত ঋণ পরিশোধের জন্য; - ষষ্ঠত - ঋণ ব্যবহার করার জন্য সুদ পরিশোধ করা; - সপ্তম - ঋণ পরিশোধের জন্য। আদালত, রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 319 অনুচ্ছেদ উদ্ধৃত করে, ঋণ চুক্তির 4.8 ধারা নির্দেশ করে, যা শিল্পের বলে ঋণ পরিশোধের পদ্ধতি নির্ধারণ করে।

ক্রেডিট কার্ডের ঋণ পরিশোধের পদ্ধতি

রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোড আদালত অকার্যকর হিসাবে স্বীকৃত এবং প্রয়োগ করা যাবে না। (আগস্ট 31, 2009 তারিখের ইজেভস্কের ওকটিয়াব্রস্কি জেলা আদালতের সিদ্ধান্ত) বিচারিক অনুশীলনের অন্যান্য উদাহরণ: একটি ঋণ চুক্তির অধীনে অর্থ পুনরুদ্ধারের জন্য একটি ব্যাঙ্কের দাবির সমাধান করার সময়, আদালত ব্যাঙ্কের বিষয়ে বিবাদীর যুক্তিগুলি পরীক্ষা করতে বাধ্য। একটি আর্থিক বাধ্যবাধকতার অধীনে দাবি পরিশোধের আদেশ লঙ্ঘন যখন করা অর্থপ্রদানের পরিমাণ অপর্যাপ্ত হয়। একটি ঋণ চুক্তির অধীনে একটি নাগরিকের কাছ থেকে অর্থপ্রদানের পুনরুদ্ধারের জন্য ব্যাংকের দাবির উপর মামলা বিবেচনা করার সময় এবং বন্ধককৃত সম্পত্তির উপর ফোরক্লোজার, বিবাদী, দাবিতে আপত্তি জানিয়ে, দাবির পরিশোধের আদেশের ব্যাঙ্কের লঙ্ঘন উল্লেখ করে যখন পরিমাণ প্রদত্ত অর্থপ্রদান অপর্যাপ্ত ছিল, যা, তার মতে, ঋণের পরিমাণের একটি overstatement নেতৃত্বে.

ঋণ পরিশোধ এবং সুদ পরিশোধের পদ্ধতি

রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম আরবিট্রেশন কোর্টের ওয়েবসাইটে আর্থিক বাধ্যবাধকতার আংশিক পরিশোধের ক্ষেত্রে ঋণ লেখা বন্ধ করার পদ্ধতি সম্পর্কে একটি তথ্য পত্র প্রকাশিত হয়েছে, যা মূলত পক্ষগুলিকে ভিন্ন (চুক্তিগত) নির্ধারণের সুযোগ থেকে বঞ্চিত করে। , পক্ষের চুক্তি দ্বারা) ঋণ বন্ধ লেখার পদ্ধতি। রাশিয়ান ফেডারেশনের উচ্চ সালিশ আদালত রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম আরবিট্রেশন কোর্টের প্রেসিডিয়াম ইনফরমেশন লেটার মস্কো নং 141 অক্টোবর 20, 2010 রাশিয়ান ফেডারেশনের ইস্যুতে সিভিল কোডের 319 ধারার বিধান প্রয়োগের কিছু বিষয়ে রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 319 ধারার বিধানের প্রয়োগ (এর পরে - রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোড) , কোড), রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম আরবিট্রেশন কোর্টের প্রেসিডিয়াম নিম্নলিখিত সুপারিশগুলি সম্পর্কে সালিসি আদালতকে অবহিত করে : ১।

ঋণ পরিশোধের আদেশ

এটি ঘটতে পারে যদি:

• একটি জরুরি অবস্থার সূত্রপাত (প্রাকৃতিক এবং মানবসৃষ্ট দুর্যোগ);
• দেনাদারকে দেউলিয়া ঘোষণা করা;
• একটি নির্দিষ্ট ক্লায়েন্টে ব্যাংকের আগ্রহের অভাব।

ঋণ লেখার সময় যদি ক্রেডিট কার্ড অ্যাকাউন্টে প্রয়োজনীয় পরিমাণে কোনও তহবিল না থাকে এবং ক্লায়েন্ট নিজে সেই সময়ে দুর্যোগ অঞ্চলে ছিলেন এবং এটি নিশ্চিত করতে পারেন, তবে সম্ভবত, ব্যাঙ্ক একটি আবেদন করবে বিশেষ ঋণ পরিশোধের পদ্ধতি। এই ক্ষেত্রে, চুক্তিতে জরুরী পরিস্থিতিতে মিথস্ক্রিয়া করার জন্য নিবেদিত একটি বিশেষ ধারা রয়েছে। যদি ঋণগ্রহীতার ক্রেডিট কার্ড ধারক পুরো টাকা পরিশোধ করতে অক্ষম হয় তাহলে তাকে দেউলিয়া ঘোষণা করা হলে তহবিল বাতিল করা হয়, এটিও অন্য একটি স্কিম অনুসারে ঘটে, যা আদালত কর্তৃক অনুমোদিত হয় বা ঋণ চুক্তির অতিরিক্ত চুক্তি (এর জন্য উদাহরণস্বরূপ, ঋণ পুনর্গঠনের ক্ষেত্রে)।

আজ, রাজ্য ডুমাতে একটি বিল চালু করা হয়েছিল, যদি গৃহীত হয়, ভোক্তা ঋণের পরিমাণ (ঋণ) পরিশোধের বর্তমান পদ্ধতিটি পরিবর্তন করা হবে যদি এটি ঋণগ্রহীতার বাধ্যবাধকতা সম্পূর্ণরূপে পূরণ করতে অপর্যাপ্ত হয়। ঋণ পরিশোধের নিম্নলিখিত ক্রম স্থাপনের প্রস্তাব করা হয়েছে: প্রথমত, সুদের উপর ঋণ পরিশোধ করা হয়, তারপর মূল ঋণের উপর। সেগুলি বর্তমান অর্থপ্রদানের সময়ের জন্য অর্জিত সুদ এবং বর্তমান অর্থপ্রদানের সময়ের জন্য বকেয়া মূল পরিমাণ দ্বারা অনুসরণ করা হয়। এবং শুধুমাত্র ভোক্তা ক্রেডিট (ঋণ) বা প্রাসঙ্গিক চুক্তিতে রাশিয়ান আইন দ্বারা প্রদত্ত অন্যান্য অর্থ প্রদানের পরে, জরিমানা, জরিমানা বা জরিমানা আদায় করা সম্ভব।

আমরা আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে বর্তমানে ঋণ পরিশোধের ক্রম ভিন্ন (পার্ট 20, 21 ডিসেম্বর, 2013 নং 353-FZ "" এর ফেডারেল আইনের অনুচ্ছেদ 5):

• সুদের ঋণ;
• প্রধান ঋণ;
• শাস্তি (জরিমানা, জরিমানা);
• বর্তমান অর্থপ্রদানের সময়ের জন্য অর্জিত সুদ;
• বর্তমান পেমেন্ট সময়ের জন্য মূল ঋণের পরিমাণ;
• ভোক্তা ক্রেডিট (ঋণ) বা ভোক্তা ক্রেডিট (ঋণ) চুক্তিতে রাশিয়ান ফেডারেশনের আইন দ্বারা প্রদত্ত অন্যান্য অর্থপ্রদান।

অন্য কথায়, উদ্যোগটি অনুমোদিত হলে, জরিমানা, জরিমানা বা জরিমানা শেষ দেওয়া হবে, যেখানে আজ তারা সুদ এবং মূল ঋণের পরে সংগ্রহ করা হয়।

কিভাবে একটি ঋণ চুক্তির অধীনে সুদের হার পরিবর্তন আনুষ্ঠানিক করা উচিত? ? উপাদান থেকে খুঁজে বের করুন "ঋণের সুদের হার" "হোম লিগ্যাল এনসাইক্লোপিডিয়া" GARANT সিস্টেমের ইন্টারনেট সংস্করণ। বিনামূল্যে 3 দিনের জন্য সম্পূর্ণ অ্যাক্সেস পান!

উদ্যোগ লেখক, রাজ্য Duma ডেপুটি ভ্যাসিলি শ্বেতসভ, বিশেষজ্ঞদের মতামত উদ্ধৃত করে, তিনি নতুন ঋণ পরিশোধের পদ্ধতিটিকে আরও ন্যায্য বলে মনে করেন। তার তথ্য অনুসারে (ইউনাইটেড ক্রেডিট ব্যুরোর পরিসংখ্যানগত অধ্যয়নের উপর ভিত্তি করে), 2015 সালে, রাশিয়ায় অতিরিক্ত ঋণের পরিমাণ ছিল প্রায় 1.1 ট্রিলিয়ন রুবেল, যা 2014 সালের তুলনায় 48% বেশি। এই বিষয়ে, সংসদ সদস্যের মতে, রাশিয়ান ঋণ ব্যবস্থা পরিবর্তন করার জরুরি প্রয়োজন রয়েছে।

তিনি জোর দিয়েছিলেন যে ঋণ পরিশোধের ক্রম পরিবর্তন করার অনুমতি দেবে, প্রথমত, ঋণগ্রহীতাদের অধিকার রক্ষা করা এবং দ্বিতীয়ত, ব্যাঙ্কগুলির স্বেচ্ছাচারিতা সীমিত করা। উপরন্তু, ডেপুটি অনুসারে, নতুন বিধানটি পাওনাদারদের জন্য কোন খরচ বা পরিণতি বহন করবে না, তবে শুধুমাত্র ঋণের পরিমাণ পরিশোধের ক্রম পরিবর্তন করবে।

এই নিবন্ধের বিধানগুলির প্রয়োগের ক্ষেত্রে উদ্ভূত সমস্যাগুলির সাথে সম্পর্কিত, রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম আরবিট্রেশন কোর্টের প্রেসিডিয়াম 20 অক্টোবর, 2010 তারিখে তথ্য পত্র নং 141 জারি করেছে "অনুচ্ছেদ 319 এর বিধানগুলির প্রয়োগের কিছু বিষয়ে রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোড” (এরপরে চিঠি নং 141 হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে), যেখানে সালিশি আদালতকে সুপারিশগুলি সম্পর্কে অবহিত করা হয়েছে।

এই চিঠির প্রকাশনা অপর্যাপ্ত অর্থপ্রদানের পরিমাণের ক্ষেত্রে আর্থিক বাধ্যবাধকতা পরিশোধের বিষয়ে বিদ্যমান বিচারিক অনুশীলনের সাধারণীকরণের ফলাফল। রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম আরবিট্রেশন কোর্টের প্রেসিডিয়াম, বিশেষত, ব্যাঙ্কগুলির জন্য এই জাতীয় গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে স্পষ্টীকরণ প্রদান করেছে:

- আর্থিক বাধ্যবাধকতা লঙ্ঘনের জন্য নিষেধাজ্ঞা সংগ্রহের আদেশে;

- শিল্প দ্বারা প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতির সাথে তুলনা করে একটি আর্থিক বাধ্যবাধকতা পরিশোধের ক্রম পরিবর্তন করার সম্ভাবনার উপর। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 319।

একটি আর্থিক বাধ্যবাধকতার উপর সুদের সংগ্রহ

শিল্পের প্রয়োগের সাথে যুক্ত প্রধান সমস্যা। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 319, বিধায়ক আমরা ঠিক কোন শতাংশের কথা বলছি তা উল্লেখ না করেই "সুদ" শব্দটি ব্যবহার করেছেন। আসল বিষয়টি হল, প্রথমত, ধার করা তহবিল ব্যবহারের জন্য প্রদত্ত সুদ হিসাবে সুদ বোঝা যায়; দ্বিতীয়ত, শিল্প দ্বারা প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতিতে আর্থিক বাধ্যবাধকতা পূরণে ব্যর্থতার জন্য অনুমোদন হিসাবে সুদ প্রদত্ত সুদ হিসাবেও উল্লেখ করা হয়। 395 রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোড; অবশেষে, একটি জরিমানা আছে, যা শতাংশ হিসাবেও প্রকাশ করা হয়।

এই অস্পষ্টতা ব্যাঙ্কগুলির ব্যবহারিক কার্যক্রমকে প্রভাবিত করতে পারেনি। প্রায়শই, পাওনাদাররা অন্য লোকের তহবিলের বেআইনি ব্যবহারের জন্য প্রাপ্য জরিমানা বা সুদের বিপরীতে দেনাদারদের কাছ থেকে প্রাপ্ত তহবিল গণনা করে, কিন্তু ঋণের মূল পরিমাণের বিপরীতে নয়।

রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম আরবিট্রেশন কোর্ট বারবার রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের বিধানগুলির অস্পষ্টতা দূর করার চেষ্টা করেছে, ক্রমাগতভাবে বিচারিক ক্রিয়াকলাপ বাতিল করেছে যেখানে পাওনাদারদের এই ধরনের ক্রিয়াকলাপ বৈধ হিসাবে স্বীকৃত হয়েছিল। তদুপরি, এই ধরনের বিচারিক অনুশীলনের সাধারণীকরণের ফলাফল ছিল রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্টের প্লেনাম এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম আরবিট্রেশন কোর্টের 8 অক্টোবর, 1998 তারিখের যৌথ রেজোলিউশন। অন্যান্য লোকের তহবিল ব্যবহারের জন্য সুদের উপর রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের বিধানগুলি প্রয়োগ করা,” অনুচ্ছেদ 11-এ নিম্নলিখিত ইঙ্গিত রয়েছে: শিল্পে ঋণের মূল পরিমাণের আগে সুদ পরিশোধ করা হয়েছে। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 319 একটি আর্থিক বাধ্যবাধকতার জন্য প্রদেয় তহবিলের ব্যবহারের উপর সুদকে বোঝায়, বিশেষ করে ঋণ, ক্রেডিট, অগ্রিম, প্রিপেমেন্ট ইত্যাদির পরিমাণের ব্যবহারের উপর সুদ। পরবর্তী অনুশীলনে, রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম আরবিট্রেশন কোর্টও বারবার এই সমস্যায় ফিরে এসেছে এবং ব্যাখ্যা করেছে যে আর্ট। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 319 তহবিলের বেআইনি ব্যবহারের জন্য সুদের প্রাপ্তি নিয়ন্ত্রণ করে না 1.

চিঠি নং 141-এ, রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম সালিসি আদালতের প্রেসিডিয়াম আবার এই সমস্যায় ফিরে এসেছে, আর্ট দ্বারা প্রতিষ্ঠিত স্বার্থকে নির্দেশ করে। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 319, ফান্ডের বেআইনি ব্যবহারের জন্য সুদের থেকে পৃথক (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 395 ধারা)। শিল্প অধীনে সুদ. রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 395, বাধ্যবাধকতা পূরণের আদেশ সংক্রান্ত নিয়মগুলি প্রয়োগ করা যাবে না, যেহেতু এই ধরনের সুদ দায়বদ্ধতার একটি স্বাধীন পরিমাপ এবং একটি ভিন্ন আইনি প্রকৃতি রয়েছে, ঋণের সুদের প্রকৃতি থেকে আলাদা (এর অনুচ্ছেদ 809) রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোড)। একই সময়ে, বিচারিক অনুশীলন নিশ্চিত করে যে সুদ, যা একটি বাণিজ্যিক ঋণের জন্য একটি অর্থপ্রদান, শিল্পে নির্দিষ্ট সুদকে বোঝায়। রাশিয়ান ফেডারেশনের 319 সিভিল কোড 2 ..

মূল ঋণ পরিশোধকে উপেক্ষা করে জরিমানা আদায়ে নিষেধাজ্ঞা

এখন পর্যন্ত জরিমানা আদায়ের আদেশ নিয়ে প্রশ্ন উন্মুক্ত ছিল। একটি আর্থিক বাধ্যবাধকতা পরিশোধের উপর। আমাদের স্মরণ করিয়ে দেওয়া যাক যে রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম আরবিট্রেশন কোর্টের প্রেসিডিয়াম এতদিন আগে স্বীকৃত হয়েছিল যে এটি আইনের পরিপন্থী নয় এবং ঋণগ্রহীতার জন্য দায়বদ্ধতা পূরণে ব্যর্থতার জন্য জরিমানা দিতে গ্রাহকদের অধিকার লঙ্ঘন করে না। একটি ঋণ চুক্তি 4 ..

যাইহোক, বাস্তবে, জরিমানার সমস্যাটি প্রায়শই ব্যাঙ্কের দ্বারা তার সংগ্রহের সত্যতার সাথে সম্পর্কিত ছিল না, তবে এই সত্যের সাথে যে ব্যাঙ্কগুলি অগ্রাধিকারের বিষয় হিসাবে এটি বাতিল করে দেয় যখন পরবর্তী অর্থপ্রদান প্রাপ্ত হয়। ঋণগ্রহীতা (যদি এটি সম্পূর্ণরূপে আর্থিক বাধ্যবাধকতা পূরণের জন্য অপর্যাপ্ত ছিল), উদাহরণস্বরূপ, যদি এটি একটি সময়সূচী লঙ্ঘনের সাথে প্রদান করা হয়। এবং শুধুমাত্র তখনই সুদ এবং মূল পরিশোধ করা হয়েছিল। এই পদক্ষেপগুলিই তাদের বৈধতা সম্পর্কে ব্যাংক ক্লায়েন্টদের মধ্যে সন্দেহের জন্ম দিয়েছে।

সত্য যে আর্টের বিধান. রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 319 গুলি প্রকৃতিগতভাবে বিকৃত। এর মানে হল যে তারা পক্ষগুলির চুক্তি দ্বারা পরিবর্তন করা যেতে পারে। বিচারিক অনুশীলনের একটি বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে ডিসপোজিটিভ নীতির বাস্তবায়নের ফলাফলটি নিম্নলিখিত চুক্তির কৌশলটির ব্যাপক ব্যবহার ছিল: চুক্তির পক্ষগুলি আর্থিক দাবির পরিশোধের ক্রম পরিবর্তন করতে শুরু করে, বিশেষত, চুক্তিতে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য একটি শর্ত যে দেনাদারের অর্থপ্রদান প্রাথমিকভাবে অর্থদণ্ড এবং জরিমানা সুদ পরিশোধের লক্ষ্যে এবং তারপরে - অর্থ ব্যবহারের জন্য সুদ এবং ঋণের মূল পরিমাণ। প্রায়শই এই শর্তগুলি ব্যাংকগুলি ঋণ চুক্তিতে অন্তর্ভুক্ত করেছিল।

রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম আরবিট্রেশন কোর্টের প্রেসিডিয়াম এই সমস্যাটির অবসান ঘটিয়েছে, চিঠি নং 141 এ ইঙ্গিত করে যে আর্ট। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 319 কোনও বাধ্যবাধকতা লঙ্ঘনের জন্য দেনাদারকে দায়বদ্ধ রাখার সাথে সম্পর্কিত সম্পর্কগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করে না, তবে চুক্তিটি শেষ করার সময় ঋণগ্রহীতা যে আর্থিক বাধ্যবাধকতা গ্রহণ করেছিল তা পূরণ করার পদ্ধতি নির্ধারণ করে। অতএব, ঋণ চুক্তিতে পক্ষগুলির চুক্তির মাধ্যমে, শুধুমাত্র সেই দাবিগুলি পরিশোধ করার পদ্ধতি যা শিল্পে তালিকাভুক্ত। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 319। উদাহরণ স্বরূপ, পক্ষগুলির এটি প্রতিষ্ঠা করার অধিকার রয়েছে যে অপর্যাপ্ত অর্থ প্রদানের ক্ষেত্রে, ঋণের মূল পরিমাণের পরে সুদ প্রদানের জন্য দেনাদারের বাধ্যবাধকতা শেষ হয়ে যায়।

একই সময়ে, পক্ষের চুক্তি যে যদি ঋণগ্রহীতা আর্থিক বাধ্যবাধকতা সম্পূর্ণ না পূরণ করে, আর্টে জন্য প্রদত্ত জরিমানা, সুদ প্রদানের প্রয়োজনীয়তা। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 395, বা বাধ্যবাধকতা লঙ্ঘন সম্পর্কিত অন্যান্য দাবিগুলি আর্টে নামযুক্ত দাবিগুলির চেয়ে আগে পরিশোধ করা হয়। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 319, এই নিবন্ধটির অর্থের বিরোধিতা করে এবং আর্টের ভিত্তিতে অকার্যকর। রাশিয়ান ফেডারেশনের 168 সিভিল কোড 5. (পত্র নং 141 এর ক্লজ 2)।

এইভাবে, পাওনাদারের চাপে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সমাপ্ত চুক্তিতে এই ধরনের শর্ত অন্তর্ভুক্ত করার বৈধতা সম্পর্কিত দীর্ঘকাল ধরে বিতর্কিত প্রশ্নটি সমাধান করা হয়েছে। এইভাবে, কিছু আদালত তাদের অবৈধতা চিনতে অস্বীকার করে, শিল্পের আদর্শকে নির্দেশ করে। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 319 ডিসপোজিটিভ এবং শিল্পের ভিত্তিতে। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 421, পক্ষগুলি একটি চুক্তিতে প্রবেশ করতে এবং চুক্তির শর্তাবলী বেছে নিতে স্বাধীন। মস্কো জেলার এফএএস এবং উত্তর-পশ্চিম জেলা 6 এর এফএএস-এর বিচারিক কাজগুলিতে এই অবস্থানটি সবচেয়ে স্পষ্টভাবে দেখা যায়।

অতিরিক্তভাবে, রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম আরবিট্রেশন কোর্টের প্রেসিডিয়াম পত্র নং 141-এর অনুচ্ছেদ 2-এ ব্যাখ্যা করেছে যে পাওনাদারের জরিমানা, অন্য লোকের তহবিলের বেআইনি ব্যবহারের জন্য সুদ, এবং আবেদনের সাথে সম্পর্কিত অন্যান্য আর্থিক দাবিগুলির অর্থ প্রদানের দাবি। সিভিল দায়বদ্ধতার ব্যবস্থাগুলি ঋণদাতা তার বিবেচনার ভিত্তিতে স্বেচ্ছায় সন্তুষ্ট হতে পারে যেমনটি আর্টে উল্লেখ করা পাওনাদারের দাবির সন্তুষ্টির আগে এবং পরে। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 319। যাইহোক, পাওনাদার ঋণের মূল পরিমাণ পরিশোধ না হওয়া পর্যন্ত, অন্য কারো অর্থ ব্যবহারের জন্য দেনাদারের কাছ থেকে অর্থদণ্ড বা সুদ আদায়ের জন্য আদালতে একটি দাবি দায়ের করার অধিকার রাখে।

এইভাবে, দেনাদারের অধিকার আছে যে কোনো সময় স্বেচ্ছায় জরিমানা পরিশোধের দাবি পরিশোধ করার, এবং পাওনাদারের অধিকার আছে আদালতের মাধ্যমে এবং মূল ঋণ পরিশোধের আগে দাবি করার।

মতামত
কে.আর. মুভসুমভ, ইউআরএলসিবি ওজেএসসি, মস্কো আঞ্চলিক অধিদপ্তর, অ্যাকাউন্টিং এবং সমস্যাযুক্ত সম্পদ ফেরত সংস্থার অধিদপ্তরের উপ-প্রধান
এটা সন্তোষজনক যে সময়ে সময়ে রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম আরবিট্রেশন কোর্ট তার স্পষ্টীকরণের সাথে আমাদের সন্তুষ্ট করে, যেহেতু রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের নিবন্ধগুলি ব্যাখ্যা করার বর্তমান অনুশীলন কোনওভাবেই নিখুঁত নয়। এই তথ্য চিঠি অবশ্যই ঋণদাতা এবং ঋণগ্রহীতাদের মধ্যে দ্বিপাক্ষিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে ইতিবাচক ভূমিকা পালন করবে। একটি শর্তহীন ইতিবাচক ফ্যাক্টর হল সমস্যা ঋণের বৃদ্ধির হার কমানোর ক্ষমতা। এইভাবে, পূর্বে অতিরিক্ত ঋণের জন্য জরিমানা (এবং (বা) বর্ধিত সুদ পরিশোধের জন্য জমা করা অর্থপ্রদান, যার ফলে মূল ঋণ হ্রাস না করে, এখন সম্ভবত মূল ঋণ পরিশোধের জন্য ব্যবহার করা হবে। ফলস্বরূপ, আমরা ঋণগ্রহীতাদের কাছ থেকে পাল্টা দাবি আশা করতে পারি যা ঋণের পুনঃগণনার দাবি করে, প্রথমত, ঋণ ব্যবহার করার জন্য সুদের পরিমাণ এবং মূল ঋণের উপর ভিত্তি করে।
জরিমানা পরিশোধের আদেশের (স্বীকৃতি) বিষয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত, আমার মতে, আদালতের সাথেই রয়ে গেছে: তারা ঋণ চুক্তির শর্তাবলী, অর্থপ্রদানের উদ্দেশ্য, পরিশোধের জন্য পাঠানো পরিমাণ এবং পরিমাণের মতো বিষয়গুলিকে মূল্যায়ন করবে। অতিরিক্ত ঋণের জন্য অর্জিত জরিমানা।

চুক্তিতে ঋণ পরিশোধের জন্য একটি বিধান অন্তর্ভুক্ত করার বর্তমান অনুশীলনের জন্য, প্রথমত, অতিরিক্ত ঋণের জন্য জরিমানা, আমি এটিকে বরং বর্তমান ঋণগ্রহীতা এবং ঋণগ্রহীতাদের মনস্তাত্ত্বিকভাবে প্রভাবিত করার একটি উপায় হিসাবে বিবেচনা করি যাদের বকেয়া আছে (পরিমাণ এবং শর্তাবলীর দিক থেকে)। এটি কোনওভাবেই "অনিচ্ছাকৃত" ঋণদাতাদের সাথে কাজকে প্রভাবিত করবে না, যেহেতু আদালতের সিদ্ধান্তগুলি প্রায়শই আইটেম দ্বারা নির্দিষ্ট পরিমাণে ঋণ আইটেমকে সংজ্ঞায়িত করে।

একটি আর্থিক বাধ্যবাধকতা পরিশোধের আদেশে একতরফা পরিবর্তন

শিল্প দ্বারা প্রতিষ্ঠিত একটি আর্থিক বাধ্যবাধকতা পরিশোধের আদেশ পরিবর্তনের অগ্রহণযোগ্যতার সমস্যা। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 319, চুক্তির যে কোনও পক্ষ একতরফাভাবে।

এই অংশে রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম আরবিট্রেশন কোর্টের প্রেসিডিয়াম জোর দেয় যে এই নিয়মটি পাওনাদারের স্বার্থ রক্ষার লক্ষ্যে এবং তাই ঋণগ্রহীতার দ্বারা প্রদত্ত অর্থের উদ্দেশ্যের অর্থ প্রদানের নথিতে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে (এর জন্য উদাহরণস্বরূপ, একটি ঋণ চুক্তির অধীনে ঋণের মূল পরিমাণ পরিশোধ) পাওনাদারের কাছে তার দায়বদ্ধতার পরিশোধের পদ্ধতি নির্ধারণ করার সময় কোন ব্যাপার না, যা শিল্পের নিয়ম অনুসারে পরিচালিত হয়। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 319 (লেটার নং 141 এর ক্লজ 1)। অর্থাৎ, পাওনাদারকে অবশ্যই রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের বিধানগুলির দ্বারা একচেটিয়াভাবে নির্দেশিত হতে হবে এবং অর্থপ্রদানের নথিতে ঋণদাতা যা নির্দেশ করেছেন তা তাকে কোনোভাবেই আবদ্ধ করে না।

উল্লেখ্য, এই অংশে সর্বোচ্চ আদালত প্রতিষ্ঠিত বিচারিক অনুশীলনকে সমর্থন করেছে। এইভাবে, 02/19/2009 তারিখের পূর্ব সাইবেরিয়ান জেলার FAS-এর রেজোলিউশনে নং A78-4803/08-F02-264/09 নং A78-4803/08 ক্ষেত্রে উত্তর-এর FAS-এর রেজুলেশন ওয়েস্টার্ন ডিস্ট্রিক্ট তারিখ 02/11/2010 মামলা নং A52-1319/2009, তারিখ 02/11/2010 মামলা নং A52-1317/2009-এ, আদালত এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে পক্ষগুলির সম্মত হওয়ার অধিকার নেই একতরফাভাবে একটি আর্থিক বাধ্যবাধকতা পরিশোধের আদেশ পরিবর্তন করার সম্ভাবনার উপর।

প্রকৃতপক্ষে, আর্ট। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 319 কোন প্রয়োজনীয় তহবিল বরাদ্দ করা উচিত তা পূরণের জন্য ঋণদাতাকে নির্ধারণ করার অধিকার দেয় না। অর্থপ্রদানের উদ্দেশ্যের দেনাদার দ্বারা একতরফা ইঙ্গিত (এমনকি এই ধরনের অর্থপ্রদানের পাওনাদারের দ্বারা গ্রহণের সাথে একত্রে) আর্টে উল্লিখিত পক্ষগুলির চুক্তি হিসাবে যোগ্য হতে পারে না। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 319।

আসুন আমরা অন্য একটি পয়েন্টে মনোযোগ দিই, যার লক্ষ্য ঋণ পরিশোধের পদ্ধতিতে একতরফা পরিবর্তন থেকে দেনাদারের স্বার্থ রক্ষা করা। পত্র নং 141 এর অনুচ্ছেদ 3 বলে: যদি পাওনাদার ভুলভাবে আর্টের বিধানগুলি প্রয়োগ করে। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 319, দেনাদারের, বিশেষ করে, উপযুক্ত আপত্তি উত্থাপন করার অধিকার রয়েছে যখন আদালত দেনাদারের বিরুদ্ধে দাবির জন্য তহবিল সংগ্রহের জন্য পাওনাদারের দাবি বিবেচনা করে (উদাহরণস্বরূপ, সংগ্রহের দাবির জন্য সুদ এবং ঋণের মূল পরিমাণ)।

জরিমানা সরাসরি লিখিত বন্ধ

যেমনটি জানা যায়, একটি চুক্তি সম্পাদন করার সময়, পক্ষগুলি প্রতিষ্ঠিত করতে পারে যে সমস্ত অর্থপ্রদান, যার মধ্যে অর্থ প্রদানের অর্থ এবং অন্যান্য অর্থ যা চুক্তি লঙ্ঘনের জন্য দায়বদ্ধতার পরিমাপ, তা পূর্বে গ্রহণ ছাড়াই অর্থপ্রদানের অনুরোধের মাধ্যমে সম্পাদিত হয়। প্রদানকারী (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের অধ্যায় 46 এর অনুচ্ছেদ 4)। এই শর্তের অধীনে, পাওনাদারের (আমাদের ক্ষেত্রে, ব্যাঙ্কের) গ্রহণযোগ্যতা ছাড়াই দেনাদারের বর্তমান অ্যাকাউন্ট থেকে তহবিল বন্ধ করার অধিকার থাকবে।

যাইহোক, দেনাদারের অ্যাকাউন্ট থেকে তহবিল বন্ধ করার এই জাতীয় পদ্ধতি তাকে অতিরিক্ত অর্থ প্রদানের অর্থ ফেরত দাবি করার অধিকার থেকে বঞ্চিত করে না। যদি আদালত নির্ধারণ করে যে ঋণ চুক্তির অধীনে বাধ্যবাধকতা লঙ্ঘনের ফলাফলের সাথে রিইট অফ পেনাল্টির পরিমাণ অসামঞ্জস্যপূর্ণ বা ঋণগ্রহীতাকে মোটেও জবাবদিহি করার কোনো ভিত্তি নেই, তাহলে আদালত অতিরিক্ত অর্থ প্রদানের অর্থ ফেরত দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিতে পারে বা পাওনাদারের প্রতি দেনাদারের বাধ্যবাধকতাকে সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে নির্বাপিত হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া। ঋণ এবং সুদের মূল পরিমাণের অর্থ প্রদান, যদি বাদী এটি বলে থাকেন (রাশিয়ান ফেডারেশন 7-এর সিভিল কোডের 330 অনুচ্ছেদ 333 এবং অনুচ্ছেদ 2।) .

এই অংশে রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম আরবিট্রেশন কোর্টের প্রেসিডিয়াম দ্বারা প্রদত্ত স্পষ্টীকরণটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ কারণ এর আগে বিচারিক অনুশীলনে একটি বিবৃতি ছিল যে অগ্রাধিকার পরিশোধের শর্তের চুক্তিতে অন্তর্ভুক্তি। জরিমানা আসলে আর্টে জন্য প্রদত্ত শাস্তি হ্রাস করার সম্ভাবনা বাদ দেয়। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 333 (উদাহরণস্বরূপ, 26 আগস্ট, 2002 তারিখের পূর্ব সাইবেরিয়ান জেলার ফেডারেল অ্যান্টিমোনোপলি সার্ভিসের রেজোলিউশন দেখুন। A19-3307/02-10-F02-2396/02-S2, রেজোলিউশন 27 মে, 2010 তারিখের পশ্চিম সাইবেরিয়ান জেলার ফেডারেল অ্যান্টিমোনোপলি সার্ভিসের ক্ষেত্রে নং A27-12589/2009, ইত্যাদি)।

অধিকন্তু, রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম আরবিট্রেশন কোর্টের প্রেসিডিয়াম ব্যাখ্যা করেছে যে এই ক্ষেত্রে, অন্যান্য লোকের তহবিল ব্যবহারের জন্য সুদ (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 1107 অনুচ্ছেদের 395 অনুচ্ছেদ এবং অনুচ্ছেদ 2) যথাযথভাবে প্রদেয়। অতিরিক্ত প্রদত্ত জরিমানা ফেরত দেওয়ার বিষয়ে আদালতের সিদ্ধান্ত কার্যকর হওয়ার তারিখ 8 .. এবং যদি আদালত দেখতে পান যে পাওনাদার এমন পরিস্থিতিতে জরিমানাটি লিখে দিয়েছেন যেখানে তিনি এই ধরনের কর্মের অবৈধতা সম্পর্কে জানতেন বা জানা উচিত ছিল ( অর্থাত্ আমরা অন্যায্য সমৃদ্ধি সম্পর্কে কথা বলছি), - দেনাদারের অ্যাকাউন্ট থেকে তহবিল বন্ধ করে দেওয়ার তারিখ থেকে (ধারা 4 চিঠি নং 141)।

পাওনাদারের পক্ষ থেকে সরাসরি রিট-অফের অপব্যবহার দূর করার লক্ষ্যে এই ধরনের পদক্ষেপ নেওয়া হয়।

মৃত্যুদন্ড প্রাপ্তির জন্য পাওনাদারের খরচ সংগ্রহ

চিঠি নং 141-এ রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম আরবিট্রেশন কোর্টের প্রেসিডিয়াম দ্বারা উত্থাপিত আরেকটি সমস্যা একটি আর্থিক বাধ্যবাধকতা পূরণের জন্য পাওনাদারের খরচ সম্পর্কিত। বাস্তবে, এটি চুক্তির অধীনে জরিমানা আদায়ের আদেশের বিষয়টির মতো চাপের ছিল না। যাইহোক, এটি লক্ষ করা উচিত যে আদালতগুলি একটি বাধ্যবাধকতা পূরণের খরচ হিসাবে আইনি খরচগুলিকে স্বীকৃতি দেয়নি (উদাহরণস্বরূপ, 30 জুলাই, 2010 তারিখের পশ্চিম সাইবেরিয়ান জেলার ফেডারেল অ্যান্টিমোনোপলি সার্ভিসের সিদ্ধান্তগুলি দেখুন নং A46 -23963/2009, 21 সেপ্টেম্বর তারিখের নর্থওয়েস্টার্ন ডিস্ট্রিক্টের ফেডারেল অ্যান্টিমোনোপলি সার্ভিস। 1998 নম্বর A56-7801/98)।

এখন রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম আরবিট্রেশন কোর্টের প্রেসিডিয়াম ইঙ্গিত দিয়েছে যে মৃত্যুদণ্ড পাওয়ার জন্য পাওনাদারের খরচ, যা আর্টে আলোচনা করা হয়েছে। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 319, একজনকে বোঝা উচিত, উদাহরণস্বরূপ, ঋণদাতা ঋণগ্রহীতার বিরুদ্ধে তার দাবির জোরপূর্বক বাস্তবায়নের সাথে সম্পর্কিত অর্থপ্রদান করতে বাধ্য। এই ধরনের অর্থপ্রদান, বিশেষ করে, পাওনাদার কর্তৃক প্রদত্ত রাষ্ট্রীয় শুল্কের পরিমাণ অন্তর্ভুক্ত (পত্র নং 141 এর ধারা 1)।

সুতরাং, আমাদের অবশ্যই ধরে নিতে হবে যে এই ইস্যুতে বিচারিক অনুশীলনের প্রবণতায় একটি পরিবর্তন আশা করা উচিত।

উপসংহারে, আমরা লক্ষ্য করি যে রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম আরবিট্রেশন কোর্টের প্রেসিডিয়াম দ্বারা প্রদত্ত স্পষ্টীকরণগুলি সমস্ত ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হয় যখন দেনাদার বা অন্য কোনও ব্যক্তির ক্রিয়াগুলি কোনও বাধ্যবাধকতা পূরণ বা ঋণদাতার প্রতি দেনাদারের আর্থিক বাধ্যবাধকতা শেষ করার লক্ষ্যে থাকে। অন্যান্য উপায়, উদাহরণস্বরূপ:

- বাধ্যবাধকতা শেষ হওয়ার পরে;

- যখন একটি অঙ্গীকার দ্বারা সুরক্ষিত একটি বাধ্যবাধকতার অধীনে পাওনাদারের দাবিগুলি সন্তুষ্ট করা হয়;

- বন্ধককৃত সম্পত্তির মূল্য থেকে পাওনাদারের দাবি সন্তুষ্ট করার সময়, সম্পত্তিটি নিলামে বিক্রি করা বা অন্য উপায়ে বিক্রি করা থেকে (পত্র নং 141-এর ধারা 5)।

1 - উদাহরণস্বরূপ, দেখুন, 15 মে, 2001 নং 8296/00, তারিখ 17 জুলাই, 2001 নং 164/01 তারিখের রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম আরবিট্রেশন কোর্টের প্রেসিডিয়ামের রেজুলেশন, সুপ্রিম সালিশি আদালতের সিদ্ধান্ত রাশিয়ান ফেডারেশনের তারিখ 15 জুন, 2010 নং VAS-7887/10 ক্ষেত্রে নং A27-8855/2009 -1।

2 - 5 অক্টোবর, 2009 তারিখের উরাল জেলার ফেডারেল অ্যান্টিমোনোপলি পরিষেবার রেজোলিউশন দেখুন নং Ф09-6595/09-С4 ক্ষেত্রে নং А60-835/2009-С1।

3 - আর্ট অনুযায়ী। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 330, একটি জরিমানা একটি আর্থিক জরিমানা হিসাবে বোঝা যায় যে ঋণদাতা কোনও বাধ্যবাধকতা পূরণ না করা বা অনুপযুক্ত পরিপূর্ণতার ক্ষেত্রে, বিশেষ করে বিলম্বের ক্ষেত্রে ঋণদাতাকে দিতে বাধ্য। পরিপূর্ণতা

4 - রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম আরবিট্রেশন কোর্টের প্রেসিডিয়াম এর রেজোলিউশন দেখুন 2 মার্চ, 2010 নং 7171/09 কেস নং A40-10023/08-146-139, যেখানে সুপ্রিম সালিসি আদালতের প্রেসিডিয়াম রাশিয়ান ফেডারেশন নিশ্চিত করেছে যে দেরিতে ঋণ পরিশোধের জন্য একটি অনুমোদন হিসাবে একটি ব্যাঙ্কের জরিমানা চার্জ করার সম্ভাবনা রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের বিরোধিতা করে না।

5 - আর্ট অনুযায়ী। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 168, একটি লেনদেন যা আইনের প্রয়োজনীয়তা বা অন্যান্য আইনী ক্রিয়াকলাপ মেনে চলে না তা বাতিল হয়ে যায় যদি না আইনটি প্রতিষ্ঠিত করে যে এই জাতীয় লেনদেন প্রতিদ্বন্দ্বিতাযোগ্য বা লঙ্ঘনের অন্যান্য ফলাফলের জন্য সরবরাহ না করে।

6 - উদাহরণস্বরূপ, 14 মার্চ, 2006 নং KG-A40/1273-06 তারিখের এবং 17 আগস্ট, 2006 তারিখের মস্কো ডিস্ট্রিক্টের ফেডারেল অ্যান্টিমোনোপলি সার্ভিসের রেজুলেশনগুলি দেখুন নং KG-A40/7335-06; 24 মে, 2006 নং A56-24198/2005 তারিখের নর্থ-ওয়েস্টার্ন ডিস্ট্রিক্টের ফেডারেল অ্যান্টিমোনোপলি সার্ভিসের রেজোলিউশন।

7 - আর্ট অনুযায়ী। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 333, যদি প্রদেয় জরিমানাটি বাধ্যবাধকতা লঙ্ঘনের পরিণতিগুলির সাথে স্পষ্টভাবে অসামঞ্জস্যপূর্ণ হয় তবে আদালতের শাস্তি কমানোর অধিকার রয়েছে। আর্ট এর ধারা 2। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 330 বলে যে দেনাদার যদি দায়িত্ব পালন না করা বা অনুপযুক্ত পরিপূর্ণতার জন্য দায়ী না হয় তবে পাওনাদারের জরিমানা প্রদানের দাবি করার অধিকার নেই।

8 - শিল্পের অনুচ্ছেদ 2 অনুযায়ী। অন্যায্য আর্থিক সমৃদ্ধির পরিমাণের উপর রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 1107, সুদ অন্য কারো তহবিল ব্যবহারের জন্য জমা হওয়া সাপেক্ষে যখন অধিগ্রহনকারী তহবিল গ্রহণ বা সংরক্ষণের অযৌক্তিকতা সম্পর্কে শিখেছিল বা শিখেছিল।