조직이 성장함에 따라 증가하는 기회주의 모니터링 및 예방 비용에 영향을 미치는 요인은 무엇입니까? 결국, 회사 내 비용과 그 규모 사이의 정비례에 대해 이야기하는 것은 용납할 수 없는 단순화일 것입니다. 주요 선택 요인 최적의 계약특정 거래에 대한 내용은 다음과 같습니다.
1) 거래와 관련된 자산의 특수성 정도
2) 계약 이행에 수반되는 불확실성의 정도;
3) 계약 당사자들의 위험 감수 정도;
4) 거래의 복잡성 정도
5) 법률 접근 비용과 불법성 비용의 비율.
자산 특이성
주어진 계약의 틀 내에서 사용으로 인한 최대 효과가 달성되는 경우 자산을 특정 자산이라고 부릅니다. 결과적으로 계약 참가자의 구성이 변경되면 계약의 효율성이 저하됩니다. "자산의 특수성은 대체 용도와 대체 사용자를 쉽게 찾을 수 있는지에 따라 달라집니다." 손상 없이사용 효율성" 36. 자산 특정성에는 6가지 유형이 있습니다.
1. 천연자원, 유리한 경제적, 지리적 위치 등 공간 내 자산의 이동성이 제한된 상황에서 현장 특수성이 발생합니다.
2. 물리적 자산 특수성: 특정 부품을 생산하기 위한 장비에 대한 투자입니다.
3. 인적 자산 특이성: 개인이 특정 작업을 수행하는 데 필요한 특별한 지식과 기술을 보유하는 것으로 구성됩니다.
4. 상표(상표) 37.
5. 특정 소비자의 요구에 맞게 설계된 생산 인프라에 대한 투자의 특수성.
6. 기술적 특수성의 변형인 자산의 시간적 특수성: 특정 자원에 대한 필요성은 특정 시점에 발생합니다.
특정자산(자원) –주어진 계약의 틀 내에서 최대 효과가 달성되는 자산. 그러한 자산에 대한 대체 및 대체 용도를 찾는 것은 어렵습니다.
자산 특정성의 정도가 높아지면 계약 조건을 위반할 유인이 증가하고 권력 관계를 계약 이행 보장으로 사용하는 매력이 높아집니다. 이 의존성은 그림 1에 그래픽으로 표시됩니다. 16.2 38.
쌀. 16.2
비슷한 방식으로 자산의 특수성 정도를 고려하여 기업과 시장 사이의 경계를 묘사할 수 있습니다(그림 16.3) 39 . 여기 씨 -기업 내에서 생산할 경우의 생산비 차이와 동일한 제품을 시장에서 구매하는 비용(수요의 집적, 생산 규모의 경제로 인해 시장에서는 비용 절감 가능), G– 회사 내 관리 비용과 시장 구매 비용의 차이, 케이*– 회사 내(회사의 "경계") 내에서 거래를 수행하는 것이 더 수익성이 높아지는 자산의 특정 정도.
그림: 16.3
불확실성
불확실성이 증가하고 결과적으로 계약 조건을 조정할 필요성이 높아짐에 따라 묵시적 계약의 매력은 증가하고 고전적 계약의 매력은 감소합니다. 이는 주로 계약 체결 비용의 역학으로 설명됩니다. 신고전주의 계약의 효율성 역학은 비선형적 형태를 갖습니다. 불확실성 정도가 낮으면 재협상 시 계약 조항을 수정할 필요가 없다. 반면, 시장 상황에서 "충격"이 발생할 가능성이 높기 때문에 2자 및 3자간 계약은 효과가 없습니다. 비즈니스 전망 자체가 의문시되면 파트너의 이익을 고려하기가 어렵습니다. (그림 16.4).
그 기간 동안에는 클래식 계약이 가장 수익성이 높습니다. 에이, 비] – 신고전주의, [ 비, +] – 절대적인. 이제 그림 2에서 자산 특이성 정도와 불확실성 정도라는 두 가지 요소의 영향을 반영해 보겠습니다. 16.5 40, 여기서 수직은 불확실성의 정도이고 수평은 자산 특이성의 정도입니다.
그림 16.4
쌀. 16.5
당사자의 위험 성향
계약 당사자의 위험 감수 정도가 최적의 계약 형태 선택에 어떻게 영향을 미치는지에 대해 다음과 같이 말할 수 있습니다. 계약의 양 당사자가 똑같이 위험 중립적이라면 고전적인 계약을 체결하는 것이 가장 좋습니다. 당사자 중 하나가 위험에 대해 중립적이고 다른 하나가 상대방인 경우 최적의 옵션은 암묵적인 계약입니다(위험 상대방이 대리인이 됨). 마지막으로 신고전주의 계약을 체결하는 것이 더 수익성이 높은 경우도 있습니다.
거래 복잡성
거래의 복잡성은 거래의 구조(어떤 기간 동안 당사자들이 얼마나 많은 권한을 교환하는지)와 거래 조건을 지정하는 데 필요한 관련 정보의 양을 의미합니다. 예를 들어, 가장 간단한 거래에는 제품을 구매자에게 양도할 때 현금을 지불하고 표준 제품을 구매 및 판매하는 것이 포함됩니다. 거래 복잡도가 최적의 계약 선택에 미치는 영향은 다음과 같은 휴리스틱 모델의 형태로 표현될 수 있습니다. 모든 세부 사항이 계약에서 명시적으로 수정되어야 하기 때문에 고전적인 계약의 매력은 거래의 복잡성이 증가함에 따라 단조롭게 감소합니다. 선택적 정의에도 불구하고 사전에암묵적 계약의 틀 내에서는 복잡한 위험 공유 방식과 참가자 간의 복잡한 권한 분배 구성을 사용하는 거래를 체결하는 데 적합하지 않습니다. 제한 요인은 대리인이 자신의 행동에 대한 통제권을 본인에게 양도할 의무가 있다는 것입니다. 결과적으로, 가장 복잡한 거래는 신고전주의 계약법에 기초하여 가장 잘 체결됩니다(그림 16.6).
쌀. 16.6
법에 대한 접근의 대가
고전적 계약을 체결하는 데 드는 비용만이 법에 대한 접근 가격에 직접적으로 의존합니다. 이 계약만이 당사자들이 자신의 이익을 보호하기 위한 독점적인 사법 절차와 제재를 부과하기 위한 독점적인 법적 메커니즘을 전제로 합니다. 따라서 주 법집행기관의 활동이 효과적일수록 고전적 계약은 더욱 매력적입니다. 반대로 법에 접근하는 데 드는 비용이 초법적 비용에 비해 높을 때 최적의 선택은 일종의 사법 및 법 집행 시스템인 묵시적 계약이 될 것입니다. 마지막으로, 신고전주의 계약의 매력은 실질적으로 법에 대한 접근 가격과 불법성 비용의 비교 가치에 좌우되지 않습니다. 보다 정확하게는 이러한 계약이 법적 및 법외 재산권 시스템의 요소를 결합하기 때문에 이러한 영향을 경험적으로 결정하는 것은 불가능합니다(그림 16.7).
기업 규모-크기, 발달 정도입니다. 기업의 규모는 기업의 활동에 결정적인 영향을 미치며, 이와 관련하여 다양한 규모의 기업의 주요 조직적, 경제적 장점과 단점을 고려하고 개발 간의 관계를 염두에 둘 필요가 있습니다. 기업가 정신과 운영 규모에 따른 TP에 대한 효과적인 시장 전략 개발.
최적 크기의 개별 특성은 다음 값으로 이해되어야 합니다.
일정 기간 동안 획득한 생산요소의 수
일정 기간 동안 사용된 생산요소의 수
일정 기간 동안 생산된 제품의 수량
일정 기간 동안 지출한 금액
특정 조직의 존재
특정 위치의 이용 등
대규모 무역기업은 강력한 재무적, 경제적, 재산적 잠재력과 높은 수준의 경쟁력, 상대적으로 낮은 유통 비용을 갖추고 있어 경제적 관점에서 가장 강력한 기업입니다. 그들은 마케팅 연구, 광고 캠페인을 수행하고, 자체 가격 정책을 구현하고, 상품 판매를 위한 광범위한 유통 네트워크를 보유하고 제조업체와 직접 접촉할 수 있습니다. 그러나 그러한 기업은 비즈니스 환경에서 항상 역동적인 것은 아니며, 경제 전략 개발에 있어 불활성이고, 번거로운 관리 구조를 가지고 있으며, 적극적인 직원과 기업 전체의 물질적 인센티브는 최종 결과와 거의 관련이 없습니다. 작품. 중형 무역 기업은 일반적으로 좁은 시장 부문 내에서 운영되며 특정 범위의 상품 판매에 대한 특정 요청을 충족합니다. 그들은 무역과 기술 프로세스의 독특한 특징을 가지고 있으며, 그들의 제품은 독특한 특징을 가지고 있으며 일반 소비자를 대상으로 합니다. 이 모든 것이 해당 기업을 경쟁사로부터 보호하고 상당히 높은 가격을 유지하며 재정적 안정성을 보장합니다. 새로운 아이디어에 대한 지속적인 검색과 무역 및 기술 프로세스의 개선이 필요하기 때문에 기업가 활동은 대규모 활동보다 높지만 동시에 활동 범위가 넓지 않고 활동을 다른 상품으로 전환할 수 있는 능력도 없습니다. 노하우 손실의 위험이 있을 뿐만 아니라 특정 공급업체 및 기존 구매자에 대한 의존도도 있습니다. 규제 문서에 사용되는 "소규모 기업"이라는 용어는 직원 수(TP – 최대 100명, 소규모 기업 – 최대 15명)를 기준으로 TP를 특성화하지만 TP의 위치에 대한 아이디어는 제공하지 않습니다. 상품과 서비스 시장에서. 소규모 기업은 법인을 설립하지 않고 사업 활동을 수행하는 개인을 의미하기도 합니다. 소규모 무역 기업은 대규모 및 중간 규모 기업이 완전히 제공할 수 없는 요구 사항을 충족하는 데 가장 적합합니다. 제품 유통 및 회계 조직의 용이성, 현지 시장을 위한 작업, 높은 유연성, 활동 유형, 프로필, 상품 구색의 완전한 변경,보다 경제적 인 자원 사용, 낮은 관리가 특징입니다. 비용, 자본 회전율 증가, 최종 노동 결과에 대한 각 직원의 관심 및 경쟁력을 보장하는 기타 요소. 그러나 통제할 수 없는 외부 요인으로부터 최대한 보호받지 못하는 것은 중소기업이다. 대출을 받고 광고를 하는 것이 더 어렵습니다. 시장을 연구하고 필요한 상업, 과학, 기술 정보를 얻으려면 더 많은 자금이 필요합니다. 독립적인 가격정책을 추구하는 것은 불가능하다.
산업별 특징으로 인해 모든 산업에 대해 균일하고 최적의 생산 규모와 기업을 구축할 수 없습니다.
각 산업에서 기업의 규모는 최적의 생산 규모, 원자재 및 완제품 운송 조건, 기업 위치와 관련된 기타 여러 요소에 따라 결정되어야 합니다.
업계에서 최적의 생산량은 최소한의 비용 절감과 최대한의 효율성으로 정시에 제품 생산(작업 수행)에 대한 체결된 계약 및 의무 이행을 보장하는 것으로 이해되어야 합니다.
각 특정 산업에는 특정 산업의 조직 및 생산 위치의 조건 및 요소와 최적의 생산을 결합하여 집중의 경제적 효과를 형성하는 메커니즘에 의해 객관적으로 결정되는 최적의 기업 규모가 있습니다. 예를 들어, 신발 산업의 경우 중소기업은 일반적으로 연간 100만 켤레의 신발을 봉제합니다. 신발 공장의 최적 규모는 3~4개 흐름으로 간주됩니다. 일부 산업에서는 기업의 규모가 제품의 운송 가능성에 영향을 받습니다. 공장에서 200km 이상 떨어진 곳에서 벽돌을 공급하는 것은 수익성이 없습니다. 200km 이후의 운송 비용은 50km마다 20%-25%씩 증가하기 때문입니다. 따라서 벽돌 생산능력은 연간 4천만 개가 되지 않아야 한다.
특정 산업에는 생산 규모와 기업 규모에 영향을 미치는 고유한 특정 요소도 있습니다. 예를 들어, 농업 원료를 가공하는 산업에서는 원료의 밀도, 허용되는 배송 반경과 같은 요소가 중요합니다.
국내 문헌에는 기업의 최적 규모를 결정하는 두 가지 접근 방식이 있습니다. 첫 번째 접근 방식은 생산 비용 절감을 최소화하는 것과 관련이 있습니다.
기업의 최적 규모는 최소한의 비용 절감이 달성되는 규모로 간주됩니다.
쌀. 1. 생산량에 대한 총 비용의 의존성: A – 생산을 위한 내부 생산 비용; B – 비생산 비용; P – 제품의 총 생산 및 판매 비용.
기업의 최적 규모를 결정하는 알려진 그래픽 방법도 있으며 그 본질은 다음과 같습니다. 쌀. 1. 이는 생산량에 대한 생산 내 비용(A), 비생산 비용(B) 및 총 비용(P = A + B)의 의존성을 보여줍니다. 최적의 기업 규모는 최소한의 총 생산 비용으로 달성됩니다. 그림에서 이 최소값은 점 K로 표시됩니다.
서구 문헌에서는 생산 규모의 긍정적 및 부정적 경제를 비교하여 최적의 기업 규모를 결정합니다. 최적의 기업 규모 대신 최소 기업 규모의 개념이 사용됩니다. .
일정 기간 동안 기업 규모가 지속적으로 증가하면 생산량 단위를 생산하는 비용이 감소하지만, 특정 시점부터 기업 규모가 커지면 평균 총비용이 증가합니다. 이러한 패턴은 경제학자들이 생산 규모 증가의 긍정적 효과와 부정적 효과, 즉 규모 효과라고 부르는 것을 사용하여 설명되어야 합니다.
양의 규모의 경제는 대량 생산 또는 규모의 경제 효과입니다. 기업의 규모가 커짐에 따라 평균 생산 비용을 줄이는 방향으로 여러 가지 요소가 작용하기 시작합니다.
1. 노동의 전문화. 생산 규모의 증가로 인해 노동 운영을 분할할 수 있는 가능성을 통해 근로자는 자신에게 할당된 특정 작업을 수행하는 데 있어 특히 훌륭한 경험을 얻을 수 있습니다. 한 번에 하나의 작업에 집중할 수 있으면 작업자의 생산성이 훨씬 높아질 수 있습니다. 마지막으로, 노동 전문화 수준이 높을수록 작업자가 한 작업에서 다른 작업으로 이동하는 데 소요되는 시간 손실이 제거됩니다.
2. 관리인력의 전문화. 운영 규모를 확장한다는 것은 모든 관리 기능을 수행하기 위해 추가 전문가가 참여한다는 것을 의미합니다. 궁극적으로 이는 효율성 향상과 단위 생산 비용 절감으로 이어질 것입니다.
3. 자본의 효율적인 사용. 대형 제조업체만이 최고의 장비를 구매하고 효과적으로 운영할 여유가 있습니다.
4. 부산물의 생산. 대규모 생산을 주관하는 기업은 소규모 기업보다 부산물을 생산할 기회가 더 많습니다.
이러한 모든 기술적 요소는 운영 규모를 확장할 수 있는 제조업체의 단위 비용을 낮추는 데 기여할 것입니다. 그러나 시간이 지남에 따라 기업의 확장은 부정적인 경제적 결과를 가져오고 결과적으로 단위 생산 비용이 증가할 수 있습니다. 규모의 불경제가 나타나는 주된 이유는 대규모 제조업체가 된 회사의 활동을 효과적으로 통제하고 조정하려고 할 때 발생하는 특정 경영상의 어려움과 관련이 있습니다.
효율성을 위한 최적의 규모가 있다는 사실이 성장하는 기업이 비효율적이 될 운명이라는 것을 의미하지는 않습니다. 기술적인 또는 경영상의 규모의 불경제가 개별 기업의 규모와 마찬가지로 협회의 규모를 반드시 제한하는 것은 아닙니다. 프로세스의 규모가 비효율적으로 커지면 프로세스가 항상 복제될 수 있습니다. 각 회사의 공장과 생산 라인에 최적의 생산량 수준이 있더라도 회사 전체에는 존재하지 않을 수 있습니다. 더욱이, 다중 공장 기업이 주어진 양의 자원 사용에 있어 효율성을 극대화하기에는 너무 큰 경우에도 긍정적인 성장률 없이는 분산화를 통해 효율성을 달성하지 못할 수도 있습니다.
오랜 기간에 걸쳐 자원 구조에서 원하는 모든 변화는 산업과 이를 구성하는 개별 기업 모두에 의해 수행될 수 있습니다. 회사는 생산 능력의 규모를 변경할 수 있습니다. 추가 장비를 설치하거나 더 적은 장비를 보유할 수도 있습니다. 실제로 많은 산업 분야에서 가능한 플랜트 크기의 수는 완전히 무제한입니다. 어떤 산업에서든 기업의 장기 비용 곡선이 수평인 경우 기업의 규모를 결정할 수 없습니다. 각 기업의 규모를 결정할 수 없다면, 업계 내 기업 수에 대해서도 마찬가지라고 할 수 있으며, 이는 완전 경쟁 상황에 필요한 기업 수가 얼마나 될지에 대한 의구심을 불러일으킵니다.
이 문제를 이해하려면 최소 유효 크기 개념을 사용하는 것이 유용합니다. 이는 기업이 장기 평균비용을 최소화할 수 있는 가장 작은 생산 수준일 뿐입니다. 이는 q 1과 동일한 생산량으로 가능해집니다. (그림 P. 15.1). 생산 규모의 성장에 대한 지속적인 수익에 해당하는 그래프 세그먼트의 길이로 인해 훨씬 더 많은 양의 제품을 생산하는 기업이 최소 평균 비용도 보장한다는 것이 눈에 띕니다. 엄밀히 말하면, q 1 q 2 구간 내에서는 모든 기업이 똑같이 효율적이라는 것이 밝혀졌습니다.
이는 긍정적인 규모의 경제가 더 오래 지속되고 부정적인 경제는 상대적으로 먼 상황과 비교할 가치가 있습니다. (그림 P. 15.2). 이 경우 장기 평균 비용 곡선은 수평축의 상당 부분에서 감소합니다(생산량이 증가함에 따라). 이는 주어진 소비자 수요에 대해 소수의 거대 산업 기업만이 충분한 생산 효율성을 달성할 수 있음을 의미합니다. 소규모 기업은 최소한의 효율적인 생산 규모를 제공할 수 없으며 실행 가능하지도 않습니다.
양의 규모의 경제가 작고 음의 경제가 매우 빠르게 발생하는 경우 최소 효율적 규모는 생산량이 적음에 따라 결정됩니다. (그림 P. 15.2). 이러한 유형의 산업에서는 기존 소비자 수요량이 상대적으로 소규모 생산자의 상당수 존재를 뒷받침할 것입니다. .
위에서부터 양의 규모 효과와 음의 규모 효과에 따라 장기 평균 비용 곡선의 모양이 해당 산업의 구조와 경쟁력 수준에 결정적으로 중요할 수 있다는 결론이 나옵니다. 산업이 "경쟁적"(상대적으로 많은 수의 소규모 기업으로 구성됨)인지 "집중형"(몇몇 대규모 생산업체가 지배)인지 여부는 해당 산업에서 사용되는 기술과 그에 따른 장기 평균 비용 곡선의 모양에 따라 달라집니다. . 생산 비용을 절감한다는 것은 기존 대기업이 저렴한 가격의 도움으로 소규모 기업을 망칠 수 있고 새로운 기업의 형성을 방해하여 세계 시장에 대한 독점적 통제를 강요할 수 있음을 의미합니다. 규모의 경제는 농업 무역 패턴의 가장 중요한 결정 요인 중 하나입니다. 선진국의 대규모 농업 기업은 개발 도상국의 생산성이 낮은 가족 농장에 압력을 가하기 위해 저렴한 가격을 사용할 수 있습니다. 대규모 경제는 광범위한 제품에 대한 국내 시장에서와 마찬가지로 국제 공급 조건에 대해 독점적이고 과점적인 통제를 행사할 수 있게 해줍니다. 더욱이, 통제에 대한 시장 지배력을 확립하는 이러한 과정은 대체로 되돌릴 수 없습니다. 초기에 뒤쳐진 국가의 경제는 거대 기업과 경쟁할 수 없습니다.
중소기업의 생존능력은 상대적으로 높다. 그들 중 다수는 경쟁을 견디지 못하고 문을 닫습니다. 그러나 많은 중소기업이 계속해서 성공적으로 운영되고 있습니다. 지속 가능성의 가장 중요한 이유는 유연성, 생산의 좁은 전문화, 현대 마이크로프로세서 기술의 사용, 재정 자원 측면에서 중소기업에 대한 정부 지원, 특혜 과세 및 과학 컨설팅입니다.
대기업은 소규모 기업과 달리 대량 표준화 생산을 수행하고 활동 범위를 확장할 수 있는 기회를 갖습니다. 그러나 회사 규모가 커질수록 관리 유연성이 떨어집니다. 이를 위해서는 다양한 규모의 기업들의 최적의 조합이 필요합니다.
기업의 규모는 국가 경제, 산업 및 산업 내(특정)로 구분되는 다양한 요인의 영향을 받습니다.
국가 경제 요인에는 각 산업에 생산 수단과 노동 대상을 제공하는 산업의 전력화, 화학화, 장비 및 기술 개선 등 국가 경제의 기술적 진보가 포함됩니다.
지역적 차이는 종종 생산 집중에 영향을 미칩니다. 예를 들어 기업의 규모와 기술 및 경제 지표는 노동 자원, 물 공급원, 연료 및 전기의 가용성에 따라 달라집니다.
다양한 산업 및 농업 부문의 생산 집중은 산업 요인의 영향을 받습니다. 일부는 개발을 촉진하고 다른 일부는 개발을 방해합니다.
따라서 식품 산업에서는 농업의 성공적인 발전, 즉 면적 증가, 생산성, 총 수확량, 농작물 국가 조달 밀도, 가축 및 동물 생산성 증가를 통해 기업 통합이 촉진됩니다.
기업 규모의 증가는 특정 기업의 제품에 대한 수요 증가에 크게 영향을 받습니다.
산업 내(특정) 요인은 원자재 및 완제품의 특별한 특성과 연관되어 있습니다. 예를 들어 토마토, 완두콩, 케이크, 페이스트리는 장기간 보관할 수 없습니다. 이와 관련하여 부패하기 쉬운 제품을 생산하는 작업장 및 기업의 역량은 작은 지역(지구)에 서비스를 제공하고 배송 시간을 최소화하도록 설계되어야 합니다.
위에 나열된 요소는 생산 집중 수준과 그에 따른 기업 규모에 영향을 미칩니다. 그들 중 일부는 억제하고 다른 일부는 성장을 촉진합니다. 따라서 생산 집중 계획은 경제적 관점에서 최적의(가장 수익성이 높은) 기업 규모를 찾는 것으로 구성됩니다. 후자는 건설이나 재건축, 제품 생산, 소비자 배송에 드는 비용을 최소화해야 합니다.
집중 과정은 변증법적으로 발전한다는 점을 기억해야 합니다. 이는 기업의 규모가 특정 조건과 시간에 따라 달라진다는 것을 의미합니다. 그러므로 생산의 집중은 그 위치와 밀접한 관련이 있다. 위에서 언급한 생산 통합의 장단점, 소규모, 중간 및 대규모 생산 비용에 대한 데이터를 기반으로 최적의 기업 규모를 결정할 수 있습니다.
기업의 최적 규모를 결정하는 방법론은 생산 능력 증가와 생산 비용 수준 간의 정량적 관계 설정을 기반으로 합니다.
기업 규모 변경과 관련된 모든 비용은 세 그룹으로 나눌 수 있습니다.
1) 기업 규모(비교 가능한 조건에서 운영)에 관계없이 변경되지 않는 생산 단위당 비용(예: 원자재 및 기본 재료 비용, 납품 비용이 없는 보조 재료 비용)
2) 기업 규모가 커짐에 따라 증가하는 생산 단위당 비용(원자재 배송을 위한 운송 비용 및 손실)
3) 기업이 증가함에 따라 감소하는 생산 단위당 비용(연료, 물, 에너지, 임금 비용, 특정 자본 투자 감소로 인한 감가 상각비, 건물, 구조물, 장비의 현재 수리 및 유지 관리 비용).
기업 규모의 증가에 따른 기술 및 경제 지표의 변화를 분석한 결과, 이러한 지표는 특정 한도(기업의 특정 규모까지)까지만 개선되는 것으로 나타났습니다. 기업의 역량이나 규모가 더욱 성장하더라도 이러한 효율성 지표는 변경되거나 악화되지 않습니다.
먼저 최적의 기업 규모의 하한과 상한을 결정한 다음 기업을 최적화하고 찾기 위한 가장 효과적인 옵션을 결정합니다.
과학적, 기술적 진보와 향상된 생산 조직은 양방향으로 최적 크기의 상한과 하한을 변경합니다.
국가 경제의 모든 부문에서 기업의 최적 규모는 원자재 공급, 기업 건설, 제품 생산 및 소비자 전달에 대한 최소 총 비용을 보장하는 규모로 간주됩니다.
최소 총 비용은 약간 수정된 비용 감소 공식을 사용하여 계산됩니다.
어디 TS, Tg.p . – 각각 원자재 및 완제품 배송에 대한 운송 비용, 루블;
C – 운송 비용을 제외한 총 생산 비용, 문지름;
용 – 자본 투자의 표준 효율성 계수;
에게– 기업 건설을 위한 자본 투자.
비용 절감 공식을 사용하면 생산 집중의 긍정적이고 부정적인 측면 대부분을 계산에서 정량화하고 고려하는 동시에 자본 투자와 현재 생산 비용을 비교할 수 있습니다. 모든 옵션 중 최적은 비용 절감 가치가 가장 작은 것으로 간주됩니다.
요인:기존 장비의 수량과 품질; 각 장비의 가능한 최대 생산성 및 단위 시간당 면적 처리량; 허용되는 작동 모드(교대, 1교대 지속 시간, 간헐적, 연속 생산 등) 제품 명칭 및 범위, 제조된 제품의 노동 강도; 비례
요인기업의 생산은 노동 수단, 노동 대상 및 인력입니다. 주요 역할은 기업의 인적 자원 잠재력에 속합니다. 생산 과정에서 첫 번째 바이올린을 연주하는 사람은 바로 직원입니다. 기업에서 생산 수단이 얼마나 효과적으로 사용되고 기업 전체가 얼마나 성공적으로 운영되는지는 직원에게 달려 있습니다. 그러므로 모든 기업은 반드시
요인,이는 생산 및 판매 비용 절감에 영향을 미칩니다. 생산 비용 절감을 위한 포괄적인 프로그램의 내용과 본질은 기업의 특성, 현재 상태 및 개발 전망에 따라 달라집니다. 그러나 일반적으로 다음 사항을 반영해야 합니다. 물질적 자원을 보다 합리적으로 사용하기 위한 일련의 조치(구현)
요인.내부로 요인포함: 과학 및 기술 진보의 가속화, 관리 수준, 경영진 및 관리자의 역량, 제품 경쟁력, 수준 조직생산, 노동 등을 외부로 요인기업 활동에 의존하지 않는 것에는 시장 상황, 소비된 자재 및 기술 자원의 가격 수준, 내용 연수 등이 포함됩니다.
요인;최종 가격을 책정합니다. 기업의 가격 전략을 선택하고 평가하는 것은 많은 관심과 공동 노력이 필요한 복잡한 프로세스입니다. 선택함으로써 기업은 하나 또는 다른 개발 옵션을 선호합니다. 한편, 각 개발 방향에는 장단점이 있습니다. 예를 들어, 기업은 증가하는 전략을 채택합니다.
요인생산 및 혁신 - 비즈니스 활동의 다양한 기능적 측면을 반영하고 그 특성으로 간주됩니다. 기업가적 이니셔티브는 경제적 성격을 가지며 시장 불확실성 및 경제적 자유의 존재와 관련이 있습니다. 이런 의미에서 그것은 인간 본성의 속성이 아니라,
요인 가.혁신은 혁신으로서 새로운 것으로 인식되는 것입니다. 혁신은 발명이나 발견이 실제 적용 단계에 이르러 경제적 효과, 과학 및 기술 지식의 새로운 적용, 새로운 생산 방법의 도입 또는 새로운 형태의 사용을 생성하기 시작하는 과정입니다. 조직시장 성공을 보장하는 비즈니스,
요인부정적인 영향을 최대한 약화 또는 중화하거나, 긍정적인 영향을 활용하는 활동 개발 요인전략적 문제를 성공적으로 해결하기 위해; ? 적응성 - 외부 및 내부 환경의 변화를 예측하고 이러한 변화에 기능을 적응시키는 능력 조직.전략적 계획은 하나의 과정이다
요인비즈니스 보호. 전략적 보호 방법에는 주로 조치가 포함됩니다. 조직 및 관리성격 : 기업 구조 구축 (구조 조직,지주, 회사 그룹에 포함), 내부 통제 시스템 구성, 조직최고 관리자 등을 위한 효과적인 동기 부여 시스템 전술적 방어 방법은 다음과 같은 경우에 사용됩니다.
내가 결정하는 요소화폐재의 수요와 공급의 일반적인 규모, 그 구조. 화폐 공급은 경제 활동 규모, 효율성(수익성), 인구의 화폐 소득 수준, 지출 구조 및 기타 요인에 따라 달라집니다. 화폐 공급량에 가장 큰 영향을 미치는 것은 두 가지 출처, 즉 저장된 기업 자금입니다.
파리: 현대 건축
일본과 러시아의 새해 하이쿠와 단카
계약에 세금 및 수수료가 적용됩니까?
회계 정보 1c에서 작업복 설정 지침
꿈 해석 : 죽은 사람이 살아있는 꿈을 꾸는 이유는 무엇입니까?