মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপনের পদ্ধতি। সন্দেহভাজন এবং অভিযুক্তের সাথে মানসিক যোগাযোগের ধারণা এবং এটি স্থাপনের পদ্ধতি

লক্ষ্য মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগজিজ্ঞাসাবাদের সাথে, জিজ্ঞাসাবাদের একটি পরিবেশ তৈরি করা হয় যেখানে জিজ্ঞাসাবাদকারী ব্যক্তি তদন্তকারীর প্রতি শ্রদ্ধার সাথে আবদ্ধ হয়, পরবর্তীদের মুখোমুখি হওয়া কাজগুলি। যখন তদন্তকারী সন্দেহভাজন ব্যক্তিকে ধরার চেষ্টা করে, ফাঁদে ফেলার জন্য অভিযুক্ত, যখন পরেরটি মিথ্যা সাক্ষ্য দেয়, তখন তারা তদন্তকারীর বিশ্বাসযোগ্যতাকে ক্ষুন্ন করে, যা পরবর্তীতে জিজ্ঞাসাবাদের সময় দ্বন্দ্বের উত্থানে অবদান রাখে।

সন্দেহভাজন, অভিযুক্তের ব্যক্তিত্ব অধ্যয়নের ফলস্বরূপ, জিজ্ঞাসাবাদের সময় তার প্রতিরক্ষার লাইন অনুমান করা সম্ভব এবং এর ভিত্তিতে, জিজ্ঞাসাবাদের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত কৌশল এবং মনস্তাত্ত্বিক পদ্ধতির ব্যবহার অনুমান করা সম্ভব। কৌশল

সত্য অনুসন্ধান এবং প্রতিষ্ঠার জন্য সংলাপ ব্যবহার করার ক্ষমতা তদন্তের একটি উচ্চ সংস্কৃতির লক্ষণ হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। কথোপকথন ব্যবহার করার সময়, তদন্তকারীকে, ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা সহ, মনোবিজ্ঞান, আইন, এবং পদ্ধতিগত আইন অনুসারে কাজ করার ক্ষমতার জ্ঞান দ্বারা পরিচালিত হতে হবে।

মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ হয় জরুরি উপাদানসমাজে সম্পর্ক। মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ ঘটে, যদি প্রয়োজন হয়, যৌথ কার্যক্রম বাস্তবায়নে বা যোগাযোগের সময়। মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগের অভ্যন্তরীণ ভিত্তি হল পারস্পরিক বোঝাপড়া, তথ্য বিনিময়।

তদন্তকারী এবং জিজ্ঞাসাবাদকারী ব্যক্তির মধ্যে যোগাযোগ একতরফা। তদন্তকারী যতটা সম্ভব তথ্য পাওয়ার চেষ্টা করে, যদিও সে নিজেই একটি নির্দিষ্ট বিন্দু পর্যন্ত কেস সম্পর্কে তার জ্ঞান গোপন করে। মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগের অন্যান্য বৈশিষ্ট্য হল অংশগ্রহণকারীদের একজনের জন্য এই যোগাযোগের প্রয়োজন; তাদের স্বার্থের বেশিরভাগ ক্ষেত্রে অমিল; যোগাযোগের পরবর্তী প্রতিষ্ঠার জটিলতা, যদি এটি যোগাযোগের প্রাথমিক পর্যায়ে অর্জিত না হয়; যোগাযোগ স্থাপন এবং বজায় রাখার জন্য তদন্তকারীর সক্রিয় কাজ।

সন্দেহভাজন, অভিযুক্তের জিজ্ঞাসাবাদের সময় যোগাযোগ থেকে, তদন্তকারী এবং সন্দেহভাজন বা অভিযুক্তের মধ্যে উদ্ভূত মানসিক সম্পর্কের দ্বারা নির্ধারিত হয়। যোগাযোগ স্থাপন করা জিজ্ঞাসাবাদের সঠিকভাবে নির্বাচিত কৌশল দ্বারা নিশ্চিত করা হয়, যা ব্যক্তির স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য, তদন্তাধীন ফৌজদারি মামলার উপকরণ এবং তদন্তকারীর যোগাযোগের ক্ষমতার উপর ভিত্তি করে। জিজ্ঞাসাবাদের সময়, তদন্তকারীকে অবশ্যই যোগাযোগ থেকে দ্বন্দ্ব দূর করতে হবে, জিজ্ঞাসাবাদের জন্য একটি অনুকূল পরিবেশ তৈরি করতে হবে এবং জিজ্ঞাসাবাদের সাথে মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপন করতে হবে, তৈরি করতে হবে। জিজ্ঞাসাবাদের সাথে মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপন করা সত্য সাক্ষ্য পাওয়ার জন্য, মামলার সত্যতা অর্জনের অন্যতম প্রধান শর্ত। এটি শুধুমাত্র জিজ্ঞাসাবাদের সময়ই নয়, ভবিষ্যতে প্রাথমিক তদন্তের সময়ও সমর্থন করা উচিত। এটা সম্ভব যে প্রতিষ্ঠিত পরিচিতি হারিয়ে যেতে পারে বা বিপরীতভাবে, প্রথমে বিশ্বাসের অভাব একটি শক্তিশালী মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে, যা সঠিক পারস্পরিক বোঝাপড়া দ্বারা চিহ্নিত করা হবে। 11 Zorin G.A. জিজ্ঞাসাবাদের সময় মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ - গর্ডনো, এম, 1986 ..

জিজ্ঞাসাবাদ শেষে মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ বজায় রাখার একটি গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য হল যে মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ জিজ্ঞাসাবাদের সাথে শেষ হওয়া উচিত নয়। অতিরিক্ত জিজ্ঞাসাবাদের জন্য মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ বজায় রাখা গুরুত্বপূর্ণ এবং জিজ্ঞাসাবাদ করা ব্যক্তির অংশগ্রহণের সাথে সম্পাদিত অন্যান্য তদন্তমূলক ক্রিয়া। এটি প্রায়শই ঘটে যে তদন্তকারীর সাথে যে সম্পর্কের প্রকৃতি বিকশিত হয়েছে তা জিজ্ঞাসাবাদকারী ব্যক্তির দ্বারা বিচার প্রশাসনে অংশগ্রহণকারী অন্যান্য ব্যক্তিদের কাছে স্থানান্তরিত হয়।

জিজ্ঞাসাবাদের সমস্যাগুলির মধ্যে একটি হল সন্দেহভাজন, অভিযুক্ত এবং তদন্তকারীর মধ্যে জিজ্ঞাসাবাদের সময় সম্পর্কের সমস্যা যা একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে তদন্তকারীদের দ্বারা জিজ্ঞাসাবাদের লক্ষ্যগুলির সমাধানকে প্রভাবিত করে। এই সমস্যার সঠিক সমাধান মূলত নির্ভর করে তদন্তকারীর জ্ঞান, পেশাদার অভিজ্ঞতা এবং দক্ষতার উপর। তদন্তকারী এবং অভিযুক্তের মধ্যে সম্পর্কের প্রকৃতি জিজ্ঞাসাবাদের ফলাফলকে প্রভাবিত করে, মূলত এর সাফল্য বা ব্যর্থতা নির্ধারণ করে। তদন্তমূলক অনুশীলন অনেক ক্ষেত্রেই জানে যখন অভিযুক্ত ব্যক্তি অপরাধে তার জড়িত থাকার বিষয়টি গোপন করে কারণ সে তদন্তকারীকে বিশ্বাস করে না, তার সাথে শত্রুতামূলক বা এমনকি শত্রুতাপূর্ণ আচরণ করে। জিজ্ঞাসাবাদের প্রধান মনস্তাত্ত্বিক কাজগুলি হল:

• - সাক্ষ্যের সত্যতার নির্ণয়;
• - নির্ভরযোগ্য প্রমাণ পাওয়ার জন্য বৈধ মানসিক প্রভাবের বিধান;
• - মিথ্যা সাক্ষ্য প্রকাশ।

সন্দেহভাজন, অভিযুক্তের কাছ থেকে নির্ভরযোগ্য সাক্ষ্য পাওয়ার জন্য, তদন্তকারীকে অবশ্যই সাক্ষ্য গঠনের মানসিক প্রক্রিয়া বিবেচনা করতে হবে। এই সাক্ষ্য গঠনের প্রাথমিক পর্যায় হল কিছু ঘটনা সম্পর্কে সন্দেহভাজনদের উপলব্ধি। বস্তু এবং ঘটনাগুলি উপলব্ধি করে, একজন ব্যক্তি এই ঘটনাগুলিকে উপলব্ধি করে এবং মূল্যায়ন করে, তাদের প্রতি নির্দিষ্ট মনোভাব দেখায়।

সন্দেহভাজনদের জিজ্ঞাসাবাদ করার সময়, তদন্তকারীকে অবশ্যই বস্তুনিষ্ঠ স্তর থেকে বস্তুনিষ্ঠ তথ্যগুলিকে আলাদা করতে হবে। ঘটনাটি যে পরিস্থিতিতে অনুভূত হয়েছিল তা খুঁজে বের করা প্রয়োজন (আলোক, সময়কাল, দূরত্ব, আবহাওয়া পরিস্থিতি ইত্যাদি)। এটি মনে রাখা উচিত যে লোকেরা প্রায়শই অনুভূত বস্তুর সংখ্যা, তাদের মধ্যে দূরত্ব, তাদের স্থানিক সম্পর্ক এবং আকার সঠিকভাবে মূল্যায়ন করতে অক্ষম হয়।

জিজ্ঞাসাবাদের সাফল্য নির্ভর করে তদন্তকারী কিভাবে সম্পূর্ণরূপে বিবেচনা করে এবং জিজ্ঞাসাবাদের সময় জিজ্ঞাসাবাদের ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যবহার করে। এই ধরনের বিবেচনা ছাড়া, মানসিক যোগাযোগ স্থাপন করা অসম্ভব।

অনেকের কাছে, জিজ্ঞাসাবাদকে তদন্তকারী এবং জিজ্ঞাসাবাদকারীদের মধ্যে লড়াই বলে মনে হয়। জিজ্ঞাসাবাদের সময় একজন অভিজ্ঞ তদন্তকারী নিম্নলিখিতগুলি করেন: এটি উদ্দেশ্যমূলক, তবে এটি আইনের কাঠামোর মধ্যে জিজ্ঞাসাবাদ করা ব্যক্তিকে প্রভাবিত করে। তিনি জানেন কিভাবে একমাত্র চাবিটি বেছে নিতে হয় যা একজন ব্যক্তির অন্তরঙ্গ জগৎ, তার আত্মার খোলে। এই প্রক্রিয়াটির অন্যতম প্রধান বৈশিষ্ট্য হল এর গতিশীলতার নিয়মিততা, ধারাবাহিক পর্যায়গুলির প্রতিষ্ঠা, এই প্রতিটি পর্যায়ের বৈশিষ্ট্যগুলির সনাক্তকরণ, বাহ্যিক এবং অভ্যন্তরীণ (মনস্তাত্ত্বিক) কারণগুলির প্রকাশ যা প্রতিটির বৈশিষ্ট্য নির্ধারণ করে। পর্যায়গুলি

জিজ্ঞাসাবাদের প্রথম অংশটি সূচনামূলক, এখানে তদন্তকারী জিজ্ঞাসাবাদকারী ব্যক্তির কাছ থেকে ব্যক্তিগত তথ্য পায়। তবে এটি কেবল বাইরের দিক। এই অংশের সাবটেক্সট, এর অভ্যন্তরীণ বিষয়বস্তু হল উভয় কথোপকথনের লাইনের সংজ্ঞা যা একে অপরের সাথে তাদের পরবর্তী আচরণের লাইন।

জিজ্ঞাসাবাদের দ্বিতীয় পর্যায় হল মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগে রূপান্তরের পর্যায়। সাধারণত এই পর্যায়ে, মামলার যোগ্যতা নিয়ে ছোটখাটো প্রশ্ন করা হয়। এটা শ্রম সম্পর্কে এবং জীবনের পথজিজ্ঞাসাবাদ করা হয়, এমনকি আবহাওয়া সম্পর্কে, ফসল কাটার মতামত ইত্যাদি সম্পর্কে। তবে এই অংশের প্রধান কাজ হল তদন্তকারী এবং জিজ্ঞাসাবাদের মধ্যে যোগাযোগ স্থাপন করা। এই পর্যায়ে, কথোপকথনের এই জাতীয় সাধারণ পরামিতিগুলি যেমন এর গতি, ছন্দ, উত্তেজনার স্তর, কথোপকথনের প্রধান অবস্থা এবং মূল যুক্তিগুলি যার সাথে তারা একে অপরকে সন্তুষ্ট করবে যে তারা সঠিক।

তৃতীয় অংশ। এখানেই তদন্তকারী অপরাধের তদন্ত এবং প্রকাশের জন্য প্রয়োজনীয় প্রাথমিক তথ্য জিজ্ঞাসাবাদের কাছ থেকে রসিদ সংগঠিত করে। একটি সঠিকভাবে সংগঠিত জিজ্ঞাসাবাদের সাথে, জিজ্ঞাসাবাদের ব্যক্তিত্বের গভীরভাবে পৃথক পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে কৌশলগুলির জন্য ধন্যবাদ, তদন্তকারী এই প্রধান সমস্যাটি সমাধান করতে পরিচালনা করে।

জিজ্ঞাসাবাদের চতুর্থ অংশে, তদন্তকারী মামলায় ইতিমধ্যে পাওয়া তথ্যের সাথে প্রাপ্ত তথ্যের তুলনা করে। তারপরে তিনি সমস্ত অস্পষ্টতা এবং ভুলতা দূর করতে এগিয়ে যান।

এটি জিজ্ঞাসাবাদের চূড়ান্ত অংশ দ্বারা অনুসরণ করা হয়, যার সময় তদন্তকারী ভিন্ন পথ(পান্ডুলিপি, টাইপস্ক্রিপ্ট, টেপ রেকর্ডিং, ট্রান্সক্রিপ্ট) জিজ্ঞাসাবাদের ফলে প্রাপ্ত তথ্য ক্যাপচার করে এবং ইতিমধ্যে এই তথ্য উপস্থাপন করে লেখাজিজ্ঞাসাবাদ করা ব্যক্তির কাছে, যিনি প্রোটোকলে যা লেখা ছিল তার সঠিকতা নিশ্চিত করে, এটি স্বাক্ষর করেন।

সন্দেহভাজন এবং অভিযুক্ত অপরাধী হতে পারে না। অতএব, মামলার মূল প্রশ্নটি সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময়, এই ব্যক্তির দ্বারা কোনও অপরাধ সংঘটিত হয়েছিল কিনা, একজনকে অবশ্যই তার মনোবিজ্ঞানটি স্পষ্টভাবে বুঝতে হবে। রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কার্যবিধির ধারা 91 দ্বারা নির্ধারিত পদ্ধতিতে আটক সন্দেহভাজন ব্যক্তিকে তার প্রকৃত আটকের মুহূর্ত থেকে 24 ঘন্টার মধ্যে জিজ্ঞাসাবাদ করতে হবে। রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কার্যবিধির ধারা 49 এর তৃতীয় অংশের অনুচ্ছেদ 2 এবং 3 দ্বারা প্রদত্ত মুহূর্ত থেকে প্রতিরক্ষা কৌঁসুলির সহায়তা ব্যবহার করার এবং তার সাথে একা এবং গোপনীয়ভাবে বৈঠক করার অধিকার রয়েছে সন্দেহভাজন প্রথম জিজ্ঞাসাবাদ.

এই ক্ষেত্রে ফৌজদারি বিচারের সত্যতা এবং ফলস্বরূপ, একটি নির্দিষ্ট ব্যক্তির বিরুদ্ধে নির্দেশিত অভিযুক্ত কার্যকলাপ এই ক্ষেত্রে একটি সূচনা দ্বারা নিশ্চিত করা যেতে পারে এই লোকটিফৌজদারি মামলা, তার বিরুদ্ধে তদন্তমূলক পদক্ষেপ (অনুসন্ধান, শনাক্তকরণ, জিজ্ঞাসাবাদ, ইত্যাদি) পরিচালনা করা এবং তাকে প্রকাশ করার জন্য নেওয়া বা তার বিরুদ্ধে সন্দেহের অস্তিত্বের সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য নেওয়া অন্যান্য ব্যবস্থা। বিশেষ করে, নিজের বিরুদ্ধে সাক্ষ্য না দেওয়ার অধিকারের রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের অনুচ্ছেদ 51 (পার্ট 1) অনুসারে একটি ব্যাখ্যা।

সন্দেহভাজন ব্যক্তিকে জিজ্ঞাসাবাদ করার সময়, তদন্তকারী একজন ব্যক্তির ব্যক্তিত্বের গুণাবলী বিবেচনা করে। তারা এই সত্যে গঠিত যে সন্দেহভাজন ব্যক্তির পরিচয়ের ডেটা, যা তদন্তকারীর কাছে থাকে, সাধারণত সীমিত থাকে। উপরন্তু, তদন্তকারী, সন্দেহভাজনদের জিজ্ঞাসাবাদের সময়, অভিযুক্তদের জিজ্ঞাসাবাদের সময় এখনও বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ নেই। এটা জানা যায় যে কোন ব্যক্তির ইতিবাচক গুণাবলী রয়েছে, এমনকি যারা একটি গুরুতর অপরাধ করেছে এবং একটি মিথ্যা গ্রহণ করেছে। তদন্তকারী সন্দেহভাজন ব্যক্তির মধ্যে এই ইতিবাচক দিকগুলি লক্ষ্য করেছেন তা পরবর্তীটির আত্ম-মূল্যবোধকে বাড়িয়ে তোলে এবং তার সাথে মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপনে সহায়তা করে।

জিজ্ঞাসাবাদের সময়, তদন্তকারী এবং সন্দেহভাজন ব্যক্তির মধ্যে তথ্যের আদান-প্রদান ঘটে, যেখানে দুটি দিক আলাদা করা যায়: তথ্যের মৌখিক আদান-প্রদান এবং সন্দেহভাজন ব্যক্তির অবস্থা এবং এমনকি তার চিন্তাধারার দিক সম্পর্কে তথ্য পাওয়া - তার পর্যবেক্ষণের মাধ্যমে। আচরণ (ভঙ্গিমা, মুখের ভাব, অঙ্গ-প্রত্যঙ্গের ক্ষুদ্র নড়াচড়া ইত্যাদি।) 11 Piz A. শারীরিক ভাষা। কিভাবে তাদের অঙ্গভঙ্গি দ্বারা অন্য মানুষের মন পড়তে হয়. এম., 1992..

মানুষের মুখের অভিব্যক্তির কিছু মনস্তাত্ত্বিক নিদর্শন বিবেচনা করুন। এটি ব্যক্তিত্বের বাহ্যিক অভিব্যক্তিতে একটি উদ্দেশ্যমূলক ফ্যাক্টর হিসাবে এর অসামান্য তাত্পর্য। তদন্তের সময়, মুখের অভিব্যক্তির স্বেচ্ছাসেবী এবং অনিচ্ছাকৃত উপাদানগুলির জ্ঞান বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। এই জাতীয় উপাদানগুলি, ইচ্ছাকৃত নিয়ন্ত্রণের অধীন নয়, মনে হয় একজন ব্যক্তির আত্মাকে কথোপকথনের কাছে উন্মুক্ত করে।

তদন্তকারীকে অবশ্যই তার মানসিক অবস্থা সংগঠিত করতে সক্ষম হতে হবে। একজন ভাল তদন্তকারী, তার ইচ্ছাগত এবং মানসিক ক্ষেত্রগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করার দক্ষতা থাকা, আইনের কাঠামোর মধ্যে সন্দেহভাজন ব্যক্তির আবেগকে নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম: জিজ্ঞাসাবাদের প্রাথমিক পর্যায়ে, সূক্ষ্ম পেশাদার কৌশল সহ, ঘৃণা, মন্দ, হতাশা যোগাযোগের গভীরতা সাধারণত এটি যে স্তরে ঘটে তার সাথে সম্পর্কিত। অভিজ্ঞ তদন্তকারীরা কথোপকথনের বিভিন্ন পরামিতি পরিবর্তন করে, সন্দেহভাজন ব্যক্তির ব্যক্তিত্বের স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্যের উপর নির্ভর করে নির্দিষ্ট কৌশল প্রয়োগ করে।

মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ অর্জনের অনেক উপায় রয়েছে, তবে তারা সকলেই নিম্নলিখিত সাধারণ নিদর্শনগুলি মেনে চলে: সন্দেহভাজন ব্যক্তির ব্যক্তিত্ব পরীক্ষা করার সময়, তদন্তকারীকে অবশ্যই তার সর্বোত্তম দিকগুলির জন্য আবেদন করার পরিকল্পনা করতে হবে, অর্থাৎ, এর সামাজিকভাবে ইতিবাচক ভূমিকার অবস্থানে ব্যক্তি নৈতিক এবং কৌশলগত দৃষ্টিকোণ থেকে, তদন্তকারীর পক্ষে এটি ব্যবহার করা অগ্রহণযোগ্য নেতিবাচক দিকতার ব্যক্তিত্ব, এমনকি যদি তদন্তকারী তাদের ভাল জানেন।

রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কার্যবিধির ধারা 47 এর চতুর্থ অংশের অনুচ্ছেদ 9 এবং অনুচ্ছেদ 50 এর তৃতীয় অংশের প্রয়োজনীয়তা মেনে তার বিরুদ্ধে অভিযোগ আনার পরে তদন্তকারী অভিযুক্তকে জিজ্ঞাসাবাদ করে। জিজ্ঞাসাবাদের শুরুতে, তদন্তকারী অভিযুক্তের কাছ থেকে জানতে পারে যে সে দোষ স্বীকার করে কিনা, সে অভিযোগের যোগ্যতার ভিত্তিতে এবং কোন ভাষায় সাক্ষ্য দিতে চায়। অভিযুক্ত যদি সাক্ষ্য দিতে অস্বীকার করে, তদন্তকারী তার জিজ্ঞাসাবাদের রেকর্ডে একটি উপযুক্ত এন্ট্রি করবে। প্রথম জিজ্ঞাসাবাদে সাক্ষ্য দিতে অস্বীকার করার ক্ষেত্রে একই অভিযোগে অভিযুক্তকে বারবার জিজ্ঞাসাবাদ করা কেবল অভিযুক্তের নিজের অনুরোধে করা যেতে পারে। অভিযুক্তদের জিজ্ঞাসাবাদের মিনিট (রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কার্যবিধির ধারা 174), প্রতিটি জিজ্ঞাসাবাদে তদন্তকারীর দ্বারা আঁকা, এছাড়াও সম্মতিতে সাধারণ আবশ্যকতারাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কার্যবিধির 190 অনুচ্ছেদে সংজ্ঞায়িত একটি প্রোটোকল তৈরি করা। তদনুসারে, রাশিয়ান ফেডারেশনের বর্তমান ফৌজদারি কার্যবিধি কোড অভিযুক্তের সংখ্যা এবং সময়সীমা সীমাবদ্ধ না করে অভিযুক্তদের প্রথম জিজ্ঞাসাবাদের আগে, ব্যক্তিগত এবং গোপনীয়ভাবে প্রতিরক্ষা কৌঁসুলির সাথে বৈঠক করার অধিকারকে অন্তর্ভুক্ত করে। সুতরাং, প্রদানের কাঠামোর মধ্যে একটি তদন্তমূলক কর্মের উত্পাদনে অংশগ্রহণকারী একটি প্রতিরক্ষা পরামর্শ আইনি সহায়তাতদন্তকারীর উপস্থিতিতে তাকে সংক্ষিপ্ত পরামর্শ দেওয়ার, তদন্তকারীর অনুমতি নিয়ে জিজ্ঞাসাবাদ করা ব্যক্তিদের প্রশ্ন করার, এই প্রোটোকলে রেকর্ডের সঠিকতা এবং সম্পূর্ণতা সম্পর্কে লিখিত মন্তব্য করার অধিকার তার মক্কেলের রয়েছে। তদন্তমূলক পদক্ষেপ। তদন্তকারী ডিফেন্স কাউন্সেলের প্রশ্নগুলি প্রত্যাখ্যান করতে পারে, কিন্তু প্রোটোকলের বরাদ্দকৃত প্রশ্নগুলি প্রবেশ করতে বাধ্য।

অভিযুক্তদের সাথে যোগাযোগ স্থাপন করা আরও কঠিন হতে পারে, যারা জেনেশুনে মিথ্যা সাক্ষ্য দেওয়ার মেজাজে রয়েছে এবং তদুপরি, যারা আগে দোষী সাব্যস্ত হয়েছে। মাঝে মাঝে এরকম সংঘর্ষ পরিস্থিতিযোগাযোগ স্থাপন করা যায়নি. জিজ্ঞাসাবাদ একটি দ্বন্দ্বের চরিত্র গ্রহণ করে এবং এই পরিস্থিতিতে তদন্তকারীর মনস্তাত্ত্বিক কাজ হল অভিযুক্তের মধ্যে তার প্রতিপক্ষের প্রতি শ্রদ্ধা, তদন্তকে প্রতারণা করার জন্য হতাশার অনুভূতি জাগানো। এটি ইতিমধ্যেই যোগাযোগ স্থাপন এবং অভিযুক্তদের সত্যতার সাথে সাক্ষ্য দিতে উত্সাহিত করার প্রথম পদক্ষেপ।

অভিযুক্তের জিজ্ঞাসাবাদ, যে তার অপরাধ সম্পূর্ণরূপে স্বীকার করে, একটি নিয়ম হিসাবে, একটি অ-সংঘাত প্রকৃতির। একজন ব্যক্তি যিনি জিজ্ঞাসাবাদের অনেক আগে একটি সংঘটিত অপরাধের জন্য গভীরভাবে অনুতপ্ত হন, অনুশোচনা অনুভব করেন, লজ্জাবোধ করেন, তিনি যা করেছেন তার জন্য অনুশোচনা করেন। এই ধরনের অভিযুক্ত, তদন্তকারীর মধ্যে এমন একজন ব্যক্তিকে দেখে যিনি তার প্রতি সহানুভূতিশীল, যিনি কী ঘটেছে তা বস্তুনিষ্ঠভাবে বুঝতে চান, তদন্তকারীর প্রতি আস্থা এবং তার ব্যাখ্যায় আবদ্ধ হয় যে তার অপরাধের অকপট স্বীকারোক্তি এবং সত্য সাক্ষ্য দেওয়া একটি প্রশমিত পরিস্থিতি হবে। অভিযুক্তের এই অবস্থান, অবশ্যই, তদন্তকারী এবং জিজ্ঞাসাবাদের মধ্যে যোগাযোগ স্থাপনের ভিত্তি।

বৈধ মানসিক প্রভাবের কৌশল - তদন্তের বিরোধিতা কাটিয়ে ওঠার পদ্ধতি। উপলব্ধ তথ্যের অর্থ এবং তাৎপর্যের প্রকাশ, মিথ্যা সাক্ষ্যের অর্থহীনতা এবং অযৌক্তিকতা, অস্বীকারের অবস্থানের অসারতা - তদন্তের মোকাবিলার পরিস্থিতিতে তদন্তকারীর কৌশলের ভিত্তি।

এই কৌশলটি বাস্তবায়নের জন্য, উচ্চ তথ্যগত অন্তর্দৃষ্টি, নমনীয়তা এবং তদন্ত প্রক্রিয়া বিকাশের জন্য প্রাপ্ত তথ্য ব্যবহার করার ক্ষমতা প্রয়োজন।

মানসিক প্রভাবের অন্যতম প্রধান উপায় হল তদন্তকারীর প্রশ্ন। প্রশ্নটি এমনভাবে করা যেতে পারে যাতে জিজ্ঞাসাবাদ করা ব্যক্তির জন্য তথ্যের পরিমাপ সীমিত করা যায় বা তার পূর্বাভাসমূলক কার্যকলাপকে তীব্র করা যায়। অভিযুক্ত (সন্দেহভাজন) সর্বদা জানে কী তাকে দোষী করে এবং তদন্তকারীর প্রশ্নটি অপরাধমূলক পরিস্থিতিতে কতটা পৌঁছায় তা অনুভব করে। তিনি কেবল যা জিজ্ঞাসা করা হয় তা নয়, যা চাওয়া হয়েছে তাও বিশ্লেষণ করেন। তদন্তকারীর প্রশ্নগুলি অবশ্যই প্রমাণিত হতে হবে এবং ফাঁদের প্রকৃতির হতে হবে না। তদন্তকারীকে পাল্টা প্রশ্নগুলির ব্যাপক ব্যবহার করা উচিত, যেমন এই জাতীয় প্রশ্ন যা পূর্ববর্তী উত্তরগুলিকে বাদ দেয়, তাদের অসঙ্গতি প্রকাশ করে, তদন্তকারীর পক্ষ থেকে তাদের প্রতি নেতিবাচক মনোভাব প্রকাশ করে, জিজ্ঞাসাবাদের মিথ্যা মনোভাবকে প্রতিহত করে। এই প্রশ্ন-প্রতিলিপিগুলি তদন্তাধীন পর্বে তদন্তকারীর তথ্য সচেতনতা প্রদর্শন করে, তদন্তকে বিভ্রান্ত করার অসম্ভবতা সম্পর্কে সতর্ক করে।

অভিযুক্তের আত্ম-অপরাধের ক্ষেত্রে জিজ্ঞাসাবাদের কাল্পনিক দ্বন্দ্ব-মুক্ত পরিস্থিতির উদ্ভব হয়। আত্ম-অপরাধের সম্ভাবনা বৃদ্ধি পায় যদি অভিযুক্ত ব্যক্তিকে বর্ধিত ইঙ্গিতযোগ্যতা, বাহ্যিক প্রভাবের প্রতি সংবেদনশীলতা, নিজের অবস্থান রক্ষা করতে অক্ষমতা, দুর্বল ইচ্ছা, হতাশা, উদাসীনতা এবং মানসিক চাপের প্রতি অপর্যাপ্ত সহনশীলতা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়।

এটা জানা যায় যে আত্ম-অপরাধের সবচেয়ে সাধারণ উদ্দেশ্য হল প্রকৃত অপরাধীকে শাস্তি থেকে বাঁচানোর ইচ্ছা। এই ধরনের উদ্দেশ্য পারিবারিক বা বন্ধুত্বপূর্ণ অনুভূতির প্রভাবে গঠিত হয়, অথবা নির্দিষ্ট গোষ্ঠীর স্বার্থ দ্বারা পরিচালিত হয় (যেমন কখনও কখনও পুনরাবৃত্তি অপরাধীদের মধ্যে হয়) বা হুমকি এবং আগ্রহী ব্যক্তিদের প্রভাব দ্বারা অর্জিত হয় যারা যে কোনও উপায়ে তাদের উপর নির্ভরশীল (একটি নাবালক, ইত্যাদি)। অভিযুক্ত ব্যক্তি কোনো আপোষমূলক তথ্য প্রকাশ করার ভয়ে বা আগ্রহী পক্ষের কাছ থেকে কিছু বস্তুগত সুবিধা পাওয়ার আকাঙ্ক্ষার কারণে নিজেকে দোষী সাব্যস্ত করার সম্ভাবনাকে বাদ দেওয়াও অসম্ভব।

অনুশীলন দেখায় যে একটি গোষ্ঠী দ্বারা সংঘটিত অপরাধে, অভিযুক্তের সহযোগীদের প্রতি ভিন্ন মনোভাব থাকে। যদি সে কারো কাছে অনেক বেশি ঋণী থাকে, তবে তার সাহায্য ও সমর্থনের আশায় সে এই ব্যক্তির অপরাধে জড়িত থাকার বিষয়টি আড়াল করার চেষ্টা করে। প্রায়শই একটি অপরাধী গোষ্ঠীর মনস্তাত্ত্বিক সম্পর্কের ব্যবস্থা জোর, ভয়, অন্যান্য মূল উদ্দেশ্য এবং প্রবৃত্তির কাছে জমা দেওয়ার উপর নির্মিত হয়। অতএব, তদন্ত প্রক্রিয়ায়, যখন অপরাধী গোষ্ঠীর সদস্যরা একে অপরের থেকে বিচ্ছিন্ন হয়, তখন এই ভিত্তিতে নির্মিত সম্পর্কগুলি ভেঙে যায়। অভিযুক্ত ব্যক্তিদের প্রতি শত্রুতা বাড়ায় যারা তাকে অপরাধী গোষ্ঠীতে টেনেছিল, যাদের দোষের মাধ্যমে তাকে অপরাধমূলক দায়িত্বে আনা হয়েছিল। তদন্তকারীর অধিকার রয়েছে অভিযুক্তের এই ধরনের মানসিক অবস্থা ব্যবহার করার, তার কাছে অপরাধী গোষ্ঠীর মধ্যে বিদ্যমান সম্পর্কের সিস্টেমটি প্রকাশ করার, অপরাধীদের মধ্যে বন্ধুত্বের মিথ্যা অনুভূতি কীসের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছে তা দেখানোর, এই জ্ঞানটি নির্বাচন করার জন্য ব্যবহার করার অধিকার রয়েছে। সবচেয়ে কার্যকর জিজ্ঞাসাবাদ কৌশল. যাইহোক, অপরাধী গোষ্ঠীর অংশগ্রহণকারীদের মনস্তাত্ত্বিক সম্পর্ক বিবেচনায় রেখে তাদের একটি খুব যত্নশীল পছন্দের প্রয়োজন মনে রাখা উচিত, যেহেতু ব্যবহারের উপর ভিত্তি করে কৌশলগুলি, বেস অনুভূতি এবং উদ্দেশ্যগুলিকে উসকানি দেওয়া অগ্রহণযোগ্য।

সুতরাং, জিজ্ঞাসাবাদ সত্যের জন্য একটি সংগ্রাম। এই সংগ্রামের শক্তি বিভিন্ন বৈজ্ঞানিক জ্ঞান দ্বারা তদন্তকারীকে দেওয়া হয় এবং তাদের মধ্যে প্রথম স্থানগুলির মধ্যে একটি মনোবিজ্ঞান দ্বারা দখল করা হয়।

§ 1. তথ্য প্রাপ্তির একটি পদ্ধতি হিসাবে জিজ্ঞাসাবাদের সাধারণ বৈশিষ্ট্য

§ 2. পূর্বাভাস এবং আসন্ন যোগাযোগের পরিকল্পনা

§ 3. মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপন

§ 4. জিজ্ঞাসাবাদের লক্ষ্য অর্জনের জন্য মৌখিক (এবং অন্যান্য) তথ্য বিনিময়

§ 5. জিজ্ঞাসাবাদের সমাপ্তি (যোগাযোগের বাইরে), মানসিক বিশ্লেষণ (বিশ্লেষণ) অগ্রগতি এবং জিজ্ঞাসাবাদের ফলাফল

তৃতীয় অধ্যায় অন্যান্য মৌখিক অনুসন্ধানমূলক কর্মের সময় যোগাযোগের সংস্থার কৌশলগত বৈশিষ্ট্য

§ 1. সংঘর্ষের সময় যোগাযোগ পরিচালনার কৌশলগত পদ্ধতি ব্যবহারের বৈশিষ্ট্য

§ 2. সনাক্তকরণের জন্য উপস্থাপনার সাংগঠনিক এবং কৌশলগত বৈশিষ্ট্য

§ 3. সংস্থার কিছু বৈশিষ্ট্য এবং ঘটনাস্থলে সাক্ষ্য যাচাইকরণের কৌশল

মানব সম্পর্কের প্রকৃতি বিভিন্ন ধরনের মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগের নির্দেশ দেয়, যার বিষয়বস্তু তদন্তের প্রক্রিয়ায় ϲʙᴏ "আধিপত্য - জমা" বা বিশুদ্ধভাবে ব্যবসায়িক যোগাযোগ "তাদের কর্তব্যের পারস্পরিক আনুগত্য" ইত্যাদির দিকে ঝোঁক।

মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ একটি রূপক অভিব্যক্তি যা পারস্পরিক বোঝাপড়া, বিশ্বাস এবং দুজন ব্যক্তির একে অপরের সাথে যোগাযোগ করার আকাঙ্ক্ষাকে নির্দেশ করে। এটি যে কোনও ক্রিয়াকলাপে তথ্য বিনিময়কারী ব্যক্তিদের মধ্যে সম্পর্কের একটি রূপ। উপাদান http: // সাইটে প্রকাশিত

সন্দেহভাজন, অভিযুক্ত, সাক্ষী, ভুক্তভোগীর সাথে তদন্তকারীর মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ হল রাষ্ট্রের প্রতিনিধির মধ্যে সম্পর্কের একটি নির্দিষ্ট রূপ, যাকে তদন্তের দায়িত্ব দেওয়া হয়, নামযুক্ত ব্যক্তিদের সাথে। ফৌজদারি প্রক্রিয়ায় অংশগ্রহণকারীদের সাথে তদন্তকারীর মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ একদিকে, ফৌজদারি পদ্ধতি আইনের নিয়মের উপর ভিত্তি করে, এবং অন্যদিকে, ফরেনসিক বিজ্ঞান, ফরেনসিক মনোবিজ্ঞান, যুক্তিবিদ্যার বৈজ্ঞানিক বিধানের উপর ভিত্তি করে। কার্যকলাপ পরিচালনার তত্ত্ব।

আমাদের সময়ের ফরেনসিক সাহিত্যে মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগের কোন একক ধারণা নেই। আমাদের মতে, সবচেয়ে সফল মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ (যেমন "তদন্তকারী এবং সাক্ষী, শিকার, সন্দেহভাজন বা অভিযুক্তের মধ্যে একটি সমন্বিত ব্যবসায়িক সম্পর্ক, যা তদন্তকারীর সঠিক অবস্থান এবং জিজ্ঞাসাবাদের আচরণের ভিত্তিতে উদ্ভূত হয়, ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ যে ফৌজদারি কার্যধারার কার্যগুলির বিরোধিতা করে না বা করে না") জি জি ডসপুলভ দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। A.N. এর অবস্থানের সাথে তার কিছু মিল রয়েছে। ভুলে যাবেন না যে ভাসিলিভা, যিনি বর্ণনা করেছিলেন যে "অনুসন্ধানী ক্রিয়াকলাপে অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের সাথে তদন্তকারীর মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের দ্বারা সঠিক এবং বিবেকপূর্ণ পরিপূর্ণতার দ্বারা চিহ্নিত সম্পর্ক স্থাপনে গঠিত (সহ তদন্তকারী) তাদের পদ্ধতিগত এবং নৈতিক বাধ্যবাধকতা, তাদের পদ্ধতিগত অধিকারের সঠিক ব্যবহার, যার ফলস্বরূপ সম্পর্ক এবং একটি পরিবেশ তৈরি হয় যা এই তদন্তমূলক কর্মের সমস্যা সমাধানের জন্য সহায়ক। লেখকের দ্বারা প্রণীত বিধানগুলি স্পষ্ট করে, আমরা যোগ করি যে তার দ্বারা বর্ণিত অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে সম্পর্ক হবে, সারমর্মে, সহযোগিতার সম্পর্ক, যা কেবল বিশ্বাসের উপর নয়, সহযোগিতার নীতির উপরও ভিত্তি করে হতে পারে।

কিছু লেখক অনুসন্ধানে মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপনের কাজটি দেখেন সাধারণ স্বার্থতদন্তকারী এবং জিজ্ঞাসাবাদ করেছেন, অর্থাত্, মনস্তাত্ত্বিক "আমি" থেকে মনস্তাত্ত্বিক "আমরা" এ জিজ্ঞাসাবাদের রূপান্তরের সময়। A. B. Solovyov, মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগের বৈশিষ্ট্যগুলির দিকে ইঙ্গিত করে, উপসংহারে পৌঁছেছেন যে এটি একতরফা, যেহেতু তদন্তকারী জিজ্ঞাসাবাদকারী ব্যক্তির কাছ থেকে যতটা সম্ভব তথ্য পেতে চায় এবং একই সাথে কেস সম্পর্কে তার জ্ঞান গোপন করে।

একই সময়ে, বেশ কয়েকটি রচনায় (এন. আই. পোরুবভ, এ. ভি. ডুলভ) মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগের তথ্যগত দিকটি হাইলাইট করার প্রবণতা রয়েছে, যা এটির সবচেয়ে সর্বজনীন এবং সবচেয়ে স্বাধীন বৈশিষ্ট্য। জিজ্ঞাসাবাদের সময় যোগাযোগ সর্বদা অভিযোজন প্রক্রিয়ার সাথে যুক্ত থাকে - সামাজিক ব্যক্তিগত, পরিস্থিতিগত, যার জন্য শর্ত, যোগাযোগের বিষয় এবং যোগাযোগ পরিচালনার উপায় সম্পর্কে তথ্যের একটি অবিচ্ছিন্ন প্রবাহ প্রয়োজন। অধিকন্তু, এখানে তথ্য "নিয়ন্ত্রিত বস্তু এবং নিয়ন্ত্রিত বস্তুর মধ্যে যোগাযোগের একটি ফর্ম" হিসাবে বোঝা উচিত।

মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ যোগাযোগের সময় বিকশিত হয় এবং এর বাধ্যতামূলক পূর্বশর্ত হবে একে অপরের ব্যক্তিদের দ্বারা উপলব্ধি এবং বোঝার জন্য পারস্পরিক প্রস্তুতি (মনোভাব)। বিভিন্ন মাধ্যম (কৌশল) ব্যবহার করে মানুষের সাথে যোগাযোগ তথ্য বিনিময় করে এবং ফলস্বরূপ, তাদের মধ্যে নির্দিষ্ট সম্পর্ক স্থাপিত হয়। তাই, মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ কি? এটি উভয়ই লক্ষ্য যা যোগাযোগের জন্য প্রস্তুতি নির্ধারণ করে এবং লক্ষ্য অর্জনের জন্য গৃহীত তথ্য বিনিময় প্রক্রিয়া এবং অবশেষে, ফলাফল হল সেই সম্পর্ক যা আপনাকে যোগাযোগ চালিয়ে যেতে এবং যৌথভাবে কিছু সমস্যা সমাধান করতে দেয়। অতএব, এটি দুটি উপায়ে মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ বিবেচনা করার পরামর্শ দেওয়া হয়: কিছু সম্পর্ক যা জিজ্ঞাসাবাদে অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে বিকশিত হয় এবং এই সম্পর্কগুলি তৈরি করার কার্যকলাপ হিসাবে, যোগাযোগের আকারে ঘটে।

মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপন হ'ল যোগাযোগের প্রক্রিয়ায় তথ্যের গতিবিধি সংগঠিত এবং পরিচালনা করার ক্ষেত্রে তদন্তকারীর একটি উদ্দেশ্যমূলক, পরিকল্পিত কার্যকলাপ, যার লক্ষ্য এমন পরিস্থিতি তৈরি করা যা লক্ষ্য অর্জনের জন্য প্রয়োজনীয় দিকের বিকাশ নিশ্চিত করে এবং এটি সর্বত্র পরিচালিত হয়। তদন্ত. এই সমস্ত কিছুর সাথে, মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপন একটি অস্থায়ী কার্যকলাপ, প্রতিটি জিজ্ঞাসাবাদের বৈশিষ্ট্য, যোগাযোগের জন্য একটি ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ সেটিং "মেজাজ"।

মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপনের ক্রিয়াকলাপের বিষয়বস্তু হবে সহযোগিতার সম্পর্ক এবং পারস্পরিক বোঝাপড়ার (বিশ্বাস), একটি সাধারণ লক্ষ্য (বা, অন্তত, যোগাযোগের নির্দিষ্ট পর্যায়ে লক্ষ্যগুলির কাকতালীয়তার ভিত্তিতে) বা পারস্পরিক শ্রদ্ধার উপর ভিত্তি করে। তথ্য বিনিময় ব্যক্তি. মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপন করা তদন্তকারীর একটি সক্রিয় ক্রিয়াকলাপ, যার উদ্দেশ্য যোগাযোগ অব্যাহত রাখতে এবং সহযোগিতাকে উত্সাহিত করার জন্য প্রমাণ বা মনোভাব প্রদানকারী ব্যক্তিদের একটি ইতিবাচক অবস্থান তৈরি করা।

মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপনের সম্ভাবনা, এর ফর্ম, যোগাযোগের পদ্ধতি যা লক্ষ্য অর্জনের জন্য সহায়ক, প্রাথমিকভাবে সেই ব্যক্তির ব্যক্তিগত মানসিক গুণাবলীর উপর নির্ভর করে যার সাথে সহযোগিতার সম্পর্ক স্থাপন করা প্রয়োজন, তার কর্মক্ষমতার বৈশিষ্ট্যগত বৈশিষ্ট্যগুলির উপর। নির্দিষ্ট কর্তব্য, একটি নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে অপরাধ ঘটনার ভূমিকা, জীবন এবং বিশেষ অভিজ্ঞতা। তাই, মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপনের ক্রিয়াকলাপে, তদন্তকারীর মানুষের মনস্তত্ত্ব বোঝার ক্ষমতা, তাদের উপর অনুমোদিত প্রভাবের পদ্ধতিগুলি আয়ত্ত করার, তাদের আচরণ এবং আত্মদর্শনের বিশ্লেষণের পদ্ধতি সামনে আসে। ϶ᴛᴏgo এর জন্য, মনস্তত্ত্ব, যুক্তিবিদ্যা এবং অন্যান্য বিজ্ঞানের তথ্যের উপর ভিত্তি করে ফরেনসিক বিজ্ঞান দ্বারা সুপারিশকৃত কৌশল সম্পর্কে জীবনের অভিজ্ঞতা এবং জ্ঞান প্রয়োজন।

ফরেনসিক বিজ্ঞানে, মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপনের কৌশলগুলি মূলত তৈরি করা হয়, তবে এটি অর্জনের জন্য নির্দিষ্ট সুপারিশগুলি পরিবর্তিত হয়। সুতরাং, A. V. Dulov কৌশলগুলির মধ্যে নাম: ক) আসন্ন জিজ্ঞাসাবাদে জিজ্ঞাসাবাদকারীর আগ্রহ জাগিয়ে তোলা; খ) জিজ্ঞাসাবাদকারীর (তদন্তকারী, প্রসিকিউটর, অনুসন্ধানের প্রধান); গ) আইনের প্রতি আপীল, প্রয়োজনীয় তথ্যের তাৎপর্যের ব্যাখ্যা, অপরাধবোধ কমানোর পরিস্থিতির সাথে পরিচিতি ইত্যাদি।

V. F. Glazyrin মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপনের জন্য নিম্নলিখিত পদ্ধতিগুলি সুপারিশ করেন: যুক্তিযুক্ত চিন্তাঅভিযুক্ত; খ) যোগাযোগ এবং এর ফলাফলের প্রতি অভিযুক্তের আগ্রহ জাগিয়ে তোলা (যদি অভিযুক্ত সত্যিই অপরাধ করে থাকে, তাহলে তার সাক্ষ্য, ইত্যাদি নির্বিশেষে তার অপরাধ প্রমাণিত হবে); গ) মানসিক অবস্থার বৃদ্ধি - উত্তেজনা (অভিযুক্তের অনুভূতির প্রতি আবেদন: গর্ব, লজ্জা, অনুশোচনা, অনুশোচনা ইত্যাদি); ঘ) তদন্তকারীর ব্যক্তিগত গুণাবলীর অভিযুক্তের উপর প্রভাব (ভদ্রতা, ন্যায়বিচার, সদিচ্ছা, কঠোরতা, ইত্যাদি)

মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপন করার সময়, একজনকে "অর্থবোধক বাধা" পরিস্থিতির অনুমতি দেওয়া উচিত নয়, যখন যোগাযোগের প্রক্রিয়ায় পারস্পরিক বিচ্ছিন্নতা, একে অপরের ভুল বোঝাবুঝি ঘটে। এটি লক্ষণীয় যে এটি অবিশ্বাস, শত্রুতা, মনস্তাত্ত্বিক দুর্ভেদ্যতা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। অভিযুক্তের কাছে সব যুক্তিই তাকে প্রতারণার চেষ্টা বলে মনে হয়।

উপরের সংক্ষিপ্তসারে, আমরা মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপনের সবচেয়ে সাধারণ উপায়গুলির নাম দিতে পারি:

1) জিজ্ঞাসাবাদের জন্য উপযুক্ত পরিবেশ তৈরি করা;

2) ব্যক্তিগত জিজ্ঞাসাবাদ;

3) গুরুত্বপূর্ণ পাবলিক ফাংশন সম্পাদনকারী রাষ্ট্রের প্রতিনিধি হিসাবে তদন্তকারীর সঠিক আচরণ,

4) সদিচ্ছা দেখানো, নিরপেক্ষ মনোভাবজিজ্ঞাসাবাদের জন্য, যোগাযোগের অংশীদার হিসাবে তদন্তকারীর প্রতি আগ্রহ জাগানো,

5) শেষ শোনার ক্ষমতা প্রদর্শন, স্বর বাড়াতে নয়;

6) একটি বিমূর্ত বিষয়ে একটি প্রাথমিক কথোপকথন পরিচালনা;

7) যৌক্তিক চিন্তাভাবনার আবেদন;

8) জিজ্ঞাসাবাদের লক্ষ্য এবং উদ্দেশ্যগুলির ব্যাখ্যা;

9) এমন একটি পরিবেশ তৈরি করা যা জিজ্ঞাসাবাদ এবং এর ফলাফলের প্রতি আগ্রহ জাগায়।

মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপন করার সময়, একজনকে অনুমতি দেওয়া উচিত নয়:

1) জিজ্ঞাসাবাদের জন্য দীর্ঘ অপেক্ষা;

2) অত্যধিক আগ্রহের প্রকাশ, অনুশোচনা;

3) প্রতিশ্রুতি যা পূরণ করা যায় না, মিথ্যার ব্যবহার, নৈতিক মানগুলির পরিপন্থী কর্মের জন্য আহ্বান, ইত্যাদি।

উপরোক্ত সকলের উপর ভিত্তি করে, আমরা এই উপসংহারে উপনীত হই যে আমরা এই উপসংহারে পৌঁছাতে পারি যে সাহিত্যে, মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপন কৌশল ব্যবহারের সাথে জড়িত যার উদ্দেশ্য প্রাথমিকভাবে জিজ্ঞাসাবাদকারী ব্যক্তির সত্যবাদী সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য প্রস্তুতকে উত্সাহিত করা, আন্তরিকভাবে পূরণ করা। ϲʙᴏ এবং নৈতিক কর্তব্য, তদন্তকারীর প্রতি আস্থার অনুভূতি জাগিয়ে তোলে যাতে জিজ্ঞাসাবাদ করা (অভিযুক্ত সহ) তার আচরণের মাধ্যমে সত্য অর্জনে অবদান রাখে, ফৌজদারি কার্যধারার কাজগুলি পূরণ করে। দুর্ভাগ্যবশত, প্রায়শই এই আদর্শিক ইচ্ছাগুলি থেকে যায় " ভাল উদ্দেশ্য", এবং আর নয়, এমন ব্যক্তিদের সংঘাত-সংঘাতের পরিস্থিতির মুখোমুখি যারা তাদের সমস্ত শক্তি দিয়ে সত্যকে আড়াল করার চেষ্টা করছে। অতএব, এটা মনে হয় যে এই ধরনের ব্যক্তিদের জন্য "তাদের আচরণ দ্বারা সত্যের অর্জনে অবদান রাখার" প্রয়োজন না করা আরও বাস্তবসম্মত হবে, যেহেতু সত্য অনুসন্ধান করা তদন্তকারীর পেশাদার কাজ, তবে যোগাযোগ এবং সহযোগিতার জন্য প্রস্তুতি জাগিয়ে তোলা। তদন্তাধীন মামলার পৃথক কাজগুলি সমাধানে তদন্তকারীর সাথে, যা নির্দিষ্ট যোগাযোগের বিষয়।

যোগাযোগের একটি অপরিহার্য বৈশিষ্ট্য হিসাবে মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ বিভিন্ন ধরণের মিথস্ক্রিয়া এবং সর্বোপরি সহযোগিতা এবং প্রতিযোগিতা জড়িত। অতএব, মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপন করা এমন পরিস্থিতিতেও সম্ভব যেখানে লোকেদের পরস্পরবিরোধী স্বার্থ রয়েছে, তবুও, তারা তথ্য বিনিময় এবং একে অপরকে বোঝার ইচ্ছা এবং ইচ্ছা দেখায়।

সাহিত্যে প্রদত্ত মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপনের কৌশলগত পদ্ধতিগুলি বিশ্লেষণ করে, কেউ এটিও লক্ষ্য করতে পারে যে তারা তথ্য মিথস্ক্রিয়াটির বাহ্যিক দিকে মনোনিবেশ করে - জিজ্ঞাসাবাদে জিজ্ঞাসাবাদের নিরবচ্ছিন্ন এবং সক্রিয় অংশগ্রহণ নিশ্চিত করে, অর্থাত্ মানসিক যোগাযোগের উপস্থিতি বা অনুপস্থিতি। যোগাযোগের প্রক্রিয়াটি মূলত ব্যক্তির সাক্ষ্য দেওয়ার ইচ্ছার উপর নির্ভর করে, যার সাথে তার উপর কৌশলগত প্রভাবের পদ্ধতির পছন্দ ঘটে। ϶ᴛᴏth প্রশ্ন সমাধানের জন্য এই ধরনের পদ্ধতি আমাদের কাছে সম্পূর্ণরূপে ফলপ্রসূ নয় বলে মনে হয়।

সন্দেহ নেই যে তদন্তকারী এবং জিজ্ঞাসাবাদকারী ব্যক্তির মধ্যে সঠিক সম্পর্কের সংগঠন মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপনের একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হবে। তদন্তকারীর ϲʙᴏ এবং যোগাযোগমূলক ϲʙᴏ কর্ম (ভদ্রতা, সদিচ্ছা, কথোপকথনের কথা শোনার ইচ্ছার বহিঃপ্রকাশ, ইত্যাদি) দেখানোর এবং জিজ্ঞাসাবাদকারী ব্যক্তির উপর জয়লাভ করার (কর্তৃত্ব অর্জন, সম্মান অর্জন, আত্মবিশ্বাসকে অনুপ্রাণিত করার) ক্ষমতা প্রয়োজন। কিছু কৌশলগত প্রচেষ্টা, যা তার আচরণের শৈলীর ব্যাখ্যাকারী, যেখানে জিজ্ঞাসাবাদের প্রক্রিয়ায় মিথস্ক্রিয়াকারী পক্ষগুলির যোগাযোগের সমস্ত বৈশিষ্ট্যগুলির একীভূত অভিযোজন মূর্ত হয়।

϶ᴛᴏm-এর ক্ষেত্রে আচরণের শৈলী দুটি আন্তঃসম্পর্কিত কারণ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়: প্রথমত, আচরণগত বৈশিষ্ট্য বা আচার-ব্যবহার প্রকাশের বাহ্যিক রূপ (কথোপকথককে সম্বোধন করার ধরন "আপনাকে", "আপনার কাছে", নাম দ্বারা, উপাধি দ্বারা; প্রস্তাব বা ধূমপানের অনুমতি; মনোযোগ, সংবেদনশীলতার প্রকাশ ইত্যাদি তার মধ্যে রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার একজন প্রতিনিধি, সমাজতান্ত্রিক বৈধতার উপর দাঁড়িয়ে প্রহরী, নিশ্চিত যে তদন্তকারী সত্যটি খুঁজে বের করতে চায়, তাকে বিশ্বাস করা যেতে পারে, বুঝতে পেরেছিলেন যে তদন্তকারী তার ব্যবসা জানেন এবং তাকে প্রতারণা করা অকেজো)

একটি জিজ্ঞাসাবাদের পরিকল্পনা করার সময়, অবশ্যই, এই সমস্ত তথ্যগুলি বিবেচনায় নেওয়া অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, তবে, মানসিক যোগাযোগ স্থাপনের মূল জোরটি প্রক্রিয়াটিতে তদন্তকারীর ভূমিকা বাড়ানোর দিকে স্থানান্তরিত করা উচিত। এর সাথে, কৌশলগত প্রভাবকে জিজ্ঞাসাবাদকারী ব্যক্তির সত্যবাদী সাক্ষ্য দেওয়ার ইচ্ছার উপর নির্ভরশীল করা উচিত নয়, বরং, তদন্তকারীর সাথে যোগাযোগ করার (তথ্য প্রকাশের প্রয়োজন) তার ইচ্ছাকে বিবেচনা করা উচিত। তদন্তকারীর কৌশলগত প্রভাবের উপর নির্ভরশীল একটি ঘটনা।

উপরের সমস্তটির উপর ভিত্তি করে, আমরা এই সিদ্ধান্তে উপনীত হই যে মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপনে মিথস্ক্রিয়ার ভিত্তি হল একটি নির্দিষ্ট উপায়ে নির্দেশিত তথ্যের গতিবিধি, যেখানে প্রধান নিয়ন্ত্রণ উপাদান হিসাবে, এটি একক আউট এবং আপডেট করা প্রয়োজন। মিথস্ক্রিয়ায় অন্য অংশগ্রহণকারীর প্রতি তদন্তকারীর প্রভাবের পরিমাপ (তার উদ্যোগ, উদ্যোগ, পরিস্থিতি পরিবর্তনের জন্য অভ্যন্তরীণ উদ্দেশ্যগুলির প্রকাশ, সহযোগিতার নতুন রূপ)।

প্রচলিতভাবে, জিজ্ঞাসাবাদকে প্রভাবিত করার কৌশলগত পদ্ধতিগুলিকে অপ্টিমাইজ করার জন্য, মনস্তাত্ত্বিক বিড়াল আইন প্রতিষ্ঠায় তদন্তকারীর কার্যকলাপগুলিকে তিনটি তুলনামূলকভাবে স্বাধীন পর্যায়ে (পর্যায়ে) ভাগ করা যেতে পারে:

1. যোগাযোগের পূর্ববর্তী পর্যায়, যার মধ্যে রয়েছে:

ক) একটি মনস্তাত্ত্বিক কন প্রতিষ্ঠার প্রক্রিয়ার পূর্বাভাস! জিজ্ঞাসাবাদের প্রস্তুতির সময় কাজ করুন;

খ) বাহ্যিক পরিস্থিতি তৈরি করা যা মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপনে সহায়তা করে।

2. যোগাযোগের প্রাথমিক পর্যায়, লক্ষ্য কৌশল সমন্বিত:

ক) ভিজ্যুয়াল-কাইনথেটিক (অ-বক্তৃতা) যোগাযোগের শুরুতে বাহ্যিক যোগাযোগমূলক ফাংশনগুলির প্রকাশ;

খ) মানসিক অবস্থার অধ্যয়ন, যোগাযোগের শুরুতে জিজ্ঞাসাবাদের সম্পর্ক।

3. মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ বজায় রাখা এবং একটি নেতিবাচক অবস্থান অতিক্রম করার সাথে যুক্ত পরবর্তী যোগাযোগের পর্যায়। এটি লক্ষণীয় যে এটির মধ্যে রয়েছে:

ক) যোগাযোগে হস্তক্ষেপ দূর করার জন্য পদক্ষেপ;

b) যোগাযোগের বিকাশে আগ্রহ জাগানোর লক্ষ্যে কৌশল যা শুরু হয়েছে এবং ভবিষ্যতে এর ধারাবাহিকতা।

তদন্তকারীর কার্যকলাপের আচরণগত দিকগুলিতে উপরে তালিকাভুক্ত পর্যায়গুলিকে আমরা জিজ্ঞাসাবাদের প্রস্তুতি এবং পরিচালনার ক্ষেত্রে বিবেচনা করছি বিশেষভাবে সংগঠিত এবং নিয়ন্ত্রিত ক্রিয়া, ক্রিয়া এবং তদন্তকারীর ক্রিয়াগুলির সংমিশ্রণ হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছে যার লক্ষ্য ϲᴏᴏᴛʲᴙᴙᴛᴙᴛᴙᴛᴙᴇ-এর সাথে মিথস্ক্রিয়া সম্পর্ক স্থাপন, নিয়ন্ত্রণ ও নিয়ন্ত্রণ করার লক্ষ্যে। সেট লক্ষ্য এবং যোগাযোগের নির্বাচিত মডেল। অতএব, A. N. এর সাথে সংহতি জানিয়ে ভাসিলিভকে ভুলে যাবেন না, আমরা একটি কৌশলগত কাজ হিসাবে মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ গঠনের বিষয়ে কথা বলা উপযুক্ত বলে মনে করি, যা আমরা সাহিত্যে আংশিকভাবে নামকরণ এবং উল্লেখ করেছি এমন একটি কৌশল প্রয়োগ করে সমাধান করা হয়েছে।

ব্যবহারের শর্তাবলী:
উপাদানের বুদ্ধিবৃত্তিক অধিকার - কিছু তদন্তমূলক কর্মে তদন্তকারী এবং অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে যোগাযোগের কৌশল - V.G. লুকাশেভিচ এর লেখকের অন্তর্গত। এই ম্যানুয়াল/বইটি শুধুমাত্র তথ্যগত উদ্দেশ্যে পোস্ট করা হয়েছে, বাণিজ্যিক প্রচলনে জড়িত না হয়ে। সমস্ত তথ্য ("§ 3. মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপন" সহ) উন্মুক্ত উত্স থেকে সংগ্রহ করা হয়, বা ব্যবহারকারীদের দ্বারা বিনামূল্যে যোগ করা হয়।
পোস্ট করা তথ্যের পূর্ণ ব্যবহারের জন্য, সাইটের প্রজেক্ট অ্যাডমিনিস্ট্রেশন দৃঢ়ভাবে একটি বই কেনার সুপারিশ করে / ম্যানুয়াল তদন্তকারী এবং পৃথক অনুসন্ধানমূলক কর্মে অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে যোগাযোগের কৌশল - V.G. যেকোন অনলাইন স্টোরে লুকাশেভিচ।

ট্যাগ-ব্লক: কিছু তদন্তমূলক কর্মে তদন্তকারী এবং অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে যোগাযোগের কৌশল - V.G. লুকাশেভিচ, 2015। § 3. মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপন।

(গ) আইনি সংগ্রহস্থল 2011-2016

যে কোনও ধরণের জিজ্ঞাসাবাদ - একজন সাক্ষী, একজন সন্দেহভাজন, একজন অভিযুক্ত - মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপনের সাথে শুরু হয়, অর্থাৎ, যোগাযোগের জন্য এমন একটি ব্যবস্থা যা সবচেয়ে কার্যকর ফলাফলের দিকে নিয়ে যেতে পারে। যোগাযোগের একটি অদ্ভুত ফর্মে মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ যা আইনী কার্যক্রমে সঞ্চালিত হয় তা প্রমাণিত তথ্যের প্রাপ্তি নির্ধারণ করে যা বস্তুনিষ্ঠ সত্য প্রতিষ্ঠায় অবদান রাখে, আইনি প্রক্রিয়ার একটি উচ্চ সংস্কৃতি, পরবর্তীকালের গণতান্ত্রিক নীতিগুলিকে প্রতিফলিত করে।

তদন্ত, প্রাথমিক তদন্ত এবং বিচারের সময় মৌখিক তথ্য প্রাপ্তির সাথে সম্পর্কিত সমস্ত ধরণের কার্যকলাপের মধ্যে মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ অন্তর্নিহিত।

"মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ" ধারণাটি বোঝায়, যেমনটি এর নাম থেকে দেখা যায়, যোগাযোগে প্রবেশকারী ব্যক্তিদের মানসিকতার উপর একটি নির্দিষ্ট প্রভাব। যোগাযোগের বিষয়বস্তুর দিকটি একদিকে এমন ব্যক্তির দ্বিমুখী প্রভাবের মধ্যে রয়েছে যার কাছে তথ্য রয়েছে এবং তিনি এটি সরবরাহ করতে পারেন বা প্রদান করতে অস্বীকার করতে পারেন, বিশেষ জিজ্ঞাসাবাদে তদন্ত বা বিচারিক পদক্ষেপের পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে। . যোগাযোগ স্থাপনের সময় মনস্তাত্ত্বিক প্রভাব বিভিন্ন রূপ ধারণ করতে পারে এবং যোগাযোগ স্থাপনের প্রয়োজনীয়তা, এর উদ্দেশ্য, প্রভাবের পদ্ধতি, যোগাযোগে ব্যক্তির মানসিক অবস্থার ব্যবহার এবং অবশেষে, ইচ্ছা সহ বেশ কয়েকটি পরিস্থিতির কারণে ঘটে। প্রয়োজনীয় তথ্য প্রদান করতে।

ফরেনসিক সাহিত্যে, মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগের ধারণাটি প্রায়শই তদন্তকারী বা বিচারকের পক্ষ থেকে শুধুমাত্র একতরফা প্রভাবের সাথে যুক্ত থাকে, তবে এটি এমন নয়। তদন্তকারীর অবস্থানের অসমতা সত্ত্বেও - অভিযুক্ত, বিচারক - আসামী, যোগাযোগ সর্বদা দ্বিমুখী থাকে, কারণ এটি যোগাযোগের উভয় বিষয়ের মনস্তাত্ত্বিক অবস্থাকে উদ্দীপিত করে এবং প্রায়শই এটির উপর অনেক বেশি পরিমাণে নির্ভর করে। ব্যক্তি যার সাথে যোগাযোগ বিভিন্ন পদ্ধতি দ্বারা উদ্দীপিত হয়।

মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপনের সাথে জিজ্ঞাসাবাদ করা ব্যক্তির পরিচয় সম্পর্কিত ডেটা অধ্যয়ন জড়িত। এই ধরনের তথ্য একটি ফৌজদারি মামলার উপকরণ হতে পারে, সাক্ষীদের সাক্ষ্য

এবং অভিযুক্ত, অপারেশনাল-অনুসন্ধান কার্যক্রমের ফলে প্রাপ্ত বৈশিষ্ট্য। ডেটা বিশ্লেষণ আমাদের সেই ব্যক্তির মনস্তাত্ত্বিক এবং সামাজিক প্রতিকৃতি সম্পর্কে একটি অনুমান করতে দেয় যার সাথে আমরা যোগাযোগ করতে চাই। এটি যোগাযোগের পদ্ধতির প্রথম ধাপের মতো। দ্বিতীয় পর্যায়টি জিজ্ঞাসাবাদ প্রক্রিয়ার সময় ঘটে, যেখানে তদন্তকারী বা বিচারক জিজ্ঞাসাবাদের সময় জিজ্ঞাসাবাদ করা ব্যক্তির সরাসরি ধারণা পান। সমস্ত ক্ষেত্রে, জিজ্ঞাসাবাদের সময়, একটি অনুকূল পরিবেশ তৈরি করা উচিত যা জিজ্ঞাসাবাদকারীদের যোগাযোগের জন্য নিষ্পত্তি করে, যা দ্বন্দ্বের পরিস্থিতি দূর করার জন্য কর্মকর্তার ইচ্ছাকে বোঝায়, জিজ্ঞাসাবাদের মধ্যে যোগাযোগের আগ্রহ তৈরি করে। এই জাতীয় পরিবেশ অর্জন করা বেশ কঠিন, যেহেতু তদন্তকারীর সামনে বিভিন্ন মুখ উপস্থিত হয় - তরুণ, জ্ঞানী জীবনের অভিজ্ঞতা, আন্তরিক এবং প্রতারক, বন্ধুত্বপূর্ণ এবং অ-যোগাযোগপূর্ণ, ভদ্র এবং অভদ্র, সেইসাথে ব্যক্তি যারা বিভিন্ন মানসিক বা অন্যান্য অবস্থা এবং উদ্দেশ্যগুলির কারণে যোগাযোগে প্রবেশ করতে চান না। উপরের সমস্ত অবস্থানের জন্য তদন্তকারী এবং জিজ্ঞাসাবাদ পরিচালনাকারী অন্যান্য ব্যক্তিদের প্রয়োজন, জিজ্ঞাসাবাদের পরিস্থিতি অনুসারে এক ধরণের পুনর্জন্ম এবং সেই ব্যক্তির আচরণ যার সাথে যোগাযোগ স্থাপনের জন্য পদক্ষেপ নেওয়া হয়, তার মেজাজের ধরণ বিবেচনা করে। , সঠিকভাবে জিজ্ঞাসাবাদের গতি এবং কৌশল নির্বাচন করার জন্য। এই বিষয়ে, তদন্তকারীর খুনি, ধর্ষক, ডাকাত, ব্যাংক প্রতারক সম্পর্কে তার মধ্যে যে নেতিবাচক অনুভূতি দেখা দেয় তা প্রদর্শন করা উচিত নয়। আচরণ সমান হওয়া উচিত, কিন্তু আবেগপ্রবণ নয়, কারণ এটি মানসিক স্বভাব যা যোগাযোগ এবং যোগাযোগের আকাঙ্ক্ষার কারণ হয়।

যে ক্ষেত্রে জিজ্ঞাসাবাদ করা ব্যক্তি যোগাযোগ স্থাপনের কোনো প্রচেষ্টা প্রত্যাখ্যান করে, তদন্তকারী জিজ্ঞাসাবাদের বিষয়, বৈবাহিক অবস্থা, সন্তান, কাজ এবং জিজ্ঞাসাবাদকারী ব্যক্তির আগ্রহের বিষয়ে প্রশ্নগুলি ব্যতীত অন্যান্য বিষয়গুলিতে ফিরে আসে।

এটি, একটি নিয়ম হিসাবে, উত্তেজনার পরিবেশকে সরিয়ে দেয়, ব্যক্তিকে যোগাযোগের জন্য নিষ্পত্তি করে। জিজ্ঞাসাবাদের নেতিবাচক আক্রমণগুলিতে ফোকাস করার প্রয়োজন নেই, জিজ্ঞাসাবাদের সময় ব্যক্তির অবস্থার কথা মাথায় রেখে সেগুলিকে উপেক্ষা করা উচিত, কিছু ক্ষেত্রে আক্রমণাত্মক এবং হতাশাজনক উভয়ই।

জিজ্ঞাসাবাদের সময় যোগাযোগ করার সময়, প্রায়শই বাধাগুলি দেখা দেয় যা যোগাযোগকে বাধা দেয়, তাদের মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হল মানসিক এবং তথ্যগত বাধা। তাদের নির্মূল অনুমান করে তদন্তকারী এবং বিচারকের বস্তুনিষ্ঠতা, যা ব্যক্তিকে অভিযুক্ত করে তথ্য প্রাপ্ত করা এবং এটিকে ন্যায্যতা দেওয়ার পাশাপাশি অপরাধের কারণ এবং তাদের উদ্দেশ্যগুলি খুঁজে বের করার ক্ষেত্রে উভয়ই প্রকাশ করা হয়। তথ্যের বর্জন বা, এটিকে বলা হয়, জেরা করা ব্যক্তির কাছে স্পষ্টভাবে প্রশ্ন তৈরি করে, তাদের অর্থ এবং অর্থ সম্পর্কে পরেরটির উপলব্ধি স্পষ্ট করে, প্রয়োজনে আইনী এবং অন্যান্য বিশেষ শর্তাবলী যা এই সময় ঘটতে পারে তা ব্যাখ্যা করে শব্দার্থিক বাধা অর্জন করা হয়। যোগাযোগ এটি লক্ষ করা উচিত যে শব্দার্থিক বাধা হল যোগাযোগের সময় সবচেয়ে কঠিন বাধাগুলির মধ্যে একটি, যেহেতু জিজ্ঞাসাবাদ করা ব্যক্তি প্রায়শই স্নায়বিক উত্তেজনার মধ্যে থাকে, যা তাকে স্বতন্ত্র বিষয়গুলি বুঝতে দেয় না এবং অভিযুক্ত ব্যক্তি অভিযোগের পৃথক পয়েন্ট এবং প্রমাণের সারমর্ম যা তদন্তকারী কাজ করে। সুতরাং, হত্যা মামলার আসামিদের জিজ্ঞাসাবাদের মধ্যে একটিতে, তদন্তকারী, তাকে একটি অপরাধ করার বিষয়টি উদঘাটন করতে চেয়েছিলেন, বলেছিলেন যে খুন হওয়া ব্যক্তির গায়ে একটি মোহায়ার স্কার্ফের মাইক্রোট্রেস (ফাইবার) পাওয়া গেছে, যা তাদের সাধারণ বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে মিলে যায়। অভিযুক্তের স্কার্ফ। বিশেষজ্ঞের উপসংহারের ঘোষণা আসামীকে নিশ্চিত করেছে যে হত্যায় তার অংশগ্রহণ প্রমাণিত হয়েছে (বিজ্ঞানীরা এটি প্রমাণ করেছেন), এবং তিনি বলেছেন যে "যেহেতু বিজ্ঞান এই ধরনের সিদ্ধান্তে এসেছে, এটি ভুল হতে পারে না।" তদন্তকারী এই বিবৃতিটিকে অভিযুক্তের দোষ স্বীকার হিসাবে বিবেচনা করেছেন, যদিও এটি পরবর্তীকালে প্রমাণিত হয়েছিল যে জৈবিক গবেষণায় অংশগ্রহণকারী স্কার্ফটি অভিযুক্তের নয়, অন্য ব্যক্তির ছিল। অভিযুক্তের কিছু অভিব্যক্তি বুঝতে ব্যর্থতা সত্য প্রতিষ্ঠার সম্ভাবনাকে বিকৃত করে।

মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপন, কিছু লেখক (ভি. এল. ভাসিলিভ) দ্বারা উল্লিখিত, জিজ্ঞাসাবাদের একটি স্বাধীন পর্যায়, এটির স্বাধীন পর্যায়। এই বিবৃতিটি একটি আপত্তি উত্থাপন করে, যেহেতু মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ পরিস্থিতিগততা এবং গতিশীলতা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। পরেরটির পরিস্থিতি এই সত্যের মধ্যে রয়েছে যে যোগাযোগের অবস্থার উপর নির্ভর করে যোগাযোগ প্রতিষ্ঠিত হয় (তদন্তকারী কর্তৃপক্ষের কাছে আগ্রহের তথ্যের স্বেচ্ছায় বিবৃতি, মিথ্যার সাথে যুক্ত একটি দ্বন্দ্ব পরিস্থিতি, অস্বীকার, তদন্তকে বিলম্বিত করার জন্য ডিজাইন করা নতুন সংস্করণগুলি সামনে রেখে) এবং তদন্তকারী এবং জিজ্ঞাসাবাদ উভয়ই ঘটতে পারে বা উপেক্ষা করতে পারে। শুধুমাত্র এই কারণে, এটি জিজ্ঞাসাবাদের পর্যায়ে অন্তর্ভুক্ত করা যাবে না, তবে এই পদক্ষেপটি চালানোর জন্য এটি একটি শর্ত।

যোগাযোগের গতিশীলতা তার প্লাস্টিকতা বোঝায়, যোগাযোগে পক্ষগুলির অবস্থানের উপর নির্ভর করে পরিবর্তন। মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ কঠিন হতে পারে না প্রতিষ্ঠিত স্কিমযার মাধ্যমে যোগাযোগ এগিয়ে যায়, এটি বিকশিত হতে পারে এবং জিজ্ঞাসাবাদকারী ব্যক্তির মানসিক অবস্থা, তদন্তকারীর প্রতি আস্থা হারানোর কারণে, জিজ্ঞাসাবাদকারী ব্যক্তি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করে এমন কিছু পরিস্থিতি লুকানোর ইচ্ছার কারণেও হারিয়ে যেতে পারে। তাত্পর্যপূর্ণ. জিজ্ঞাসাবাদের প্রক্রিয়ায় প্রতিষ্ঠিত এবং চলমান যোগাযোগের অবস্থান, বিশেষ করে সন্দেহভাজন এবং অভিযুক্তের, অত্যন্ত বিরল। যোগাযোগটি মোবাইল, এবং তদন্তকারীর কাজ হল জিজ্ঞাসাবাদের সময় এটি বজায় রাখা, যেহেতু জিজ্ঞাসাবাদ করা ব্যক্তির এই ধরনের মানসিক অবস্থা তাকে তদন্তকারীকে বিশ্বাস করতে দেয় এবং তার প্রতি অবস্থান, একটি নিয়ম হিসাবে, সম্পর্কে নির্ভরযোগ্য তথ্য প্রাপ্তির জন্য প্রয়োজনীয় অপরাধের পরিস্থিতি ভয়, অবিশ্বাস, ধারণা যে ব্যক্তিকে জিজ্ঞাসাবাদ করা হচ্ছে তা সঙ্গে সঙ্গে প্রতারণা করা হচ্ছে এমন একটি মানসিক বাধা তৈরি করে যা পরে ভেঙে ফেলা খুব কঠিন। অতএব, মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপন করার সময়, আপনাকে এর ভঙ্গুরতা, পরিবর্তনশীলতা, পরিস্থিতিগত অবস্থা এবং লোকেদের উপর নির্বাচনী প্রভাব সম্পর্কে জানতে হবে। ভিন্ন মেজাজএবং চরিত্র।

মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপনের উদ্দেশ্য হল জিজ্ঞাসাবাদকারীকে নির্ভরযোগ্য তথ্য জানাতে, সত্যবাদী সাক্ষ্য দিতে উত্সাহিত করা। একই সময়ে, জিজ্ঞাসাবাদের কৌশলগুলির সমস্যাগুলি অধ্যয়নকারী লেখকদের মতে, যোগাযোগ বেশ কয়েকটি কার্য সম্পাদন করে। সুতরাং, এন. আই. পোরুবভ তাদের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করেছেন: একটি হিউরিস্টিক ফাংশন, যার অর্থ হল জিজ্ঞাসাবাদের মানসিক কার্যকলাপকে সক্রিয় করা যাতে এটি সঠিক দিকে পরিচালিত হয়; কন্ট্রোলিং ফাংশন, যা ইতিমধ্যে উপলব্ধ ডেটার সাথে জিজ্ঞাসাবাদের সময় প্রাপ্ত তথ্যের তুলনা করে; একটি মানসিক ফাংশন যা গৃহীত সিদ্ধান্তের ন্যায্যতার উপর আস্থার দ্বারা জিজ্ঞাসাবাদের উপর প্রভাব নির্ধারণ করে; সত্যবাদী সাক্ষ্য পাওয়ার জন্য জিজ্ঞাসাবাদকারী ব্যক্তির উপর জয়লাভ করার জন্য তদন্তকারীর ক্ষমতা হিসাবে নৈতিক ফাংশন।

নিঃসন্দেহে, পরিচিতি এই ধরনের ভূমিকা-প্লেয়িং ফাংশন সঞ্চালন করে, তবে, তাদের বাস্তবায়নের জন্য প্রভাবের নির্দিষ্ট পদ্ধতিগুলি প্রয়োজনীয়, যেহেতু যোগাযোগের প্রতিষ্ঠা নিজেই ঘটে না।

মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপনের জন্য পদ্ধতিগুলি বেছে নেওয়ার সাধারণ নিয়ম হল তাদের বৈজ্ঞানিক প্রকৃতি, গ্রহণযোগ্যতা এবং বৈধতা, অর্থাৎ, আইনি প্রক্রিয়ার গণতান্ত্রিক নীতিগুলির সাথে সম্মতি, ভিন্নতা, পরিস্থিতি নির্ভরতা, মানসিক অভিযোজন এবং লুকানো এবং প্রকাশ্য সহিংসতার উপাদানগুলির অনুপস্থিতি। এই ক্ষেত্রে, সবচেয়ে গ্রহণযোগ্য কৌশলগুলি হবে যা এক ধরণের মানসিক ব্যঞ্জনা প্রদান করে, যা ইতিবাচক দিকে যোগাযোগের প্রবণতা।

মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপনের জন্য প্রভাবের সমস্ত পদ্ধতির তালিকা করা অসম্ভব, কারণ তারা কেবল মৌখিক প্রভাবকে কভার করে না, অনুকরণও করে, যা আপনাকে একটি উত্সাহজনক হাসি দিয়ে উত্তেজনা থেকে মুক্তি দিতে দেয়, মনোযোগ বৃদ্ধিবর্ণিত পরিস্থিতিতে, সহানুভূতি এবং অভিযুক্ত বা সন্দেহভাজন পরিস্থিতির মাধ্যাকর্ষণ বোঝার, পরেরটির নিপীড়িত রাষ্ট্র।

ফরেনসিক সাহিত্যে, মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপনের কৌশল সম্পর্কে বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করা হয়েছে।

সুতরাং, A.V. ডুলভ নিম্নলিখিত পদ্ধতিগুলির পরামর্শ দেন: 1) আসন্ন জিজ্ঞাসাবাদে জিজ্ঞাসাবাদকারী ব্যক্তির আগ্রহ জাগিয়ে তোলা; 2) জিজ্ঞাসাবাদ করা ব্যক্তির প্রতি আগ্রহ জাগানো; 3) আইনের কাছে আবেদন, প্রয়োজনীয় তথ্যের তাৎপর্যের ব্যাখ্যা, অপরাধবোধ প্রশমিত করার পরিস্থিতির সাথে পরিচিতি ইত্যাদি। . এটাও লক্ষ করা উচিত সাধারণ চরিত্রপ্রস্তাবিত পদ্ধতি, তাদের মধ্যে প্রয়োজনীয় স্পেসিফিকেশন অভাব.

মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপনের পদ্ধতির আরও সম্পূর্ণ তালিকা F.V দ্বারা দেওয়া হয়েছে। গ্লাজিরিন, তাদের নিম্নলিখিতগুলি উল্লেখ করে: 1) জিজ্ঞাসাবাদের যৌক্তিক চিন্তাভাবনার প্রতি একটি আবেদন, যা এই দৃঢ় বিশ্বাসের মধ্যে রয়েছে যে অপরাধের প্রকাশ অনিবার্য, নির্দিষ্ট তথ্যের প্রতিষ্ঠা; 2) যোগাযোগে জিজ্ঞাসাবাদের আগ্রহের উত্তেজনা এবং এর ফলাফল - বিভিন্ন বিষয়ের উপর একটি কথোপকথন, প্রাপ্ত প্রমাণের উপর একটি প্রতিবেদন, সন্দেহভাজন এবং অভিযুক্তদের জিজ্ঞাসাবাদের সময় একটি ইঙ্গিত তাদের অপরাধ প্রশমিত করে, যেমন অপরাধ স্বীকার করা, ইত্যাদি; 3) গর্ব, সম্মান, লজ্জা, অনুশোচনা, অনুশোচনার অনুভূতির প্রতি আবেদন করে মানসিক অবস্থার উত্তেজনা। সাক্ষ্য দিতে অস্বীকার করার সময়, হতাশা, উদাসীনতা ইত্যাদি অবস্থায় থাকা লোকদের জিজ্ঞাসাবাদ করার সময় এই জাতীয় কৌশলগুলি সবচেয়ে কার্যকর হয়; 4) তদন্তকারী, বিচারকের ব্যক্তিত্বের ইতিবাচক গুণাবলীর প্রভাব - সৌজন্য, ন্যায়বিচার, সদিচ্ছা। এই ক্ষেত্রে, প্রশ্নকর্তার অপমান, অপমান, অহংকারে আঘাত করার প্রচেষ্টা একটি শব্দার্থিক এবং মানসিক বাধা তৈরি করে, ব্যঞ্জনা নয়, যা সাধারণত মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগের ভিত্তি হিসাবে নেওয়া হয়।

V. G. Lukashevich, যিনি তার প্রধান কাজগুলিকে যোগাযোগের সমস্যায় নিবেদিত করেছিলেন, তিনি নিম্নলিখিতগুলিকে মানসিক যোগাযোগ স্থাপনের পদ্ধতিগুলি উল্লেখ করেন: 1) জিজ্ঞাসাবাদের জন্য উপযুক্ত পরিবেশ তৈরি করা; 2) ব্যক্তিগত জিজ্ঞাসাবাদ; 3) গুরুত্বপূর্ণ পাবলিক ফাংশন সম্পাদনকারী রাষ্ট্রের প্রতিনিধি হিসাবে তদন্তকারীর সঠিক আচরণ; 4) উদারতা প্রদর্শন, জিজ্ঞাসাবাদের প্রতি নিরপেক্ষ মনোভাব, যোগাযোগের অংশীদার হিসাবে তদন্তকারীর প্রতি আগ্রহ জাগানো; 5) শেষ পর্যন্ত শোনার ক্ষমতা প্রদর্শন, আপনার ভয়েস বাড়াতে নয়; 6) একটি বিমূর্ত বিষয়ে একটি প্রাথমিক কথোপকথন পরিচালনা; 7) জিজ্ঞাসাবাদের যৌক্তিক চিন্তাভাবনার প্রতি আবেদন; 8) জিজ্ঞাসাবাদের লক্ষ্য এবং উদ্দেশ্যগুলির ব্যাখ্যা; 9) এমন একটি পরিবেশ তৈরি করা যা জিজ্ঞাসাবাদ এবং এর ফলাফলের প্রতি আগ্রহ জাগায়।

তাদের বিষয়বস্তুতে প্রদত্ত কৌশলগত পদ্ধতিগুলি সর্বদা "কৌশলগত পদ্ধতি" ধারণার সাথে সম্পর্কিত প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করে না, তবে জিজ্ঞাসাবাদের সময় সবচেয়ে অনুকূল হিসাবে বিবেচিত হতে পারে এমন শর্তগুলিকে বোঝায়। এই ধরনের শর্তগুলির মধ্যে রয়েছে ব্যক্তিগতভাবে জিজ্ঞাসাবাদ, জিজ্ঞাসাবাদের জন্য উপযুক্ত পরিবেশ তৈরি করা, তদন্তকারীর সঠিক আচরণ। এই শর্তগুলি, কৌশল হিসাবে বিবেচিত, সাধারণ নৈতিক এবং সাংগঠনিক ক্রিয়াকলাপগুলি ছাড়া আর কিছুই নয় যা জিজ্ঞাসাবাদের সাথে থাকে। তারা যোগাযোগের জন্য প্রয়োজনীয় পরিবেশ তৈরিতে অবদান রাখে এবং একটি নির্দিষ্ট ফলাফল অর্জনের লক্ষ্যে কর্মের একটি সিস্টেম হিসাবে কৌশলগত বোঝা বহন করে না।

আগ্রহের বিষয় হল মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপনের জন্য কৌশলগত পদ্ধতির বিশদ বিকাশ, যা ভি. ইউ. শেপিটকো দ্বারা বিকাশিত এবং দুটি সিস্টেমে গঠিত। তাদের মধ্যে প্রথমটি, যা জিজ্ঞাসাবাদের পরিস্থিতির সাথে অভিযোজন এবং জিজ্ঞাসাবাদকারী ব্যক্তির অবাঞ্ছিত মানসিক অবস্থা দূর করতে অবদান রাখে এবং দ্বিতীয়টি, যা যোগাযোগের প্রয়োজনীয়তার প্রতি মনোভাবকে উদ্দীপিত করে। প্রথম সিস্টেমে নিম্নলিখিত কৌশলগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে: 1) জীবনী সংক্রান্ত তথ্যের স্পষ্টীকরণ; 2) একটি বিমূর্ত বা আকর্ষণীয় বিষয়ে একটি কথোপকথন যা জিজ্ঞাসাবাদের বিষয়ের সাথে সম্পর্কিত নয়; 3) জিজ্ঞাসাবাদকারী ব্যক্তির জীবনের পরিস্থিতি, তার চাহিদা, আগ্রহ সম্পর্কে সচেতনতার তদন্তকারীর দ্বারা প্রদর্শন। তদন্তকারীকে সাক্ষাত্কারের জন্য একটি বিষয় বেছে নেওয়ার পরামর্শ দেওয়া হয়, কারণ পরবর্তীটি মূলত জিজ্ঞাসাবাদের মানসিক অবস্থার পরিবর্তন করে।

কৌশলের সিস্টেম, যোগাযোগের প্রয়োজনীয়তার উপর ইনস্টলেশনকে উদ্দীপিত করে, সেগুলির মধ্যে নিম্নলিখিতগুলি অন্তর্ভুক্ত করে: 1) সত্যবাদী সাক্ষ্য রিপোর্ট করার গুরুত্ব ব্যাখ্যা করা; 2) তদন্তকারী কর্তৃপক্ষকে সহায়তা প্রদানের প্রয়োজনীয়তার প্রত্যয়; 3) সংঘটিত অপরাধের পরিণতি বা ভবিষ্যতে তাদের সংঘটনের সম্ভাবনার সারাংশের ব্যাখ্যা; 4) সংঘটিত অপরাধ এবং এর পরিণতি সম্পর্কিত ফটোগ্রাফ (বস্তু) প্রদর্শন; 5) জিজ্ঞাসাবাদের ব্যক্তিত্বের ইতিবাচক মূল্যায়নের ব্যবহার, এর স্বতন্ত্র গুণাবলী।

মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপনের লক্ষ্যে উপরের কৌশলগুলি ব্যবহার করার সমস্ত ক্ষেত্রে, পরবর্তীটির জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ শর্ত হ'ল যোগাযোগে ব্যক্তির কথা শোনার ক্ষমতা। কিছুই একজন ব্যক্তির নিষ্পত্তি করে না, এবং এই ক্ষেত্রে একজন জিজ্ঞাসাবাদকারী ব্যক্তি, যেমন তারা মনোযোগ এবং আগ্রহের সাথে তার কথা শোনে। সাক্ষ্য শোনার সময় সহানুভূতির উপাদানগুলি মনস্তাত্ত্বিকভাবে জিজ্ঞাসাবাদকারী ব্যক্তিকে প্রভাবিত করে, যোগাযোগের জন্য তার আকাঙ্ক্ষাকে সক্রিয় করে। সাক্ষ্যের প্রতি আগ্রহের প্রকাশ এমন একটি পরিস্থিতি যা তদন্তকারীর কাছে জিজ্ঞাসাবাদের নিষ্পত্তি করে।

জিজ্ঞাসাবাদের সাফল্য নিশ্চিত করার ক্ষেত্রে বিশেষ গুরুত্ব হল এর যোগাযোগের দিক, অর্থাৎ সাধারণ যোগাযোগের জন্য অনুকূল অনুসন্ধানমূলক কর্মের মনস্তাত্ত্বিক পরিবেশ, মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগের উপস্থিতি। চুফারভস্কি ইউ.ভি. অনুসারে মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ। এটি যারা যোগাযোগ করে তাদের পারস্পরিক আকর্ষণ প্রতিষ্ঠা, বিকাশ এবং বজায় রাখার প্রক্রিয়া। দেখুন: Chufarovsky Yu.V. প্রশ্ন ও উত্তরে আইনি মনোবিজ্ঞান। - এম.: "সম্ভাবনা", 2010, পৃ. 87।

ইয়াবলোকভ এন.পি. জিজ্ঞাসাবাদের সময় মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগকে জিজ্ঞাসাবাদের সময় সম্পর্কের স্তর হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে, যেখানে অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিরা একে অপরের কাছ থেকে আসা তথ্য উপলব্ধি করতে প্রস্তুত (সক্ষম এবং ইচ্ছুক)। মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপন হল একটি তদন্তমূলক কর্মের অনুকূল মনস্তাত্ত্বিক পরিবেশ তৈরি করা, যেখানে জিজ্ঞাসাবাদ করা ব্যক্তি অভ্যন্তরীণভাবে, মনস্তাত্ত্বিকভাবে একটি সংলাপে অংশ নেওয়ার জন্য, প্রশ্নকর্তার কথা শোনার, তার যুক্তি, যুক্তি এবং প্রমাণ উপলব্ধি করতে এমনকি একটি সংঘর্ষের পরিস্থিতিতেও, যখন সে সত্য গোপন করতে চায়, মিথ্যা সাক্ষ্য দেয়, তদন্তকারীকে সত্য প্রতিষ্ঠা করতে বাধা দেয়। দেখুন: অপরাধবিদ্যা: পাঠ্যপুস্তক / N.P দ্বারা সম্পাদিত। ইয়াবলোকভ। - ২য় সংস্করণ, সংশোধিত। এবং অতিরিক্ত - এম.: জুরিস্ট, 2001. এস. 449-450।

সমন প্রাপ্তির মুহূর্ত থেকে জিজ্ঞাসাবাদকারী ব্যক্তির উপর তদন্তকারীর মনস্তাত্ত্বিক প্রভাব দেখা দেয় এবং জিজ্ঞাসাবাদকারী ব্যক্তি তদন্তকারীর অফিসে উপস্থিত হওয়ার মুহুর্ত থেকে মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপন করা হয়।

এছাড়াও, Polstovalov অনুযায়ী O.V. তদন্তকারী এবং জিজ্ঞাসাবাদের মধ্যে মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপনে একটি বিশেষ ভূমিকা তাদের একে অপরের প্রথম ছাপ দ্বারা অভিনয় করা হয়। যে ব্যক্তিকে জিজ্ঞাসাবাদ করা হচ্ছে তার জন্য, শুধুমাত্র তদন্তকারীর চেহারা এবং তার অফিসে আদেশই গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে না, তবে প্রথম যোগাযোগের মন্তব্যের অর্থ এবং বিষয়বস্তুও। আধুনিক মনস্তাত্ত্বিক গবেষণার আলোকে অফিসে যোগাযোগকারীদের অবস্থান দ্বারা একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করা হয়। দেখুন: Polstovalov O.V. ফরেনসিক দ্বন্দ্ববিদ্যা: আধুনিক নৈতিক এবং মনস্তাত্ত্বিক সমস্যা: মনোগ্রাফ। - উফা: RIO BashGU, 2002. S. 12-15. মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপনের উপায়গুলি অনেক এবং বৈচিত্র্যময়। তাদের পছন্দ বর্তমান তদন্ত পরিস্থিতি, ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্য, জিজ্ঞাসাবাদকারী ব্যক্তির মনস্তাত্ত্বিক অবস্থা এবং তদন্তকারীর উপর নির্ভর করে। ভুক্তভোগী, সাক্ষীদের সামাজিক-মনস্তাত্ত্বিক গুণাবলীকে প্রভাবিত করে মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপন করা যেতে পারে। প্রতিটি মানুষ প্রতিটি জীবন পরিস্থিতিএর নিজস্ব প্রাথমিক উদ্বেগ, উদ্বেগ, সন্দেহ, আকাঙ্ক্ষা এবং আগ্রহ রয়েছে। এই ভিত্তিতে, জিজ্ঞাসাবাদকারী ব্যক্তির সাথে যোগাযোগের তদন্তকারীর প্রবেশ করা উচিত। সাক্ষীদের সম্পর্কে, এটি তাদের উদ্বেগের জন্য অনুশোচনার একটি অভিব্যক্তি হতে পারে, ভুক্তভোগীর সম্পর্কে - আঘাতমূলক পরিস্থিতির জন্য সহানুভূতি, অভিযুক্ত এবং সন্দেহভাজন ব্যক্তির সম্পর্কে - তাদের সমস্ত আইনি অধিকারের গ্যারান্টির আশ্বাস। , তাদের জরুরী অনুরোধ এবং পিটিশনের স্পষ্টীকরণ। যোগাযোগের এই পর্যায়ে তদন্তকারীর আচরণের "সুবর্ণ নিয়ম": তার প্রতি নেতিবাচক মনোভাব সৃষ্টি করতে পারে এমন কিছুর অনুমতি দেবেন না।

একজন পরোপকারী পরিচিত, একজনের নাম এবং পৃষ্ঠপোষকতা প্রদান করা, জিজ্ঞাসাবাদ করা ব্যক্তিকে নাম এবং পৃষ্ঠপোষকতা দ্বারা সম্বোধন করা, ঝরঝরে চেহারা, মর্যাদাপূর্ণ কিন্তু অহংকারী আচরণ নয় - এই সবই তদন্তকারীর প্রথম ছাপ তৈরি করে। জিজ্ঞাসাবাদের প্রথম মিনিটে তদন্তকারীর নিজের সম্পর্কে কিছু তথ্য প্রদান করা অনুমোদিত, জিজ্ঞাসাবাদ করা ব্যক্তির আচরণের উপর সে যে প্রত্যাশা রাখে সে সম্পর্কে।

একজন ব্যক্তির সাথে মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগের বিকাশের সাথে, যোগাযোগে হস্তক্ষেপ দূর করার জন্য মনোযোগ দেওয়া এবং প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা গ্রহণ করা প্রয়োজন, যার মধ্যে আসন্ন যোগাযোগের প্রতি একটি নেতিবাচক মনোভাব, মানসিক অবস্থার উপস্থিতি যা এটিকে কঠিন করে তোলে, এটিকে অসম্ভব করে তোলে। যোগাযোগের বিকাশ, অননুমোদিত ব্যক্তিদের হস্তক্ষেপ ইত্যাদি। মনস্তাত্ত্বিক কাজএই ক্ষেত্রে অপারেশনাল অফিসার ব্যক্তির সাথে মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ বজায় রাখা এবং শক্তিশালী করা, এবং কৌশলগতটি হল কার্যকরীভাবে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য প্রাপ্ত করা। কথোপকথনের বিষয় এমন একটি ঘটনা সম্পর্কে একজন ব্যক্তির মুক্ত গল্পের সময়, একজন অপারেশনাল অফিসার কিছুর অনুস্মারক হিসাবে এই জাতীয় কৌশল ব্যবহার করতে পারেন; স্পষ্টীকরণ, যা বলা হয়েছিল তার বিশদ বিবরণ ইত্যাদি। আব্রামেনকোভা ভি.এস. প্রাথমিক তদন্তে জিজ্ঞাসাবাদের সময় মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপনের ধারণা এবং শর্তগুলির উপর বিতর্কিত বিধান // আইন প্রণয়ন এবং আইন প্রয়োগের আধুনিক সমস্যা: বৈজ্ঞানিক কাগজপত্র সংগ্রহ। সমস্যা. 7. মস্কো। ইরকুটস্ক। রাশিয়ার বিচার মন্ত্রণালয়ের GOU VPO RPA-এর পাবলিশিং হাউস। 2009. এস. 91-98।

সাক্ষীকে ব্যাখ্যা করার পরে, ভিকটিমকে, যে বিষয়ে তাদের জিজ্ঞাসাবাদের জন্য তলব করা হয়েছিল, তদন্তকারীকে অবশ্যই তাদের বিনামূল্যের গল্প শুনতে হবে, যা জিজ্ঞাসাবাদকারীকে মনোনিবেশ করার, পরিস্থিতি মনে রাখার সুযোগ দেয় এবং তদন্তকারীকে প্রধান প্রশ্নগুলি এড়াতে, অনুপ্রেরণামূলক প্রভাব। তদন্তকারী এবং ভিকটিমদের সাক্ষ্যের প্রতি শ্রদ্ধা ও আস্থা অবশ্যই তদন্তকারীর জন্য বাধ্যতামূলক। তার পক্ষ থেকে, অভদ্রতা, উপহাস, জোর দেওয়া অবিশ্বাস, অমনোযোগিতা, তাড়াহুড়ো ইত্যাদি অগ্রহণযোগ্য। অপরাধী প্রকাশনা হাউস ইউরায়েট, 2009-এর উপর মন্তব্য।-রাশিয়ান ফেডারেশনের পদ্ধতিগত কোড (বৈজ্ঞানিক সম্পাদক V.T. Tomin, M.P. Polyardkov)-3। , সংশোধিত এবং অতিরিক্ত - এম।: "

জিজ্ঞাসাবাদের মনোবিজ্ঞানের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সমস্যাটি হল জিজ্ঞাসাবাদের সময় জিজ্ঞাসাবাদকারী এবং জিজ্ঞাসাবাদকারীর মধ্যে যে সম্পর্কগুলি উদ্ভূত হয় তা নিয়ন্ত্রণ করার সমস্যা এবং একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে পরবর্তীদের দ্বারা জিজ্ঞাসাবাদের লক্ষ্য অর্জনকে প্রভাবিত করে। এখানে সঠিক সিদ্ধান্ত মূলত নির্ভর করে তদন্তকারীর জ্ঞান, পেশাদার অভিজ্ঞতা এবং দক্ষতার উপর। এটি অন্যদের কাছে খুব পরিষ্কার হওয়া উচিত। একই সময়ে, তদন্তকারী বাদ দেওয়া এবং অস্পষ্টতা দূর করে তিনি যা শুনেছেন তা স্পষ্ট করতে বাধ্য। Drapkin L.Ya., Shuklin A.E. তদন্তকারী: পেশাদার বৈশিষ্ট্য এবং কার্যকলাপের মৌলিক পদ্ধতি // রাশিয়ান আইনি জার্নাল। 2011. নং 1. এস. 203-213।

দৃষ্টিভঙ্গি, সাংস্কৃতিক স্তর, শিক্ষার পার্থক্য থাকা সত্ত্বেও, তদন্তকারীকে অবশ্যই জিজ্ঞাসাবাদ করা ব্যক্তির সর্বোত্তম গুণাবলী নির্ধারণ করতে হবে এবং তার সাথে খোলা মনের সাথে আচরণ করতে হবে। আবেদন করা সেরা গুণাবলীজিজ্ঞাসাবাদ করা ব্যক্তির পরিচয় মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপনের অন্যতম প্রধান কৌশল। বিপরীতভাবে, নিন্দা, তিরস্কারগুলি সম্প্রীতিতে অবদান রাখে না, কারণ তারা মান অবস্থানের অমিল প্রতিফলিত করে। জিজ্ঞাসাবাদের ক্রিয়াকলাপ মূল্যায়নে তদন্তকারীর অসংযম মৌখিক আগ্রাসনের পরিণতি হতে পারে, যা প্রতিক্রিয়ায় শুধুমাত্র পাল্টা ব্যবস্থার কারণ হবে।

মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপনের বিশুদ্ধভাবে মনস্তাত্ত্বিক এবং কৌশলগত পদ্ধতিগুলির মধ্যে, নিম্নলিখিত প্রধান পদ্ধতিগুলিকে দায়ী করা উচিত: 1) জিজ্ঞাসাবাদকারী ব্যক্তির আগ্রহের বিষয়গুলির উপর একটি কথোপকথন (পরিবার সম্পর্কে, দৈনন্দিন সমস্যাগুলি সম্পর্কে, শখ এবং আসক্তি সম্পর্কে ইত্যাদি); 2) প্রদত্ত সাক্ষ্যের গুরুত্ব এবং কথোপকথনের গোপনীয়তার উপর জোর দেওয়া; 3) "আমি - ধারণা", মনোভাব এবং দৃষ্টিভঙ্গির অনুরূপ মৌলিক গুণাবলী অনুসন্ধান এবং ব্যবহার; 4) সম্পর্কের ইতিবাচক পটভূমি বজায় রাখা। নিঃসন্দেহে, এই তালিকা বন্ধ করা যাবে না.

জিজ্ঞাসাবাদের সময় যোগাযোগ স্থাপন করা প্রাথমিক পরিস্থিতির ধরণের উপর নির্ভর করে - দ্বন্দ্ব বা অ-দ্বন্দ্ব। বিরোধিতার পরিস্থিতিতে, দুটি যোগাযোগমূলক অবস্থান হতে পারে - সক্রিয় বিরোধিতার অবস্থান এবং নিষ্ক্রিয় বিরোধিতার অবস্থান (সাক্ষ্যের তীক্ষ্ণ সীমাবদ্ধতা)।

মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগের বিকাশের গতিশীলতার পরবর্তী পর্যায়টি এর রক্ষণাবেক্ষণ হিসাবে বিবেচিত হয়। যাইহোক, মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপন এবং বজায় রাখার পদ্ধতির মধ্যে পার্থক্য খুব নির্বিচারে হতে পারে। একটি ইতিবাচক সম্পর্কের পটভূমি তৈরি করা শুধুমাত্র মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপনের জন্যই প্রয়োজনীয় নয়। এই অভ্যর্থনা প্রয়োগ করা এবং মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগের রক্ষণাবেক্ষণ করা সমীচীন। কথোপকথনের ব্যক্তিত্বের প্রতি আন্তরিক আগ্রহ অবশ্যই তদন্তকারীর দ্বারা কেবল যোগাযোগের জন্য প্রস্তুতির অবস্থা অর্জনের জন্য নয়, মানসিক যোগাযোগ বজায় রাখার জন্যও দেখাতে হবে।

মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ বজায় রাখার পর্যায় হল যোগাযোগের সর্বোত্তম কার্যকলাপ সংগঠিত করা। এছাড়া, প্রয়োজনীয় শর্তমনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ বজায় রাখা হল তদন্তকারীর শোনার ক্ষমতা। তদন্তকারীকে, যোগাযোগের জন্য প্রস্তুতি বজায় রাখার জন্য, ভুল পদক্ষেপগুলি এড়াতে হবে যা প্রথম নজরে মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগের অস্তিত্বের জন্য এতটা বিপজ্জনক বলে মনে হয় না, তবে বাস্তবে এমন পদ্ধতিগুলি যা মুখোমুখি হওয়ার লক্ষ্যে।

যোগাযোগের সময় ভুলের একটি নির্দিষ্ট গ্রেডেশন রয়েছে, যেটি দূরত্ব "ভেঙে যাওয়া" এবং কথোপকথন এড়ানোর জন্য পরিচিত সম্পর্ক স্থাপনের ধারাবাহিকতায় অবস্থিত, বা একটি "অগম্যতার আভা" তৈরি করা যা একটি কথা বলার কৌশলের সাথে বেমানান। সমান পদে। দেখুন: পোলস্টোভালভ ও.ভি. ফরেনসিক দ্বন্দ্ববিদ্যা: আধুনিক নৈতিক এবং মনস্তাত্ত্বিক সমস্যা: মনোগ্রাফ। - উফা: RIO BashGU, 2002. S. 20-24.

তদন্তমূলক ক্রিয়াকলাপে একজন প্রতিরক্ষা পরামর্শকের অংশগ্রহণ কেবল সাহায্য করতে পারে না, তবে তদন্তকারীর জন্য অসুবিধাও তৈরি করতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, তদন্তকারী এবং জিজ্ঞাসাবাদের মধ্যে মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপনে বাধা দেয়। যাইহোক, যাই হোক না কেন, তদন্তকারী এবং প্রতিরক্ষা আইনজীবী উভয়ের কাজের সাফল্য মূলত তাদের সঠিক, স্বাভাবিক সম্পর্কের দ্বারা নির্ধারিত হয়। - এম., 1993. নং 12 ..

ভুক্তভোগীর সাক্ষ্য একটি গুরুত্বপূর্ণ পদ্ধতিগত নথি যা এর প্রমাণমূলক মূল্যের পরিপ্রেক্ষিতে মূল্যায়ন করা প্রয়োজন, শিকারের ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্যগুলি জেনে। তদন্তকারীর পক্ষে শিকারের সাথে মানসিক যোগাযোগ স্থাপন করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, তার মানসিক অবস্থা এবং স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্যএবং এইভাবে রিডিংয়ের সম্পূর্ণতা এবং নির্ভুলতা নিশ্চিত করুন। শিকারের সাইকোফিজিওলজিকাল বৈশিষ্ট্যগুলির অধ্যয়ন, শক্তি, স্নায়বিক প্রক্রিয়াগুলির গতিশীলতা, উচ্চতর স্নায়বিক কার্যকলাপের ধরণ, মেজাজ শিকারের নির্দিষ্ট ক্রিয়া সম্পাদনের সম্ভাবনা নির্ধারণ করতে এবং সাধারণভাবে - ঘটনার একটি সঠিক চিত্র তৈরি করতে সহায়তা করে। শিকারের সাথে যোগাযোগ স্থাপন করার সময়, তদন্তমূলক ক্রিয়াকলাপ সংগঠিত করার সময় এই গুণগুলি অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত। অপরাধীর ক্রিয়াকলাপ, অপরাধমূলক কাজের পরিণতি প্রায়শই শিকারকে গুরুতর মানসিক ধাক্কা, উত্তেজনা, ভয়, তীব্র বিষণ্নতা, রাগ, ক্ষোভ, হতাশা, বিভ্রান্তির দিকে নিয়ে যায়। এই বৈশিষ্ট্যগুলিকে বিবেচনায় না নিয়ে, তাদের সঠিক মনস্তাত্ত্বিক বিশ্লেষণ এবং শিকারের চাপ দূর করা, তার সাক্ষ্যের সম্পূর্ণতা এবং সঠিকতার উপর নির্ভর করা কঠিন। ভাসিলিভ ভি.এল. আইনি মনোবিজ্ঞান। - এম., 1991. এস. 271।

শ্রবণ-সহানুভূতি খুব কার্যকরী হাতিয়ারশিকার বা সাক্ষীর সাথে মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ বজায় রাখা।

জিজ্ঞাসাবাদের সময়, তদন্তকারী এবং জিজ্ঞাসাবাদকারীর মধ্যে তথ্যের আদান-প্রদান ঘটে, যেখানে দুটি দিক আলাদা করা হয়: এটি জিজ্ঞাসাবাদকারী এবং জিজ্ঞাসাবাদকারীর মধ্যে তথ্যের একটি মৌখিক আদান-প্রদান এবং জিজ্ঞাসাবাদের অবস্থা সম্পর্কে তথ্য প্রাপ্ত করা এবং এমনকি তার নির্দেশনা তার আচরণ পর্যবেক্ষণ করে চিন্তাভাবনা (ভঙ্গিমা, মুখের ভাব, ত্বকের রঙ এবং ইত্যাদি)।

জিজ্ঞাসাবাদের সময়, যে ব্যক্তিকে জিজ্ঞাসাবাদ করা হচ্ছে তার অবস্থা নিশ্চিত করার জন্য তাকে সর্বদা সতর্ক পর্যবেক্ষণ নিশ্চিত করতে হবে, যা তার দ্বারা নির্ধারিত হয়। চেহারা, আচরণ, তার কাছে প্রেরিত তথ্যের প্রতিক্রিয়া, তার বক্তৃতা বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে (টেম্পো, সমন্বয়, পুনরাবৃত্তি, আকস্মিকতা, ইত্যাদি)। এইভাবে, উদাহরণস্বরূপ, অপ্রত্যাশিত খিঁচুনি, কথা বলার গতি এবং ছন্দের পরিবর্তন, বিরতি হ্রাস, শব্দের বিরতি, থুথু, শব্দ বা হাসি জোর করে, দ্রুত বা অগভীর শ্বাস নেওয়া এবং অন্যের অবিরাম বাধা ... লক্ষণ হিসাবে বিবেচিত হয়। উত্তেজনা Shebutani T. সামাজিক মনোবিজ্ঞান. - এম., 1969. এস. 134।

মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগের পদ্ধতিগুলির মধ্যে, আমরা এমন একটিও খুঁজে পাব না যা একই সাথে যোগাযোগের জন্য প্রস্তুতি বজায় রাখার লক্ষ্যে থাকবে না। যোগাযোগের জন্য একটি অনুকূল মানসিক পটভূমি তৈরি করা (সম্পর্কের সহানুভূতি), কৃতজ্ঞতা প্রকাশ করা এবং একজন ব্যক্তির যোগ্যতার প্রতি আন্তরিক মনোযোগ দেওয়া, খোলা অঙ্গভঙ্গি ব্যবহার করা (খোলা তালু, যারা যোগাযোগ করে তাদের পর্যায়ক্রমিক চোখের যোগাযোগ ইত্যাদি) - এটি সম্পূর্ণ নয়। সেই পদ্ধতিগুলির তালিকা যা, সমস্ত যোগাযোগের সময় এবং এর চূড়ান্ত পর্যায়ে মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগের অবস্থার একীকরণে অবদান রাখে।

তদন্তকারীর শোনার ক্ষমতার মধ্যে শুধুমাত্র প্রাপ্ত মৌখিক এবং অ-মৌখিক তথ্য পর্যাপ্তভাবে উপলব্ধি করার ক্ষমতাই নয়, তাদের যোগাযোগমূলক আচরণ নিয়ন্ত্রণ ও সংশোধন করার ক্ষমতাও অন্তর্ভুক্ত। অতএব, "শ্রবণের ক্ষমতা" একটি অত্যন্ত শর্তসাপেক্ষ শব্দ, যেহেতু প্রাপ্ত তথ্যের উপলব্ধি সিস্টেমের মধ্যে শুধুমাত্র শ্রবণ রিসেপ্টর অন্তর্ভুক্ত নয়।

শোনার ক্ষমতার জন্য, বেশ কয়েকটি উপাদান হাইলাইট করা প্রয়োজন:

1) প্রাপ্ত তথ্য পর্যাপ্ত এবং নির্ভরযোগ্যভাবে বোঝা এবং রেকর্ড করার ক্ষমতা;

2) সহানুভূতি দেখানোর ক্ষমতা, কথোপকথনের "আবেগীয় তরঙ্গ" এর সাথে সুর করার ক্ষমতা;

3) যোগাযোগের নিষ্পত্তি করার জন্য একজনের বক্তৃতা এবং অঙ্গভঙ্গি নিয়ন্ত্রণ এবং সমন্বয় করার ক্ষমতা, সেইসাথে মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ বজায় রাখার ক্ষমতা (নিজের কাছ থেকে আসা তথ্য শোনার ক্ষমতা);

4) যোগাযোগমূলক কার্যকলাপে কথোপকথকের সাথে একটি "সাধারণ" ভাষা ব্যবহার করার ক্ষমতা। চুফারভস্কি ইউ.ভি. প্রশ্ন ও উত্তরে আইনি মনোবিজ্ঞান। - এম.: "সম্ভাবনা", 2010, পৃ. 112।

মনে হচ্ছে মনোবিজ্ঞানে "শোনার ক্ষমতা" এর বিস্তৃত উপলব্ধি ফরেনসিক বৈজ্ঞানিক বিধানের বিরোধিতা করে না। অতএব, আমাদের মতে, শোনার দক্ষতা বিকাশের লক্ষ্যে প্রস্তাবিত সুপারিশগুলি তদন্তকারীদের তাদের পেশাদার যোগাযোগের প্রক্রিয়াতে উল্লেখযোগ্যভাবে সহায়তা করবে।

ফরেনসিক বিজ্ঞানে, মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ স্থাপন এবং বজায় রাখার কৌশলগত কাজ অর্জনের কাঠামোর মধ্যে, একজন তদন্তকারীর শোনার ক্ষমতাকে অবশ্যই একটি পেশাদার দক্ষতা হিসাবে বোঝা উচিত যা কার্যকর যোগাযোগের প্রক্রিয়া সংগঠিত করার জন্য নিম্নলিখিত মনস্তাত্ত্বিক এবং ফরেনসিক সুপারিশগুলির উপর ভিত্তি করে।

কর্মচারীকে অবশ্যই ব্যক্তির উপর একটি পৃথক প্রভাবের সাথে মানসিক যোগাযোগ স্থাপন করতে হবে। তার কাছ থেকে গোপন তথ্য পাওয়াই এই প্রভাবের উদ্দেশ্য। একই সময়ে, কিছু সাধারণ নিয়ম বিকাশ করা যেতে পারে বিশ্বাসী সম্পর্কভবিষ্যতের জন্য. চূড়ান্ত অংশে, ভবিষ্যতে তাকে সম্ভাব্য সহায়তার ক্ষেত্রে ব্যক্তির সাথে মানসিক যোগাযোগ একত্রিত করা গুরুত্বপূর্ণ। একই সাথে কৌশলগত কাজটি হল প্রাপ্ত তথ্যের ব্যাপকতা, সম্পূর্ণতা এবং বস্তুনিষ্ঠতার দৃষ্টিকোণ থেকে মূল্যায়ন করা এবং যদি ফাঁক পাওয়া যায় তবে অতিরিক্ত প্রশ্নের সাহায্যে সেগুলি পূরণ করা। জনসাধারণের সহায়তার সাথে মনস্তাত্ত্বিক যোগাযোগ // বৈজ্ঞানিক গবেষণাউচ্চ শিক্ষা: চূড়ান্ত বৈজ্ঞানিক এবং ব্যবহারিক সম্মেলনে রিপোর্ট এবং বার্তাগুলির বিমূর্ত সংগ্রহ (ফেব্রুয়ারি 8, 2011)। টিউমেন। পাবলিশিং হাউস পাবলিশিং হাউস টিউমেন। আইনি রাশিয়ার অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রণালয়ের ইনস্টিটিউট। 2011. এস. 122-123।

এটি জোর দেওয়া গুরুত্বপূর্ণ যে অনুশীলনে তথ্য প্রাপ্তির জন্য নির্দিষ্ট পদ্ধতি এবং কৌশলগুলির ব্যবহার একটি নিয়ম হিসাবে, একটি জটিল উপায়ে সঞ্চালিত হয়: একটি কৌশল অন্যটিকে পরিপূরক করে এবং তৃতীয়টির ব্যবহারের জন্য একটি শর্ত তৈরি করে, ইত্যাদি। যাইহোক, এটি লক্ষ করা উচিত যে তথ্য পাওয়ার জন্য মনস্তাত্ত্বিক পদ্ধতি এবং কৌশলগুলি, সেইসাথে অন্য কোনও পদ্ধতি এবং কৌশলগুলি সর্বজনীন নয়।