ফসল না ফসল। বাস্তবিক উপদেশ

কিছু সম্প্রতি প্রায়ই, বিভিন্ন জায়গায়, এবং সবচেয়ে সঙ্গে বিভিন্ন মানুষ, আমাদের তথাকথিত ফসল সম্পর্কে কথা বলতে হবে, যা ঐতিহ্যগতভাবে 22-মিমি এবং ক্লোজ-আকারের APS-C-আকারের ম্যাট্রিক্স, এবং কিছু ক্ষেত্রে (যেমন ইত্যাদি) আরও কমপ্যাক্ট সেন্সর। এই বিষয়ে আমার অবস্থান সহজ - ফসল ভাল, ফসলের নিঃসন্দেহে সুবিধা রয়েছে এবং এটিকে ত্রুটিযুক্ত হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নয়। আমি এখন এটি ব্যাখ্যা করব, এবং তারপর এখানে একটি লিঙ্ক দিন ;-)

প্রথমত, আমি মনে করি যে "ফসল" শব্দটি নিজেই বোকা, আরও সহায়ক, কারণ এই ধারণাটি 35 মিলিমিটারের তুলনায় সমতুল্য ফোকাল দৈর্ঘ্য দ্রুত গণনা করতে সহায়তা করে। এবং এই শব্দ, সুস্পষ্ট কারণে, এবং কতটা নিরর্থক, কিছু অপমানজনক অর্থ আছে. এটি সমস্তই শুরুর বিন্দুর উপর নির্ভর করে - একেবারে যে কোনও ম্যাট্রিক্সকে ক্রপ করা বলা যেতে পারে, তাই একটি ফেটিশ "ফুল-ফ্রেম" সেন্সরকে একটি মাঝারি বিন্যাস থেকে একটি ফসল বলা যেতে পারে এবং একটি মাঝারি বিন্যাসটি একটি বড় থেকে একটি ফসল। কিন্তু এগুলোকে বলা হয় না, কারণ এটা প্রচলিত নয়।

এই কমে যাওয়া ম্যাট্রিক্সকে কী বলব? এটি একটি ভিন্ন নাম নিয়ে আসা সম্ভব ছিল বা, বেশ সহজভাবে, একই - 23 মিমি, 22 মিমি, 18 মিমি। কিন্তু, যেহেতু 35 মিলিমিটার হল ভর ফটোগ্রাফির ডি ফ্যাক্টো স্ট্যান্ডার্ড (সুবিধাজনক, ব্যবহারিক, তবে ছবির ক্ষেত্রে সেরা থেকে অনেক দূরে), এবং অভিজ্ঞতা সম্পন্ন ফটোগ্রাফাররা প্রাথমিকভাবে এটি থেকে ফোকাল দৈর্ঘ্য গণনা করতে অভ্যস্ত হয়েছিলেন, ভালভাবে জানেন যে 28 মিলিমিটার একটি প্রশস্ত কোণ, 50 "স্টাফ" মানুষের চোখের দৃষ্টিকোণ দেয় এবং 135 মিলিমিটার "পোর্ট্রেট", আপনার একটি রেফারেন্স পয়েন্ট প্রয়োজন।

ফুজিফিল্ম এক্স প্রো 1 | ISO 1600 | 1/50 সেকেন্ড | 35 মিমি @ 1.4

"ক্রপ 1.x" এর ধারণাটি আপনাকে খুব বেশি মানসিক চাপ ছাড়াই EGF-তে ফোকাল দৈর্ঘ্য পুনঃগণনা করতে দেয়, এটি জেনে যে গুণকটি 1.6x, এবং আপনার মনে দ্রুত 50x1.6 গুণ করে তা বোঝার জন্য একটি APS সহ ক্যানন ক্যামেরাগুলিতে -সি ম্যাট্রিক্স, যেমন , 650D / 60D / 7D "পঞ্চাশ ডলার" ইতিমধ্যেই একজন কর্মীদের তুলনায় একটি প্রতিকৃতির কাছাকাছি৷ আমার মন্তব্যে বলা উচিত নয় যে কিছুই কিছুতে পরিণত হয় না - আমি জাদুতেও বিশ্বাস করি না, তবে আমি শুটিং দূরত্বের উপর নির্ভর করে দৃষ্টিকোণ এবং ক্ষেত্রের গভীরতার পরিবর্তন সম্পর্কে বিষয়টি জানি। তাই...

এই আকারের সেন্সরগুলির শুরুতে লেখা পুরানো স্মার্ট প্রকাশনার তরঙ্গ, এটির নোটটি নেতিবাচকভাবে তৈরি করে, ম্যাট্রিক্সের আলোক সংবেদনশীল পিক্সেলের আকার এবং ঘনত্ব সম্পর্কে আলোচনায় পূর্ণ, শব্দের পরিবর্ধন সম্পর্কে আলোচনা সেন্সরে বিন্দুর ঘনত্ব বৃদ্ধি। তারপর থেকে অনেক বছর কেটে গেছে, এবং আধুনিক ক্যামেরাএকটি 22 মিমি সেন্সর উচ্চ ISO-তে এত স্পষ্ট একটি ছবি প্রদান করে যে আপনি শুধুমাত্র "পূর্ণ ফ্রেমে" এবং সবচেয়ে ব্যয়বহুল স্বপ্ন দেখতে পারেন পেশাদার ক্যামেরাসাম্প্রতিক অতীতে. তারপর থেকে, আমরা গতিশীল পরিসরের পরিপ্রেক্ষিতে, ইন-ক্যামেরা অ্যালগরিদমের পরিপ্রেক্ষিতে অনেক এগিয়ে গেছি, এবং এগিয়ে যাওয়ার এই প্রবণতা অব্যাহত রয়েছে, এবং সেই সাথে মেগাপিক্সেলের বৃদ্ধির সাথে, যা সেই দিনগুলিতে কিছু অধার্মিক বলে বিবেচিত হত।

ফুজিফিল্ম এক্স প্রো 1 | ISO 3200 | 1/30 সেকেন্ড | 18 মিমি @ 2.0

প্রকৃতপক্ষে, ফটোগ্রাফিক সরঞ্জামের বিবর্তন প্রায় একটি সর্পিল হয়, এবং আয়নাবিহীন ক্যামেরার দিকে ভোক্তাদের আগ্রহ স্থানান্তরিত করার প্রবণতা এটির প্রমাণ। ফটোগ্রাফির ইতিহাসে সর্বদাই বড় এবং আরও কমপ্যাক্ট ক্যামেরার মধ্যে সংঘর্ষ হয়েছে। মাঝারি বিন্যাস এবং 35 মিমি উভয়ই ক্যামেরার আকার এবং এর অপটিক্সকে আরামদায়ক আকারে হ্রাস করার প্রচেষ্টা হিসাবে উপস্থিত হয়েছিল, যার সাথে এটি ঘুরে বেড়ানো, যে কোনও কিছু এবং সমস্ত কিছুর শুটিং করা কঠিন নয়। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সাথে সম্পর্কিত ফটোগ্রাফির ইতিহাস স্মরণ করার জন্য এটি যথেষ্ট যে এটি কমপ্যাক্ট 35 মিমি ক্যামেরা এবং ফিল্মের আবির্ভাব ছিল যা ফটোগ্রাফারদের শুটিং করে বেঁচে থাকতে দেয়। যুদ্ধনীতির উপর "ঝুঁকে পড়া, সরানো, লুকানো।"

এই বিন্যাসটি নিজেই তখন গুণমান এবং বহনযোগ্যতার মধ্যে একটি প্রযুক্তিগত সমঝোতা ছিল।

তাহলে ফসল ভালো কেন? বড় ক্যামেরাগুলি অনেক পেশাদার ছিল এবং রয়ে গেছে, এবং আমি নিজের জন্য এটি ভালভাবে জানি, আমার পিছনে অপটিক্স সহ একটি 10-কিলোগ্রামের ব্যাকপ্যাক রেখেছি, আমার কাঁধে পেশাদার লেন্সের সাথে দুটি "প্রাপ্তবয়স্ক" ক্যানন 1D শ্রেণীর শব ঝুলিয়েছি। বড় ক্যামেরার মালিকরা ভাল করেই জানেন যে তাদের সাথে একটি কিট নেওয়ার জন্য নিজেদেরকে অনুপ্রাণিত করা কতটা কঠিন - প্রতিবার আপনি কী নিতে হবে এবং কী নেবেন না, কোন লেন্সের প্রয়োজন হবে এবং কোনটি আপনি নিরাপদে বাড়িতে রেখে যেতে পারেন তা বেছে নিতে যাচ্ছেন। . "আনলোডিং" এ হাঁটা একটি সন্দেহজনক পরিতোষ, ছুটিতে আপনার সাথে এমন একটি সেট টেনে আনা এখনও একটি অভিশাপ।

ফুজিফিল্ম এক্স প্রো 1 | ISO 1600 | 1/30 সেকেন্ড | 35 মিমি @ 1.8

একই সময়ে, আমি ভালভাবে সচেতন যে ক্ষেত্রের মধ্যে একটি বড় সেট প্রায়ই অপ্রয়োজনীয় হয়। হ্যাঁ, আমি ছবির গুণমান, আগুনের হার, ফোকাস করার গতির পরিপ্রেক্ষিতে জিতেছি, কিন্তু আমি আরও লক্ষণীয়, আমি খুব বেশি মনোযোগ আকর্ষণ করি, আমি শারীরিকভাবে দ্রুত ক্লান্ত হয়ে পড়ি, এবং চরম খেলাধুলায় শুটিং, যখন আপনার একই গুণমান, গতির প্রয়োজন হয় এবং ফোকাস, তাই প্রায়ই হয় না, যদি আপনি ফলাফল বিশ্লেষণ. আধুনিক কমপ্যাক্ট ক্যামেরাগুলি ইতিমধ্যেই উচ্চ-গতির অবিচ্ছিন্ন শুটিং শিখেছে, এবং অটোফোকাস সান্ধ্যকালে আত্মবিশ্বাসী কাজের গতিতে উন্নতি করেছে, এবং অনেক মডেলে ISO 6400 পর্যন্ত নয়েজ খুব কম। কয়েক বছর আগে, ক্যানন 1Ds মার্ক II-তে শুটিং করার সময়, আমি ISO 1000-এর উপরে না যাওয়ার চেষ্টা করেছি, কিন্তু আজ EOS M-এ আমি সহজেই নিজেকে ISO 1600 এবং তার উপরে অনুমতি দিচ্ছি।

ফসলের একটি উজ্জ্বল প্লাস হল যে একটি ছোট সেন্সর আপনাকে আরও কমপ্যাক্ট অপটিক্স তৈরি করতে দেয় এবং আয়নাবিহীন ক্যামেরাগুলি এর একটি উদাহরণ। মারা যেতে পারে এমন একটি ব্যাকপ্যাক এবং শীতকালীন জ্যাকেটের দুটি পকেটের মধ্যে যদি আপনাকে বেছে নিতে হয়, তাহলে আপনি কোনটি বেছে নেবেন? এটা আমার কাছে স্পষ্ট। ফোকাল লেন্থের প্রয়োজনীয় পরিসীমা কভার করে এমন সমস্ত অপটিক্স যদি একটি অপেশাদার হ্যান্ড-হোল্ড ভিডিও ক্যামেরা থেকে একটি কেসে স্থাপন করা হয়, যেমনটি ফুজিফিল্ম এক্স-প্রো 1-এর জন্য কিছু সংশোধনের সাথে ঘটে, আমি কেবল খুশি, কিন্তু যদি ছবির গুণমান তুলনীয়, একই সময়ে, ক্যানন 5D মার্ক II এর সাথে, আমি খুশি।

যখন আয়নাবিহীন ক্যামেরার জন্য একটি কথোপকথন শুরু হয়, প্রায়শই তারা মৃতদেহের মাত্রা এবং ওজন তুলনা করে, তারা বলে ফুজিফিল্ম এক্স-প্রো 1 এর ওজন 450 গ্রাম, এবং ক্যানন 5D মার্ক II শুধুমাত্র 810, এবং ভূমিকা তিনশ গ্রাম প্রভাবিত করে না। যদি আমাকে কেবল একটি মৃতদেহ বহন করতে হয় তবে আমি রাজি হব। তবে আসুন পেনির ওজনে সস্তা অপটিক্স যুক্ত করা যাক - 28 মিমি f / 1.8, 50 মিমি f / 1.4 এবং 100 মিমি f / 2.8 ম্যাক্রো (এক্স-প্রো 1 - 18/2 এর জন্য স্ট্যান্ডার্ড লেন্সগুলির একটি সমতুল্য সেট রয়েছে, 35/1.4 এবং 60/2.4 ম্যাক্রো)। আমরা পাই 310 + 290 + 600 গ্রাম, অর্থাৎ সম্পূর্ণ সেটদুই কিলোগ্রাম, 116 + 187 + 215 এর বিপরীতে এবং 968 গ্রামের একটি সম্পূর্ণ সেট। আবার, শীতকালীন জ্যাকেটের দুটি পকেটের বিপরীতে একটি ব্যাগ। কিন্তু ফুজিক হল সবচেয়ে বড় আয়নাবিহীন ক্যামেরা, তাই না?

ফুজিফিল্ম এক্স প্রো 1 | ISO 200 | 1/125 সেকেন্ড | 35 মিমি @ 1.4

ফুজিফিল্ম এক্স প্রো 1 | ISO 3200 | 1/40 সেকেন্ড | 35 মিমি @ 1.6

ফুজিফিল্ম এক্স প্রো 1 | ISO 6400 | 1/30 সেকেন্ড | 18 মিমি @ 2.0

ফুজিফিল্ম এক্স প্রো 1 | ISO 6400 | 1/60 সেকেন্ড | 35 মিমি @ 1.4

সত্য যে ক্ষেত্রের অ্যাপারচারের একই গভীরতার সাথে 22 মিমি ম্যাট্রিক্সে কিছু ক্ষেত্রে আরও প্রশস্ত, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এমনকি, একটি প্লাস। হ্যাঁ, প্রশস্ত শটে ব্যাকগ্রাউন্ড থেকে সাবজেক্টটি তোলা আরও কঠিন হয়ে যায়, এবং হ্যাঁ, f/4 এ ব্যাকগ্রাউন্ডটিকে সম্পূর্ণ দুধে ঝাপসা করা আরও কঠিন। তবে প্রায়শই আমি এমন একটি পরিস্থিতির মুখোমুখি হই যেখানে আরও গভীরতার প্রয়োজন হয় - স্টুডিওতে শুটিং, বাড়ির ভিতরে, রিপোর্টিং, ভ্রমণ, মানুষের দল - এইগুলি এমন পরিস্থিতি যখন পটভূমিতে দুধের প্রয়োজন হয় না, এবং একটি ক্যামেরা সহ বৃহত্তর সেন্সর, আপনি এমনকি সবকিছু তীক্ষ্ণ ছিল যাতে অ্যাপারচার আবরণ প্রয়োজন. এবং এখানে আমরা একটি প্যারাডক্স পাই, যখন অ্যাপারচারকে আরও প্রশস্ত করে খোলা রেখে নিম্ন আইএসওতে শুটিং করা হয়, আমরা আরও আকর্ষণীয় ছবি পাই।

অবশ্যই, একটি বিস্ময়কর 5D মার্ক III, যা আমরা ISO 12800 এবং 25600 কাজ বিবেচনা করতে পারেন, কিন্তু তারপর আবার - মূল্য, মাত্রা, ওজন। ফ্ল্যাগশিপ এবং এর 4K কাউন্টারপার্ট 1D C উভয়ই সমস্ত DSLR-এর মধ্যে আমার ব্যক্তিগত প্রিয় - এগুলি সুন্দর, তারা দেয়, তবে তাদের প্রতিদিনের শুটিংয়ের জন্য প্রতিদিনের ক্যামেরা হিসাবে কল্পনা করুন, যা সবসময় আপনার সাথে থাকে? কোনটি একটি ব্যবসায়িক স্যুটের সাথে বা এমন একটি পার্টিতে উপযুক্ত যেখানে আপনি একজন আমন্ত্রিত ব্যক্তি হিসাবে আছেন, ফটোগ্রাফার হিসাবে নয়? এই ক্যামেরাগুলি কি "আপনার পকেট থেকে বের করে নিন এবং শুট" বিভাগের?

ফুজিফিল্ম এক্স প্রো 1 | ISO 6400 | 1/9 সেকেন্ড | 35mm @ 1.4 হ্যান্ডহেল্ড, চাঁদের আলো দ্বারা

আসুন আরও একবার ছোট সেন্সর সহ ক্যামেরার সুবিধাগুলি দেখে নেওয়া যাক:

1. চমৎকার ছবি - বিস্তারিত, গোলমাল, গতিশীল পরিসীমা, স্থিতিস্থাপকতা RAW
2. একই অ্যাপারচারে ফিল্ডের আরও গভীরতা, পটভূমি থেকে বস্তুটিকে ছিঁড়ে ফেলার ক্ষমতা বজায় রেখে
3. আরও কমপ্যাক্ট অপটিক্স, ফলস্বরূপ, পুরো সেটের ছোট আকার
4. দীর্ঘ-ফোকাস লেন্সগুলির EGF নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পায়, যেখানে ক্ষেত্রের একটি বড় গভীরতাও এখানে একটি বিয়োগ নয়।

আরও বেশি সংখ্যক অপেশাদার ফটোগ্রাফাররা এখন পূর্ণ-ফ্রেম সেন্সর সহ ক্যামেরাগুলির দিকে তাদের মনোযোগ দিচ্ছে, যা আরও ভাল চিত্রের বিশদ, মিডটোন জোনে মসৃণ রূপান্তর এবং "গভীরতার" আরও বেশি অনুভূতি প্রদান করবে৷ যাইহোক, পূর্ণ-ফ্রেম ম্যাট্রিক্সের সাথে বিভিন্ন ধরনের মিথ এবং ভুল তথ্য যুক্ত। পূর্ণ-ফ্রেম সেন্সর সহ ক্যামেরাগুলির প্রধান বৈশিষ্ট্য এবং সুবিধাগুলি কী কী এবং ক্রপ সেন্সর সহ একটি নিয়মিত ক্যামেরাকে একটি ব্যয়বহুল ফুল-ফ্রেম মডেলে পরিবর্তন করা কি মূল্যবান? আমরা এই নিবন্ধে এই সম্পর্কে কথা বলতে হবে.

সম্পূর্ণ ফ্রেম সেন্সর

কিন্তু প্রথমে, আসুন একটি "পূর্ণ ফ্রেম" কী তা সংজ্ঞায়িত করি। আমরা ডিজিটাল ক্যামেরায় ব্যবহৃত আলোক সংবেদনশীল ম্যাট্রিক্সের শারীরিক আকার সম্পর্কে কথা বলছি। তিনি, আপনি জানেন, ছবির মানের জন্য দায়ী. ফুল ফ্রেমের ক্যামেরা হল সেন্সর সাইজ যেগুলির সাইজ 36 x 24 মিমি মাপের 35 মিমি ফিল্ম ক্যামেরার মতো।

ডিজিটাল ফটোগ্রাফির বিকাশের শুরুতে, প্রযুক্তির আবির্ভাব এবং ফুল-ফ্রেম সেন্সর তৈরির জন্য খুব বেশি খরচের কারণে প্রায় সমস্ত ডিভাইসে একটি ছোট বিন্যাসের একটি হালকা-সংবেদনশীল সেন্সর ছিল। যাইহোক, সময়ের সাথে সাথে, পূর্ণ-ফ্রেম সেন্সরগুলি তৈরির জন্য কম ব্যয়বহুল হয়ে উঠেছে, যা নেতৃস্থানীয় নির্মাতারা ব্যবহারকারীদের সম্পূর্ণ-ফ্রেম ক্যামেরা অফার করতে দেয়।

যদিও তাদের জন্য দাম আজকে কম বলা যাবে না, তবুও, এই ধরনের ফুল-ফ্রেম ক্যামেরা অনেক বেশি সাশ্রয়ী হয়েছে। ফুল-ফ্রেম ক্যামেরার উদাহরণ হল Sony SLT A99 বা Nikon D700।

একটি ক্রপ ফ্যাক্টর সহ ম্যাট্রিক্স, অর্থাৎ, শারীরিক মাত্রা হ্রাস সহ, সাধারণত এপিএস-সি সেন্সর হিসাবে উল্লেখ করা হয়। Nikon, তবে, তার নিজস্ব উপাধি ব্যবহার করে: পূর্ণ-ফ্রেম মডেলের জন্য "FX" এবং ক্রপ করা ম্যাট্রিক্স সহ ক্যামেরাগুলির জন্য "DX"। সাধারণত, একটি ক্রপ সেন্সর একটি ফুল-ফ্রেম সেন্সরের চেয়ে 1.5 থেকে 1.6 গুণ ছোট। যাইহোক, আজ ক্যামেরাগুলি বিভিন্ন ধরণের শারীরিক আকারের ম্যাট্রিক্স সহ উত্পাদিত হয়।

স্বাভাবিকভাবেই, ছেঁটে যাওয়া ম্যাট্রিক্স সহ বেশিরভাগ ক্যামেরাই ব্যাপক বিক্রি হয়, সেগুলি নতুনদের জন্য সস্তা এবং আরও সুবিধাজনক। আপনি যদি একটি সাধারণ ফুল-ফ্রেম লেন্স দিয়ে একটি চিত্র শুট করেন এবং এটি একটি ক্রপ করা সেন্সরে সুপারইম্পোজ করেন, তবে প্রান্তে থাকা ছবিটি প্রায় ত্রিশ শতাংশ ক্রপ করা হবে, অর্থাৎ এটি দেড় গুণ ছোট হবে। 1.5 সংখ্যাটিকে ক্রপ ফ্যাক্টর বলা হয়। ফটোগ্রাফিক সরঞ্জামগুলির প্রতিটি প্রস্তুতকারকের নিজস্ব রয়েছে, তবে গড়ে এটি ঠিক 1.5 - 1.6 এর মধ্যে পরিবর্তিত হয়।

আমরা জানি, ফিল্ম ফটোগ্রাফির যুগে, এটি সাধারণত গৃহীত হয়েছিল যে নেতিবাচকটি যত বড় হবে, চিত্রটি তত ভাল এবং আরও বিশদ হবে। একটি পূর্ণ-ফ্রেম সেন্সর একটি APS-C সেন্সরের চেয়ে গড়ে দেড় গুণ বেশি চওড়া এবং অবশ্যই, এটি ছবির গুণমানকে প্রভাবিত করতে পারে না। ফুল ফ্রেমের সুবিধা কি?

ফুল ফ্রেম সেন্সর এর বৈশিষ্ট্য এবং সুবিধা

প্রথমত, পূর্ণ-ফ্রেম সেন্সর সহ ক্যামেরাগুলির একটি বৈশিষ্ট্য হল ভিউফাইন্ডার স্কেল, যা ক্রপ করা সেন্সর সহ প্রচলিত ক্যামেরাগুলির তুলনায় লক্ষণীয়ভাবে বড়। এটি, ঘুরে, শুটিং পরামিতি এবং কোণগুলির সুবিধাজনক নির্বাচনের জন্য চমৎকার সুযোগ প্রদান করে। তবে ফুল-ফ্রেম সেন্সরগুলির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সুবিধা হল, অবশ্যই, অনেক কম ডিজিটাল শব্দ সহ উচ্চ ISO মানগুলিতে তীক্ষ্ণ এবং ভাল ছবি পাওয়ার ক্ষমতা।

একটি বৃহৎ পূর্ণ-ফ্রেম সেন্সর আপনাকে এতে প্রচুর সংখ্যক ফটোসেল এবং এমনকি আরও বড় একটিকে "ঠেলে" দিতে দেয়, যা আলোর প্রবাহের উপলব্ধিতে ইতিবাচক প্রভাব ফেলে। অতএব, একই সংখ্যক মেগাপিক্সেলের জন্য, একটি পূর্ণ-ফ্রেম ক্যামেরা সর্বদা একটি প্রচলিত ক্রপ সেন্সর ক্যামেরার চেয়ে উচ্চ ISO মানগুলিতে ভাল ফলাফল প্রদান করবে। শ্যুটিং করার সময় আপনার কাছে আইএসও মান গুরুত্ব সহকারে বাড়ানোর সুযোগ রয়েছে, যখন আপনাকে চিন্তা করতে হবে না যে চিত্রের শব্দটি দৃশ্যমান হবে।

একটি পূর্ণ-ফ্রেম সেন্সর এবং একটি ক্রপ সেন্সরের মধ্যে পার্থক্য ফোকাল দৈর্ঘ্য বৃদ্ধির প্রভাবেও দেখা যায়। ক্রপ করা সেন্সর ছবিটির একটি ছোট এলাকা ক্যাপচার করে, তাই চূড়ান্ত ছবিটি দেখে মনে হচ্ছে আপনি একটি দীর্ঘ ফোকাল দৈর্ঘ্যের লেন্স ব্যবহার করছেন। অর্থাৎ, ফসলের উপর, সমতুল্য ফোকাল দৈর্ঘ্য ক্রপ ফ্যাক্টরের অনুপাতে বৃদ্ধি পায়।

উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনি একটি APS-C সেন্সর সহ একটি ক্যামেরায় একটি 50mm লেন্স ব্যবহার করেন, তাহলে আপনার ফটোগুলিকে 75mm লেন্স (ক্রপ ফ্যাক্টর = 1.5) দিয়ে তোলা হয়েছে বলে মনে হবে৷ অর্থাৎ, APS-C ক্যামেরার ক্ষেত্রে, সমতুল্য ফোকাল লেন্থ বাড়ানো আপনার পক্ষে কাজ করতে পারে। এখানে একটি পূর্ণ-ফ্রেম ক্যামেরার দ্ব্যর্থহীন সুবিধা সম্পর্কে কথা বলা অসম্ভব, কারণ আপনি কী শুট করতে যাচ্ছেন তার উপর সবকিছুই নির্ভর করে। কারও একটি প্রশস্ত দৃষ্টিভঙ্গি শুট করার জন্য একটি পূর্ণ-ফ্রেমের ক্যামেরা প্রয়োজন, এবং কেউ শট করা বস্তুর কাছাকাছি আনুমানিকতা অর্জন করতে চায়, এবং সেইজন্য ক্রপ করা ম্যাট্রিক্স সহ একটি ক্যামেরা ব্যবহার করা তার পক্ষে আরও সমীচীন।

একটি পূর্ণ-ফ্রেম ক্যামেরা দিয়ে শুটিং চিত্রগুলিতে গভীরতার একটি শক্তিশালী অনুভূতি যোগ করে। ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতার কারণে এই প্রভাবটি অর্জন করা হয়। একটি সাধারণ নিয়ম অনুসারে, একটি ফুল ফ্রেমের ক্যামেরায়, ক্রপ সেন্সরযুক্ত ক্যামেরার মতো ক্ষেত্রের গভীরতা পাওয়ার জন্য আপনাকে প্রায় 1/3 স্টপে অ্যাপারচার বন্ধ করতে হবে। সর্বোত্তম শ্যুটিং পরিস্থিতিতে, পূর্ণ-ফ্রেম ক্যামেরাগুলি আলোক সেন্সরের সংখ্যা বৃদ্ধির কারণে আরও ভাল বিশদ এবং বৃহত্তর গতিশীল পরিসরের সাথে ছবি সরবরাহ করতে সক্ষম হয়।

যাইহোক, ফুল-ফ্রেম ক্যামেরার এই সমস্ত সুবিধাগুলি তাদের সাথে পুরানো বা সস্তা লেন্স ব্যবহার করে অফসেট করা হয়। আপনি যদি একটি পূর্ণ ফ্রেম ক্যামেরা আপগ্রেড করার সিদ্ধান্ত নেন, তাহলে সম্পূর্ণ ফ্রেমের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নতুন লেন্সগুলিতে প্রচুর পরিমাণে বিনিয়োগ করার জন্য প্রস্তুত থাকুন৷ আপনার অপটিক্সের দিকে মনোযোগ দেওয়া উচিত যা একটি বড় সেন্সরের সমস্ত সুবিধা প্রকাশ করতে পারে। সস্তা এবং নিম্ন-মানের লেন্সের ব্যবহার চিত্রের গুণমানের কোনো উন্নতিকে অস্বীকার করে যা একটি পূর্ণ-ফ্রেম সেন্সর এটির সাথে আনতে পারে।

ফটোগ্রাফিক সরঞ্জামের প্রতিটি প্রস্তুতকারক বর্তমানে সম্পূর্ণ-ফ্রেম ক্যামেরা এবং ছেঁটে ম্যাট্রিক্স সহ ক্যামেরার জন্য আলাদাভাবে অপটিক্স উত্পাদন করে। উদাহরণস্বরূপ, ইএফ-এস এবং ইএফ লেন্সগুলি ক্যানন অপেশাদার ক্যামেরাগুলিতে মাউন্ট করা যেতে পারে, যার পছন্দটি খুব বৈচিত্র্যময়। পূর্ণ-ফ্রেম মডেলের জন্য, EF অপটিক্সের একটি সীমিত সেট প্রদান করা হয়। যে, একটি পূর্ণ ফ্রেমের জন্য, উপলব্ধ অপটিক্স বহর কম।

কিন্তু এই লেন্সগুলির মধ্যে কিছু বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা ফসলের জন্য প্রায় দুর্গম। তদনুসারে, পূর্ণ-ফ্রেম ক্যামেরাগুলির জন্য বিশেষ এবং উচ্চ-মানের অপটিক্স সত্যিই বড় উচ্চ-রেজোলিউশন সেন্সরগুলির কার্যকারিতার সমস্ত দিককে জোর দিতে পারে।

ফুল ফ্রেমের ক্যামেরার অসুবিধা

যেমন ইতিমধ্যে উল্লেখ করা হয়েছে, ফসলের ম্যাট্রিসে ফোকাল দৈর্ঘ্য পরিবর্তনের প্রভাব ফটোগ্রাফারের জন্য একটি গুরুতর সুবিধা এবং ফটোগ্রাফিক সরঞ্জাম নির্বাচন করার সময় একটি নির্ধারক মানদণ্ড হতে পারে। আপনাকে যা করতে হবে তা হল একটি 300mm f/2.8 লেন্স এবং এটি একটি ক্রপ সেন্সর ক্যামেরায় মাউন্ট করুন এবং আপনি আসলে একটি 450mm f/2.8 লেন্স পাবেন৷

অর্থাৎ, ক্রপ ফ্যাক্টর আপনাকে উল্লেখযোগ্য সঞ্চয় সহ লেন্সের বর্ধিত নাগাল অর্জন করতে দেয়। অতএব, প্রচলিত ক্রপ সেন্সর ক্যামেরা খুবই উপযোগী হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, তাদের প্রাকৃতিক আবাসস্থলে প্রাণীদের ছবি তোলার সময়, খেলাধুলার ইভেন্টের ছবি তোলার সময় বা রিপোর্টেজ ফটোগ্রাফির শুটিং করার সময়।

তবে মূল হোঁচট এখনও ফুল-ফ্রেম ক্যামেরার খরচ। পূর্ণ-ফ্রেম সেন্সর সহ মডেলগুলি এখনও প্রচলিতগুলির তুলনায় অনেক বেশি ব্যয়বহুল, এবং সেইজন্য সেগুলি কেনার পরামর্শের বিষয়ে প্রশ্নটি সর্বদাই উদ্ভূত হয়। ফুল ফ্রেমের ক্যামেরা যে কোনো নেতৃস্থানীয় ক্যামেরা প্রস্তুতকারকের ফ্ল্যাগশিপ পণ্য হতে থাকে। এই ধরনের সরঞ্জামের অধিগ্রহণ সবসময় পকেটে আঘাত করে। অধিকন্তু, একটি ফুল-ফ্রেম ক্যামেরা কেনার সময়, আপনাকে সম্ভবত অতিরিক্ত লেন্স কিনতে হবে, কারণ ক্রপ ক্যামেরার সমস্ত অপটিক্স ফুল-ফ্রেম ক্যামেরার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় এবং এর বিপরীতে।

উচ্চ মূল্যের কারণে, অপেশাদার ফটোগ্রাফির জন্য একটি ফুল-ফ্রেম ক্যামেরা কেনা উপযুক্ত হওয়ার সম্ভাবনা কম। পেশাদার ফটোগ্রাফারদের জন্য, ক্যামেরার খরচের তুলনায় একটি পূর্ণ ফ্রেমের সুবিধা অনেক বেশি ন্যায়সঙ্গত। উপরন্তু, অভিজ্ঞ ফটোগ্রাফাররা ভালভাবে জানেন কিভাবে একটি পূর্ণ ফ্রেম সেন্সরের বৈশিষ্ট্যগুলি সঠিকভাবে ব্যবহার করতে হয়। পূর্ণ ফ্রেমে স্যুইচ করার সময় অপেশাদার ফটোগ্রাফারদের তাদের শুটিং কৌশল উন্নত করতে হবে।

সুতরাং, গ্রহনকারী কক্ষের আকার বৃদ্ধির কারণে "সম্পূর্ণ ফ্রেম" উচ্চ ISO সংবেদনশীলতায় শব্দের মাত্রা হ্রাস করে, গতিশীল পরিসর প্রসারিত করে এবং চিত্রের বিস্তারিত বাড়ায়। উপরন্তু, একটি পূর্ণ-ফ্রেম ক্যামেরার লেন্স একটি বিস্তৃত ক্ষেত্র দেখায়, যা অনেক শুটিং পরিস্থিতিতে প্রয়োজন হতে পারে। কিন্তু আপনি যদি আপনার ক্যামেরাকে একটি পূর্ণ-ফ্রেম সেন্সর সহ একটি ক্যামেরাতে পরিবর্তন করার সিদ্ধান্ত নেন, তাহলে আপনাকে স্পষ্টভাবে বুঝতে হবে যে কোন উদ্দেশ্যে আপনার এটির প্রয়োজন হবে৷ একটি "পূর্ণ ফ্রেম" কেনার আগে

আপনার নতুন ক্যামেরার সম্পূর্ণ সুবিধা নিতে আপনার কাছে সামঞ্জস্যপূর্ণ লেন্স রয়েছে তা নিশ্চিত করতে হবে। প্রারম্ভিক ফটোগ্রাফাররা প্রায়শই একটি আরও নিখুঁত এবং উন্নত ক্যামেরা কেনার জন্য তাদের সম্পূর্ণ বাজেট বিনিয়োগ করে একটি বিশাল ভুল করে, সম্পূর্ণরূপে ভুলে যায় যে এটি ক্যামেরা নয়, লেন্স।

সম্প্রতি, ক্রপ ক্যামেরার জন্য লেন্সের পছন্দ সম্পর্কে প্রায়ই আমাকে প্রশ্ন করা হয়েছে। এই কারণেই আমি এই নিবন্ধটি লেখার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। আমি অনেক বছর ধরে ফসলের ছবি করিনি। যদিও আমি একটি EF-S 18-55mm f3.5-5.6 কিট লেন্স সহ 2003 সালে একটি Canon 300D দিয়ে শুরু করেছিলাম (তখন এই মডেলটি সবেমাত্র উপস্থিত হয়েছিল)। পরে, এবং তার জন্য অর্জিত হয়. এই দুটি মহান লেন্স. কিন্তু এখন, অপটিক্সের বিস্তৃত পরিসরের কারণে, আমি ফসলের জন্য অন্যান্য মডেল বেছে নেব।

এই পর্যালোচনাটি আংশিকভাবে অনুমানমূলক হতে চলেছে - আমি সমস্ত মডেলের সাথে শুটিং করিনি যা আমি পরে লিখব, যেমন আমি পুরো ফ্রেমে কাজ করি।

লেন্সের একটি সেট নির্বাচন করা নির্ভর করে আপনি প্রায়শই কী অঙ্কুর করেন তার উপর। সাধারণত, যখন আমি লোকেদের কাছে এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করি, তখন তারা এমন কিছু উত্তর দেয়: ভাল, যাতে আপনি প্রতিকৃতি এবং ল্যান্ডস্কেপ এবং সাধারণভাবে সবকিছু শুট করতে পারেন.

যে কোনো কিছুর শুটিংয়ের জন্য লেন্স।

ফসলের সমস্ত অনুষ্ঠানের জন্য লেন্স: Canon EF-S 18-135mm 3.5-5.6 STM IS. এবং একটি প্রশস্ত কোণ এবং কিছু ধরণের প্রতিকৃতি 135 মিমি এবং বেশ সস্তায় শট করা যেতে পারে। এই সিরিজ থেকেও আছে অসাধারণ Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM. ভাল ছবির গুণমান, সুবিধাজনক এবং সস্তা নয়।

কিন্তু আমি এত বড় পরিসরের ফোকাল লেন্থ এবং দুর্বল অ্যাপারচার সহ জুম বেছে নেব না। আলো আমাদের সবকিছু। f3.5-5.6 লেন্স দুঃখজনক। উপরের লেন্সগুলির দীর্ঘ প্রান্তে 5.6 অ্যাপারচারটি খুব বড় স্ট্রেচ সহ পোর্ট্রেটের জন্য ভাল। এছাড়াও, ফসলের উপর 18 মিমি একটি আরামদায়ক কোণ, কিন্তু সুপার প্রশস্ত নয়। 15 মিমি ভাল, কিন্তু এটি এখনও তুলনা করে না।

ক্যানন থেকে সমস্ত অনুষ্ঠানের জন্য আরেকটি লেন্স রয়েছে, যা মনোযোগ দেওয়ার মতো - . ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং অ্যাপারচারের ক্ষেত্রে, এটি সম্পূর্ণ ফ্রেমে 24-70 f2.8L এর একটি অ্যানালগ। পর্যালোচনা দ্বারা বিচার, ছবির মান এছাড়াও খুব ভাল. আমি ব্যক্তিগতভাবে খুব অবাক হয়েছি যে 17-55 f2.8 এর দাম 15-85mm f3.5-5.6 এর সমান। পছন্দটি স্পষ্টতই একটি বড় ধ্রুবক অ্যাপারচার সহ একটি লেন্সের পক্ষে।

আমার পছন্দ

ব্যক্তিগতভাবে, নিজের জন্য, আমি ফসলের জন্য নিম্নলিখিত সেট নেব:
1) - সত্যিই প্রশস্ত কোণ
2) - সমস্ত পরিস্থিতিতে স্ট্যান্ডার্ড লেন্স
3) বা - প্রতিকৃতির জন্য

1) প্রথম লেন্স সত্যিই একটি উন্নত দৃষ্টিভঙ্গি দেবে। একটি ফসলের জন্য, এটি কেবল প্রশস্ত হতে পারে না (কেবল মাছ, তবে এটি সবার জন্য নয়)। একটি দুর্বল অ্যাপারচারে লেন্সের অভাব। কিন্তু এই ধরনের ফোকাল দৈর্ঘ্যের জন্য এটি গুরুত্বপূর্ণ নয়।

এই মডেলের বিকল্প: Canon EF-S 10-22mm f3.5-4.5 এবং Tokina 11-16mm f2.8। উভয় মডেল আরো ব্যয়বহুল এবং এটি মূল্য নয়। টোকিনা, তামরন, সিগমা এবং তাদের মতো অন্যান্যদের জন্য, আমি নিবন্ধের শেষে লিখব।

2) একটি 24 মিমি প্যানকেক চমৎকার। এটি একটি খুব কমপ্যাক্ট, তীক্ষ্ণ এবং দ্রুত লেন্স। এছাড়াও এটি সস্তা। একটি সম্পূর্ণ ফ্রেমের পরিপ্রেক্ষিতে, এটি প্রায় 38 মিমি হবে। এটি একটি প্রশস্ত কোণ নয়। কিন্তু, একই সময়ে, বেশিরভাগ পরিস্থিতিতে যথেষ্ট আরামদায়ক। আপনি যদি একটি শক্তিশালী ব্যাকগ্রাউন্ড ব্লার বা প্রশস্ত প্যানোরামা সহ একটি প্রতিকৃতি তৈরি করতে চান তবে আপনাকে এটি ক্যামেরা থেকে সরিয়ে ফেলতে হবে। যদিও, যদি শিল্প ছাড়াই, আপনি এটিতে উভয়ই গুলি করতে পারেন। যাইহোক, স্টুডিওতে কাজের জন্যও একটি সুবিধাজনক ফোকাল দৈর্ঘ্য।

3) ফাস্ট লেন্স বা 85 মিমি যা 80 মিমি এবং 136 মিমি ফুল ফ্রেমের সাথে মিলবে একটি ফসলের জন্য একটি দুর্দান্ত পছন্দ। আমি গ্রহণ করার পরামর্শ দিই না। এটি ফোকাল দৈর্ঘ্যের দিক থেকে খুব সুবিধাজনক নয় এমনকি একটি পূর্ণ ফ্রেমে, একটি ফসলে এটি ভয়াবহ হবে (প্রায় 200 মিমি)। যদি ইচ্ছা হয়, অবশ্যই, প্রতিকৃতিগুলিও গুলি করা যেতে পারে, তবে এটি উত্সাহীদের জন্য।

এটি আমার কাজের সুনির্দিষ্টতার উপর ভিত্তি করে আমার পছন্দ: প্রতিবেদন, প্রতিকৃতি, স্টুডিওতে ফটো। এই সেট, ফোকাল লেন্থ এবং অ্যাপারচারের সর্বোত্তম পছন্দ ছাড়াও, খুব সস্তা, কমপ্যাক্ট এবং হালকা। আমি বন্যপ্রাণীর শুটিং করি না, তাই আমি এখানে দীর্ঘ লেন্স বিবেচনা করিনি (যেকোন 70-200L নিন - আপনি এটির জন্য অনুশোচনা করবেন না)।

যখন আমি সবেমাত্র ফটোগ্রাফির মূল বিষয়গুলি বুঝতে শুরু করছিলাম, তখন আমি ক্রমাগত নিম্নলিখিত বোধগম্য পদগুলির সম্মুখীন হলাম: CROP, CROP, CROP ফ্যাক্টর৷ একই সময়ে, আমি আরেকটি ধারণা শিখেছি - একটি পূর্ণ ফ্রেম, এবং যে কোনও প্রসঙ্গে, তাদের মধ্যে একটি বৈসাদৃশ্য তৈরি করা হয়েছিল, যা কেবল আমাকে, একজন পরম শিক্ষানবিশ, একটি মূর্খের মধ্যে ফেলেছিল এবং তারপরে আমি এখনও খুঁজে বের করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম যে এইগুলি কী আকর্ষণীয়। পদ মানে, এবং তাদের মধ্যে পার্থক্য কি? আসলে, আমি এই পোস্টে এই সম্পর্কে লিখতে সিদ্ধান্ত নিয়েছে.

ক্রপ ফ্যাক্টর - ক্যামেরায় এটি কী?

এই অদ্ভুত শব্দ - KROP মানে কি? লজিক পরামর্শ দেয় যে এই শব্দটির ধারণার জন্য একজনকে অবশ্যই যেতে হবে ইংরেজী ভাষা. এবং প্রকৃতপক্ষে, ইংরেজি থেকে অনুবাদ করা হয়েছে, "ফসল" মানে "কাট"। ঠিক আছে, ইতিমধ্যে কিছু আছে. এরপরে, আমরা ক্যামেরাগুলির প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলির দিকে ফিরে আসি: একটি, তথাকথিত ক্রপড (উদাহরণস্বরূপ Nikon d3100 ধরুন), এবং অন্যটি সম্পূর্ণ ফ্রেম (উদাহরণস্বরূপ, Nikon d800)।

বর্ণনার মাধ্যমে খুঁজছেন, আমরা একই নামের আইটেমটি খুঁজে পাই - ম্যাট্রিক্সের বৈশিষ্ট্যগুলিতে CROP ফ্যাক্টর। আসুন Nikon d3100 এবং Nikon d800 এর ডেটা তুলনা করি।

বৈশিষ্ট্যগুলিতে আমরা নিম্নলিখিত মানগুলি দেখতে পারি:

একটি পেশাদার Nikon d800 SLR ক্যামেরার জন্য, মানগুলি কিছুটা আলাদা:

থেকে দেখা যায় স্পেসিফিকেশনএই দুটি SLR ক্যামেরা, এটি সবই ম্যাট্রিক্স সম্পর্কে, যেমন এর আকার - Nikon d800-এর একটি ম্যাট্রিক্স সাইজ রয়েছে যা Nikon d3100 এর থেকে প্রায় 1.5 গুণ বড়৷ এইভাবে, আমরা সংজ্ঞায়িত করেছি প্রধান পার্থক্য CROP এবং পূর্ণ ফ্রেমের মধ্যে একটি ছাঁটাই করা ম্যাট্রিক্স।

এই ধারণাটি কোথা থেকে এসেছে - CROP ফ্যাক্টর, এই লাইনের সংখ্যা 1, 1.5 বলতে কী বোঝায় এবং CROP ফ্যাক্টর 1.5 এর উপর একটি পূর্ণ ফ্রেমের সুবিধা কী? আসুন এটা বের করা যাক।

"CROP ফ্যাক্টর" ধারণার উৎপত্তির ইতিহাস

সাধারণভাবে, "ফুল ফ্রেম" ধারণাটির মূল রয়েছে অতীতে: ফিল্ম ক্যামেরার দিনগুলিতে আদর্শ আকার 35 মিমি ফিল্মের ফ্রেমের মান ছিল 24x36 মিমি। ডিজিটাল ক্যামেরার যুগের আবির্ভাবের সাথে, ফিল্মটি একটি আলোক সংবেদনশীল উপাদান (সিলিকন ওয়েফার) দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল, যার মধ্যে রয়েছে একটি বড় সংখ্যাসংবেদনশীল উপাদান (ফটোডিওডস), এবং নীতিগতভাবে স্বাভাবিকের মতো সৌর ব্যাটারি- তথাকথিত CCD-ম্যাট্রিক্স। এখন ম্যাট্রিক্স ডিজিটাল রিফ্লেক্স ক্যামেরা 24x36 মাত্রার সাথে পূর্ণ, বা পূর্ণ ফ্রেম (পূর্ণ আকার) হিসাবে বিবেচিত হয়। এই ধরনের মাপের ম্যাট্রিক্সের উত্পাদন এবং ইনস্টলেশন কেবল বেশ ব্যয়বহুল নয়, শ্রমসাধ্যও, যে কারণে এই স্তরের ক্যামেরাগুলি প্রায়শই ক্রপ করাগুলির চেয়ে কয়েকগুণ বেশি ব্যয়বহুল হয়।

সাধারণভাবে, সম্ভবত, একটি সাধারণ ডিজিটাল সাবান বাক্সে একটি পূর্ণ-আকারের ম্যাট্রিক্সকে "ঠেলে দেওয়া" সম্ভব নয় বা মোবাইল ফোন, ভাল, বা একটি কমপ্যাক্ট বাজেট ডিএসএলআর, এবং সেইজন্য নির্মাতারা ম্যাট্রিক্স এবং ফলস্বরূপ, ফটোগ্রাফিক সরঞ্জাম উভয়ের আকার সহজীকরণ / হ্রাস / হ্রাস করে এবং এটি এই ধরনের ম্যাট্রিক্সের মাত্রা কতটা নির্দেশ করে। 24x36 এর রেফারেন্স মাত্রা থেকে বিচ্ছিন্ন এবং CROP ফ্যাক্টরের ধারণাটি চালু করা হয়েছিল। পূর্ণ-আকারের ম্যাট্রিক্সের CROP ফ্যাক্টরটি 1 হিসাবে নেওয়া হয়েছিল, এবং এই চিত্র থেকে "মান" - 24x36-এর সাথে তুলনা করে অন্য সমস্ত "কাটা" ম্যাট্রিক্সের আকার নির্ধারণ করা শুরু হয়েছিল।

একটি ম্যাট্রিক্সের CROP ফ্যাক্টর কিভাবে গণনা করা যায়?

ম্যাট্রিক্সের CROP ফ্যাক্টর জেনে, এর প্রকৃত ভৌত মাত্রা গণনা করা কঠিন নয়। উদাহরণস্বরূপ, যদি "CROP ফ্যাক্টর" লাইনে ক্যামেরার বৈশিষ্ট্যগুলিতে মান 1.5 নির্দেশিত হয়, তাহলে এর মানে হল যে এটির ম্যাট্রিক্সের শারীরিক মাত্রাগুলি স্ট্যান্ডার্ডগুলির চেয়ে 1.5 গুণ ছোট - শুধু সম্পূর্ণ ফ্রেমের মাত্রাগুলিকে ভাগ করুন 1.5 দ্বারা 24x36, এবং আমরা 16x24 (+ /-এক) পাই। বিপরীত সত্য. যখন নির্মাতারা একটি নির্দিষ্ট ম্যাট্রিক্সে একটি CROP ফ্যাক্টর মান নির্ধারণ করে, তারা এটিকে একটি "রেফারেন্স" এর সাথে তুলনা করে এবং তারা এটি খুব সহজভাবে করে - পছন্দসই ম্যাট্রিক্সের একই মাত্রা দ্বারা সম্পূর্ণ ফ্রেমের প্রস্থ এবং উচ্চতা ভাগ করে: শুধু ভাগ করে প্রথমে 24/16, এবং তারপর 36/24 এবং আমরা 1.5 নম্বর পাই - অর্থাৎ, দেখা যাচ্ছে যে প্রতিটি আকার দেড় গুণ কমেছে, যার মানে এই ধরনের ম্যাট্রিক্সের CROP ফ্যাক্টর হবে 1.5।

এছাড়াও, CROP ফ্যাক্টর নির্ধারণ করতে, আরেকটি সহজ সূত্র আছে:

K f = 35 মিমি তির্যক / ডাই কর্ণ = 43.3 / 28.8 = 1.5

একটি আদর্শ 35 মিমি ফ্রেমের তির্যকটি প্রায় 43.3 মিমি। আমরা পাইথাগোরিয়ান উপপাদ্য ব্যবহার করে 16x24 ম্যাট্রিক্সের তির্যক গণনা করি:

16 2 + 24 2 = D 2

832 = D2

এখন শুধু নির্যাস বর্গমূল 832 এর মধ্যে, আমরা 28.8 পাই এবং উপরের সূত্রটি ব্যবহার করে আমরা CROP ফ্যাক্টর গণনা করি।

এইভাবে, আমরা 16x24 - 1.5 এর মাত্রা সহ একটি ম্যাট্রিক্সের CROP ফ্যাক্টর পাই।

একটি CROPS-এ নেওয়া শট এবং পূর্ণ-আকারের ম্যাট্রিক্স সহ একটি ক্যামেরায় নেওয়া শটের মধ্যে পার্থক্য কী?

প্রকৃতপক্ষে, সবকিছুই অনেক সহজ: একটি পূর্ণ-ফ্রেমের ক্যামেরায় লেন্সের একই ফোকাল দৈর্ঘ্যের সাথে, 1.5 ক্রপ ফ্যাক্টর সহ ক্যামেরার তুলনায় ফ্রেমে বেশি জায়গা থাকবে।

এটি পরিষ্কারভাবে দেখানোর জন্য, আমি একটি উদাহরণ দেব যা দেখায় কিভাবে ক্যামেরা নিজেই বাস্তবতা দেখে এবং কীভাবে ম্যাট্রিক্স ফ্রেমের আকার কাটে।

কিভাবে লেন্স বাস্তবতা দেখে এবং কিভাবে CROP ম্যাট্রিক্স এবং পূর্ণ ফ্রেমের ফ্রেম ক্রপ করা হয়

উপরের উদাহরণ থেকে বোঝা যায়, বৃত্ত হল লেন্স দ্বারা গঠিত এলাকা। ম্যাট্রিক্সটি একটি আয়তক্ষেত্রের আকারে তৈরি করা হয়, এবং সেইজন্য চিত্রটিকে তার জ্যামিতিক আকৃতি অনুসারে ক্রপ করে। আমরা ভিউফাইন্ডারের চোখের মাধ্যমে একই আয়তক্ষেত্রাকার চিত্র দেখতে পাই। একটি পূর্ণ-আকারের সেন্সর লেন্সের দৃশ্যের প্রায় পুরো ক্ষেত্রটি দখল করে, বৃত্তাকার অঞ্চলগুলি (উদাহরণে একটি কালো ফ্রেমে হাইলাইট করা চিত্রের অংশ) বাদ দিয়ে, যার ফলস্বরূপ অন্ধকার (ভিগনেটিং) দেখা যেতে পারে প্রান্ত, যেহেতু ফ্রেমের কোণে সেন্সরের সংবেদনশীলতা হ্রাস পায়, এবং সামান্য কম আলো থাকে। ছেঁটে যাওয়া সেন্সরটি একটি ছোট এলাকা (সবুজ এলাকা) দখল করে, তাই লেন্সের মাত্রা এটির অনুমতি দিলেও এটি কার্যত আরও বেশি স্থান ক্যাপচার করতে অক্ষম।

নির্মাতারা লেন্সের ফোকাল দৈর্ঘ্য 1 (পূর্ণ ফ্রেম) এর ক্রপ ফ্যাক্টর সহ ক্যামেরায় ব্যবহার করার সময় প্রাপ্ত লেন্সের ফোকাল দৈর্ঘ্য নির্দিষ্ট করে, তাই একটি পূর্ণ ফ্রেমে 50 মিমি ফোকাল দৈর্ঘ্য একটি ক্রপ করা ক্যামেরায় 75 মিমি সমান হবে। একটি ক্রপ করা সেন্সর সহ একটি ক্যামেরাতে প্রকৃত বা সমতুল্য ফোকাল দৈর্ঘ্য গণনা করতে, আমাদের কেবল CROP ফ্যাক্টর দ্বারা এর মানকে গুণ করতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, 100 মিমি একটি সেট লেন্স ফোকাল দৈর্ঘ্য সহ একটি Nikon d3100 150 মিমি (100 * 1.5 = 150) এর সমতুল্য ফোকাল দৈর্ঘ্য দেবে।

এটি বোঝা গুরুত্বপূর্ণ যে একটি ক্রপ করা সেন্সর শব্দের সঠিক অর্থে ফোকাল দৈর্ঘ্য বাড়ায় না, তবে কেবল একটি ছোট এলাকা (ছোট দেখার কোণ) ব্যবহার করে এবং ফলস্বরূপ, ফোকাল দৈর্ঘ্য বাড়ানোর বিভ্রম তৈরি হয়। প্রকৃতপক্ষে, এটি 1.5 গুণ দ্বারা ক্রপ করা হয়েছে এবং ক্যামেরার একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক মেগাপিক্সেলের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ স্বাভাবিক শারীরিক মাত্রায় বর্ধিত হয়েছে, একটি পূর্ণ ফ্রেম থেকে একটি চিত্র, তবে এটি কোনওভাবেই এর গুণমানকে প্রভাবিত করে না, যেমন ক্রপ করার সময় ছবি সম্পাদনাকারী.

এইভাবে, একটি ক্রপ সেন্সর ওয়াইড-অ্যাঙ্গেল লেন্সগুলিকে ততটা ওয়াইড-এঙ্গেল না করে, তবে একটি সিআরও-তে টেলিফটো লেন্স ব্যবহার করার সময় একটি সামান্য সুবিধা রয়েছে - যেখানে 200 মিমি দূরত্ব একটি ক্রপ করা ম্যাট্রিক্স সহ ক্যামেরার জন্য যথেষ্ট, সম্পূর্ণ ফ্রেমে। আপনাকে ফোকাল দৈর্ঘ্য 300 মিমি ইত্যাদিতে সেট করতে হবে।

CROP এবং পূর্ণ ফ্রেমের মধ্যে অন্যান্য পার্থক্য কি?

উচ্চতায় কম শব্দ আইএসও . এটা জানা যায় যে পূর্ণ-ফ্রেম ক্যামেরাগুলির ম্যাট্রিসগুলি উচ্চ ISO মানগুলিতে অনেক কম নয়েজযুক্ত। একটি পূর্ণ-ফ্রেম ক্যামেরায় আলোক সংবেদনশীল উপাদানের বৃহৎ ক্ষেত্র, যা 1.5 বাই 2.25 গুণের CROP ফ্যাক্টর সহ একটি অসম্পূর্ণ ম্যাট্রিক্সের ক্ষেত্রফলকে ছাড়িয়ে যায় (24 * 36 \u003d 864; 16 * 24 \u003d 384; 864/384 \u003d 2.25), নির্মাতাদের বড় ফটোসেল ইনস্টল করার অনুমতি দেয়। বড় ফটোসেলগুলি অনেক বেশি পরিমাণে আলো উপলব্ধি করতে সক্ষম হয়, যার ফলস্বরূপ উচ্চ ISO-তে একই সংখ্যক বার শব্দ হ্রাস পায়। উদাহরণস্বরূপ, একটি CROP-এ ISO 1600-এ, সেন্সরটি একটি পূর্ণ-ফ্রেম ক্যামেরায় 3200-এর চেয়ে বেশি নয়েজ হবে, বা ISO 800-এ, একটি পূর্ণ-আকারের সেন্সর একটি CROP-এ ISO 400-এর মতো নয়েজ হবে, অর্থাৎ শব্দ হবে প্রায় অদৃশ্য হতে

বৃহত্তর ভিউফাইন্ডার। অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, পূর্ণ-ফ্রেম ক্যামেরাগুলিতে, ম্যাট্রিক্স বৃদ্ধির কারণে, ভিউফাইন্ডারের আকারও বাড়ানো হয়েছে। এটি অবশ্যই অনেক বেশি সুবিধাজনক, যেমন একটি ভিউফাইন্ডার থেকে চোখ অনেক কম চাপা এবং ক্লান্ত হয়। এটি ম্যানুয়াল ফোকাসিং সহজ এবং স্বয়ংক্রিয় ফোকাসিং সহজ করে তোলে।

ওজন এবং মাত্রা। একটি নিয়ম হিসাবে, পূর্ণ-ফ্রেম ক্যামেরাগুলি ক্রপ করাগুলির চেয়ে বড় এবং ভারী। এটি ম্যাট্রিক্সের আকার বৃদ্ধির দ্বারা নয়, বরং নকশা বৈশিষ্ট্য দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, আসুন Nikon d3100 এবং Nikon d800-এর ওজন তুলনা করি - ব্যাটারি সহ প্রথমটির ওজন 505 গ্রাম, এবং দ্বিতীয়টির ওজন 1000 গ্রাম, তাই পার্থক্য প্রায় 2 গুণ ছিল৷ ক্যামেরার বর্ধিত ওজন ছাড়াও, আমরা পুরো ফ্রেমের জন্য ভারী লেন্সও পাই।

কি নির্বাচন করবেন: CROP বা পূর্ণ ফ্রেম?

সুতরাং, সংক্ষেপে বলা যায়: সম্পূর্ণ ফ্রেমের প্রধান সুবিধা, আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, লক্ষণীয় শব্দের উপস্থিতি ছাড়াই উচ্চ ISO-তে গুলি করার ক্ষমতা। দ্বিতীয় গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্টযে একটি পূর্ণ ফ্রেম মোটামুটি মিটমাট করা যাবে আরো স্থান CROP এর চেয়ে ছবিতে। এর জন্য পেঅফ হল এর বর্ধিত ওজন এবং মাত্রা, সেইসাথে প্রায়ই মেঘলা উচ্চ মূল্যের জন্য। একটি ক্রপ করা ক্যামেরার এই সুবিধাগুলির অভাব রয়েছে, তবে ধরা যাক আমি উচ্চ ISO-এ খুব কমই শুট করি, এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই আমার এখনও ক্রপস ফ্রেমে যথেষ্ট জায়গা রয়েছে, বিশেষ করে যেহেতু আমি প্রায়শই শুটিং করি, এবং এটি নিঃসন্দেহে ক্রপসে এর সুবিধা দেয়, তাই আমি নিজেই আপাতত উচ্চ-মানের অপটিক্সের একটি সংগ্রহ তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি, এবং শুধুমাত্র তখনই, সম্ভবত, একটি পূর্ণ ফ্রেমে স্যুইচ করব। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি আপনার প্রথম DSLR কিনেন, এবং এখনও জানেন না যে আপনি এটি থেকে কী চান, তাহলে প্রস্তুতকারকের দ্বারা প্রচারিত এবং আরোপিত সম্পূর্ণ ফ্রেমটি অনুসরণ করবেন না, তবে শুরু করার জন্য একটি CROP কিনুন এবং ব্যয় করুন বাকি অর্থ উচ্চ-মানের লেন্সে এবং ফটোগ্রাফির মূল বিষয়গুলি শেখা - এটিই হবে সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত সিদ্ধান্ত - এবং শুধুমাত্র তখনই সিদ্ধান্ত নিন আপনার একটি পূর্ণ ফ্রেম দরকার কিনা?

এই বিষয়ে, আমি, সম্ভবত, নিবন্ধটি শেষ করব, আমি আশা করি এটি আপনার জন্য উপযোগী হবে, এবং ক্রপ ফ্যাক্টরটি কী, সেইসাথে ক্রপ ক্যামেরা থেকে সম্পূর্ণ ফ্রেমটি কীভাবে আলাদা তার প্রশ্নটি স্পষ্ট করবে।

আপনি যদি নিবন্ধটি পছন্দ করেন বা সাহায্য করেন তবে আপনাকে ধন্যবাদ হিসাবে, আপনি বোতামগুলিতে ক্লিক করতে পারেন সামাজিক যোগাযোগনীচে, যদি পড়ার পরেও আপনার প্রশ্ন থাকে, বা আপনি নিবন্ধটি পছন্দ করেন না, এবং আপনি এই সমস্যাটির সমালোচনা করতে এবং আরও বেশি স্পষ্টতা আনতে চান, দয়া করে মন্তব্যে লিখুন, সেগুলি মহান ইচ্ছা এবং কৃতজ্ঞতার সাথে গৃহীত হয়েছে! ফটোগ্রাফি শেখার জন্য সৌভাগ্য এবং সাফল্য!

এছাড়াও, ভুলে যাবেন না যে ব্লগের প্রতিটি নিবন্ধের একজন লেখক আছে, এবং আপনি যদি এটি অনুলিপি করেন, তাহলে অনুগ্রহ করে একটি সক্রিয় নির্দেশ করুন, উৎসে সূচীকরণ লিঙ্কের জন্য খোলা, বা অন্তত: হোম পেজসাইট সাইটঅন্যের কাজের প্রতি শ্রদ্ধাশীল হন।

), i.e. 24x36 মিমি ফিল্মের আকারের সাথে এক-টু-ওয়ান ম্যাট্রিক্সের সাথে, ফটো সম্প্রদায়গুলিতে, প্রশ্নগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে জিজ্ঞাসা করা হচ্ছে যে গেমটি মোমবাতির মূল্যের কিনা - অন্য কথায়, এটি 1.5 (1.6) গুণ কমানো থেকে পরিবর্তন করা কি মূল্যবান? ডিজিটাল স্ট্যান্ডার্ড ডিএক্স বা এপিএস-সি।

একই সময়ে, অবশ্যই, সবকিছুই কেবল বিনিয়োগের ন্যায্যতার উপর নির্ভর করে না (এবং এতটাও নয়), তবে কেবল মূল্য / গুণমানের অনুপাত ইত্যাদির উপর নির্ভর করে। অনুপাত নিজেই বিবেচনা করে মূল্য গুণমানপক্ষপাতদুষ্টও হতে পারে (উদাহরণস্বরূপ, এটি একটি চিরন্তন ভাসমান হর, কখন "গুণমান"অনেক ভোক্তা প্লাস এবং "গুণমান"ক্যামেরার নিজেই, আরও স্পষ্টভাবে, ফটোগ্রাফারদের বিভিন্ন শ্রেণীর দ্বারা যে ফাংশনগুলি দাবি করা হয়েছে, প্রতিটি ব্যক্তির জন্য একটি নির্দিষ্ট অনন্য সেট রয়েছে), আপনাকে প্রশ্নটিতে আরও কিছুটা যেতে হবে এবং অন্য দিক থেকে এটিকে একটু দেখতে হবে।

আমরা কথা বলছি, অবশ্যই, এই সূত্রের লব সম্পর্কে, যথা, দাম। 5D এখানে প্রথম স্থানে রয়েছে (60,000 রুবেল - একটি রেকর্ড কম দাম যা তার অনুসরণকারী পৌঁছাতে পারবে না), তবে শুধুমাত্র পতন না হওয়া পর্যন্ত, যখন এটি বন্ধ করা হবে। আপনি তার জঘন্যতা সম্পর্কে আপনি যত খুশি কথা বলতে পারেন, ঘটনাটি থেকে যায় - তার সুবিধা সম্পূর্ণ আলাদা, কেবল সম্পূর্ণ ফ্রেমে। D700 এবং 5D-এর দ্বিতীয় সংস্করণের দাম পড়বে 90,00 - 100,000 রুবেল, যা একজন ভোক্তার পকেটের জন্য বেশ চিত্তাকর্ষক।

মূল্যের পার্থক্য, প্রথম স্থানে, সম্পূর্ণ ফ্রেমের দ্বারা নির্ধারিত হয়, তবে, "গুরুত্বের খাতিরে", ক্যামেরাগুলি অতিরিক্তভাবে "মাংস" দিয়ে স্টাফ করা হয় - অন্তত এটি নিকনের পদ্ধতি। যাইহোক, ফাংশনের সংখ্যার পরিপ্রেক্ষিতে, কম ফ্রেমের আকার সহ টপ-এন্ড ডিএসএলআরগুলির পার্থক্যগুলি পুরো ফ্রেমের সাথে পুরানো মডেলগুলির মতো উল্লেখযোগ্য নয়। এই পদ্ধতিটি, নীতিগতভাবে, ন্যায্য - কম-এন্ড ফুল-ফ্রেম ডিএসএলআরগুলি শুধুমাত্র সম্পূর্ণ ফ্রেমের জন্য কেনা হয়, এবং ফাংশনের জন্য নয়, এবং পেশাদারদের জন্য - উভয়ের জন্যই। উন্নত অপেশাদারদের জন্য DSLR-এর পছন্দও কার্যকারিতা দ্বারা নির্ধারিত হয়।

অতএব, আপনি যদি একটি ফুল ফ্রেম বা একটি ছোট সেন্সর ক্যামেরা + একটি খুব ভাল লেন্স কেনার বিষয়ে ভাবছেন, তবে আপনাকে নিজেকে কয়েকটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে হবে এবং যদি বেশিরভাগের উত্তর হ্যাঁ হয়, তাহলে এগিয়ে যান এবং "সাশ্রয়ী মূল্যের ফুল ফ্রেম" কিনুন। ”:

1. আপনি একজন অভিজ্ঞ ফটোগ্রাফার এবং আপনি জানেন একটি পূর্ণ ফ্রেম কিসের জন্য এবং কিভাবে এটি একটি ক্রপ করা ফ্রেম থেকে মৌলিকভাবে আলাদা এবং আপনি মূলত বা সম্পূর্ণভাবে ফটোগ্রাফি উপার্জন করেন (যদি উত্তর "হ্যাঁ" হয়, তাহলে আপনাকে পড়তে হবে না নিচে).
2. এসএলআর ক্যামেরা ব্যবহার করে অপেশাদার ফটোগ্রাফিতে আপনার অনেক অভিজ্ঞতা রয়েছে।
3. আপনার দামী নন-ডিজিটাল লেন্স আছে, বিশেষ করে ওয়াইড অ্যাঙ্গেল লেন্স।
4. আপনার কাছে এমন লেন্স রয়েছে যেগুলির মূল্য একটি টপ-এন্ড ক্রপ করা ক্যামেরা এবং একটি লো-এন্ড ফুল-ফ্রেম ক্যামেরার মধ্যে পার্থক্যের চেয়ে বেশি।
5. আপনি প্রায়শই একটি সত্যিই বড় ফরম্যাটে ফটো মুদ্রণ করেন (দেয়ালে, অর্থাৎ প্রায় 30x45 এবং 60x90)।
6. আপনি প্রায় কখনই সম্পাদকের মধ্যে 10% এর বেশি অংশে ফটো ক্রপ করেন না এবং প্রায় সর্বদা ভিউফাইন্ডারের মাধ্যমে একটি ফ্রেম তৈরি করেন, এর পুরো এলাকাটি পর্যবেক্ষণ করেন, তাই মুদ্রণের জন্য প্রস্তুতির সময় এটি প্রয়োজনীয় নয়। বিপরীতে, আপনি যদি প্রায় সমস্ত মুদ্রিত ফটোগুলি ফ্রেমের ক্ষেত্রফলের 30% এর বেশি ক্রপ করেন এবং সর্বদা ছোট ফর্ম্যাটগুলি মুদ্রণ করেন তবে একটি সম্পূর্ণ ফ্রেম কেনা নিষিদ্ধ।
7. আপনি প্রায়শই পোর্ট্রেট শুট করেন এবং "ফুল ফ্রেমে এবং ক্রপের মধ্যে f / 1.4 এর মধ্যে পার্থক্য" দেখেন এবং এটি আপনাকে অনেক বিরক্ত করে।
8. আপনার কাছে ইতিমধ্যেই "একই" f/1.4 আছে।
9. আপনি ডিজিটাল শুটিং শুরু করার আগে আপনি ফিল্মে শ্যুট করেছেন।
10. আপনার কাছে ইতিমধ্যেই শ্যুটিংয়ের জন্য প্রয়োজনীয় লেন্স এবং আনুষাঙ্গিকগুলির একটি সম্পূর্ণ সেট রয়েছে, যা আপনি অবশ্যই পরের বা দুই বছরের মধ্যে পুনরায় পূরণ করার বা পরিবর্তন করার পরিকল্পনা করছেন না।
11. ডাউনসাইজ সেন্সরগুলির জন্য আপনার কাছে কার্যত কোন (বা একেবারেই কোনটি) লেন্স নেই।
12. আপনি আপনার নিজের অর্থ দিয়ে একটি ফুল-ফ্রেম ক্যামেরা কিনুন (ক্রেডিট নয়) এবং ফটোগ্রাফি থেকে অর্থ উপার্জন করবেন না।
13. আপনি দীর্ঘ সময়ের জন্য ক্যামেরা আপডেট করেননি এবং একটি "গুণগতভাবে নতুন" স্তরে রূপান্তরের জন্য অপেক্ষা করছেন৷
14. এক মাসে, আপনি কেনা ক্যামেরার খরচের চেয়ে বেশি উপার্জন করেন।
15. আপনি আপনার ক্যামেরা ড্রপ ঝোঁক না.
16. আপনার কাছে অতিরিক্ত অর্থ রয়েছে যা আপনি ব্যয় করার জন্য অপেক্ষা করতে পারবেন না এবং আপনার স্ত্রী কিছু মনে করেন না।
17. আপনি সত্যিই গুরুত্ব সহকারে উপরের সব প্রশ্নের উত্তর.

সব প্রশ্নের ইতিবাচক উত্তর থাকা জরুরী নয় - একটি বা দুটি আপনাকে মোটেও উপযুক্ত নাও হতে পারে। যাইহোক, আপনি যদি কমপক্ষে 4-6টি প্রশ্নের উত্তর "না" দিয়ে থাকেন, তাহলে আপনার এই ধরনের বিনিয়োগের ন্যায্যতা সম্পর্কে চিন্তা করা উচিত। এটি আরও নম্র দৃষ্টিভঙ্গি নেওয়া বা কেবল একটি ভাল লেন্স কেনার মূল্য হতে পারে।