소년이 있었습니까? 문구는 어디에서 왔습니까? "그곳에 소년이 있었다"라는 문구는 어디에 있습니까?

25.09.2019

종종 사람들은 그 의미와 기원을 완전히 이해하지 못하는 아름답고 생생한 표현으로 말을 꾸미려고 합니다. 캐치 프레이즈는 시간이 지남에 따라 원래 의미와 사용 맥락을 다소 수정하는 경향이 있습니다. 예를 들어, 어구 단위의 의미는 "소년이 있었습니다." 오늘날 어떤 경우에 풍부한 어휘를 과시하는 데 사용할 수 있습니까?

"아이가 있었다"라는 문구는 어디에 있습니까?

우리가 이야기하는 소년에 대한 몇 가지 역사적 버전이 있습니다. 그들 중 한 사람에 따르면, Ivan Terrible은 아내가 불임이라는 이유로 아내를 먼 수도원으로 보냈습니다. 갑자기 왕비가 아들을 낳았다는 소식이 전해졌다. 그 당시 이미 차르에 가까웠고 실제 권력을 잃고 싶지 않았던 보리스 고두노프는 그의 백성을 그곳으로 보내 확인했습니다. 그러나 도착하자마자 갓 태어난 왕자가 사고로 이상한 죽음을 맞이했다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 나중에 날개가 된 문구는 불명예스러운 여왕이 아이를 갖지 못했다는 암시와 함께 왕위 계승자를 살해한 혐의에 대한 응답으로 보리스 고두노프(Boris Godunov)가 말한 것입니다.

"소년이 있었다"라는 문구 학은 꽤 유명합니다. 불일치에 대한 바로 그 이유의 존재에 대한 큰 질문이있을 때 분쟁의 대상의 존재에 대한 확신이 없을 때 사용됩니다. 무엇인가에 대해 의심스러울 때: 한편으로는 사실 자체를 아무리 부정하더라도, 다른 한편으로는 반대되는 증거도 없다는 사실에 주의를 기울입니다. 또한 "소년"이라는 단어 대신 현재 큰 의심이 들어 오는 대상을 나타내는 다른 단어를 사용할 수 있습니다.

"was there a boy"라는 표현은 대부분 농담으로 발음됩니다. 그리고 어법은 아이러니한 의미를 가지고 있지만 그 기원의 이야기는 완전히 슬프다. 또는 오히려 그것이 처음 사용된 상황.

'소년이 있었다'라는 표현은 1925년부터 작가가 세상을 떠날 때까지 쓴 소설 '클림삼인의 생애'인 막심 고리키(1868~1936)의 가장 큰 작품에서 인용한 말이다. 1936년.

소설 클림삼인의 주인공에게 어린 시절 있었던 일화는 '소년이 있었다'는 표현과 연결된다.

겨울에 Klim과 그의 동료인 Boris와 Varya는 스케이트를 타고 있었습니다. 갑자기 얼음이 깨졌고 그의 친구들은 물에 빠졌습니다. 어떻게든 도우려고 Klim은 벨트를 사용하여 보리스에게 건넸습니다. 벨트 끝에 달라 붙은 보리스는 클림을 물로 끌어 당기기 시작했습니다. 겁에 질린 Klim은 손에서 벨트를 풀었고 ... 아이들은 익사했습니다. 익사자를 찾는 동안 누군가 믿을 수 없을 정도로 말했습니다.

"- 예 - 소년이 있었습니까? 아마도 소년이 없었습니까?"

다음은 Maxim Gorky의 소설 "Klim Samgin의 삶"에서 발췌한 내용입니다.

"보리스는 벨트의 끝을 잡고 당겨서 Klim을 얼음을 따라 물 가까이로 쉽게 옮겼습니다." Klim은 비명을 지르며 눈을 감고 벨트를 놓았다. 그리고 눈을 떴을 때, 그는 보리스의 어깨와 맨 머리에 짙은 보라색의 무거운 물이 점점 더 자주 박수를 치고 있고, 붉게 빛나는 작고 젖은 손이 얼음을 깨뜨리며 가까이 다가가는 것을 보았습니다. 몸 전체의 경련을 일으키는 움직임으로 클림은 이 위험한 손에서 기어나갔지만, 기어가는 순간 보리스의 손과 머리는 사라지고 검은색 아스트라한 모자만 요동치는 물에 흔들리고, 납 조각이 떠다니는 얼음 조각과 혹이 떠올랐다. 석양의 광선에 붉게 물이 서 있었다. Klim은 깊은 한숨을 쉬고 안도했습니다. 이 모든 끔찍한 일은 고통스럽게 오랫동안 계속되었습니다. 그러나 그는 두려움에 어리둥절했지만, 그는 리디아가 방금 그에게 다가와 그의 어깨를 잡고 무릎으로 등을 때리고 날카로운 비명을 질렀다는 사실에 여전히 놀랐습니다.
"어디에… 그들은 어디에 있습니까?"
Klim은 보리스의 모자를 가지고 놀면서 잔잔한 물이 한 방향으로 흐르는 것을 보고 중얼거렸습니다.
- 그녀는 그를 익사시켰다 ... 그는 소리쳤다 - 그를 놔주고 그녀를 꾸짖었다. 벨트를 끊었다...
리디아는 비명을 지르며 얼음 위에 떨어졌다.
스케이트 아래에서 얼음이 삐걱 거리고, 사람들의 검은 인물이 입구를 향해 달려 들었고, 양가죽 코트를 입은 남자가 긴 장대를 물에 밀어 넣고 소리 쳤습니다.
- 분산! 실패하다. 여기 울퉁불퉁합니다, 여러분, 기계가 여기에서 작동하고 있었는지, 아니면 모릅니다!
Klim은 일어나서 Lida를 들어 올리고 싶었지만 그를 때리고 다시 넘어지고 머리 뒤쪽을 때렸고 콧수염이 달린 군인이 그의 팔을 잡고 얼음을 가로 질러 그를 몰아 외쳤습니다.
- 모두 해산하라!
그리고 농부는 장대로 물을 휘젓고 다른 것을 외쳤습니다.
- 교육받은 여러분, 처분하지만 법을 모릅니다 ...
그리고 Klim은 특히 누군가의 진지하고 믿을 수 없는 질문에 충격을 받았습니다.
- 예 - 소년이 있었습니까? 소년이 없었습니까?
"였다!" - Klim은 소리를 지르고 싶었지만 할 수 없었습니다.
그는 집에서, 침대에서, 잔인한 더위에 일어났습니다.

그런 다음 Klim은 평생 동안이 사건을 회상했습니다. 그는 동료를 구하지 못했다는 죄책감에 괴로워했다. 그리고 이 고통을 익사시키고 무디게 하려고 노력하면서 그는 스스로를 설득했고 아마도 소년이 없을 수도 있다는 영감을 받았습니다.

"물에서 튀어나온 붉고 집요한 손이 그를 향해 움직이는 순간 클림이 경험한 공포는 클림이 단호하게 잊었다. 보리스의 죽음의 장면은 그에게 점점 더 드물게 그리고 단지 불쾌한 꿈으로만 기억되었습니다. 그러나 회의적인 남자의 말에는 마치 "아이가 없었을까?"

그래서 Maxim Gorky의 명성과 그의 소설 "Klim Samgin의 삶"의 인기 덕분에 "소년이 있었다"라는 어구 단위가 인생에서 시작되었습니다.

공평하게, 내가 보증 할 수없는 신뢰성에 대해 하나의 자전거를 언급 할 가치가 있습니다.

소설에서 고리키가 연기한 주제는 이오시프 비사리오노비치 스탈린 자신이 무의식적으로 제안한 것이라고 한다.

이것은 어떤 휴일에 발생한 사건 때문입니다. 의식 행사에서 관례에 따라 지도자에게 아이들을 데려와 축하하고 꽃을 주었습니다. 그런데 사건이 있었습니다. 축하하는 대신 어떤 소년은 감히 우크라이나의 기근에 대해 질문했습니다. 그 후, 소년의 가족과 소년 자신은 사라졌습니다. 물론이 휴가에 있었던 Gorky는 모든 것을 들었고 얼마 후 어떤 이유로 소년을 찾기로 결정했습니다. 그러나 스탈린과 가까운 사람들은 눈을 피하고 "소년이 있었습니까?"라고 대답했습니다. 아마도 이 사건으로 인해 Gorky는 이 상황과 그의 소설에서 "소년이 있었다"라는 표현을 사용하게 되었을 것입니다.

0 일상적인 연설에서 사람들은 생생하고 비유적인 표현을 사용하는 경우가 많으며 그 의미는 모든 사람이 올바르게 해석할 수 없습니다. 오늘 우리는 이러한 문구 중 하나에 대해 이야기 할 것입니다. " 소년이 있었습니까??".
그러나 계속하기 전에 어구 단위에 관한 더 흥미로운 뉴스를 읽으라고 조언하고 싶습니다. 예를 들어, 하늘의 학보다 손 안의 젖꼭지가 낫다는 구절이 있습니다. 번역 Enfant 끔찍한, Klin이 쐐기로 쫓겨났다는 것을 의미합니다. 이는 불에서 프라이팬까지를 의미합니다.
계속하자 어디에 소년이 있었는지? 이것은 불완전한 인용문입니다. 전체 인용문은 다음과 같습니다. "예, 거기에 소년이 있었습니다. 아마도 소년은 없었을 것입니다." 그러면 다음 질문이 생깁니다. 저자는 누구입니까? 실제로이 어구 단위는 Maxim Gorky의 작업에 나타났습니다 " 클림삼인의 생애", 나중에 그 구절이 단축되어 더 아이러니하게 들리기 시작했습니다.

소년이 있었습니까?- 논의 대상의 존재 자체에 대한 화자의 의심을 의미

이 인용문은 소설의 첫 번째 부분인 " 클림삼인의 생애". 이 말은 이 작품의 한 등장인물이 그 소년이 실제로 스케이트를 타다가 익사했는지에 대한 의문을 표현한 것이다. 그리고 상황은 다음과 같다. 추운 겨울날, 클림은 두 아이를 데리고 집으로 간다. 얼음 덮인 강. 그는 아이들을 돌봐야 했지만 아이들이 매우 안절부절 못하기 때문에 하기가 상당히 어렵습니다. 비극이 있었다, 두 십대, 소년과 소녀 바닥으로 이동. 수색 끝에 소녀의 시신만 발견됐으며 소년은 물에 녹아버린 듯했다.
과연 주인공이 소년이 있을까 하는 생각이 들게 만든 것은 바로 이 상황이었다.

그것은 가능하다 클림그가 스트레스를 받고 있기 때문에 막 두 번째 아이를 만들었습니다? 그렇지만 그 문구가 어디에서 왔는지 묻는 질문을 받을 때 인식하려면 러시아 고전에 익숙해져야 합니다. 소년이 있었습니까?? 어리석은 할리우드 시나리오에 익숙하다면 Gorky의 모든 책이 다소 우울하고 희망이 없다는 것을 알고 있습니다.

영웅의 고통에 대해 읽은 후 독자는 자신의 삶을 더 좋게 바꾸고 싶어 할 수 있으며 이를 위해 모든 노력을 기울일 것이며 Maxim Gorky의 문헌이 그의 인센티브가 될 것입니다.

오늘날이 어구 단위는 다음과 같은 경우에 사용됩니다.:

낯선 사람을 의심스럽게 토론하십시오.

그들은 자신의 무력함을 보여주고, 문제를 해결하거나, 무언가를 찾으려고 합니다.

상대방에게 회의감을 표현하십시오.

그들은 무언가에 대한 의심을 나타내려고 합니다.

당신이 무언가를 말하거나 긍정한다면, 그리고 " 소년이 있었습니까?", 그러면 당신은 화를 내고 추가 요구할 권리가 있습니다.

이 구의 기원에는 역사적 및 문학적 두 가지 버전이 있습니다.
역사가들은 "소년이 있었습니까?"라는 문구를 사용합니다. 보리스 고두노프. Ivan 왕자가 죽었을 때 Ivan Severe에게는 Fedor라는 후계자가 하나만 있었지만 건강과 정신이 나빴습니다. Boris Godunov는 권력에 더 가까워지기 위해 그의 여동생 Ira를 Fedor와 결혼했습니다. Ivan Severe는 자녀를 가질 수 없다는 이유로 아내 솔로몬니아 사부로바를 먼 수도원으로 망명하게 했습니다. 그러나 얼마 후 수도원에서 여왕이 드미트리의 자손을 낳았다는 소식이 전해졌습니다. 이 정보를 확인하기 위해 Boris Godunov는 자신의 사람들을 수도원으로 보냈습니다. 그러나 그들이 도착했을 때 아기는 칼이나 가위에 떨어져 사망 한 것으로 나타났습니다. 그 후 많은 사람들이 Godunov를 아기의 죽음으로 비난하기 시작했고 그는 "소년이 있었습니까?"라고 변명했습니다. 불명예스러운 여왕이 Ivan Severe에게 복수하기 위해 모든 것을 발명했다는 것을 암시합니다. 그건 그렇고, 역사는 실제로 소년이 있었는지 여부에 대해 침묵합니다.

캐치프레이즈 "아이가 있었나요?"를 듣는 것은 드문 일이 아닙니다. 일반적으로 분쟁의 대상의 존재가 의심되는 상황에서 사용됩니다. 그것은 어디에서 왔습니까? 우리의 연설에 그렇게 확고하게 자리 잡았습니까?

더 널리 알려진 것은 "소년이 있었습니까?"라는 문구입니다. M. Gorkovaty의 소설 "Klim Samgin의 삶"이 발표 된 후 인수했습니다. 줄거리에 따르면 주인공은 두 명의 어린이(남자아이, 여자아이)와 함께 스케이트를 타다가 어느 순간 아이들이 쑥에 빠져 익사한다고 합니다. 소녀는 찾았지만 소년은 없었습니다. 성과 없는 검색으로 인한 발기 부전으로 Klim의 머리에는 갑자기 다음과 같은 질문이 들립니다.

이 공식에서 "소년"대신에 다른 단어로 대체되는 경우가 많으며 대상에 따라 존재가 의심됩니다.

웹 사이트 www.otvetin.ru에서 제공되는 자료

때로는 대화 중에 이 상황에서 완전히 무의미해 보이는 문구를 사용할 수 있습니다. 이것의 예: "소년이 있었나요?" - 이 문구는 어디에서 왔으며 예를 들어 차고에서 잃어버린 드라이버를 찾는 것과 어떤 관련이 있습니까?

보리스 고두노프의 인용문

우리 주의 역사는 백년이 넘습니다. 좋은 통치자와 그렇지 않은 통치자의 예, 위대함과 쇠퇴의 순간을 기억할 수 있습니다. 에 대한 의견 끔찍한 이반의 통치그들은 완전히 다르지만 모든 러시아인은이 독재자에 대해 적어도 무엇인가 알고 있습니다.

왕에게는 후계자를 낳을 수 없었기 때문에 먼 수도원으로 추방된 아내가 있었습니다.
아주 갑자기, 망명한 아내가 아이를 낳았습니다.
자신의 지위를 강화하기 위해 Godunov는 그렇습니까? 물론 그의 백성의 도움으로 개인적으로가 아닙니다.
몇 달 후, 수도는 새로운 소식에 충격을 받았습니다. 아기가 칼에 떨어져 사망했습니다.
그 당시에는 이미 그러한 진술이 충족되어 온화하게 말해서 불신이었습니다.
자신을 희게하려고 시도하면서 Boris Godunov는 먼저 소년에 관한 바로 그 문구를 사용했습니다.
아이가 실제로 존재하지 않았을 가능성이 있습니다. 단지 아내가 남편에게 그렇게 소박하게 복수하려고 했을 뿐입니다.

어쨌든 그러한 모든 진술은 이미 확인 불가능. 종종 그러한 이야기는 역사적 출처보다는 문학적 출처에서 나옵니다. 그런 다음 작가가 자신의 환상을 재미있게 보았거나 실제 사실을 설명했음을 이해하십시오.

막심 고리키의 말

20세기에 우리의 "소년"은 고리키의 작품 중 하나에 등장했습니다. 그것은 이미 소비에트 러시아에서 작성되고 출판되었으며 많은 사람들이 그것을 읽었습니다. 클림삼인의 생애»:

서리가 내린 겨울날, 주인공은 강으로 갔다.
그는 그와 함께 두 아이, 즉 소녀와 소년을 데려갔습니다.
항상 아이들을 돌보는 데 문제가 있었기 때문에 Klim은 아이들을 눈치 채지 못하고 물에 빠져 익사했습니다.
그 후, 소녀 만 발견되었고 소년은 문자 그대로 사라졌습니다.
이것은 등장인물들이 궁금해하기에 충분했습니다. 거기에 소년이 있었나요?

주인공의 모든 고통을 감안할 때 조금 순진하고 어리석고 잔인합니다. 그러나 다른 한편으로 시체는 어디로 갔습니까? 강은 작고 조만간 어딘가에서 견뎌야했습니다. 이것이 일어나지 않았다면 그 소년은 정말로 존재하지 않았을까요?

어쩌면 그런 신경 쇼크를 겪은 클림의 의식은 추가 희망으로 단순히 다른 아이를 생각해 냈습니까? 어쨌든 러시아 문학의 고전을 알아야하므로이 작품에 대해 아는 것이 모든 사람에게 권장됩니다. 라는 점만 고려하면 된다. Gorky는 가장 명랑하고 삶을 긍정하는 책을 쓰지 않았습니다..

반대편에서, 후면사회와 영웅의 실패는 독자에게 능동적이고 유익한 활동에 대한 인센티브로 작용할 수 있습니다.

Pugacheva의 앨범과 성명서의 의미

당신의 공물 국가사그리고 문학은 현대 팝 가수 인 Pugacheva가 제공했습니다. 그녀의 앨범 중 하나는 "소년이 있습니까?"입니다.

이것이 현대 문화의 특징이며, 모든 사람은 자신이 무언가를 알고 있음을 보여 주려고합니다. 포괄적인 개발. 그러나이 문구는 대중화되어 대부분의 인구가 사용하게되었습니다.

이제 다음이 사용됩니다.

의심을 표현하려고 할 때.
그들이 대화 상대의 말을 믿지 않을 때.
그들이 무언가를 찾고 문제를 해결할 수 없다는 것을 보여주려고 할 때.
낯선 사람이 회의적인 태도로 논의될 때.

그들이 당신의 진술 중 일부에 대한 응답으로 이렇게 말한다면, 이것에 기분이 상하는 것은 죄가 아닙니다. 물론 몇 가지 추가 논증을 제시하고, 모든 설득력을 사용하여 결론에 고개를 숙이게 할 수 있습니다. 그러나 빨리 사람을 제자리에 두는 것이 좋습니다. 대화 상대는 왜 당신의 말의 진실성이나 인식의 적절성을 의심합니까? 적어도 별로 예쁘지는 않다.

스파르타 소년을 키우면서 좋았던 점은?

항상 소년들은 칼에 떨어지지 않더라도 그다지 재미 있지 않았습니다. 스파르타에서는 때때로 신생아가 산에서 바로 던져지기 때문에 낙상이 훨씬 더 위험했습니다. 그러나 아이가 눈에 보이는 결함이 있거나 약하고 병든 경우에만.

그리고 생존자들은 고대 도시 국가의 교육 시스템이 자매를 위한 것이 아니었기 때문에 때때로 죽은 자를 부러워했습니다.

스파르타 육아의 이점	스파르타 교육의 단점
어린 시절부터 아이들은 군사 훈련을 받았으며 모두가 자신의 기술을 알고있었습니다.	잔인함은 어린 시절부터 아이들에게 보여졌습니다.
지속적인 훈련은 성인이 된 후 전투에서 생존하는 데 도움이 되었습니다.	고전 가족의 원칙은 크게 위반되었습니다.
그 시절의 삶은 설탕이 아니었다. 아이들은 잔인한 현실에 대비했다.	사랑과 애정을 모르는 어린 시절부터 시인과 예술가는 거의 자라지 않았습니다.
스파르타인들은 그들의 양육과 훈련 덕분에 역사에 이름을 남겼습니다.	"과도한"학습은 환영받지 못하고 개발 속도가 느려졌습니다.

이제 현대 아이들은 아무도 그런 가혹한 환경에서 그들을 키우지 않는다는 사실에 기뻐할 수 있습니다. 다행히 지금은 시대가 많이 달라졌다. 그러나 최근에 지구상의 "핫스팟"의 수가 급격히 증가했습니다. 그리고 우리는 일부 먼 땅에 대해서만 이야기하는 것이 아닙니다.

정말 소년이었을까?

어원의 유래를 묻는 질문에 세 가지로 대답할 수 있다그리고:

Godunov는 칼에 여왕의 아이가 떨어지는 "사고"를 정당화하면서 말했습니다.
이것은 Maxim Gorky의 인용문입니다. 그의 Klim Samgin의 생애를 읽으십시오.
이것이 Alla Pugacheva가 그녀의 앨범 중 하나를 부른 방법입니다.

원칙적으로 이미 대담한 사람이 제공하는 답변으로 우리는 그에 대해 몇 가지 결론을 내릴 수 있습니다. 그러나 성급하게 사람을 판단하지 마십시오. 대다수가 비유적인 표현을 사용하고 선전 구호본래의 의미와 기원에 대해 생각조차 하지 않고.

그들을 비난하는 것은 어렵기 때문에 러시아어는 다면적이다, 그리고 우리의 문화는 위대한 사람들의 모든 인용문을 알기에는 너무 풍부합니다. 그러니 슬퍼하지도, 아무것도 모른다고 부끄러워하지도 마십시오. 부끄러울 것이 없습니다. 새로운 것을 배우고 싶다면 대단한 일입니다. 그러한 욕망은 많은 격차와 단점을 보완합니다.