ভাত। 1. মিথ্যা পিটার প্রথম এবং তার প্রতিকৃতিতে শিলালিপি আমার পড়া

প্রতিকৃতিটি আমি ভিডিও থেকে ধার করেছি যেখানে ঘোষণাকারী বলেছেন: " তবে ইতিমধ্যে তার অন্যান্য খোদাইতে, সেইসাথে অন্যান্য শিল্পীদের পরবর্তী সমস্ত প্রতিকৃতিতে, আমরা তার আত্মীয়দের থেকে ভিন্ন একজন সম্পূর্ণ ভিন্ন ব্যক্তিকে দেখতে পাই। এটা অযৌক্তিক মনে হবে!

কিন্তু অদ্ভুততা সেখানেও শেষ হয় না। 1698 সালের খোদাই এবং প্রতিকৃতিতে, এই লোকটিকে আরও 20 বছর বয়সী ছেলের মতো দেখাচ্ছে। যাইহোক, 1697 সালের ডাচ এবং জার্মান পোর্ট্রেটগুলিতে, একই ব্যক্তিকে 30 বছরের মতো দেখায়।

এটা কিভাবে হতে পারে? এটা যেভাবে হতে পারে?»

আমি এই প্রতিকৃতির একটি এপিগ্রাফিক বিশ্লেষণ শুরু করছি। নির্দিষ্ট শিলালিপি কোথায় দেখতে হবে তার একটি সূত্র হল আগের দুটি প্রতিকৃতি। প্রথমে, আমি হেডড্রেসের সাথে সংযুক্ত ব্রোচের শিলালিপিটি পড়ি, যা বলে: মিম ইয়ার রুরিক. অন্য কথায়, এটি ইয়ার রুরিকের অন্য পুরোহিত, যদিও এখানে চারওহের কোন স্বাক্ষর নেই। এটি খুব ভাল হতে পারে যে এই সর্বোচ্চ আধ্যাত্মিক পদের অনুপস্থিতির অর্থ এই যে এই পুরোহিত রুরিকের আধ্যাত্মিক অগ্রাধিকারকে স্বীকৃতি দেননি, যদিও তিনি আনুষ্ঠানিকভাবে তাঁর পুরোহিত ছিলেন। এক্ষেত্রে তিনি পিটারের ডাবল চরিত্রে অভিনয়ের জন্য খুবই উপযুক্ত ছিলেন।

তারপরে আমি সাদা ফ্রেমের উপরে বাম দিকে পশম কলারে শিলালিপিগুলি পড়ি: মেরি ইয়ারা মন্দির. আমি এই শিলালিপিটিকে আগেরটির ধারাবাহিকতা হিসাবে বিবেচনা করি। এবং টুকরোটির ভিতরে সাদা বৃত্তাকারে, আমি উল্টানো রঙে শব্দগুলি পড়ি: মস্কো মেরি 865 ইয়ারা (বছর). মেরির মস্কোর অধীনে, ভেলিকি নভগোরড বোঝা যায়; যাইহোক, ইতিমধ্যেই প্রথম রোমানভ প্রকৃত খ্রিস্টধর্মের পরিচয় দিয়েছেন, এবং প্যাট্রিয়ার্ক নিকন, আলেক্সি মিখাইলোভিচের অধীনে, রাশিয়ান বৈদবাদের সমস্ত অবশিষ্টাংশ মুসকোভি থেকে মুছে ফেলেন। ফলস্বরূপ, রাশিয়ান বৈদবাদীরা আংশিকভাবে রাশিয়ান অন্তর্দেশে যায়, আংশিকভাবে প্রতিবেশী রাজ্যে রাশিয়ান প্রবাসীদের কাছে যায়। এবং ইয়ার 865 সাল 1721 খ্রি. , এটি Nikon এর সংস্কারের 70 বছরেরও বেশি সময় পরে৷ এই সময়ের মধ্যে, পুরোহিতদের স্থানগুলি আর শিশুদের দ্বারা দখল করা হয়নি, তবে নিকন দ্বারা সরিয়ে দেওয়া পুরোহিতদের নাতি-নাতনি এবং নাতি-নাতনিরা, এবং নাতি-নাতনি এবং নাতি-নাতনিরা প্রায়শই তাদের দাদা এবং প্রপিতামহের বক্তৃতা করেন না। দাদা কিন্তু, সম্ভবত, 1698 সালে শুরু হওয়া এই খোদাইটির চূড়ান্ত নকশার বছর দেখানো হয়েছে। তবে এই ক্ষেত্রেও, চিত্রিত যুবকটি পিটারের চেয়ে 6-8 বছরের ছোট।

এবং খুব নীচের অংশে, বাম দিকে পশম কলার ফ্রেমের নীচে, আমি শব্দটি পড়ি মাস্ক. তারপরে আমি ডানদিকে পশম কলারে শিলালিপিটি পড়লাম: কলারের শীর্ষে, তির্যকভাবে, শিলালিপি রয়েছে রাশিয়া মেরি থেকে আনাতোলি, এবং নীচের লাইন - 35 আরকোনা ইয়ারা. কিন্তু 35 তম আরকোনা ইয়ার, এটি মেরির মস্কোর মতো, এটি ভেলিকি নভগোরড। অন্য কথায়, 17 শতকের মাঝামাঝি এই আনাতোলির পূর্বপুরুষদের মধ্যে একজন আসলে এই শহরে একজন পুরোহিত হতে পারেন, যখন নিকনের সংস্কারের পরে তিনি রাশিয়ান প্রবাসীদের কোথাও শেষ হয়েছিলেন। এটা সম্ভব যে ক্যাথলিক পোল্যান্ডে, যা খুব যত্ন সহকারে পোপের সমস্ত আদেশ পালন করেছিল।

ভাত। 2. 18 শতকের শেষে একজন অজানা শিল্পীর দ্বারা পিটারের প্রতিকৃতি

সুতরাং, আমরা এখন জানি যে ফুঁপানো চোখওয়ালা যুবকটি আদৌ পিটার নয়, আনাতোলি ছিল; অন্য কথায়, রাজার প্রতিস্থাপন নথিভুক্ত।

আমরা দেখতে পাই যে এই প্রতিকৃতিটি ভেলিকি নভগোরোডে আঁকা হয়েছিল। তবে ফলস পিটারের নাম ব্যতীত, এই প্রতিকৃতিটি কোনও বিশদ বিবরণ দেয়নি, এবং তদুপরি, শিল্পীর নামও ছিল না, তাই এই প্রতিকৃতিটি প্রমাণ নথি হিসাবে সম্পূর্ণরূপে গ্রহণযোগ্য ছিল না, যা আমাকে অন্যান্য ক্যানভাসগুলি সন্ধান করতে বাধ্য করেছিল। এবং শীঘ্রই পছন্দসই প্রতিকৃতি পাওয়া গেল: " পিটার দ্য গ্রেট, সমস্ত রাশিয়ার সম্রাট, একজন অজানা প্রয়াত শিল্পীর প্রতিকৃতিXVIII শতাব্দী» নীচে আমি দেখাব কেন শিল্পী অজানা ছিল।

ফলস পিটারের দ্বিতীয় প্রতিকৃতির এপিগ্রাফিক বিশ্লেষণ।

আমি পিটারের এই বিশেষ চিত্রটি বেছে নিয়েছি, কারণ তার সিল্ক বালড্রিকের উপর আমি নীচে ইয়ারা শব্দটি পড়েছি, সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে প্রতিকৃতিটি তাদের ইয়ার মন্দিরের চিত্রকরের। এবং আমি ভুল ছিল না. মুখের পৃথক অংশে এবং পোশাকের ভাঁজে উভয় অক্ষর খোদাই করা ছিল।

ভাত। 3. ডুমুরে পিটারের প্রতিকৃতিতে শিলালিপি আমার পড়া। 2

এটা স্পষ্ট যে আমি যদি নীল রেশম ফিতায় রাশিয়ান শিলালিপির উপস্থিতি সন্দেহ করি, তবে আমি এটি থেকে পড়তে শুরু করি। সত্য, যেহেতু সরাসরি রঙে এই অক্ষরগুলি খুব বিপরীত নয়, আমি উল্টানো রঙে যাই। এবং এখানে আপনি খুব বড় অক্ষরে তৈরি শিলালিপি দেখতে পারেন: মন্দির ইয়ার, এবং কলার উপর - শিলালিপি মাস্ক. এটি আমার প্রাথমিক পড়া নিশ্চিত করেছে। আধুনিক পরিভাষায়, এর অর্থ হল: ইয়ার মন্দিরের ছবি .

এবং তারপরে আমি মুখের অংশগুলিতে শিলালিপি পড়ার দিকে এগিয়ে গেলাম। প্রথম - মুখের ডান দিকে, দর্শকের দৃষ্টিকোণে বাম দিকে। চুলের নীচের অংশে (আমি এই খণ্ডটিকে ঘড়ির কাঁটার দিকে ডানদিকে 90 ডিগ্রি ঘুরিয়েছি)। এখানে আমি শব্দগুলি পড়ি: রুরিকের মন্দিরের মুখোশ. অন্য কথায়, রুরিকের মন্দির থেকে তোলা ছবি .

কপালের উপরের চুলে আপনি শব্দগুলি পড়তে পারেন: রুরিকের মন্দিরের মিম. অবশেষে, দর্শকের দৃষ্টিকোণ থেকে ডানদিকে, মুখের বাম দিকে, কেউ পড়তে পারে রুরিক ইয়ার জুটল্যান্ড থেকে আনাতোলি মাস্ক. প্রথমত, এটি এখানে নিশ্চিত করা হয়েছে যে ফলস পিটারকে আনাতোলি বলা হয়েছিল এবং দ্বিতীয়ত, এটি প্রমাণিত হয়েছে যে তিনি হল্যান্ড থেকে আসেন না, যেমনটি অনেক গবেষক পরামর্শ দিয়েছেন, তবে প্রতিবেশী ডেনমার্ক থেকে এসেছেন। যাইহোক, 17 শতকের শেষে এক দেশ থেকে অন্য দেশে স্থানান্তর দৃশ্যত, একটি বড় সমস্যা তৈরি করেনি।

এরপরে, আমি গোঁফের শিলালিপি পড়ার দিকে এগিয়ে যাই। এখানে আপনি শব্দ পড়তে পারেন: রিমা মিম. অন্য কথায়, জন্মসূত্রে ডেন এবং ভাষার দ্বারা ডাচ ছিলেন রোমের প্রভাবের এজেন্ট। 15তম বারের মতো রাশিয়া-রাশিয়ার বিরুদ্ধে অ্যাকশনের চূড়ান্ত কেন্দ্র রোম!

কিন্তু এই দাবি কি যাচাই করা যাবে? - আমি বর্মের দিকে তাকিয়ে আছি ডান হাত, সেইসাথে হাতের পিছনে ব্যাকগ্রাউন্ড। সত্য, পঠনযোগ্যতার জন্য, আমি এই খণ্ডটিকে ডানদিকে 90 ডিগ্রি (ঘড়ির কাঁটার দিকে) ঘুরিয়ে দিই। এবং এখানে পশমের আকারে পটভূমিতে আপনি শব্দগুলি পড়তে পারেন: রোমের মন্দিরের মুখোশএবং রোমা মিম রাশিয়া রিমা. অন্য কথায়, আমাদের সামনে সত্যই রাশিয়ার সম্রাটের নয়, রোমের পুরোহিতের চিত্র! এবং বর্মের উপর, প্রতিটি দুটি প্লেটে হাত পড়া যেতে পারে: রোমা মিম। রিমা মিম.

অবশেষে, বাম বাহুর পাশে পশম কলারে, কেউ এই শব্দগুলি পড়তে পারে: রুরিক রোম মিম.

সুতরাং, এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে 18 শতকের প্রথম দিকে রুরিকের মন্দিরগুলি বিদ্যমান ছিল এবং তাদের পুরোহিতরা মৃত মানুষের প্রতিকৃতি তৈরি করে (সাধারণত মেরির মন্দিরের পুরোহিতরা এটি করতেন), সাধারণত তাদের শিরোনাম, পাশাপাশি নামও লিখেছিলেন। এই প্রতিকৃতিতে আমরা ঠিক এটিই দেখেছি। যাইহোক, একটি খ্রিস্টান দেশে (যেখানে খ্রিস্টান ধর্ম ছিল সরকারী ধর্মএক শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে) বৈদিক মন্দিরের অস্তিত্বের বিজ্ঞাপন দেওয়া নিরাপদ ছিল না, এই কারণেই এই প্রতিকৃতির শিল্পী অজানা থেকে যায়।

ভাত। 4. রুরিকের মৃত্যুর মুখোশ এবং শিলালিপি আমার পড়া

পিটারের মৃত্যুর মুখোশ।

তারপরে আমি বিদেশী সাইটগুলির জন্য ইন্টারনেটে দেখার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। নিবন্ধে, আমি আগ্রহের সাথে "দ্য গ্রেট দূতাবাস" বিভাগটি পড়েছি। বিশেষ করে, এটি বলেছিল: " তার গ্র্যান্ড দূতাবাস, 250 জন অংশগ্রহণকারী, 1697 সালের মার্চ মাসে মস্কো ত্যাগ করে। পিটার প্রথম রাজা হয়েছিলেন যিনি তার রাজ্য ছেড়েছিলেন। দূতাবাসের আনুষ্ঠানিক উদ্দেশ্য ছিল অটোমান সাম্রাজ্যের বিরুদ্ধে জোটে নতুন শ্বাস দেওয়া। যাইহোক, পিটার এই সত্যটি গোপন করেননি যে তিনি "পর্যবেক্ষণ এবং শিখতে" এবং তার নতুন রাশিয়ার জন্য বিদেশী বিশেষজ্ঞদের নিয়োগ করতে গিয়েছিলেন। তৎকালীন সুইডিশ শহর রিগাতে, জারকে দুর্গটি পরিদর্শন করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু তার দুর্দান্ত আশ্চর্যের জন্য, তাকে পরিমাপ করতে দেওয়া হয়নি। কোরল্যান্ডে (লিথুয়ানিয়া এবং লাটভিয়ার উপকূলের বর্তমান অঞ্চল), পিটার ডাচ শাসক ফ্রেডরিক ক্যাসিমিরের সাথে দেখা করেছিলেন। রাজপুত্র পিটারকে সুইডেনের বিরুদ্ধে তার জোটে যোগ দিতে রাজি করার চেষ্টা করেছিলেন। কোনিগসবার্গে, পিটার ফ্রেডরিচসবার্গের দুর্গ পরিদর্শন করেছিলেন। তিনি আর্টিলারি কোর্স পরিদর্শনে অংশ নিয়েছিলেন এবং একটি ডিপ্লোমা দিয়ে স্নাতক হন যে "পিটার মিখাইলভ একজন বোম্বারডার হিসাবে দক্ষতা এবং আগ্নেয়াস্ত্র ব্যবহারে দক্ষতা অর্জন করেছিলেন।».

নীচে পিটার লিউয়েনহোক তার অণুবীক্ষণ যন্ত্র এবং উইটসেনের সাথে একটি সফরের বর্ণনা দিয়েছেন, যিনি উত্তর এবং পূর্ব টারটারিয়া বর্ণনা করে একটি বই সংকলন করেছিলেন। তবে সবচেয়ে বেশি আমি তার গোপন বৈঠকের বর্ণনায় আগ্রহী ছিলাম: সেপ্টেম্বর 11, 1697 পিটার ইংল্যান্ডের রাজা উইলিয়ামের সাথে একটি গোপন বৈঠক করেছিলেনIII. তাদের আলোচনা সম্পর্কে কিছুই জানা যায় না, তারা দুই ঘন্টা স্থায়ী হয়েছিল এবং একটি বন্ধুত্বপূর্ণ বিচ্ছেদে শেষ হয়েছিল। সে সময় ইংরেজ নৌবাহিনীকে বিশ্বের দ্রুততম নৌবাহিনী হিসেবে গণ্য করা হতো। রাজা উইলিয়াম আশ্বাস দিয়েছিলেন যে পিটারকে ইংরেজ নৌ শিপইয়ার্ডগুলি পরিদর্শন করা উচিত, যেখানে তিনি জাহাজের নকশা বুঝতে, পরিমাপ এবং গণনা করতে এবং যন্ত্র এবং সরঞ্জামগুলি কীভাবে ব্যবহার করতে হয় তা শিখবেন। ইংল্যান্ডে পৌঁছানোর সাথে সাথে তিনি টেমস নদীতে যাওয়ার চেষ্টা করেন» .

একজনের ধারণা পাওয়া যায় যে এটি ইংল্যান্ডে ছিল সেরা শর্তআনাতোলির সাথে পিটারকে প্রতিস্থাপন করতে।

একই নিবন্ধটি পিটার দ্য গ্রেটের ডেথ মাস্ক প্রকাশ করেছে। নীচের ক্যাপশনে লেখা আছে: "ডেথমাস্কফপিটার। 1725 সালের পরে, সেন্ট পিটার্সবার্গ, বার্তোলোমিও রাস্ট্রেলির মূল থেকে, 1725 সালের পরে, ব্রোঞ্জ-টিন্টেড প্লাস্টার। কেস 34.5 x 29 x 33 সেমি। স্টেট হার্মিটেজ মিউজিয়াম, সেন্ট পিটার্সবার্গ।" এই ডেথহেড মাস্কের জন্য রয়েছে আমি চুলের স্ট্র্যান্ড আকারে শিলালিপিটি পড়েছি: মিমা রুশি রোম মাস্ক. তিনি নিশ্চিত করেছেন যে এই চিত্রটি রাশিয়ার সম্রাট পিটার দ্য গ্রেটের নয়, রোমান পুরোহিত আনাতোলির।

ভাত। 5. একজন অজানা শিল্পীর ক্ষুদ্রাকৃতি এবং শিলালিপি আমার পড়া

অজানা শিল্পীর মিনিয়েচার।

আমি স্বাক্ষর সহ ঠিকানায় এটি খুঁজে পেয়েছি: "রাশিয়ার PetertheGreat (1672 - 1725)। 1790 এর দশকের শেষের দিকে একজন অজানা শিল্পীর এনামেল মিনিয়েচার পোর্ট্রেট। #রাশিয়ান #ইতিহাস #রোমানভ", চিত্র.5।

পরিদর্শন করার পরে, এটি যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে সর্বাধিক সংখ্যক শিলালিপি পটভূমিতে রয়েছে। ক্ষুদ্রাকৃতি নিজেই আমি বিপরীতে শক্তিশালী. বাম দিকে এবং প্রতিকৃতির মাথার উপরে, আমি ক্যাপশনগুলি পড়লাম: রোমা রুরিক ইয়ারা মেরি মন্দির এবং রোম মিম এবং আরকোনা 30. অন্য কথায়, এখন এটি নির্দিষ্ট করা হয়েছে যে রোমের মেরির কোন বিশেষ মন্দিরে ক্ষুদ্রাকৃতিটি তৈরি করা হয়েছিল: রোম রাজ্যের রাজধানীতে, শহরের একটু পশ্চিমে কাইরা .

মাথার বাম দিকে চুলের স্তরে, আমি পটভূমিতে শব্দগুলি পড়ি: মেরি রাশিয়া ভ্যাগ্রিয়ার মন্দির. সম্ভবত এটি থাম্বনেইলের গ্রাহকের ঠিকানা। অবশেষে, আমি চরিত্রটির মুখের শিলালিপিটি পড়েছি, তার বাম গালে (যেখানে তার নাকের বাম পাশে ওয়ার্ট অনুপস্থিত), এবং এখানে আপনি গালের ছায়ার নীচের শব্দগুলি পড়তে পারেন: রিমা মিম আনাতোলি রিমা জার স্টোলিটিসি. সুতরাং, আবারও, আনাতোলির নাম নিশ্চিত করা হয়েছে, এখন বরং বড় অক্ষরে লেখা।

ভাত। 6. ব্রিটিশ এনসাইক্লোপিডিয়া থেকে একটি ছবির একটি খণ্ড এবং শিলালিপি আমার পড়া

এনসাইক্লোপিডিয়া ব্রিটানিকা থেকে পিটারের পেইন্টিং।

এখানে আমি খণ্ডের শিলালিপি পড়ি, যেখানে একটি আবক্ষ প্রতিকৃতি আছে, ডুমুর। 6, যদিও সম্পূর্ণ ছবি অনেক বড়, চিত্র. 7. যাইহোক, আমি ঠিক সেই খণ্ডটি এবং আকারটি নির্ণয় করেছি যা এপিগ্রাফিক বিশ্লেষণের জন্য আমার জন্য পুরোপুরি উপযুক্ত।

আমি যে প্রথম শিলালিপিটি পড়তে শুরু করেছি তা হল একটি গোঁফের চিত্র। তাদের উপর আপনি শব্দ পড়তে পারেন: রোমের মন্দির মিমা, এবং তারপর - উপরের ঠোঁটে ধারাবাহিকতা: রুরিক, এবং তারপর ঠোঁটের লাল অংশে: মেরির মন্দিরের মুখোশ, এবং আরও - নীচের ঠোঁটে: আনাতোলি রোমা আরকোনা ৩০. অন্য কথায়, এখানে আমরা পূর্ববর্তী শিলালিপিগুলির একটি নিশ্চিতকরণ দেখতে পাচ্ছি: আবার আনাতোলির নাম এবং আবার কায়রোর কাছে শহরের মেরি রুরিকের মন্দিরের সাথে তার লিঙ্ক।

তারপর আমি কলার শিলালিপি পড়ি: 30 আরকোনা ইয়ারা. এবং তারপরে আমি পিটারের মুখের বাম দিকের খণ্ডটির বিবেচনার দিকে ফিরে যাই, যা আমি একটি কালো ফ্রেমের সাথে প্রদক্ষিণ করেছি। এখানে আমি শব্দগুলি পড়ি: 30 আরকোনা ইয়ারাযে ইতিমধ্যে পড়া হয়েছে. কিন্তু তারপর নতুন এবং আশ্চর্যজনক শব্দ আছে: আঙ্কারা রোমে আনাতোলি মেরি মন্দির. আনাতোলিয়ায় নিবেদিত একটি বিশেষ মন্দিরের অস্তিত্ব এতটা আশ্চর্যজনক নয়, তবে তুরস্কের রাজধানী আঙ্কারায় এমন একটি মন্দিরের অবস্থান। এমন শব্দ আমি এখনো কোথাও পড়িনি। তদুপরি, ANATOLY শব্দটি কেবল একজন ব্যক্তির সঠিক নাম হিসাবে নয়, তুরস্কের একটি এলাকার নাম হিসাবেও বোঝা যায়।

আপাতত, আমি প্রতিকৃতির শিলালিপি বিবেচনা করাই যথেষ্ট বলে মনে করি। এবং তারপরে আমি রাশিয়ান জার প্রতিস্থাপনের বিশদ বিবরণে আগ্রহী, যা ইন্টারনেটে মুদ্রিত কাজগুলিতে পাওয়া যেতে পারে।

ভাত। 7. এনসাইক্লোপিডিয়া ব্রিটানিকা অনলাইন থেকে পেইন্টিং

পিটার দ্য গ্রেটের প্রতিস্থাপনের বিষয়ে উইকিপিডিয়ার মতামত।

"দ্য ডাবল অফ পিটার আই" নিবন্ধে, উইকিপিডিয়া, বিশেষ করে, বলে: " একটি সংস্করণ অনুসারে, গ্র্যান্ড দূতাবাসে জার ভ্রমণের সময় পিটার I এর প্রতিস্থাপন ইউরোপের কিছু প্রভাবশালী শক্তি দ্বারা সংগঠিত হয়েছিল। এটি অভিযোগ করা হয় যে রাশিয়ান লোকেরা যারা ইউরোপে কূটনৈতিক সফরে জারকে সঙ্গী করেছিল, তাদের মধ্যে শুধুমাত্র আলেকজান্ডার মেনশিকভ ফিরে এসেছিলেন - বাকিরা নিহত হয়েছেন বলে মনে করা হয়। এই অপরাধের উদ্দেশ্য ছিল তার আধিপত্যকে রাশিয়ার মাথায় রাখা, যারা এমন একটি নীতি অনুসরণ করেছিল যা প্রতিস্থাপনের সংগঠক এবং যারা তাদের পিছনে দাঁড়িয়েছিল তাদের জন্য উপকারী। এই প্রতিস্থাপনের সম্ভাব্য লক্ষ্যগুলির মধ্যে একটি হল রাশিয়াকে দুর্বল করা».

উল্লেখ্য যে এই উপস্থাপনায় রাশিয়ার জার পরিবর্তনের ষড়যন্ত্রের ইতিহাস শুধুমাত্র তথ্যের দিক থেকে, এবং তদ্ব্যতীত, খুব অস্পষ্টভাবে জানানো হয়েছে। যেন গ্রেট দূতাবাসেরই একমাত্র লক্ষ্য ছিল বিরুদ্ধে জোট তৈরি করা অটোমান সাম্রাজ্য, এবং তার ডবল সঙ্গে বাস্তব রোমানভ প্রতিস্থাপন লক্ষ্য না.

« এটা অভিযোগ করা হয় যে পিটার I, তার সমসাময়িকদের স্মৃতিচারণ অনুসারে, মহান দূতাবাস থেকে ফিরে আসার পরে নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়েছিল। প্রতিস্থাপনের প্রমাণ হিসাবে, রাজার ইউরোপ থেকে ফিরে আসার আগে এবং পরে তার প্রতিকৃতি দেওয়া হয়েছে। অভিযোগ করা হয় যে পিটারের প্রতিকৃতিতে, ইউরোপ ভ্রমণের আগে, তার একটি দীর্ঘায়িত মুখ, কোঁকড়ানো চুল এবং বাম চোখের নীচে একটি বড় আঁচিল ছিল। ইউরোপ থেকে ফেরার পর রাজার প্রতিকৃতিতে তার গোলাকার মুখ, সোজা চুল এবং বাম চোখের নিচে কোনো আঁচিল ছিল না। পিটার আই যখন গ্রেট দূতাবাস থেকে ফিরে এসেছিলেন, তখন তার বয়স ছিল 28 বছর, এবং ফিরে আসার পর তার প্রতিকৃতিতে তার বয়স প্রায় 40 বছর বলে মনে হয়েছিল। এটা বিশ্বাস করা হয় যে রাজা ভ্রমণের আগে একটি ঘন বিল্ড এবং গড় উচ্চতা ছিল, কিন্তু এখনও একটি দুই মিটার দৈত্য ছিল না. ফিরে আসা রাজা পাতলা ছিল, খুব সরু কাঁধ ছিল এবং তার উচ্চতা, যা বেশ সঠিকভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, ছিল 2 মিটার 4 সেন্টিমিটার। এত লম্বা মানুষ তখন বিরল ছিল।».

আমরা দেখতে পাই যে এই উইকিপিডিয়া লাইনের লেখকরা পাঠকের কাছে যে বিধানগুলি উপস্থাপন করেন তা মোটেই ভাগ করেন না, যদিও এই বিধানগুলি সত্য। আপনি কিভাবে চেহারা যেমন একটি আকর্ষণীয় পরিবর্তন লক্ষ্য করতে পারেন না? সুতরাং, উইকিপিডিয়া কিছু অনুমান সহ সুস্পষ্ট বিধান উপস্থাপন করার চেষ্টা করে, এইরকম কিছু: " বলা হয় দুই গুণ দুই সমান চার" যে ব্যক্তি দূতাবাস থেকে এসেছেন তিনি ভিন্ন ছিলেন তা ডুমুরের যেকোনো প্রতিকৃতির তুলনা করে দেখা যায়। প্রয়াত রাজার প্রতিকৃতি সহ 1-7, ডুমুর। আট

ভাত। 8. প্রয়াত জার পিটার দ্য গ্রেটের প্রতিকৃতি এবং শিলালিপি আমার পড়া

মুখের বৈশিষ্ট্যের বৈষম্যের সাথে, কেউ এই দুই ধরনের প্রতিকৃতিতে অন্তর্নিহিত শিলালিপির অসমতা যোগ করতে পারে। আসল পিটার "পিটার আলেক্সিভিচ" হিসাবে স্বাক্ষরিত, পাঁচটি প্রতিকৃতিতে মিথ্যা পিটার - আনাতোলি হিসাবে। যদিও দুজনেই ছিলেন রোমের রুরিক মন্দিরের মাইমস (পুরোহিত)।

আমি উইকিপিডিয়া উদ্ধৃত করা চালিয়ে যাব: ষড়যন্ত্র তত্ত্বের সমর্থকদের মতে, রাশিয়ায় ডাবলের আগমনের পরপরই, তীরন্দাজদের মধ্যে গুজব ছড়িয়ে পড়ে যে জার আসল নয়। পিটারের বোন সোফিয়া বুঝতে পেরেছিল যে তার ভাইয়ের পরিবর্তে একজন প্রতারক এসেছে, একটি স্ট্রেলসি বিদ্রোহের নেতৃত্ব দিয়েছিল, যা নির্মমভাবে দমন করা হয়েছিল এবং সোফিয়াকে একটি মঠে বন্দী করা হয়েছিল।».

উল্লেখ্য যে এই ক্ষেত্রে, তীরন্দাজ এবং সোফিয়ার বিদ্রোহের উদ্দেশ্য অত্যন্ত গুরুতর বলে প্রমাণিত হয়, যখন সোফিয়ার তার ভাইয়ের সাথে একটি দেশে সিংহাসনের জন্য সংগ্রামের উদ্দেশ্য যেখানে এখন পর্যন্ত শুধুমাত্র পুরুষরা রাজত্ব করেছে (একটি সাধারণ উদ্দেশ্য একাডেমিক হিস্টোরিগ্রাফি) খুব দূরের বলে মনে হয়।

« এটি অভিযোগ করা হয় যে পিটার তার স্ত্রী ইভডোকিয়া লোপুখিনাকে খুব ভালোবাসতেন, প্রায়শই যখন তিনি দূরে ছিলেন তখন তার সাথে যোগাযোগ করতেন। ইউরোপ থেকে রাজার প্রত্যাবর্তনের পরে, তার আদেশে, লোপুখিনাকে জোরপূর্বক সুজদাল মঠে পাঠানো হয়েছিল, এমনকি পাদরিদের ইচ্ছার বিরুদ্ধেও (অভিযোগ করা হয় যে পিটার তাকে দেখেননি এবং লোপুখিনার কারাবাসের কারণ ব্যাখ্যা করেননি। মঠ)।

এটা বিশ্বাস করা হয় যে তার ফিরে আসার পরে, পিটার তার আত্মীয়দের চিনতে পারেনি এবং পরবর্তীকালে তাদের সাথে বা তার অভ্যন্তরীণ বৃত্তের সাথে দেখা করেনি। 1698 সালে, পিটার ইউরোপ থেকে ফিরে আসার পরপরই, তার সহযোগী লেফোর্ট এবং গর্ডন হঠাৎ মারা যান। ষড়যন্ত্র তত্ত্ববিদদের মতে, তাদের উদ্যোগেই পিটার ইউরোপে গিয়েছিলেন».

উইকিপিডিয়া কেন এই ধারণাটিকে ষড়যন্ত্র তত্ত্ব বলে তা স্পষ্ট নয়। আভিজাত্যের ষড়যন্ত্র অনুসারে, পল দ্য ফার্স্টকে হত্যা করা হয়েছিল, ষড়যন্ত্রকারীরা দ্বিতীয় আলেকজান্ডারের পায়ে বোমা নিক্ষেপ করেছিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইংল্যান্ড এবং জার্মানি দ্বিতীয় নিকোলাসকে নির্মূলে অবদান রেখেছিল। অন্য কথায়, পশ্চিম বারবার রাশিয়ান সার্বভৌমদের ভাগ্যে হস্তক্ষেপ করেছে।

« ষড়যন্ত্র তত্ত্বের সমর্থকরা যুক্তি দেন যে ফিরে আসা রাজা একটি দীর্ঘস্থায়ী আকারে গ্রীষ্মমন্ডলীয় জ্বরে অসুস্থ ছিলেন, যখন এটি শুধুমাত্র দক্ষিণ জলে সংকুচিত হতে পারে, এবং তারপরও শুধুমাত্র জঙ্গল পরিদর্শন করার পরে। গ্রেট দূতাবাসের পথটি উত্তর সমুদ্রের পথ দিয়ে গেছে। গ্রেট দূতাবাসের বেঁচে থাকা নথিগুলিতে উল্লেখ করা হয়নি যে কনস্টেবল পাইটর মিখাইলভ (এই নামে জার দূতাবাসের সাথে গিয়েছিলেন) জ্বরে অসুস্থ হয়ে পড়েছিলেন, যখন তার সাথে থাকা লোকেদের কাছে মিখাইলভ আসলে কে ছিলেন তা গোপন ছিল না। মহান দূতাবাস থেকে ফিরে আসার পর, নৌ যুদ্ধের সময় পিটার I বোর্ডিং যুদ্ধে ব্যাপক অভিজ্ঞতা প্রদর্শন করেছিলেন, যার নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা শুধুমাত্র অভিজ্ঞতা দ্বারা আয়ত্ত করা যায়। বোর্ডিং যুদ্ধের দক্ষতার জন্য অনেক বোর্ডিং যুদ্ধে সরাসরি অংশগ্রহণ প্রয়োজন। ইউরোপ ভ্রমণের আগে, পিটার প্রথম নৌ যুদ্ধে অংশ নেননি, যেহেতু তার শৈশব এবং যৌবনে, রাশিয়ার সমুদ্রে প্রবেশাধিকার ছিল না, সাদা সাগর বাদে, যা পিটার আমি প্রায়শই পরিদর্শন করতেন না - প্রধানত একটি হিসাবে সম্মানিত যাত্রী».

এটি থেকে এটি অনুসরণ করা হয় যে আনাতোলি একজন নৌ অফিসার ছিলেন যিনি গ্রীষ্মমন্ডলীয় জ্বরে অসুস্থ হয়ে দক্ষিণ সমুদ্রের নৌ যুদ্ধে অংশ নিয়েছিলেন।

« অভিযোগ করা হয় যে ফিরে আসা জার রুশ ভাষায় খারাপ কথা বলতেন, জীবনের শেষ অবধি তিনি সঠিকভাবে রাশিয়ান লিখতে শিখেননি এবং তিনি "রাশিয়ান সবকিছুকে ঘৃণা করতেন।" ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিকরা বিশ্বাস করেন যে ইউরোপ ভ্রমণের আগে, জারকে ধর্মপরায়ণতার দ্বারা আলাদা করা হয়েছিল, এবং যখন তিনি ফিরে আসেন, তখন তিনি উপবাস বন্ধ করেন, গির্জায় যোগ দেন, পাদরিদের উপহাস করেন, পুরানো বিশ্বাসীদের উপর অত্যাচার শুরু করেন এবং মঠ বন্ধ করতে শুরু করেন। এটা বিশ্বাস করা হয় যে দুই বছরে পিটার সমস্ত বিজ্ঞান এবং বিষয় ভুলে গিয়েছিলেন যা শিক্ষিত মস্কোর আভিজাত্যের মালিকানা ছিল এবং একই সাথে অর্জিত হয়েছিলএকজন সাধারণ কারিগরের দক্ষতা। ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিকদের মতে, ফিরে আসার পরে পিটারের চরিত্র এবং মানসিকতার পরিবর্তন ঘটেছে».

আবার, কেবল পিটারের চেহারাতেই নয়, পিটারের ভাষা ও অভ্যাসেও স্পষ্ট পরিবর্তন রয়েছে। অন্য কথায়, আনাতোলি কেবল রাজকীয় নয়, এমনকি আভিজাত্যেরও অন্তর্ভুক্ত ছিলেন না, তৃতীয় এস্টেটের একটি সাধারণ প্রতিনিধি হয়েও। উপরন্তু, আনাতোলি অনর্গল ডাচ কথা বলতেন এমন কোন উল্লেখ নেই, যা অনেক গবেষক নোট করেছেন। অন্য কথায়, তিনি ডাচ-ড্যানিশ অঞ্চলের কোথাও থেকে এসেছেন।

« অভিযোগ করা হয় যে জার, ইউরোপ থেকে ফিরে এসে, ইভান দ্য টেরিবলের ধনী গ্রন্থাগারের অবস্থান সম্পর্কে জানতেন না, যদিও এই গ্রন্থাগারটি খুঁজে পাওয়ার রহস্যটি জার থেকে জার পর্যন্ত চলে গিয়েছিল। সুতরাং, প্রিন্সেস সোফিয়া লাইব্রেরিটি কোথায় ছিল তা জানতেন এবং এটি পরিদর্শন করেছিলেন এবং পিটার, যিনি ইউরোপ থেকে এসেছিলেন, বারবার লাইব্রেরিটি খুঁজে বের করার চেষ্টা করেছিলেন এবং এমনকি খননের আয়োজন করেছিলেন।».

আবার, কিছু "বিবৃতি" জন্য উইকিপিডিয়া দ্বারা একটি নির্দিষ্ট তথ্য দেওয়া হয়েছে।

« পিটারের প্রতিস্থাপনের প্রমাণ হিসাবে, তার আচরণ এবং ক্রিয়াকলাপ দেওয়া হয়েছে (বিশেষত, সত্য যে জার, যিনি ঐতিহ্যবাহী রাশিয়ান পোশাক পছন্দ করতেন, ইউরোপ থেকে ফিরে আসার পরে এটি আর পরতেন না, একটি মুকুট সহ রাজকীয় পোশাক সহ - ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিকরা পরবর্তী ঘটনাটি ব্যাখ্যা করুন যে প্রতারকটি পিটারের চেয়ে লম্বা ছিল এবং তার কাঁধ সংকীর্ণ ছিল এবং রাজার জিনিসগুলি তার সাথে খাপ খায় না), সেইসাথে তার সংস্কারগুলি। যুক্তি দেওয়া হয় যে এই সংস্কারগুলি রাশিয়ার জন্য ভালোর চেয়ে অনেক বেশি ক্ষতি করেছে। প্রমাণ হিসাবে, পিটার দ্বারা দাসত্বের কঠোরতা, এবং পুরানো বিশ্বাসীদের নিপীড়ন, এবং সত্য যে রাশিয়ায় পিটার I এর অধীনে অনেক বিদেশী চাকরিতে এবং বিভিন্ন পদে ছিল প্রমাণ হিসাবে ব্যবহৃত হয়। ইউরোপে তার ভ্রমণের আগে, পিটার I তার লক্ষ্য হিসাবে রাশিয়ার অঞ্চলকে প্রসারিত করার লক্ষ্য নির্ধারণ করেছিলেন, যার মধ্যে দক্ষিণে কালো এবং ভূমধ্যসাগরের দিকে অগ্রসর হয়েছিল। গ্র্যান্ড দূতাবাসের প্রধান লক্ষ্যগুলির মধ্যে একটি ছিল তুরস্কের বিরুদ্ধে ইউরোপীয় শক্তিগুলির একটি জোট অর্জন করা। ফিরে আসা রাজা যখন বাল্টিক উপকূলের আয়ত্তের জন্য সংগ্রাম শুরু করেছিলেন। ষড়যন্ত্র তত্ত্বের সমর্থকদের মতে, জার দ্বারা পরিচালিত সুইডেনের সাথে যুদ্ধটি পশ্চিমা রাষ্ট্রগুলির প্রয়োজন ছিল যারা রাশিয়ার হাত দিয়ে সুইডেনের ক্রমবর্ধমান শক্তিকে চূর্ণ করতে চেয়েছিল। অভিযোগ করা হয় যে পিটার I পোল্যান্ড, স্যাক্সনি এবং ডেনমার্কের স্বার্থে একটি বৈদেশিক নীতি অনুসরণ করেছিলেন, যা সুইডিশ রাজা চার্লস XII কে প্রতিহত করতে পারেনি।».

এটা স্পষ্ট যে মস্কোতে ক্রিমিয়ান খানদের অভিযান রাশিয়ার জন্য একটি ধ্রুবক হুমকি ছিল এবং অটোমান সাম্রাজ্যের শাসকরা ক্রিমিয়ান খানদের পিছনে দাঁড়িয়েছিল। অতএব, বাল্টিক উপকূলে লড়াইয়ের চেয়ে তুরস্কের বিরুদ্ধে লড়াই রাশিয়ার জন্য আরও গুরুত্বপূর্ণ কৌশলগত কাজ ছিল। এবং ডেনমার্কের উইকিপিডিয়ার উল্লেখটি আনাতোলি জুটল্যান্ডের একটি প্রতিকৃতির শিলালিপির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।

« প্রমাণ হিসাবে, জারেভিচ আলেক্সি পেট্রোভিচের মামলাটিও উদ্ধৃত করা হয়েছে, যিনি 1716 সালে বিদেশে পালিয়ে গিয়েছিলেন, যেখানে তিনি পবিত্র রোমান সাম্রাজ্যের ভূখণ্ডে পিটারের (যিনি এই সময়কালে গুরুতর অসুস্থ ছিলেন) মৃত্যুর জন্য অপেক্ষা করার পরিকল্পনা করেছিলেন এবং তারপরে নির্ভর করেছিলেন। অস্ট্রিয়ানদের সাহায্যে, রাশিয়ান জার হন। রাজার প্রতিস্থাপনের সংস্করণের সমর্থকদের মতে, আলেক্সি পেট্রোভিচ ইউরোপে পালিয়ে গিয়েছিলেন কারণ তিনি বাস্টিলে বন্দী তার আসল পিতাকে মুক্ত করতে চেয়েছিলেন। গ্লেব নোসভস্কির মতে, প্রতারকের এজেন্টরা আলেক্সিকে ঘোষণা করেছিল যে তার প্রত্যাবর্তনের পরে তিনি নিজেই সিংহাসন নিতে সক্ষম হবেন, যেহেতু অনুগত সৈন্যরা রাশিয়ায় তার জন্য অপেক্ষা করছিল, তার ক্ষমতায় আসাকে সমর্থন করার জন্য প্রস্তুত। আলেক্সি পেট্রোভিচ, যিনি ফিরে এসেছিলেন, ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিকদের দ্বারা বিশ্বাস করা হয় যে একজন প্রতারকের নির্দেশে তাকে হত্যা করা হয়েছিল।».

এবং এই সংস্করণটি একাডেমিকটির চেয়ে আরও গুরুতর বলে প্রমাণিত হয়েছে, যেখানে ছেলে আদর্শগত কারণে তার পিতার বিরোধিতা করে এবং পিতা তার ছেলেকে গৃহবন্দী না করে অবিলম্বে মৃত্যুদণ্ড প্রয়োগ করে। একাডেমিক সংস্করণে এই সমস্ত কিছু অবিশ্বাস্য দেখায়।

গ্লেব নোসভস্কির সংস্করণ।

উইকিপিডিয়া নতুন কালানুক্রমিকদের একটি সংস্করণও সেট করে। " গ্লেব নোসভস্কির মতে, প্রাথমিকভাবে তিনি পিটারের প্রতিস্থাপনের সংস্করণ সম্পর্কে অনেকবার শুনেছিলেন, কিন্তু তিনি এটিতে বিশ্বাস করেননি। এক সময়ে, ফোমেনকো এবং নোসভস্কি ইভান দ্য টেরিবলের সিংহাসনের একটি সঠিক অনুলিপি অধ্যয়ন করেছিলেন। সেই দিনগুলিতে, বর্তমান শাসকদের রাশিচক্রের চিহ্নগুলিকে সিংহাসনে বসানো হয়েছিল। ইভান দ্য টেরিবল, নোসভস্কি এবং ফোমেনকোর সিংহাসনে স্থাপিত চিহ্নগুলি পরীক্ষা করে দেখা গেছে যে তার জন্মের প্রকৃত তারিখটি সরকারী সংস্করণ থেকে চার বছরের মধ্যে আলাদা।

নিউ ক্রোনোলজির লেখকরা রাশিয়ান জারদের নাম এবং তাদের জন্মদিনগুলির একটি সারণী সংকলন করেছেন এবং এই টেবিলের জন্য ধন্যবাদ, তারা জানতে পেরেছেন যে পিটার I (30 মে) এর আনুষ্ঠানিক জন্মদিনটি তার দেবদূতের দিনের সাথে মিলে না, যা রাশিয়ান জারদের সমস্ত নামের তুলনায় এটি একটি লক্ষণীয় দ্বন্দ্ব। সর্বোপরি, রাশিয়ায় বাপ্তিস্মের সময় নামগুলি পবিত্র ক্যালেন্ডার অনুসারে একচেটিয়াভাবে দেওয়া হয়েছিল এবং পিটারকে দেওয়া নামটি প্রতিষ্ঠিত শতাব্দী-প্রাচীন ঐতিহ্যকে লঙ্ঘন করেছিল, যা নিজেই সেই সময়ের কাঠামো এবং আইনের সাথে খাপ খায় না। নোসভস্কি এবং ফোমেনকো, টেবিলের ভিত্তিতে, খুঁজে পেয়েছেন যে আসল নাম, যা পিটার I এর সরকারী জন্ম তারিখে পড়ে, "ইসাকি" ছিল। এটি জারবাদী রাশিয়ার প্রধান ক্যাথেড্রালের নাম ব্যাখ্যা করে, সেন্ট আইজ্যাকস।

নোসভস্কি বিশ্বাস করেন যে রুশ ইতিহাসবিদ পাভেল মিল্যুকভও জার জালিয়াতির বিষয়ে মতামত শেয়ার করেছেন ব্রোকহাউসজাই এবং ইভফ্রনের এনসাইক্লোপিডিয়া, মিল্যুকভের একটি নিবন্ধে, নোসভস্কির মতে, সরাসরি না বলে, বারবার ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে পিটার আমি একজন প্রতারক ছিলেন। নোসভস্কির মতে, একটি প্রতারক দ্বারা জার প্রতিস্থাপন করা হয়েছিল, জার্মানদের একটি নির্দিষ্ট গোষ্ঠী দ্বারা এবং একদলের সাথে একদল বিদেশী রাশিয়ায় এসেছিল। নোসভস্কির মতে, জার প্রতিস্থাপন সম্পর্কে গুজব পিটারের সমসাময়িকদের মধ্যে খুব সাধারণ ছিল এবং প্রায় সমস্ত তীরন্দাজ দাবি করেছিল যে জার জাল ছিল। নোসভস্কি বিশ্বাস করেন যে 30 মে প্রকৃতপক্ষে পিটারের জন্মদিন ছিল না, কিন্তু সেই প্রতারক যিনি তাকে প্রতিস্থাপন করেছিলেন, যার আদেশে সেন্ট আইজ্যাকের ক্যাথেড্রাল নির্মিত হয়েছিল, তার নামে নামকরণ করা হয়েছিল».

আমাদের দ্বারা প্রকাশিত "আনাতোলি" নামটি এই সংস্করণের বিরোধিতা করে না, কারণ "আনাটোলি" নামটি একটি সন্ন্যাসীর নাম ছিল এবং জন্মের সময় দেওয়া হয়নি। - আপনি দেখতে পাচ্ছেন, "নতুন কালানুক্রমিক" প্রতারকের প্রতিকৃতিতে আরেকটি স্পর্শ যোগ করেছে।

পিটারের ইতিহাস রচনা।

দেখে মনে হবে যে পিটার দ্য গ্রেটের জীবনী বিবেচনা করা সহজতর হবে, বিশেষত আজীবনের জীবনী, এবং আমাদের আগ্রহের দ্বন্দ্বগুলি ব্যাখ্যা করা।

যাইহোক, এখানেই হতাশা আমাদের জন্য অপেক্ষা করছে। কাজটিতে আপনি যা পড়তে পারেন তা এখানে: " পিটারের অ-রাশিয়ান উত্স সম্পর্কে মানুষের মধ্যে অবিরাম গুজব ছিল। তাকে বলা হত খ্রীষ্টবিরোধী, জার্মান প্রতিষ্ঠাতা। জার আলেক্সি এবং তার ছেলের মধ্যে পার্থক্য এতটাই আকর্ষণীয় ছিল যে অনেক ইতিহাসবিদ পিটারের অ-রাশিয়ান বংশোদ্ভূত বলে সন্দেহ করেছিলেন। তদুপরি, পিটারের উত্সের সরকারী সংস্করণটি খুব অবিশ্বাস্য ছিল। সে চলে গেছে এবং উত্তরের চেয়ে বেশি প্রশ্ন রেখে গেছে। অনেক গবেষক পেট্রিন ঘটনাটি সম্পর্কে অদ্ভুত বুদ্ধিমত্তার ঘোমটা তুলতে চেষ্টা করেছেন। যাইহোক, এই সমস্ত প্রচেষ্টা তাত্ক্ষণিকভাবে রোমানভদের শাসক ঘরের কঠোরতম নিষেধাজ্ঞার আওতায় পড়ে। পিটারের ঘটনাটি অমীমাংসিত রয়ে গেছে».

সুতরাং, লোকেরা দ্ব্যর্থহীনভাবে বলেছিল যে পিটারকে প্রতিস্থাপন করা হয়েছে। সন্দেহ কেবল মানুষের মধ্যেই নয়, এমনকি ইতিহাসবিদদের মধ্যেও দেখা দিয়েছে। এবং তারপরে আমরা অবাক হয়ে পড়ি: বোধগম্য উপায়ে, 19 শতকের মাঝামাঝি পর্যন্ত, পিটার দ্য গ্রেটের সম্পূর্ণ ইতিহাসগ্রন্থ সহ একটিও কাজ প্রকাশিত হয়নি। প্রথম যিনি পিটারের একটি সম্পূর্ণ বৈজ্ঞানিক এবং ঐতিহাসিক জীবনী প্রকাশ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন তিনি ছিলেন অসাধারণ রাশিয়ান ইতিহাসবিদ নিকোলাই গেরাসিমোভিচ উস্ট্রিয়ালভ, যা ইতিমধ্যে আমাদের দ্বারা উল্লেখ করা হয়েছে। তার কাজের পরিচয়ে ড "পিটার দ্য গ্রেটের রাজত্বের ইতিহাস"তিনি বিস্তারিত বলেন কেন এখন পর্যন্ত (19 শতকের মাঝামাঝি) পিটার দ্য গ্রেটের ইতিহাস নিয়ে কোনো বৈজ্ঞানিক কাজ নেই" এভাবেই গোয়েন্দা গল্পের শুরু।

উস্ট্রিয়ালভের মতে, 1711 সালে পিটার তার রাজত্বের ইতিহাস পেতে আগ্রহী ছিলেন এবং এই সম্মানসূচক মিশনটি পোসোলস্কি প্রিকাজের অনুবাদকের কাছে অর্পণ করেছিলেন। ভেনেডিক্ট শিলিং. পরেরটিকে সমস্ত প্রয়োজনীয় উপকরণ এবং সংরক্ষণাগার সরবরাহ করা হয়েছিল, কিন্তু ... কাজটি কখনই প্রকাশিত হয়নি, পাণ্ডুলিপির একটি শীটও সংরক্ষণ করা হয়নি। আরও রহস্যময়: "রাশিয়ান জার ছিল সম্পূর্ণ অধিকারতাদের শোষণের জন্য গর্বিত হন এবং একটি সত্য, অশোভিত আকারে তাদের কাজের স্মৃতি উত্তরোত্তরদের কাছে প্রেরণ করতে চান। ভেবেছিলেন পূরণ করার জন্যফিওফান প্রোকোপোভিচ , Pskov এর বিশপ, এবং Tsarevich আলেক্সি পেট্রোভিচের শিক্ষক,ব্যারন হুয়েসেন . তাদের উভয়ের কাছেই অফিসিয়াল উপকরণ যোগাযোগ করা হয়েছিল, যেমনটি থিওফেনেসের লেখা থেকে দেখা যায়, এবং 1714 সালের সার্বভৌমের হাতে লেখা নোট, তার মন্ত্রিপরিষদের বিষয়ে সংরক্ষিত, আরও বেশি সাক্ষ্য দেয়: "সমস্ত জার্নাল গিজেনকে দিন"(এক). মনে হচ্ছে এখন পিটার I এর ইতিহাস অবশেষে প্রকাশিত হবে। কিন্তু এটা সেখানে ছিল না: “একজন দক্ষ প্রচারক, একজন শিক্ষিত ধর্মতাত্ত্বিক, থিওফান মোটেই একজন ইতিহাসবিদ ছিলেন না ... এর থেকে, যুদ্ধের বর্ণনা দিতে গিয়ে তিনি অনিবার্য ভুলের মধ্যে পড়েছিলেন; তদুপরি, তিনি সুস্পষ্ট তাড়াহুড়ো করে কাজ করেছিলেন তাড়াতাড়ি, ফাঁক করেছি যা আমি পরে পরিপূরক করতে চেয়েছিলাম ". আমরা দেখতে পাচ্ছি, পিটারের পছন্দ ব্যর্থ হয়েছিল: ফিওফান একজন ইতিহাসবিদ ছিলেন না এবং কিছুই বুঝতে পারেননি। হুয়েসেনের কাজও অসন্তোষজনক বলে প্রমাণিত হয়েছিল এবং প্রকাশিত হয়নি: "ব্যারন হুয়েসেন, প্রচারাভিযান এবং ভ্রমণের প্রামাণিক জার্নাল তার হাতে ছিল, 1715 সাল পর্যন্ত কোন সংযোগ ছাড়াই নিজেকে সেগুলি থেকে আহরণের মধ্যে সীমাবদ্ধ রেখেছিলেন, ঐতিহাসিক ঘটনাগুলির মধ্যে অনেক তুচ্ছ এবং বাইরের বিষয়গুলিকে আটকে রেখেছিলেন".

এক কথায়, এই জীবনী বা পরবর্তী কোনটিই ঘটেনি। এবং লেখক এই উপসংহারে আসেন: সমস্ত ঐতিহাসিক গবেষণার কঠোরতম সেন্সরশিপ 19 শতক পর্যন্ত অব্যাহত ছিল। তাই N.G এর কাজ। Ustryalov, যা পিটার I-এর প্রথম বৈজ্ঞানিক ইতিহাসগ্রন্থ, গুরুতর সেন্সরশিপের শিকার হয়েছিল। 10-খণ্ডের সংস্করণ থেকে, 4টি খণ্ড থেকে শুধুমাত্র পৃথক অংশ সংরক্ষিত করা হয়েছে! শেষবার পিটার I (1, 2, 3 খণ্ড, 4র্থ খণ্ডের অংশ, 6 খণ্ড) সম্পর্কে এই মৌলিক গবেষণাটি শুধুমাত্র 1863 সালে একটি ছাঁটা সংস্করণে প্রকাশিত হয়েছিল! আজ এটি আসলে হারিয়ে গেছে এবং শুধুমাত্র প্রাচীন সংগ্রহে সংরক্ষিত আছে। I.I-এর কাজের ক্ষেত্রেও একই পরিণতি হয়েছিল। গোলিকভ "পিটার দ্য গ্রেটের অ্যাক্টস", যা গত শতাব্দীর আগে থেকে পুনর্মুদ্রিত হয়নি! পিটার আই এ কে-এর একজন সহযোগী এবং ব্যক্তিগত টার্নারের নোট। নারতোভ "পিটার দ্য গ্রেটের নির্ভরযোগ্য বর্ণনা এবং বক্তৃতা" প্রথম খোলা হয়েছিল এবং শুধুমাত্র 1819 সালে প্রকাশিত হয়েছিল। একই সময়ে, স্বল্প-পরিচিত পত্রিকা "পিতৃভূমির পুত্র" এ একটি স্বল্প প্রচলন। কিন্তু সেই সংস্করণটিও একটি অভূতপূর্ব সংশোধনের মধ্য দিয়েছিল, যখন 162টি গল্পের মধ্যে মাত্র 74টি প্রকাশিত হয়েছিল।» .

আলেকজান্ডার কাসের পুরো বইটিকে "রাশিয়ান জারদের সাম্রাজ্যের পতন" (1675-1700) বলা হয়, যা অ-রাশিয়ান জারদের সাম্রাজ্য প্রতিষ্ঠাকে বোঝায়। এবং নবম অধ্যায়ে, "পিটারের অধীনে কীভাবে রাজবংশকে কেটে ফেলা হয়েছিল" শিরোনামে তিনি মস্কোর কাছে 12 মাইল দূরে স্টেপান রাজিনের সৈন্যদের অবস্থান বর্ণনা করেছেন। এবং তিনি আরও অনেক আকর্ষণীয়, কিন্তু কার্যত অজানা ঘটনা বর্ণনা করেছেন। তবে, তিনি মিথ্যা পিটার সম্পর্কে আরও তথ্য দেন না।

অন্যান্য মতামত.

আবার, আমি ইতিমধ্যেই উইকিপিডিয়া নিবন্ধটি উদ্ধৃত করা চালিয়ে যাব: “এটি অভিযোগ করা হয়েছে যে পিটারস ডবল একজন অভিজ্ঞ নাবিক ছিলেন যিনি অনেক নৌ যুদ্ধে অংশ নিয়েছিলেন এবং দক্ষিণ সমুদ্রে প্রচুর যাত্রা করেছিলেন। কখনও কখনও বলা হয় যে তিনি একজন সামুদ্রিক জলদস্যু ছিলেন। সের্গেই স্যাল বিশ্বাস করেন যে প্রতারক একজন উচ্চ পদস্থ ডাচ ফ্রিম্যাসন এবং হল্যান্ড ও গ্রেট ব্রিটেনের রাজা উইলিয়াম অফ অরেঞ্জের আত্মীয় ছিলেন। এটি প্রায়শই উল্লেখ করা হয় যে ডাবলের আসল নাম ছিল আইজ্যাক (একটি সংস্করণ অনুসারে, তার নাম ছিল আইজ্যাক আন্দ্রে)। বায়দার মতে, ডবলটি হয় সুইডেন বা ডেনমার্কের, এবং ধর্ম অনুসারে তিনি সম্ভবত একজন লুথারান ছিলেন।

বায়দা দাবি করেছেন যে আসল পিটারকে বাস্তিলের বন্দী করা হয়েছিল এবং তিনি ছিলেন সেই বিখ্যাত বন্দী যিনি আয়রন মাস্ক নামে ইতিহাসে নেমে গেছেন। বাইদার মতে, এই বন্দীকে মার্শিয়াল নামে রেকর্ড করা হয়েছিল, যাকে "মিখাইলভ" হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে (এই উপাধিটির অধীনে পিটার গ্রেট দূতাবাসে গিয়েছিলেন)। এটি বলা হয়েছে যে আয়রন মাস্কটি লম্বা ছিল, নিজেকে মর্যাদার সাথে বহন করেছিল এবং যুক্তিসঙ্গতভাবে ভাল আচরণ করা হয়েছিল। 1703 সালে, পিটার, বায়দার মতে, বাস্টিলে নিহত হন। নোসভস্কি দাবি করেছেন যে আসল পিটারকে অপহরণ করা হয়েছিল এবং সম্ভবত তাকে হত্যা করা হয়েছিল।

কখনও কখনও এটি যুক্তি দেওয়া হয় যে প্রকৃত পিটারকে ইউরোপে ভ্রমণের জন্য প্রতারিত করা হয়েছিল যাতে কিছু বিদেশী শক্তি তাকে পরবর্তীতে তাদের ইচ্ছাকৃত নীতি অনুসরণ করতে বাধ্য করতে পারে। এতে সম্মত না হওয়ায়, পিটারকে অপহরণ করা হয়েছিল বা হত্যা করা হয়েছিল এবং তার জায়গায় একটি ডাবল রাখা হয়েছিল।

সংস্করণের একটি সংস্করণে, আসল পিটার জেসুইটদের দ্বারা বন্দী হয়েছিল এবং একটি সুইডিশ দুর্গে বন্দী হয়েছিল। তিনি চিঠিটি সুইডেনের রাজা চার্লস XII এর কাছে পৌঁছে দিতে সক্ষম হন এবং তিনি তাকে বন্দিদশা থেকে উদ্ধার করেন। পরবর্তীতে, কার্ল এবং পিটার প্রতারকের বিরুদ্ধে একটি অভিযান পরিচালনা করেন, কিন্তু সুইডিশ সেনাবাহিনী পোলতাভার কাছে পিটারের ডবলের নেতৃত্বে রাশিয়ান সৈন্য এবং তাদের পিছনে জেসুইট এবং ম্যাসনদের বাহিনী দ্বারা পরাজিত হয়। পিটার প্রথমকে আবার বন্দী করা হয়েছিল এবং রাশিয়া থেকে লুকিয়ে রাখা হয়েছিল - বাস্টিলে বন্দী করা হয়েছিল, যেখানে তিনি পরে মারা যান। এই সংস্করণ অনুসারে, ষড়যন্ত্রকারীরা পিটারকে বাঁচিয়ে রেখেছিল, তাকে তাদের নিজস্ব উদ্দেশ্যে ব্যবহার করার আশায়।

সেই সময়ের খোদাইগুলি পরীক্ষা করে বায়দার সংস্করণটি যাচাই করা যেতে পারে।

ভাত। 9. লোহার মুখোশে বন্দী (উইকিপিডিয়া থেকে চিত্রিত)

লোহার মুখোশ।

উইকিপিডিয়া এই বন্দী সম্পর্কে লিখেছেন: আয়রন মাস্ক (fr. লে মাস্ক দে ফের. 1640 সালের দিকে জন্ম। নভেম্বর 19, 1703) - লুই XIV-এর সময়ের 64389000 নম্বরের অধীনে একজন রহস্যময় বন্দী, বাস্তিল সহ (1698 সাল থেকে) বিভিন্ন কারাগারে রাখা হয়েছিল এবং একটি মখমলের মুখোশ পরেছিল (পরবর্তীতে কিংবদন্তিগুলি এই মুখোশটিকে লোহাতে পরিণত করেছিল)».

বন্দী সম্পর্কে সন্দেহ নিম্নরূপ ছিল: ডিউক অফ ভার্মান্ডোইস, লুই XIV এবং লুইস দে লা ভ্যালিয়েরের অবৈধ পুত্র, যিনি তার সৎ ভাই গ্র্যান্ড ডফিনকে চড় মেরেছিলেন এবং এই অপরাধের জন্য চিরতরে কারাবাস করেছিলেন। সংস্করণটি অবিশ্বাস্য, যেহেতু বোরবনের আসল লুই 1683 সালে 16 বছর বয়সে মারা গিয়েছিলেন", ভলতেয়ারের মতে -" আয়রন মাস্ক ছিল লুই XIV এর যমজ ভাই। পরবর্তীকালে, এই বন্দী এবং তার কারাবাসের কারণ সম্পর্কে কয়েক ডজন বিভিন্ন অনুমান প্রকাশ করা হয়েছিল।", কিছু ডাচ লেখক পরামর্শ দিয়েছেন যে " আয়রন মাস্ক "- একজন বিদেশী, একজন যুবক অভিজাত, অস্ট্রিয়ার রানী অ্যানের চেম্বারলেইন এবং লুই XIV এর আসল পিতা। ল্যাগ্রাঞ্জ-চ্যানসেল প্রমাণ করার চেষ্টা করেছিল "L'annee litteraire(1759) যে আয়রন মাস্ক ডিউক ফ্রাঙ্কোইস ডি বিউফোর্ট ছাড়া অন্য কেউ ছিল না, যা সম্পূর্ণরূপে খণ্ডন করা হয়েছেএন আউলারতার মধ্যেহিস্টোর দে লা ফ্রন্টে" "লোহার মুখোশ" সম্পর্কে নির্ভরযোগ্য তথ্য প্রথমবারের মতো দেওয়া হয়েছিল জেসুইট গ্রিফ, যিনি 9 বছর ধরে ব্যাস্টিলে স্বীকারোক্তি করেছিলেন, তার "Traité des différentes sortes de preuves qui servent à établir la vérité dans l'Histoire” (1769), যেখানে তিনি বাস্তিলের রাজকীয় লেফটেন্যান্ট দুজোনকাসের ডায়েরি এবং সেন্ট পলের চার্চের মৃতদের তালিকা দেন। এই ডায়েরি অনুসারে, 19 সেপ্টেম্বর, 1698 সালে, সেন্ট মার্গারেট দ্বীপ থেকে একটি স্ট্রেচারে একজন বন্দীকে আনা হয়েছিল, যার নাম অজানা ছিল এবং যার মুখ একটি কালো মখমল (লোহা নয়) মুখোশ দিয়ে ক্রমাগত আবৃত ছিল।».

যাইহোক, আমি বিশ্বাস করি, যাচাইকরণের সবচেয়ে সহজ পদ্ধতি হল এপিগ্রাফিক। ডুমুর উপর. 9 চিত্রিত " ফরাসি বিপ্লবের একটি বেনামী প্রিন্টে একটি লোহার মুখোশে বন্দী(একই উইকিপিডিয়া নিবন্ধ)। আমি কেন্দ্রীয় চরিত্রে স্বাক্ষর পড়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছি, ডুমুর। 10, সামান্য এই টুকরা আকার বৃদ্ধি.

ভাত। 10. "আয়রন মাস্ক" ছবির শিলালিপি আমার পড়া

আমি বন্দীর বাঙ্কের উপরে দেওয়ালে শিলালিপি পড়েছি, চাদরের উপরে রাজমিস্ত্রির 4র্থ সারি থেকে শুরু করে। এবং ধীরে ধীরে এক সারি থেকে অন্য সারিতে সরানো, নিম্ন: মাস্ক অফ দ্য টেম্পল অফ দ্য টেম্পল অফ মেরি রাশিয়া রুরিক ইয়ার স্কিফ মিমা অফ দ্য ওয়ার্ল্ড মেরি অফ মস্কো রাশিয়া এবং ৩৫ আরকনি ইয়ার. অন্য কথায়, রাশিয়ান দেবী মেরি রুরিক ইয়ার মিরা মেরির মস্কো রাশিয়া এবং গ্রেট নভগোরডের মন্দিরের পুরোহিত-সিথিয়ানের চিত্র , যা আর আনাতোলির চিত্রের শিলালিপির সাথে মিলে না, যিনি রোমের (কায়রোর কাছে) একজন মাইম (পুরোহিত) ছিলেন, অর্থাৎ 30 তম আরকোনা ইয়ার।

তবে সবচেয়ে আকর্ষণীয় শিলালিপিটি বন্দীর মাথার স্তরে পাথরের কাজের একটি সারিতে রয়েছে। বাম দিকে, এটির একটি খণ্ডটি আকারে খুব ছোট, এবং এটি 15 গুণ বৃদ্ধি করে, আমি পূর্ববর্তী শিলালিপির ধারাবাহিকতা হিসাবে শব্দগুলি পড়ি: খারাওহ ইয়ার রাশিয়া ইয়ার রুরিক কিং, এবং তারপরে আমি শিলালিপিটি পড়লাম, মাথার বাম দিকে বড় অক্ষরে তৈরি: পেট্রা আলেকসিভ, এবং মাথার ডানদিকে - মিমা ইয়ারা.

সুতরাং, নিশ্চিতকরণ যে "আয়রন মাস্ক" এর বন্দী পিটার দ্য গ্রেট ছিল তা সুস্পষ্ট। সত্য, প্রশ্ন উঠতে পারে - কেন পিটার আলেকসিভ , কিন্তু না পিটার আলেকসিভিচ ? তবে সর্বোপরি, জার কারিগর পিটার মিখাইলভ হওয়ার ভান করেছিলেন এবং তৃতীয় এস্টেটের লোকদের এখন বুলগেরিয়ানদের মতো কিছু বলা হয়েছিল: পাইটর আলেকসিভিচ মিখাইলভ নয়, পাইটর আলেকসিভ মিখাইলভ।

এইভাবে, দিমিত্রি বায়দার সংস্করণে এপিগ্রাফিক নিশ্চিতকরণ পাওয়া গেছে।

ভাত। 11. 15 কিমি উচ্চতা থেকে আঙ্কারা আরবান গ্লিফ

আনাতোলিয়ার মন্দির কি বিদ্যমান ছিল? এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, আঙ্কারার শহুরে গ্লিফ, অর্থাৎ, একটি নির্দিষ্ট উচ্চতা থেকে এই শহরটির দৃশ্য বিবেচনা করা প্রয়োজন। এই কাজটি সম্পন্ন করতে, আপনি Google Earth প্রোগ্রামে যেতে পারেন। উপর থেকে শহরের দৃশ্যকে বলা হয় urbanoglyph। এই ক্ষেত্রে, আঙ্কারা আরবান গ্লিফ সহ একটি স্ক্রিনশট ডুমুরে দেখানো হয়েছে। এগারো

এটি লক্ষ করা উচিত যে চিত্রটি কম-কনট্রাস্টে পরিণত হয়েছে, যা বায়ুমণ্ডলের বাতাসের সম্পূর্ণ বেধের মাধ্যমে একটি উপগ্রহ থেকে ছবি তোলার মাধ্যমে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। তবে এই ক্ষেত্রেও, এটি স্পষ্ট যে বাম দিকে এবং শিলালিপির উপরে: "আঙ্কারা" বিল্ডিং ব্লকগুলি বাম প্রোফাইলে একজন গোঁফওয়ালা এবং দাড়িওয়ালা মানুষের মুখ তৈরি করে। এবং বাম দিকে (পশ্চিমে) এই লোকটি"ইয়েনিমাহাল্লে" নামে একটি এলাকা গঠন করে, সেখানে বিল্ডিং ব্লকগুলি যথেষ্ট অর্ডার নেই।

ভাত। 12. 8.5 কিমি উচ্চতা থেকে আঙ্কারার অংশের আরবান গ্লিফ

আমি শুধু এই দুটি বস্তুর মধ্যে আগ্রহী ছিল. আমি তাদের 8.5 কিলোমিটার উচ্চতা থেকে নির্বাচন করেছি এবং চিত্রের বৈসাদৃশ্য বাড়িয়েছি। এখন এটিতে শিলালিপিগুলি পড়া বেশ সম্ভব, ডুমুর। 15. সত্য, এটি লক্ষ করা উচিত যে শিলালিপি: "আঙ্কারা" সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য হয়ে গেছে, এবং শুধুমাত্র শিলালিপির শেষ অর্ধেক: "এনিমহাল্লে" রয়ে গেছে।

কিন্তু আপনি বুঝতে পারেন যে যেখানে 15 কিলোমিটার উচ্চতা থেকে কোনও সিস্টেম দৃশ্যমান ছিল না, এখন 8.5 কিলোমিটার উচ্চতা থেকে অক্ষরগুলি দৃশ্যমান। আমি ডিক্রিপশন ক্ষেত্রে এই অক্ষর পড়ি, ডুমুর. 13. সুতরাং, "এনিমহাল্লে" শব্দের খণ্ডের উপরে আমি শব্দের X অক্ষরটি পড়ি মন্দির, এবং অক্ষর "X" এবং "P" একে অপরের উপর চাপানো হয়, একটি লিগ্যাচার গঠন করে। আর ঠিক নিচে শব্দটা পড়লাম অ্যানাটোলি, যাতে দুটি শব্দই পছন্দসই বাক্যাংশ তৈরি করে আনাটোলি মন্দির . তাই আঙ্কারায় এমন একটি মন্দির সত্যিই বিদ্যমান ছিল।

যাইহোক, আঙ্কারা আরবান গ্লিফের শিলালিপি সেখানেই শেষ হয় না। "আনাতোলিয়া" শব্দটি সংখ্যার অঙ্কগুলির সাথে উচ্চতর করা হয়েছে " 20 ", এবং নীচে আপনি শব্দগুলি পড়তে পারেন: ইয়ারা আরকনি. তাই আঙ্কারা ছিল মাধ্যমিক আরকোনা ইয়ার নং 20। এবং এমনকি নীচে আমি শব্দগুলি পড়ি: 33 ইয়ারা বছর. আমাদের জন্য স্বাভাবিক কালানুক্রমের পরিপ্রেক্ষিতে, তারা তারিখ গঠন করে: 889 খ্রি. . সম্ভবত, তারা আঙ্কারায় আনাতোলিয়া মন্দির নির্মাণের তারিখ বোঝায়।

দেখা যাচ্ছে যে "আনাতোলি" নামটি ফলস পিটারের সঠিক নাম নয়, তবে সেই মন্দিরের নাম যেখানে তিনি প্রশিক্ষণ পেয়েছিলেন। যাইহোক, S.A. সাল, আমার নিবন্ধটি পড়ার পরে, প্রস্তাব করেছিলেন যে আনাতোলিয়ার নামটি তুরস্কের সাথে আনাতোলিয়ার সাথে সংযুক্ত রয়েছে। আমি এই অনুমানটি বেশ যুক্তিসঙ্গত বলে মনে করেছি। যাইহোক, এখন, এপিগ্রাফিক বিশ্লেষণের সময়, এটি প্রমাণিত হয়েছে যে এটি আঙ্কারা শহরের একটি নির্দিষ্ট মন্দিরের নাম, যা এখন তুর্কি প্রজাতন্ত্রের রাজধানী। অন্য কথায়, অনুমানটি সংহত করা হয়েছিল।

এটা স্পষ্ট যে আনাতোলিয়ার মন্দিরটি ফলস পিটারের সন্ন্যাসীর নাম থেকে তার নাম পায়নি, তবে, বিপরীতে, অরেঞ্জ পরিবারের ইচ্ছার সন্ন্যাসী এবং নির্বাহক এই মন্দিরের নাম থেকে এর কোড নাম এজেন্ট পেয়েছিলেন।

ভাত। 13. আঙ্কারা আরবান গ্লিফের শিলালিপি আমার পড়া

আলোচনা।

এটা স্পষ্ট যে রোমানভ রাজবংশের রাশিয়ান জার প্রতিস্থাপন হিসাবে এই ধরনের একটি ঐতিহাসিক কাজ (আরো সঠিকভাবে, নৃশংসতা), একটি ব্যাপক বিবেচনার প্রয়োজন। আমি আমার অবদান রাখার চেষ্টা করেছি এবং এপিগ্রাফিক বিশ্লেষণের মাধ্যমে, বন্দী অবস্থায় পিটার দ্য গ্রেটের ব্যক্তিত্ব এবং মিথ্যা পিটারের ব্যক্তিত্ব সম্পর্কে গবেষকদের মতামতকে নিশ্চিত বা খণ্ডন করেছি। আমি মনে করি আমি উভয় দিকেই অগ্রসর হতে পেরেছি।

প্রথমত, এটি দেখানো সম্ভব হয়েছিল যে "আয়রন মাস্ক" নামে বাস্তিলের বন্দী (1698 সাল থেকে) সত্যিই মস্কোর জার, পিটার আলেক্সেভিচ রোমানভ ছিলেন। এখন আপনি তার জীবনের বছরগুলি নির্দিষ্ট করতে পারেন: তিনি 30 মে, 1672 সালে জন্মগ্রহণ করেছিলেন এবং 28 জানুয়ারী, 1725-এ নয়, 19 নভেম্বর, 1703-এ মারা গিয়েছিলেন। - সুতরাং সমস্ত রাশিয়ার শেষ জার (1682 সাল থেকে) 53 বছর নয়, মাত্র 31 বছর বেঁচে ছিলেন।

যেহেতু গ্রেট দূতাবাস 1697 সালের মার্চ মাসে শুরু হয়েছিল, সম্ভবত 1697 সালের শেষের দিকে পিটারকে কোথাও বন্দী করা হয়েছিল, তারপর 19 সেপ্টেম্বর, 1698-এ ব্যাস্টিলে শেষ না হওয়া পর্যন্ত তাকে কারাগার থেকে কারাগারে স্থানান্তর করা হয়েছিল। যাইহোক, তিনি 1898 সালে বন্দী হতে পারেন। তিনি ব্যাস্টিলে 5 বছর এবং ঠিক 1 মাস কাটিয়েছিলেন। সুতরাং আমাদের সামনে যা আছে তা অন্য "ষড়যন্ত্র" কল্পকাহিনী নয়, তবে পশ্চিমের দ্বারা মুসকোভির জারকে প্রতিস্থাপন করার সুযোগের ব্যবহার, যারা পশ্চিমা দেশগুলিতে গোপন সফরের বিপদ বুঝতে পারেনি। অবশ্যই, যদি এই সফরটি আনুষ্ঠানিক হয় তবে রাজাকে প্রতিস্থাপন করা আরও কঠিন হবে।

মিথ্যা পিটারের জন্য, এটি বোঝা সম্ভব ছিল যে তিনি কেবল রোমের একজন আধিপত্যই ছিলেন না (এছাড়াও, এটি একটি বাস্তব ছিল, কায়রোর পাশে, এবং ইতালিতে নামমাত্র নয়), তবে আন্ডারকভার নাম "আনাতোলি"ও পেয়েছিলেন "আঙ্কারার আনাতোলি মন্দিরের নাম অনুসারে। যদি দূতাবাস শেষ হওয়ার সময়, পিটারের বয়স ছিল 26 বছর, এবং আনাতোলির বয়স 40 বছর, তাহলে তিনি পিটারের চেয়ে কমপক্ষে 14 বছর বড় ছিলেন, তাই তার জীবনের বছরগুলি নিম্নরূপ: তিনি জন্মগ্রহণ করেছিলেন 1658 সালের দিকে, এবং 28 জানুয়ারী, 1725 সালে মারা যান, 67 বছর বেঁচে ছিলেন, পিটারের চেয়ে প্রায় দ্বিগুণ।

পিটার হিসাবে আনাতোলির মিথ্যাচারটি ক্যানভাসের আকারে এবং একটি ডেথ মাস্ক এবং ক্ষুদ্রাকৃতির আকারে পাঁচটি প্রতিকৃতি দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে। দেখা যাচ্ছে যে শিল্পী এবং ভাস্কররা তারা কাকে চিত্রিত করেছেন তা পুরোপুরি ভালভাবে জানতেন, তাই পিটারের প্রতিস্থাপন ছিল একটি খোলা গোপনীয়তা। এবং দেখা যাচ্ছে যে আনাতোলির যোগদানের সাথে, রোমানভ রাজবংশটি কেবল মহিলা লাইনের সাথেই বাধাগ্রস্ত হয়নি (রাশিয়ায় আসার পরে, আনাতোলি একটি নিম্ন শ্রেণীর বাল্টিক মহিলাকে বিয়ে করেছিলেন), তবে পুরুষ লাইনের সাথেও, কারণ আনাতোলি ছিলেন না। পিটার।

কিন্তু এটি থেকে এটি অনুসরণ করে যে রোমানভ রাজবংশ 1703 সালে শেষ হয়েছিল, 1613 সাল থেকে মাত্র 90 বছর স্থায়ী হয়েছিল। এইটা একটু বেশি সোভিয়েত শক্তি, যা 1917 সালের নভেম্বর থেকে আগস্ট 1991 পর্যন্ত, অর্থাৎ 77 বছর স্থায়ী হয়েছিল। কিন্তু 1703 থেকে 1917 সাল পর্যন্ত 214 বছর ধরে কার রাজবংশ প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল তা দেখার বাকি আছে।

এবং আনাতোলির অনেক প্রতিকৃতিতে মেরি রুরিকের মন্দিরগুলি উল্লেখ করা হয়েছে তা থেকে, এটি অনুসরণ করে যে এই মন্দিরগুলি সফলভাবে ইউরোপে এবং অটোমান সাম্রাজ্য উভয়েই এবং মিশরে 17 শতকের শেষের দিকে এবং 18 শতকের শুরুতে বিদ্যমান ছিল। . বিজ্ঞাপন যাতে রুরিকের মন্দিরগুলিতে প্রকৃত আক্রমণ রাশিয়ায় আনাতোলির যোগদানের পরেই শুরু হতে পারে, যিনি কেবল রাশিয়ান বৈদবাদই নয়, বাইজেন্টাইন মডেলের রাশিয়ান খ্রিস্টান অর্থোডক্সিরও নিপীড়ক হয়েছিলেন। রাজকীয় সিংহাসন দখল তাকে শুধুমাত্র রাশিয়ান ঐতিহ্যকে আক্রমণ করার এবং অর্থনৈতিক অর্থে রাশিয়ান জনগণকে দুর্বল করার সুযোগ দেয় না, তবে রাশিয়ার খরচে পশ্চিমা রাষ্ট্রগুলিকে শক্তিশালী করারও সুযোগ দেয়।

এই এপিগ্রাফিক অধ্যয়নের বিশেষ আবিষ্কারগুলি ছিল আঙ্কারায় আনাতোলিয়া মন্দিরের সন্ধান এবং গৌণ আরকোনা ইয়ার হিসাবে আঙ্কারার সংখ্যা নির্ধারণ। এটি ছিল বিংশতম আরকোনা ইয়ার, যা টেবিলে এটি যোগ করে দেখানো যেতে পারে, ডুমুর। 15।

ভাত। 14. পুনরায় পূরণ করা নম্বরিং টেবিল আরকন

এটিও উল্লেখ করা যেতে পারে যে রোমের কার্যকলাপে আঙ্কারার ভূমিকা এখনও পর্যাপ্তভাবে চিহ্নিত করা যায়নি।

উপসংহার।

এটা সম্ভব যে পশ্চিমা দেশগুলিতে পিটার দ্য গ্রেটের মহান দূতাবাসটি লেফোর্ট এবং পিটারের অন্যান্য পরিচিতদের দ্বারা আগেই প্রস্তুত করা হয়েছিল, তবে সম্ভাব্য পরিস্থিতিগুলির মধ্যে একটি হিসাবে এবং জারকে উৎখাত করার এবং তাকে অন্য একজনের সাথে প্রতিস্থাপন করার লক্ষ্যে নয়। কিন্তু তাকে পশ্চিমা রাজনীতিতে সম্পৃক্ত করা। বাস্তবে রূপান্তরিত না হওয়ার তার অনেক কারণ ছিল। যাইহোক, যখন এটি ঘটেছিল, এবং একটি গোপন উপায়ে, এই বিদেশীদের সাথে এমনভাবে মোকাবেলা করা ইতিমধ্যেই সম্ভব ছিল যা কূটনৈতিক প্রোটোকলের প্রয়োজন ছিল না। সম্ভবত, এমন অন্যান্য পরিস্থিতি ছিল যা পিটারকে বন্দী হিসাবে বন্দী করতে সহায়তা করেছিল। উদাহরণস্বরূপ, বিভিন্ন কারণে রেটিনিউয়ের কিছু অংশ বিক্ষিপ্ত: কিছু ট্যাভার্নের জন্য, কিছু মেয়েদের জন্য, কিছু ডাক্তারদের জন্য, কিছু রিসর্টের জন্য। এবং যখন 250 জন দরবারী এবং প্রহরীর পরিবর্তে রেটিনিউ থেকে মাত্র এক ডজন বা দুইজন লোক ছিল, তখন একজন রাজকীয় ব্যক্তিকে ক্যাপচার করা খুব কঠিন ছিল না। এটা খুবই সম্ভব যে পিটারের অসচ্ছলতা এবং রাজনৈতিক ও ধর্মীয় বিষয়ে নীতির প্রতি তার আনুগত্য তাকে সবচেয়ে সিদ্ধান্তমূলক পদক্ষেপ নিতে প্ররোচিত করেছিল। কিন্তু আপাতত এটা শুধুই জল্পনা।

এবং একটি প্রমাণিত সত্য হিসাবে, শুধুমাত্র একটি জিনিস গণনা করা যেতে পারে: পিটারকে "আয়রন মাস্ক" হিসাবে বাস্টিলে বন্দী করা হয়েছিল এবং আনাতোলি রাশিয়ায় তাণ্ডব চালাতে শুরু করেছিলেন, যা তিনি পশ্চিমা পদ্ধতিতে একটি সাম্রাজ্য ঘোষণা করেছিলেন। যদিও "রাজা" শব্দের অর্থ "সে ইয়ার", অর্থাৎ "ইনি দেবতা ইয়ারের বার্তাবাহক", অন্যদিকে "সম্রাট" কেবল "শাসক"। কিন্তু বাকি বিবরণ অন্যান্য উত্স থেকে স্পষ্ট করা আবশ্যক.

সাহিত্য।

1. চুদিনভ ভি.এ.. সাল এর বিবৃতি অনুযায়ী পিটার্সবার্গ সম্পর্কে..
2. ভাকোলিউক ইয়ারিক. নেভস্কি গেটস (2015)। 2শে সেপ্টেম্বর, 2015।

1751 সালে ভলতেয়ার তার দ্য এজ অফ লুই XIV বইটি প্রকাশ করেন। XXV অধ্যায়ে নিম্নলিখিত গল্পটি রয়েছে: “এই মন্ত্রীর মৃত্যুর কয়েক মাস পরে (মাজারিন। - অথ।), একটি অভূতপূর্ব ঘটনা ঘটেছিল এবং, যা খুবই অদ্ভুত, এটি ঐতিহাসিকদের দ্বারা উপেক্ষা করা হয়েছিল। একজন অজানা বন্দীকে সেন্ট মার্গারেট দ্বীপের প্রাসাদে পাঠানো হয়েছিল, প্রোভেন্সের কাছে অবস্থিত, গড়ের চেয়ে লম্বা, যুবক, সর্বোত্তম ভঙ্গিতে। যাত্রায়, তিনি মুখোশের নীচে স্টিলের ল্যাচ সহ একটি মুখোশ পরেছিলেন যা তাকে মুখোশ না সরিয়ে খেতে দেয়। মুখোশ খুলে ফেললে তাকে হত্যার নির্দেশ দেওয়া হয়।

তিনি দ্বীপে ছিলেন যতক্ষণ না সেন্ট-মার নামে একজন বিশ্বস্ত অফিসার, পিনেরোলের গভর্নর, বাস্তিলের কমান্ড গ্রহণ করে, সেন্ট মার্গারেট দ্বীপে যান এবং - এটি 1690 সালে - মুখোশধারী বন্দীকে বাস্টিলে নিয়ে যান। এই পদক্ষেপের আগে, মার্কুইস ডি লুভয়েস দ্বীপে এসেছিলেন। অজানা ব্যক্তিটিকে বাস্তিলে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল, যেখানে তাকে বসতি দেওয়া হয়েছিল যেমন একটি জায়গায় সম্ভব ছিল। সে যাই জিজ্ঞাসা করুক না কেন তাকে কিছুতেই অস্বীকার করা হয়নি। বন্দীর অত্যন্ত পাতলা লিনেন এবং জরির প্রতি অনুরাগ ছিল এবং সেগুলি গ্রহণ করেছিল। ঘণ্টার পর ঘণ্টা গিটার বাজিয়েছেন। তার জন্য সবচেয়ে সূক্ষ্ম খাবারগুলি প্রস্তুত করা হয়েছিল, এবং ব্যাস্টিলের পুরানো ডাক্তার, যিনি অদ্ভুত অসুস্থতায় আক্রান্ত এই ব্যক্তির চিকিৎসা করেছিলেন, বলেছিলেন যে তিনি কখনও তার মুখ দেখেননি, যদিও তিনি প্রায়শই তার শরীর এবং জিহ্বা পরীক্ষা করেছিলেন। ডাক্তারের মতে, বন্দীটি অসাধারণভাবে নির্মিত ছিল, তার ত্বক একটু কালো ছিল; তার কণ্ঠস্বর ইতিমধ্যে শুধুমাত্র তার স্বর সঙ্গে তাড়িত ছিল. এই লোকটি কখনই তার অবস্থা সম্পর্কে অভিযোগ করেনি, কখনও তার মূল প্রকাশ করেনি।

অজানা ব্যক্তিটি 1703 সালে মারা যান এবং তাকে সেন্ট-পলের প্যারিশ চার্চের কাছে সমাহিত করা হয়। দ্বিগুণ আশ্চর্যের বিষয় - যখন তাকে সেন্ট মার্গারেট দ্বীপে আনা হয়েছিল, তখন ইউরোপে বিখ্যাত ব্যক্তিদের একটি নিখোঁজও রেকর্ড করা হয়নি।

পরের বছর, তার বড় বই পুনঃপ্রকাশ করে, ভলতেয়ার আবার এই প্লটে ফিরে আসেন। এটি নির্দেশ করে যে প্রথম গল্পটি পাঠকদের কৌতূহল জাগিয়েছিল ... এখানে নতুন "স্পষ্টীকরণ" রয়েছে:

"বন্দী নিঃসন্দেহে, মহৎ ছিল, এটি দ্বীপের প্রথম দিনগুলিতে যা ঘটেছিল তা অনুসরণ করে। গভর্নর নিজেই তার জন্য টেবিল সেট করলেন এবং তারপর সেলটি তালা দিয়ে চলে গেলেন। একবার একজন বন্দী রূপার থালায় ছুরি দিয়ে কিছু একটা আঁচড়েছিল এবং টাওয়ারের ঠিক পাদদেশে তীরের কাছে অবস্থিত নৌকার দিকের জানালা দিয়ে ছুড়ে ফেলেছিল। এই নৌকাটির মালিক জেলে প্লেটটি তুলে নিয়ে গভর্নরের কাছে নিয়ে আসেন। পরেরটি, অত্যন্ত উদ্বিগ্ন হয়ে জেলেকে জিজ্ঞাসা করল: "আপনি কি এই প্লেটে কী স্ক্রল করা আছে তা পড়েছেন এবং কেউ কি আপনার হাতে দেখেছেন?" "আমি পড়তে পারি না," জেলে উত্তর দিল। "আমি এইমাত্র তাকে খুঁজে পেয়েছি, এবং আমি ছাড়া, কেউ তাকে দেখেনি।" এই লোকটিকে আটকে রাখা হয়েছিল যতক্ষণ না গভর্নর অবশেষে জানতে পারলেন যে জেলেটি সত্যিই পড়তে পারে না এবং কেউ প্লেটটি দেখেনি।" "তুমি যেতে পারো," সে জেলেকে বলল। "আপনি ভাগ্যবান আপনি পড়তে পারেন না।"

যারা এই তথ্যগুলি জানতেন তাদের মধ্যে একজন - বিশ্বাসের যোগ্য একজন ব্যক্তি - আজও বেঁচে আছেন। M. de Chamiart ছিলেন শেষ মন্ত্রী যিনি এই রহস্য জানতেন। তার শ্যালক, ২য় মার্শাল দে লা ফেউইলাদে, আমাকে বলেছিলেন যে তিনি যখন মৃত্যুশয্যায় ছিলেন তখন তিনি তার শ্বশুরকে হাঁটু গেড়ে অনুরোধ করেছিলেন, তাকে প্রকাশ করার জন্য যে লোকটি আয়রনের লোক হিসাবে পরিচিত। মাস্ক সত্যিই ছিল। শামিয়ার তাকে বলেছিলেন যে এটি একটি রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা এবং তিনি শপথ করেছিলেন যে এটি প্রকাশ করবেন না। পরিশেষে, আমাদের সমসাময়িকদের মধ্যে এখনও অনেক আছেন যারা সত্য জানেন, কিন্তু আমি আরও অস্বাভাবিক বা ভালভাবে প্রতিষ্ঠিত একটি সত্য জানি না।

এক বছর পরে, ভলতেয়ার, লুই চতুর্দশ বয়সের তার সাপ্লিমেন্টে তৃতীয়বারের মতো মুখোশের লোকটির দিকে ফিরে আসেন। প্লেটের গল্প সম্পর্কে উদ্ভূত সন্দেহের জবাবে, ভলতেয়ার দাবি করেছিলেন যে এই গল্পটি প্রায়শই কানের পুরানো সামরিক কমিসার মসিউর রিউস বলেছিলেন। যাইহোক, "এই রাষ্ট্র বন্দীর দুর্দশার গল্প সারা দেশে সমস্ত সংবাদপত্রের মাধ্যমে প্রচারিত হয়েছিল, এবং মার্কুইস ডি" আরজাপ, যার সততা পরিচিত, অনেক আগেই রিউস এবং তার প্রদেশের বিখ্যাত অন্যান্য লোকদের কাছ থেকে এটি সম্পর্কে জানতে পেরেছিল।

এর পরে ভলতেয়ার সেই কৌতূহলী তথ্যগুলির দিকে ফিরে যান যা তিনি আগে আবিষ্কার করেছিলেন: “অনেকে আমাকে জিজ্ঞাসা করে, এই অজানা এবং একই সাথে এত বিখ্যাত বন্দী কে ছিল? আমি শুধুমাত্র একজন ইতিহাসবিদ এবং কোনভাবেই যাদুকর নয়। এটা অবশ্যই Comte de Vermandois ছিল না; এটি ডিউক ডি বিউফোর্টও ছিলেন না, যিনি কেবল ক্যান্ডি অবরোধের সময় নিখোঁজ হয়েছিলেন এবং যাকে তুর্কিদের দ্বারা শিরশ্ছেদ করা দেহে সনাক্ত করা যায়নি। মিঃ ডি. শেষ মার্শাল দে লা ফায়াদ এবং এম ডি কমার্টিনের ক্রমাগত প্রশ্ন থেকে পরিত্রাণ পেতে শামিয়ার একরকম ছুঁড়ে দিয়েছিলেন, এই বাক্যাংশটি যে এই একজন ব্যক্তি যিনি এম ফুকেটের সমস্ত গোপনীয়তার মালিক।

তিনি অবশ্য স্বীকার করেছেন যে মাজারিনের মৃত্যুর পর বন্দীকে বাস্তিলে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল। যাইহোক, কেন Fouquet এর একমাত্র আত্মবিশ্বাসী সম্পর্কে এই ধরনের সতর্কতা - একজন ব্যক্তি, এই ক্ষেত্রে, গৌণ গুরুত্বের?

প্রথমত, একজনকে অবশ্যই এই সত্যটি প্রতিফলিত করতে হবে যে এই সময়ে একজনও উল্লেখযোগ্য ব্যক্তি নিখোঁজ হয়নি। একই সময়ে, এটি স্পষ্ট যে বন্দীটি একটি ব্যতিক্রমী গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তি ছিল এবং তার সাথে সংযুক্ত সবকিছু সর্বদা গোপন রাখা হয়েছিল। আপনি অনুমান করতে পারেন এই সব।"

আয়রন মাস্কের প্রথম প্রকাশের পর সতেরো বছর কেটে গেছে। সেই সময়ের টিকে থাকা চিঠিপত্র সত্য খুঁজে বের করার প্রচেষ্টা সনাক্ত করা সম্ভব করে তোলে। প্রিন্সেস ভিক্টোরিয়া তার বাবা লুই XV কে তাকে হায়রের গোপন কথা বলার জন্য অনুরোধ করেছিলেন।

1770 সালে, ভলতেয়ার আবার আয়রন মাস্কে ফিরে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেন। এনসাইক্লোপিডিয়ার জন্য তার প্রশ্নে একটি বাক্যাংশ রয়েছে যাতে সন্দেহ রয়েছে যা আগে শুধুমাত্র ইঙ্গিত আকারে প্রকাশ করা হয়েছিল: ভয়ে যে তার বৈশিষ্ট্যগুলিতে অন্য কারো সাথে কিছু আশ্চর্যজনক সাদৃশ্য দেখা যেতে পারে। এই বইটির প্রতি আগ্রহ এত বেশি ছিল যে 1771 সালে একটি পুনর্মুদ্রণের প্রয়োজন হয়েছিল। "আশ্চর্যজনক সাদৃশ্য" সম্পর্কে চলমান অনুচ্ছেদটি অবশ্যই, পুনঃমুদ্রিত হয়েছে এবং প্রকাশকের পরিপূরক দ্বারা অব্যাহত রয়েছে, আকারে অত্যন্ত নির্দোষ। কার কলম থেকে এই ‘ব্যাখ্যা’ বেরিয়েছে তা অনুমান করা যায়!

“লোহার মুখোশটি নিঃসন্দেহে লুই চতুর্দশের ভাই - বড় ভাই ছিল, যার মায়ের সেই বিশেষ সূক্ষ্ম স্বাদ ছিল যা ভলতেয়ার পাতলা লিনেন সম্পর্কে বলেছেন। সেই যুগের স্মৃতিচারণে আমি এটি সম্পর্কে পড়ার পরে, রানীর আসক্তি আমাকে আয়রন মাস্কের একই প্রবণতার কথা মনে করিয়ে দিয়েছিল, তারপরে আমি সম্পূর্ণরূপে সন্দেহ করা বন্ধ করে দিয়েছিলাম যে এটি তার ছেলে ছিল, কারণ অন্যান্য সমস্ত পরিস্থিতি আমাকে দীর্ঘদিন ধরে বিশ্বাস করেছিল .. .»

"প্রকাশক" তারপর ব্যাখ্যা করেন কিভাবে এই চাঞ্চল্যকর সাদৃশ্য তাকে সঠিক প্রমাণ করতে পারে। তিনি স্মরণ করেন যে ভবিষ্যত লুই XIV এর জন্মের সময়, লুই XIII রানীর সাথে দীর্ঘকাল বসবাস করেননি। তিনি দীর্ঘদিন ধরে বন্ধ্যা ছিলেন এবং এটি রাজপরিবারকে চিন্তিত করেছিল। কখনও কখনও তিনি নিজেকে কঠোর নৈতিকতার নিয়ম থেকে কিছুটা বিচ্যুতির অনুমতি দিয়েছিলেন, যার ফলস্বরূপ একটি শিশুর জন্ম হয়েছিল। তিনি রিচেলিউতে আত্মপ্রকাশ করেছিলেন, যিনি সন্তানের জন্ম লুকানোর জন্য সমস্ত প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা গ্রহণ করেছিলেন। রানী এবং কার্ডিনাল গোপনে শিশুটিকে বড় করেছিলেন। সম্ভবত মাজারিনের মৃত্যুর পরেই লুই XIV তার বড় ভাইয়ের অস্তিত্ব সম্পর্কে জানতে পেরেছিলেন। “তারপরে রাজা একজন ভাই, একজন বড় ভাইয়ের অস্তিত্ব সম্পর্কে সচেতন হয়ে ওঠেন, যার থেকে তার মা ত্যাগ করতে পারেননি এবং যিনি তার উত্স প্রকাশ করে এমন বৈশিষ্ট্যের অধিকারী ছিলেন; রাজা যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই শিশুটি, বিবাহবন্ধনে জন্মগ্রহণ করেছে, এখন লুই XIII এর মৃত্যুর পরে, রাজনৈতিক পরিণতি এবং একটি উচ্চ কেলেঙ্কারিতে ভরা জটিলতা সৃষ্টি না করে অবৈধ ঘোষণা করা যাবে না। লুই চতুর্দশ লুই তার ব্যক্তিগত শান্তি এবং রাষ্ট্রের প্রশান্তিকে শক্তিশালী করার একমাত্র বিচক্ষণ এবং সবচেয়ে ন্যায্য উপায় ব্যবহার করেছিলেন এবং এটি তাকে নিষ্ঠুরতার অবলম্বন করা থেকে রক্ষা করেছিল, যা লুই চতুর্দশের চেয়ে কম বিবেকবান এবং মহৎ রাজার কাছে রাজনৈতিকভাবে প্রয়োজনীয় বলে মনে হয়েছিল। .

ভলতেয়ার লিখেছেন, "আমার কাছে মনে হয় যে আপনি যত বেশি সেই সময়ের ইতিহাস অধ্যয়ন করবেন, তত বেশি আপনি পরিস্থিতির কাকতালীয়তায় অবাক হবেন যা এই অনুমানের পক্ষে সাক্ষ্য দেয়," ভলতেয়ার লিখেছেন।

ফিনিটা লা কমেডি। পর্দা। বিশ বছর ধরে, ভলতেয়ার তার সবচেয়ে বিস্ময়কর চিত্রনাট্য তৈরি করেছিলেন যা এখন পর্যন্ত বিদ্যমান ছিল। সবকিছু এখানে রয়েছে: একটি রহস্যময় জন্ম, "বিশ্বের সর্বশ্রেষ্ঠ রাজা" এর বড় ভাই, রাষ্ট্রীয় স্বার্থ, একজন নির্দোষের কারাবরণ। অবশেষে হতভাগ্য রাজপুত্রকে যে মুখোশটি সারাজীবন পরতে হয়েছিল- সেই লোহার মুখোশ!

তাই বলে কিংবদন্তি যার পিতা ভলতেয়ার।

কিন্তু ইতিহাস কি বলে?

শেরাক চুক্তিটি 1631 সালে লুই XII কে পিনেরোলের অঞ্চল - ইতালীয় পিনেরোতে দেওয়া হয়েছিল। ব্রায়ানকোন এবং তুরিনের মাঝামাঝি আল্পসের ইতালীয় প্রান্তে অবস্থিত এই ছোট শহরটি ছিল ইতালির অন্যতম বন্দর পেরুসাতে অভিযান কমান্ডের সদর দফতর।

Richelieu, অবশ্যই, এই এলাকা সুরক্ষিত. সমতল ছাদ এবং ছোট বুরুজ খাড়া বুরুজ, মাটির কাজ এবং পরিখার সাথে বিপরীত। শহর থেকে দূরে, ভ্রমণকারী একটি দুর্গ এবং একটি বিশাল Donjon দেখতে পারে. এই ভয়ঙ্কর যন্ত্রটিকে ইতালীয় আকাশের নীচে কিছুটা জায়গার বাইরে বলে মনে হয়েছিল। এটি দেখতে বাস্তিল, টেম্পল টাওয়ার বা ভিনসেনের ডনজোনের মতো ছিল: একই মধ্যযুগীয় স্থাপত্য। তিনটি বড় টাওয়ার একটি বিশাল আয়তক্ষেত্রাকার ভবনের পাশে দাঁড়িয়েছিল, এছাড়াও, আরও দুটি ছোট কোণার টাওয়ার ছিল। ডনজন একটি গোলাকার উঁচু প্রাচীর দ্বারা দুর্গ থেকে সম্পূর্ণ আলাদা ছিল। দুর্গটি একজন রাজকীয় লেফটেন্যান্টের অধীনে ছিল; এটা কৌতূহলজনক যে একই সময়ে ডনজন লেফটেন্যান্টের কর্তৃত্বের অধীন ছিল না, তবে এই সত্যটি নিম্নলিখিত ব্যাখ্যাটি খুঁজে পায় - 1665 সাল থেকে, পিনেরল ডনজন, লোভয়েসের আদেশে, মিঃ সেন্ট-মারের অধীনে ছিলেন .

মহাশয় দে সেন্ট-ম্যাপ চিরকাল ইতিহাসে থাকবেন একজন মডেল জেলর হিসেবে।

1650 সালে তিনি একজন মাস্কেটিয়ার হয়েছিলেন। তার ঊর্ধ্বতনরা তাকে গুরুতর, নির্ভরযোগ্য, "পরিষেবার ক্ষেত্রে বিচক্ষণ এবং নির্ভুল" হিসেবে মূল্যায়ন করেন। 1660 সালে তিনি একজন কর্পোরাল হয়েছিলেন, এবং এক বছর পরে - একজন সার্জেন্ট। অপ্রত্যাশিতভাবে, ভাগ্য তার দিকে হাসল: ডি "আর্টগনান তাকে পেলিসনকে গ্রেপ্তার করার নির্দেশ দিয়েছিলেন, যখন তিনি নিজেই ন্যান্টেস ফুকেতে আটক ছিলেন। এই ক্ষেত্রে, সেন্ট-মার নিজেকে সেরা দিক থেকে দেখালেন। যখন তারা পরিচালনা করার জন্য একজন ব্যক্তির সন্ধান করতে শুরু করে। পিনেরল ডনজন, যিনি ফুকুয়েটের তত্ত্বাবধানের জন্য উপযুক্ত ছিলেন, সার্বভৌমের পছন্দ - এবং এটি বেশ স্বাভাবিক - অবিকল সেন্ট-মঙ্গলে পড়েছিল।

তিনি খারাপ মানুষ ছিলেন না। শুধু খুব উচ্চাভিলাষী. আর টাকার লোভী। তিনি কিছুটা শোকাহত ছিলেন যে তার সহকর্মী মাস্কেটিয়াররা এমন এক সময়ে নিজেদের গৌরব দিয়ে ঢেকেছিল যখন তাকে বন্দীদের পাহারা দিতে বাধ্য করা হয়েছিল।প্রতিটি সামরিক অভিযানের সময়, তিনি লুভয়েসকে তাকে সামনের লাইনে পাঠানোর জন্য অনুরোধ করেছিলেন। লুভয়েস প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, কিন্তু তার বেতন বাড়িয়েছিলেন। জেলারের কর্মজীবন সেন্ট-মার্সের জন্য চল্লিশ বছর স্থায়ী হয়েছিল। ক্রমাগত পদোন্নতি তাকে নিয়ে যায় - এক কারাগার থেকে অন্য কারাগারে - বাস্তিলের আদেশে।

এটি পিনেরোলেই ছিল যে একদিন সেন্ট-মার বিশেষ নির্দেশ সহ একটি নতুন বন্দী পেয়েছিলেন। তার কোন সন্দেহ ছিল না যে তাকে এত যত্নের সাথে পাহারা দেওয়ার জন্য নিযুক্ত করা হয়েছিল পরবর্তীকালে সারা বিশ্বে মহা শোরগোলের কারণ হবে। এই বন্দীটি ছিল - আর নয়, কম নয় - যিনি পরবর্তীতে লোহার মুখোশের মানুষ হিসাবে ইতিহাসে নামবেন ...

পিনারলে তার আগমনের তারিখ অজানা। অন্যথায়, মুখোশের নীচে কে লুকিয়ে ছিল তা অবিলম্বে প্রতিষ্ঠা করা সম্ভব হবে। আসল বিষয়টি হ'ল সেন্ট-মারের নেতৃত্বে কারাগার সম্পর্কিত আর্কাইভের নথিগুলি সংরক্ষণ করা হয়েছে এবং সেগুলি খুব নির্ভুল। পিনেরোল-এ ঘটে যাওয়া ঘটনাগুলি সম্পর্কে তারা আমাদের বিশদভাবে অবহিত করে: বন্দীদের আগমন, তাদের নাম, তাদের কারাবাসের কারণ, তাদের কারাবাসের শোচনীয় পর্ব, তাদের অসুস্থতা, মৃত্যু, মুক্তি, যদি মাঝে মাঝে ঘটে থাকে।

একমাত্র জিনিস যা নিশ্চিতভাবে বলা যেতে পারে যে 1665 সালের পরে একজন বন্দী সেন্ট-মার্সের এখতিয়ারে প্রবেশ করেছিলেন এবং এই বন্দীটি লোহার মুখোশের মানুষ ছিলেন। রহস্যময় ব্যক্তির পরিচয় নির্ধারণের জন্য, বাদ দেওয়ার পদ্ধতি অবলম্বন করা প্রয়োজন এবং বন্দীদের তালিকা থেকে নির্বাচন করা প্রয়োজন যারা এই জাতীয় "শিরোনাম" বহন করার জন্য প্রয়োজনীয় বৈশিষ্ট্যগুলি পূরণ করে।

এটা নিশ্চিত যে মুখোশধারী লোকটি সেন্ট-মারকে বাস্তিলের সমস্ত পথ অনুসরণ করবে। 1687 সালে সেন্ট-মার্স সেন্ট মার্গুরাইটের গভর্নর হন; বন্দীকেও সেখানে স্থানান্তর করা হয়। এগারো বছর কেটে গেছে। জেলর এবং বন্দী একসাথে বৃদ্ধ হয়েছে। অবশেষে, বাহাত্তর বছর বয়সে, সেন্ট-মার বাস্তিলের কমান্ড্যান্ট নিযুক্ত হন। লুভয়েসের ছেলে এবং উত্তরাধিকারী মন্ত্রী বারবেসিও সান মারকে লিখেছিলেন: "রাজা এটি সম্ভব খুঁজে পেয়েছেন যে আপনি সেন্ট মার্গুয়েরাইট দ্বীপ ছেড়ে আপনার পুরানো বন্দীর সাথে বাস্তিলে যান, যাতে কেউ তাকে দেখতে না পারে বা জানতে না পারে সে বিষয়ে সতর্কতা অবলম্বন করা উচিত। তার সম্পর্কে.. আপনি বাস্তিলের মহামহিম লেফটেন্যান্টকে আগাম চিঠি লিখতে পারেন যেন তিনি আসার সাথে সাথে বন্দীকে থাকার জন্য রুম প্রস্তুত রাখতে পারেন।"

সেন্ট-মার আনুগত্য করা ছাড়া কোন উপায় ছিল না. তিনি সর্বদা আনুগত্য করতেন।

কিন্তু কিভাবে যে কি? অবশেষে, তার একটি ধারণা ছিল: কেন তার বন্দীকে লুকানোর পরিবর্তে তার মুখ লুকিয়ে রাখবে না? নিঃসন্দেহে, এই ধারণার জন্য ধন্যবাদ যে আয়রন মাস্কের মানুষটির জন্ম হয়েছিল। আমরা আবার নোট করি - এই মুহুর্তের আগে কখনও রহস্যময় বন্দী মুখোশ পরেনি। সেনমার সফল - দীর্ঘ সময়ের জন্য! - এটি একটি গোপন রাখা. প্যারিস ভ্রমণের সময় প্রথমবার একজন বন্দী মুখোশ পরেছিলেন। এই ছদ্মবেশে, তিনি ইতিহাসে নেমে গেলেন ...

আসলে, মুখোশটি ছিল কালো মখমলের। ভলতেয়ার ইস্পাত ল্যাচ দিয়ে এটি সরবরাহ করেছিলেন। তাঁর পরে যে লেখকরা এই বিষয়টি নিয়েছিলেন তারা এটিকে "সম্পূর্ণ ইস্পাত দিয়ে তৈরি" বলে লিখেছেন। এটি এমন পর্যায়ে পৌঁছেছে যে ইতিহাসবিদরা এই প্রশ্নটি নিয়ে আলোচনা করেছেন যে দুর্ভাগ্য বন্দী শেভ করতে পারে কিনা; ছোট চিমটি, "এছাড়াও স্টিলের তৈরি", চুল অপসারণের জন্য উল্লেখ করা হয়েছিল। (এছাড়াও, 1885 সালে ল্যাংরেসে, পুরানো লোহার স্ক্র্যাপের মধ্যে, তারা একটি মুখোশ খুঁজে পেয়েছিল যা ভলতেয়ারের বর্ণনার সাথে পুরোপুরি মিলে যায়। এতে কোন সন্দেহ নেই: ল্যাটিন ভাষায় শিলালিপিটি এর সত্যতা নিশ্চিত করেছে ...) 1698 সালের আগস্টে সেন্ট-মার এবং তার বন্দী পথে চলে গেল। এই যাত্রায় ফরমানুয়া, সেন্ট-মারের ভাগ্নে এবং লেফটেন্যান্ট, পুরোহিত জিরাউড, "মেজর" রোসারজ, সার্জেন্ট লেকুয়ে এবং কারারক্ষী আন্তোইন লারু, সহজভাবে - রুয়ে উপস্থিত ছিলেন। পুরো এক মাস রাস্তায় কাটাতে হয়েছে তাদের। নিঃসন্দেহে, এই যাত্রা মুখোশের কিংবদন্তি তৈরিতে একটি বড় ভূমিকা পালন করেছিল। বলা যায় মুখোশধারী বন্দি তার ভ্রমণ নিয়ে ব্যাপক আলোড়ন সৃষ্টি করেছিল। এর প্রমাণ আমাদের দিনে পৌঁছেছে।

সেন্ট-মার ধনী ছিলেন। খুব ধনী. তার আয়, লোউয়ার মতে, "ফ্রান্সের বৃহৎ অঞ্চলগুলি পরিচালনাকারী গভর্নরদের আয়ের মতোই দুর্দান্ত ছিল।" এবং কারাগারটি ব্যয়ের নিষ্পত্তি করে না ... তার মৃত্যুর পরে, মুখোশের প্রহরী, যিনি আভিজাত্যের উপাধি পেয়েছিলেন, ডিমন, কোট এবং ইরিমনের জমি ছাড়াও বিলাসবহুল আসবাবপত্র এবং ছয় লাখ নগদে ফ্রাঙ্ক। কিন্তু সমস্যা ছিল যে দরিদ্র সেন্ট-মার্স, তার বন্দীদের থেকে অবিচ্ছেদ্য, বিশেষ করে তাদের একজনের কাছ থেকে, এমনকি তিনি যে জমিগুলি অধিগ্রহণ করেছিলেন তাও কখনও যাননি। তিনি প্যারিস ভ্রমণের সুবিধা নিতে চেয়েছিলেন ভিলেনিউভ-লে-রয়ের কাছে কোটোতে থাকার জন্য, "একটি সুন্দর কাঠামো এবং হেনরি চতুর্থের শৈলী, একটি বন এবং একটি আঙ্গুর বাগানের মাঝখানে দাঁড়িয়ে।" সত্তর বছর পর, সেন্ট-মারের পরম-ভাতিজা ফরমানুয়া ডি পাল্টো, ভলতেয়ারের শত্রু ফ্রেরোনের অনুরোধে, একটি স্মরণীয় সফরের গল্প লিখেছিলেন: “মুখোশের মানুষটি একটি স্ট্রেচারে এসে সেন্ট-মারের স্ট্রেচার অনুসরণ করেছিল: তারা সঙ্গে ছিল বেশ কিছু ঘোড়সওয়ার।কৃষকরা তাদের মালিকের দিকে এগিয়ে গেল। সেন্ট-মার তার বন্দীর সাথে একটি খাবার ভাগ করে নিয়েছিলেন, যিনি উঠোনের দিকে তাকিয়ে ডাইনিং রুমের জানালায় তার পিঠ দিয়ে বসেছিলেন। আমি যে কৃষকদের জিজ্ঞাসা করেছি তারা দেখেনি যে সে মুখোশ পরে খেয়েছে কি না; কিন্তু তারা স্পষ্ট দেখতে পেল যে সেন্ট-মার প্লেটের পাশে, যিনি তাদের মুখোমুখি বসেছিলেন, দুটি পিস্তল রাখা রয়েছে। তাদের কেবল একজন ফুটম্যান পরিবেশন করেছিলেন, যিনি হলের মধ্যে তাঁর জন্য আনা খাবারগুলি আনতে বেরিয়েছিলেন; পরম যত্নে তার পিছনের দরজা প্রতিবার বন্ধ করা হয়েছিল। বন্দী যখন উঠান দিয়ে যেতেন, তখন তার মুখে কালো মুখোশ লেগে থাকত। কৃষকরা লক্ষ্য করলেন যে মুখোশের নীচে থেকে তার ঠোঁট এবং দাঁতগুলি দৃশ্যমান ছিল এবং তিনি লম্বা এবং ফর্সা কেশিক ছিলেন ... সেন্ট-মঙ্গল মুখোশধারী ব্যক্তির বিছানার কাছে তার জন্য প্রস্তুত করা বিছানায় শুয়েছিলেন। আমি এই ব্যক্তির বিদেশী উচ্চারণ সম্পর্কে কোন গুজব শুনিনি।"

কোটে বাস করতে কতই না ভালো লাগত! কিন্তু দরিদ্র সেন্ট-মার্সকে তার প্রাসাদ ছেড়ে মুখোশধারী লোকটির সাথে প্যারিসে যেতে হয়েছিল। 18 সেপ্টেম্বর, বিকেল তিনটার দিকে, একটি ছোট কর্টেজ বাস্তিলে এসে পৌঁছায়।

বন্দীদের নিবন্ধনের জন্য রেজিস্টারে, রাজকীয় লেফটেন্যান্ট এম ডি জুনকা নিম্নলিখিত এন্ট্রি করেছিলেন:

“আঠারোই সেপ্টেম্বর, বৃহস্পতিবার, বিকেল তিনটায়, বাস্তিলের দুর্গের কমান্ড্যান্ট এম. ডি সেন্ট-ম্যাপ, সেন্ট দ্বীপ থেকে অফিস নিতে এসেছিলেন। সর্বদা একটি মুখোশ পরতে হবে। এবং তার নাম দেওয়া উচিত নয়; আগমনের সাথে সাথেই তাকে রাত্রি অবধি বেসিনিয়ারস টাওয়ারের প্রথম কক্ষে রাখা হয়েছিল এবং সন্ধ্যা নয়টায় আমি নিজে, এম ডি রোজার্জের সাথে, কমান্ড্যান্টের দ্বারা আমার সাথে নিয়ে আসা একজন সার্জেন্টকে বদলি করা হয়েছিল। বার্টোলার টাওয়ারের তৃতীয় কক্ষে বন্দী, বন্দীর আগমনের কয়েক দিন আগে মন্সিউর ডি সেন্ট-মার্সের আদেশে আমার দ্বারা প্রস্তুত করা হয়েছিল, যাকে মন্সিয়ের ডি রোজার্জের যত্ন নেওয়া হয়েছিল, যিনি তার তত্ত্বাবধানে ছিলেন মহাশয় কমান্ড্যান্ট।

বাস্তিলের প্রতিটি টাওয়ার, বিশেষ করে বার্টোলার টাওয়ার, ছয়টি তলা নিয়ে গঠিত। প্রতিটি তলায় অগ্নিকুণ্ড সহ একটি অষ্টভুজাকার প্রকোষ্ঠ ছিল, বারোটি চওড়া, লম্বা এবং উঁচু, প্লাস্টার করা ছাদ এবং একটি সিমেন্টের মেঝে। প্রতিটি ঘরে "ব্যক্তিগত ব্যবহারের" জন্য দেয়ালের পুরুত্বে একটি হুড এবং একটি ছোট কুলুঙ্গি সহ পাথর ছিল।

চার বছর পর M. du Junca আবার Bastille রেজিস্ট্রি খুলতে বাধ্য হন। একটি দুঃখজনক ঘটনা ঘটেছে: এম. সেন্ট-মার তার সবচেয়ে বয়স্ক বন্দীকে হারিয়েছেন।

M. du Junc নিম্নলিখিত লিখেছেন: "একই দিনে, 1703, নভেম্বর 19, সোমবার, এই অজানা বন্দী, কালো মখমলের একটি মুখোশ পরা, সেন্ট মারগুয়েরিট দ্বীপ থেকে M. de Saint-Mar এনেছিলেন এবং পাহারা দিয়েছিলেন তিনি দীর্ঘদিন ধরে, আগের দিন ভরের পরে কিছুটা অসুস্থ বোধ করার পরে রাত দশটার দিকে মারা যান, তবে একই সময়ে তিনি গুরুতর অসুস্থ ছিলেন না। আমাদের পুরোহিত মহাশয় জিরাউদ তাকে স্বীকার করেছেন। মৃত্যুর আকস্মিকতার কারণে, আমাদের স্বীকারোক্তি তার জীবনের শেষ মুহুর্তে আক্ষরিক অর্থে স্বীকারোক্তির যজ্ঞ সম্পাদন করেছিলেন; দীর্ঘ প্রহরী এই বন্দীকে সেন্ট-পলের প্যারিশ কবরস্থানে সমাহিত করা হয়েছিল; মৃত্যু নিবন্ধন করার সময়, মিঃ রোজার্জ, একজন চিকিত্সক, এবং মিঃ রে, একজন সার্জন, তাকে একটি নাম দিয়েছিলেন, যা অজানাও ছিল।

কিছু সময় পরে, এম ডু জুনক বন্দীকে কী নামে ঘোষণা করা হয়েছিল তা খুঁজে বের করতে সক্ষম হন। তারপরে তিনি জার্নালে এই নামটি প্রবেশ করান: “আমি শিখেছি যে এম ডি মার্চিয়েল নিবন্ধিত হওয়ার পর থেকে 40 লিটার দেওয়া হয়েছে। দাফনের জন্য।"

সেন্ট-পল রেজিস্ট্রেশন বইতে, আসলে, মার্শিয়ালি নামটি নির্দেশিত হয়েছিল।

স্পষ্টতই, এটি কেবল একটি ছদ্মনাম ছিল, অন্য কারও নাম, অতিরিক্ত কৌতূহলীদের বিভ্রান্ত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল।

সুতরাং, এটি জানা যায় যে মুখোশধারী ব্যক্তিটি পিনেরোলের পরবর্তী "রাজত্বের" সময় সেন্ট-মার্সের বন্দী ছিলেন। 1681 সালে সেন্ট-মার যখন পিনেরোল ছেড়ে চলে যান, তখন তার অধীনে মাত্র পাঁচজন বন্দী ছিল, লাউজুনকে গণনা করা হয়নি।

তাই এই পাঁচজনের মধ্যে মাস্ক খোঁজা দরকার। এখানে আমরা কথা বলছি, যেমন মরিস ডুভিয়ার বলেছেন, "অসংবাদযোগ্য নথির উপর ভিত্তি করে গাণিতিক যুক্তির।"

কারা ছিল এই বন্দী? প্রথমত, এটি বিখ্যাত লোজুনের উল্লেখ করা উচিত, রাজকন্যার সাথে কিছু বাধ্যবাধকতা দ্বারা আবদ্ধ এবং 1681 সালে মুক্তি পেয়েছিল, যাকে আয়রন মাস্ক বিবেচনা করার কথা কারও কাছে আসেনি। এখানে বাকি পাঁচটি রয়েছে: ইউস্টাচে ডগার, 1669 সালে গ্রেপ্তার; জ্যাকবিন সন্ন্যাসী, 7 এপ্রিল, 1674 সালে কারারুদ্ধ; একটি লা রিভিয়েরে; দুব্রুই নামে একজন গুপ্তচর, 1676 সালের জুন মাসে কারারুদ্ধ; কাউন্ট ম্যাটিওলি, ডিউক অফ মান্টুয়ার দূত, 2 মে, 1679-এ গ্রেপ্তার হন

মাস্কড ম্যান এই তালিকায় সেই নামের একটির অধীনে ছিল।

আসুন এই বন্দীদের আরও ভালভাবে চিনি। 19শে জুলাই, 1669-এ, লোভয়েস সেন্ট-মারকে পিনেরোল-এ একজন বন্দীর আগমন সম্পর্কে অবহিত করেছিলেন: "মশাই সেন্ট-মার! সার্বভৌম আমাকে পিনেরোল-এ একটি নির্দিষ্ট ইউসটাচে ডগার পাঠাতে নির্দেশ দেন; এটি রাখার সময়, সতর্কতার সাথে সুরক্ষা নিশ্চিত করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এবং তদতিরিক্ত, বন্দী যাতে নিজের সম্পর্কে কারও কাছে তথ্য স্থানান্তর না করে তা নিশ্চিত করা। আমি আপনাকে এই বন্দী সম্পর্কে অবহিত করব যাতে আপনি তার জন্য একটি সুরক্ষিতভাবে সুরক্ষিত নির্জন সেল প্রস্তুত করেন যাতে সে যেখানে থাকবে সেখানে কেউ প্রবেশ করতে না পারে এবং এই প্রকোষ্ঠের দরজাগুলি নিরাপদে বন্ধ থাকে যাতে আপনার প্রহরীরা না পারেন। কিছু কর। এটা প্রয়োজন যে আপনি নিজেই দিনে একবার বন্দীর কাছে প্রয়োজনীয় সমস্ত কিছু নিয়ে আসবেন এবং কোনও অবস্থাতেই তিনি কিছু বলতে চাইলে তার কথা শুনবেন না, যদি তিনি কিছু বলতে মুখ খোলেন তবে তাকে হত্যার হুমকি দেওয়া, যদি এটি কেবল বন্দীর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য না হয়। তার অনুরোধের বিবৃতি। আমি এম. পাউপার্টকে জানাচ্ছি যে আপনি যা চান তা করতে তিনি বাধ্য; আপনি তার জন্য সেলটি সজ্জিত করবেন যাকে আপনার কাছে প্রয়োজনীয় সমস্ত কিছু নিয়ে আসা হবে, এটি বিবেচনা করে যে এটি কেবল একজন চাকর, এবং তার কোনও উল্লেখযোগ্য সুবিধার প্রয়োজন নেই ... "

কোন অপরাধে এমন শাস্তি হবে? লুভয়েস এ বিষয়ে কিছু বলছেন না। সুতরাং, এই লোকটি "কেবল একজন চাকর" ছিল, তবে সন্দেহ নেই যে সে কিছু গুরুতর ব্যবসার সাথে জড়িত ছিল। তিনি অবশ্যই কিছু গোপনীয়তা জানতেন যা লুভয়েসের কাছে এত গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হয়েছিল যে কেউই, এমনকি সেন্ট-মারও এই লোকটির প্রকৃত অপরাধ জানত না।

Doge ক্রমাগত সম্পূর্ণ নীরবতা এবং পরম নির্জনতা ছিল. পিনেরোল সম্পর্কে বলা হয়েছিল যে এটি "সকল রাষ্ট্রীয় কারাগারের মধ্যে নরক।" Fouquet এবং Lauzun ব্যতিক্রম ছিল, কিন্তু তারা নিয়ম প্রমাণ. তাদের চাকর ছিল, তারা লিখতে-পড়তে পারত। "টাওয়ারের অন্ধকারে" যারা বন্দী ছিল তাদের মধ্যে তেমন কিছুই ছিল না।

তার গ্রেপ্তারের চার বছর পর, ডগার সেন্ট-মার্স লুভয়েসকে বলেছিলেন: "এম ডি ভোরয় দ্বারা আনা টাওয়ারের বন্দীর জন্য, সে কিছুই বলে না, বেশ সন্তুষ্ট দেখাচ্ছে, এমন একজন ব্যক্তির মতো যে সম্পূর্ণরূপে প্রভুর ইচ্ছার কাছে আত্মসমর্পণ করেছে। এবং সার্বভৌম।"

এদিকে সেন্ট-মার মুখোমুখি হয়েছিল একজনের সূক্ষ্ম সমস্যা: মিঃ ফুকুয়েট - প্রাচীনতম এবং সবচেয়ে বিখ্যাত বন্দী - একজন চাকর ছাড়া করতে পারেন না। এদিকে, কমান্ড্যান্ট এমন দালাল খুঁজে পায়নি যারা স্বেচ্ছায় বন্দী হতে রাজি হবে। শুধুমাত্র দু'জন নিবেদিতপ্রাণ পুরুষ তপস্বী হওয়ার এই কৃতিত্ব করার সাহস করেছিলেন: শ্যাম্পেন, কিন্তু তিনি 1674 সালে মারা যান, এবং একটি নির্দিষ্ট লা রিভিয়ের, কিন্তু তিনি প্রায়ই অসুস্থ ছিলেন। সেন্ট-মার্স একটি উপায় খুঁজে পেয়েছিল: যেহেতু লুভয়েসের মতে ডগার একজন দালাল ছিল, কেন সে এম. ফুকেটের সেবা করবে না? লুভয়েস রাজি হন। ফুকেতের যাবজ্জীবন কারাদণ্ড হয়। কিন্তু, তার সম্মতি পাঠানোর সময়, লুভয়েস জোর দিয়েছিলেন যে ডোগার যাতে লাউজুনের সাথে কখনও দেখা না করে তা নিশ্চিত করার জন্য সমস্ত ব্যবস্থা নেওয়া হবে, যেহেতু লাউজুন একদিন মুক্তি পাবে।

কিন্তু ডগার কথা বলবে এই ভয়ে, মন্ত্রী একবার ব্যক্তিগতভাবে মহাশয় ফুকয়েটকে চিঠি লিখে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে ডগার তার গোপনীয়তার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছে কিনা? কাজটি বরং নিষ্পাপ: ফুকয়েট কি এমন প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে?

কমান্ড্যান্ট এবং মন্ত্রীর বিভ্রান্তি এবং রাগ কল্পনা করা সহজ, যখন, 1680 সালে, ফুকেটের মৃত্যুর পরে, তার কক্ষে একটি "গর্ত" আবিষ্কৃত হয়েছিল, যার মাধ্যমে তিনি লোজুনের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন। সেন্ট-ম্যাপ ডোজে এবং তার কমরেড লা রিভিয়ের, এম. ফুকুয়েটের পুরানো দালালের এই সম্পর্কের বিষয়ে নিশ্চিত ছিল।

লুভয়েস উভয়ের আদেশ দেন। Dauger এবং La Rivière, "একটি কক্ষে বন্দী ছিল, যাতে আপনি তার মহিমার মুখে উত্তর দিতে পারেন যে তারা কারো সাথে মৌখিকভাবে বা লিখিতভাবে যোগাযোগ করতে পারে না।"

তাই লা রিভিয়ের, একজন দালাল যিনি নিঃস্বার্থভাবে পিনেরোলায় ফুকেতে যোগ দিয়েছিলেন, একজন রাষ্ট্রীয় অপরাধী হয়েছিলেন।

ডোজের সাথে সম্পর্কিত সবকিছু এখনও কঠোর আত্মবিশ্বাসে রাখা হয়েছিল। ইতিমধ্যে, তিনি কিছু অদ্ভুত সাধনায় লিপ্ত হন। সেন্ট-মার্স এবং লুভয়েসের মধ্যে চিঠিপত্রে, ডোজ দ্বারা ব্যবহৃত "ড্রাগস" নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছিল। লুভোই লিখেছেন:

"আপনি যা লিখেছিলেন তা ইউস্টাচে ডগার কীভাবে করেছিলেন তা আমাকে বলুন এবং তিনি এর জন্য প্রয়োজনীয় ওষুধগুলি কোথায় পেয়েছিলেন, যদি অবশ্যই, আমরা বিশ্বাস নিয়ে নিই যে সেগুলি আপনিই সরবরাহ করেননি।"

আপনি কি "মাদক" সম্পর্কে কথা বলছেন? অজানা। লুভয়েস ডোজে এবং লা রিভিয়ের সম্পর্কে যে অভিব্যক্তিগুলি বলেছেন: "গত মাসের 23 তারিখে আমাকে সম্বোধন করা আপনার চিঠি থেকে সার্বভৌম শিখেছেন, এম. ফুকেটের মৃত্যু এবং এম. লোজুনের মৃত্যু সম্পর্কে আপনার রায় সম্পর্কে M. Fouquet যা ছিল এবং যা লা রিভেরার কাছে পরিচিত ছিল তার বেশিরভাগ গুরুত্বপূর্ণ তথ্য শিখেছেন: এই সম্পর্কে, তাঁর মহিমা আমাকে আপনাকে জানাতে আদেশ দিয়েছিলেন যে আপনি গর্তটি বন্ধ করার পরে, আপনার অজান্তেই, Fouquet-এ M. মিঃ লোজুন, এবং এমনভাবে যে এই জায়গায় এর মতো আর কিছুই নেই, এইভাবে আপনি প্রয়াত ফুকেটের চেম্বার এবং তার মেয়ের জন্য যে ক্যামেরাটি আপনি মানিয়ে নিয়েছিলেন তার মধ্যে সংযোগটি মুছে ফেলবেন, তারপরে আপনার উচিত, তাঁর মহিমার পরিকল্পনা অনুসারে, স্থান - লোজুনে প্রয়াত মিঃ ফুকেটের ঘরে... এটাও প্রয়োজন যে আপনি মিঃ লোজুনকে বোঝান যে ইউস্টাচে ডগার এবং লা রিভিয়েরকে মুক্তি দেওয়া হয়েছে এবং আপনি এইভাবে উত্তর দেবেন প্রত্যেকের কাছে যারা আপনাকে এটি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করে; যখন আপনি তাদের উভয়কে এক কক্ষে রাখেন, এবং তারপরে আপনি তাঁর মহিমার মুখে এই সত্যটির জন্য উত্তর দিতে পারেন যে তারা কারও সাথে মৌখিকভাবে বা লিখিতভাবে যোগাযোগ করতে সক্ষম হবে না এবং এই সত্যের জন্য যে মিঃ লোজুন তারা সেখানে নিহিত আছে জানতে পারবেন না.

Louvois Lauzun, Dauger, La Rivière এর মনের মধ্যে এবং Fouquet এর রহস্য ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত ছিল। লোজুনকে "সন্তুষ্ট করা" প্রয়োজন ছিল যে যারা তার সাথে এই গোপনীয়তার জ্ঞান ভাগ করে নিয়েছিল, ডগে এবং লা রিভিয়ের, তাদের মুক্তি দেওয়া হয়েছিল।

এবার আসা যাক অন্যান্য বন্দীদের ইতিহাসে। 1674 সালের এপ্রিলে একজন জ্যাকবিন সন্ন্যাসীকে পিনেরোলে আনা হয়েছিল। লুভয়েস সেন্ট-মারকে তার সম্পর্কে লিখেছেন "একজন বন্দী, যদিও অজানা, কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ।" তাকে "কঠোর অবস্থার মধ্যে রাখতে হবে, তার কোষে আগুন দেওয়া উচিত নয়, যতক্ষণ না তীব্র ঠান্ডা বা অসুস্থতার প্রয়োজন হয়, তাকে রুটি, ওয়াইন এবং জল ছাড়া অন্য কোন খাবার দেওয়া উচিত নয়, কারণ সে একজন সম্পূর্ণ বখাটে যার শাস্তি প্রাপ্য হয় না. সেই সময়ে, আপনি তাকে জনসাধারণের কথা শোনার অনুমতি দিতে পারেন, তবে নিশ্চিত করুন যে কেউ তাকে দেখে না এবং সে নিজের সম্পর্কে কাউকে বলতে পারে না। মহামহিম তাকে বেশ কিছু প্রার্থনা বই সরবরাহ করাও বেশ সম্ভব বলে মনে করেন।

এই সন্ন্যাসীর সাথে এত রূঢ় আচরণ করার কী আছে? সর্বোপরি, তিনি ম্যাডাম ডি "আরমাগনাক এবং মাদাম ডি ওয়ার্টেমবার্গের আস্থার অপব্যবহার করেছিলেন, "গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তি", আলকেমি অনুশীলনের অজুহাতে তাদের একটি পরিপাটি অর্থ প্রতারণা করেছিলেন। এটি একই "ডোমিনিকান ছিল, যাদেরকে জ্যাকবিন বলা হয়। ফ্রান্সে।" ভিসকন্টি, যোগ করে যে তিনি "দার্শনিকের পাথর আবিষ্কার করেছেন বলে দাবি করেছিলেন, এবং সেইজন্য সমস্ত মহিলা তাঁর চারপাশে ঘুরছিলেন ... তারা ম্যাডাম ডি" আরমাগনাকের সাথে তাঁর দীর্ঘ থাকার বিষয়ে কিছু বলেছিলেন এবং তিনি শেষ পর্যন্ত বন্দী হয়েছিলেন প্রতারক

মাদাম ডি মন্টেস্প্যানের বিদ্বেষ আগুনে জ্বালানি যোগ করেছিল। রাজকুমারী মারি ডি ওয়ার্টেমবার্গ আদালতে একজন গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তি ছিলেন। তিনি একটি বিরল সৌন্দর্য দ্বারা আলাদা ছিল.

বলা হয়েছিল যে রাজার তার উপর নজর ছিল এটা খুবই সম্ভব। মাদাম ডি মন্টেস্প্যান, ঈর্ষার সাথে জব্দ, রাজাকে বলেছিলেন যে রাজকন্যা একজন ডোমিনিকানের প্রেমে পড়েছেন, অর্থাৎ। আমাদের জ্যাকবিন সন্ন্যাসী সঙ্গে.

এই সমস্ত ষড়যন্ত্র হতভাগ্য লোকটিকে পিনেরোলের কাছে নিয়ে আসে। লুভয়েস তাকে ভুলে যাওয়ার চেষ্টা করেছিল। তার চিঠিপত্রে, এমনকি একজন সন্ন্যাসীর উল্লেখ পাওয়া যায় না, যদিও ডোগে সম্পর্কে অনেক কিছু বলা হয়েছে। মাত্র দুই বছর পরে, 1676 সালে, যখন তিনি পাগল হয়েছিলেন তখন সন্ন্যাসী সম্পর্কে আবার কথা বলা হয়েছিল।

সেন্ট-মার তার বেদনাদায়ক একাকীত্বের অবসান ঘটিয়ে তাকে আরোগ্য করার চিন্তা করেছিলেন। এর কিছুক্ষণ আগে, একজন নির্দিষ্ট ডুব্রুইল, যাকে তিনি একজন সন্ন্যাসীর সাথে রেখেছিলেন, তার দখলে এসেছিলেন।

"পাঁচ"-এর মধ্যে আমরা ইতিমধ্যে ডগে, লা রিভেরা, জ্যাকবিন সন্ন্যাসীকে চিনি। এখন চলুন দুব্রুতে। ইতিহাসবিদ জং তার গল্পটি পুনরায় তৈরি করেছেন: তিনি একজন ফরাসি অফিসার ছিলেন একজন গুপ্তচর হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছিল এবং বিশ্বাসঘাতকতার জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল। তিনি ইতিমধ্যে বোর্দোতে বন্দী ছিলেন। 1675 সালে সেখান থেকে পালিয়ে যাওয়ার পর, তিনি স্যামসন উপাধিতে বেলে বসতি স্থাপন করেন। তিনি রাইনের সেনাবাহিনীর কমান্ডার কমতে ডি মন্টক্লারকে মন্টেকুকুলির জার্মান সৈন্যদের সংখ্যা ও গতিবিধির তথ্য প্রদান করেন। লুভয়েস সম্মত হন এবং এমনকি "একটি ভাল পুরস্কার" দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেন। তার দুর্ভাগ্যের জন্য, ডুব্রুইল সেখানে থামেননি: একই সময়ে তিনি মন্টেকুকুলিকে একই পরিষেবাগুলি অফার করেছিলেন। কোয়ার্টারমাস্টার জেনারেল ল্যাগ্রেঞ্জ দ্রুত ডুব্রুইলকে উন্মোচিত করেন। ল্যাগ্রেঞ্জ লুভয়েসকে বলেছিলেন: "আমি তাকে গ্রেপ্তার করার আর কোন উপায় দেখি না বলের কাছে একজন পর্যবেক্ষক রাখা যে তার নাগালের মধ্যে না হওয়া পর্যন্ত তাকে পর্যবেক্ষণ করবে এবং তারপর তাকে আটক করবে।"

প্রথম সুযোগে, 28 এপ্রিল, গুপ্তচরকে আটক করা হয় এবং ব্রিজাস দুর্গে বন্দী করা হয়। একটু পরে, লুভয়েস তাকে বেসানন, তারপর লিয়নে স্থানান্তর করার আদেশ দিয়েছিলেন, যেখান থেকে আর্চবিশপের কথা ছিল "তাকে পিনেরোল পাঠাতে, যেখানে তাকে সেন্ট-মারের কাছে হস্তান্তর করা হবে তাকে দুর্গের ডনজনে আবদ্ধ করার জন্য। "

মন্ত্রী সেন্ট-মার্সকে জানিয়েছিলেন: “আপনি তাকে সেই বন্দীর সাথে রাখতে পারেন যাকে আপনার কাছে সর্বশেষ পাঠানো হয়েছিল (জ্যাকবিন সন্ন্যাসীর সাথে)। সময়ে সময়ে আপনি আমাকে তার সম্পর্কে বার্তা পাঠান উচিত.

লুভয়েস যতবারই ডুব্রেউইলের সাথে কথা বলেছেন, তার কথায় অবজ্ঞার ইঙ্গিত ছিল। তার মতে, গুপ্তচর ছিল "পুরো বিশ্বের সবচেয়ে বড় প্রতারকদের একজন", "একজন ক্ষতিকর আচরণের মানুষ", "যার কথা বিশ্বাস করা যায় না", "যে নিজের প্রতি মনোযোগী মনোভাবের যোগ্য ছিল না।" যাইহোক, তিনি বিশেষ সতর্কতা অবলম্বন না করেই "M. Fouquet বা M. Lauzun এর সাথে ভর শুনতে" পারেন।

পিনেরোল-এ, দুব্রুর ভাগ্য ছিল না। একই কক্ষে অর্ধ-পাগলা জ্যাকবিনের সাথে একসাথে রাখা, নিজের পাগল হয়ে যাওয়া অবাক হওয়ার কিছু নেই। তিনি এই অপ্রীতিকর পাড়া থেকে রেহাই পেয়েছিলেন; একজন জ্যাকোবিন সন্ন্যাসীকে লোজুনের পাদারের সাথে রাখা হয়েছিল। সন্ন্যাসী এই পরিবর্তন এতটাই খারাপভাবে সহ্য করেছিলেন যে তাকে শীঘ্রই "পাগল" বলে মনে করা হয়েছিল। তাকে বেঁধে রাখতে হবে এবং "যত্ন করতে হবে": অর্থাৎ তাকে একটি অত্যন্ত নির্দিষ্ট জেল কার্যকর সাইকোথেরাপিউটিক পদ্ধতি প্রয়োগ করুন - লাঠি হাতা. তিনি শান্ত হয়ে গেলেন, কিন্তু কিছুটা স্তব্ধ হয়ে যেতে থাকলেন।

1680 সালে সেন্ট-মার তাকে "শৈশব এবং বিষণ্ণতায় পতিত" বলে অভিহিত করেন; তাকে এখন সেই বন্দীর সাথে রাখা হয়েছে যিনি এক বছর আগে এসেছিলেন - ম্যাটিওলির সাথে - "পাঁচ" এর মধ্যে শেষ।

কেন এই ইতালিয়ান Pinerola শেষ পর্যন্ত? দীর্ঘদিন ধরে, লুই XIV ক্যাসালের চারপাশে দুর্গযুক্ত ইতালীয় এলাকা অধিগ্রহণ করতে চেয়েছিলেন, যা মান্টুয়ার ডিউকের অধীনে ছিল। এই কঠিন নিলামের মধ্যস্থতাকারী ছিলেন কাউন্ট হারকিউলে-অ্যান্টোইন ম্যাটিওলি। একজন ষড়যন্ত্রকারী, কলঙ্কিত খ্যাতি সম্পন্ন একজন ব্যক্তি, প্রাথমিকভাবে তার নিজের সমৃদ্ধি নিয়ে দখল করে। এই ক্ষেত্রে, একটি ডাবল গেম খেলে, তিনি মান্টুয়ার ডিউক এবং ফ্রান্সের রাজা উভয়ের সাথেই বিশ্বাসঘাতকতা করেছিলেন।

একটি দুর্ভাগ্যজনক ডাবল খেলা. আপনি দায়মুক্তির সাথে সূর্য রাজাকে প্রতারিত করতে পারবেন না। তুরিনের কাছে ম্যাটিওলির একটি অ্যাপয়েন্টমেন্ট ছিল। কোনো সন্দেহ ছাড়াই তিনি সেখানে পৌঁছেন এবং স্বেচ্ছায় ভেনিসে ফরাসি রাষ্ট্রদূত অ্যাবে ডি'এস্ট্রাদার গাড়িতে চড়ে যান।ফরাসি সীমান্ত থেকে খুব দূরে, একটি ছোট হোটেলের কাছে একটি স্টপ তৈরি করা হয়েছিল।হঠাৎ, অশ্বারোহীর একটি প্লাটুন চারদিক ঘিরে ফেলে। নাবিকদল.

ম্যাটিওলি, যতই চিৎকার এবং ক্ষিপ্ত হোক না কেন, তাকে ধরে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল পিনেরোলের কাছে।

ইতালীয় ভূখণ্ডে একজন ইতালীয় মন্ত্রীকে গ্রেফতার করা - এবং যে কোন ঐতিহাসিক এর সাথে একমত হবেন - মানবাধিকারের সুস্পষ্ট লঙ্ঘন। লুভয়েস, যিনি গ্রেপ্তারের অনুমোদন দিয়েছিলেন, এবং ক্যাটিনা, নির্বাহক, তাদের কাজটি ভালভাবে বুঝতে পেরেছিলেন: এই নিন্দনীয় সত্যটিকে সবচেয়ে পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে আড়াল করা। ক্যাটিনা লুভয়েসকে লিখেছেন:

“এটা করতে গিয়ে কোনো নিষ্ঠুরতার অনুমতি দেওয়া হয়নি; এই প্রতারকের নাম কারোরই জানা নেই, এমনকি তার গ্রেপ্তারে অংশ নেওয়া অফিসারদের কাছেও... "এবং আবার:" আমি ম্যাটিওলির সাথে যা করেছি সে সম্পর্কে আমি সার্বভৌমকে অবহিত করেছি, যিনি এখন লেস্তান নামে তালিকাভুক্ত; এখানে কেউ জানে না সে আসলে কে।"

সেন্ট-মারের প্রাপ্ত নির্দেশাবলী ইতালীয়দের প্রতি রাজার ক্রোধকে প্রতিফলিত করে। লুভয়েস লিখেছিলেন যে ডি লেস্তানকে অবশ্যই সমস্ত কঠোরতার সাথে চিকিত্সা করা উচিত। পিনেরোলাতে বেশ কয়েক মাস আটক থাকার ফলে ম্যাটিওলির উপর স্বাভাবিক প্রভাব পড়ে।

সেন্ট-মার - লুভয়েস, জানুয়ারি 6, 1680: "আমি সার্বভৌমকে জানাব যে এম ডি লেস্তান, আমার দ্বারা রাখা সন্ন্যাসীর উদাহরণ অনুসরণ করে, পাগল হয়ে গেছে এবং অনুপযুক্ত আচরণ করছে।"

লুনোইস - সেন্ট-মার, 10 জুলাই, 1680: "ম্যান্সিয়ের ডি লেস্তান সম্পর্কে, আমি আপনার ধৈর্যের প্রশংসা করি এবং সত্য যে আপনি একজন প্রতারককে মোকাবেলা করার জন্য একটি বিশেষ আদেশের জন্য অপেক্ষা করছেন যিনি আপনাকে যথাযথ সম্মান দেখান না, যেমন তার প্রাপ্য। "

সেন্ট-মার - লুভয়েস, 7 সেপ্টেম্বর, 1680: "যখন থেকে আমাকে জ্যাকবিন সন্ন্যাসীর সাথে ম্যাটিওলিকে রাখার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, সেই মাত্তিওলি চার বা পাঁচ দিনের জন্য সম্পূর্ণ বিশ্বাসে ছিলেন যে সন্ন্যাসীকে তাকে দেখার জন্য নিযুক্ত করা হয়েছিল। মাত্তিওলি, প্রায় সন্ন্যাসীর মতোই পাগল, লম্বা পায়ে সেলের চারপাশে হেঁটেছিল, বলেছিল যে আমি তাকে ঠকাতে পারিনি এবং সে সবকিছুই পুরোপুরি বুঝতে পেরেছিল। সেনর ম্যাটিওলি, নিশ্চিত হয়েছিলেন যে তিনি একজন গুপ্তচর, কেবল তখনই শান্ত হয়েছিলেন, যখন, একদিন, সন্ন্যাসী, সম্পূর্ণ নগ্ন, অবশেষে তার বিছানা থেকে উঠে দাঁড়ালেন এবং সবসময়ের মতই কিছু একটা প্রচার করতে লাগলেন, কোন বোধগম্যতা ছাড়াই। আমার লেফটেন্যান্টরা দরজার উপরের গর্ত দিয়ে এটি দেখছিলেন।"

এই সময়ে, সেন্ট-মার্সকে নির্বাসিত দুর্গের কমান্ড্যান্ট নিযুক্ত করা হয়েছিল, যেখানে ডিউক ডি লেডিগুয়েরের মৃত্যুর পরে, একটি শূন্যতা দেখা দেয়। "মহারাজ," লুভয়েস লিখেছেন, "সেইন্ট-মার্সের নিষ্পত্তিতে থাকা দুই বন্দীকে পিনেরোল-এ একই সতর্কতার সাথে তার নতুন গন্তব্যে নিয়ে যাওয়া হোক।"

এম. ডি সেন্ট-মারকে অনুসরণ করার জন্য, "পাঁচ" জনের মধ্যে কে বিশেষাধিকারের সুযোগ নিয়েছিল? অন্য একটি চিঠিতে, লুভয়েস মন্তব্য করেছেন যে সেন্ট-মার্সের সাথে থাকা বন্দিরা "অন্য হাতে হস্তান্তর করা যথেষ্ট গুরুত্বপূর্ণ।" যাইহোক, তিনি স্পষ্ট করেন যে এই দুটি নীচের টাওয়ারের। নীচের টাওয়ারে, একদিকে, ম্যাটিওলি এবং পাগল জ্যাকবিন, এবং অন্যদিকে, ডগার এবং লা রিভিয়ের।

আয়রন মাস্ক কোনটি? সেন্ট-মার 25 জুন, 1681 তারিখে অ্যাবে ডি'এস্ট্রেডকে তার চিঠিতে এই বিষয়ে আলোকপাত করেছেন: "শুধুমাত্র গতকালই আমি গভর্নর নির্বাসনের কাছ থেকে বিধান এবং দুই মিলিয়ন লিভার বেতন পেয়েছি। তারা আমাকে আমার দুজন লেফটেন্যান্ট রেখে গেছে; আমিও নেব। এখান থেকে দুই ধরণের দূরে, যাদেরকে শুধুমাত্র "নিম্ন টাওয়ারের ভদ্রলোক" হিসাবে উল্লেখ করা হয়। ম্যাটিওলি এখানে আরও দুইজন বন্দীর সাথে থাকবে। ভিলেবোইস, আমার একজন লেফটেন্যান্ট, তাদের পাহারা দেবেন।"

গুরুত্বপূর্ণ তথ্য: ম্যাটিওলিকে সেন্ট-মঙ্গল গ্রহে যাওয়ার জন্য "যথেষ্ট উল্লেখযোগ্য" হিসাবে বিবেচনা করা হয়নি। লুভয়েসের পরবর্তী চিঠিগুলি স্পষ্ট করে যে ম্যাটিওলির মতো ডুব্রুইলও পিনেরোলেই থেকে গিয়েছিল। অতএব, সেন্ট-মঙ্গল দ্বারা কেড়ে নেওয়া দুটি "প্রকার" হল ডগার এবং লা রিভিয়ের, অবশিষ্ট "নিম্ন টাওয়ারের বাসিন্দা"।

শক্তিশালী এক্সিলিয়ান দুর্গটি পিনেরোল থেকে খুব বেশি দূরে ছিল না, মাত্র 12 লিগ দূরে ছিল। এটি একটি খাড়া পাহাড়ের উপর ডোরিয়ান উপত্যকার উপরে অবস্থিত। পিনেরোলার মতো, কোণার টাওয়ার সহ একটি চার-পার্শ্বযুক্ত ডনজন। দেয়ালের একটিকে বলা হতো "সিজারের টাওয়ার"। সেখানে সেন্ট-মার এবং লা রিভেরা এবং ডগারকে রাখার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

লুভয়েস সেন্ট-মার্সকে স্মরণ করিয়ে দিয়েছিলেন যে "এটি নিশ্চিত করা প্রয়োজন যে এক্সিলের বন্দীদের মধ্যে কোনও যোগাযোগ নেই, যাদেরকে নীচের টাওয়ার থেকে পিনেরোল বন্দীদের ডাকা হয়েছিল।" এটি প্রয়োজনীয় ছিল "সমস্ত সতর্কতা অবলম্বন করা যাতে আপনি তার মহিমাকে গ্যারান্টি দিতে পারেন যে তারা কেবল বহিরাগতদের সাথেই নয়, নির্বাসিত গ্যারিসন থেকেও কারও সাথে কথা বলবে না।" সেন্ট-মার মন্ত্রীকে আশ্বস্ত করেছিলেন: "কেউ তাদের সাথে কথা বলে না, আমি ছাড়া, আমার অফিসার, পুরোহিত এম. ভিগনন এবং প্রাগেলাসের একজন ডাক্তার (এখান থেকে ছয় ঘন্টার পথ), যিনি শুধুমাত্র আমার উপস্থিতিতে তাদের সাথে যোগাযোগ করেন।"

প্রয়োজনীয় সতর্কতা অত্যধিক হয়ে ওঠে যখন, 1683 সালে, লুভয়েস "বিপদের ক্ষেত্রে ছাড়া স্বীকারোক্তি নিষিদ্ধ করেছিলেন আসন্ন মৃত্যু" 1686 সালে ড্রপসির কারণে একজন বন্দীর জন্য এই বিপদ দেখা দেয়। সেন্ট-মার্স 5 জানুয়ারী, 1687-এ লুভয়েসকে তার মৃত্যুর খবর জানায়।

এই মৃত কে ছিল - ডগে বা লা রিভিয়ের? সেন্ট-মার একথা বলে না।

মৃতদেহটি সমাহিত হওয়ার সাথে সাথে, সেন্ট-মার সুসংবাদ পেয়েছিলেন: রাজা তাকে সেন্ট মার্গারেট দ্বীপগুলির পরিচালনার দায়িত্ব দিয়েছিলেন। নির্বাসনের পর কী আনন্দ, যেখানে কমান্ড্যান্ট যন্ত্রণায় কাতর ছিলেন! স্বাভাবিকভাবেই, তিনি বরাবরই সাথে ছিলেন, যেমন তিনি বলেছিলেন, ব্যক্তিগত বন্দীরা, আগের মতোই - "গুরুত্বপূর্ণ": "আমি আমার বন্দীর সুরক্ষার বিষয়ে এত কঠোর আদেশ দিয়েছিলাম যে আমি আমার মাথা দিয়ে তার পক্ষে জবাব দিতে পারি, এমনকি আমি আমার লেফটেন্যান্টকেও নিষেধ করেছিলাম। বন্দীর সাথে কথা বলা, যা কঠোরভাবে পালন করা হয়। আমি মনে করি যে সেন্ট মার্গারেট দ্বীপপুঞ্জে যাওয়ার সময়, বন্দীর পক্ষে একটি চেয়ারে থাকা ভাল, যার চারপাশে একটি অন্ধকার কাপড় ক্ষতবিক্ষত থাকবে, যাতে তার পর্যাপ্ত বাতাস থাকে, তবে যাত্রার সময় সে কারও সাথে কথা বলতে পারেনি, এমনকি সৈন্যদের কাছেও, যাদের আমি এসকর্ট হিসাবে বেছে নেব, এবং যাতে কেউ তাকে দেখতে না পায়; এই পদ্ধতিটি আমার কাছে স্ট্রেচারের চেয়ে বেশি নির্ভরযোগ্য বলে মনে হয়, যা ভেঙ্গে যেতে পারে। 30 এপ্রিল, 1687 সেন্ট-ম্যাপ তার বন্দীকে নিয়ে সেন্ট মার্গারেট দ্বীপে পৌঁছেছিল। বন্দীর দম বন্ধ হওয়া পর্যন্ত সবকিছু ঠিকঠাক চলল। তিনি অর্ধমৃত অবস্থায় দ্বীপে পৌঁছেছিলেন। কিন্তু ফলাফলটি অর্জিত হয়েছিল: "আমি আপনাকে আশ্বস্ত করতে পারি, মহামান্য, কেউ তাকে দেখেনি, এবং যেভাবে আমি তাকে দ্বীপগুলিতে নিয়ে গিয়েছিলাম তার ফলে সবাই অনুমান করার চেষ্টা করেছিল যে আমার বন্দী কে হতে পারে ..."

এখানে আপনি কিংবদন্তির উত্স দেখতে পারেন। অত্যধিক সতর্কতা, জনসাধারণের দৃষ্টিতে, বন্দীর গুরুত্বের উপর জোর দিয়েছিল। সম্ভবত এই গুরুত্ব অতিরঞ্জিত হতে পারে। সেন্ট-মার পিনেরোল-এ ইউস্টাচে ডগারের আগমনের পরে তার যোগাযোগে এই সত্যের উপর জোর দিয়েছিলেন। তিনি লিখেছেন: "এখানে অনেকেই বিশ্বাস করেন যে এটি ফ্রান্সের মার্শাল ..." 1670 সালের এপ্রিলে পিনেরোল থেকে একই ডোজ সম্পর্কে: "এমন অনেক কৌতূহলী লোক আছে যারা আমাকে আমার বন্দী সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করে কেন আমি নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য এত কঠোর ব্যবস্থা নিই, এর প্রতিক্রিয়ায় আমাকে সমস্ত ধরণের কল্পকাহিনী রচনা করতে হবে, আংশিকভাবে কৌতূহলীদের হাসানোর জন্য।

ইতিমধ্যেই সেন্ট মার্গারেট দ্বীপে নয় মাস থাকার পরে, সেন্ট-মার লুভয়েসকে বলতে পারেন: "এই সমস্ত প্রদেশে তারা বলে যে আমার বন্দী এম ডি বিউফোর্ট, বাকিরা তাকে প্রয়াত ক্রোমওয়েলের ছেলে বলে মনে করে।"

1690 সাল পর্যন্ত, দীর্ঘ সময়ের নির্বাসিত বন্দী দ্বীপের একমাত্র বন্দী ছিল।

তারপরে প্রোটেস্ট্যান্ট পুরোহিতরা, নান্টেসের আদেশ বাতিলের শিকার, তার প্রতিবেশী হয়ে ওঠে। তাদের মধ্যে একজন যেখানে সম্ভব সবকিছুতে সব সময় কিছু লিখেছিলেন: দেয়াল, লিনেন, থালা। এর জন্য ধন্যবাদ, নিঃসন্দেহে, উপাখ্যানটি জেলে দ্বারা পাওয়া রৌপ্য থালা সম্পর্কে জন্মগ্রহণ করেছিল, যার ভিত্তিতে আয়রন মাস্ক তার উত্সের গোপনীয়তা প্রকাশ করেছিল।

1691 সালে লুভয়েস মারা যান। তার ছেলে বারবেজিয়ার তার জায়গা নেন। এবং ইতিমধ্যে তার পিতার মৃত্যুর এক মাস পরে, বারবেজিয়ার সেন্ট-মারকে লিখেছিলেন, এবং তার প্রথম নির্দেশ একই বন্দীর সাথে সম্পর্কিত ... তদুপরি, এই বার্তাটিতে একটি স্পষ্টীকরণ রয়েছে যা আপনাকে এই বন্দীর পরিচয় প্রতিষ্ঠা করতে দেয়: "যখন আপনি যে বন্দীকে আপনি বিশ বছরেরও বেশি সময় ধরে পাহারা দিচ্ছেন তার সম্পর্কে আমাকে কিছু বলার আছে, আমি আপনাকে একই সতর্কতা অবলম্বন করতে বলছি যা আপনি মহাশয় লুভয়েসের অধীনে নিয়েছিলেন।

"যে বন্দীকে আপনি বিশ বছরেরও বেশি সময় ধরে পাহারা দিয়েছেন": এই বাক্যাংশটি কোনওভাবেই লা রিভিয়েরকে দায়ী করা যায় না। এবং ডোগে, যিনি 1669 সালের জুলাই মাসে গ্রেপ্তার হন, 22 বছর ধরে কারারুদ্ধ ছিলেন।

একমাত্র সম্ভাব্য উপসংহার হল যে নির্বাসনে মারা যাওয়া লোকটি লা রিভিয়ের ছিল। এবং সেইন্ট মার্গারেটের দ্বীপপুঞ্জে অন্ধকার ঘোমটার নিচে নিয়ে আসা লোকটি ছিল ডোগে। ডগার একমাত্র বন্দী যাকে সেন্ট-মার পিনেরল থেকে ছেড়ে যায়নি। একমাত্র যাকে "যথেষ্ট গুরুত্বপূর্ণ" বলে মনে করা হয়েছিল তাকে রাজকীয় কারাগারের তত্ত্বাবধান থেকে এক মুহুর্তের জন্যও বের হতে দেয়নি।

বারবেজিয়ার ক্ষমতায় আসার পরপরই এটি গ্রহণ করেছিলেন।

1694 সালে, দ্বীপের শান্তি বিঘ্নিত হয়েছিল - লোকেরা এসেছিল, যাদের ছাড়া সেন্ট-মার আর বাঁচতে পারে না: জেলর প্রায়শই তার বন্দীদের সাথে সংযুক্ত হয়ে যায়। বারবেজিয়ার সিদ্ধান্ত নিলেন যে পিনেরোল-এ থাকা বন্দীদের দ্বীপগুলিতে স্থানান্তর করা উচিত। একই বছরের জানুয়ারিতে, পিনেরোলের প্রাচীনতম বন্দীদের একজন, একজন সন্ন্যাসী মারা যান। বেঁচে থাকা দুইজন, ডুব্রেউইল এবং ম্যাটিওলি (পরবর্তীতে একজন ভৃত্য সহ), শ্রদ্ধেয় এম. ডি সেন্ট-মারের সাথে যোগ দেন।

বারবেজিয়ার, তার ইচ্ছামত, জেলারকে ছেড়ে চলে গেল বিস্তারিত নির্দেশাবলী. হস্তান্তরটি এম. ডি ল্যাপ্রেডের কাছে অর্পণ করা হয়েছিল: যেহেতু "রক্ষীরা সেখানে পৌঁছানোর আগে পিনেরল ছেড়ে যাওয়া অবাঞ্ছিত এবং তদ্ব্যতীত, বন্দীদের অবশ্যই পালাক্রমে পরিবহন করা উচিত, এটি আপনাকে রক্ষীদের দ্রুততম প্রেরণ নিশ্চিত করতে হবে এবং একটি প্রস্তুত করতে হবে। উপযুক্ত জায়গা যেখানে আপনি বন্দীদের আগমনের সময় রাখবেন; কারণ আপনি জানেন যে এই বন্দিদের মধ্যে অন্তত একজন, যারা ইতিমধ্যেই দ্বীপে রয়েছে তাদের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ বন্দি। আপনাকে অবশ্যই তাদের আটকের সবচেয়ে নিরাপদ স্থানে রাখতে হবে।"

তাই বৃত্ত সংকীর্ণ হয়. "আয়রন মাস্ক"-এর "শিরোনামের" জন্য শুধুমাত্র তিনজন প্রার্থী বাকি আছে: ডগে, ম্যাটিওলি এবং ডুব্রুইল। তিনটিই 1694 সালের এপ্রিল মাসে সেন্ট মার্গারেট দ্বীপে একসাথে শেষ হয়েছিল। তাদের মধ্যে কে ম্যান ইন দ্য আয়রন মাস্ক ছিলেন?

1694 সালের এপ্রিলের শেষে, দ্বীপে একটি অপ্রত্যাশিত ঘটনা ঘটেছিল: বন্দীদের একজন মারা যায়। এবং আমরা কোনটি জানি না।

মনোনীত ট্রিনিটি ছাড়াও, সেন্ট-মার সুরক্ষার অধীনে ছিল:

1. Chevalier de Tezu (বা Chezu), যার সম্পর্কে আমরা কিছুই জানি না।

2. অন্যান্য বন্দী, যাদের সংখ্যা এখনও অজানা, তাদের মধ্যে তিন বা চারজন প্রোটেস্ট্যান্ট যাজক ছিলেন।

তাদের কেউ কি মারা গেছে? নাকি তারা পিনেরল থেকে "পুরানো" ছিল? কিভাবে খুঁজে বের করতে?

বারবেজিয়ার, 10 মে তারিখের একটি চিঠিতে এই বিষয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য প্রদান করেছেন: "আমি পেয়েছি," তিনি সেন্ট-মারকে লেখেন, "গত মাসের 29 তারিখে আপনার চিঠি; আপনি আপনার প্রস্তাবটি বাস্তবায়ন করতে পারেন এবং মৃত বন্দীর ফুটম্যানকে খিলানযুক্ত কারাগারে রাখতে পারেন, নিশ্চিত করে যে তিনি অন্যদের মতো পাহারা দিচ্ছেন, তাকে কারও সাথে মৌখিক বা লিখিতভাবে যোগাযোগ করতে বাধা দেবেন।

এম. জর্জেস মন্টগ্রেডিয়েন, লোহার মুখোশের উপর একটি উল্লেখযোগ্য বইয়ের লেখক, একটি সর্বশেষ এবং সবচেয়ে উদ্দেশ্য, জোর দিয়েছেন যে একজন দালালের উপস্থিতি একটি বিশেষ সুযোগ যা শুধুমাত্র উচ্চ-বংশের বন্দীদের দ্বারা উপভোগ করা হয়। পিনেরোল-এ এটি ছিল ফুকুয়েট এবং লাউজুন। মানতুয়ার ডিউকের মন্ত্রী কাউন্ট মাত্তিওলিও এই সুবিধা উপভোগ করেছিলেন, পিনেরোলার তিনজনের মধ্যে একমাত্র তিনিই বেঁচে ছিলেন। সেন্ট-মার, বারবেজিয়ারের কাছে তার বন্দীদের প্রতিদিনের রুটিনটি পাস করে, বিশেষ করে, তার "পুরানো বন্দী" ডগে সম্পর্কে লিখেছেন; তিনি একজন চাকরের সমস্যার সম্মুখীন হননি, তার জীবন ভীতিকর বিবরণে আঁকা হয়েছিল।

“আমার লেফটেন্যান্টদের মধ্যে প্রথমটি আমার পুরানো বন্দীর সেলের চাবি নিয়ে যায় এবং তিনটি দরজা খুলে বন্দীর সেলে প্রবেশ করে, সে তাকে যথাযথ সম্মানের সাথে থালা-বাসন এবং প্লেট দেয়, যা সে নিজে আগে একে অপরের উপরে রেখেছিল, এর মধ্য দিয়ে যাওয়ার পরে। দুটি দরজা, সেগুলি আমার সার্জেন্টকে দেয়, এবং সে, পালাক্রমে, তাদের দুই ধাপ দূরে একটি টেবিলে নিয়ে যায়, যেখানে সেকেন্ড লেফটেন্যান্ট, যিনি কারাগার থেকে আনা এবং বাইরে নিয়ে যাওয়া সবকিছু পরীক্ষা করে দেখেন কিছু লেখা আছে কিনা। থালাবাসন গুলো; তার প্রয়োজনীয় সমস্ত কিছু দেওয়ার পরে, তার সেলটি বিছানার নীচে এবং বিছানার উপর, তারপর জানালার দণ্ডের কাছে এবং সমস্ত সেল জুড়ে তল্লাশি করা হয়েছিল, তারপরে তাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল তার আর কিছু দরকার কিনা, তার পরে দরজাটি তালা দেওয়া হয়েছিল, এবং যে একই পদ্ধতি "অন্য সমস্ত বন্দীদের" সাথে বাহিত হয়েছিল।

এটা স্পষ্ট যে, এই ধরনের একটি প্রণয়নের মাধ্যমে একজন বান্দার জন্য কোন স্থান নেই। এবং সাধারণভাবে, Doge, যিনি নিজে ফুকেটের চাকর হতেন, তাকে কি থাকতে পারতেন? এটা সুস্পষ্ট যে লুভয়েসের দ্বারা তুচ্ছ ক্ষুদে গুপ্তচর ডুব্রেউইলও এই ধরনের সুবিধা ভোগ করেননি।

সেই সময়ে যদি সেন্ট মার্গারেট দ্বীপে শুধুমাত্র ডোজে, ডুব্রেউইল এবং ম্যাটিওলি থাকত, তবে এটা বলা নিরাপদ হবে যে 1694 সালের এপ্রিলে মারা যাওয়া বন্দী একজন ইতালীয় ছিলেন - এই তিনজনের মধ্যে একমাত্র যিনি পরিষেবাগুলি ব্যবহার করার অনুমতি পেয়েছিলেন। একজন ফুটম্যান এর

কিন্তু দ্বীপে অন্যান্য বন্দী ছিল। তাদের কারো পক্ষে কি তাদের জন্য একজন চাকর রাখা সম্ভব? অসম্ভাব্য। কিন্তু ঐতিহাসিক সম্ভাবনায় সন্তুষ্ট থাকতে পারেন না। সুতরাং, এটি স্পষ্টভাবে বলা অসম্ভব যে ম্যাটিওলি 1694 সালের এপ্রিলে মারা গিয়েছিলেন ...

1698 সালে যখন সেন্ট-মার ব্যাস্টিলে গিয়েছিলেন, তখন তার সাথে ছিল, যেমনটি আমরা মনে করি, তার "পুরানো বন্দী" দ্বারা, যাকে "কেউ দেখার কথা ছিল না!"। আমাদের আরও মনে আছে যে তখন সেই সাধু-মারু আশ্চর্যজনক ধারণামুখোশ সম্পর্কিত - এমন একটি ঈর্ষণীয় ভবিষ্যতের সাথে একটি ধারণা।

এর পরে, ম্যান ইন দ্য মাস্ক, ব্যাস্টিলে প্রবেশ করে, ইতিহাসে প্রবেশ করে। WHO? ম্যাটিওলি, ডোজে বা ডুব্রুইল?

Dubreuil একটি ক্ষুদ্র গুপ্তচর ছাড়া আর কিছুই নয়. তাকে গ্রেপ্তার করার পরে, লুভয়েস তার সাথে আর বার্বেজিয়ারের সাথে মোকাবিলা করার জন্য মনোনিবেশ করেননি। মন্ত্রীরা সেন্ট-মার্সকে ফুকেট, লাউজুন, ম্যাটিওলি বা ডগে সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করতে থাকেন। তাদের চিঠিতে কখনোই ডুব্রুইলের নাম আসেনি। শুধুমাত্র একবার, লেফটেন্যান্ট ভিলেবোইস তার আচরণ সম্পর্কে অভিযোগ করার পরে, লুভয়েস তাকে নিম্নলিখিত, বরং গালভরা লাইনে উত্তর দিয়েছিলেন:

“আমি এই মাসের 10 তারিখে আপনার চিঠি পেয়েছি, যেখান থেকে আমি শিখেছি যে এই Dubreuil আপনার কাছে মূল্যবান। যদি সে ক্রমাগত রাগ করে তবে তাকে পাগলের মতো আচরণ করুন, অন্য কথায়, তাকে যেমন হওয়া উচিত তেমনভাবে নাড়ান এবং আপনি দেখতে পাবেন যে এটি তার বিবেক ফিরিয়ে আনবে।

দেখে মনে হচ্ছে যে পদ্ধতির সমস্ত নিরপেক্ষতা সত্ত্বেও, ডুব্রের প্রার্থিতা একটি উপযুক্ত হিসাবে দাবি করা যাবে না। Doge এবং Mattioli থেকে যায়. ম্যাটিওলির প্রার্থিতা প্রবল এবং উদ্যোগী সমর্থক রয়েছে। তাদের মধ্যে সবচেয়ে বাগ্মী হলেন ফ্রাঞ্জ ফাঙ্ক-ব্রেন্টানো। ম্যাথিওলিস্টদের যুক্তি কি?

প্রথমত, তারা বিবেচনায় নেয় যে তাদের "আবেদনকারী" একটি মোটামুটি উল্লেখযোগ্য স্কেলের একটি চিত্র ছিল। যদিও ডগার শুধুমাত্র একজন "লাকি" এবং ডুব্রেউইল একজন "ক্ষুদ্র গুপ্তচর" ছিল, ম্যাটিওলির কারাবাস ছিল "একটি কাজ যা জনস্বার্থে গোপন রাখতে হয়েছিল"।

তারপরে, ম্যাটিওলি সমর্থকরা 1694 সালে শেষ পিনেরোল বন্দীদের সেন্ট মার্গারেট দ্বীপে স্থানান্তর সংক্রান্ত বারবেজিয়ারের চিঠির বিশদটি স্মরণ করে: "এরা আরও গুরুত্বপূর্ণ বন্দী, তাদের মধ্যে অন্তত একজন, যারা ইতিমধ্যে দ্বীপে রয়েছে তাদের চেয়ে।" এই "আরও গুরুত্বপূর্ণ" বন্দী শুধুমাত্র Mattioli হতে পারে.

উপরন্তু, সেন্ট মার্গারেট দ্বীপে ম্যাটিওলির আগমনের পরেই চিঠিপত্রে এই শব্দটি উপস্থিত হয়েছিল: "আমার পুরানো বন্দী", "আপনার দেওয়া বন্দী"। "ম্যাটিওলিস্টদের" মতে, এই ফর্মুলেশনগুলি আমাদের জোর দিয়ে বলতে দেয় যে তারা এমন এক বন্দীর কথা বলছে যাকে একবার পিনেরোল-এ সেন্ট-মার দ্বারা বন্দী করা হয়েছিল এবং পরবর্তীকালে আবার তার সতর্ক নিয়ন্ত্রণে স্থানান্তরিত হয়েছিল - ম্যাটিওলি।

মুখোশের মানুষটি মারা গেলে, মৃত ব্যক্তিকে মার্চিয়ালি বা মার্চিওলি নামে রেকর্ড করা হয়েছিল। এখানে আপনি Mattioli এর কিছুটা বিকৃত নামের একটি ইঙ্গিত দেখতে পারেন।

অবশেষে, ম্যারি অ্যান্টোইনেটের দাসী, ম্যাডাম ক্যাম্পান রিপোর্ট করেছেন যে লুই চতুর্দশ মাদাম ক্যাম্পানের উপস্থিতিতে রানীকে বলেছিলেন যে মুখোশের মানুষটি "একটি চরিত্রের সাথে একজন বন্দী যা তার চক্রান্ত করার প্রবণতায় ভয়কে উদ্বুদ্ধ করে; মানতুয়ার ডিউকের বিষয়। এটি আটকানো চিঠিপত্র থেকেও জানা যায় যে লুই চতুর্দশ ম্যাডাম পম্পাদোরকেও একই কথা বলেছিলেন; রাজা, অবিরাম প্রশ্নের আক্রমণের মধ্যে, উত্তর দিয়েছিলেন যে "এটি ইতালীয় রাজপুত্রের একজন মন্ত্রী ছিলেন।"

ম্যাটিওলিস্টদের যুক্তি এমনই। প্রথম নজরে, তারা বেশ যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হচ্ছে। কিন্তু আপনি যদি সেগুলিকে বস্তুনিষ্ঠভাবে অধ্যয়ন করেন, তাহলে আপনি অবাক হবেন যে, এত মানুষ কীভাবে বিশ্বাসের উপর এমন অপ্রত্যয়িত প্রমাণ গ্রহণ করতে পারে।

ম্যাটিওলির প্রার্থিতা প্রত্যাখ্যান করার জন্য, এটি যথেষ্ট হবে যে মাত্তিওলির ইতিহাস এক সময় কারও কাছে গোপন ছিল না।

বিশ্বাসঘাতকতা, গ্রেপ্তার, কারাবরণ - ডাচ সংবাদপত্রগুলি সমগ্র ইউরোপে এই গল্পটি বহন করে। তদুপরি, ফ্রান্সের শত্রুরা - স্প্যানিয়ার্ড এবং স্যাভয়ার্ডস - ম্যাটিওলির পক্ষে জনমতকে নাড়াতে তার কার্যকলাপ এবং গ্রেপ্তার সম্পর্কে একটি গল্প প্রকাশ করেছিল।

যাইহোক, ইতালীয়কে গ্রেপ্তারের পর পররাষ্ট্র মন্ত্রী মন্সিউর ডি পপ্পন অ্যাবে ডি'এস্ট্রাদাকে লিখেছিলেন: "এই লোকটির কী হয়েছিল তা কেউ খুঁজে বের করতে হবে না।" এই শব্দগুচ্ছ থেকে "ম্যাটিওলিস্ট" সুদূরপ্রসারী সিদ্ধান্তে আঁকেন। কিন্তু আমরা লক্ষ করি যে এই সূত্রটি জুং, লুভয়েসের চিঠিপত্রের মাধ্যমে দেখেছে যে একই ধরনের অভিব্যক্তি প্রায়শই অন্যান্য রাষ্ট্রীয় বন্দীদের ক্ষেত্রে ব্যবহার করা হয়েছে: "... নিশ্চিত করুন যে কেউ জানে না তার কী হয়েছে .. .", "কেউ জানা উচিত নয়" এবং এর মতো।

1691 সালে, বারবেজিয়ার যখন তার পিতার স্থান গ্রহণ করেন, তখন তিনি প্রথমে সেই বন্দী সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেন, যাকে "বিশ বছরেরও বেশি সময় ধরে" সেন্ট-মার্সের পাহারায় রাখা হয়েছিল।

এটি ম্যাটিওলি হতে পারে না, কারণ তাকে 1679 সালে বন্দী করা হয়েছিল, অর্থাৎ বারো বছর আগে। পার্থক্যটি বারবেজিয়ারের দ্বারা একটি তত্ত্বাবধান হিসাবে বিবেচিত হওয়ার জন্য খুব বড়।

1693 সালের পর ম্যাটিওলির নাম চিঠিপত্র থেকে অদৃশ্য হয়ে যায়। দশ বছর পরে, তাকে আবার তার নিজের নামে চিঠিপত্রে উল্লেখ করা হয়েছিল, এবং এটি প্রমাণ যে তার নাম আর গোপন রাখা হয়নি। কিছু ক্ষেত্রে কেন তাকে "পুরনো বন্দী" বলা দরকার ছিল তা স্পষ্ট নয়। সম্ভবত 1694 সালের এপ্রিল মাসে ম্যাটিওলির মৃত্যু হয়েছিল বলে মনে হয়। তার একজন চাকর ছিল এই ধারণাটিকে নিশ্চিত করে।

মৃত্যুর আইনে নির্দেশিত মার্শিয়ালি নামটি খুব কমই ম্যাটিওলির পক্ষে যুক্তি হিসাবে কাজ করতে পারে, বরং, বিপরীতে, এই সত্যটি বিপরীত অনুমানকে নিশ্চিত করে। মৃত্যু রেজিস্টারে প্রবেশের জন্য তার নাম প্রকাশ করার জন্য এতদিন এবং এত সতর্কতার সাথে বন্দীর পরিচয় গোপন রাখা হল কেন? রাষ্ট্রের গুরুত্বপূর্ণ বন্দীদের মিথ্যা নামে কবর দেওয়ার নিয়ম ছিল। সেন্ট-মার্স বন্দীর নাম মার্শিয়ালি রেখেছেন কারণ তিনি ম্যাটিওলি ছিলেন না। সম্ভবত তিনি তার প্রাক্তন বন্দীর নাম নিয়ে এসেছেন, যিনি সেন্ট মার্গারেট দ্বীপে মারা গিয়েছিলেন।

আসুন আমাদের "পাটিগণিত যুক্তিতে" ফিরে আসি। আমরা পাঁচটি থেকে বাদ দিয়েছি: লা রিভেরা, যিনি 1687 সালে নির্বাসনে মারা যান; একজন জ্যাকোবিন সন্ন্যাসী যিনি 1694 সালে পিনেরোলায় মারা যান; ম্যাটিওলি, সব সম্ভাবনায়, যিনি একই 1694 সালে সেন্ট মার্গারেট দ্বীপে মারা গিয়েছিলেন; Dubreuil, একজন গুপ্তচর, একজন তুচ্ছ ব্যক্তিত্ব, যাকে সেন্ট-মার্স নিঃসন্দেহে 1697 সালে লিয়নের পিয়েরে-এন-সিজে রেখে গিয়েছিলেন।

উপসংহারটি নিজেই পরামর্শ দেয়: ইউস্টাচে ডগার ছিল আয়রন মাস্ক।

সবকিছু একত্রিত হয়. অসাধারণ সতর্কতা, লুভয়েসের নির্দেশে গৃহীত ব্যতিক্রমী ব্যবস্থা একজন বন্দীর গ্রেপ্তারে। এই ব্যবস্থাগুলির তীব্রতা, ডগার ফুকুয়েটের কিছু গোপনীয়তা এবং ডগার কখনও সেন্ট-মঙ্গল ত্যাগ করেনি এমন খবরের সাথে মিলে যায়। লুভয়েস ডোজের সাথে এতটাই ব্যস্ত ছিলেন যে তার কাছে এটি প্রয়োজনীয় বলে মনে হয়েছিল যে এত গুরুত্বপূর্ণ একজন বন্দী এবং লা রিভিয়ের, যিনি উইলি-নিলি তার ভাগ্য অনুসরণ করেছিলেন, তাকে নির্বাসনে সেন্ট-মঙ্গলের নতুন গন্তব্যে স্থানান্তরিত করা হয়েছিল।

মাতিওলি পিনেরোলায় থাকতে পারতেন।

নির্বাসনে যাওয়ার আগে, লুভয়েস সেন্ট-মারকে তার বন্দীর একটি বিশদ বিবরণ দিতে বলেছিলেন, "তাদের আটকের কারণগুলি সম্পর্কে আপনি কী জানেন।" তবে এই আদেশটি "নিম্ন টাওয়ার" - ডোগে এবং লা রিভেরার দুই বন্দীর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হয়নি। তাদের কেস লুভয়েসের কাছে এতটাই পরিচিত ছিল যে তার কোনও তথ্যের প্রয়োজন ছিল না: "নিচের টাওয়ার থেকে দুজনের জন্য, আপনি অন্য কিছু যোগ না করে শুধুমাত্র তাদের নাম লিখবেন।"

আমরা আরও স্মরণ করি যে লুভয়েস নিজেকে বেশ স্পষ্টভাবে প্রকাশ করেছিলেন: শুধুমাত্র লাউজুন এবং লা রিভিয়ের, যেমন তিনি সেন্ট-মারকে লিখেছিলেন, "তাদেরকে অন্য হাতে স্থানান্তর করার জন্য যথেষ্ট উল্লেখযোগ্য পরিসংখ্যান ছিল।"

এক্সিল ট্রান্সফারের সময় এবং এক্সিল থেকে সেন্ট মার্গারেট দ্বীপে যাওয়ার পথে ডোজের জন্য নেওয়া ব্যবস্থাগুলি পিনেরোল-এ নেওয়া একটি যৌক্তিক ধারাবাহিকতা। সুতরাং, সেন্ট-মার্স ব্যতীত সকলের জন্য বন্দীদের সাথে কথা বলা নিষিদ্ধ ছিল, এবং তাই ডোজকে মার্শাল বা "উপরের একজন" বলে ভুল করা হয়েছিল এবং গভর্নরকে ডোগে সম্পর্কে "কথাকাহিনী" উদ্ভাবন করতে বাধ্য করা হয়েছিল। নির্বাসনে, সেন্ট-মার কিছু পরিবর্তন না করার জন্য সতর্ক ছিলেন। এমনকি তার লেফটেন্যান্টেরও বন্দীর সাথে কথা বলার অধিকার ছিল না, "যা কঠোরভাবে করা হয়েছিল।"

এক্সিল থেকে সেন্ট মার্গারেট দ্বীপে যাওয়ার পথে অন্ধকার পদার্থে আচ্ছাদিত একটি চেয়ারের উদ্দেশ্য ছিল "রাস্তায় তাকে দেখা বা কথা বলতে না পারে"।

বারবেজিয়ার যখন সেন্ট-মারকে প্রথম লিখেছিলেন, তখন তার চিঠিটি "একজন বন্দী যে বিশ বছরেরও বেশি সময় ধরে আপনার তত্ত্বাবধানে ছিল" সম্পর্কিত। নিঃসন্দেহে, এটি ডোজ সম্পর্কে ছিল। নতুন মন্ত্রীর প্রথম চিন্তা ছিল ডগে সম্পর্কে।

এটি সহজেই "আপনার পুরানো বন্দী" শব্দটি ব্যাখ্যা করে। বৃদ্ধ বন্দী সেই ব্যক্তি যাকে সেন্ট-মঙ্গল বিশ বছরেরও বেশি সময় ধরে পাহারা দিয়েছে।

মুখোশধারী মানুষের কিংবদন্তি কেবল ডোজের সাথে সম্পর্কিত নতুন বিবরণ অর্জন করতে পারে। আসুন আমরা সেন্ট-মার্সের উল্লেখযোগ্য বাক্যাংশটিও ভুলে যাই না, 1688 সালের শুরুতে, যখন সেন্ট মার্গারেট দ্বীপে থাকা "পাঁচজনের" মধ্যে ডোগারই একমাত্র ছিলেন, যখন ম্যাটিওলিতে চলে যাওয়ার ছয় বছর বাকি ছিল। দ্বীপ: বন্দী হলেন এম ডি বিউফোর্ট, বাকিরা তাকে প্রয়াত ক্রোমওয়েলের ছেলে বলে মনে করেন।

যেহেতু আমরা জানি যে ডোজে 1694 সালে মারা যাওয়া বন্দী হতে পারত না - তার কোনও চাকর ছিল না - এতে কোন সন্দেহ নেই যে তিনিই সেইন্ট-মঙ্গলকে তার নতুন গন্তব্য - ব্যাস্টিলে নিয়ে গিয়েছিলেন।

এবং আবারও, সেন্ট-মেরে একই নির্দেশনা দেওয়া হয়েছিল যা সর্বদা ডোজের সম্মানে করা হয়েছিল - শুধুমাত্র ডোজে: "... আমাদের পুরানো বন্দিকে বাস্তিলে নিয়ে যাওয়ার জন্য, আপনি নিশ্চিত করার জন্য সমস্ত ব্যবস্থা গ্রহণ করবেন। কেউ তাকে দেখে না বা চিনতে পারে না।"

1703 সালে ব্যাস্টিলে ডোজের মৃত্যু হলে তিনি চৌত্রিশ বছর কারাগারে ছিলেন।

ডোজ কি অপরাধ করেছে তা জানা যায়নি। নিঃসন্দেহে, এত বছর ধরে কঠোর চিকিত্সা এবং বেদনাদায়ক বিচ্ছিন্নতার জন্য এটি অবশ্যই গুরুতর ছিল ... এই অজানা অপরাধটি ডোজকে একজন উল্লেখযোগ্য ব্যক্তি করে তুলেছে। এটা তাকে মাস্কড ম্যান বানিয়েছে।

এটাও জোর দেওয়া উচিত যে ডোগারের অপরাধবোধ তার কারাবাসের সময় বেড়ে গিয়েছিল, যখন সে ফুকেটের গোপনীয়তায় সূচিত হয়েছিল। আসুন আমরা শামিয়ারের স্বীকারোক্তির কথাও স্মরণ করি, যার সম্পর্কে ভলতেয়ার বলেছিলেন: "তিনি এমন একজন ব্যক্তি ছিলেন যিনি ফুকেটের সমস্ত গোপনীয়তার মালিক ছিলেন।"

এম. মন্টগ্রেডিয়েন প্রতিষ্ঠা করেছিলেন যে বন্দীকে বাস্তিল, লাউজুন, মমেতে স্থানান্তরের সময় ফুকুয়েট এবং তার সন্তানরা এখনও জীবিত ছিল। এটি ভালভাবে ব্যাখ্যা করতে পারে "প্রয়োজনীয়তা, অনেক সময় অতিবাহিত হওয়া সত্ত্বেও, ডোজের পরিচয় গোপন করার জন্য, যাকে লোজুন দীর্ঘদিন ধরে চলে গেছে বলে মনে করেছিলেন," যা মন্ত্রীকে একা ছেড়ে যায়নি।

মরিস ডুভিয়ার তার বইয়ে ইউস্টাচে ডগারকে একটি সন্দেহজনক ব্যক্তি হিসেবে চিহ্নিত করেছেন। রাজা তাকে বিচারের কাছে হস্তান্তর করেননি এবং ব্যক্তিগতভাবে তাকে যাবজ্জীবন কারাদন্ডে দন্ডিত করেন। ডুভিভিয়েরের মতে সেন্ট-মার্সকে যে "মাদক"গুলি এতটা অবাক করেছিল, তা প্রমাণ করে যে তিনি সম্ভবত কলবার্টের প্ররোচনায় ফুকেটকে বিষ প্রয়োগ করতে পারেন। যে সে তার নতুন অপরাধের গোপনীয়তা তার সাথে কবরে নিয়ে যায় তাই তাকে তার মৃত্যুর আগ পর্যন্ত সজাগ তত্ত্বাবধানের বাইরে যেতে দেওয়া হবে না, তাই মুখোশ।

ডুভিভিয়ের সংস্করণ যথেষ্ট শক্তিশালী, কিন্তু ঐতিহাসিকের দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি একটি সংস্করণ মাত্র।

আয়রন মাস্কে ম্যানকে বন্দী করার কারণ - এমনকি এটি ইউস্টাচে ডগার হলেও - এখনও একটি রহস্য রয়ে গেছে। এই নামে কি অন্য কেউ লুকিয়ে ছিল? এই আমরা জানি না. যাই হোক, তিনি লুই চতুর্দশের ভাই ছিলেন না। সূর্যের রাজা কখনোই একই রক্তের একজন মানুষকে ফুকেটের দালাল বানানোর অনুমতি দেবেন না!

আয়রন মাস্কের কিংবদন্তি, সমস্ত বন্দীদের মধ্যে সবচেয়ে রহস্যময়, প্রায় দুই শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে রয়েছে। প্রথমবারের মতো, ভলতেয়ার তার সম্পর্কে বিশ্বকে বলেছিলেন এবং তার গবেষণা আয়রন মাস্ক সম্পর্কে গল্পের ভিত্তি তৈরি করেছিল।

"মাজারিনের মৃত্যুর কয়েক মাস পরে," ভলতেয়ার লিখেছেন, "একটি নজিরবিহীন ঘটনা ঘটেছে... একজন অজানা বন্দী, যুবক, সর্বোৎকৃষ্ট ভঙ্গি সহ, সেন্ট মার্গারেট (প্রোভেন্সের কাছে) দ্বীপের দুর্গে পাঠানো হয়েছিল। পথে, তিনি নীচের অংশে স্টিলের ল্যাচযুক্ত একটি মুখোশ পরেছিলেন, যা তাকে তার মুখোশ না সরিয়ে খেতে দেয়। মুখোশ খুলে ফেললে তাকে হত্যা করার আদেশ দেওয়া হয়েছিল। বিশ্বস্ত অফিসার না হওয়া পর্যন্ত তিনি দ্বীপে ছিলেন। সেন্ট-মার, পিনেরোলের গভর্নর, বাস্তিলের কমান্ড নিয়েছিলেন, 1690 সালে তিনি সেন্ট মার্গারেট দ্বীপে যাননি এবং বন্দীকে বাস্টিলে নিয়ে যান, যেখানে তিনি এমন জায়গায় যতটা সম্ভব বসতি স্থাপন করেছিলেন। .

বন্দী অত্যন্ত পাতলা লিনেন এবং লেইস আসক্ত ছিল - এবং তাদের গ্রহণ. ঘণ্টার পর ঘণ্টা গিটার বাজিয়েছেন। তার জন্য সবচেয়ে সূক্ষ্ম খাবারগুলি প্রস্তুত করা হয়েছিল, এবং ব্যাস্টিলের পুরানো ডাক্তার, যিনি অদ্ভুত অসুস্থতায় আক্রান্ত এই ব্যক্তির চিকিৎসা করেছিলেন, বলেছিলেন যে তিনি কখনও তার মুখ দেখেননি, যদিও তিনি প্রায়শই তার শরীর এবং জিহ্বা পরীক্ষা করেছিলেন। ডাক্তারের মতে, বন্দীটি অসাধারণভাবে নির্মিত ছিল, তার ত্বক একটু কালো ছিল; তার কণ্ঠস্বর ইতিমধ্যে শুধুমাত্র তার স্বর সঙ্গে তাড়িত ছিল. এই লোকটি কখনই তার অবস্থা সম্পর্কে অভিযোগ করেনি, কখনও তার মূল প্রকাশ করেনি। অজানা ব্যক্তিটি 1703 সালে মারা যান। দ্বিগুণ আশ্চর্যের বিষয় হল যে যখন তাকে সেন্ট মার্গারেট দ্বীপে আনা হয়েছিল, তখন ইউরোপে বিখ্যাত ব্যক্তিদের একটিও নিখোঁজ হওয়ার ঘটনা রেকর্ড করা হয়নি।

বন্দী নিঃসন্দেহে একজন সম্ভ্রান্ত মানুষ ছিলেন। গভর্নর নিজেই তার জন্য টেবিল সেট করলেন এবং তারপর সেলটি তালা দিয়ে চলে গেলেন। একবার একজন বন্দী রূপার থালায় ছুরি দিয়ে কিছু একটা আঁচড়েছিল এবং টাওয়ারের পাদদেশে তীরের কাছে অবস্থিত নৌকার জানালা দিয়ে ছুড়ে ফেলেছিল। নৌকায় থাকা জেলে প্লেটটি তুলে গভর্নরের কাছে নিয়ে এল। শেষোক্ত, অত্যন্ত উদ্বিগ্ন, মৎস্যজীবীকে জিজ্ঞাসা করলেন যে এখানে কী স্ক্রল করা হয়েছে তা তিনি পড়েছেন এবং কেউ কি তার হাতে দেখেছেন? জেলে উত্তর দিল যে সে পড়তে পারে না এবং কেউ প্লেটটি দেখেনি।

ভলতেয়ার শেষ ব্যক্তিকে জীবিত ধরেছিলেন যিনি আয়রন মাস্কের গোপনীয়তা জানতেন - প্রাক্তন মন্ত্রী ডি চামিয়ার। তার জামাতা, মার্শাল দে লা ফিউইলাদে, তার মৃত শ্বশুরকে হাঁটুতে ভর দিয়ে তাকে প্রকাশ করার জন্য অনুরোধ করেছিলেন যে লোহার মুখোশের লোকটি আসলে কে ছিল। শামিয়ার উত্তর দিয়েছিলেন যে এটি একটি রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা এবং তিনি শপথ করেছিলেন যে এটি প্রকাশ করবেন না।

স্বাভাবিকভাবেই, ভলতেয়ার রহস্যময় বন্দী সম্পর্কে বেশ কয়েকটি অনুমান প্রকাশ করতে ব্যর্থ হননি। রহস্যজনক পরিস্থিতিতে মারা যাওয়া বা নিখোঁজ হওয়া সম্ভ্রান্ত ব্যক্তিদের নামের মধ্য দিয়ে যাওয়া, তিনি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে এটি অবশ্যই কমতে ডি ভার্মান্ডোইস বা ডিউক ডি বিউফোর্ট নয়, যারা কেবল ক্যান্ডি অবরোধের সময় নিখোঁজ হয়েছিলেন এবং যাকে শিরশ্ছেদ করা দেহে সনাক্ত করা যায়নি। তুর্কিদের দ্বারা।

"লৌহ মুখোশটি নিঃসন্দেহে লুই XIV-এর বড় ভাই ছিলেন, যার মায়ের সূক্ষ্ম পট্টবস্ত্রের বিশেষ স্বাদ ছিল। সেই যুগের স্মৃতিকথায় এটি সম্পর্কে পড়ার পরে, রাণীর আসক্তি আমাকে আয়রন মাস্কের একই প্রবণতার কথা মনে করিয়ে দেয়, যা আমি শেষ পর্যন্ত সন্দেহ করা বন্ধ করে দিয়েছিলাম যে এটি তার ছেলে ছিল, যা অন্যান্য সমস্ত পরিস্থিতিতে আমাকে দীর্ঘ সময়ের জন্য বিশ্বাস করেছিল ... আমার কাছে মনে হয় যে আপনি যত বেশি সেই সময়ের ইতিহাস অধ্যয়ন করবেন, পরিস্থিতির কাকতালীয়তায় আপনি তত বেশি বিস্মিত হবেন যা এই অনুমানের পক্ষে সাক্ষ্য দেয়, " ভলতেয়ার লিখেছেন।

কিন্তু এটা কিংবদন্তি। একমাত্র জিনিস যা নিশ্চিতভাবে বলা যেতে পারে তা হল যে 1665 সালের পরে একজন বন্দী সেন্ট-মার্সের গভর্নরের এখতিয়ারের অধীনে পিনেরল দুর্গে প্রবেশ করেছিল এবং এই বন্দীটি লোহার মুখোশের মানুষ ছিলেন। পিনারলে তার আগমনের তারিখ অজানা। অন্যথায়, মুখোশের নীচে কে লুকিয়ে ছিল তা অবিলম্বে প্রতিষ্ঠা করা সম্ভব হবে। আসল বিষয়টি হ'ল কারাগার সম্পর্কিত আর্কাইভের নথিগুলি, যার মধ্যে সেন্ট-মার প্রধান ছিলেন, সংরক্ষণ করা হয়েছে এবং সেগুলি খুব নির্ভুল: তারা আমাদের পিনেরোল-এ সংঘটিত ঘটনাগুলি সম্পর্কে বিস্তারিত জানায় - এর আগমন। বন্দী, তাদের নাম, তাদের কারাবাসের কারণ, রোগ, মৃত্যু, মুক্তি, যদি এরকম মাঝে মাঝে ঘটে থাকে।

এটি অনস্বীকার্যভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে যে মুখোশধারী ব্যক্তিটি বাস্তিল পর্যন্ত সেন্ট-মারকে অনুসরণ করেছিল। যাইহোক, মুখোশটি তার মুখের উপর আবির্ভূত হয়েছিল মাত্র বহু বছর পরে, যখন তিনি বাস্টিলে চলে আসেন। 1687 সালে সেন্ট-মার্স সেন্ট মার্গারেট দ্বীপের গভর্নর হন; বন্দীকেও সেখানে স্থানান্তর করা হয়। 11 বছর কেটে গেছে। জেলর এবং বন্দী একসাথে বৃদ্ধ হয়েছে। অবশেষে, 72 বছর বয়সে, সেন্ট-মার বাস্তিলের ওয়ার্ডেন নিযুক্ত হন। দীর্ঘস্থায়ী প্রেসক্রিপশনটি তবুও তার শক্তি ধরে রেখেছে: কেউ বন্দীকে দেখতে বা তার সাথে কথা বলা উচিত নয়।

মন্ত্রী বারবেসিও সেন্ট-মারকে লিখেছিলেন: "রাজা এটা সম্ভব খুঁজে পেয়েছেন যে আপনি সেন্ট মার্গারেট দ্বীপ ছেড়ে আপনার পুরানো বন্দীকে নিয়ে বাস্তিলে যাবেন, যাতে কেউ তাকে দেখতে না পায় বা জানে না তা নিশ্চিত করার জন্য সমস্ত সতর্কতা অবলম্বন করে।"

কিন্তু গোপন রাখবেন কীভাবে? সেন্ট-মঙ্গলের একটি ধারণা ছিল: কেন তার বন্দীকে লুকানোর পরিবর্তে তার মুখ লুকিয়ে রাখবে না? এই "অনুসন্ধান" এর জন্য ধন্যবাদ ছিল যে আয়রন মাস্কের মানুষটির জন্ম হয়েছিল। আমরা আবার নোট করি - এই মুহুর্তের আগে কখনও রহস্যময় বন্দী মুখোশ পরেনি। সেন্ট-মার দীর্ঘ সময়ের জন্য তার গোপন রাখতে পরিচালিত। প্যারিস ভ্রমণের সময় প্রথমবার একজন বন্দী মুখোশ পরেছিলেন। এই ছদ্মবেশে, তিনি ইতিহাসে নেমে গেলেন ...

আসলে, মুখোশটি ছিল কালো মখমলের। ভলতেয়ার ইস্পাত ল্যাচ দিয়ে এটি সরবরাহ করেছিলেন। তার পরে যারা এই বিষয়টি নিয়েছিলেন তারা এটিকে "সম্পূর্ণ ইস্পাত দিয়ে তৈরি" বলে লিখেছেন। এটি এমন পর্যায়ে পৌঁছেছে যে ইতিহাসবিদরা এই প্রশ্নটি নিয়ে আলোচনা করেছেন যে দুর্ভাগ্য বন্দী শেভ করতে পারে কিনা; ছোট চিমটি, "এছাড়াও স্টিলের তৈরি", চুল অপসারণের জন্য উল্লেখ করা হয়েছিল। (এছাড়াও, 1885 সালে ল্যাংরেসে, পুরানো লোহার স্ক্র্যাপের মধ্যে, তারা একটি মুখোশ খুঁজে পেয়েছিল যা ভলতেয়ারের বর্ণনার সাথে পুরোপুরি মিলে যায়। এতে কোন সন্দেহ নেই: ল্যাটিন ভাষায় শিলালিপিটি এর সত্যতা নিশ্চিত করেছে ...)

1698 সালের আগস্টে, সেন্ট-মার এবং তার বন্দী যাত্রা শুরু করেন। বাস্তিলের বন্দীদের নিবন্ধনের জন্য জার্নালে, রাজকীয় লেফটেন্যান্ট মন্সিউর ডু জুনকা নিম্নলিখিত এন্ট্রি করেছিলেন: "18 সেপ্টেম্বর, বৃহস্পতিবার, বিকাল 3 টায়, বাস্তিলের দুর্গের কমান্ড্যান্ট মন্সিয়ের ডি সেন্ট-মার, সেন্ট মার্গেরিটা দ্বীপ থেকে অফিস নিতে এসেছিলেন, তার সাথে তার পুরানো বন্দিকে নিয়ে এসেছিলেন, যাকে পিনেরোলায় তার তত্ত্বাবধানে রাখা হয়েছিল, যাকে সর্বদা মুখোশ পরতে হবে এবং তার নাম বলা উচিত নয়; সন্ধ্যায়, আমি নিজেই ... বন্দীকে বার্টোলার টাওয়ারের তৃতীয় সেলে স্থানান্তর করা হয়েছে।

চার বছর পর মসিউর ডু জাঙ্ক আবার ব্যাস্টিল রেজিস্ট্রি খুলতে বাধ্য হন। একটি দুঃখজনক ঘটনা ঘটেছে: মহাশয় সেন্ট-মার তার প্রাচীনতম বন্দীকে হারিয়েছেন। Du Junc নিম্নলিখিত লিখেছেন: "একই দিনে, 1703, 19 নভেম্বর, কালো মখমলের একটি মুখোশে এই অজানা বন্দী, সেন্ট মার্গারেট দ্বীপ থেকে M. de Saint-Mar এনেছিলেন এবং দীর্ঘ সময় ধরে তাকে পাহারা দিয়েছিলেন। , রাত দশটা নাগাদ তিনি মারা যান যখন তিনি আগের দিন ভরের পরে কিছুটা অসুস্থ বোধ করেছিলেন, কিন্তু একই সময়ে তিনি গুরুতর অসুস্থ ছিলেন না। আমাদের পুরোহিত মহাশয় জিরাউড তাকে স্বীকার করেছেন। মৃত্যুর আকস্মিকতার কারণে, আমাদের স্বীকারোক্তি তার জীবনের শেষ মুহুর্তে আক্ষরিকভাবে স্বীকারোক্তির পবিত্রতা সম্পাদন করেছিলেন; এই বন্দীকে, এতদিন পাহারা দেওয়া হয়েছিল, তাকে সেন্ট-পলের প্যারিশ কবরস্থানে দাফন করা হয়েছিল; মৃত্যুর নিবন্ধনের সময়, এম. রোজার্জ, একজন চিকিত্সক, এবং এম. রে, একজন শল্যচিকিৎসক, তাকে একটি নির্দিষ্ট নামে মনোনীত করেছেন, এছাড়াও অজানা।

কিছু সময়ের পরে, ডু জুনক বন্দীকে কী নামে ঘোষণা করা হয়েছিল তা খুঁজে বের করতে সক্ষম হন। তারপরে তিনি একটি জার্নালে এই নামটি প্রবেশ করান এবং এখানে আমরা অসংশোধিত পাঠ্য দিই: "আমি শিখেছি যে এম ডি মার্চিয়েল নিবন্ধিত হওয়ার পর থেকে দাফনের জন্য 40 লিটার দেওয়া হয়েছে।"

মহাশয় ডি মার্চিয়েল... এটা কি রহস্যময় বন্দীর নাম নয়? আসল বিষয়টি হল যে পিনেরোলাতে বন্দীদের মধ্যে ছিলেন কাউন্ট মাত্তিওলি, মন্ত্রী এবং ডিউক অফ মান্টুয়ার দূত, যিনি 2 মে, 1679-এ গ্রেপ্তার হন। ম্যাটিওলির প্রার্থীতার উত্সাহী এবং উত্সাহী সমর্থক রয়েছে। "ম্যাথিওলিস্টদের" যুক্তি কি?

লোহার মুখোশের মানুষটি মারা গেলে, মৃত ব্যক্তিকে মার্চিয়ালি বা মার্চিওলি নামে রেকর্ড করা হয়েছিল। এখানে আপনি একটি বিকৃত Mattioli একটি ইঙ্গিত দেখতে পারেন. মেরি অ্যান্টোইনেটের দাসী রিপোর্ট করেছে যে লুই XVI একবার মারি অ্যান্টোইনেটকে বলেছিলেন যে ম্যান ইন দ্য মাস্ক "শুধুমাত্র এমন একটি চরিত্রের সাথে একজন বন্দী যা ষড়যন্ত্রের জন্য ভয়কে অনুপ্রাণিত করে; মান্টুয়ার ডিউকের একটি বিষয়।" এটি আটকানো চিঠিপত্র থেকে আরও জানা যায় যে লুই XVI মাদাম পম্পাদোরকে একই কথা বলেছিলেন: "এটি ইতালীয় রাজকুমারের একজন মন্ত্রী ছিলেন।"

তবে মাত্তিওলির গল্পটি কারও কাছে গোপন ছিল না। তার বিশ্বাসঘাতকতা, গ্রেপ্তার, কারাবরণ - সংবাদপত্রগুলি ইউরোপজুড়ে এই গল্পটি বহন করে। তদুপরি, ফ্রান্সের শত্রুরা - স্প্যানিয়ার্ড এবং স্যাভয়ার্ডস - ম্যাটিওলির পক্ষে জনমতকে নাড়াতে তার কার্যকলাপ এবং গ্রেপ্তার সম্পর্কে একটি গল্প প্রকাশ করেছিল। উপরন্তু, ম্যাটিওলি 1694 সালের এপ্রিলে মারা যায় এবং 1703 সালে আয়রন মাস্ক মারা যায়।

সে কে ছিল? এটা খুব সম্ভবত আয়রন মাস্ক একটি নির্দিষ্ট Eustache Dauger ছিল. 1703 সালে তিনি 34 বছর কারাগারে কাটিয়ে বাস্টিলে মারা যান। Doge কি অপরাধ করেছে তা অজানা। তবে এত বছর ধরে কঠোর চিকিত্সা এবং বেদনাদায়ক বিচ্ছিন্নতা গ্রহণ করার জন্য এটি গুরুতর হতে হয়েছিল।

19 জুলাই, 1669-এ, প্যারিস থেকে সেন্ট-মার পিনেরোল-এ একজন বন্দীর আগমনের জন্য একটি আদেশ পান: "মিস্টার সেন্ট-মার! সার্বভৌম একটি নির্দিষ্ট ইউস্টাচে ডগারকে পিনেরোল পাঠানোর নির্দেশ দিয়েছেন; তার রক্ষণাবেক্ষণের সাথে, এটি অত্যন্ত যত্নশীল সুরক্ষা নিশ্চিত করা গুরুত্বপূর্ণ এবং উপরন্তু, স্থানান্তরের অসম্ভবতা নিশ্চিত করার জন্য আমি আপনাকে এই বন্দী সম্পর্কে অবহিত করব যাতে আপনি তার জন্য একটি সুরক্ষিতভাবে সুরক্ষিত নির্জন সেল প্রস্তুত করেন যাতে সে যেখানে থাকবে সেখানে কেউ প্রবেশ করতে না পারে। , এবং এই সেলের দরজা নিরাপদে বন্ধ করে দেওয়া হয়েছে যাতে আপনার প্রহরীরা কিছু শুনতে না পারে। এটা প্রয়োজন যে আপনি নিজেই দিনে একবার বন্দীর প্রয়োজনীয় সমস্ত কিছু নিয়ে আসবেন এবং কোনও অবস্থাতেই যদি তিনি কিছু বলতে চান, তাকে হুমকি দিয়ে শুনবেন না। মৃত্যুর ঘটনা যে সে কিছু বলার জন্য তার মুখ খুলবে, যদি না এটি তার অনুরোধের অভিব্যক্তির সাথে সম্পর্কিত হয়। আপনি তার জন্য ক্যামেরা সজ্জিত করবেন যাকে আপনার কাছে সবকিছু নিয়ে আসা হবে এই ভেবে যে এটি কেবল একজন চাকর এবং এর কোনও উল্লেখযোগ্য সুবিধার প্রয়োজন নেই ... "

কোন অপরাধে এমন শাস্তি হবে? এই লোকটি "শুধুমাত্র একজন চাকর" ছিলেন, তবে সন্দেহ নেই যে তিনি কিছু গুরুতর ব্যবসার সাথে জড়িত ছিলেন। তাকে এমন কিছু গোপনীয়তা জানতে হয়েছিল যা এত গুরুত্বপূর্ণ ছিল যে কেউই, এমনকি সেন্ট-মারও নয়, এই ব্যক্তির আসল অপরাধ জানত না।

Doge ক্রমাগত সম্পূর্ণ নীরবতা এবং পরম নির্জনতা ছিল. ডগ কথা বলবে এই ভয় জেলের এবং মন্ত্রীদের কাছে একটি আবেশে পরিণত হয়েছিল। ভয়ে প্যারিস থেকে সেন্ট-মেরেসকে বারবার জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল: ডোজ কি তার গোপনীয়তার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছে?

গবেষক মরিস ডুভিভিয়ার ইউস্টাচে ডগারকে একটি নির্দিষ্ট ইউস্টাচে ডি\"আগার দে ক্যাভোইয়ের সাথে সনাক্ত করেছেন, যিনি শৈশবে, লুই XIV-এর সাথে খেলতেন। পরবর্তী পরিস্থিতির কারণে রাজা তাকে বিচারের হাতে তুলে দেননি এবং ব্যক্তিগতভাবে তাকে শাস্তি দেন। যাবজ্জীবন কারাদণ্ড। তার কারাদণ্ডের কারণ এখনও একটি রহস্য রয়ে গেছে। এই নামে কি অন্য কেউ লুকিয়ে ছিল? এটি আমরা জানি না। যাই হোক না কেন, তিনি লুই XIV-এর ভাই ছিলেন না।

লোহার মুখোশে বন্দী

লোহার মুখোশে বন্দীর রহস্যময় গল্প কয়েক শতাব্দী ধরে ঔপন্যাসিক, নাট্যকার এবং ইতিহাসবিদদের ভূতুড়ে রেখেছে। কে এই দুর্ভাগা ছিল, তার দিন শেষ পর্যন্ত একটি মুখোশ পরা সর্বনাশ? এটা কি সত্যিই লুই XIV এর ভাই? এখন পর্যন্ত এই ঐতিহাসিক রহস্যের উপর আলোকপাত করতে পারে এমন কোন দলিল বা প্রমাণ পাওয়া যায়নি।

উজ্জ্বল ভলতেয়ার প্রথমে লোহার মুখোশে বন্দীর রহস্যময় গল্পের দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলেন। তাঁর রচনা The Age of Louis XIV-এ তিনি লিখেছেন: “একজন অজানা বন্দীকে প্রোভেন্সের উপকূলে সেন্ট মার্গারেট দ্বীপের দুর্গে পাঠানো হয়েছিল, গড়পড়তা থেকে লম্বা, যুবক, সর্বোৎকৃষ্ট ভঙ্গিতে। যাত্রায়, তিনি মুখোশের নীচে স্টিলের ল্যাচ সহ একটি মুখোশ পরেছিলেন যা তাকে মুখোশ না সরিয়ে খেতে দেয়। মুখোশ খুলে ফেললে তাকে হত্যা করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল।”

বিশ বছর ধরে, ভলতেয়ার পর্যায়ক্রমে রহস্যময় বন্দীর গল্পে ফিরে আসেন, এটিকে নতুন তথ্য দিয়ে পরিপূরক করে। অবশেষে, 1771 সালে, তার কাজের পরবর্তী পুনর্মুদ্রণে, প্রকাশকের কাছ থেকে স্পষ্টতই, তিনি লিখেছেন: "লোহার মুখোশ, নিঃসন্দেহে, বড় ভাই ছিলেন - লুই XIV ..." কীভাবে তিনি এই সিদ্ধান্তে এসেছিলেন? আসল বিষয়টি হ'ল রাজার মা, অস্ট্রিয়ার আনার একটি সূক্ষ্ম স্বাদ ছিল, বিশেষত সূক্ষ্ম পট্টবস্ত্রের ক্ষেত্রে। আয়রন মাস্কের ক্ষেত্রেও একই প্রবণতা ছিল। উপরন্তু, ভলতেয়ার যেমন উল্লেখ করেছেন, রহস্যময় বন্দী ইউরোপের ঐতিহাসিক মঞ্চে উপস্থিত হওয়ার মুহুর্তে, কোনও প্রভাবশালী এবং বিখ্যাত ব্যক্তির নিখোঁজ হওয়ার বিষয়টি উল্লেখ করা হয়নি, তাই মুখোশ সম্ভবত কিছু গুরুত্বপূর্ণ এবং ভালোর সাথে বন্দীর সাদৃশ্য লুকিয়ে রেখেছিল। - পরিচিত ব্যক্তি।

"লোহার মুখোশ"

ভলতেয়ার বিশ্বাস করতেন যে আয়রন মাস্ক ছিল লুই XIV-এর বড় ভাই, যাকে রানী বিবাহবহির্ভূত সম্পর্ক থেকে জন্ম দিয়েছিলেন এবং শুধুমাত্র কার্ডিনাল রিচেলিউকে বিশ্বাস করে সকলের কাছ থেকে গোপনে বেড়ে ওঠেন। আয়রন মাস্কের উৎপত্তির একটি আরও কৌতূহলী সংস্করণ কার্ডিনাল রিচেলিউর নোট থেকে উদ্ভূত হয়েছিল, যেখানে তিনি 5 সেপ্টেম্বর, 1638-এ অস্ট্রিয়ার আনাকে যমজ পুত্রের জন্মের কথা জানিয়েছেন। মজার ব্যাপার হল, ছেলেরা কয়েক ঘণ্টার বিরতি নিয়ে জন্মেছে। যখন তাদের মধ্যে প্রথমটি ইতিমধ্যে বৈধ উত্তরাধিকারী হিসাবে ঘোষণা করা হয়েছিল, তখন দ্বিতীয়টির জন্ম হয়েছিল, যিনি আইন অনুসারে জ্যেষ্ঠ ছিলেন। রানীকে তার দ্বিতীয় সন্তানের মৃত্যুর খবর জানানো হয়েছিল। কিশোর বয়সে, অচেনা যুবরাজকে ইংল্যান্ডে পাঠানো হয়েছিল, যেখানে তিনি তার উত্সের জন্য উপযুক্ত লালন-পালন পেয়েছিলেন। 1669 সালে, লুই XIV এর ভাই তার উত্স সম্পর্কে সত্য জানতে পেরেছিলেন এবং সিংহাসন পুনরুদ্ধার করার ষড়যন্ত্রে জড়িত হন। চক্রান্তটি উন্মোচিত হয়েছিল, এবং প্রধান ষড়যন্ত্রকারী, হুগেনোট রক্স ডি মার্সিলিকে বন্দী করা হয়েছিল। মৃত্যুর আগে, অত্যাচারের মধ্যে, তিনি স্বীকার করেছিলেন যে তার সেবক ইউস্টাচে ডগারের ভূমিকায় ফ্রান্সের আসল রাজা ছিলেন। ডানকার্কে পৌঁছানোর পর ডগেকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল এবং তারপর থেকে এই লোকটিকে একটি মুখোশ পরতে হয়েছিল এবং বন্দী অবস্থায় থাকতে হয়েছিল।

যাইহোক, গুরুতর ঐতিহাসিকরা এই ধরনের উন্নয়নকে অসম্ভাব্য মনে করেন। তাদের সন্দেহ লোহার মুখোশের প্রধান জেলর সেন্ট-মারের পরিচয় সম্পর্কিত রেকর্ড এবং নথির উপর ভিত্তি করে।

Benigne de Saint-Mars লুই XIV এর বিশেষ আস্থা উপভোগ করতেন এবং রাজার বিশেষ গুরুত্বপূর্ণ বন্দীদেরকে তার তত্ত্বাবধানে রাখতেন। 1665 সালে, এই ব্যক্তি আল্পসের পিনেরল দুর্গের কমান্ড্যান্ট ছিলেন। এখানে, প্রথমবারের মতো, লোহার মুখোশের ঐতিহাসিক চিহ্ন প্রদর্শিত হয়েছে, কারণ এই দুর্গ থেকে রহস্যময় বন্দীকে 1681 সালে সেন্ট-মারের সাথে এগজিলের দুর্গে স্থানান্তর করা হয়েছিল। এটি রেজিস্টার থেকে জানা যায় যে সেন্ট-মার্সের পিনেরোল-এ পাঁচজন বন্দী ছিল, তাদের মধ্যে দুজন খুব বিখ্যাত ব্যক্তি: প্রাক্তন মন্ত্রী ফুকয়েট এবং মার্শাল ডি লাউজিন। এই দুটির মধ্যে কোনটিই আয়রন মাস্ক হতে পারে না: তাদের মুখ লুকানোর একেবারেই প্রয়োজন ছিল না, উপরন্তু, 1680 সালে ফুকুয়েট মারা যান এবং সেন্ট-মার্স আইগসিলে চলে যাওয়ার আগে লাউজিনকে মুক্তি দেওয়া হয়েছিল। সত্য, কারাগারের জায়গাগুলি খালি ছিল না এবং এখনও পাঁচজন বন্দী ছিল। এই পাঁচজনের মধ্যে সেন্ট-মার দুজনকে সঙ্গে নিয়ে নতুন ডিউটি ​​স্টেশনে নিয়ে গেল।

পাঁচ বন্দীর মধ্যে কে ছিলেন? বন্দীদের মধ্যে একজন ছিলেন একজন প্রতারক সন্ন্যাসী যিনি আদালতের মহিলাদের প্রতারণা করার জন্য দোষী সাব্যস্ত ছিলেন, অন্যজন ছিলেন একজন অফিসার ডুব্রুইল, রাষ্ট্রদ্রোহের জন্য কারারুদ্ধ। তৃতীয় বন্দী ছিলেন ইতালীয় কাউন্ট ম্যাটিওলি, যিনি লুই XIV কে প্রতারণা করার জন্য তার স্বাধীনতা দিয়ে অর্থ প্রদান করেছিলেন - তিনিই অনেক গবেষকদের দ্বারা একটি রহস্যময় বন্দীর ভূমিকা নিযুক্ত করেছিলেন। চতুর্থটি হল ফুকেটের দাস, যিনি কেবল তার প্রভুর সেবা করার জন্য দোষী ছিলেন, যিনি অনেক রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা জানতেন। অবশেষে, পঞ্চম বন্দী ছিলেন ইউস্টাচে ডগার, যিনি বিষ প্রয়োগের মামলায় সাজা ভোগ করছেন।

এই পাঁচটির মধ্যে, ম্যাটিওলি সম্ভবত আয়রন মাস্কের ভূমিকার জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত ছিল। ম্যাটিওলি চার্লস চতুর্থ, মান্টুয়ার ডিউকের দরবারে একজন মন্ত্রী ছিলেন, এই দরবারের দায়িত্বে ছিলেন ক্যাসেল মনফেরাতোর দুর্গ, যা লুই XIV কিনতে চেয়েছিলেন। ফরাসী রাজা দুর্গটি বিক্রি করতে মাত্তিওলির সাথে কেবল সম্মত হননি, তাকে খুব মূল্যবান উপহারও দিয়েছিলেন। মাত্তিওলি কেন রাজার সাথে চুক্তি লঙ্ঘন করেছিলেন তা জানা যায়নি। সাধারণভাবে, ইতালীয় দরবারী একটি ইতালীয় দুর্গের জন্য লুইয়ের পরিকল্পনার অনেক ইউরোপীয় আদালতকে অবহিত করেছিলেন। ফরাসী রাজার জন্য, এটি ছিল একটি রাজনৈতিক বিব্রত, যার জন্য তিনি ম্যাটিওলির প্রতিশোধ নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। তাকে অপহরণ করে পিনারলে বন্দী করা হয়।

যাইহোক, এটি জানা যায় যে ইতালীয়কে বন্দী করার পুরো ঘটনাটি তখন গোপন ছিল না, তাই এই বন্দীর মুখ লুকানোর কোনও মানে ছিল না। এছাড়াও, বাস্তিলের আয়রন মাস্কের মৃত্যুর সময়, ম্যাটিওলির বয়স 63 বছর হয়ে যেত, যখন রহস্যময় বন্দীর বয়স ছিল প্রায় 45 বছর। সেন্ট-মার, পিনেরল ছেড়ে যাওয়ার পরে, চিঠিপত্রে উল্লেখ করেছেন যে ম্যাটিওলি এবং ডুব্রুইল দুর্গে রয়ে গেছে এবং প্রতারক সন্ন্যাসী মারা গেছে। সুতরাং, এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে ফুকেটের চাকর এবং ইউস্টাচে ডগার সেন্ট-মারের সাথে আইগজিলে গিয়েছিল। Fouquet এর চাকর একটি মুখোশ পিছনে লুকানো উচিত ছিল না, তাই রহস্যময় বন্দী স্পষ্টভাবে Eustache Dauger ছিল. এটি জানা যায় যে 1694 সালে, যখন সেন্ট-মার ইতিমধ্যেই সেন্ট মার্গারেট দ্বীপের গভর্নর ছিলেন, তখন ম্যাটিওলি এবং ডুব্রুইল আবার তার সাথে এবং ডোজের সাথে যোগ দিয়েছিলেন। ম্যাটিওলি শীঘ্রই মারা গেলেন, এবং সেন্ট-মার আবার দুই বন্দীর সাথে বাস্তিলের একটি নতুন জায়গায় চলে যান - তাদের একজন মুখোশ পরে, অন্যটি ডুব্রুইল। এবং এই সত্যটি নিশ্চিত করে যে ডোজটি ছিল আয়রন মাস্ক।

কেন Doge এত গুরুত্বপূর্ণ বন্দী ছিল? তিনি কিছু গুরুত্বপূর্ণ রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা জানতেন বলে ধারণা করা হয়। উপরন্তু, এক সময়ে Doge অসুস্থ ভৃত্য Fouquet প্রতিস্থাপিত, প্রাক্তন মন্ত্রী সেবা, এবং তিনি তার কাছ থেকে কিছু গোপন শিখতে পারে. অথবা হয়তো ডোজ আসলে লুইয়ের ভাই ছিল? বিখ্যাত ফরাসি ইতিহাসবিদ অ্যালাইন ডেকাক্স স্পষ্টভাবে এই সংস্করণটিকে প্রত্যাখ্যান করেছেন। তার বইতে, তিনি লিখেছেন: "দ্য সান কিং কখনই একই রক্তের একজন মানুষকে ফুকেটের দালাল বানানোর অনুমতি দেবে না!"

কিন্তু ডোগে যদি কিছু গুরুত্বপূর্ণ দরবারীর অবৈধ পুত্র হয় এবং দেখতে অনেকটা তার মতোই হয়? হয়তো তিনি তাকে ব্ল্যাকমেইল করার চেষ্টা করেছিলেন এবং এর জন্য জেলে গিয়েছিলেন? তাহলে বন্দীর প্রতি শ্রদ্ধাশীল মনোভাব এবং তার জীবন নিতে অনাগ্রহ ব্যাখ্যা করা যেত।

বইয়ের নায়কদের অনুসরণ করা বই থেকে লেখক ব্রডস্কি বরিস আয়োনোভিচ

লোহার বর্মে প্লেসিস লে ট্যুরের দুর্গ থেকে লিজে যাওয়ার জন্য কোয়ান্টিনের যাত্রা শুরু হয়েছিল একটি বিপজ্জনক দুঃসাহসিক অভিযানের মাধ্যমে। গুরুত্বপূর্ণ পরিস্থিতি ইসাবেলা ডি ক্রোইক্সকে ফরাসী শহর ট্যুর ছেড়ে বেলজিয়ান শহর লিগে যেতে বাধ্য করেছিল। অল্পবয়সী কাউন্টেস এবং তার বয়স্কদের সাথে যান

প্রাচীন রোমের মিস্টিকের বই থেকে। রহস্য, কিংবদন্তি, কিংবদন্তি লেখক বুরলাক ভাদিম নিকোলাভিচ

একটি বেগুনি সঙ্গে একটি মুখোশ মধ্যে কেউ কিন্তু প্রতিটি কার্নিভাল শুধুমাত্র একটি ছুটির দিন ছিল না. মধ্যযুগে, এবং XVIII-XIX শতাব্দীতে, এটি অনেক মানুষের জীবন দাবি করেছিল। ছুটির সময় একটি মুখোশের আড়ালে, তারা আপত্তিকর লোকদের সাথে মোকাবিলা করেছিল, রক্তাক্ত প্রতিশোধ করেছিল, প্রতিদ্বন্দ্বীদের ধ্বংস করেছিল এবং

Stalin's Slandered Victory বই থেকে। ম্যানারহাইম লাইনে হামলা লেখক ইরিনচিভ বেয়ার ক্লিমেন্টেভিচ

লোইমোলা: রেলওয়েতে একটি অচলাবস্থা সুও-জারভি দখলের পর, 56 তম ডিভিশন প্রতিবেশী 139 তম রাইফেল ডিভিশন থেকে আলাদা হয়ে যায় এবং হাইওয়ে এবং রেলওয়ে সুও-জারভি - লোইমোলা - ভার্টসিলা - জোয়েনসুউ বরাবর পশ্চিমে আক্রমণ চালিয়ে যায়। Suo-järvi 3 হারানোর পরে ফিনিশ সেনাবাহিনীর 34 তম রেজিমেন্ট

সোভিয়েত ইতিহাসের হিডেন পেজ বই থেকে। লেখক বোন্ডারেঙ্কো আলেকজান্ডার ইউলিভিচ

অ্যালেন ডুলেস: মুখোশের লোকটি প্রেস বারবার ইউএসএসআর-এর বিরুদ্ধে আমেরিকান যুদ্ধ-পরবর্তী মতবাদের অগ্রাধিকার সম্পর্কে সিআইএ পরিচালক অ্যালেন ডুলেসের বক্তৃতা থেকে উদ্ধৃত করেছে। তবে একটি সংস্করণ রয়েছে যে তথাকথিত "1945 সালে ডুলস বক্তৃতা" একটি জাল,

"আরবাতের গীকস" এর বিরুদ্ধে স্ট্যালিন বই থেকে লেখক সেভার আলেকজান্ডার

রেলওয়েতে জরুরি অবস্থা একটি জনপ্রিয় পৌরাণিক কাহিনী - বিশ এবং ত্রিশের দশকে, বেশিরভাগ দুর্ঘটনার কারণে নিম্ন স্তরেরসোভিয়েত রেলওয়ে কর্মীদের প্রশিক্ষণ এবং এই সত্য যে প্রায় সমস্ত জারবাদী "বিশেষজ্ঞ" এই শিল্প থেকে বহিস্কার করা হয়েছিল। এখন যদি ‘সাবেক’ চলতে থাকে

লেখক Ionina Nadezhda

রহস্যময় বন্দী নং 6 1860 এর দশকের গোড়ার দিকে, একজন বন্দী আলেক্সেভস্কি র্যাভলিনের একজন কেসেমেট উপস্থিত হয়েছিল, যার পরিচয় এবং দীর্ঘদিন ধরে তার কারাবাসের কারণগুলি এমনকি কারা প্রশাসনের কাছেও একটি রহস্য ছিল। তৎকালীন সংবাদপত্রও তা উল্লেখ করার সাহস পায়নি।

100 জন মহান বন্দীর বই থেকে [চিত্র সহ] লেখক Ionina Nadezhda

প্রিজনার নং 30664 আমেরিকান লেখক উইলিয়ামস সিডনি পোর্টার ও'হেনরি ছদ্মনামে সারা বিশ্বে পরিচিত। কয়েকটি ফটোগ্রাফ থেকে, একজন সাধারণ "গড় আমেরিকান" এর মুখ আমাদের দিকে তাকায়, যার কোনো বিশেষ চিহ্ন ছিল না, কেবলমাত্র একটি - সাহিত্য প্রতিভা। 20 বছর বয়সে

Youth and the GPU (সোভিয়েত যুবদের জীবন ও সংগ্রাম) বই থেকে লেখক সোলোনেভিচ বরিস লুকিয়ানোভিচ

শতবর্ষী বন্দী “জীবনের যন্ত্রণা জীবনের আগ্রহের চেয়েও শক্তিশালী। তাই দর্শনের উপর ধর্ম সর্বদা জয়ী হবে।” ভি. রোজানভ আমাদের কারাগারে 18টি "নিয়মিত" স্থান রয়েছে: 18টি লোহার বিছানা দেয়ালে স্ক্রু করা। এখন এই বাঙ্কগুলি মরিচা, বাঁকানো ধ্বংসাবশেষের মতো সোজা হয়ে দাঁড়িয়ে আছে।

দ্য স্টাডি অফ হিস্ট্রি বই থেকে। ভলিউম II [সময় ও স্থানের সভ্যতা] লেখক টয়নবি আর্নল্ড জোসেফ

4. রাজার মুখোশে দার্শনিক মুক্তির আরেকটি উপায়, "টাইম মেশিন" বা তলোয়ারকে অবলম্বন না করে, হেলেনিক "টাইম অফ ট্রাবলস" এর প্রথম প্রজন্মের প্রথম এবং সর্বশ্রেষ্ঠ হেলেনিক বিশেষজ্ঞদের দ্বারা প্রস্তাবিত হয়েছিল। বিচ্ছিন্নতার শিল্প

Hunt for the Emperor বই থেকে লেখক বালান্ডিন রুডলফ কনস্টান্টিনোভিচ

রেলওয়েতে প্রচেষ্টা গোপন ভ্রাতৃত্ব "ব্ল্যাক রিডিস্ট্রিবিউশন" কৃষকদের জমায়েত জড়ো করার জন্য এবং রাজধানীতে পথচারীদের পাঠানোর জন্য আহ্বান জানিয়েছিল যাতে মুক্তিপণ এবং জরুরী অর্থ প্রদান ছাড়াই সকলের মধ্যে সমানভাবে সমস্ত জমি ও বন ভাগ করা যায়, সব ধরনের কর ও শুল্ক কমানো যায়। , অনুমতি দিতে

XX শতাব্দীর ক্যালভারি বই থেকে। ভলিউম 1 লেখক সোপেলনিয়াক বরিস নিকোলাভিচ

বন্দী নং 7 “আমার মৃত্যুর কয়েক মিনিট আগে লেখা। আমি আপনাদের সকলকে ধন্যবাদ জানাই, আমার প্রিয়জন, আপনি আমার জন্য যে সমস্ত ভাল কাজ করেছেন তার জন্য। ফ্রেইবার্গকে বলুন যে এটি আমাকে প্রচুর যন্ত্রণা দিয়েছে যে, নুরেমবার্গ ট্রায়ালের পর থেকে, আমাকে এমন করতে হয়েছিল যেন আমি তাকে চিনি না। আমার কাছে

প্রিজনারস অফ দ্য ব্যাস্টিল বই থেকে লেখক Tsvetkov Sergey Eduardovich

প্রথম বন্দী 1380 সালে, চার্লস পঞ্চম মারা যান।তার মৃত্যুর সাথে সাথে অভ্যন্তরীণ গৃহযুদ্ধের ভয়াবহতা শত বছরের যুদ্ধের বিপর্যয়ের সাথে যুক্ত হয়। সিংহাসনের উত্তরাধিকারী, চার্লস ষষ্ঠ, এখনও বয়সে আসেনি। রাজ্যটি প্রতিদ্বন্দ্বী ঘরগুলির হাতে শেষ হয়েছিল: ডিউক অফ আনজু, বেরি,

রাশিয়ান তদন্তের ইতিহাস বই থেকে লেখক কোশেল পেটার এজিভিচ

রহস্যময় বন্দী ষড়যন্ত্র ক্যাথরিনের সরকারের জন্য বিপজ্জনক ছিল, বিশেষত, স্মোলেনস্ক ইনফ্যান্ট্রি রেজিমেন্টের লেফটেন্যান্ট মিরোভিচের ষড়যন্ত্র, যিনি 1764 সালের জুলাই মাসে ইভান আন্তোনোভিচকে মুক্ত করে তাকে সিংহাসনে বসানোর চেষ্টা করেছিলেন। ভ্যাসিলি মিরোভিচের দাদা ছিলেন

স্ট্র্যাটেজিস অফ ব্রিলিয়ান্ট উইমেন বই থেকে লেখক বদরাক ভ্যালেন্টিন ভ্লাদিমিরোভিচ

আয়রন লেডির গোপনীয়তা নারীর রাজনৈতিক ক্যারিয়ারের সংশয়বাদীরা ঠিকই আপত্তি করতে পারে: মার্গারেট থ্যাচার এত স্পষ্টভাবে ইতিহাসে প্রবেশ করেছেন কারণ একজন সাধারণ সাধারণ মানুষ এবং একজন বিচক্ষণ গবেষকের পক্ষে তাকে সনাক্ত করা অন্য যেকোনো রাজনীতিকের চেয়ে সহজ। বিশেষ করে সাথে

রাশিয়ান অভিযাত্রী বই থেকে - রাশিয়ার গৌরব এবং গর্ব লেখক গ্লাজিরিন ম্যাক্সিম ইউরিভিচ

লোহা আকরিক সিবাকিন ইয়ারোস্লাভ ফেডোরোভিচ (একাতেরিনোস্লাভ, 1911-1989, হ্যামিল্টন, অন্টারিও), রাশিয়ান ধাতব প্রকৌশলী প্রক্রিয়াকরণ। 1949 সাল থেকে কানাডায়। দ্য স্টিল কোম্পানি অফ কানাডা লিমিটেডের প্রধান উদ্ভাবক। স্টেলকো। 1962 সালে, ইয়া এফ সিবাকিন একটি নতুন অর্থনৈতিক উপায় উদ্ভাবন করেন

স্রষ্টা এবং মনুমেন্টস বই থেকে লেখক ইয়ারভ রোমান এফ্রেমোভিচ

লোহার হাত দিয়ে, সকাল ১০টা থেকে বিকেল ৫টা পর্যন্ত ক্রেনটি স্রোতের বিপরীতে লক্ষণীয়ভাবে চলছিল। সেই মুহুর্তে, তার চলাচল ধীর হয়ে গেল: আরেকটি বিপদের হুমকি। আমাদের বাম পাড়ে যেতে হয়েছিল। এখানে বজরা আগে থেকেই প্লাবিত হয়েছিল; ক্রেন তার উপর দাঁড়িয়ে. পাম্পগুলো কাজ করছে

আয়রন মাস্ক - এই নামে, লুই XIV যুগের সবচেয়ে রহস্যময় বন্দী ইতিহাসে রয়ে গেছে। এই লোকটি সম্পর্কে যা নির্ভরযোগ্যভাবে জানা যায় তা হল সেই নম্বর যার অধীনে তিনি বাস্টিলে (64489001) তালিকাভুক্ত ছিলেন। সম্ভবত, তিনি XVII শতাব্দীর 40-এর দশকে জন্মগ্রহণ করেছিলেন। বিভিন্ন কারাগারে বন্দি ছিলেন। 1698 সালে তাকে অবশেষে বাস্টিলে রাখা হয়েছিল, যেখানে তিনি মারা যান।

ঐতিহাসিক তথ্য

প্রকৃতপক্ষে, বন্দী নং 64489001 একটি লোহার মুখোশ ছিল না, কিন্তু শুধুমাত্র একটি মখমল মুখোশ পরতেন। তাকে বহিরাগতদের কাছ থেকে তার পরিচয় লুকানোর কথা ছিল, কিন্তু অত্যাচারের (লোহার মতো) উপায় হিসেবে কাজ করা হয়নি। এমনকি রক্ষীরাও জানতেন না কোন ধরনের অপরাধী এই মুখোশ পরেছিলেন। এর রহস্য ধীরে ধীরে অসংখ্য কিংবদন্তি এবং অনুমানের উদ্ভবের কারণ হয়ে ওঠে।

1745 সালে আমস্টারডামে প্রকাশিত পার্সিয়ান কোর্টের সিক্রেট নোটে প্রথমবারের মতো, লোহার মুখোশে একজন বন্দীর উল্লেখ করা হয়েছে। নোটগুলির লেখক ইঙ্গিত করেছেন যে 64489001 নম্বরের অধীনে, রাজকীয় লুই চতুর্দশের অবৈধ পুত্র এবং তার প্রিয়তম, ডাচেস দে লা ভ্যালিয়ের, কেসমেটে রাখা হয়েছিল। তিনি কাউন্ট অফ ভার্মান্ডোইস উপাধি বহন করেছিলেন। উপসংহারে, তিনি মুখে একটি চড় খেয়েছিলেন, যা তিনি তার ভাই, গ্রেট ডাউফিনকে দিয়েছিলেন।

এই সংস্করণটি একেবারেই অসমর্থ, যেহেতু 1683 সালে 16 বছর বয়সে ভার্মান্ডোইসের আসল কাউন্ট মারা গিয়েছিল। এর আগে, তিনি স্পেনের সাথে যুদ্ধে অংশ নিতে পেরেছিলেন, তাই এত দীর্ঘ কারাবাসের জন্য তার কাছে সময় ছিল না। জেসুইট গ্রিফ, যিনি বাস্তিলের স্বীকারোক্তি হিসাবে কাজ করেছিলেন, তিনি রেকর্ড করেছেন যে প্রথম রহস্যময় বন্দীকে 1698 সালে বাস্টিলে আনা হয়েছিল এবং তিনি 1703 সালে মারা যান।

বড় ভাই বা লুই XIV এর যমজ

পরে, ফ্রাঁসোয়া ভলতেয়ার পরামর্শ দিয়েছিলেন যে লুই XIV-এর সৎ ভাই নিজেই লোহার মুখোশের ভদ্রলোক হতে পারে। রাজার প্রতিদ্বন্দ্বীদের প্রয়োজন ছিল না, তাই তিনি তার ভাইকে তার মুখে মুখোশ পরতে বাধ্য করার পরে বাস্টিলে বন্দী করেছিলেন। স্পষ্টতই, এই বন্দীকে ঘিরে থাকা সমস্ত রহস্য এর সাথে যুক্ত হতে পারে। ভলতেয়ার তার 1751 সালে দ্য সেঞ্চুরি অফ লুই চতুর্দশ গ্রন্থে এই অনুমান প্রকাশ করেছিলেন।

অস্ট্রিয়ার আনাকে দীর্ঘদিন বন্ধ্যা বলে মনে করা হয়। তারপরে তিনি একটি অবৈধ পুত্রের জন্ম দেন, যার পরে সিংহাসনের বৈধ উত্তরাধিকারী লুই XIV জন্মগ্রহণ করেন। পরবর্তী, একটি বড় ভাইয়ের উপস্থিতি সম্পর্কে জানতে পেরে তাকে শেষ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। উপরন্তু, গুজব ছিল যে লুই নিজে রাজার নিজের পুত্র নন। এটি তার মুকুটের অধিকারকে প্রশ্নবিদ্ধ করে।

লুই চতুর্দশ ফরাসি রানী এবং ভাইয়ের পুত্রকে মৃত্যুদন্ড কার্যকর করতে পারেনি, তাই তিনি দুর্ভাগ্য যুবককে চিরতরে বন্দী করতে পছন্দ করেছিলেন। একটি মুখোশ পরা একটি গোপন গোপন করার একটি উপায় যা একটি অভ্যুত্থান ঘটাতে পারে। ইতিহাস এই কথিত বড় ভাইয়ের নাম সংরক্ষণ করেনি।

এছাড়াও অনুমান করা হয়েছে যে আয়রন মাস্ক আসলে লুই XIV এর যমজ ভাই। রাজকীয় দম্পতিতে পুরুষ যমজ সন্তানের উপস্থিতি স্বতঃস্ফূর্তভাবে সিংহাসনের উত্তরাধিকার নিয়ে অনেক সমস্যার জন্ম দিয়েছে। দেশের স্থিতিশীলতা বজায় রাখার জন্য রানীর এক পুত্রকে বলি দিতে হয়েছিল। ছেলেটিকে গোপনে লালন-পালন করা হয়েছিল। বড় হয়ে, লুই চতুর্দশ তার যমজ ভাই সম্পর্কে শিখেছিল, যিনি আয়নায় প্রতিফলনের মতো তার মতো দেখতে ছিলেন। তার মুকুটের ভয়ে, লুই তার প্রতিপক্ষকে নির্মূল করার আদেশ দেন।

এরকোল ম্যাটিওলি

চতুর্থ সংস্করণটি অনুমান ছিল যে বিখ্যাত ইতালীয় অভিযাত্রী এরকোল আন্তোনিও ম্যাটিওলি মুখোশের নীচে লুকিয়ে ছিলেন। 1678 সালে, তার এবং লুই XIV এর মধ্যে একটি চুক্তি সমাপ্ত হয়: ম্যাটিওলি রাজাকে ক্যাসেলের দুর্গ দিতে তার অধিপতিকে রাজি করান। সুদর্শন পুরস্কারের জন্য ইতালীয়রা সফলভাবে এই রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা বেশ কয়েকটি দেশের কাছে বিক্রি করেছিল। এ জন্য ফ্রান্স সরকার তাকে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড দেয়।

জেনারেল বুলন্দ

অন্য সংস্করণের উত্থানের কারণ ছিল লুই XIV এর গোপন নোট। ফরাসি রাজা এনক্রিপ্ট করা ডায়েরি রেখেছিলেন, যেগুলি কয়েক শতাব্দী পরে, বিখ্যাত ক্রিপ্টোগ্রাফার ইতিয়েন বাজেরি দ্বারা পাঠোদ্ধার করা হয়েছিল। দেখা গেল যে মুখোশধারী বন্দী ফরাসি জেনারেল ভিভিয়েন ডি বোলোনও হতে পারে, যিনি নয় বছরের যুদ্ধের একটি যুদ্ধে নিজেকে এবং ফ্রান্সকে অদম্য লজ্জায় আবৃত করেছিলেন। এই সংস্করণটি, অন্য সকলের মত, 100% প্রমাণিত হয়নি।

আসল পিটার আই

বিভিন্ন ইতিহাসবিদ এবং গবেষক, মহান রহস্য দ্বারা আগ্রহী, লোহার মুখোশে বন্দীর পরিচয় সম্পর্কিত সমস্ত ধরণের সংস্করণ সামনে রেখেছিলেন। বেশিরভাগ ইতিহাসবিদ এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে তিনি ষড়যন্ত্রকারীদের মধ্যে একজন হতে পারেন যারা রাজকীয় ক্ষমতাকে হুমকি দেওয়ার সাহস করেছিলেন। তাদের মধ্যে: লরেন আরমোইস, রাজকীয় মন্ত্রী ফুকয়েট, কার্ডিনাল মাজারিন ইত্যাদি।

আরেকটি সংস্করণ এমনকি রাশিয়া উদ্বিগ্ন। তার মতে, পিটার আমি নিজেও বাস্তিল-এ বন্দী হয়েছিলেন, তদুপরি, সত্যিকারের রাজা। 1698 সালে, ঠিক যখন বন্দী নং 64489001 বাস্তিল-এ হাজির হয়েছিল, রাশিয়ান জারকে প্রতিস্থাপিত করা হয়েছিল। পিটার আমি তখন ইউরোপে একটি কূটনৈতিক মিশন ("গ্রেট দূতাবাস") পরিচালনা করেন।

সত্য, অর্থোডক্স রাশিয়ান জার, যিনি পবিত্রভাবে ঐতিহ্যকে সম্মান করেছিলেন, বিদেশে গিয়েছিলেন। ইউরোপীয়রা ফিরে এসেছিল, একটি "বসুরমান পোষাক" পরিহিত এবং পুরুষতান্ত্রিক রাশিয়ার জন্য বন্য উদ্ভাবনের পুরো স্তুপ নিয়ে। এর পরে, তারা বলতে শুরু করেছিল যে পিটার দ্য গ্রেটকে বিদেশে একজন প্রতারক দিয়ে প্রতিস্থাপন করা হয়েছিল। এই প্রতিস্থাপনটি পরে আয়রন মাস্কের সাথে যুক্ত হয়েছিল। আসলে কে এটি পরেছিলেন তা এখনও জানা যায়নি।