ঋণের সীমাবদ্ধতার আইন কখন শেষ হয়? পরিশোধকারীর মৃত্যুর ক্ষেত্রে

আমাদের পাঠকদের জন্য, একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হল: কত সময়ের পরে একটি অনাদায়ী ঋণ বাতিল করা হবে এবং ঋণটি "মাফ" বলে বিবেচিত হবে? আজ আমরা এই পরিস্থিতিটি ঘনিষ্ঠভাবে দেখব এবং কীভাবে এটির সুবিধা নেওয়া যায় সে সম্পর্কে আপনাকে কিছু সুপারিশ দেব।

ঋণ সীমাবদ্ধতা সময়কাল

প্রকৃতপক্ষে, এমন লোক রয়েছে এবং তাদের মধ্যে বেশ কয়েকজন রয়েছে, যারা ব্যাঙ্কের ঋণে ঋণ পরিশোধের সমস্যা সম্পর্কিত অপ্রীতিকর পরিস্থিতিতে নিজেদের খুঁজে পেয়েছেন। আমাদের দেশের বেশির ভাগ নাগরিকের ধারণা যে পাওনাদার যেভাবেই হোক দেনা মিটিয়ে দেবেন, আর তাই সমস্যা দেখা দিলে টাকা দিতে হবে না।

রাশিয়ান ফেডারেশনের আদালত প্রায় প্রতিদিনই দেনাদারদের বিরুদ্ধে অভিযোগের মামলার শুনানি করে। ফলস্বরূপ, দেনাদারদের সম্পত্তি বিক্রি করে বা মজুরি থেকে নির্দিষ্ট পরিমাণ সংগ্রহ করে সমস্যাগুলি সমাধান করা হয়। বকেয়া ঋণের শতাংশ প্রতি বছরই বাড়ছে। এই নিবন্ধে তাদের সম্পর্কে আরও কম এবং কম ভাল বা পরিষ্কার ক্রেডিট ইতিহাস বাকি আছে;

রাশিয়ান আইনে, যেমন সিভিল কোডে, নির্দিষ্ট সময়ের জন্য নিবেদিত নিবন্ধ রয়েছে যার পরে পাওনাদারের আদালতের মাধ্যমে দেনাদারের কাছ থেকে ঋণ পরিশোধের দাবি করার অধিকার নেই। আপনি এটি নাম অনুসারে আইনি নথিতে খুঁজে পেতে পারেন; আপনাকে রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 195 থেকে 208 পর্যন্ত নিবন্ধগুলি পড়তে হবে।

আইন থেকে প্রাপ্ত তথ্য অনুসারে, একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় উল্লেখ করা যেতে পারে: ঋণের সীমাবদ্ধতার বিধি হল 3 বছর। গণনা প্রথম বিলম্বের উপস্থিতি থেকে শুরু হয়, অর্থাৎ চুক্তি স্বাক্ষরিত হওয়ার মুহূর্ত থেকে নয়, কিন্তু যেদিন থেকে আপনি আপনার মাসিক বাধ্যতামূলক অর্থপ্রদান করেননি।

ঋণ বন্ধ হওয়ার জন্য মাত্র 3 বছর অপেক্ষা করা কি যথেষ্ট?

সবকিছু যতটা সহজ মনে হয় ততটা সহজ নয় . আপনার যদি ব্যাঙ্কের প্রতিনিধিদের সাথে কোনও যোগাযোগ থাকে, উদাহরণস্বরূপ, একটি টেলিফোন কথোপকথন, আপনি একটি বিজ্ঞপ্তি চিঠি পেয়েছেন, বা আপনি নিজেই পুনর্গঠন বা পিছিয়ে দেওয়ার জন্য একটি আবেদন নিয়ে ব্যাঙ্কের সাথে যোগাযোগ করেছেন, তাহলে এই কারণে সময়কাল পুনর্নবীকরণ করা হয় এবং কাউন্টডাউন আবার শুরু হয়।

নিম্নলিখিত পরিস্থিতিগুলি সীমাবদ্ধতার বিধিতে বাধা সৃষ্টি করে:

• ব্যাঙ্কের এক কর্মীর সঙ্গে ফোনে সংলাপ।
• ঋণের সামান্য অংশও পরিশোধ করা।
• ঋণের বিরোধের সাথে সম্পর্কিত অন্তত একটি নথিতে স্বাক্ষর।
• ঋণে নিজেকে ঋণখেলাপি হিসেবে স্বীকৃতি দেওয়া।

অন্যদিকে, অভিজ্ঞ আইনজীবীরা বলছেন যে একটি আর্থিক প্রতিষ্ঠানের কাছে প্রমাণ করার কোন উপায় নেই যে এটি ঋণখেলাপি যিনি ফোনে উত্তর দিয়েছিলেন। তদতিরিক্ত, যদি তিনি চিঠির প্রাপ্তির জন্য স্বাক্ষর করেন তবে এর অর্থ এই নয় যে তিনি এটির সাথে নিজেকে পরিচিত করেছেন। অতএব, কখনও কখনও বিচারিক অনুশীলনে সীমাবদ্ধতার বিধিটি প্রথম বিলম্বের তারিখ থেকে গণনা করা হয়।

ঋণগ্রহীতার জন্য এর অর্থ কী:

1. তাকে তার সমস্ত টেলিফোন নম্বর এবং সম্ভব হলে তার আবাসিক ঠিকানাও পরিবর্তন করতে হবে, কারণ... কল এবং চিঠি আসতে থাকবে এবং ঋণগ্রহীতার আত্মীয়স্বজন এবং বন্ধুদের অনেক অসুবিধার কারণ হবে।
2. উপরন্তু, তাকে তার ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টগুলি আগেই বন্ধ করতে হবে এবং একটি অনানুষ্ঠানিক চাকরি খুঁজতে হবে যেখানে ব্যক্তিগতভাবে মজুরি দেওয়া হবে।

আসল বিষয়টি হ'ল একটি ব্যাংকিং সংস্থা, যদি আপনার একটি ঋণ থাকে যা দীর্ঘদিন ধরে শোধ করা হয়নি, তবে আপনার বিরুদ্ধে মামলা করতে পারে এবং 90% সম্ভাবনার সাথে মামলাটি জয়ী হবে। এর পরে, বেলিফদের আপনার সমস্ত অ্যাকাউন্ট বাজেয়াপ্ত করার অধিকার থাকবে, সেইসাথে আপনার মালিকানাধীন সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করার জন্য আপনার নিবন্ধনের জায়গায় আসবে।

যদি কোনও ব্যক্তি জামানত সহ আবাসন কেনার জন্য ঋণ নিয়ে থাকেন, তাহলে বেলিফরা সহজেই অ্যাপার্টমেন্টে প্রবেশ করতে পারে এবং অন্য ব্যক্তির কাছে বিক্রি করতে পারে। প্রাপ্ত অর্থ ঋণ পরিশোধে ব্যবহার করা হবে। অস্থাবর সম্পত্তির সাথে এটি করা অনেক বেশি কঠিন, উদাহরণস্বরূপ, একটি গাড়ি, যেহেতু দেনাদার যা বন্ধক রাখা আছে তা নিয়ে পালিয়ে যেতে পারে।

সীমাবদ্ধতা আইন পাস হলে ঋণ বন্ধ হবে?

দয়া করে মনে রাখবেন যে ঋণের দাবির মেয়াদের মেয়াদ অবশ্যই আদালতে নিশ্চিত করতে হবে। অন্য কথায়, আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত সময়সীমার আগমনের পরে, উপযুক্ত নথি পাওয়ার জন্য আপনাকে অবশ্যই আদালতে যেতে হবে;

সুতরাং, আসুন ধরে নিই যে আপনি সমস্ত সতর্কতা অবলম্বন করেছেন, আপনার ঠিকানা পরিবর্তন করেছেন এবং অনানুষ্ঠানিকভাবে আপনার বেতন গ্রহণ করছেন এবং পাওনাদার এবং আপনার আত্মীয়দের সাথে সমস্ত যোগাযোগ বন্ধ করে দিয়েছেন। এই ক্ষেত্রে, আপনি কি আশা করতে পারেন যে 3 বছর পরে আপনার ঋণ বাতিল হয়ে যাবে?

দুর্ভাগ্যক্রমে না. আইন বলে যে সীমাবদ্ধতার সংবিধির মেয়াদ শেষ হওয়ার পরে, ব্যাঙ্ক তার ক্লায়েন্টের কাছ থেকে আদালতের মাধ্যমে ঋণ সংগ্রহ করতে সক্ষম হবে না, তবে এটি এখনও কল, চিঠি এবং অন্যান্য জিনিসের মাধ্যমে আপনার কাছ থেকে ঋণ পরিশোধের দাবি করতে সক্ষম হবে। . এটি বন্ধ করার একমাত্র উপায় হল ব্যক্তিগত ডেটা প্রত্যাহার করার জন্য একটি আবেদন লেখা৷

উপরন্তু, ব্যাংকিং কোম্পানির সংগ্রহ সংস্থার কাছে আপনার সমস্যা ঋণ বিক্রি করার সম্পূর্ণ অধিকার আছে, যদি এই ধরনের একটি সম্ভাবনা চুক্তিতে উল্লেখ করা হয় (তৃতীয় পক্ষের কাছে অধিকার হস্তান্তর)।

কালেক্টররা পেশাদার ঋণ সংগ্রাহক যারা তাদের ক্লায়েন্টদের সাথে অনুষ্ঠানে দাঁড়ায় না, সবসময় ব্ল্যাকমেইল, হুমকি এবং ভাঙচুরের আইনি পদ্ধতি ব্যবহার করে না। আমরা আমাদের ওয়েবসাইটের পৃষ্ঠাগুলিতে এই পরিস্থিতিতে কী করতে হবে তা আপনাকে বলি।

একটি ব্যাংক ঋণ মাফ করতে পারে?

এবং এখনও, এমন কিছু ক্ষেত্রে রয়েছে যখন ব্যাংকগুলি ঋণ মাফ করে। শুধুমাত্র কয়েকটি কারণ আছে:

1. পাওনা পরিমাণ নগণ্য এবং আইনি খরচ কম।
2. ঋণগ্রহীতার মৃত্যু এবং উত্তরাধিকারীর অনুপস্থিতি।
3. সীমাবদ্ধতার বিধির মেয়াদ শেষ হওয়া অত্যন্ত বিরল।

প্রায়শই, পাওনাদাররা আংশিকভাবে ঋণ বন্ধ করতে সম্মত হন। আদালতের সিদ্ধান্তের মাধ্যমে এটি সম্ভব যদি ঋণগ্রহীতা ব্যাঙ্কের সাথে যোগাযোগ করে, মিটিংয়ে অংশগ্রহণ করে এবং ঋণের সাথে সম্মত হয়। ঋণগ্রহীতার পক্ষে আদালতের রায় সম্পর্কে আরও পড়ুন।

আপনার যদি আর্থিক সমস্যা থাকে এবং আপনি সাময়িকভাবে আপনার ঋণের বাধ্যবাধকতা পূরণ করতে অক্ষম হন, তাহলে সম্পূর্ণ ঋণ পরিশোধের আশায় আপনার বিচারের জন্য অপেক্ষা করা উচিত নয়। আপনি পুনর্গঠন বা পুনঃঅর্থায়ন ব্যবহার করতে পারেন।

• পুনর্গঠন

এটি উদ্দেশ্যমূলক কারণে অর্থপ্রদানের শর্তাবলীতে একটি পরিবর্তন। উদাহরণস্বরূপ, বরখাস্ত, আঘাত এবং কাজ করার ক্ষমতা হারানো। আপনাকে ব্যাঙ্কের সাথে যোগাযোগ করতে হবে, অর্থপ্রদান না করার কারণগুলি জানাতে হবে এবং শর্তগুলি সংশোধন করার অনুরোধ সহ একটি সংশ্লিষ্ট আবেদন তৈরি করতে হবে।

একটি নিয়ম হিসাবে, ক্রেডিট ছুটি প্রদান করা হয় বা মাসিক অর্থপ্রদান হ্রাস করার জন্য হার বৃদ্ধি করা হয়। এইভাবে আপনি সাময়িক আর্থিক সমস্যার সমাধান করতে পারেন এবং আপনার ক্রেডিট ইতিহাস ভাল অবস্থায় রাখতে পারেন।

সমস্ত ব্যাঙ্ক পুনর্গঠন করতে সম্মত হয় না, এই ক্ষেত্রে, পাওনাদারকে একটি লিখিত প্রত্যাখ্যান লিখতে হবে, যা আদালতে আপনার কাজে লাগবে। এই ক্ষেত্রে, সমস্ত উপার্জিত জরিমানা এবং জরিমানা বন্ধ করা যেতে পারে।

• একটি বিকল্প বিকল্প হল পুনঃঅর্থায়ন

এর সারমর্ম হল বর্তমান ঋণ পরিশোধের জন্য একই বা তৃতীয় পক্ষের ব্যাংক থেকে আরও অনুকূল শর্তে একটি নতুন ঋণ প্রাপ্ত করা। আপনি একটি নতুন চুক্তিতে স্বাক্ষর করেন এবং প্রাপ্ত তহবিলগুলি আপনার বর্তমান ঋণ চুক্তিতে ব্যাঙ্ক স্থানান্তরের মাধ্যমে স্থানান্তরিত হয়।

আপনি এই নিবন্ধে রাশিয়ান ব্যাঙ্ক থেকে এই জাতীয় প্রোগ্রামগুলিতে আকর্ষণীয় অফার পাবেন।

একজন ব্যক্তির দেউলিয়াত্ব

জানুয়ারী 1, 2016 থেকে শুরু করে, ব্যক্তিরা নিজেদের ঘোষণা করতে সক্ষম হয়েছিল যদি আর্থিক সংস্থা বা আবাসন এবং সাম্প্রদায়িক পরিষেবাগুলির প্রতি তাদের ঋণ 500,000 রুবেল বা তার বেশি হয় এবং একটি দীর্ঘ ওভারডিউ পিরিয়ডও রয়েছে৷ বিচারিক অনুশীলন দেখায় যে আপনি নিজেকে দেউলিয়া ঘোষণা করতে পারেন এমনকি অল্প পরিমাণে - ইতিমধ্যে 350-400 হাজার থেকে।

ক্রেডিট মামলা বিবেচনা করার সময় আইনজীবীদের জন্য মূল কারণগুলির মধ্যে একটি হল ঋণের সীমাবদ্ধতার সংবিধি (SIDK) এর প্রশ্ন। স্বতন্ত্র ঋণদাতারা প্রায়শই এই ধারণাটি ব্যবহার করে এবং আইনের অধীনে তাদের হুমকি দিতে পারে এমন দায় এড়ায় (এমনকি বাধ্যবাধকতায় ব্যক্তিদের পরিবর্তন করার পদ্ধতি অবলম্বন করা, নিবন্ধে বর্ণিত)। এই সংজ্ঞাটি রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডে বা আরও স্পষ্টভাবে, এর 196 তম নিবন্ধে বানান করা হয়েছে।

ঋণের সীমাবদ্ধতার বিধি কী?

এই ধারণাটি সেই সময়কালকে বর্ণনা করে যে সময়কালে পাওনাদারের একটি অসাধু ব্যক্তির বিরুদ্ধে মামলা করার অধিকার রয়েছে যে তার বাধ্যবাধকতা পরিশোধ করে না। যদি সময়সীমা পেরিয়ে যায়, তাহলে ব্যাঙ্ক, কালেক্টর এমনকি আদালতের কাছ থেকে আদায়ের সব দাবি প্রাসঙ্গিক হবে না। প্রায়শই, এই সময়ের জন্য শুরুর বিন্দু হল ঋণ চুক্তির শেষ তারিখ।

ক্রেডিট ঋণের সীমাবদ্ধতার সংবিধি কীভাবে গণনা করা হয় এবং কীভাবে এটি সংগ্রহ করা হয় তার বৈশিষ্ট্যগুলি সম্পর্কে আরও বিশদ বিবরণ নিবন্ধটিতে পাওয়া যাবে।

রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 196 ধারা - একটি ঋণের জন্য সাধারণ সীমাবদ্ধতার সময়কাল

আর্টিকেল 196 অধ্যয়ন করার আগে, আপনাকে প্রথমে রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 200 ধারা পড়তে হবে। এটি বলে যে এই সময়কালের সূচনা হল সেই দিন যখন আহত ব্যক্তি তার নিজের অধিকার লঙ্ঘনের সত্যতা সম্পর্কে জানতে পেরেছিল।

রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 196 নম্বর ধারাটি নির্ধারণ করে যে সাধারণ সীমাবদ্ধতার সময়টি রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 200 নম্বর নিবন্ধে বর্ণিত দিন থেকে 3 বছর। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 196 ধারার দ্বিতীয় অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে CIDC যেদিন থেকে প্রকৃতপক্ষে অধিকার লঙ্ঘন করা হয়েছিল সেদিন থেকে 10 বছরের বেশি হতে পারে না।

ঋণের সীমাবদ্ধতার বিধি কতদিন?

ক্রেডিট সমস্যাগুলি বর্তমানে রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 196 ধারার সবচেয়ে সুস্পষ্ট উদাহরণ। তাই সিভিল কোডের উপর বিশেষভাবে নির্ভর করা প্রয়োজন। এইভাবে, SIDC যে মুহূর্ত থেকে ভুক্তভোগী লঙ্ঘন সম্পর্কে জানতে পেরেছে তার তিন বছর, এবং তার অধিকার লঙ্ঘনের মুহূর্ত থেকে দশ বছর।

এই প্রেক্ষাপটে অধিকার লঙ্ঘনের অর্থ হল একজন ব্যক্তির ঋণ পরিশোধ করতে অস্বীকার করা।

ব্যাংক

বাস্তবে, ব্যাংক ঋণের সীমাবদ্ধতার সময় চুক্তির শেষে নির্ধারিত হয়। যদি উল্লেখিত শেষ তারিখের পরে তিন বছর অতিবাহিত হয়, এবং ব্যাংক ঋণের রিপোর্ট করার জন্য আদালতে আবেদন না করে, তাহলে, রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 196 অনুচ্ছেদের অধীনে, এই ব্যাংকিং সংস্থা ঋণ দাবি করার অধিকার হারাবে। আইনে বলা হয়েছে যে ব্যাঙ্কের আবেদন থাকলেও মামলা ৯৯% জিতবে না।

ব্যক্তিদের জন্য

ব্যক্তিদের জন্য ঋণের সীমাবদ্ধতার বিধি একই তিন বছর। যাইহোক, বিচারিক অনুশীলনে ব্যক্তিদের ক্ষেত্রে, CIDC-এর শুরুর তারিখটি চুক্তির শেষ তারিখ নয়, কিন্তু শেষ অর্থপ্রদানের তারিখ।

উদাহরণস্বরূপ, ব্যক্তিদের জন্য ঋণ নেওয়া, প্রথম অর্থ প্রদান করা এবং তারপরে ঋণ পরিশোধ করা বন্ধ করা অস্বাভাবিক ছিল না। ফলস্বরূপ, অর্থপ্রদানের দিন থেকে কাউন্টডাউন শুরু হতে পারে। প্রায়শই, একজন ব্যক্তির সাথে একটি চুক্তিতে SIDK একটি পৃথক ধারা হিসাবে কাজ করে। এই ক্ষেত্রে, আদালত বিশেষভাবে চুক্তির উপর নির্ভর করবে, এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 196 ধারার প্রথম অনুচ্ছেদে নয়।

আদালতের রায়ের পর ড

ঋণের জন্য সীমাবদ্ধতার সংবিধি আদালতের সিদ্ধান্তের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় যা ইতিমধ্যে কার্যকর হয়েছে৷ যদি আদালত ঋণ সংগ্রহের সিদ্ধান্ত নেয়, তাহলে ঋণের মামলাটি ফেডারেল আইন প্রয়োগকারী প্রক্রিয়া নিয়ন্ত্রণের সাথে সাথে এগিয়ে যাবে। এই প্রসঙ্গে, একটি অনুরূপ ধারণা আছে - মৃত্যুদন্ডের একটি রিট উপস্থাপনের জন্য সময়সীমা। এই সময়কালটিও 3 বছরের সমান।

ঋণের সীমাবদ্ধতার বিধির মেয়াদ শেষ হয়ে গেছে, কিন্তু সংগ্রাহকরা ডাকছেন

যদি একজন ব্যক্তির ঋণ থাকে এবং সিআইডিসি মেয়াদ শেষ হয়ে যায়, এটি এখনও তাকে সম্পূর্ণ মুক্ত ব্যক্তি করে না। সংগ্রাহকরা সম্ভবত ব্যক্তিকে ঋণ পরিশোধ করার দাবি অব্যাহত রাখবে এবং এমনকি মামলাও করতে পারে। তবে এ ধরনের মামলায় তারা জিততে পারবে না।

একটি ঋণের উপর সীমাবদ্ধতার সংবিধি প্রয়োগ করার আবেদন

সিআইডিসি-এর মেয়াদ শেষ হওয়ার বিষয়টি বিবাদী নিজেই একটি সংশ্লিষ্ট পিটিশনের মাধ্যমে ঘোষণা করতে হবে; এই পিটিশনটি এমন একটি টুল যা দেনাদারকে তার বিরুদ্ধে দায়ের করা ঋণের দাবি বিবেচনা করার সময় তার অধিকার রক্ষা করতে দেয়। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোড এমন একজন ব্যক্তির পক্ষে এমন একটি বিবৃতি লেখার বিধান করে যার ঋণ আছে।

আপনি যদি দীর্ঘ সময়ের জন্য ঋণ পরিশোধ না করেন, তাহলে এটা সম্ভব যে সীমাবদ্ধতার বিধি পাস হয়েছে, অর্থাৎ ব্যাংকের আর আদালতের মাধ্যমে টাকা দাবি করার অধিকার নেই। অনেক ঋণগ্রহীতা জানেন যে সীমাবদ্ধতার বিধি তিন বছর, কিন্তু এমনকি আইনজীবীদের মধ্যেও কখন গণনা শুরু করতে হবে সে বিষয়ে কোনো ঐক্যমত নেই। তাছাড়া, বিভিন্ন আদালত আইনকে ভিন্নভাবে ব্যাখ্যা করে এবং একই পরিস্থিতিতে ভিন্ন ভিন্ন সিদ্ধান্ত নেয়।

যাই হোক না কেন, আপনাকে বুঝতে হবে যে ঋণ প্রাপ্তির তারিখ থেকে সীমাবদ্ধতার সংবিধি শুরু হয় না। বেশিরভাগ আদালত এই অবস্থান নেয় যে সীমাবদ্ধতার বিধিটি শেষ ক্রেডিট চেকিং অ্যাকাউন্ট লেনদেনের তারিখে চলতে শুরু করে।

অর্থাৎ, যদি ঋণটি 1 জানুয়ারী, 2010-এ পাঁচ বছরের জন্য নেওয়া হয়, অ্যাকাউন্টে টাকা জমা দেওয়ার শেষ 1 জানুয়ারি, 2011 তারিখে ছিল, তাহলে এই তারিখ থেকে আদালতের সীমাবদ্ধতার সংবিধি গণনা করা হবে। এই অবস্থানটি, বিশেষত, রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্ট এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম আরবিট্রেশন কোর্টের সিদ্ধান্তগুলিতে দেখা যেতে পারে:

সাধারণত, সীমাবদ্ধতার তিন বছরের সংবিধি শেষ ঋণ পরিশোধ থেকে গণনা করা হয়

যাইহোক, প্রথম উদাহরণের কিছু আদালত আইনের এই ব্যাখ্যার সাথে একমত নয়, আর্টের বিধানের উপর নির্ভর করে। রাশিয়ান ফেডারেশনের 200 সিভিল কোড। এই নিবন্ধটি বলে যে "কার্যক্ষমতার একটি নির্দিষ্ট সময়ের সাথে বাধ্যবাধকতার জন্য, সীমাবদ্ধতার সময়টি কর্মক্ষমতা সময়কালের শেষে শুরু হয়।" এই ধরনের ক্ষেত্রে, আদালতগুলি নির্দেশ করে যে ঋণ চুক্তি শেষ হওয়ার মুহূর্ত থেকে সীমাবদ্ধতার বিধিটি চলতে শুরু করে।

অর্থাৎ, যদি ঋণটি 1 জানুয়ারী, 2010-এ পাঁচ বছরের জন্য নেওয়া হয়, তাহলে আপনি শেষ কবে পরিশোধ করেছেন তা নির্বিশেষে আদালত 1 জানুয়ারী, 2015 থেকে সীমাবদ্ধতার সংবিধি গণনা করবে:

কখনও কখনও ঋণ চুক্তির মেয়াদ শেষ হওয়ার তারিখ থেকে সীমাবদ্ধতার তিন বছরের সংবিধি গণনা করা হয়

অনুশীলন দেখায় যে এই আদালতের অবস্থান কম সাধারণ। উপরন্তু, এটি শুধুমাত্র "নিয়মিত" ঋণের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, এবং ক্রেডিট কার্ডের ক্ষেত্রে নয়, যার বৈধতা চুক্তি দ্বারা সীমাবদ্ধ নয় (এটি একটি ঋণ এবং একটি ক্রেডিট কার্ডের মধ্যে সীমাবদ্ধতার সংবিধি গণনা করার ক্ষেত্রে একমাত্র উল্লেখযোগ্য পার্থক্য)। যদি আপনার বিশেষ ক্ষেত্রে প্রথম দৃষ্টান্তের আদালত বলে যে সীমাবদ্ধতার বিধি চুক্তির শেষ থেকে চলে, আপনার কাছে একটি আপিলের মাধ্যমে এই সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করার উচ্চ সম্ভাবনা রয়েছে। যাইহোক, আপনাকে বুঝতে হবে যে প্রতিটি সিদ্ধান্ত পৃথক বিচারকের উপর নির্ভর করে এবং 100% গ্যারান্টি কখনই দেওয়া যায় না।

উপরন্তু, সীমাবদ্ধতার বিধির সূচনা প্রতিষ্ঠা করার সময়, আদালত ক্রেডিট ঋণের ইস্যুতে ব্যাংকের সাথে সরকারী আলোচনার বিষয়টি বিবেচনা করে। আপনি যদি ব্যাঙ্কের ছুটি মঞ্জুর করার বিষয়ে বা ঋণ পুনর্গঠন ইত্যাদি সম্পর্কে ব্যাঙ্কে একটি চিঠি পাঠান, তাহলে এটি সীমাবদ্ধতার বিধি চালু করা বন্ধ করতে পারে। এবং, অবশ্যই, ব্যাঙ্ক দ্বারা এই পরিষেবাগুলির বিধান প্রায় একশ শতাংশ ক্ষেত্রে সময় অতিবাহিত করা বন্ধ করে দেয়। একটি নিয়ম হিসাবে, এটি ঘটে কারণ, ব্যাঙ্কের সাথে চুক্তির মাধ্যমে, ক্লায়েন্ট একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ ঋণ অ্যাকাউন্টে জমা করে। যাইহোক, একটি অতিরিক্ত চুক্তি স্বাক্ষরের সত্যই আদালতের জন্য যথেষ্ট হতে পারে।

আলাদাভাবে, আমি লক্ষ্য করতে চাই যে সংগ্রহ সংস্থা বা অন্য কিছু সংস্থার কাছে ঋণের পুনঃবিক্রয় সীমাবদ্ধতার সময়কে প্রভাবিত করে না। যাইহোক, যে কোনও পরিস্থিতিতে অনেকগুলি ছোট কারণ রয়েছে যা কোনও না কোনওভাবে সীমাবদ্ধতার সংবিধির গণনাকে প্রভাবিত করতে পারে। আমরা দৃঢ়ভাবে সুপারিশ যে আপনি সাধারণ সুপারিশ উপর নির্ভর করবেন না, কিন্তু একজন ক্রেডিট আইনজীবীর সাথে অ্যাপয়েন্টমেন্টে আসুনযাতে তিনি আপনার নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে বিশ্লেষণ করতে পারেন। আপনি যদি ব্যক্তিগত অ্যাপয়েন্টমেন্টে যোগ দিতে না পারেন, অন্তত টেলিফোন পরামর্শের সুবিধা নিন .
সীমাবদ্ধতার আইনের মেয়াদ শেষ হওয়ার পরে কি অর্থ দাবি করা সম্ভব?

অনেক ঋণগ্রহীতা বিশ্বাস করেন যে সীমাবদ্ধতার আইনের মেয়াদ স্বয়ংক্রিয়ভাবে শেষ হওয়ার অর্থ হল যে ব্যাংক ঋণ পরিশোধের চেষ্টা ছেড়ে দেবে, কিন্তু বাস্তবে পরিস্থিতি ভিন্ন দেখায়। প্রথমত, আইনটি সমস্ত সম্পর্ক শেষ হওয়ার একশ বছর পরেও কোনও ব্যাংককে অর্থ দাবি করতে নিষেধ করে না। সীমাবদ্ধতার বিধির মেয়াদ শেষ হওয়ার মানে হল যে ব্যাঙ্ক আদালতে গেলে আপনার কাছে খুব শক্তিশালী যুক্তি রয়েছে। সীমাবদ্ধতার সংবিধি ব্যাঙ্কের ঋণগ্রহীতাকে কল করার, চিঠি লেখার বা অন্যথায় বকেয়া ঋণের কথা মনে করিয়ে দেওয়ার অধিকারকে প্রভাবিত করে না। ঋণগ্রহীতার পক্ষ থেকে, এই পরিস্থিতি মোকাবেলার একটি কার্যকর উপায় রয়েছে - ব্যক্তিগত তথ্য প্রত্যাহার জন্য একটি আবেদন লিখুন. প্রায়শই এটি ব্যাঙ্কের জন্য যথেষ্ট এবং আপনাকে বিরক্ত করা বন্ধ করে দেয়।

দ্বিতীয়ত, ব্যাঙ্ক আপনার ঋণ সংগ্রাহকদের কাছে বিক্রি করতে পারে সীমাবদ্ধতার সংবিধির মেয়াদ শেষ না করে। যদি সীমাবদ্ধতার বিধি পাস হয়ে যায়, এবং সংগ্রহকারীরা বুঝতে পারে যে তারা আদালতের মাধ্যমে আর কিছু পেতে সক্ষম হবে না, তাহলে গুরুতর চাপের সম্ভাবনা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পায়। আপনি শুধুমাত্র ফোনে হুমকির সম্মুখীন হতে পারেন না, বরং সরাসরি অপরাধী প্রভাবের সম্মুখীন হতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, ঋণ সংগ্রাহকরা আপনার গাড়ির টায়ার পাংচার করতে পারে, আপনার অ্যাপার্টমেন্টের তালায় আঠা ঢেলে দিতে পারে বা গুরুতর কথোপকথনের জন্য শক্তিশালী লোকদের পাঠাতে পারে। এই ধরনের পরিস্থিতিতে নিজেকে রক্ষা করার জন্য, আপনাকে অবিলম্বে লিখতে হবে পুলিশের কাছে ঋণ আদায়কারীদের বিরুদ্ধে অভিযোগএবং পুলিশ যদি ব্যবস্থা নিতে ব্যর্থ হয়, প্রসিকিউটরের অফিসে বিবৃতি .

তৃতীয়ত, ক্রেডিট ঋণের সীমাবদ্ধতার সংবিধির মেয়াদ শেষ হওয়া সত্ত্বেও ব্যাংক আদালতে দাবির একটি বিবৃতি জমা দিতে পারে। এটা বোঝা গুরুত্বপূর্ণ যে আদালত নিজেই সীমাবদ্ধতার সংবিধি গণনা করবে না এবং স্বয়ংক্রিয়ভাবে ব্যাঙ্ককে প্রত্যাখ্যান করবে। এটি ঘটার জন্য, আপনাকে প্রস্তুত করতে হবে এবং আদালতে আনতে হবে। সীমাবদ্ধতার আইন প্রয়োগ করার জন্য গতি. নীতিগতভাবে, এটি একটি সহজ অপারেশন, এবং ঋণগ্রহীতারা প্রায়ই এটি নিজেরাই সম্পাদন করতে পারে। যাইহোক, কখনও কখনও ছোট বিবরণ একটি ক্ষেত্রে আবির্ভূত হয় যে শুধুমাত্র একজন ক্রেডিট আইনজীবী বের করতে পারেন।

আপনি যদি ঝুঁকি নিতে না চান, তাহলে কোনও পদক্ষেপ নেওয়ার আগে আপনাকে একজন বিশেষজ্ঞের সাথে পরামর্শ করতে হবে, বিশেষ করে যদি সমস্যাটি একটি মামলার সাথে সম্পর্কিত হয়।

সহায়ক তথ্য

(8 রেটিং, গড়: 5,00 5 এর মধ্যে)

এর এটা কি সম্পর্কে কথা বলা যাক ঋণের সীমাবদ্ধতার আইনএবং কত ঋণের সীমাবদ্ধতার বিধি. আমি এখনই বলব যে এই বিষয়ে কোনও স্পষ্ট মতামত নেই। আপনি জানেন যে, আমাদের আইনটি এমন যে এটিকে প্রায়শই দুটি উপায়ে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে, একইভাবে অতিরিক্ত ঋণের দাবির ক্ষেত্রেও পরিলক্ষিত হয়। আসুন বিচারিক অনুশীলনে এই ধারণাটির সবচেয়ে সাধারণ ব্যাখ্যাগুলি বিবেচনা করি।

ঋণের সীমাবদ্ধতার বিধি কী?

একটি ঋণের সীমাবদ্ধতার সংবিধি হল সেই সময়কাল যে সময়ে একজন ঋণদাতা ঋণগ্রহীতার বিরুদ্ধে মামলা করতে পারেন যিনি ঋণ চুক্তি লঙ্ঘন করেছেন এবং তার বাধ্যবাধকতাগুলি পূরণ করেননি।

বিচারিক অনুশীলন দেখায় যে একই পরিস্থিতিতে বিভিন্ন আদালত ঋণের জন্য সীমাবদ্ধতার সময়কাল সম্পর্কে বিভিন্ন অবস্থান নেয় এবং তাই বিভিন্ন সিদ্ধান্ত নেয়।

প্রথমত, এটা বলা উচিত যে ক্রেডিট সম্পর্ক সিভিল কোড দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। একটি ঋণ উপর সীমাবদ্ধতা আইন, অধিকাংশ ক্ষেত্রে, হয় 3 বছর, কোনো নাগরিক অপরাধের মতো। যাইহোক, সূক্ষ্মতা আছে।

কোন তারিখ থেকে ঋণের জন্য সীমাবদ্ধতার সংবিধি গণনা করা উচিত?

মূল সূক্ষ্মতা হল কোন তারিখ থেকে 3 বছর গণনা করা হবে। এখানে 2টি প্রধান বিকল্প রয়েছে:

- ঋণ চুক্তির শেষ তারিখ থেকে;

- শেষ পেমেন্টের তারিখ থেকে।

এটি নিম্নরূপ পরিকল্পিতভাবে উপস্থাপন করা যেতে পারে:

দ্বিতীয় বিকল্পটি ঋণগ্রহীতা-দেনাদারের জন্য বেশি লাভজনক, এবং প্রথম বিকল্পটি পাওনাদার ব্যাঙ্কের জন্য আরও লাভজনক।

বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, আদালতগুলি এখনও আইনী আদর্শের দ্বিতীয় ব্যাখ্যার দিকে ঝুঁকছে, অর্থাৎ, ঋণের সীমাবদ্ধতার সময়কাল সেই তারিখ থেকে গণনা করা হয় যে তারিখে ঋণগ্রহীতা শেষবার ঋণ বা সুদ পরিশোধ করেছিলেন।

যাইহোক, এমন কিছু ক্ষেত্রে আছে যখন, একটি দাবি বিবেচনা করার সময়, প্রথম ব্যাখ্যাটি ব্যবহার করা হয় - একটি ঋণের জন্য সীমাবদ্ধতার সময়কাল ঋণ চুক্তির মেয়াদ শেষ হওয়ার তারিখ থেকে গণনা করা হয়। যে কোনো ক্ষেত্রে, এই বিকল্পটি উপযুক্ত নয় যদি প্রতিষ্ঠিত ওভারড্রাফ্ট সীমা অনির্দিষ্টকালের জন্য বৈধ হয়।

কিন্তু আরেকটি বিকল্প আছে। ঋণের সীমাবদ্ধতার সংবিধি সেই মুহূর্ত থেকে গণনা করা যেতে পারে যখন পাওনাদার একটি সমস্যা ঋণ গঠন সম্পর্কে শিখেছিল এবং সংগ্রহের পদ্ধতি শুরু করার সুযোগ পেয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, এটি প্রথম পরিশোধের তারিখ হতে পারে, যে তারিখে এবং তার পরে ঋণগ্রহীতা কোনো অর্থ পরিশোধ করেননি। কিছু আদালত নিম্নলিখিত ব্যাখ্যাও গ্রহণ করতে পারে: সবকিছু নির্ভর করে বিচারক, ব্যাঙ্কের আইনজীবী এবং ঋণগ্রহীতার আইনজীবীদের উপর।

এটি জানাও গুরুত্বপূর্ণ যে একটি ঋণের সীমাবদ্ধতার বিধিটি ব্যাংক এবং ঋণগ্রহীতার মধ্যে ঋণ পরিশোধের বিষয়ে আলোচনার ইঙ্গিতকারী অফিসিয়াল নথিগুলিকে বিবেচনা করে গণনা করা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, যদি ঋণগ্রহীতা সেই মুহূর্তে একটি আবেদন নিয়ে ব্যাঙ্কের সাথে যোগাযোগ করে যখন সে এটি পরিশোধ করা বন্ধ করে দেয়, তাহলে আবেদন প্রাপ্তির তারিখটি ঋণের সীমাবদ্ধতার আইন শুরু করার জন্য একটি নতুন তারিখ হতে পারে। এবং যদি ব্যাঙ্ক একটি পুনর্গঠন করতে সম্মত হয়, এবং একটি সংশ্লিষ্ট চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়, তবে এর তারিখটি অবশ্যই সীমাবদ্ধতার সময়কে বাধা দেবে এবং একটি নতুন কাউন্টডাউনের শুরুতে পরিণত হবে।

এটাও মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে ব্যাঙ্ক যদি আপনার ঋণ সংগ্রাহকদের কাছে বিক্রি করে, তাহলে এটি ক্লায়েন্টের অর্থপ্রদান বন্ধ করার মুহূর্ত থেকে সীমাবদ্ধতার বিধিতে বাধা দেয় না;

আরো একটি পয়েন্ট আছে. একটি ঋণের সীমাবদ্ধতার বিধিটি ঊর্ধ্বমুখী সংশোধিত হতে পারে যদি পক্ষগুলি নিজেরাই এতে সম্মত হয়। অতএব, সম্প্রতি, অনেক ব্যাঙ্ক এবং অন্যান্য ক্রেডিট সংস্থাগুলি ঋণ চুক্তিতে একটি ধারা অন্তর্ভুক্ত করতে শুরু করেছে যে এই ঋণের সীমাবদ্ধতার সময়কাল 3 নয়, উদাহরণস্বরূপ, 5, 10 বা এমনকি 50 বছর। অনেক ঋণগ্রহীতা, অবশ্যই, চুক্তিটি মনোযোগ সহকারে পড়েন না, বা একেবারেই পড়েন না এবং এই বিন্দুতে কোন মনোযোগ দেন না। এবং শুধুমাত্র যখন এটি কঠিন হয়ে যায়, ব্যাঙ্কের সাথে মোকদ্দমা শুরু হয়, তারা বুঝতে পারে যে যদি এই সময়কাল কম হয়, তাহলে ঋণ পরিশোধ এড়ানোর নির্দিষ্ট সম্ভাবনা থাকবে।

সীমাবদ্ধতার সংবিধির মেয়াদ শেষ হওয়ার পরে একটি ব্যাংক কি ঋণ পরিশোধের দাবি করতে পারে?

সাধারণত, ঋণগ্রহীতা বিশ্বাস করে যে যদি ঋণের সীমাবদ্ধতার বিধির মেয়াদ শেষ হয়ে যায়, তাহলে ব্যাঙ্ক বা সংগ্রাহকদের আর তার কাছে কিছু দাবি করার অধিকার নেই। তবে, তা নয়। তারা এখনও দাবি করতে পারে, এবং এমনকি তারা একটি মামলাও করতে পারে, ব্যতীত তারা সম্ভবত এই আদালতের মামলাটি জিতবে না। কিন্তু ঋণের সীমাবদ্ধতার মেয়াদোত্তীর্ণ আইন আপনাকে কল, চিঠি এবং অন্যান্য "হয়রানি" থেকে রক্ষা করবে না।

উপরন্তু, আদালত নিজেই ঋণের জন্য সীমাবদ্ধতার সময়কাল গণনা করে না। দেনাদার এটিকে তার পক্ষে যুক্তি হিসাবে উপস্থাপন করতে পারেন - এর জন্য তাকে আদালতে একটি সংশ্লিষ্ট পিটিশন জমা দিতে হবে। শুধুমাত্র এই ভিত্তিতে, মামলাটি বিবেচনা করার সময়, বিচারক সম্ভবত পাওনাদারের দাবিকে সন্তুষ্ট করতে অস্বীকার করবেন যদি তিনি বিবেচনা করেন যে সীমাবদ্ধতার আইনটি মেয়াদ শেষ হয়ে গেছে এবং পাওনাদার তার পক্ষে আরও জোরদার যুক্তি খুঁজে পান না।

ব্যাঙ্কটি কালেক্টরদের কাছে সীমাবদ্ধতার মেয়াদোত্তীর্ণ ঋণ সংবিধি সহ সমস্যাযুক্ত ঋণ বিক্রি করতে পারে যারা বুঝতে পারে যে তারা ঋণগ্রহীতার কাছে আইনত কিছু উপস্থাপন করতে পারে না, সম্ভবত তার বিরুদ্ধে প্রভাবের অবৈধ পদ্ধতি ব্যবহার করা শুরু করবে, উদাহরণস্বরূপ, হুমকি বা আরও খারাপ।

এখন আপনি জানেন যে ঋণের সীমাবদ্ধতার বিধি কী এবং কীভাবে সীমাবদ্ধতার সংবিধি গণনা করা যেতে পারে। অবশ্যই, এটা বুঝতে হবে যে প্রতিটি কেস স্বতন্ত্র। আমি আইনজীবী এবং অ্যাটর্নিদের মন্তব্যে পাওয়া সমস্ত সাধারণ পরিস্থিতি বর্ণনা করার চেষ্টা করেছি।

যাই হোক না কেন, আমি প্রত্যেককে তাদের ঋণের বাধ্যবাধকতাগুলি যথাসময়ে পূরণ করার পরামর্শ দিই, যদি আপনি তাদের পরিশোধ করার ক্ষমতার বিষয়ে আত্মবিশ্বাসী হন তবেই ঋণ গ্রহণ করুন এবং যখন এটি নীতিগতভাবে পরামর্শ দেওয়া হয় (নিবন্ধে এটি সম্পর্কে আরও), তাই লোনের সীমাবদ্ধতার মেয়াদ শেষ হওয়ার জন্য অপেক্ষা করার সময় জিনিসগুলিকে আদালতে নষ্ট হতে দেবেন না।

হ্যালো, 2013 সালের জুন মাসে আদালতের সিদ্ধান্তটি বলুন, 2017 সালের শেষের দিকে তারা ডিক্রিটি হারিয়েছে বলে অভিযোগ করা হয়েছে। সীমাবদ্ধতার আইনটি কি পাস হয়েছে?

• হ্যালো. আমি যতদূর জানি, আদালতের সিদ্ধান্ত কার্যকর করার জন্যও তিন বছরের মেয়াদ দেওয়া হয়। কিন্তু ঋণ শোধ না করা পর্যন্ত, কর্তন দীর্ঘ করা যেতে পারে। এই বিষয়ে একজন আইনজীবীর সাথে পরামর্শ করার চেষ্টা করুন এবং যদি এটি সম্ভব হয় তবে অবশ্যই আবেদন করুন।

হ্যালো! একটি প্রশ্ন আমাকে বলুন দয়া করে! 2012 সালে একটি ভোক্তা ঋণ (মোবাইল ফোন) নেওয়া হয়েছিল, শেষ অর্থ প্রদান করা হয়েছিল, 2018 সালে প্রাইভেট ব্যাংক থেকে ঋণের উপর ঋণ এবং 5900 UAH পরিমাণে জরিমানা সম্পর্কে একটি কল এসেছিল। যা আমাকে 2 দিনের মধ্যে বন্ধ করতে হবে, এই বলে যে আমি দুঃখিত, এত সময় কেটে গেছে, ঋণ কোথা থেকে এল? উত্তর: চুক্তির অধীনে সংগ্রহের সময়কাল 50 বছর। এবং আপনাকে অবশ্যই ঋণ বন্ধ করতে হবে বা সিকিউরিটি সার্ভিস আমার সাথে যোগাযোগ করবে! লোকজনও বাড়িতে এসে সম্পত্তির বর্ণনা দেবে! কী করতে হবে আমাকে বল?

• হ্যালো, সের্গেই।
  যদি আপনি এখনও ব্যাঙ্কের পাওনা থাকেন, তাহলে ঋণ কোথাও "অদৃশ্য" হতে পারে না এবং চুক্তি অনুযায়ী জরিমানা আদায় করা হয়। যদি তারা ট্যারিফের জন্য প্রদান করা হয়, ব্যাঙ্কের তাদের চার্জ করার সম্পূর্ণ অধিকার আছে। যদি চুক্তিতে এই ধরনের সংগ্রহের সময়কাল উল্লেখ করা হয়, তাহলে সেটাই হবে। কিন্তু আদালতের সিদ্ধান্ত দ্বারা সম্পত্তি বর্ণনা করার অধিকার শুধুমাত্র বেলিফদের আছে। আমার কি করা উচিৎ? ঋণ চুক্তির শর্তাবলী পড়ে শুরু করুন, ব্যাঙ্কের বর্তমান প্রয়োজনীয়তাগুলি কতটা বৈধ তা পরীক্ষা করুন। ব্যাঙ্কের বিরুদ্ধে মামলা করার পরামর্শ দিন। যদি তারা করে, সীমাবদ্ধতার আইনের মেয়াদ শেষ হওয়ার বিষয়ে সেখানে একটি দাবি দায়ের করুন। যদি চুক্তিটি একটি ভিন্ন সময়সীমা নির্ধারণ না করে (উদাহরণস্বরূপ, 50 বছর, যেমন তারা বলে, বা অন্য কোনো মেয়াদ), তাহলে এটি 3 বছর। এই ক্ষেত্রে, আদালত সম্ভবত আপনার পক্ষ নেবে। এবং ঋণ বন্ধ না হওয়া পর্যন্ত আপনি এখনও নিরাপত্তা পরিষেবা এবং সংগ্রাহকদের সাথে যোগাযোগ করবেন। আপনি যদি এটি শোধ করতে না চান তবে নিশ্চিত করুন যে তারা আইন ভঙ্গ করে না বা অবৈধ ব্যবস্থা গ্রহণ করে না। যদি থাকে, সেগুলি রেকর্ড করুন এবং পুলিশের কাছে একটি বিবৃতি দাখিল করুন।

শুভ অপরাহ্ন 2001 সালে, আমি একটি প্রাইভেট ব্যাঙ্ক থেকে ক্রেডিটে একটি ফোন নিয়েছিলাম, দাম ছিল 1500 UAH। টাকা পরিশোধ করার উপায় ছিল না। 2006 সালে, তিন মাস আগে আমি একটি প্রাইভেট ব্যাঙ্কে গিয়েছিলাম একটি কার্ডের জন্য সোশ্যাল পেমেন্টের জন্য (আমি 3 গ্রাম অক্ষম) তাতে একটি ছোট পরিমাণ রেখে কার্ডটি চালু করতে বলেছিল। আমি 20 গ্রাম যা পরে তারা 9 গ্রাম ঋণ পরিশোধ বন্ধ! পরের দিন, হুমকিমূলক কল শুরু হয়, এবং তারা ক্রমাগত ব্যাখ্যা করে যে আমাকে 84,000 গ্রাম ঋণ পরিশোধ করতে হবে বা বাজেয়াপ্ত করতে হবে! আজ আমি একটি এসএমএস পেয়েছি যে পরিদর্শকরা আমার কাছে সম্পত্তি বর্ণনা করতে এসেছেন (আমার নিবন্ধনের জায়গায়)। আমি যে ঠিকানায় নিবন্ধিত আছি সেখানে প্রায় ৭-৮ বছর বসবাস করিনি, সেখানেও কোনো সম্পত্তি নেই! লোন শোধ করারও উপায় নেই যেহেতু আমি বেনিফিট নিয়ে বেঁচে আছি! আমি বলতে ভুলে গিয়েছিলাম যখন তারা ফোন করেছিল এবং ঋণ পরিশোধ করতে বলেছিল, আমি বলেছিলাম যে আমি অর্জিত সুদ (1500 UAH) ছাড়াই ঋণ পরিশোধ করতে পারি, কিন্তু তারা আমাকে অভদ্রভাবে বলেছিল যে আমি 84,000 UAH পাওনা, এবং আমি সবকিছু পরিশোধ করব! আমাকে বলুন ব্যাঙ্ক থেকে কি কি পদক্ষেপ আশা করবেন? এবং আমার পরিস্থিতিতে আমার কী করা উচিত, আমার কী ভয় করা উচিত?

• হ্যালো, সের্গেই। হ্যাঁ, ক্রিয়াগুলি প্রায় একই রকম হবে। এর জন্য আপনি নিজেই দায়ী, কারণ... সময়মতো ঋণ পরিশোধ করেননি। আপনি তাদের পরিশোধের বিষয়ে 100% নিশ্চিত না হয়ে ঋণ নিতে পারবেন না। তদুপরি, একটি টেলিফোন একটি অপরিহার্য জিনিস থেকে অনেক দূরে। আনুষ্ঠানিকভাবে, তারা আপনার কাছ থেকে কিছু নিতে সক্ষম হওয়ার সম্ভাবনা কম (কেবল বেলিফরা এটি করতে পারে এবং আদালত এটি করার সম্ভাবনা কম)। এজন্য তারা আপনাকে বিরক্ত করবে এবং আপনাকে এভাবে ভয় দেখাবে। যদি ব্যাঙ্কের এখনও ঋণ থাকে, তবে সম্ভবত ভবিষ্যতে এটি সংগ্রাহকদের কাছে বিক্রি করা হবে এবং আপনি তাদের সাথে যোগাযোগ করবেন। আপনি নিশ্চিত করুন যে তারা অন্তত আইন ভঙ্গ করে না।

হ্যালো, দয়া করে আমাকে বলুন কিভাবে এই সমস্যাটি সমাধান করা যায়, আমি 3009 ইউএএইচের জন্য ঋণ নিয়েছিলাম, আমি লোন নেওয়ার আগে ম্যানেজারকে ফোন করেছিলাম এবং প্রথম প্রলম্বনের পরে কী সুদ জমা হবে যা আমাকে বলা হয়েছিল যে প্রথম প্রলম্বনের পরে কোন সুদ গণনা করা হয় না শুধুমাত্র ঋণের পরিমাণের দ্বিতীয় 10% পরে, আমি একটি এক্সটেনশন করেছি, আক্ষরিক অর্থে 3 দিন পরে আমাকে 740 UAH ক্রেডিট করা হয়েছিল, প্রক্রিয়াটিতে আমি অর্থ প্রদান করতে অক্ষম ছিলাম, বিলম্বটি খুব দীর্ঘ, প্রায় 5 মাস, এই মুহুর্তে পরিমাণ 14690 UAH, ঋণটি অন্য কোম্পানির কাছে বিক্রি করা হয়েছিল

• হ্যালো, ভিটালি। কিছু ম্যানেজার আপনাকে যা বলেছে তাতে কিছু যায় আসে না। ঋণ চুক্তিতে যা উল্লেখ করা আছে তা সর্বোপরি। আপনি এটা পড়েছেন? কিন্তু সাধারণভাবে, প্রশ্নটির সারমর্ম এখানে আপনার জন্য:

হ্যালো, 2008 সালে পাসপোর্ট চুরি হয়ে গেলে এবং 2016 সালে লোন নেওয়া হলে কি করতে হবে। এই মুহুর্তে, ব্যাঙ্ক ইতিমধ্যেই ঋণটি বন্ধ করে দিয়েছে এবং এটি কালেক্টরের কাছে বিক্রি করেছে;

• হ্যালো, নিকোলে। পাসপোর্ট চুরি সম্পর্কে পুলিশের কাছে একটি বিবৃতি লেখার প্রয়োজন ছিল, এবং এখন এই বিবৃতিটির একটি অনুলিপি এবং পুলিশের কাছ থেকে কিছু প্রতিক্রিয়া সহ সংগ্রাহকদের সরবরাহ করুন। অর্থাৎ, আপনি এই পাসপোর্টটি দীর্ঘদিন ব্যবহার করেননি এবং এটি আসলে অনেক আগে চুরি হয়ে গেছে তা নিশ্চিত করার জন্য, এটি আর আপনার নেই। আপনি প্রমাণ হিসাবে পূর্বে প্রাপ্ত ঋণ ইস্যু করার তারিখ সহ আপনার নতুন পাসপোর্ট প্রদান করতে পারেন এবং সংগ্রাহকদের কাছে একটি চিঠি লিখতে পারেন যে আপনি দীর্ঘদিন ধরে এই নথিতে বসবাস করছেন এবং এটি চুরি হয়েছে, পুলিশের কাছ থেকে অফিসিয়াল নথি সংযুক্ত করে। এই সম্পর্কে.

শুভ অপরাহ্ন এই পরিস্থিতিতে সাহায্য করুন - 2012 সালে আমি ওটিপি ব্যাঙ্ক থেকে একটি ঋণ নিয়েছিলাম, তারা আমাকে এখনই চুক্তির একটি অনুলিপি দেয়নি, ব্যাখ্যা করে যে কোনও স্ট্যাম্প নেই এবং আমি পরের দিন বা পরের দিন এটি নিতে পারব পেমেন্ট পরের দিন বা পরবর্তী অর্থপ্রদানের সময় চুক্তিটি প্রস্তুত ছিল না, এবং এভাবে একটানা 3 মাস ধরে, আমি অন্য একটি ব্যাঙ্ক থেকে ঋণ নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছি এবং OTP ব্যাঙ্কে তা পরিশোধ করেছি এবং বন্ধ করার একটি শংসাপত্র চেয়েছি ঋণ, কিন্তু আবার তারা আমাকে অজুহাত দিল যে এখন কোন স্ট্যাম্প নেই, ভাল এবং ঈশ্বর তাদের মঙ্গল করুন, আমি ভাবলাম, মূল জিনিসটি হ'ল আমি তাদের কিছুই পাওনা। তাই এই বছর (02.17) একজন কথিত বেলিফ আমাকে ফোন করে আমাকে বলেছিলেন যে ব্যাঙ্ক আমার বিরুদ্ধে একটি মামলা করেছে এবং আমাকে আজকের মধ্যে মেনু পরিশোধ করতে হবে, আমি জানি না কি করব, কোন চুক্তি নেই, আমি 6 বছরে এবং কোথায় অর্থপ্রদান করা হয়েছে তা জানেন না, তিনি এসে বাড়ি থেকে উচ্ছেদ করার হুমকি দেন, যদিও যখন ঋণ নেওয়া হয়েছিল তখন অ্যাপার্টমেন্টটি জামানত ছিল না এবং আমি সেখানে 5 বছর ধরে বাস করিনি। কি করো?

• হ্যালো ভেরা। আমি সন্দেহ করি যে বেলিফ আপনাকে ডেকেছে। আদালতের সিদ্ধান্ত ছাড়া কেউ আপনাকে উচ্ছেদ করবে না। কিন্তু এই পরিস্থিতিতে, তারা নিজেরাই দায়ী - তাদের একটি চুক্তি এবং/অথবা লিখিতভাবে একটি শংসাপত্র দাবি করা উচিত ছিল। প্রথমত, পরিশোধের সমস্ত নথি সংগ্রহ করুন যদি সেগুলি সংরক্ষণ করা হয়। এবং ঋণের চুক্তি এবং গণনার একটি অনুলিপি ব্যাংক থেকে (লিখিতভাবে!) অনুরোধ করুন। চিঠিতে, পুরো পরিস্থিতি বিশদভাবে বর্ণনা করুন, যে তারা আপনাকে আশ্বাস দিয়েছে যে ঋণ পরিশোধ করা হয়েছে (কে, কীভাবে, কখন), এবং প্রতিবার তারা চুক্তিটি ছেড়ে দিতে অস্বীকার করেছে। পরিস্থিতির ব্যাখ্যা দাবি করুন।

হ্যালো কনস্ট্যান্টিন আমার একই সমস্যা আছে আমি 2008 সালে একটি ঋণ নিয়েছিলাম, এবং এটি এমন হয়েছিল যে আমি 2018 পর্যন্ত কোনও চিঠি পাইনি। আদালতের সিদ্ধান্ত অনুযায়ী, যদি 7 দিনের মধ্যে ঋণ পরিশোধ না করা হয়, তাহলে আমি যে সম্পত্তি থেকে 2009-এ থাকতাম সেই সম্পত্তির বর্ণনা দিতে আসবে। আমার কী করা উচিত? আমি এখন প্রায় 8 বছর ধরে আছি এবং আমার বোন সেখানে থাকে।

• হ্যালো, ইভজেনি। ঋণ শোধ করা প্রয়োজন - এটি যৌক্তিক। কিন্তু প্রশ্ন হলো- এটা কী ধরনের চিঠি, কার কাছ থেকে এসেছে? এটা খুব সম্ভবত কোন ট্রায়াল ছিল, এবং সংগ্রহ কোম্পানি যে আপনার সমস্যা ঋণ কেনা কেবল বিভ্রান্তিকর. "কোর্টের সিদ্ধান্ত অনুযায়ী" লিখতে, আপনাকে প্রথমে এই সিদ্ধান্তটি দেখতে হবে।

আমাকে বলুন কি করতে হবে আমার ছেলে 05/24/2011 তারিখে 12/03/2017 তারিখে প্রাইভেট ব্যাঙ্ক থেকে 2500 UAH এর জন্য একটি ক্রেডিট কার্ড নিয়েছিল তাকে 18,000 UAH গণনা করা হয়েছিল এবং আদালত প্রাইভেট ব্যাঙ্ককে পুরস্কৃত করেছিল কিন্তু তাকে তলব করা হয়নি আদালতে যখন ব্যাংক তার ছেলের বেতন থেকে কেটে নিচ্ছে এবং ব্যাংক নতুন সুদ হিসাব করছে, তখন কী করা যায়?

• হ্যালো ইরিনা। আদালত যা দিয়েছে তা আপনাকে দিতে হবে। কারণ ঋণ পরিশোধ করতে হবে এবং চুক্তির শর্ত পূরণ করতে হবে। আপনি 10 দিনের মধ্যে একটি আপিল দায়ের করতে পারতেন, কিন্তু দৃশ্যত আপনার কাছে সময় ছিল না।

তারা জমা দিতে পারে। এবং যদি আপনি এটি সম্পর্কে জানতে পারেন, সীমাবদ্ধতার আইনের মেয়াদ শেষ হওয়ার বিষয়ে সেখানে একটি বিবৃতি ফাইল করুন৷

আমি 3 বছর ধরে ক্রেডিট কার্ডে টাকা জমা করিনি, কিন্তু কার্ডের মেয়াদ শেষ হওয়ার তারিখ 2016 পর্যন্ত আছে। শেষ অর্থপ্রদানের 3 বছর পরে ব্যাঙ্ক কি আমার বিরুদ্ধে মামলা করতে পারে? দয়া করে সংক্ষেপে বলবেন কি করতে হবে?

• অবশ্যই পারে। কার্ডের মেয়াদ শেষ হওয়ার তারিখের উপর কিছুই নির্ভর করে না এটি ঋণ চুক্তির শর্তাবলীর উপর নির্ভর করে। কি করতে হবে... কি ঘটছে তার উপর নির্ভর করে। সাধারণভাবে, আপনাকে আপনার বাধ্যবাধকতাগুলি পূরণ করতে হবে।

শুভ অপরাহ্ন. একটি প্রশ্ন. আমার Privatbank ক্রেডিট কার্ডের মেয়াদ শেষ হয়ে গেছে। ব্যক্তিগত পরিস্থিতিতে আমাকে অজানা সময়ের জন্য দেশ ছাড়তে হয়েছে বলে টাকা পরিশোধ করা সম্ভব হয়নি। আমি ৫ বছরের বেশি দেশে নেই। আমার কোন সম্পত্তি নেই। একটি নিবন্ধন আছে. নিবন্ধনের জায়গায় আগত সমস্ত চিঠি প্রেরকের কাছে ফেরত দেওয়া হয়। এই সমস্ত সময়ে, বিলম্বে অর্থ প্রদানের উপর সুদ জমা হয়। পরিমাণটা আর কম নয়। আমি আর দেশে ফিরব না। এক্ষেত্রে ব্যাংক কী করতে পারে? তাহলে আমার কি করা উচিৎ?

• হ্যালো, আলেকজান্ডার। আপনাকে আপনার বাধ্যবাধকতাগুলি পূরণ করতে হবে - এটি যৌক্তিক। এই পরিস্থিতিতে ব্যাঙ্ক ব্যক্তিগতভাবে আপনার জন্য কিছু করতে পারে না। সম্ভবত, তিনি সংগ্রাহকদের কাছে ঋণ বিক্রি করবেন এবং তারা আপনার আত্মীয়দের হয়রানি করতে শুরু করবে। এটা অবৈধ, কিন্তু আমি মনে করি এটা কিভাবে হবে.

শুভ অপরাহ্ন আমাকে বলুন, আমার অংশগ্রহণ ছাড়া বিচারের মধ্য দিয়ে যাওয়া কি সম্ভব? আমি এই SMS পেয়েছি:

আদালতের সিদ্ধান্ত অনুসারে, 08 জুন, 2018-এ, একজন পুলিশ প্রতিনিধির সাথে আপনার সম্পত্তির তালিকা করার জন্য আপনার বাড়িতে জোরপূর্বক প্রবেশ করা হবে। আইনজীবী শভিদকো জাইমা। মাত্র ২ মাস ওভারডিউ। বিচারের বিষয়ে কোনো চিঠি পাইনি। আমি কিভাবে এগিয়ে যেতে হবে? আমি টাকা দিতে অস্বীকার করিনি। পারিবারিক কারণে সময়মতো টাকা পরিশোধ করা সম্ভব হয়নি। আমি আপনাকে ফোনে সতর্ক করেছি। আমি দেরি করতে বললাম। আমি কেবল একটি অভদ্র প্রত্যাখ্যান পেয়েছি। তারা দেখাতে পারেন? আমি শুধুমাত্র নির্দেশিত ঠিকানায় নিবন্ধিত এবং বসবাস করি না।

• হ্যালো, স্নেহানা। এটা সম্ভব, উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনাকে আদালতে একটি সমন পাঠানো হয়, কিন্তু আপনি তা না পান। কিন্তু এই প্রসঙ্গে, এটা 99% যে কোন বিচার হয়নি। আদালত এসএমএস পাঠায় না। সমস্ত বিলম্বকে আনুষ্ঠানিকভাবে অনুরোধ করতে হবে = লিখিতভাবে এবং যুক্তি সহ, কোন শব্দের কোন অর্থ নেই। প্রকৃত আদালতের সিদ্ধান্ত হাতে থাকা শুধুমাত্র একজন বেলিফের সম্পত্তি বর্ণনা করার অধিকার রয়েছে। অন্য যারা আসে তাদের মোটেও প্রবেশ করতে দেওয়া হয় না। যদি তারা প্রবেশ করে তবে পুলিশকে ডাকুন।

শুভ বিকাল, আমার স্বামী, যখন তিনি 7 বছর আগে স্কুলে পড়াশোনা করছিলেন, একটি প্রাইভেট ব্যাঙ্কে একটি কার্ড খোলেন, তিনি একটি নিয়মিত কার্ড চেয়েছিলেন যাতে তার বাবা তাকে অর্থ স্থানান্তর করতে পারে, তারা তাকে একটি সীমা সহ একটি ক্রেডিট কার্ডে প্রতারিত করেছিল 100 UAH, যা তিনি নেননি, উদাহরণস্বরূপ, তার বাবা তাকে 1230 রুবেল পাঠিয়েছিলেন, তিনি 1200.30 রুবেল প্রত্যাহার করেছিলেন, গতকাল আমরা একটি চিঠি পেয়েছি যে ঋণটি 38,000 UAH, এবং তারা একটি মামলা দায়ের করছে, অভিশাপ! ... ঠিক আছে, এটি জালিয়াতি!!! 2013 সালের মধ্যে কার্ডটি অবৈধ ছিল, কিন্তু 2014 এর শেষে 11 ইউএএইচের পরিমাণে কার্ডে কিছু রসিদ ছিল এবং আমার স্বামী তখন রাশিয়ায় ছিলেন! সময় এবং কার্ড ব্যবহার করেনি, আমি সন্দেহ করি যে ব্যাঙ্ক নিজেকে এমনভাবে বীমা করেছে যে ঋণ বাতিল হওয়ার সময় এটি তিন বছরের মেয়াদ বাড়িয়ে দেবে, এবং এখন তারা একটি মামলা দায়ের করেছে যখন কার্ডটি দুই বছর ধরে অবৈধ ছিল , এবং 3 বছর হতে একটি মাস বাকি আছে যখন ঋণ পরিশোধ করা যাবে, আমাদের কি করা উচিত???

একটি ঋণ আছে, ঋণ পুনর্গঠন আছে, কিন্তু ঋণ 2 বছর 10 মাসের জন্য বকেয়া আছে, 10 হাজার বাকি ছিল 4256, আমি একটি এসএমএস পেয়েছি যে "আমরা জানি আপনার সম্পত্তি আপনার জন্য গুরুত্বপূর্ণ" "" "কে আবার কল করুন" 3700, ডায়াল করলাম, মেয়ে অপারেটর বলল অন্তত 18.06 এর আগে 1200 টাকা দিতে না পারলে ব্যাঙ্কে মামলা করবে। তারা সত্যিই এই পরিমাণের জন্য আবেদন করে কিনা আমাকে বলুন

• একটি নির্দিষ্ট ব্যাংকের ঋণ আদায় নীতি বিচার করা আমার পক্ষে কঠিন। কিন্তু যদি তারা তা করে তবে এটি আপনার জন্য ভাল, আপনি এটি থেকে কিছু হারাবেন না। ঋণ এখনও পরিশোধ করতে হবে, কিন্তু তারা আপনাকে কোনো অতিরিক্ত অর্থ প্রদান করবে না। গুরুত্বপূর্ণ: "অন্তত 1200 পে করুন" এর মতো কোনো মৌখিক চুক্তিতে সম্মত হবেন না। যদি তাই হয়, তবে এই প্রভাবের জন্য একটি লিখিত চুক্তি করার পরেই।

শুভ বিকাল, প্রিয় কনস্ট্যান্টিন!

আপনি কি আমাকে একটি উত্তর খুঁজে পেতে সাহায্য করতে পারেন বা নিম্নলিখিত প্রশ্নে আমাকে পরামর্শ দিতে পারেন:

আমি 3100 UAH ঋণের সাথে আদালতে একটি সমন পেয়েছি। ঋণ, 1300 UAH. ফেনা এবং!!! 112000 UAH। (শরীর থেকে x40)
শেষ পেমেন্টগুলি স্পষ্টতই আমার নয় (আমি নিশ্চিতভাবে জানি যে আমি সেগুলি পরিশোধ করিনি)
- 3200 UAH। 03/04/2013 (তখন আমার পুরো বেতন, এবং আমি স্পষ্টতই এক মাস টাকা ছাড়া বেঁচে থাকার কথা মনে করি না)
- 1 UAH। 02/03/2014 (ভাল, এটা মজার)
- 700 UAH। 07/12/2015 (আমার মেয়ে সবেমাত্র জন্মগ্রহণ করেছে, আমি শারীরিকভাবে এটি করতে পারিনি এবং আমি 2 বছরের জন্য অর্থ প্রদান না করলে আমি কেন এটি করব)
স্পষ্টতই আমার শেষ অর্থপ্রদান ছিল 22 জানুয়ারী, 2013 এ।

যদি ব্যাঙ্ক নিজেই অ্যাকাউন্টগুলিতে লেনদেনগুলি "আঁকে" যাতে সীমাবদ্ধতার একটি আইন থাকে তবে কী করবেন?
অর্থপ্রদান আসলেই হয়েছে কি না এবং কে করেছে তা আদালতের কাছে গুরুত্বপূর্ণ?
আমি কি (বা আমার পক্ষ থেকে/স্বার্থে) লেনদেনটি সম্পাদন করা উচিত?
আদালত কি খেয়াল করে না যে 2013 সাল থেকে, আমি নই যে শুধুমাত্র 701 ইউএএইচ প্রদান করেছি এবং ব্যাঙ্ক এখনই একটি মামলা করেছে?
আমি কি পেমেন্ট করিনি সে বিষয়ে আদালতের শুনানিতে ব্যাঙ্কের কাছে প্রমাণ দাবি করতে পারি?

তুমাকে অগ্রিম ধন্যবাদ

আন্তরিকভাবে,
ইউজিন।

• হ্যালো, ইভজেনি।
  আমি একজন আইনজীবী নই এবং আমি আদালতে অংশ নেওয়ার আইনি জটিলতাগুলি জানি না, আমি শুধুমাত্র আর্থিক দৃষ্টিকোণ থেকে কথা বলতে পারি, আইনগত সূক্ষ্মতাগুলি স্পষ্ট করার জন্য, আপনার পক্ষে একজন আইনজীবীর সাথে যোগাযোগ করা ভাল। আমি যা বলতে পারি লিখব।
  যদি ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্ট লেনদেন "ড্র" করে, স্বাভাবিকভাবেই, আপনাকে প্রমাণ করতে হবে যে আপনি এই অর্থপ্রদান করেননি। এই ক্ষেত্রে, অর্থপ্রদানের নথিতে আপনার স্বাক্ষর থাকা উচিত (তবে সেগুলি স্পষ্টতই সেখানে নেই বা সেগুলি জাল), এবং সাধারণভাবে, সম্ভবত, এই ধরনের "অঙ্কন" পূর্ববর্তীভাবে, এখন, আদালতের সামনে ঘটেছে। এর মানে হল সেই দিনগুলির জন্য ব্যাঙ্কের একত্রিত আর্থিক নথিগুলিতে অবশ্যই অসঙ্গতি রয়েছে। আর এসব তুললেই হয়তো প্রকাশ পাবে। অতএব, আপনি যদি নিশ্চিত হন যে আপনি এটি করেননি, আদালতে এটি প্রমাণ করুন। দাবি করুন যে ব্যাঙ্ক প্রাসঙ্গিক অর্থপ্রদানের নথি এবং দৈনিক রিপোর্ট (নগদ বা নগদ নগদ) প্রদান করে, যাতে এই নথিগুলি অন্তর্ভুক্ত করা উচিত। এগুলি জাল করা সহজ নয়।
  এখন সীমাবদ্ধতার আইনের মেয়াদ শেষ হওয়ার বিষয়ে আদালতে একটি পিটিশন ফাইল করুন (যদি আপনি এটি ফাইল না করেন তবে এটি বিবেচনায় নেওয়া হবে না)।
  লেনদেনগুলি আপনাকে সম্পাদন করতে হবে না - যে কেউ আপনার জন্য ঋণ পরিশোধ করতে পারে।
  আদালত প্রদত্ত নথি বিবেচনা করে। অবশ্যই, প্রমাণের জন্য জিজ্ঞাসা করুন।

শুভ অপরাহ্ন. প্রশ্ন: মিখাইলভস্কি ব্যাংকের সাথে আমার একটি চুক্তি আছে। 2015 সালে সংকলিত। মেয়াদ শেষ হওয়ার উপর ভিত্তি করে আমি কি এই ঋণ চুক্তি বাতিল করার জন্য মামলা করতে পারি? (শেষ অর্থপ্রদান 3 বছরেরও বেশি আগে করা হয়েছিল)

• হ্যালো, পাভেল। অবশ্যই না. চুক্তিটি বৈধ থাকে যতক্ষণ না দলগুলি তাদের বাধ্যবাধকতা বা চুক্তিতে নির্দিষ্ট একটি নির্দিষ্ট সময়কাল পূরণ করে।

শুভ অপরাহ্ন. আজ আমি একটি কার্ড খোলার জন্য প্রাইভেট ব্যাঙ্কের সাথে যোগাযোগ করেছি এবং জানতে পেরেছি যে 2008 সালে একটি ক্রেডিট কার্ডে 200 UAH জরিমানা করা হয়েছিল, যা আমি আজ অবধি জানতাম না। আমি নিশ্চিত ছিলাম যে ক্রেডিট সীমা পরিশোধ করা হয়েছে। এবং আজ ঋণের পরিমাণ 10,000 UAH। তাছাড়া এত বছর প্রাইভেট ব্যাংক থেকে একটিও কল আসেনি, একটি চিঠিও আসেনি।
একজন ব্যাঙ্ক কর্মচারী এই কার্ডটি পুনরায় ইস্যু করার প্রস্তাব দিয়েছিলেন যাতে আমি ঋণ পরিশোধ করা শুরু করতে পারি। এ ক্ষেত্রে কী করবেন?

• হ্যালো, ভিক্টোরিয়া. আপনি যদি এই ঋণ পরিশোধ করতে না চান তবে এই ব্যাঙ্কের পরিষেবাগুলি আর ব্যবহার করবেন না৷ কোনো দাবি থাকলে তাদের মামলা করার জন্য আমন্ত্রণ জানান।

শুভ সন্ধ্যা. এই ধরনের একটি পরিস্থিতিতে, প্রাইভেট কোম্পানি ঋণের বিলম্বে অর্থপ্রদানের জন্য মামলা করেছে, কিন্তু, একটি ডেবিট কার্ড ইস্যু করার বিষয়ে একটি চুক্তি আদালতে জমা দিয়েছে এবং একটি সার্বজনীন নয়। আমাকে বলুন, ব্যাঙ্ক থেকে লড়াই করার এবং আপনার ক্রেডিট ইতিহাস পরিবর্তন করার সম্ভাবনা কত? তুমাকে অগ্রিম ধন্যবাদ.

• হ্যালো, ভ্লাদিমির। আদালতে আপনার স্বার্থ রক্ষা করতে হবে। বিশেষ করে যদি আপনি বিশ্বাস করেন যে ব্যাংকটি চালাকি করছে এবং কিছু ভুল করছে। কিন্তু ক্রেডিট হিস্ট্রি কোনোভাবেই পরিবর্তন হয় না।

হ্যালো, এই পরিস্থিতিতে কিভাবে আচরণ করবেন বলুন!
আমি জানুয়ারী 2014 সালে Oschad ব্যাংক থেকে একটি ঋণ নিয়েছিলাম এবং নিয়মিত পরিশোধ করেছি। কিন্তু জুলাই 2014 সালে, আমি যে শহরে থাকি সেখানে যুদ্ধ, বা বরং ATO শুরু হয়েছিল। ব্যাঙ্কগুলি বন্ধ হয়ে গেছে, আমি ATO জোন ছেড়েছি এবং ফেব্রুয়ারী 2015 পর্যন্ত ঋণ পরিশোধ করতে থাকি। তারপর সে তার নিজ শহরে ফিরে আসে এবং ঋণ পরিশোধ করেনি কারণ... ইউক্রেনের অ-নিয়ন্ত্রিত অঞ্চলের ব্যাংকগুলি তাদের কাজ বন্ধ করে দিয়েছে। এবং আজ এক্সিকিউটিভ সার্ভিস আমাকে নয়, গ্যারান্টারকে ডেকেছে, অভিযোগ করা হয়েছে তার সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করা হবে, তবে তিনি এটিও জোনে আছেন অনিয়ন্ত্রিত অঞ্চলে বসবাসকারী নাগরিকদের কাছ থেকে ঋণ সংগ্রহের সাথে এখন কীভাবে চলছে? কি করতে হবে এবং কি গ্যারান্টার হুমকি?

• হ্যালো, একেতেরিনা। 2014 সালে, ইউক্রেনে "ATO সময়ের জন্য অস্থায়ী ব্যবস্থার উপর" আইন কার্যকর হয়েছিল। এটি অনুসারে, ATO জোনে বসবাসকারী ঋণগ্রহীতাদের সুদ ও জরিমানা নেওয়ার অধিকার ব্যাঙ্কের নেই। যাইহোক, মূল ঋণ যে কোনও ক্ষেত্রেই রয়ে গেছে এবং ব্যাঙ্কগুলির কাছে তার পরিশোধের দাবি করার অধিকার রয়েছে। যদি ঋণ সংগ্রহের জন্য আদালতের সিদ্ধান্ত থাকে, তাহলে ঋণগ্রহীতা এবং জামিনদারের সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করার অধিকার রয়েছে, সহ। অনিয়ন্ত্রিত অঞ্চলে। কিন্তু বাস্তবে তারা এই সম্পত্তি দিয়ে কিছুই করতে পারবে না। এবং এখনও, সীমাবদ্ধতার একটি আইন রয়েছে, যা ঋণ এবং ঋণের জন্য 3 বছর, সাধারণত শেষ অর্থপ্রদানের তারিখ থেকে গণনা করা হয়। অতএব, যদি আদালত এখন এই ধরনের একটি সিদ্ধান্ত নিয়ে থাকে, তাহলে আপনি একটি আপিল দায়ের করতে পারেন বা ব্যাঙ্কের বিরুদ্ধে আবার মামলা করতে পারেন, এই যুক্তিতে যে সীমাবদ্ধতার আইনের মেয়াদ শেষ হয়ে গেছে। এমনও একটি উচ্চ সম্ভাবনা রয়েছে যে কলটি নির্বাহী পরিষেবা থেকে নয়, তবে সংগ্রাহকদের কাছ থেকে যাদের কাছে ব্যাংক সমস্যা ঋণ বিক্রি করেছে। এবং তারা কেবল ভীতিকর। আপনাকে নথিগুলি দেখতে হবে এবং আপনি ফোনে যা বলবেন তা বিশ্বাস করবেন না। ঠিক আছে, ঋণ অবশ্যই পরিশোধ করতে হবে, উপরোক্ত আইন কার্যকর হওয়ার সময়ে সংগৃহীত সুদের সাথে, আর নয়।

শুভ অপরাহ্ন এই অবস্থা বলুন, একটি বেসরকারি ব্যাংকের কার্ড ছিল! আমি এটি 2012 সালের দিকে বন্ধ করে দিয়েছিলাম। তারা এটিকে বয়ামে কেটে ফেলেছিল এবং এটাই! তারপর 2016 সালে তারা ব্যাংক থেকে ফোন করে বলেছিল যে আপনার 22,000 গন ঋণ আছে, আমি উত্তর দিয়েছিলাম যে আমি কার্ডটি বন্ধ করে দিয়েছি এবং এটি এক ধরণের ভুল, এবং আমি তাদের পরিশোধ করতে যাচ্ছি না এবং তারা আবার চুপ হয়ে গেল! কিছু বলেনি, এখন আজ আমি ডিক্রি দিয়ে কাজ করার চিঠি পেয়েছি যে আমার একটি প্রাইভেট ব্যাংকে 58,000 টাকা ঋণ আছে এবং তারা আমার বেতন থেকে 20% তুলে নেবে?! আমার কি করা উচিত?!

• হ্যালো, তারাস। "কার্ড কাটা" মানে অ্যাকাউন্ট বন্ধ করা নয়। আপনি প্লাস্টিকটিকে ট্র্যাশে ফেলে দেওয়ার মতোই - এটি অ্যাকাউন্টটি বন্ধ করবে না। এখানে পড়ুন: যদি ইতিমধ্যেই আদালতের সিদ্ধান্ত থাকে এবং আপিলের মেয়াদ শেষ হয়ে যায়, তাহলে আপনি কিছু করবেন না - তারা আপনার বেতন থেকে 20% ছাড় নেবে। আপনি যদি নিশ্চিত হন যে সিদ্ধান্তটি বেআইনিভাবে নেওয়া হয়েছে, আপনি শুধুমাত্র আইনজীবীদের উপর অর্থ ব্যয় করে, বা নিজে এই বিষয়ে আইনগত দিকগুলি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে অধ্যয়ন করে একটি পাল্টা দাবি দায়ের করতে পারেন৷

হ্যালো! অর্ধেক বছর আগে ডোভিরা এবং গ্যারান্টিয়ার কাছে আমার লোন বিক্রি হয়েছিল এক সপ্তাহ পরে তারা আমাকে ফোন করে টাকা ফেরত দিতে বলেছিল। আমি 5,000 ফেরত দিয়েছিলাম এবং ভাইবারে তাদের রসিদের একটি ছবি পাঠিয়েছিলাম। এবং তারা আমাকে লিখেছে যে আমি ভুল জায়গায় টাকা স্থানান্তর করেছি। যদিও তারা বিস্তারিত পাঠিয়েছে! কি করো? আমি প্রতারণা করা হয়েছে?

• হ্যালো, ইউরি. আপনাকে অফিসিয়াল নথি দ্বারা নির্দেশিত হতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, একটি স্বাক্ষর এবং সিল সহ একটি চিঠি। "বাতিল" বিবরণ একটি অফিসিয়াল নথি নয়। উপরন্তু, আপনাকে প্রাথমিকভাবে আপনার ঋণের জন্য ফ্যাক্টরিং (বিক্রয়) চুক্তির একটি অনুলিপি অনুরোধ করা উচিত যাতে এটি বিক্রি করা হয়েছে কিনা তা নিশ্চিত করা যায়।

হ্যালো, এক বছর আগে আমি একটি ক্যাফে থেকে 600 UAH এর জন্য একটি ঋণ নিয়েছিলাম, কিন্তু আমি এটি ফেরত দিতে পারিনি কারণ সমস্যা ছিল। আজ, এক বছর পরে, তারা আমাকে কল করে, তারা বলে যে পুলিশ আমার বিরুদ্ধে একটি অভিযোগ লিখেছে এবং তারা একটি ফৌজদারি মামলা খুলতে চায়, তারা জালিয়াতির হুমকি দেয় এবং 12,000 UAH পরিমাণে ঋণ পরিশোধের দাবি করে। আমার কাছে সেই ধরনের টাকা নেই, আমি মাতৃত্বকালীন ছুটিতে আছি। কী করতে হবে আমাকে বল? এবং তারা একটি ফৌজদারি মামলা খুলতে পারেন?

• হ্যালো আনা. তারা আপনাকে পুলিশ থেকে নয়, একটি সংগ্রহ সংস্থা থেকে ফোন করছে। এখানে কোন জালিয়াতি নেই, যদি না, উদাহরণস্বরূপ, আপনি একটি ঋণ পেতে নথি জাল করেন। এবং যদি আপনি মনে করেন যে আপনি টাকা নিতে পারেন এবং তা ফেরত দিতে পারবেন না, আমি আপনাকে হতাশ করব: এটি এমন নয়। একটি ঋণ গ্রহণ করে, আপনি যে শর্তাবলী স্বাক্ষর করেছেন তা পূরণ করতে হবে। এই মুহুর্তে আপনার প্রকৃত ঋণের আকার নির্ধারণ করতে প্রথমে সেগুলি সাবধানে পড়ুন এবং কীভাবে এটি বন্ধ করবেন সে সম্পর্কে চিন্তা করুন।

হ্যালো 2018 সালের মে মাসে আমার মা মারা গেছেন। এর পরে, আমাকে অ্যাপার্টমেন্টে একটি শেয়ার রেখে দেওয়া হয়েছিল, যা আমি নভেম্বরে নিজের জন্য নিবন্ধন করেছি এবং একগুচ্ছ ঋণ। তাদের সবার মেয়াদ ৩ বছর। আইনজীবীরা আমাকে আরও কিছুক্ষণ অপেক্ষা করার এবং যতক্ষণ সম্ভব অ্যাপার্টমেন্টের জন্য নথিপত্র না নেওয়ার পরামর্শ দিয়েছিলেন, তবে বাড়ির সকলেই ইতিমধ্যে এই বলে ক্লান্ত হয়ে পড়েছেন যে নথিগুলি তুলতে হবে। একটি ব্যাঙ্ক ফোন করেছিল এবং তারা জানে যে মা চলে গেছে। কিন্তু ৩ বছরে একটিও ব্যাংক মামলা করেনি এ অবস্থায় এগোনোর উপায় কী।

• হ্যালো, ক্লাভা। আমি একজন আইনজীবী নই, এবং আইনি দৃষ্টিকোণ থেকে আমি আপনাকে সঠিক উত্তর দেব না। কিন্তু যদি আপনি উত্তরাধিকারসূত্রে প্রবেশ করে থাকেন তবে ঋণগুলিও আপনার উত্তরাধিকার সূত্রে পাওয়া যাবে। আপনি যখনই নথিপত্র তুলবেন না কেন।

আমরা 2008 সালে একটি গাড়ি কেনার জন্য ব্যাংক থেকে একটি ঋণ নিয়েছিলাম। আমরা 2010 পর্যন্ত অর্থ প্রদান করেছি, তারপরে আর্থিক কারণে। সংকটের জন্য অর্থ প্রদান করা হয়নি। ঋণটি Nadra থেকে নেওয়া হয়েছিল (ব্যাঙ্কটি এখন অবসানের প্রক্রিয়ায় রয়েছে)। 2017 সালে পরিশোধ করার সুযোগ ছিল। অর্থ প্রদান শুরু আজ পর্যন্ত, আমরা পুরো ঋণ পরিশোধ করেছি। কিন্তু লিকুইডেশন কমিশন পরিবর্তিত হয়েছে এবং তারা আমাদেরকে আগের বছরের জন্য আরও সুদ দিতে হবে। প্রায় 80,000 UAH। কিভাবে আমরা গাড়ির জন্য কাগজপত্র পেতে পারি এবং ঋণ পরিশোধ করতে পারি না যে তারা আবার আমাদের উপর চাপিয়ে দিচ্ছে।

• হ্যালো, মেরিনা. আপনার মতে, "সংকটের কারণে ঋণ পরিশোধ না করা" এবং তারপরে বলা সম্ভব যে আপনার উপর ঋণ আরোপ করা হচ্ছে?) এটা ভুল. সুদ না দিয়ে কি ঋণ নেওয়া এবং শুধুমাত্র শরীর শোধ করা সম্ভব? এটাও সত্য নয়। তাছাড়া, যদি আপনার একটি স্ট্যান্ডার্ড পরিশোধের স্কিম থাকে, তাহলে ঋণ এবং সুদ বিভিন্ন অ্যাকাউন্টে পরিশোধ করা হলে আপনি সম্পূর্ণরূপে ঋণ পরিশোধ করতে পারতেন (এটি অনেক দিন আগে ছিল, কিন্তু 2008 সালে এটি একটি সত্য নয়)। যদি আপনার একটি বার্ষিক পরিশোধের স্কিম থাকে বা ঋণ পরিশোধ একটি অ্যাকাউন্টে চলে যায় (সম্ভবত), ঋণ সংস্থাটি সুদ, জরিমানা, জরিমানা আগে পরিশোধ করা যাবে না, কারণ একটি পরিশোধের আদেশ আছে (বাকী টাকা পরিশোধ করা হলে দেহটি শেষ হয়)। আপনি যদি সঠিক মনে করেন তবে আপনি লিকুইডেটরদের বিরুদ্ধে মামলা করার চেষ্টা করতে পারেন। সীমাবদ্ধতার বিধি পাস করার জন্য আপনাকে 3 বছরের জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে না এবং তারপরে মামলা করতে হবে। শুরু করার জন্য, আমি ঋণের কিছু ধরণের অফিসিয়াল ডিক্রিপশন নেওয়ার সুপারিশ করব এবং সেখানে কী নির্দেশ করা হবে তা দেখুন।

আমি Ukrsotsbank থেকে 2010 সালে একটি ঋণ নিয়েছিলাম, প্রথমে 2000 তারপর 7500। ঋণটি একটি বেতন কার্ডে আরোপ করা হয়েছিল, আমি 2014 পর্যন্ত পরিশোধ করেছি, শেষ অর্থ প্রদান ছিল ফেব্রুয়ারী 2015। তারা কি সংগ্রাহকদের কাছে ঋণ বিক্রি করবে?

• আমি কি করে জানব তাদের মনে কি আছে? সম্ভবত না. যদি তারা তা করে, একটি দাবি দায়ের করুন যে সীমাবদ্ধতার আইনের মেয়াদ শেষ হয়ে গেছে।
  PS: তারা আপনাকে ঋণ ব্যবহার করতে বাধ্য করতে পারে না।