পাইপ এবং whistles সম্পর্কে
এজ EDPRO45T HF ইমিটারের উদাহরণে হর্ন কীভাবে কাজ করে
সম্প্রতি, একটি কথোপকথনে, একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে কীভাবে হর্ন ডিজাইনের একটি টুইটার কাজ করে। একটি অপসারণযোগ্য "পাইপ" দিয়ে কিছু বিকিরণকারী খুঁজে বের করার এবং এটির সাথে এবং এটি ছাড়া তিনি কী করতে পারেন তা দেখতে একটি ধারণা ছিল।
একটি হর্ন কম্প্রেশন রেডিয়েটার কিভাবে কাজ করে
নামটি গুরুতর, কিন্তু, আসলে, আমরা একজন সাধারণ বক্তার সাথে কাজ করছি। বিপরীত দিকে তাকান - স্বাভাবিক চৌম্বকীয় সিস্টেম।
শুধুমাত্র, একটি প্রচলিত স্পিকারের বিপরীতে, ভয়েস কয়েলটি ডিফিউজারকে ধাক্কা দেয় না, তবে ধাতব ঝিল্লিকে। ঝিল্লিটি আবাসনের অভ্যন্তরে রয়েছে এবং শব্দ কম্পনগুলি অবিলম্বে খোলা জায়গায় নির্গত হয় না, তবে একটি ছোট গর্তের মাধ্যমে "ধাক্কা" দেওয়া হয় (আসলে, এই কারণেই ইমিটারকে কম্প্রেশন বলা হয়)। এই গর্ত থেকে প্রস্থান করার সময় একটি শিং স্থাপন করা হয়।
একটি শিং কি জন্য বোঝার জন্য, এখানে একটি ভাল উদাহরণ. বারান্দায় গিয়ে কিছু একটা চিৎকার কর। যখন প্রতিবেশীরা আতঙ্কিত হয়, তখন পরীক্ষা চালিয়ে যান - কিছু মোটা কাগজের ম্যাগাজিন নিন, এটি একটি শঙ্কুতে ভাঁজ করুন এবং ইতিমধ্যেই এর মাধ্যমে চিৎকার করুন। এখন অবিলম্বে বারান্দা ছেড়ে যান যতক্ষণ না আপনাকে বোকা বলা হয় এবং আপনার নিজের সিদ্ধান্তে আঁকুন।
তাদের মধ্যে অন্তত দুটি আছে। প্রথমে, হর্নের সাথে এটি আরও জোরে হয়ে গেল। এর মানে হল একই ইনপুট পাওয়ার দিয়ে উচ্চতর শব্দ চাপের স্তর পাওয়া যেতে পারে। দ্বিতীয়ত, মুখপাত্রের সাথে কণ্ঠস্বরের কাঠিও পরিবর্তিত হয়। এর মানে হল যে ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়া "পাইপ" এর আকৃতি দ্বারা সামঞ্জস্য করা যেতে পারে। এটি শুরু করার জন্য যথেষ্ট। এখন আমরা একটি নির্দিষ্ট উদাহরণে একই জিনিস তাকান.
পরীক্ষা-নিরীক্ষা
কঠোরভাবে বলতে গেলে, যখন আমরা এজ EDPRO45T থেকে প্লাস্টিকের "পাইপ" সরিয়ে ফেলি, তখন আমরা সম্পূর্ণরূপে শিং হারাবো না। বিকিরণকারী ঝিল্লি নিজেই কেসের ভিতরে গভীরভাবে অবস্থিত, তাই এটি বলা আরও সঠিক - একটি ছোট শিং এবং একটি বড় শিং সহ।
সুতরাং, আমরা প্রথম যে জিনিসটি দেখি তা হল হর্নটি স্পিকারের প্রতিবন্ধকতাকে প্রভাবিত করে কিনা। নীল বক্ররেখা একটি পেঁচানো "পাইপ" ছাড়া, সবুজ এক সব একত্র করা হয়।
আপনি দেখতে পারেন, পার্থক্য, যদিও ছোট, এখনও আছে. কারণ হর্ন ধ্বনিগতভাবে বিকিরণকারী ঝিল্লিকে চাপ দেয়। একটি ছোট শিং এবং একটি দীর্ঘ শিং মধ্যে বায়ু ভর বিভিন্ন উপায়ে ঝিল্লি আন্দোলন "প্রতিরোধ" করবে। যাইহোক, একটি পয়েন্ট হল হর্ন আউটপুটটি মসৃণভাবে বৃত্তাকার কিনা বা এটির তীক্ষ্ণ প্রান্ত রয়েছে কিনা। এটি হর্নের ভিতরে বায়ু ভরের আচরণের সাথে নিজস্ব সমন্বয়ও প্রবর্তন করে।
এখন আমরা অক্ষ বরাবর এবং একটি কোণে কম্পাঙ্ক প্রতিক্রিয়া দেখি। লাল বক্ররেখাটি একটি পাকানো "পাইপ" ছাড়াই, সবুজটি সমস্ত একত্রিত হয়:
অক্ষ বরাবর AFC. সবুজ বক্ররেখা - সম্পূর্ণ কাঠামো
AFC 45 ডিগ্রি কোণে। সবুজ বক্ররেখা - সম্পূর্ণ কাঠামো
আপনি দেখতে পাচ্ছেন, একটি শিং দিয়ে এটি সত্যিই আরও জোরে পরিণত হয় এবং একই সময়ে ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়া এতটা আনাড়ি হয় না। দক্ষতা বৃদ্ধি এবং ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়া সংশোধন সম্পর্কে আগে যা বলা হয়েছিল তার একটি নিশ্চিতকরণ এখানে।
কীভাবে দুর্বলতাকে শক্তিতে পরিণত করা যায়
যেহেতু স্পিকারগুলি এখনও আমার হাতে ছিল, তাই আমি আরও কিছুটা পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। ভাল, আমি 2 kHz কাছাকাছি এই কুঁজ পছন্দ করিনি. ধ্বনির জন্য ভালো কিছুর প্রতিশ্রুতি দেননি তিনি। আমি একটি সাধারণ প্রথম-অর্ডার ফিল্টারের মাধ্যমে ইমিটার চালু করি। কে বুঝতে পারেনি - একটি প্রচলিত ক্যাপাসিটরের মাধ্যমে। দেখুন কিভাবে এটি ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়া প্রভাবিত করে। সীমার নীচের প্রান্তে, তিনি কিছুটা নেমে গিয়েছিলেন, সবকিছু উপরের দিকে রেখেছিলেন। এটা সত্যিই ভাল হয়েছে:
- সবুজ বক্ররেখা - বিকিরণকারীর নিজস্ব ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়া
- নীল বক্ররেখা - সিরিজে সংযুক্ত একটি 3.3 uF ক্যাপাসিটর সহ,
- বেগুনি বক্ররেখা - সিরিজে সংযুক্ত একটি 4.7 uF ক্যাপাসিটর সহ:
ড্রাইভার কার্যকরভাবে 1.5-2 kHz থেকে শুরু করে বিকিরণ করে। যাইহোক, আপনি এই বিকল্পটি মনে রাখতে পারেন যদি মিডরেঞ্জ স্পিকারগুলি "বধির" হয় এবং একই বা এর মতো 1-2 kHz এর উপরে কাজ করতে নারাজ।
9 মে, 2017
কেন শিং জোরে শব্দ করে, কিন্তু তারা ইলেক্ট্রোঅ্যাকোস্টিকসে খুব কম ব্যবহৃত হয়, অর্থাৎ স্পিকারগুলিতে? তুলনামূলকভাবে সম্প্রতি, শিং সর্বত্র ব্যবহৃত হয়েছিল: গ্রামোফোন এবং গ্রামোফোন উভয় ক্ষেত্রেই। স্কোয়ার, পার্ক এবং রেলস্টেশনগুলিতে, গুরুত্বপূর্ণ বার্তাগুলি হর্ন এবং সঙ্গীত বাজানো থেকে ধ্বনিত হয়েছিল। যাইহোক, দেখা গেল যে মুখবন্ধ ... উহ, না, মুখপাত্রের পরবর্তী কী আপনি "স্পিকার" ছবিটি দেখে শিখবেন। বরাবরের মতো, বিনোদনমূলক, মজাদার এবং তথ্যপূর্ণ। অবিশ্বাস্য অ্যাডভেঞ্চার, আশ্চর্যজনক পালানো এবং একটি সুখী সমাপ্তি। এটি একটি দুঃসাহসিক-তাত্ত্বিক মহাকাব্য।
এই ফিল্মটি হর্নের ক্রিয়াকলাপের নীতি সম্পর্কে, তাদের প্রকারগুলি সম্পর্কে, গঠনের ফর্মগুলি সম্পর্কে, তাদের মধ্যে কোনটি সবচেয়ে অনুকূল এবং সর্বোত্তম, শিংগুলির আকার কী হওয়া উচিত, শিংগুলির কার্যক্ষমতা কী, কেন শিংকে ধ্বনিমূলক বলা হয়। ট্রান্সফরমার, ডিফিউজারের সামনে এবং পিছনে ভলিউমগুলি কীভাবে সাজানো যায় এবং আরও অনেক কিছু। অবশ্যই, এত ছোট ফিল্মে মুখপাত্র সম্পর্কে সবকিছু বলা সম্ভব ছিল না, তবে অবশেষে আপনি খুঁজে পাবেন কেন মুখপাত্রটি জোরে হয় এবং কেন আমাদের এমন সুখের দরকার নেই।
সারমর্ম। উত্তাল সমুদ্রে, দুটি জাহাজ একে অপরের দিকে ছুটে আসছে, উপাদানগুলি দ্বারা চালিত, এবং মনে হয়েছিল যে মৃত্যু অনিবার্য, কিন্তু ...
স্যার, স্পিকার নিন।
বৈশিষ্ট্যযুক্ত নিবন্ধ: Bjørn Kolbrek, "হর্ন থিওরি"
www.grc.com/acoustics/an-introduction-to-horn-theory.pdf
চ্যানেলটিকে সমর্থন করুন - www.patreon.com/ensemb
#অডিও #অ্যাকোস্টিক #শব্দ #হর্ন
মন্তব্য
আপনি দাঁত করতে হবে, এটা সাধারণত ভাল হবে. সব একই, 65K সাবস্ক্রাইবার, আপনাকে প্রিইন করতে হবে
LJ তে আপনি চ ...))) চিৎকার
খুব আকর্ষণীয়. এই বছর, তরুণ পদার্থবিদদের টুর্নামেন্টে হর্ন সমস্যা দেওয়া হয়েছিল (iypt.org), আমি আপনার ভিডিওটি সমস্ত নতুনদের দেখাব যাতে তাদের সাথে শুরু করার মতো কিছু থাকে।
সাবাশ!!!)
পারফেনভ 2!!!
আপনি ভিডিও আকর্ষণীয় করুন. নাট্য)
আলেকজান্ডার, কিন্তু বিষয় প্রকাশ করা হয় না ... আপনি মনে করেন না?
সেই অনুভূতি যা আইক্যুকে আরও 10 পয়েন্ট বাড়িয়েছে
চতুর আকর্ষণীয় :) ভিডিওর জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ! মাঝে মাঝে কঠিন, কিন্তু সময়ের সাথে সাথে আপনি বুঝতে শুরু করেন।
আমি ধ্বনিবিদ্যা সম্পর্কে বেশ কয়েকটি ভিডিও দেখেছি এবং এখনই আমি প্লেব্যাকের গতি 1.25 সেট করার অনুমান করেছি
ঘটনাক্রমে আপনার চ্যানেল আক্রমণ করেছে ... এবং তুঁত ... দেখুন পুনর্বিবেচনা করবেন না)
শক্তিশালী বিষয়বস্তু!!!
আমার জন্য তথ্যের 40 শতাংশ একটি ম্যাট্রিক্স :)))) তবে ভোজতার পাইপগুলি বাড়িতে থাকে এবং প্রতিদিন আনন্দিত হয়
আলেকজান্ডার, দয়া করে আমাকে বলুন_ কোন টুইটারে আমি অ্যামফিটন 25AC-027-এ আমার নেটিভ টুইটার প্রতিস্থাপন করতে পারি? মিউজিক সেন্টার SONY, PANASONIC, JVC, AIWA 1998-2006 এর পর থেকে অ্যাকোস্টিক থেকে একটি প্রচলিত স্কুইকারের মধ্যে পছন্দ। এবং বড় উফার (10, 12, 15 ইঞ্চি) সহ আউটডোর স্পিকার থেকে একজন টুইটার ড্রাইভার ... অথবা আপনি অন্য কিছু পরামর্শ দিতে পারেন .. ধন্যবাদ।
কি দারুন! আপনার মলদ্বারে নোঙ্গর! আমি এখানে স্বাক্ষর করছি, আপনি বুঝতে পেরেছেন, এবং আপনি আমাকে একটি ওয়াগনের পরিবর্তে একটি ছোট কার্ট দেবেন??? (শুধু মজা করছি, আপনার কলারে একটি জেলিফিশ) খুব আকর্ষণীয়! ধন্যবাদ!
ভাল কাজ মানুষ. সব ভিডিও সুপার.
আমি নিজেকে একটি সাবউফারের জন্য একটি গাড়িতে একটি হর্ন বক্স তৈরি করেছি, হর্নের দৈর্ঘ্য নিজেই 170 সেমি, তবে এটি একটি সাধারণ হর্ন নয়, তথাকথিত ব্যাক-লোডেড একটি (সাবউফারের জন্য একটি ভলিউম রয়েছে এবং তারপরে একটি পোর্ট (হর্ন) আছে। আমার কাছে 24Hz থেকে 50Hz+ পর্যন্ত একটি বক্স রয়েছে। আজ আমি 139.8 dB ফলাফল পরিমাপ করেছি (পর্যাপ্ত শক্তি নেই)
হ্যাঁ, boobs বিষয় প্রকাশ করা হয় না.
একধরনের রহস্যবাদ: আমি প্রায় নতুন কিছুই শিখি না, তবে আমি শুনি, আমি শুনি .. সম্মোহন? এটি 1.25 গতিতে ভাল :-)
একটি ফাংশন - সত্যিই কাজ হর্ন ক্লাস্টার লাইভ সিস্টেম. তাদের 21" হর্ন সাবস সত্যিই দুর্দান্ত।
ব্যাক-লোডেড হর্ন (কম-ফ্রিকোয়েন্সি) সম্পর্কে আমাকে আরও নির্দিষ্টভাবে বলুন
হ্যাঁ) কম ফ্রিকোয়েন্সিতে অকার্যকর) কিন্তু সারভিন ভেগা ts42-এর মতো লাইভ স্পিকারগুলির কী হবে)))) 108 dBs/W/m, 100-103 এর তুলনায় 21 "ph/fi-এ একই স্পিকার সহ) ভাল, হ্যাঁ, 6- চুইকার 8db পার্থক্য কিছুই নয়) lol))) হ্যাঁ এবং কম-ফ্রিকোয়েন্সি হর্নের জন্য 10% দক্ষতা, হ্যাঁ, কিন্তু কনসার্টের হর্ন স্ট্যাকগুলিকে আর অ্যাকোস্টিক হিসাবে গণ্য করা হয় না? সাবউফারে সেমি ইতিমধ্যেই 112-114db-এর নিচে, এইগুলি শুধুমাত্র একই 30-50% দক্ষতা, আরেকটি প্রশ্ন হল যে আপনি বাড়িতে এই ধরনের ধ্বনিবিদ্যা রাখতে পারবেন না, তবে এখনও সংখ্যাগুলি বেশ বাস্তব
আপনি অবিলম্বে ভিডিও সম্পাদনা দেখতে পারেন, তরঙ্গ চারিদিকে এবং ব্যক্তি তার ট্র্যাক দাঁড়িয়ে আছে.
আজব মানুষ.. খুব অদ্ভুত
আপনি ডিফিউসোরিয়ার একশ ভাগ বুঝতে পারেননি, হিইই)) (কারণ আপনি ক্লান্ত)
মজাদার
নেত্রেবকো তার চোখ ঘোরানোর পর, ... হ্যাঁ, মুখবন্ধ পাছায় গেল!!!
ওহ, সে কিভাবে গেয়েছে!
*অপু 😅😅😅 চলে গেল
কোন দিন, যদি এটি ইউটিউবের অতল গহ্বরে ডুবে না যায়, এই ভিডিওগুলি ক্লাসিক হয়ে উঠবে!
রূপর, ও. ZYa ইতিমধ্যে ছিল. আপনি কি স্পিকার ডিজাইন সম্পর্কে একটি ভিডিও তৈরি করতে পারেন এবং কেন আপনি এটি পছন্দ করেন না? তুমাকে অগ্রিম ধন্যবাদ.
আমি নিজে ইন্টারনেটে অনুরূপ তথ্য খুঁজছিলাম তার চেয়ে এটি যথেষ্ট পরিষ্কার হয়ে গেছে স্টকে বেশ কয়েকটি অটোমোবাইল হর্ন ঘোষণাকারী রয়েছে এবং আমি বাড়ির সামনে বিজ্ঞপ্তি দেওয়ার জন্য সেগুলি পুনরায় তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি এবং দেখা গেল যে উচ্চ ভলিউম স্তরে বিকৃতিটি বিশাল এবং এত আকর্ষণীয় ধারণা একপাশে রাখুন
এছাড়াও, আপনার উপ"সক্রিয় স্বাদ এবং অন্যান্য বক্তৃতা, স্কিম, ইত্যাদি।
শিং যে কম ব্যবহার করা হয় তা বলতে পারব না। খুব সমান এবং তদুপরি মিডরেঞ্জের তিনটি রেঞ্জেই, যদিও কম প্রায়ই। তারা একটি তীক্ষ্ণ সামনে, উচ্চ দক্ষতা এবং OC এবং FI এর রোগের অনুপস্থিতি দ্বারা আলাদা করা হয়। এফআই-এর মতো কোনও গুঞ্জন নেই, যা রক এবং ক্লাসিক শোনার সময় খুব সুন্দর। 2010 সালে আমি 15 টি মাথার জন্য বালতি (স্কুপ) সংগ্রহ করেছি এবং খুব খুশি হয়েছি। আমি FI এবং ZYa-এ ফিরব না। একটি বিশাল বিয়োগ হল বিশাল আকার এবং ওজন। ট্রায়াম্প সিস্টেমের সাথে সংমিশ্রণে, গোঁফগুলি বেশ স্বচ্ছ।
20 মিনিটের মধ্যে শিং সম্পর্কে এত কিছু ব্যাখ্যা করা যে এটি সম্পর্কে কিছুই জানে না (আমি) এটি সত্যিই একটি টাইটানিক কাজ। অবশ্যই, আপনি যেমন বলেছেন, এমনকি 1/100 নয়, তবে আমি মনে করি সময়ের সাথে সাথে আপনি 100/100-এ পৌঁছে যাবেন!!
আপনি কি একটি বিষয় স্পষ্ট করতে পারেন কেন, HF হর্ন ড্রাইভার প্রতিস্থাপন করার সময়, প্রস্তুতকারক পরিষেবা ম্যানুয়ালটিতে এই ড্রাইভারগুলিকে 1-3 kHz ফ্রিকোয়েন্সিতে পরীক্ষা করার পরামর্শ দেন, যদিও তারা আসলে 8-20 kHz ব্যান্ডে কাজ করে? একটি নেটওয়ার্ক (ক্রসওভার) ব্যবহার করে এবং একটি জোড়ায় সঠিক শাব্দ নির্বাচনের সাথে পরীক্ষা চালানোর জন্য?
গাড়ির অডিওর অনুরাগীদের মধ্যে, একটি দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে যে যদি স্পিকারের দক্ষতা 1% হয়, তবে বাকি 99% ইনপুট শক্তি ভয়েস কয়েলকে গরম করতে যায়। আমি বছরের পর বছর ধরে বলে আসছি যে এটি সত্য নয়। যে লাউডস্পিকার হেড একটি ডবল-অ্যাক্টিং সিরিয়াল কনভার্টার: ইলেক্ট্রোমেকানিকাল এবং মেকানোঅ্যাকোস্টিক। অর্থাৎ বৈদ্যুতিক শক্তি প্রথমে যান্ত্রিক শক্তিতে রূপান্তরিত হয়। এখানে, ক্ষতির ক্রম প্রায় বৈদ্যুতিক মোটরের মতোই, অর্থাৎ, তারা ছোট, 10-20% পর্যন্ত। এটি ভয়েস কয়েল গরম করার জন্য ক্ষতি, সাসপেনশন, সেন্টারিং ওয়াশার ইত্যাদি উপাদানগুলির ঘর্ষণ শক্তিগুলিকে অতিক্রম করার জন্য। কিন্তু তারপরে আসে ডিফিউজারের গতিবিধির যান্ত্রিক শক্তিকে অ্যাকোস্টিক-এ রূপান্তর করা হয় এবং এখানেই মাধ্যমটির কম প্রতিরোধের কারণে দক্ষতার সবচেয়ে বড় ক্ষতি হয়। যাইহোক, সবাই এই সত্যটি গ্রহণ করে না, এবং বিশেষ করে অবিচলিতরা অবিরত থাকে, তারা বলে, বাজে কথা, সমস্ত শক্তি কুণ্ডলী গরম করতে যায়। তারপরে একটি পরীক্ষা স্থাপন করা হয়েছিল, এটি প্রমাণ করে যে সমস্যাটি পরিবেশে। যুক্তিটি সহজ: আমরা দুটি অভিন্ন স্পিকার নিই এবং খুব অল্প দূরত্বে "মুখোমুখি" মাউন্ট করি। আমার জন্য এটি flanges মধ্যে 0.5 সেমি ছিল. এটি বায়ু একটি বাঁধাই স্তর সঙ্গে যেমন একটি "ধাক্কা-টান" হতে পরিণত. আমরা একটি স্পিকারকে অ্যামপ্লিফায়ারের আউটপুটে সংযুক্ত করি এবং অন্যটির ভয়েস কয়েলটিকে অ্যামিটারের একটি ছোট প্রতিরোধের সাথে শর্ট-সার্কিট করি। যদি স্পিকারটি একটি দুর্বল ইলেক্ট্রোমেকানিক্যাল কনভার্টার হয়, এবং প্রায় সমস্ত শক্তি কুণ্ডলী গরম করার জন্য চলে যায়, তাহলে স্পিকারটি বাহ্যিক পরিবেশে খুব দুর্বল কম্পন দেবে এবং দ্বিতীয়টি তাদের আরও কমিয়ে দেবে এবং স্লেভের মাধ্যমে কারেন্ট প্রবাহিত হবে। স্পিকার কয়েল কয়েল "মাস্টার" স্পিকারের মাধ্যমে বর্তমানের তুলনায় কম হবে। এখন যদি প্রথম স্পিকারে একটি সাইনোসয়েডাল সংকেত প্রয়োগ করা হয়, তবে এটি দ্বিতীয় স্পিকারের ডিফিউজারকে সুইং করবে এবং অ্যামিটারের মাধ্যমে কারেন্ট দ্বারা আমরা বিচার করতে সক্ষম হব যে দুটি স্পিকার বৈদ্যুতিক শক্তিতে রূপান্তর করার পরে ক্ষতিগুলি কী হবে? বৈদ্যুতিক শক্তি. সুতরাং, অভিজ্ঞতায় দেখা গেছে যে স্লেভ স্পিকারের ভয়েস কয়েলে কারেন্ট মাস্টার স্পিকারের কয়েলের কারেন্টের চেয়ে কম নয়। বিভিন্ন ফ্রিকোয়েন্সিতে, এই "ধাক্কা-টান" এর কার্যকারিতা ভিন্ন ছিল, কিন্তু 1% নয়, তবে দশগুণ বেশি, কিছু ফ্রিকোয়েন্সিতে 80% পর্যন্ত পৌঁছায়। 80% পর্যন্ত, কার্ল! এটি স্পষ্টভাবে ইঙ্গিত করে যে, একটি ইলেক্ট্রোমেকানিকাল ট্রান্সডুসার হিসাবে, স্পিকারটি অত্যন্ত দক্ষ, এবং কয়েলে কোন 99% তাপ ক্ষতির কথা বলা যাবে না। যে কেউ যে কোনও উফার দিয়ে এই অভিজ্ঞতার পুনরাবৃত্তি করতে পারে। আমি এটি দুবার করেছি: 8GD-1 এবং 30GD-2B (75GDN-1-4) সহ। এই ভিডিওতে, আলেকজান্ডার ব্যাখ্যা করেছেন কেন স্পিকার বৈদ্যুতিক শক্তিকে শাব্দ শক্তিতে রূপান্তর করে না। এটি যদি "কলাম নির্মাতা এবং স্যাবট নির্মাতাদের" বিস্তৃত জনসাধারণের দ্বারা লক্ষ্য করা যায় তবে এটি দুর্দান্ত হবে।
পিরামিড আকৃতি - EMP এর একটি বড় তরঙ্গের জন্য। উপরের এবং পাঁজরগুলি হল ব্রেকওয়াটার, তারা হর্নের নীতি অনুসারে বেসের কেন্দ্রে কম্পন প্রেরণ করে (একটি শব্দ তরঙ্গের তড়িৎ চৌম্বকীয় কম্পনের শক্তি, বায়ুর অণুর মাধ্যমে, হর্নের দেয়ালের উপাদানগুলিতে প্রেরণ করা হয়। ; এই শক্তির প্রতিরোধ একই ফ্রিকোয়েন্সি সহ দেয়ালের পদার্থের চার্জের অতিরিক্ত কম্পন দেয় - শব্দটি প্রসারিত হয়)।
আমি একটি meizu m6 নোট স্মার্টফোনের জন্য একটি হর্ন স্ট্যান্ডের একটি 3D মডেল তৈরি করেছি, এটি একটি 3D প্রিন্টারে প্রিন্ট করেছি, এবং ফলাফলটি আমাকে বিস্মিত করেছে... এমন চিত্র কেউ কল্পনাও করতে পারেনি! অনেক ভালো, জোরে, আরো সুন্দর শোনাচ্ছে। যারা আগ্রহী তাদের জন্য, আপনি একই ফোনে স্ট্যান্ড ট্রাই করতে পারেন, আমি আজ 3d-এ পাবলিক ডোমেনে তৈরি করেছি। কিন্তু আমি শুধুমাত্র একটি ফোন ফিট করব (উপরে নাম), মুদ্রণের নির্দেশাবলী সেখানে বর্ণিত আছে।
ক্লাউনারি। তথ্য দরকারী ব্যক্তি সাক্ষর শুনতে আকর্ষণীয় কিন্তু তাকান না!
শিং জন্য আলাদা চ্যানেল!
একটি মুখপাত্র সহ প্রায় অবিরাম ট্রাম্পেট?... তাই এটি একটি কনট্রাবাসুন! :)
এবং আপনি যদি পরিবেশের শাব্দ প্রতিবন্ধকতা পরিবর্তন করেন? কার্বন ডাই অক্সাইড বা এমনকি ঘন গ্যাসের বায়ুমণ্ডলে স্পিকার কীভাবে আচরণ করবে? আমি সম্প্রতি পানির নিচে স্পিকার সহ একটি ভিডিও দেখেছি, তবে সবকিছুই আয়ের স্তরে ছিল বা না। এবং দুটি পরিবেশের সীমানা অতিক্রম করার সময় শব্দের কী হবে, অন্যথায় CO2 বায়ুমণ্ডলে শ্বাস নিতে আমাদের জন্য আরামদায়ক হবে না।
একটি খোলা অ্যাপারচারে আকর্ষণীয় এবং অস্বাভাবিক ভিডিও শুটিং। এক ধরণের বোকেহ ভিডিও))) ভাল, বিষয়বস্তু অবশ্যই বিশ্বাসযোগ্য!
হ্যালো. আমাকে বলুন, দয়া করে, এই অলৌকিক ঘটনা সম্পর্কে আপনার মতামত। ট্রায়াড সিনেমা রেফারেন্স CR-1 এই ধরনের জিনিসগুলির খরচ আপনাকে ভিতরে কী আছে তা দ্রুত খুঁজে বের করার অনুমতি দেয় না, এমনকি স্ট্রোক (উল্লেখ না করার জন্য, চালু করার জন্য) বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠতা। সফল হবে না। প্রশ্ন: একটি কার্যকরী স্কিম, উপাদান থেকে, একটি কেস এবং, বা কাঠ, চিপবোর্ড, ইত্যাদি সহ একশ গুণ সস্তা? এটি কি তার অর্থ হারায়, যেমন পরিকল্পনা? ..একটি পদ্ধতি নয়, এটা কি চাইনিজ কমরেডরা সত্য, ভিন্ন উদ্দেশ্য নিয়ে, কিন্তু একই লক্ষ্য? এবং ভিতরে কি থাকা উচিত, যোগ করুন। আহ, ফিল্টার? ধন্যবাদ. দুঃখিত, আমার অসাবধানতা, যদি আমি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি, যার উত্তর আপনার ভিডিওতে ছিল। আমি এই একটি প্রো.
আমরা খাদ গতিবিদ্যা উপর রুম উপরের কোণে রাখা এবং তত্ত্ব সঙ্গে স্নান না। চেকমেট সঙ্গীত প্রেমীদের. এই জাতীয় মুখপাত্রের সাথে সবকিছুই ঠিক আছে, একটি ছাড়া কিন্তু সর্বনাশা অপূর্ণতা: এটি বিক্রি করা যাবে না।
আমি একজন প্রকৌশলী বা ইলেকট্রিশিয়ান নই, কিন্তু আমি একটি সাব অ্যাসেম্বল করছি কারণ আমি চাই৷ এবং আমি এটি ভালভাবে করতে চাই, আমার কেস এবং উপাদান উভয় বিষয়েই পরামর্শ দরকার, অনুগ্রহ করে সহানুভূতিশীল এবং আগ্রহী প্রতিক্রিয়া জানান ..
অপেরা গায়কদের আভিজাত্য মুখপাত্র আছে...।
প্যাট্রিয়ন ছাড়াও, একটি সাধারণ রাশিয়ান-ভাষা সমর্থন পদ্ধতি যুক্ত করা দুর্দান্ত হবে। আমি নিশ্চিত অনুদানের সংখ্যা বাড়বে। তিনটি কারণ আমাকে ভয় দেখিয়েছে: 1 ইংরেজি-ভাষী 2 নিবন্ধনের প্রয়োজনীয়তা 3 অবদানের নিয়মিততা।
অর্থাৎ পানিতে একজন নিয়মিত স্পিকার বেশি জোরে হবে? বাতাসের তুলনায় এর ঘনত্ব বেশি।
আমরা শিং নিয়ে গল্পের ধারাবাহিকতার জন্য অপেক্ষা করছি।
এবং এটি তাদের জন্য যারা সত্যিই মুখপাত্রে আগ্রহী। hornresp.net/
আমরা ঐতিহ্যগতভাবে আমাদের কণ্ঠস্বর প্রশস্ত করতে একটি মুখবন্ধ ব্যবহার করি। এটি সাধারণত গৃহীত হয় যে এই ডিভাইসটি, একটি নির্দিষ্ট দিকে শব্দ নির্দেশ করে, এটিকে বিলীন হতে দেয় না। যাইহোক, বাস্তবে, মুখপত্র কেবল একটি সাধারণ ঘনীভূত নয়।
শাব্দ শক্তি একটি উৎস থেকে একটি শিং দ্বারা নেওয়া হয় এবং একটি সংকীর্ণ মরীচিতে কেন্দ্রীভূত হয়। যাইহোক, বাস্তবে, মুখপত্র কেবল একটি সাধারণ ঘনীভূত নয়। এটা অনেক বেশি কার্যকরী। এটি এখন পর্যন্ত শব্দে একটি অস্বাভাবিক শক্তি যোগ করে। লর্ড রেইলি শব্দের তত্ত্বও তৈরি করেছিলেন। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে একটি তীক্ষ্ণ শঙ্কুর জন্য, তীব্রতা কেবল ঘনত্বের কারণেই নয়, বা বিকিরণের কোণের পরিবর্তনের কারণেই নয় যার মধ্যে শব্দটি ভ্রমণ করে।
এটি উত্স দ্বারা নির্গত শক্তি বৃদ্ধি করে। Rayleigh এর মতে, যে কোণে হর্ন খোলে, তা কমিয়ে আপনি শব্দের উৎস থেকে যে কোনো কাঙ্খিত পরিমাণ শক্তি পেতে পারেন। একই সময়ে, হর্ন দীর্ঘায়িত হওয়ার কারণে, পরিবেশে উপরের শক্তির প্রস্থান সহজতর হয়। আপনি তার তত্ত্বের সাথে একমত হতে পারেন! কিন্তু কেন এমন হচ্ছে?
আসুন দেখি কিভাবে আপনি যতটা সম্ভব দক্ষতার সাথে শব্দ নির্গত করতে পারেন। শব্দ তরঙ্গ এত সহজভাবে উত্পন্ন হয় না. একটি নিয়ম হিসাবে, এটি oscillating ঝিল্লি দ্বারা উত্পাদিত হয়: বলুন, একটি স্পিকার শঙ্কু। এটি সর্বদাই একজোড়া শব্দ নির্গত পৃষ্ঠতল রয়েছে।
বিকিরণটি অ্যান্টিফেজে রয়েছে - সুস্পষ্ট জ্যামিতিক কারণে। একদিকে বাতাসকে সংকুচিত করে, ডিফিউজার সর্বদা এটি নির্গত করে - অন্যদিকে। সুতরাং স্পিকার, আসলে, দুটি শব্দ উৎস যা ডিফিউজারের বিপরীত দিকে অবস্থিত এবং অ্যান্টিফেজে শব্দ নির্গত করে।
সমস্যাটি অ্যান্টিফেসের উত্সগুলির একটি জোড়া। সর্বোপরি, এই ক্ষেত্রে শব্দ তরঙ্গ মহাকাশে প্রচার করে না, তবে উত্সগুলির মধ্যে বন্ধ থাকে। আসুন একটি উদাহরণ হিসাবে কম-ফ্রিকোয়েন্সি দোলন নেওয়া যাক। স্পিকার শঙ্কুটি সামনের দিকে এগিয়ে যাচ্ছে, তাত্ত্বিকভাবে, এটির সামনের বাতাসকে সংকুচিত করে, এটির পিছনে বিরল করে।
যাইহোক, আমাদের ক্ষেত্রে, বায়ু একটি সহজ পথ অনুসরণ করবে: এটি একটি বৃত্তে সামনে থেকে ডিফিউজারের পিছনে প্রবাহিত হবে। পরেরটি, একই সময়ে, বায়ু প্রতিরোধের অনুভব না করে, একটি শূন্যতায় দোদুল্যমান বলে মনে হয়। ফলাফল: শব্দ উত্সের শক্তি নির্বিশেষে, এর সমস্ত শক্তি বাতাসকে সংকুচিত করার জন্য ব্যয় করা যেতে পারে, যা এই চাপের অধীনে রেডিয়েটারের চারপাশে প্রবাহিত হয়।
ডিফিউজারের চারপাশে এই বায়ু প্রবাহটি একদিক থেকে অন্য দিকে বিকিরণ করা খুব শক্তিশালী শব্দ তরঙ্গ। একইভাবে, অন্যান্য ফ্রিকোয়েন্সিগুলির শব্দগুলি বন্ধ। তাদের তরঙ্গগুলি সামনের দিক থেকে ঝিল্লির পিছনের রাস্তায় বেশ কয়েকবার ফিট হবে। প্রক্রিয়াটিকে "অ্যাকোস্টিক শর্ট সার্কিট" বলা হয়।
ফলস্বরূপ, স্পীকার দ্বারা উত্পাদিত শব্দ নির্বিচারে দৈর্ঘ্যের একটি বন্ধ পথ বরাবর এটি দ্বারা শোষিত হয়। যদি এই ধরনের একটি "শর্ট সার্কিট" ঘটে, তবে স্পিকারটি উপরে উল্লিখিত হিসাবে শব্দ নির্গত, দোলাচল বন্ধ করে দেয়, বায়ু অনুভব না করে, কার্যত একটি ভ্যাকুয়ামে। এটি একপাশ থেকে অন্য দিকে এবং সাধারণত একপাশে উভয়ই ঘটতে পারে। পরের বিকল্পটি বাহ্যিক বাধাগুলির উপস্থিতিতে সম্ভব। বিভিন্ন স্পিকারের একজোড়া ডিফিউজারের মধ্যে একটি শর্ট সার্কিটও সম্ভব।
এটির ব্যাস বাড়িয়ে একটি ডিফিউজারের এক জোড়া পক্ষের একটি শর্ট সার্কিট মোকাবেলা করা সম্ভব। প্রকৃতপক্ষে, এই ক্ষেত্রে, বৃত্তাকার পথও বৃদ্ধি পাবে। তারপরে ডিফিউজারের কেন্দ্রে অবস্থিত বাতাসটি চারপাশে প্রবাহিত হওয়ার চেয়ে সংকুচিত করা সহজ। প্রান্তে, শাব্দ শর্ট সার্কিট এখনও থাকবে। বিকিরণের কার্যকারিতা বাড়ানোর জন্য সমস্ত বিশেষজ্ঞদের কাছে পরিচিত নিয়মটি নিম্নরূপ: নিম্ন শব্দের জন্য, একটি বড় ডিফিউজার প্রয়োজন।
ডিফিউজার বাড়ানো সম্ভব নয়, তবে এটি একটি প্রাচীরের মধ্যে স্থাপন করা সম্ভব, যা অবশ্যই শব্দ নির্গত করে, তবে শাব্দ বন্ধ হওয়াও বাধা দেয়। আপনি উভয় ডিফিউজার পৃষ্ঠকে একে অপরের থেকে বিচ্ছিন্ন করে আরও যেতে পারেন - সামনে এবং পিছনে। স্পিকারটি সবচেয়ে সাধারণ কলাম বা একটি বন্ধ বাক্সে ঢোকানো হয়।
কৌতূহলজনকভাবে, দোলন প্রশস্ততা ছোট হলেও, বক্সের স্পিকারটি বক্স ছাড়াই তার প্রতিরূপের তুলনায় আরও দক্ষতার সাথে শব্দ নির্গত করে। এমনকি যদি পরেরটির আরও শক্তিশালী প্রশস্ততা থাকে। অদ্ভুত, তাই না?
মনে হচ্ছে যে ডিফিউজারের দোলক প্রশস্ততা শব্দ তরঙ্গের একই পরামিতির উপর নির্ভর করে ... হ্যাঁ, একটি খোলা স্পিকারের শব্দ খুব শক্তিশালী। যাইহোক, একপাশ থেকে অন্য দিকে বন্ধ হয়ে গেলে, এটি শক্তি বহন না করে স্পিকারের চারপাশে ঘোরে। বাক্সের স্পিকার কম কম্পন প্রশস্ততা আছে. কিন্তু সব উপলব্ধ শব্দ বেরিয়ে যায়.
বাক্সের অসুবিধা এখনও বেশ ভারী। ডিফিউজারের পিছনে নির্গত শব্দ অদৃশ্য হয়ে যায়, এই বাক্সে বন্ধ হয়ে যায়। প্রকৃতপক্ষে, একটি নিয়ম হিসাবে, এর অভ্যন্তরীণ অংশটি শব্দ শোষণ করে এমন উপাদান দিয়ে সজ্জিত। তাই দেয়ালের ভিতরের শব্দ, পুনঃপ্রতিফলিত না হয়ে, কর্নি শোষিত হয়। যতদূর স্পিকার উদ্বিগ্ন, এই অভ্যন্তর একটি অন্তহীন স্থান হতে পরিণত, "বিপরীত" শব্দ বিকিরণ কোন লাভ হবে না. একটি শর্ট অ্যাকোস্টিক সার্কিটের তুলনায়, এটি খারাপ নয়। এটি সমস্ত শব্দ শোষণ করে না, তবে ঠিক অর্ধেক - যা অগ্রহণযোগ্যও।
ডিফিউজারের পিছন থেকে বিকিরণ কাটিয়ে উঠতে বাক্সের বাইরে বায়ু পাম্প করা যেতে পারে। হয়তো এটা করা সম্ভব হবে যখন তারা বায়ুমণ্ডলীয় চাপ সহ্য করতে পারে এমন বাক্স নিয়ে আসবে।
স্পিকারের পিছনের রেডিয়েশন আপনার সুবিধার জন্য কীভাবে ব্যবহার করবেন? এই বিকিরণকে একশত আশি ডিগ্রি ঘুরিয়ে সরলরেখায় যোগ করা সবচেয়ে সহজ উপায় বলে মনে হয়। আপনি এই জন্য একটি পাইপ ব্যবহার করতে পারেন। পাইপ থেকে আগত শব্দ অবশ্যই স্পিকারের সামনের দিক থেকে বেরিয়ে আসা তার প্রতিরূপের একটি অনুলিপি হতে হবে। তারপর উভয় শব্দের শক্তি যোগ হবে, এবং একটি শর্ট অ্যাকোস্টিক সার্কিট ঘটবে না।
এই ধারণাটির একটি পূর্ণাঙ্গ বাস্তবায়ন অবাস্তব: শব্দ সর্বদা পাইপ থেকে বিলম্বের সাথে আসে, উপরন্তু, উল্টানো। সর্বোপরি, তারা এটি ডিফিউজারের পিছনে থেকে সরিয়ে দেয়। এটি একটি সময় স্থিতিশীল সংকেতের জন্য একটি সমস্যা নয়। উদাহরণস্বরূপ, যদি এটি একটি নির্দিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সি সহ একটি সাইনুসয়েড হয়।
অর্ধেক তরঙ্গ দ্বারা বিলম্বিত উল্টানো সাইন তরঙ্গ তার সরাসরি প্রতিরূপের সাথে মিলে যায়। অতএব, সঠিকভাবে রিটার্ন সাউন্ড বিলম্বিত করে, আমরা এর বিপরীতের জন্য ক্ষতিপূরণ দেব। এইভাবে একজোড়া সিঙ্ক্রোনাস শব্দ উত্স গঠিত হয় - একটি ডিফিউজার সহ একটি পাইপ। ফেজ বিলম্ব একটি সংকেত বিপর্যয় অর্জন করে, ফলাফল একটি ফেজ বৈদ্যুতিন সংকেতের মেরু বদল হয়. বাক্সের সাথে আপেক্ষিক, শক্তি দ্বিগুণ হবে। আপনি পাইপের দৈর্ঘ্য পরিবর্তন করে বিলম্বের পরিমাণ সামঞ্জস্য করতে পারেন।
যাইহোক, বিভিন্ন ফ্রিকোয়েন্সি বিভিন্ন দৈর্ঘ্যের পাইপ প্রয়োজন। অন্য কথায়, একটি জটিল উল্টানো সংকেতের সাথে সরাসরি একত্রিত করতে কোন বিলম্ব হবে না। সুতরাং এই ধরনের একটি পাইপ শুধুমাত্র একটি টিউনিং ফ্রিকোয়েন্সি, সেইসাথে এর harmonics সঙ্গে ভাল কাজ করবে। অন্যান্য ফ্রিকোয়েন্সির জন্য কোন সুবিধা নেই। যদি ফ্রিকোয়েন্সিগুলি টিউনিং ফ্রিকোয়েন্সির হারমোনিক্সের মধ্যে থাকে তবে প্রভাবটি সাধারণত নেতিবাচক হবে। ফলাফল একটি শর্ট অ্যাকোস্টিক সার্কিট। একটি নিয়ম হিসাবে, এই পাইপ শুধুমাত্র টিউনিং ফ্রিকোয়েন্সিতে কাজ করে, এবং বেশ কম।
এটি গুরুত্বপূর্ণ যে নিম্ন ফ্রিকোয়েন্সিগুলি যা পাইপকে একটি শর্ট সার্কিট দেয় তা শোনা যায় না এবং আদর্শভাবে, তারা সম্পূর্ণ অনুপস্থিত। টিউনিং ফ্রিকোয়েন্সি অতিক্রম করার ফ্রিকোয়েন্সিতে পাইপটি ছোট করা এড়াতে, এটি ক্র্যাঙ্ক করা হয়, তারপরে শব্দ শোষণ করে এমন উপাদান দিয়ে আপহোলস্টার করা হয়। তারপরে অপেক্ষাকৃত উচ্চ-পিচ শব্দগুলি এর মধ্য দিয়ে যাবে না এবং বাক্সটি তাদের কাছে বন্ধ বলে মনে হবে।
একটি ফেজ ইনভার্টারের সাহায্যে, আপনি কম-ফ্রিকোয়েন্সি বর্ণালী থেকে বিপরীত শব্দের একটি কণা ব্যবহার করতে পারেন। বর্ণালী বাকি এখনও একরকম নির্বাপিত করা প্রয়োজন হবে. কিভাবে এই ফলাফল উন্নত করা যেতে পারে? মুখপত্র সবচেয়ে আমূল উপায় হতে সক্রিয় আউট.
মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, আমরা এক ধরণের ডিফিউজার ম্যাগনিফায়ার সম্পর্কে কথা বলছি। শিংয়ের সংকীর্ণ দিকের ঝিল্লিটি প্রশস্ত দিকে প্রক্ষিপ্ত হয়। দোলনের আকারের সাথে প্রশস্ততা আনুপাতিকভাবে বৃদ্ধি পাবে।
দৃশ্যত, এটি মনে হতে পারে যে হর্ন থেকে নির্গত শব্দটি একটি বিনয়ী ঝিল্লি দ্বারা নির্গত শব্দের চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী। কিন্তু চাপও বিবেচনায় নিতে হবে। একটি ছোট ঝিল্লির একটি ছোট স্ট্রোক আছে, তবে এটি সংকুচিত হওয়া বাতাসের একটি উল্লেখযোগ্য প্রতিরোধ রয়েছে। তাই একই সময়ের জন্য, এটির কাজ একটি উল্লেখযোগ্য স্ট্রোকের সাথে একটি সমতুল্য বড় ঝিল্লির প্রচেষ্টার অনুরূপ।
একটি শিং কীভাবে কাজ করে তা বোঝার জন্য, আপনি সরাসরি বাতাসে বা পাইপের একটি বাক্সে স্পিকারের কার্যকলাপ অধ্যয়ন করতে পারেন। এটি বোঝা সহজ যে ডিভাইসের সমান "শ্বাস" এর শর্তে, একটি পাইপ ব্যবহার করার সময়, স্থানান্তরিত বাতাসে খোলা অপারেশনের তুলনায় উচ্চ গতিশক্তি থাকবে। একটি অনুরূপ সিস্টেম - এবং "শ্বাসত্যাগ" উপর।
এটি এই কারণে যে পাইপের প্রায় সমস্ত বায়ুকে ডিফিউজারের গতি অর্জন করতে হয়। খোলা জায়গায়, শুধুমাত্র নিকটতম বায়ু স্তর এটি গ্রহণ করে। একটু এগিয়ে গতি কমে যায় (প্রাথমিক জ্যামিতি)। তাই শাব্দ শক্তি বায়ুর চেয়ে অনেক বড় আয়তনে পাইপে স্থানান্তরিত হয়।
যদি, দৈর্ঘ্য বৃদ্ধি করে এবং পাইপের ব্যাস হ্রাস করে, ডিভাইসের ডিফিউজার একই থাকে তবে কী হবে? বায়ুকে ডিফিউজারের চেয়ে দ্রুত গতিতে চলতে হবে এবং "ইনহেলেশন" এর সময় পূর্ববর্তী বায়ুর আয়তনের গতিশক্তি আবার বৃদ্ধি পাবে।
একটি সমস্যাও রয়েছে: পাইপ থেকে বাতাস বের হওয়া অবাস্তব, আরও সংকীর্ণ। সর্বোপরি, এর খোলা দিকটি শব্দের তরঙ্গকে প্রতিফলিত করবে। এটি যাতে না ঘটে তার জন্য, পাইপের শেষে, এর ব্যাস অবশ্যই তরঙ্গদৈর্ঘ্য অতিক্রম করতে হবে। অনুশীলনে, এটি যতটা সম্ভব ব্যাপকভাবে করা উচিত। ডিভাইসের এই অংশে একটি শঙ্কুযুক্ত এক্সটেনশন দেওয়া যৌক্তিক।
যাইহোক, যেখানে শঙ্কুটি পাইপের সাথে ধাপে ধাপে সংযুক্ত থাকে, সেখানে পিছনের প্রতিফলন এখনও বেশ বড়। শঙ্কু এবং পাইপকে একক ইউনিটে সংযুক্ত করা ভাল, প্রথমে দুর্বলভাবে প্রসারিত হয় এবং চূড়ান্তভাবে - অনেক দ্রুত। আপনি কি ইতিমধ্যে বুঝতে পেরেছেন যে আমরা কী করছি? এটি একটি শিং আকারে একটি ক্লাসিক লাউডস্পীকার।
আসুন ডিভাইসটির মূল ধারণাটি সংক্ষিপ্ত করা যাক। তার চারপাশের বায়ু শুধুমাত্র একটি আন্দোলনে সর্বাধিক গতিশক্তি অর্জন করা উচিত। অন্য কথায়, আমরা চাই বায়ু যতটা সম্ভব শঙ্কু থেকে শব্দ শক্তি গ্রহণ করুক। এর জন্য, একটি সংকীর্ণ চ্যানেলের মধ্য দিয়ে প্রবাহিত বায়ু সর্বোত্তম। সর্বোপরি, এখানে তাকে খুব দ্রুত সরে যেতে হবে। কিন্তু বাইরের শব্দ অবশ্যই প্রতিফলনের সম্মুখীন না হয়ে চ্যানেল থেকে বেরিয়ে আসতে হবে। এটি করার জন্য, প্রস্থানের কাছাকাছি, চ্যানেলটি অবিচ্ছিন্নভাবে প্রসারিত হওয়া উচিত।
কৌতূহলবশত, হর্নে অবস্থিত ডিফিউজারটি আরও ছোট ব্যাসের সাথে তৈরি করা যেতে পারে, এটি এর দোলনের প্রশস্ততাও হ্রাস করে। কম কম্পাঙ্কের শব্দ দেওয়ার জন্য হর্নের ক্ষমতা বজায় থাকবে। আদর্শভাবে, এর স্পিকার সবচেয়ে শক্তিশালী ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক কয়েল-চুম্বক সিস্টেম হয়ে ওঠে। এটি একটি ছোট ঝিল্লিকে একটি মাঝারি দূরত্বে নিয়ে যায়, যখন বাতাসে একটি উল্লেখযোগ্য চাপ তৈরি করে।
একই সময়ে হর্নগুলি এমনকি বিশেষভাবে শব্দকে বিকৃত করে। কারণ হল diabatic বায়ু সংকোচনের অ-রৈখিকতা। কম্প্রেশন প্রক্রিয়া চলাকালীন গরম করার কারণে, গ্যাসের চাপ বৃদ্ধি তার আয়তনের হ্রাসের চেয়ে দ্রুত। সমস্ত শব্দ নির্গতকারীর একই রকম বিকৃতি রয়েছে। যাইহোক, শিং এর ক্ষেত্রে, এটি আরো উচ্চারিত হয় - উল্লেখযোগ্য বায়ু সংকোচনের কারণে।
এই ডিভাইসটিতে উপরে উল্লিখিত অ্যাকোস্টিক শর্টিংয়ের সমস্যা নেই, সেইসাথে পিছনে থেকে অত্যধিক শব্দ বিচ্ছুরণ। সর্বোপরি, এই ক্ষেত্রে ডিফিউজারের পিছনে একটি শিং নেই এবং কার্যত শব্দ নির্গত হয় না। এই জন্য খুব ছোট হচ্ছে, এটি একটি মোটামুটি ছোট vibrational প্রশস্ততা আছে.
হর্নের জন্য ধন্যবাদ, ডিফিউজার তার শক্তি বাতাসে প্রেরণ করে। স্পিকার, উভয় খোলা এবং বাক্সে অবস্থিত, কার্যত এটি করতে পারে না। ইনপুটকে শব্দে সরবরাহ করা বৈদ্যুতিক শক্তির রূপান্তরের সূচক:
একটি বন্ধ বাক্সে - এক শতাংশের মধ্যে;
একটি ফেজ বৈদ্যুতিন সংকেতের মেরু বদল সঙ্গে সজ্জিত একটি বাক্সের জন্য - দুই থেকে তিন শতাংশ;
মুখপত্র এ - ত্রিশ - পঞ্চাশ শতাংশ.
একমত, সংখ্যা নিজেদের জন্য কথা বলে!
আপনি অবিলম্বে ভিডিও সম্পাদনা দেখতে পারেন, তরঙ্গ চারিদিকে এবং ব্যক্তি তার ট্র্যাক দাঁড়িয়ে আছে.
২ সপ্তাহ আগেআজব মানুষ.. খুব অদ্ভুত
1 মাস আগেআপনি ডিফিউসোরিয়ার একশ ভাগ বুঝতে পারেননি, হিইই)) (কারণ আপনি ক্লান্ত)
1 মাস আগে 1 মাস আগেমজাদার
২ মাস আগেনেত্রেবকো তার চোখ ঘোরানোর পর, ... হ্যাঁ, মুখবন্ধ পাছায় গেল!!!
4 মাস আগেওহ, সে কিভাবে গেয়েছে!
9 মাস পূর্বে*অপু 😅😅😅 চলে গেল
9 মাস পূর্বেকোন দিন, যদি এটি ইউটিউবের অতল গহ্বরে ডুবে না যায়, এই ভিডিওগুলি ক্লাসিক হয়ে উঠবে!
9 মাস পূর্বেরূপর, ও. ZYa ইতিমধ্যে ছিল. আপনি কি স্পিকার ডিজাইন সম্পর্কে একটি ভিডিও তৈরি করতে পারেন এবং কেন আপনি এটি পছন্দ করেন না?
তুমাকে অগ্রিম ধন্যবাদ.
আমি নিজে ইন্টারনেটে অনুরূপ তথ্য খুঁজছিলাম তার চেয়ে এটি যথেষ্ট পরিষ্কার হয়ে গেছে
স্টকে বেশ কয়েকটি গাড়ির হর্ন সাইরেন রয়েছে এবং আমি বাড়ির সামনে বিজ্ঞপ্তি দেওয়ার জন্য সেগুলি পুনরায় তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি
এবং এটি প্রমাণিত হয়েছে যে উচ্চ ভলিউম স্তরে বিকৃতিটি বিশাল এবং ধারণাটিকে একপাশে রাখুন
এবং তাই আকর্ষণীয়
9 মাস পূর্বেএছাড়াও, আপনার উপ"সক্রিয় স্বাদ এবং অন্যান্য বক্তৃতা, স্কিম, ইত্যাদি।
9 মাস পূর্বেশিং যে কম ব্যবহার করা হয় তা বলতে পারব না। খুব সমান এবং তদুপরি মিডরেঞ্জের তিনটি রেঞ্জেই, যদিও কম প্রায়ই। তারা একটি তীক্ষ্ণ সামনে, উচ্চ দক্ষতা এবং OC এবং FI এর রোগের অনুপস্থিতি দ্বারা আলাদা করা হয়। এফআই-এর মতো কোনও গুঞ্জন নেই, যা রক এবং ক্লাসিক শোনার সময় খুব সুন্দর। 2010 সালে আমি 15 টি মাথার জন্য বালতি (স্কুপ) সংগ্রহ করেছি এবং খুব খুশি হয়েছি। আমি FI এবং ZYa-এ ফিরব না। একটি বিশাল বিয়োগ হল বিশাল আকার এবং ওজন। ট্রায়াম্প সিস্টেমের সাথে সংমিশ্রণে, গোঁফগুলি বেশ স্বচ্ছ।
10 মাস আগে20 মিনিটের মধ্যে শিং সম্পর্কে এত কিছু ব্যাখ্যা করা যে এটি সম্পর্কে কিছুই জানে না (আমি) এটি সত্যিই একটি টাইটানিক কাজ। অবশ্যই, আপনি যেমন বলেছেন, এমনকি 1/100 নয়, তবে আমি মনে করি সময়ের সাথে সাথে আপনি 100/100-এ পৌঁছে যাবেন!!
10 মাস আগেআপনি কি একটি বিষয় স্পষ্ট করতে পারেন কেন, HF হর্ন ড্রাইভার প্রতিস্থাপন করার সময়, প্রস্তুতকারক পরিষেবা ম্যানুয়ালটিতে এই ড্রাইভারগুলিকে 1-3 kHz ফ্রিকোয়েন্সিতে পরীক্ষা করার পরামর্শ দেন, যদিও তারা আসলে 8-20 kHz ব্যান্ডে কাজ করে?
একটি নেটওয়ার্ক (ক্রসওভার) ব্যবহার করে এবং একটি জোড়ায় সঠিক শাব্দ নির্বাচনের সাথে পরীক্ষা চালানোর জন্য?
গাড়ির অডিওর অনুরাগীদের মধ্যে, একটি দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে যে যদি স্পিকারের দক্ষতা 1% হয়, তবে বাকি 99% ইনপুট শক্তি ভয়েস কয়েলকে গরম করতে যায়। আমি বছরের পর বছর ধরে বলে আসছি যে এটি সত্য নয়। যে লাউডস্পিকার হেড একটি ডবল-অ্যাক্টিং সিরিয়াল কনভার্টার: ইলেক্ট্রোমেকানিকাল এবং মেকানোঅ্যাকোস্টিক।
অর্থাৎ বৈদ্যুতিক শক্তি প্রথমে যান্ত্রিক শক্তিতে রূপান্তরিত হয়। এখানে, ক্ষতির ক্রম প্রায় বৈদ্যুতিক মোটরের মতোই, অর্থাৎ, তারা ছোট, 10-20% পর্যন্ত। এটি ভয়েস কয়েল গরম করার জন্য ক্ষতি, সাসপেনশন, সেন্টারিং ওয়াশার ইত্যাদি উপাদানগুলির ঘর্ষণ শক্তিগুলিকে অতিক্রম করার জন্য। কিন্তু তারপরে আসে ডিফিউজারের গতিবিধির যান্ত্রিক শক্তিকে অ্যাকোস্টিক-এ রূপান্তর করা হয় এবং এখানেই মাধ্যমটির কম প্রতিরোধের কারণে দক্ষতার সবচেয়ে বড় ক্ষতি হয়।
যাইহোক, সবাই এই সত্যটি গ্রহণ করে না, এবং বিশেষ করে অবিচলিতরা অবিরত থাকে, তারা বলে, বাজে কথা, সমস্ত শক্তি কুণ্ডলী গরম করতে যায়।
তারপরে একটি পরীক্ষা স্থাপন করা হয়েছিল, এটি প্রমাণ করে যে সমস্যাটি পরিবেশে। যুক্তিটি সহজ: আমরা দুটি অভিন্ন স্পিকার নিই এবং খুব অল্প দূরত্বে "মুখোমুখি" মাউন্ট করি। আমার জন্য এটি flanges মধ্যে 0.5 সেমি ছিল. এটি বায়ু একটি বাঁধাই স্তর সঙ্গে যেমন একটি "ধাক্কা-টান" হতে পরিণত.
আমরা একটি স্পিকারকে অ্যামপ্লিফায়ারের আউটপুটে সংযুক্ত করি এবং অন্যটির ভয়েস কয়েলটিকে অ্যামিটারের একটি ছোট প্রতিরোধের সাথে শর্ট-সার্কিট করি।
যদি স্পিকারটি একটি দুর্বল ইলেক্ট্রোমেকানিক্যাল কনভার্টার হয়, এবং প্রায় সমস্ত শক্তি কুণ্ডলী গরম করার জন্য চলে যায়, তাহলে স্পিকারটি বাহ্যিক পরিবেশে খুব দুর্বল কম্পন দেবে এবং দ্বিতীয়টি তাদের আরও কমিয়ে দেবে এবং স্লেভের মাধ্যমে কারেন্ট প্রবাহিত হবে। স্পিকার কয়েল কয়েল "মাস্টার" স্পিকারের মাধ্যমে বর্তমানের তুলনায় কম হবে।
এখন যদি প্রথম স্পিকারে একটি সাইনোসয়েডাল সংকেত প্রয়োগ করা হয়, তবে এটি দ্বিতীয় স্পিকারের ডিফিউজারকে সুইং করবে এবং অ্যামিটারের মাধ্যমে কারেন্ট দ্বারা আমরা বিচার করতে সক্ষম হব যে দুটি স্পিকার বৈদ্যুতিক শক্তিতে রূপান্তর করার পরে ক্ষতিগুলি কী হবে? বৈদ্যুতিক শক্তি.
সুতরাং, অভিজ্ঞতায় দেখা গেছে যে স্লেভ স্পিকারের ভয়েস কয়েলে কারেন্ট মাস্টার স্পিকারের কয়েলের কারেন্টের চেয়ে কম নয়। বিভিন্ন ফ্রিকোয়েন্সিতে, এই "ধাক্কা-টান" এর কার্যকারিতা ভিন্ন ছিল, কিন্তু 1% নয়, তবে দশগুণ বেশি, কিছু ফ্রিকোয়েন্সিতে 80% পর্যন্ত পৌঁছায়। 80% পর্যন্ত, কার্ল!
এটি স্পষ্টভাবে ইঙ্গিত করে যে, একটি ইলেক্ট্রোমেকানিকাল ট্রান্সডুসার হিসাবে, স্পিকারটি অত্যন্ত দক্ষ, এবং কয়েলে কোন 99% তাপ ক্ষতির কথা বলা যাবে না।
যে কেউ যে কোনও উফার দিয়ে এই অভিজ্ঞতার পুনরাবৃত্তি করতে পারে। আমি এটি দুবার করেছি: 8GD-1 এবং 30GD-2B (75GDN-1-4) সহ।
এই ভিডিওতে, আলেকজান্ডার ব্যাখ্যা করেছেন কেন স্পিকার বৈদ্যুতিক শক্তিকে শাব্দ শক্তিতে রূপান্তর করে না। এটি যদি "কলাম নির্মাতা এবং স্যাবট নির্মাতাদের" বিস্তৃত জনসাধারণের দ্বারা লক্ষ্য করা যায় তবে এটি দুর্দান্ত হবে।
জীবিত ও মৃত পানি: মিথ বা বাস্তবতা, জীবিত ও মৃত পানির শক্তি কি?
একটি শিশুর মাথার খুলির ফ্রন্টাল ক্রেস্টের হাড়ের অকাল সংযোজন
সুন্দর চুল ঘরে বসে কীভাবে চুলের ঘনত্ব অর্জন করবেন: দরকারী টিপস
কেন মশা কিছু মানুষকে কামড়ায়, কিন্তু অন্যদের নয়
কিভাবে সুন্দর চুল অর্জন করা যায়