Каталог основных стоянок человека в каменном веке. Верхний Палеолит

Стоянка Сунгирь - древнейшее поселение людей во Владимирской области. Это не только памятник, охраняемый ЮНЕСКО, но и уникальный археологический объект, привлекающий внимание исследователей со всего мира.

Общие данные
Сунгирь - это одна из 3-х известных ученым верхнепалеолитических стоянок Владимирской области. Поселение Сунгирь расположено на восточной окраине Владимира, недалеко от устья одноименного ручья, впадающего в реку Клязьма. Это одно из самых северных палеолитических поселений Русской равнины. Его относят к Костенковско-селетской культурной общности.

Стоянку обнаружили случайно, при разработке нового карьера. Это произошло в 1955 году. На глубине 3-х метров экскаваторщик заметил кости крупного животного. О находке сразу же сообщили археологам. С тех пор и по настоящее время Сунгирь является объектом исследований ученых.

За время раскопок вскрыто более 4,5 тыс. м² культурного слоя, что равно половине предполагаемой площади. Возраст стоянки составляет примерно 24-25 тыс. лет, хотя ряд ученых отодвигают его до 36 тыс. лет.

Согласно одной из гипотез, данная стоянка существовала на протяжении 2-3 тысячелетий. Скорее всего, это было сезонное охотничье стойбище. По расчетам специалистов численность людей, одновременно проживавших на территории поселения, достигала 50 человек. Эта группа людей была связана с более крупным сообществом. Сунгирь имеет много схожего с комплексом стоянок каменного века, известным как Костенки.

Археологические находки

Предметы

Коллекция находок, обнаруженных в ходе археологических раскопок, превышает 65 тыс. предметов. В их число входят:

• инструменты для изготовления орудий труда (кремневые отбойники, отщепы и нуклеусы);


• орудия труда (ножи, резцы, скребки, скребла, проколки и пр.);


• оружие (кремневые наконечники дротиков, копья, «жезлы»);


• изделия из рога, кости и бивней мамонта (украшения, мотыжки, фигурки животных).

Символом поселения стала так называемая «сунгирская лошадка» - миниатюрная фигура лошади-сайги из бивня мамонта. Археологи считают, что это амулет, который древние люди носили в качестве оберега. Согласно другой гипотезе фигурка использовалась исключительно для ритуала погребения.

Фигурка лошади украшена точками, число которых с обеих сторон кратно 5, что свидетельствует о знакомстве жителей стоянки с 5-ричной системой счета. На поверхности амулета сохранились следы охры, а значит, в свое время она была окрашена в ярко-красный цвет.

Предметы, найденные на территории стоянки Сунгирь, экспонируются во Владимиро-Суздальском музее-заповеднике. Ученые продолжают заниматься их исследованием, тем более что многие из найденных артефактов являлись средством невербального языка.

Погребения

Мировую славу стоянке Сунгирь принесли уникальные погребения. Захоронения отличает богатство погребального инвентаря и сложность ритуала.

Сначала на слое охры археологи обнаружили женский череп, четырехугольный камень и мужской скелет. На груди у последнего была подвеска из гальки, а на руках украшения из бивня мамонта. Рядом лежало огромное количество бусин, которые украшали одежду мужчины. Находка позволила провести реконструкцию костюма древнего сунгирца. Интересно, что он во многом схож с одеждой современных арктических народностей.

Затем были найдены останки человека без головы, рядом с которым лежали бусины, кольцо из бивня мамонта, рога северного оленя и бивень мамонта. Ученые определили, что мужчине было около 50 лет. Стоит отметить, что средняя продолжительность жизни людей верхнего палеолита колебалась в районе 30 лет. Под этим погребением было найдено 2 детских костяка. Дети были уложены в могильник в вытянутом положении, прижатыми головами друг к другу.

Что ученые смогли узнать о сунгирских людях?

Скелеты сунгирских людей исследуются уже не одним поколением антропологов. К настоящему моменту установлено, что их можно отнести к людям современного физического типа. Некоторые датировки свидетельствуют о том, что найденные погребения моложе поселения на несколько тысяч лег.

Верования

На основе анализа погребений ученые пришли к выводу, что сунгирцы имели развитые религиозные верования. Скорее всего, они верили в существование загробной жизни, совершали магические ритуалы, обожествляли природу, почитали предков, поклонялись солнцу, луне и животным.

Среди инвентаря детского погребения обнаружена человеческая кость, наполненная охрой. Палеогенетические исследования показали, что она принадлежала прапрадедушке подростков, найденных рядом. По мнению ученых, кость играла не последнюю роль в сложном погребальном ритуале. Кроме того, существует предположение, что захоронение детей могло быть ритуальным жертвоприношением, связанным с культом плодородия. Точно установлено, что оба подростка были похоронены единовременно.

Рядом со скелетами детей найдены диски из бивня мамонта с геометрическим орнаментом. Похожие диски позже встречались у славян. К примеру, 4-секторный диск символизировал славянского бога Хорса.

Быт

Археологи определили, что люди верхнего палеолита, обитающие на территории поселения Сунгирь, занимались охотой и собирательством. Объектами охоты являлись: мамонты, львы, бизоны, северные олени, дикие лошади, волки, бурые медведи, зайцы, птицы и прочая живность. Женщины собирали дикие плоды, коренья, моллюски и насекомых. Анализ скелета одно ребенка показал, что голода он практически не испытывал, хотя питался в основном беспозвоночными (гусеницами, жуками).

Принято считать, что люди верхнего палеолита жили преимущественно в пещерах. Тем не менее, в ходе раскопок Сунгиря были обнаружены шалашевидные жилища 10-15 м в длину. Их стены были деревянными, а кровлей служили шкуры животных. Каждое жилище было оснащено очагом.

Для изготовления украшений сунгирцы применяли гравировку, резьбу, сверление, окрашивание и полировку. Многие из обнаруженных украшений были созданы специально для погребения, другие носились постоянно. Люди поселения Сунгирь носили шапки, полушубки, штаны и высокие сапоги, напоминающие унты. Ученые пришли к выводу, что перечисленные предметы одежды изготовлялись из шерсти и были расшиты костяными бусами. Они немного напоминают костюмы чукчей и эскимосов.

Заблуждение, опровергнутое спустя 40 лет

Почти полвека ученые были уверенны, что парное захоронение детей в Сунгире включает останки подростков обоих полов. И вот недавно благодаря генетике удалось выяснить, что девочка из Сунгиря на самом деле - мальчик. Помимо российских палеонтологов в недавних исследованиях участвовали ученые из Копенгагенского университета и Кембриджа.

Палеогенетические исследования показали, что подростки приходились друг другу двоюродными братьями, соответственно имели схожие гаплотипы. У обоих определена Y-хромосомная гаплогруппа C1a2. В настоящее время гаплогруппа C достигает высокой концентрации у бурятов, монголов и калмыков.

Один из мальчиков погиб в результате удара в живот острым предметом. Причина смерти другого ребенка неизвестна, в то время как мужчина, найденный рядом, был убит выстрелом из лука. Причем, как отмечают криминалисты, это был снайперский выстрел.

Палеогенетические исследования также доказали, что среди сунгирцев были исключены близкородственные браки. По мнению антропологов, именно этот фактор определил доминирование кроманьонцев.

Сунгирь продолжает вызывать интерес у палеонтологов из самых разных стран мира. А недавние открытия показывают, что разгаданы ещё далеко не все тайны, связанные с этой древней стоянкой первобытного человека.

Стоянка Сунгирь – древнейшее поселение людей во Владимирской области. Это не только памятник, охраняемый ЮНЕСКО, но и уникальный археологический объект, привлекающий внимание исследователей со всего мира.

Сунгирь – это одна из 3-х известных ученым верхнепалеолитических стоянок Владимирской области. Поселение Сунгирь расположено на восточной окраине Владимира, недалеко от устья одноименного ручья, впадающего в реку Клязьма. Это одно из самых северных палеолитических поселений Русской равнины. Его относят к Костенковско-селетской культурной общности.

Стоянку обнаружили случайно, при разработке нового карьера. Это произошло в 1955 году. На глубине 3-х метров экскаваторщик заметил кости крупного животного. О находке сразу же сообщили археологам. С тех пор и по настоящее время Сунгирь является объектом исследований ученых.

За время раскопок вскрыто более 4,5 тыс. м² культурного слоя, что равно половине предполагаемой площади. Возраст стоянки составляет примерно 24-25 тыс. лет, хотя ряд ученых отодвигают его до 36 тыс. лет.

Согласно одной из гипотез, данная стоянка существовала на протяжении 2-3 тысячелетий. Скорее всего, это было сезонное охотничье стойбище. По расчетам специалистов численность людей, одновременно проживавших на территории поселения, достигала 50 человек. Эта группа людей была связана с более крупным сообществом. Сунгирь имеет много схожего с комплексом стоянок каменного века, известным как .

Археологические находки

Предметы

Коллекция находок, обнаруженных в ходе археологических раскопок, превышает 65 тыс. предметов. В их число входят:

• инструменты для изготовления орудий труда (кремневые отбойники, отщепы и нуклеусы);
• орудия труда (ножи, резцы, скребки, скребла, проколки и пр.);
• оружие (кремневые наконечники дротиков, копья, «жезлы»);
• изделия из рога, кости и бивней мамонта (украшения, мотыжки, фигурки животных).

Символом поселения стала так называемая «сунгирская лошадка» – миниатюрная фигура лошади-сайги из бивня мамонта. Археологи считают, что это амулет, который древние люди носили в качестве оберега. Согласно другой гипотезе фигурка использовалась исключительно для ритуала погребения.

Фигурка лошади украшена точками, число которых с обеих сторон кратно 5, что свидетельствует о знакомстве жителей стоянки с 5-ричной системой счета. На поверхности амулета сохранились следы охры, а значит, в свое время она была окрашена в ярко-красный цвет.

Предметы, найденные на территории стоянки Сунгирь, экспонируются во Владимиро-Суздальском музее-заповеднике. Ученые продолжают заниматься их исследованием, тем более что многие из найденных артефактов являлись средством невербального языка.

Погребения

Мировую славу стоянке Сунгирь принесли уникальные погребения. Захоронения отличает богатство погребального инвентаря и сложность ритуала.

Сначала на слое охры археологи обнаружили женский череп, четырехугольный камень и мужской скелет. На груди у последнего была подвеска из гальки, а на руках украшения из бивня мамонта. Рядом лежало огромное количество бусин, которые украшали одежду мужчины. Находка позволила провести реконструкцию костюма древнего сунгирца. Интересно, что он во многом схож с одеждой современных арктических народностей.

Затем были найдены останки человека без головы, рядом с которым лежали бусины, кольцо из бивня мамонта, рога северного оленя и бивень мамонта. Ученые определили, что мужчине было около 50 лет. Стоит отметить, что средняя продолжительность жизни людей верхнего палеолита колебалась в районе 30 лет. Под этим погребением было найдено 2 детских костяка. Дети были уложены в могильник в вытянутом положении, прижатыми головами друг к другу.

Что ученые смогли узнать о сунгирских людях?

Скелеты сунгирских людей исследуются уже не одним поколением антропологов. К настоящему моменту установлено, что их можно отнести к людям современного физического типа. Некоторые датировки свидетельствуют о том, что найденные погребения моложе поселения на несколько тысяч лег.

Верования

На основе анализа погребений ученые пришли к выводу, что сунгирцы имели развитые религиозные верования. Скорее всего, они верили в существование загробной жизни, совершали магические ритуалы, обожествляли природу, почитали предков, поклонялись солнцу, луне и животным.

Среди инвентаря детского погребения обнаружена человеческая кость, наполненная охрой. Палеогенетические исследования показали, что она принадлежала прапрадедушке подростков, найденных рядом. По мнению ученых, кость играла не последнюю роль в сложном погребальном ритуале. Кроме того, существует предположение, что захоронение детей могло быть ритуальным жертвоприношением, связанным с культом плодородия. Точно установлено, что оба подростка были похоронены единовременно.

Рядом со скелетами детей найдены диски из бивня мамонта с геометрическим орнаментом. Похожие диски позже встречались у славян. К примеру, 4-секторный диск символизировал славянского бога Хорса.

Быт

Археологи определили, что люди верхнего палеолита, обитающие на территории поселения Сунгирь, занимались охотой и собирательством. Объектами охоты являлись: мамонты, львы, бизоны, северные олени, дикие лошади, волки, бурые медведи, зайцы, птицы и прочая живность. Женщины собирали дикие плоды, коренья, моллюски и насекомых. Анализ скелета одно ребенка показал, что голода он практически не испытывал, хотя питался в основном беспозвоночными (гусеницами, жуками).

Принято считать, что люди верхнего палеолита жили преимущественно в пещерах. Тем не менее, в ходе раскопок Сунгиря были обнаружены шалашевидные жилища 10-15 м в длину. Их стены были деревянными, а кровлей служили шкуры животных. Каждое жилище было оснащено очагом.

Для изготовления украшений сунгирцы применяли гравировку, резьбу, сверление, окрашивание и полировку. Многие из обнаруженных украшений были созданы специально для погребения, другие носились постоянно. Люди поселения Сунгирь носили шапки, полушубки, штаны и высокие сапоги, напоминающие унты. Ученые пришли к выводу, что перечисленные предметы одежды изготовлялись из шерсти и были расшиты костяными бусами. Они немного напоминают костюмы чукчей и эскимосов.

Заблуждение, опровергнутое спустя 40 лет

Почти полвека ученые были уверенны, что парное захоронение детей в Сунгире включает останки подростков обоих полов. И вот недавно благодаря генетике удалось выяснить, что девочка из Сунгиря на самом деле – мальчик. Помимо российских палеонтологов в недавних исследованиях участвовали ученые из Копенгагенского университета и Кембриджа.

Палеогенетические исследования показали, что подростки приходились друг другу двоюродными братьями, соответственно имели схожие гаплотипы. У обоих определена Y-хромосомная гаплогруппа C1a2. В настоящее время гаплогруппа C достигает высокой концентрации у бурятов, монголов и калмыков.

Один из мальчиков погиб в результате удара в живот острым предметом. Причина смерти другого ребенка неизвестна, в то время как мужчина, найденный рядом, был убит выстрелом из лука. Причем, как отмечают криминалисты, это был снайперский выстрел.

Палеогенетические исследования также доказали, что среди сунгирцев были исключены близкородственные браки. По мнению антропологов, именно этот фактор определил доминирование кроманьонцев.

Сунгирь продолжает вызывать интерес у палеонтологов из самых разных стран мира. А недавние открытия показывают, что разгаданы ещё далеко не все тайны, связанные с этой древней стоянкой первобытного человека.

Палеолитические охотники предпочитали селиться на ровной или слабо пересеченной местности поблизости от воды. Поэтому позднепалеолитических поселения следует искать неподалеку от ручьев или озер, у слияния рек, на равнине или пологих склонах холмов. Со времен позднего палеолита рельеф местности почти не изменился. Иначе обстояло дело в раннем и среднем палеолите. Большинство памятников этого периода было обнаружено на речных террасах и в пещерах. Находки на открытом пространстве гораздо более редки, хотя мы и знаем заведомо, что уже в то время человек предпочитал селиться в жилищах открытого типа, уходя в пещеры только в периоды резкого похолодания. Климат, несомненно, в значительной степени обуславливал образ жизни и тип жилища палеолитического человека. Из жизни современных отсталых народов, населяющих тропики, известно, что в засушливые периоды они вполне удовлетворяются легкими шалашами кратковременного характера, предохраняющими их от палящих лучей солнца или от жаркого ветра. Только в дождливый сезон они ищут убежища от тропических ливней, "вселяя скальные навесы и пещеры или поднимая жилище над поверхностью земли, чтобы избежать затопления дождевыми водами.

На открытой местности без естественных скальных навесов палеолитические охотники строили полуземлянки или землянки, т. е. жилища с жестким, часто куполообразным каркасом, углубленные в землю. Разница методу полуземлянкой и землянкой заключается в степени углубления в материк. В теплое время года, особенно в европейской периглациальной области, наиболее частым жилищем был шалаш. Он легко переносился, имел простую конструкцию и вполне удовлетворял нехитрым требованиям кочевого образа жизни охотников. Таким образом, жилища палеолитических охотников, а возможно охотничьих культур вообще, можно подразделить на три основных типа: простейшие убежища разных видов, шалашеобразные конструкции и жилища долговременного характера с жестким остовом. Простейшие убежища служили кратковременным жильем в тех местах, где климат не требовал более солидной защиты от холода. Использование легких юрт летом и постоянных жилищ зимой известно из недавнего прошлого некоторых сибирских народов или эскимосов. Тип жилища и его конструкция в значительной степени зависели от доступного материала. В Европе у края ледника, где дерево было редкостью остов жилища складывался из бивней мамонта оленьих рогов и длинных костей животных Аналогии в историческое время известны и Восточной Сибири, где для каркаса использовались челюсти и ребра китов. Еще в прошлом век встречались землянки, у которых вся конструкция над котлованом попросту засыпалась землей хорошо защищавшей от холода. Жители степных районов еще и сегодня часто перекрывают простейший остов дерном. Возможно, так же выглядели и жилища первобытного человека. Легкие убежища и шалашеобразные конструкции палеолитический человек строил также в пещерах Люди обычно не пользовались всей пещерой, но с помощью перегородок создавали себе личные жилища - что-то вроде „отдельных квартир." Находки палеолитических жилищ редки, но еще реже находки целых поселений, позволяющие изучить их планировку. Небольшое поселение граветтийского (павловского) времени открыто близ с. Долни Вестонице в Моравии (его возраст по радиокарбоновому методу около 25 тыс. лет). Другие такие скопления жилищ встречаются на Украине в стоянках Костенки, Авдееве и Добраничевка. Первое палеолитическое селище было открыто С. Н. Замятниным в 1927 1. на территории с. Гагарина на Украине. Изучение планов и остатков палеолитических жилых объектов затрудняют два обстоятельства: во-первых, характер отложений, в которых залегают находки, а во-вторых, старая техника раскопок, принятая в прошлом. Дело в том, что ранее производились отдельные разведочные раскопы большей или меньшей площади, не позволявшие выявлять взаимосвязи между отдельными находками. Несовершенной была и документация старых исследований, в ней отсутствовали подробные зарисовки (чертежи) открытых площадей, которые часто заменялись лишь куцым словесным описанием. Только по еле того, как археологи стали закладывать рас копы большой площади, стало возможным лучше распознать и классифицировать находки по их взаимосвязям и аналогиям. Успех исследований всегда во многом зависел от стратиграфических условий, от характера отложений. Гораздо легче открыть стоянку в лессе, где каждая деталь. хорошо различима, чем вести раскопки в каменистой осыпи, поэтому большинство находок палеолитических стоянок происходит с лессовых территорий Центральной Европы, Украины и Сибири.

Самая древняя находка, которую можно рассматривать как остатки жилища, была сделана в Восточной Африке. Это расположенное кругом нагромождение камней, открытое Л. С. Б. Лики в Олдувайском ущелье в слое, отнесенном к началу плейстоцена. Находке, следовательно, около 2 млн. лет, и если это действительно искусственное сооружение, то его создателем мог быть только предшественник человека Ното Наbilis, остатки которого найдены в том же слое. Вполне возможно, что это действительно строительный материал, который в качестве грузила прижимал к земле нижние концы ветвей и шкур, образующих кровлю, а не просто случайное скопление камней - игрушка природы. В центральных районах Эфиопии, примерно в 50 км к югу от столицы страны Аддис-Абебы, французские археологи открыли на берегу реки Аваш несколько богатых стоянок. Самая важная из них - Гарба. В этой стоянке с Олдованской культурой было открыто свободное утрамбованное пространство, наводящее на мысль о глинобитном поле простейшего жилища. По периметру этого пространства залегали кучки камней, посредством которых могли быть заклинены в ямках столбы или другие элементы несложной конструкции. В отличие от окружающего пространства утрамбованный „пяточок" был совершенно пустым: здесь не было обнаружено ни орудий, ни костей или камней; скорее всего это было место ночлега.

НАХОДКИ ЖИЛИЩ В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ Самые древние в Европе остатки жилища открыл де Люмлей на французской Ривьере близ Ниццы. Стоянка называется Терра Амата и принадлежит к ашельской культуре. Неда леко отсюда, в пещере Грот дю Лазарет был обнаружен другой тип ашельского жилья. В 1957 г. в слое.№ 5 здесь были открыты остатки хижины размерами 11х3,5 м. Хижина стояла внутри пещеры, недалеко от входа, прислоненная к стене, и была распознана по нагромождению каменных орудий и костей, которые находились исключительно в пределах жилого объекта. Вне хижины находок было крайне мало. По периметру хижину обрамляли камни, несомненно принесенные сюда человеком с целью укрепления ее стен. Именно наличие стен ограничивало разброс находок вне пределов жилища. Остов хижины, видимо, опирался о боковую стенку пещеры, но не прилегал к ней. Вдоль стены пещеры протянулась узкая полоса земли. не содержащей почти никаких предметов, а это свидетельствует о том, что каменная стена не образовывала одновременно внутренней стенки жилища, но была отделена от нее узким проходом, что предохраняло хижину от просачивающейся воды. Ни ямок для столбов, ни других следов конструкции не было обнаружено, за исключением семи кучек камней, расположенных с интервалами 80-120 см, причем в центре кучек всегда оставалось свободное место. Это дает нам основание предположить, что камни служили для закрепления деревянных колов или столбов. Но если бы столбы из этих точек просто упирались в боковую стену пещеры, внутреннее помещение было бы слишком низким. Кроме того, если бы опорные столбы располагались под углом к полу, иначе выглядели бы и кучки камней. Судя по ориентации их "кратеров", столбы закреплялись в них вертикально, и на них горизонтально были положены потолочные балки, противоположные концы которых покоились на узком выступе каменной стены пещеры. Это обеспечивало стабильность всей конструкции. Вполне возможно, что опорные столбы остова имели на верхнем конце вилкообразное разветвление, в которое входили балки потолочного перекрытия.

В одном месте интервал между кучками камней был больше обычного: по-видимому, здесь находился вход. О том же говорит и разброс находок каменных орудий и костей, которые только в этом направлении выходили за пределы жилища. Вход был ориентирован внутрь пещеры, таким образом к выходу из пещеры была обращена задняя стенка хижины. Вход был неширокий, до 80 см. Восточней от этого места имеется еще один разрыв в цепочке камней; возможно, здесь находился запасный выход или лаз. У задней стенки хижины, направленной в сторону выхода из пещеры, были сосредоточены самые крупные валуны: надо полагать, здесь была заградительная стенка, предохранявшая от ветра и непогоды.

Кровля жилища была, по-видимому, сработана из шкур животных, которыми был обтянут остов. Это был практичный материал, хорошо Удерживающий тепло и предохраняющий людей от ветра и воды, капающей с потолка пещеры. Концы шкур прижимались к земле все теми же камнями. По расположению найденных предметов, золы и костей видно, что внутреннее помещение было разделено (возможно, перегородкой из подвешенных шкур) на две части. Сразу за входом находились сени или тамбур, где не было очага и где находки предметов довольно редки. Вторая, большая по площади часть была собственно жилым помещением для людей того времени. Попасть в эту „комнату" можно было только через сени. Внутри имелись два очага, но небольших и, если судить по тонкому слою обожженной глины, не имевших особого хозяйственного значения. Главный очаг располагался скорее всего у входа в пещеру В предпоследнее оледенение (Рисе) склоны холма вокруг пещеры были на 80 % покрыты сосной, но доля сосны в древесном угле из кострищ не превышает 40 %. Таким образом, жители пещеры сознательно отбирали дерево на дрова, будучи знакомыми с различиями разных пород дерева.

В районе вокруг двух внутренних очагов залегало наибольшее число находок. Напротив, в заполнении проходного помещения хижины, т. е. сеней, находок было меньше. В культурном слое были открыты мелкие раковины морских моллюсков, которые вряд ли шли в пищу, ибо для этого они были слишком малы. Но естественным путем морские ракушки не могли попасть в пещеру. Остается единственное объяснение: они были случайно принесены сюда вместе с пучками крупных морских водорослей. А поскольку ракушки были найдены в основном в местах, где других находок было мало (на пространстве между очагами и направо от главного входа в хижину, за ветровым заслоном), представляется наиболее вероятным, что именно здесь находились „спальные места", ложа, выстланные высушенными у огня морскими водорослями. Возможно, на водоросли были брошены шкуры животных - за это говорят многочисленные находки костей пясти и пальцев, которые обычно остаются на шкуре, снятой со зверя. Более крупных костей здесь не было. Гораздо больше предметов было найдено вокруг этих лежанок.

Недостаток света и сравнительно небольшое количество находок заставляют думать, что хижина использовалась главным образом как мести отдыха и ночлега; видимо, основная жизнь, когда позволяла погода, проходила на площадке у входа в пещеру. Там расчленялись туши убитых животных и выделялись нужные орудия. Хижина давала охотникам крышу над головой и иллюзию уюта в длинные зимние вечера. Здесь они могли заниматься изготовлением инструментов, о чем свидетельствует большое количество мелких осколков. По найденным остаткам животных можно определить и время года, в которое первобытный охотник особенно интенсивно пользовался жилищем. Кости горных козлов (пойманных и съеденных в возрасте примерно 5 месяцев, козлята рождаются в середине июня), указывают на первые зимние месяцы, а остатки сурков указывают на начало весны; совершенно ясно, что жилье было „зимней квартирой" охотников. Жители покидали пещеру, когда устанавливалась теплая погода. За последние десятилетия изучение французских стоянок дало множество новых интересных данных. Большую работу в этом направлении проделал проф. ф. Борд, однако до настоящего времени он опубликовал лишь предварительные сообщения о своих находках. Другой жилой объект был открыт в пещере Дьявола (Фурио дю Дьябль) во Франции. Он имеет форму неправильного четырехугольника с размерами главных сторон 12х7 м. Северную сторону образует выступ-ступень сотой в 1 м, обложенный большими валунами, выстроившимися в сплошной ряд. Подобный ряд из камней протянулся и с восточной стороны, а с юга возвышалась заградительная стенка, сложенная из камней. Западную стенку образует скальный навес. В юго-восточном углу жилища находился вход; ширина проема составляет примерно 4,20 м. Все жилище помещалось под наклонной скальной стеной; достаточно было упереть стволы деревьев в скалу и обтянуть их шкурами, и жилье было готово. Культурный слой, лежащий прямо на скальной породе, был ограничен контурами жилища и низким земляным валом перед входом в него; вне этих пределов находок не было. В 1945 г. в Борнеке (западная Германия) была обнаружена стоянка гамбургской культуры. Немецкий ученый Руст нашел здесь в культурном слое двойное жилище шалашеобразного типа. Камни, прижимающие к земле остов жилища, были расположены двумя концентрическими кругами, причем внешний круг имел подковообразную форму и располагался с наветренной стороны. Видимо, внешний шатер имел заградительное назначение. Вокруг него были разбросаны отдельные валуны, которые, по мению Руста служили для укрепления ремней, натягивавших кровлю шатра. На пространстве перед жилищем встречено около 2000 мелких отщепов - типичный комплекс „мастерской". Размеры внутреннего шатра 350 х 250 см, внешний шатер-ширма имел в основании около 5 м. Возраст находки - примерно 15 тыс. лет до н. э. В Борнеке были обнаружены следы трех других жилищ аренсбургской культуры. К сожалению, два из них почти не сохранились. Третье, диаметром всего лишь в 2 м, было ограничено кругом некрупных камней с разрывом в месте входа. В заполнении первобытного очага было обнаружено несколько сот мелких каменных отщепов. Руст оценивает древность находки в 8500 лет до н.э. и считает ее летним шалашом. На стоянке Пеггенвиш на севере западной Германии был открыт контур (диаметром в 5 м) подковообразного в плане жилища времени гамбургской культуры. Перед входом сохранились следы очага и производственной мастерской. По сторонам залегали валуны, прижимавшие ремни. Вал по краям жилого пространства был насыпан из песка.

Другое жилище, открытое на той же стоянке, отличается большими размерами и сложной конструкцией и принадлежит мадленской культуре. Большая, грушевидная в плане часть имела размеры 7х4м; это было, судя по всему, главное жилое помещение. Вход в него проходил через сени или тамбур, обложенный камнями. Диаметр этого подсобного помещения 120 см. Пол этого тамбура был в два слоя вымощен камнями весом до 60 кг, надо полагать, для защиты от сырости. Большие каменные глыбы по краям жилого пространства подпирали круговой песчаный вал. Частично вымощенный соединительный коридор вел к другому круглому в плане жилищу диаметром в 4 м, пол которого не был выложен камнем. Найденный инвентарь датируется мадленом. Руст полагает, что здесь мы имеем дело с зимним жилищем. В главном помещении, более просторном и снабженном очагом, найдено около тысячи отщепов. На другой стоянке в западной Германии, близ Пиннеберга, в ходе раскопок в период 1937-1938 гг. Руст открыл контуры шести хижин раннего и среднего мезолита. Пять из них сохранились сравнительно хорошо. Контуры прослеживались благодаря более темному цвету грунта, содержащего много древесной золы. Поперечный разрез показал. что по краям жилого участка хижин был вырыт ров глубиной 25-40 см, в заполнении которого сохранились пустоты от глубоко вбитых конструктивных столбов толщиной примерно 10 см. В общей сложности было найдено шесть ямок от столбов. Столбы, образующие каркас жилища, вероятно, были переплетены ветками и покрыты дерном. Внутренние размеры хижин поразительно малы: 250х150 см. Выход ориентирован на юг. Поскольку ямки от столбов имеют вертикальное направление, можно предположить, что и стены были вертикальными, по крайней мере, в своей нижней части. Вряд ли связанные вверху ветки образовывали сферический свод, скорее на вертикальных опорных столбах покоилась горизонтальная конструкция кровли. Расстояние между отдельными столбами составляло приблизительно 50 см. Выход проходил через короткий и узкий тамбур или корридор. Ни внутри, ни снаружи хижины не было обнаружено остатков очага. Хижина 1 на основании многочисленных каменных орудий датируется вторым дриасовым периодом. Плотность находок повышается к юго-востоку от жилища - видимо, здесь его жители проводили основную часть своего времени. Вторая постройка, несколько более позднего происхождения, имеет подобную конструкцию. По внешнему краю кругового рва выявлены четыре ямки от опорных столбов, удаленных друг от друга на 30 см. Пятая ямка открыта у низкого входа. Толщина столбов, судя по ямкам, колебалась в пределах 5-8 см, столб У входа был несколько толще остальных. Постройка грушевидна в плане, ее размеры всего лишь 150х200 см. От самого широкого места сооружения отходит дугообразная траншея длиной 150 см, которая затем теряется в песке. Ямок

от столбов на ней не найдено. Возможно, это фундамент заградительной стены, защищавшей хижину и площадку перед входом от порывов ветра. Этому однако противоречит тот факт, что ни в первой, ни во второй хижине не было обнаружено ничего, что свидетельствовало бы о частом пребывании здесь людей. Очага также не было ни внутри, ни снаружи хижины II. Несколько в стороне стояла хижина III размерами 150х250 см. Она имеет ту же грушевидную планировку, что и хижина II; по ее внешнему краю также дугой расположились ямки от столбов. Боковой вход открывается на юго-восток.
Пятая и шестая хижина частично находят друг на друга. Эти два жилых объекта моложе и просторней хижин 1, II и III; их размеры 240х300 см. Следов конструктивных устоев здесь не сохранилось, но по форме они аналогичны вышеописанным сооружениям. Траншея по периметру жилищ не так глубока, как у хижин 1, II и III, и в равных местах имеет различную глубину. В целом можно сказать, что ранне- и среднемезолитические жилища из Пиннеберга были малых размеров, без очагов, в плане неправильной овально-грушевидной формы. В 1921-1922 гг. в окрестностях Майнца в лессе на глубине 270 см были обнаружены кучи камней, сгруппированные вокруг одного-двух очагов. Расстояние между кучами колебалось от 50 до 100 см. Один очаг помещался в чашевидном углублении шириной 20-30 см, заполненном известняками величиной с кулак, обожженными обломками костей и золой. Другой очаг 70 см в диаметре также выполнен по кругу камнями, но не имеет углубления. Э. Ниб (1924) обнаружил здесь также площадку с плотно утрамбованным грунтом, размером примерно 180х60 см. По краям эту площадку обрамляла земляная насыпь высотой приблизительно 5 см. Следов от столбов или других конструктивных элементов не обнаружено. Вокруг кучек камней найдено много расколотых костей и каменных орудий. Ниб отнес эту стоянку к позднему ориньяку. Сегодня уже очевидно, что он открыл жилой объект, который, к сожалению, с помощью тогдашних методов не мог быть распознан и зафиксирован так, как он этого заслуживал. В 1964 г. началось изучение недавно открытой стоянки мадленских охотников в Пенсеване близ Монтро, на берегу реки Сены, во Франции. Леруа-Гуран в сотрудничестве с Брезилоном открыл здесь остатки жилого объекта. Анализ костных остатков животных, проведенный с привлечением самых последних достижений науки, показал, что жилище использовалось людьми летом и осенью. Жилище построено без котлована, но его контуры хорошо фиксируются различной плотностью находок. Четко прослеживалось разделение всей площадки на три участка, каждый из которых имел очаг, пустую полосу без находок или с минимумом их, дугообразную полосу находок (костяных и каменных орудий и обломков), рабочее место и, наконец, вход. Перед двумя из трех очагов были большие каменные глыбы, надо полагать, для сидения. Строгий учет и описание всех находок и изучение взаимосвязей между ними позволили с определенностью сказать, что налицо три расположенных цепочкой шалашеобразных жилища, соединенных переходами и покрытых корой или, что более вероятно, звериными шкурами. Судя по площади лежанок, здесь жило от 10 до 15 человек. Остов жилища, очевидно, был составлен из жердей, сходящихся на конус. Находка в Пенсеване позволила нам получить представление о том, как выглядели шалаши кратковременного характера, которые в мадлене сооружали охотники на оленей в Западной Европе. Этот жилой комплекс значительно старше находок позднепалеолитических жилищ на территории бывших Чехословакии и СССР.

Палеолит (каменный век) – это исторический период культурного (технологического) становления человека, в «абсолютных» цифрах эволюционной хронологии длившийся от 2,6 млн. лет назад до 5-10 тыс. лет назад, а в привязке к относительной геохронологической шкале примерно совпадающий с эпохой плейстоцена. В терминах сторонников библейского Творения палеолит – это период не становления, а, скорее, восстановления человечества после глобальной катастрофы, сроки которого гораздо короче тех, что приняты в эволюционной версии.

Условно палеолит делится на три периода – нижний (ранний), средний и верхний (поздний). Сторонники эволюционного антропогенеза иногда разбивают ранний палеолит на два периода, включая в него начальной стадией так называемый период Олдувая. Это связано с тем, что технология создания первых наиболее примитивных орудий согласно эволюционной гипотезе принадлежит не человеку, а его гипотетическому эволюционному предшественнику, роль которого до недавнего времени исполнял представитель обезьяньего таксона Аu.(H.) habilis . Мы не рассматриваем этот вариант по причине отсутствия свидетельств в его пользу и наличия прямых свидетельств того, что все орудия труда, включая самые ранние и примитивные олдувайские, были изготовлены представителями человеческого рода Homo (под которыми понимаются Нomo ergaster/erectus , Homo heidelbergensis , Homo neanderthalensis и Homo sapiens ). Тем более, что сегодняшняя палеоантропология гораздо осторожней относится к своему старому тезису о связи уровня инструментальных технологий со стадиями эволюционного антропогенеза.

В приводимом перечне любые искусственно обработанные камни рассматриваются в качестве свидетельства деятельности человека – даже в случае, если непосредственные останки Homo поблизости отсутствуют. Приводимый ниже список создан на основе материалов сайта OriginsNet.org (исправленных и добавленных с учетом новых находок и датировок), и в целом использует материалы официальных научных источников. Для того, чтобы показать читателю всю сложность реальной исторической картины, к официальному «причесанному» ряду добавлены так называемые аномальные находки в виде антропологических останков или артефактов. В списке для удобства классификации используются официально принятые датировки, безотносительно к тому, отражают ли они реальную картину.

– Ближний Восток и Кавказ

– Африка

– Восточная Азия (Пакистан, Индия, Китай)

– Юго-Восточная Азия (Индонезия, Австралия)

– Россия (Сибирь)

– Европа

– Южная Америка

Ранний Палеолит (Early Paleolithic)

Период, официально характеризующийся появлением Homo ergaster и Homo erectus , а также изобретением инструментальной технологии, именуемой Ашельской. В реальности картина гораздо драматичнее – в истории гораздо раньше прочитываются и следы более высокого орудийного уровня, и, видимо, следы Homo sapiens

Kanapoi , Kenia, 4,5 млн. лет – KP 271, Homo sapiens (?) Фрагмент плечевой кости, анатомически неотличимой от таковой современного человека, формально приписан Au. anamensis [ссылка] .

Laetoli , Kenia, 3,6–3,8 млн. лет – окаменевшие следы в вулканическом пепле, анатомически близкие к следам Homo sapiens , формально приписываются Au. afarensis или неизвестному существу с человекоподобной анатомией стопы [ссылка] .

Kastenedolo , Italy, 3–4 млн. лет – фрагменты скелетов нескольких индивидуумов Homo sapiens , найдены в достоверно плиоценовых слоях в период 1860–1880 гг. (G. Ragazzoni) с ненарушенной структурой, что исключает возможность более позднего захоронения. После многочисленных многолетних попыток дискредитации находок со стороны представителей официальной науки эти находки в научной печати не упоминаются [ссылка] .

Savona , Italy, 3–4 млн. лет – фрагменты скелета Homo sapiens , обнаружены в 1850-х годах в плиоценовых напластованиях. Голубая глина вмещающего слоя заполняла полости костей, а вышележащий слой кварцитового песка не был нарушен, что исключает возможность позднего захоронения. Официальная антропология по поводу этой находки также хранит молчание [ссылка] .

Yuanmou Basin , China, 3 млн. лет – «В восточном секторе Южной Азии наиболее многочисленные следы древнейшего палеолита известны в Китае. [...] В Юаньмоу... cобрано несколько каменных орудий, слои датированы 3 млн. лет [Олсен, 1997]» (Лаухин, 2005). Здесь же, в слоях возрастом 700 тыс. лет (или 1,8 млн. лет; см. ниже), найдены зубы Homo erectus (Дробышевский, 2004) и следы использования огня возрастом 1,2–1,3 млн. лет (Gowlett, 1994).

Olmo , Italy, 2–4 млн. лет – черепная крышка практически современной морфологии, обнаружена в 1863 г. близ г. Тоскана в Италии, во время рытья траншеи при прокладке железной дороги, на глубине более 15 метров, в слое, относящемся к позднему плиоцену – раннему плейстоцену. В этом случае также вряд ли может идти речь о позднем захоронении, так как находка была сделана в отложениях, сформированных древним озером, а череп был заполнен голубой глиной, составляющей всё отложение. Находка иногда упоминается в официальной научной литературе на правах верхнеплейстоценовой, имеющей возраст не более 50–60 тыс. лет. В расчет приняты негодный в данном случае радиоуглеродный анализ и субъективная оценка «по морфологии», а геологическое свидетельство игнорируется.

Makapansgat, Northern Transvaal, 2,6–3,3 млн. лет – знаменитая южноафриканская пещера, в отложениях которых в 1936 году были обнаружены многочисленные следы использования огня в виде прослоев сажи и золы. В силу того, что использование огня исследователь Р. Дарт пытался приписать австралопитекам (Dart, 1948), само наличие таких следов было подвергнуто резкой критике и забыто. До сегодняшнего дня официальная антропология все еще не решается приписать столь раннее огнепользование ни одному из «гоминидов». И хотя в тех же отложениях обнаружена галечная культура, по определению принадлежащая человеку, следы огня до сегодня трактуются как окисления почвы, либо как следы естественных пожаров, либо как помет летучих мышей (Oakley, 1954; Дробышевский, 2004).

Yiron , Israel, 2,5–2,8 млн. лет – здесь в глинах под базальтом, возраст которого по Ка/Ar 2,51 млн лет, залегают линзы галечников. В одной из линз в 30 м ниже подошвы базальта неоднократно собраны артефакты – каменные орудия . Для глин выше артефактов получена дата 2800±700 тыс. лет (RTL-717), которая подтверждает исключительную древность стоянки (Лаухин и др., 2005).

Kada Gona , Ethiopia, 2,4–2,6 млн. лет – галечные орудия, изготовленные из предварительно отобранного сырья, а также следы от орудий на костях животных. Понятно, что находки подобного возраста в эволюционном сообществе вызывают серьезные затруднения в плане идентификации их изготовителя.

Marimar , Argentina, South America, 2–3 млн. лет – многочисленные каменные инструменты, кремниевые наконечники, метательные охотничьи шары-боло, следы кострищ, выгоревший шлак (Amegino, 1912, 1921 по: Кремо и Томпсон, 1999). Аномальность находки заключается в том, что по современным представлениям первые люди в Америке появились не ранее нескольких десятков тыс. лет назад. Многочисленные попытки дискредитации находок, дополнительные изучения и комиссии из компетентных специалистов того времени (Boule, Romero, Bohmann и др.) не смогли опровергнуть открытие Amegino, но для сегодняшней официальной науки мирамарские находки являются фигурой умолчания [ссылка] .

Foxhall , England, 2,5 или более млн. лет – челюсть, анатомически близкая к Homo sapiens , найдена в 1855 году (R. Collyer) в верхнеплиоценовом пласте; а также 2–2,5 млн. лет – каменные инструменты, следы огня (R. Collyer, 1867, J.R. Moir, 1927 по: Кремо и Томпсон, 1999). Ведущие ученые того времени (Lyell, Huxley, Owen, Busk и др.), изучив челюсть, не приняли находку принципиально. На место обнаружения находки(-ок) не выезжали. Сама челюсть через некоторое время исчезла [ссылка] .

Red Crag , England, 2,0–2,5 млн. лет – просверленные акульи зубы (E. Charlesworth, 1872; здесь ссылки по: Кремо и Томпсон, 1999), раковина с резьбой, изображающая стилизованное человеческое лицо (H. Stopes, ок. 1912), многочисленные орудия из кости (J.R. Moir, ок. 1912) [ссылка] .

Bouri, Ethopia, 2,5 млн. лет – следы орудий на костях животных.

Omo , Shungura, Ethiopia:

• участок D, 2,4–2,5 млн. лет – Homo sp. indet . (т.е. род Homo , вид не идентифицирован. Найденные останки теоретически могут и не принадлежать истинному человеку (т.к. подобная формальная классификация останков по старой традиции способна распространяться и на «Homo »/Au. habilis ), но каменные инструменты в любом случае маркируют присутствие истинных Homo ).

• участок E, 2,3–2,4 млн. лет – каменные орудия и Homo sp. indet .

Lokalalei 1 , 2C, West Turkana, Kenya, 2,34 млн. лет – каменные орудия.

Kada Hadar , Ethiopia, 2,2–2,33 млн. лет – каменные орудия и Homo sp. indet .

Senge 5 , Zaire, 2,0–2,3 млн. лет – каменные орудия с двусторонней обработкой.

Renzidong , China, 2,0–2,5 млн. лет – многочисленные каменные орудия. Наличие каменных инструментов вне Африки (Israel, China, Pakistan, Грузия и др.) в период одновременного и даже более раннего существования, чем Au. habilis , опровергает эволюционный тезис о хабилисе-инструментальщике, равно как и о происхождении от него Homo erectus (ergaster) . А также ставит серьезные проблемы перед гипотезой африканского происхождения человечества [ссылка] .

Pabbi Hills , Rawalpindi, Pakistan, 1,9–2,5 млн. лет – каменные орудия, более 350 изделий.

Riwat , Rawalpindi, Pakistan, 1,9 млн. лет или более – каменные орудия.

Xiaochangliang , Nihewan Basin, north China, 1,9–2,0 млн. лет или более (старая датировка – 1,36–1,7 млн. лет) – каменные орудия, включая скребки, шила и др.

Longgupo , China, 1,78–1,96 млн. лет – каменные орудия, фрагмент челюсти Homo ergaster (?) [ссылка] .

Koobi Fora , East Turkana, Kenya. Общая мощность отложений Кооби Фора составляет 650 м. Богатая фауна указывает на существование здесь в древности всех возможных типов ландшафта, включающих как лес, так и саванну.

• участок KBS , 1,88–3,18 млн. лет – Homo ergaster (ER 1593, 2598, 3228, 3734) и др., а также каменные орудия. Здесь же найдены две бедренные кости ER 1481 (с фрагментами a-d ) и ER 1472 , которые по своей анатомии наиболее близки к Homo sapiens . «Старая датировка этой группы находок: 2,7-3 млн., новая 1,6–3,18 млн.» , – пишет С. Дробышевский. В данном случае туф KBS является маркирующим для найденных под ним человеческих останков, чей слишком древний возраст с т.з. эволюционизма недопустим. Сам Дробышевский считает, что наиболее вероятный возраст находок 1,89–1,95 млн. лет (Дробышевский, 2004), однако похоже, что в данном случае средняя цифра взята с учетом найденного здесь же черепа австралопитека/хабилиса ER 1470, старше которого Homo ergaster , согласно эволюционизму, быть просто не должен; [ссылка 1 и

• участок Okote , 1,6 –2,42 млн. лет – Homo ergaster ER 1593 (фрагмент черепа), ER 2598 (фрагмент затылочной кости), ER 1476 (фрагмент большой берцовой кости современной морфологии), ER 1823 (фрагмент бедренной кости), ER 3733 (наиболее полный череп Homo ergaster), ER 3883 (фрагмент черепа), ER 1466 (фрагмент черепа), ER 3892 (фрагмент черепа), ER 820 и ER 992 (нижние челюсти от разных индивидов, у которых форма альвеолярной дуги почти идентична современной), ER 730 (нижняя челюсть, имеющая некое подобие подбородочного выступа!), ER 1507 (нижняя челюсть), ER 819 (массивная нижняя челюсть), ER 731 (грацильная нижняя челюсть, имеющая следы сильного парадонтоза), ER 803 a-t (датир. 1,53 млн. лет, части скелета одного индивида), ER 1808 (фрагменты скелета взрослой женщины. Все кости деформированы вследствие сильнейшего гипервитаминоза), ER 1809 (фрагмент бедренной кости, 1,6–1,77 млн.) и ER 737 (фрагмент бедренной кости, 1,5 млн. лет);

• участок Chari-Karari , порядка 1,5 млн. лет – развитая индустрия производства каменных орудий, контролируемое использование огня; орудия носят следы разделки мягких тканей животных, растений, очистки древесной коры и пилки деревьев (Keeley and Toth 1981).

Olduvai , Tanzania. Находится в юго-восточной части плато Серенгети, близ вулканического кратера Нгоронгоро. Местонахождение представляет собой ущелье длиной в несколько десятков километров, прорезающее толщу озерных и континентальных отложений мощностью около сотни метров, пересеченную множеством прослоев вулканических туфов и пеплов. Геологические наслоения сложены пятью основными слоями, из которых нижние два содержат остатки австралопитеков и Hоmо . Первый слой , залегающий на базальтовой лаве, имеет в месте находок гоминид мощность около 12 м, фауна слоя архаичная, более половины видов млекопитающих являются вымершими. Местообитания были мозаичные, от открытых степей и болот до приречных лесостепей и перелесков, плотного древесного покрова в Олдувае не было, местообитания были более открытые, чем в Кооби Фора, климат был холоднее и суше, чем в настоящее время, температура и влажность понижались к концу времени образовании первого слоя. Нижняя часть второго слоя по фауне и археологическому контексту близка к верхней части первого слоя; климат был относительно влажный. Местность времени образования второго слоя представляла собой травянистую лесостепь (Дробышевский, 2002).

• олдувайский горизонт I, 1,75–2,0 млн. лет (уровень, где был найден Au. habilis OH 7, в эволюционном сценарии «первый инструментальщик»), найдены: олдувайские орудия, охотничьи метательные камни-боло, костяное орудие (предположительно лощило для обработки кожи), каменные круговые структуры для укрепления жилища по периметру, а также камень с искусственным орнаментом и гравировкой, известный как «голова бабуина» (M. Leakey, 1971). Несмотря на то, что Луис Лики пытался связать останки хабилиса с найденными неподалеку орудиями, ряд инструментов, каменные постройки и произведение искусства из I-го горизонта не соответствуют возможностям Au. habilis.

• нижний уровень II-го горизонта, 1,6–1,75 млн. лет – олдувайские орудия наиболее совершенной технологии («развитый олдувай»).

Sterkfontein , South Africa, горизонт 5: 1,7–2,0 млн. лет – Homo ergaster Stw 80 , каменные орудия, следы использования огня, обработанные кости животных (Loy, 1998); инструменты из рогов животных для раскапывания термитников; череп парантропа со следами повреждений от каменного инструмента; в горизонте 6 возрастом более 2 млн. лет – Homo ergaster Stw 84 , которую по определимым признакам можно отнести даже к Homo sapiens (Дробышевский, 2004).

Swartkrans , South Africa, 1,2–2,0 млн. лет – в слоях 1–3: обточенные рога животных для раскапывания термитников; в слоях 1 и 2: Homo ergaster SK 80 (верхняя челюсть), SK 846 (фрагмент черепной коробки), SK 847 (фрагмент лицевой части черепа), SK 74 (нижняя челюсть), SK 15 (нижняя челюсть), SK 45 (фрагмент нижней челюсти) и др. В слое 3 с датировкой 1,5 млн. лет найдены 270 костей животных, обожженных при температуре 400–800° С, что соответствует пламени очага (Bower, 1998; Brian, 2004).

Erqel-Ahmar, Israel , 1,78-1,96 млн. лет – галечные орудия.

Karahatch (Карахач) , Армения, > 1,8–1,94 млн. лет – орудия раннего ашеля. Находки, сделанные российско-армянской экспедицией под руководством С.А. Асланяна, не уступают по возрасту или даже предшествуют появлению самого раннего ашеля в Африке. Для эволюционной модели они ставят новые вопросы – как о времени и месте возникновения собственно ашеля, так и о факте существования технологически продвинутого Homo erectus за пределами Африки.

Chilhac I , France, 1,8 млн. лет и участок Chilhac III – 1,5 млн. лет – на обоих – каменные орудия олдувайского типа.

Diring Yuriah (Диринг-Юрях) , Сибирь, Россия, 2,9–1,8 млн. лет–260,000 лет – стоянка в 480 км от Северного полярного круга с многочисленными орудиями олдувайского типа из кварцитовой гальки, открыта в 1982 году. Автор открытия Юрий Мочанов приводит убедительные доводы в пользу возраста Диринг-Юряха не менее 1,8 млн. лет, что сопоставимо с самыми ранними африканскими стоянками, но большинством ученых эта дата не принимается из-за ее экстраординарности. На основании термолюминисцентного анализа образцов кварцита американские исследователи (M. Waters et al , 1997) назвали дату 260–370,000 лет, что в любом случае является аномальным с точки зрения существующих взглядов на историю человечества. В том же году американцы Хантли и Ричардс (Huntley and Richards, 1997) в журнале «Ancient TL» подвергли датировку группы Уотерса критике, придя к выводу, что возраст Диринга гораздо древнее. А в 2002 году в специализированной лаборатории МГУ группа О.Куликова провела новый анализ по более современному методу RTL, получив возраст артефактов Диринга порядка 2,9 млн. лет , что бросает серьезный вызов т.н. африканской модели происхождения человечества.

Ulalinka (Улалинка), Сибирь, Россия, 2,3–1,8 млн. лет или 1,5 млн. лет по TL-анализу (старая датировка – 700 тыс. лет и более) – орудия из кварцитовых галек. Преобладают чопперы, имеются скребла, острия, нуклеусы с носиком (Окладников, Рагозин, 1982; Клягин, 1996).

Xihoudu , Ruicheng county, China, 1,6–1,8 млн. лет – камни со следами обработки, разрубленные кости и следы использования огня.

Dmanisi , Georgia, 1,77 млн. лет – Homo ergaster D2700, D2280, D2282 и др., индустрия производства каменных орудий. Альтруистские отношения внутри группы – на примере ухода за беспомощным стариком (D3444 ).

Ain Hanech and El-Kherba , Algeria – ок. 1,8 млн. лет – орудия олдувайского типа.

Peninj , West Natron, Tanzania, 1,4–1,7 млн. лет – орудия олдувайского и ашельского типа; следы работы с деревом – заточка острых концов палок, рубка кустарника для строительства жилищ; при этом инструменты используются на значительном удалении от жилища (Dominguez-Rodrigo et al ., 2001). Участок является одним из самых ранних примеров технологической стратегии шаблонного изготовления ашельских бифасов (симметричных двусторонних рубил).

Melka Konture , Eritrea:

Гомборе I (Gombore I), 1,6-1,7 млн. лет – Homo ergaster (Homo sapiens ?) IB-7594 , дистальный фрагмент плечевой кости. В отложениях, содержащих плейстоценовую фауну, были обнаружены галечные орудия олдувайского типа. Интересно, что артефакты были сосредоточены на возвышенной земляной площадке диаметром 2,4 м (Gowlett, 1993), вероятно, бывшей основанием жилища; имеются также указания на использование в Мелка Контуре огня (Дробышевский, 2004). [ссылка]

• локальное местонахождение Гарба IV (Garba IV), 1,4-1,5 млн. лет – Homo ergaster IVE , правая половина нижней челюсти, принадлежавшая ребенку в возрасте от 3 до 5 лет.

Mojokerto , Java, 1,81 млн. лет (по Ar/Ar)/– 1,1 млн. лет (палеомагнитный анализ) – черепная коробка Homo erectus (1–MJ 1 ). Максимальная дата - 2,3 млн. лет (Gulotta, 1995).

Sangiran , Java, 1,66 млн. лет (по Ar/Ar)/–1,1 (палеомагнитный анализ) – останки более 40 индивидуумов Homo erectus (самый известный – череп Sangiran-17 ).

Nihewan , Nord China, 1,66 млн. лет – каменные орудия. Ряд исследователей отмечают их сходство с 1,77-млн. летними орудиями Homo erectus , найденными в Дманиси (Грузия), хотя в реальности они ближе к ашельской культуре. Это «неузнавание» связано с расхожим штампом палеоантропологов, гласящим: «в Китае ашеля не было».

Nariokotome III , West Turkana, Kenya, 1,6 млн. лет – Homo ergaster WT 15000 . Палеонтологические материалы позволяют реконструировать облесенные и эдафические степи, а также сырые болотистые низины, покрытые заболоченной растительностью (Reed 1997). Здесь был найден почти полный скелет подростка H. ergaster , получивший название Turkana Boy. [ссылка]

Ubeidiya , Israel, нижние горизонты 1,6 млн. лет – Homo ergaster , олдувайские орудия наиболее совершенной технологии, в верхних слоях возрастом 1,4 млн. лет – один из самых ранних примеров ашельской культуры, бифасы (орудия с симметричной двусторонней обработкой). Стоит обратить внимание на этот ранний ближневосточный ашель, фактически одновременный с африканским.

Orce Ravine , Spain, Andalusia. Местонахождения расположены по берегам древнего озера. Богатые остатки фауны включают как крупных животных (южный слон, ископаемый бегемот, этрусский носорог, медведь), так и мелких.

• Barranco León BL5 . Местонахождение Барранко Леон датируется по фауне и палеомагнитным методом тем же временем, что и Фуэнтинуэва 3, 1,07–1,78 млн. лет , или даже 1,6–1,8 млн. лет (Oms et al ., 2000). Здесь найдено более 60 артефактов типа олдувай и развитый олдувай, а также фрагмент моляра BL5-0 Нomo sp. indet.

• Venta Micena , 1,07–1,78 млн. лет. Местонахождение открытого типа, озерные отложения образуют тут 7 слоев, в 3-м из которых были обнаружены останки гоминид Homo sp. indet. (Gibert et Palmqvist, 1995). Найдены: VM-0 (фрагмент черепа, 1,6-1,65 млн. лет), VM 1960 и VM 3961 (фрагменты плечевых костей, 1,2-1,4 млн. лет) (Gibert et Palmqvist, 1995). Хотя принадлежность всех трех находок человеку может быть поставлена под сомнение, наряду с ними были также найдены каменные орудия.

• Fuente Nueva FN3, 1,07–1,78 млн. лет, наиболее вероятно 1,4 млн. лет (Дробышевский, 2004) – третье местонахождение гоминид в Орсе, в отличие от двух предыдущих, расположено в карстовой пещере. Тут были обнаружены: фрагмент плечевой кости CV-1 и фаланга CV-2, определенные как принадлежащие Homo sp. indet. (Palmqvist et al ., 1996; Gibert et al ., 1999). Однако здесь найдено около 100 артефактов, классифицируемых как изделия развитого олдована (Navarro et al ., 1997).

Konso-Gardula, South Africa, 1,4-1,9 млн. лет – Homo ergaster (KGA10-1 , нижняя челюсть), каменные орудия раннего ашеля.

Gadeb , Ethiopia, 1,4 млн. лет – контролируемое использование огня.

Azikh (Азых), предгорье Карабаха, Азербайджан, 1,5 млн. лет – пещера имеет 10 слоев, относящихся к разным стадиям нижнего и среднего палеолита. В самых нижних слоях (1,5–1,8(?) млн. лет) обнаружена галечная культура, напоминающая олдувайскую – более 300 каменных изделий, в т.ч. чопперы, чоппинги, скребла, гигантолиты – грубые орудия весом в 3-5 кг и т. д. Ниже 6-го слоя обнаружены остатки крупных кострищ, возрастом не менее 700 тыс. лет. В среднеашельском слое обнаружен фрагмент челюсти Homo heidelbergensis (т.наз. «азыхантроп», 350–400 тыс. лет), а в мустьерском – тайник неандертальцев с черепами пещерных медведей, имевший, как предполагается, культовое значение.

Kozarnika, Bulgaria, 1,2–1,4 млн. лет – символы, вырезанные на каменном инструменте.

Lantien , China, 1,15 млн. лет – Homo erectus (РА 1051-6 ).

Hazorea , Esdraelon, Israel, 1,3–1,5 млн. лет – найдены 5 фрагментов черепов от 5 индивидуумов, отнесенных формально к Homo erectus (Hazorea 1-5 ). Верхний культурный слой содержит орудия от раннего ашеля до современности; слой, в котором были найдены человеческие останки, синхронен II слою Олдувая. Проблема заключается в том, что фрагменты черепов Hazorea 1 и 3 морфологически являются архаичными Homo Sapiens (сравнимыми с такими экземплярами как Сванскомб и Фонтешевад, но гораздо старше их), поэтому в литературе они иногда фигурируют как «прогрессивные палеоантропы».

Olduvai Gorge , Tanzania:

• Верхняя и средняя часть слоя II 1,3–1,5 млн. лет – Homo erectus ОН 9 (черепная коробка, датировки варьируют от 360 тыс.л. до 1,48 млн. лет, с наиболее вероятным пределом 0,9-1 млн. лет (Pilbeam, 1975) или 1,3-1,5 млн.л. – палеомагнитным и 40Аr/39Аr методами (Tamrat et al ., 1995), слой содержит степную фауну - гигантских травоядных и лошадей, в этом же слое найдены орудия наиболее развитого олдована – кливеры и ручные рубила (ранний ашель?).

• Bed III, 0,8–1,2 млн. лет , Homo erectus OH 34 (фрагменты бедренной и большой берцовой костей),OH 51 (нижняя челюсть), орудия развитого олдована (или раннего ашеля) - кливеры и ручные рубила.

• Bed IV, 0,8–1,2 млн. лет , Homo erectus OH 28 (тазовая и бедренные кости), OH 22 (нижняя челюсть), OH 12 (фрагмент черепа), орудия среднего ашеля. Считается, что некоторые уровни слоя IV отложились в нижнем неоплейстоцене, и их датировки – от 370 до 780 тыс. лет (МсВгеarty et Brooks, 2000). Каменные орудия диагностированы как ашель и «средний каменный век». Из этих слоев происходят находки Homo erectus ОН 2 , ОН 11 , ОН 20 и ОН 23 . Это фрагменты верхней и нижней челюстей, а также бедренная кость (Day, 1971; Leakey, 1971).

Olorgesailie , Kenya, участки 1-5, 950.000–1,0 млн. лет и участки 9-14, 500.000–750.000 лет – орудия ашеля.

Le Vallonet , France, 0,99–1,07 млн. лет – каменные орудия.

Soleihac , France, Jaramillo 900–970.000 лет – каменные орудия.

Bose , China, 803.000±3000 лет – орудия, в отношении которых существует эволюционная формулировка «подобные ашельским бифасам» , т.к. считается, что ашеля в Восточной Азии не было.

Joub Jannine II , Israel, 800–900.000 лет , орудия ашеля.

Evron-Quarry , Israel, 600.000 лет–1 млн. лет , орудия ашеля.

Gesher Benot Ya"aqov , Israel, 780.000 лет – Homo erectus (2 фрагмента двух бедренных костей), орудия ашеля.

Latamne , Syria, 500.000 to 700.000 лет . орудия ашеля.

Sierra de Atapuerca , Spain. Здесь в огромных пещерах обнаружено множество артефактов и антропологических останков. Наиболее древней из пещер является Гран Долина. В ней из 11 уровней 7 богаты ископаемыми, а из последних слой TD 6 содержит каменные орудия олдувайского облика (порядка 200) и останки более 80 людей, некоторые из которых имеют практически современную анатомию (фрагменты черепа ATD6-15 и ATD6-69 ) [ссылка] . Находка получила новое таксономическое название Homo antecessor . Часть ученых-эволюционистов считает эту форму предковой для двух линий – сапиентной и неандертальской, другие – только для неандертальской. Проблемой для эволюционной антропологии является тот факт, что люди из Атапуэрка более сапиентны, чем даже более поздние африканские формы.

• Gran Dolina (TD 6), 780.000–990.000 лет – Homo antecessor , каменные орудия.

• Gran Dolina (TD 4), 750.000–1,6 млн. лет – каменные орудия.

Isernia la Pineta , Italy:

• 780.000–990.000 лет – каменные орудия.

• 500.000–800.000 лет – каменные орудия.

Dorn-Dürkheim , Germany, DD31, более 800.000 лет – каменные орудия.

Ceprano , Italy, 800–900.000 лет – Homo erectus (Ceprano-1 ). Наряду с находками из Атапуэрка относится к числу первых известных европейцев.

Flores , Indonesia, Mata Menge, 840.000 лет – каменные орудия ашельского типа. Наличие на индонезийском острове следов пребывания человека в раннем плейстоцене означает то, что в это время человек (предположительно Homo erectus ) был опытным мореплавателем.

Yuanmou Basin , China, 700.000 лет (1,8 млн. лет?) , два резца Homo erectus [ссылка] . «...Местонахождение Данау (Danawu) ... представляет собой небольшой холм, многочисленные слои которого инвертированы так, что более древняя фауна оказывается в верхних слоях, а молодая – в нижних (Liu et Ding, 1984). [...] Датировка слоя, содержащего останки гоминид, достоверно не определена. На основе палеомагнитных исследований и анализа фауны предполагались даты 500-600 тыс.л. (Liu et Ding, 1984), 700 тыс.л. или 1,8 млн.л. (Pan et al., 1991), 1,7 млн.л. (Qian, 1985) и другие. В настоящее время показано, что гоминиды жили здесь не позднее 780 тыс. и не ранее 1,1 млн.л.н. (Hyodo et al ., 2002)» (Дробышевский, 2004). Однако стоит напомнить, что слоях, датируемых 3 млн. лет, обнаружены каменные инструменты (см. выше, Лаухин, 2005). Также, согласно Дж. Гаулетту (Gowlett, 1994), здесь найдены следы использования огня 1,2–1,3 млн. лет назад.

Karama (Карама) , долина реки Ануй, Алтай, Россия, 550–800.000 лет – в красноцветных отложениях нижнего плейстоцена были найдены крупные гальки с неровно отколотым острым краем, которые служили примитивными каменными орудиями – скреблами, чопперами и чоппингами, составляющими индустрию галечного типа, характерную для эпохи раннего палеолита.

Misovaya (Мысовая) (Urta-Tube), Южный Урал, Россия, 700.000. лет – многослойное поселение ашельской и мустьерской культур. К раннему палеолиту относятся следы жилища в скальной расщелине. На дне жилища обнаружены галечные чопперы и ашельские бифасы (Г. Матюшин, 1959, 1961). К самому позднему периоду (10-12 тыс. лет) относятся многочисленные микролиты и составные (дерево плюс камень) орудия.

Nanjing , Tangshan Cave, China, 580.000 или 620.000 лет – Homo erectus .

Bodo, Ethiopia, 550–640.000 лет – орудия позднего ашеля; Homo heidelbergensis ; Датирование слоев Бодо производилось неоднократно и давало цифры от 70–125 тыс.л. (Conroy et al ., 1978) до 500–740 тыс.л. (McBrearty et Brooks, 2000). Принятой датой сегодня является 640 тыс.л. (Clark et al ., 1994). В Бодо были обнаружены разнообразные орудия, классифицированные как ашель или олдован и леваллуа. Найдены: 2 фрагмента черепов (Bodo 1 и Bodo 2 )и фрагмент плечевой кости.

Ndutu , Tanzania, от 200 до 900.000 лет (600.000?) – Homo heidelbergensis (Ndutu 1 ); орудия ашеля.

Mauer , Germany, 500–700.000 лет , Homo heidelbergensis ; орудия от олдована до развитого ашеля.

Kent"s Cavern , Devonshire, England, 500–660.000 лет – орудия ашеля, аббевильские бифасы («аббевильская культура» – археологическая культура раннего (нижнего) палеолита в Европе, названная по имени города Abbeville, Франция; старое назв. шелльская культура).

Abbeville , Somme River, France, уровень III, 600.000 лет – ашель, аббевильские бифасы.

Fordwich , Kent, England, Cromerian, 600.000 лет – орудия ашеля, аббевильские бифасы.

Boxgrove , Cromerian, England, 474–528.000 лет , Homo heidelbergensis ; орудия ашеля.

Fontana Ranuccio , Italy, слой 10, анализ по K-Ar 458.000±5700 лет – ашельские бифасы.

Zhoukoudian , China, участки 2-4: 400–500.000 лет – Homo erectus (т.н. синантроп), участки 5-10: 500–800.000 лет – Homo erectus [ссылка] .

Daraki-Chattan Cave , India, 400–500.000 лет – гравировка; более 500 чашеобразных углублений на скальной поверхности из кварцита (Kumar, 2003).

Auditorium Cave , India, 400–500.000 лет – петроглифы (чашеобразное углубление и извилистая линия) на поверхности кварцитового валуна (Bednarik, 2002).

Sima de los Huesos , Atapuerca, Spain, 350–500.000 лет – Homo heidelbergensis ; первое известное намеренное захоронение, останки более 30 человек (самый известный экземпляр Atapuerca 5 ), в захоронение вложено каменное орудие, имеющее не практическое, а эстетическое значение.

Chichibu , north of Tokyo, Japan, 500.000 лет – остатки двух хижин и 30 каменных инструментов ашельской культуры.

Swanscombe , Kent, England, 500.000 лет – Homo heidelbergensis ; участок Middle Gravels, 360–400.000 – ашельские орудия; участок Upper Loam – каменный ручной топор высокого художественного уровня.

Caune de l"Arago , Tautavel, France, 320–470.000 лет , Homo heidelbergensis , останки не менее 60 человек (самый известный из которых – т.наз. Таутавельский человек, Arago XXI ), а также микролиты и крупные галечные инструменты.

Terra Amata , Nice, France, 400.000 лет – хижина, очаг, орудия ашеля, 73 куска гематитовой (минеральной) краски.

Bilzingsleben , Germany, 320–412.000 лет , Homo erectus , остатки трех хижин, вымощенная площадка 9 м 2 , следы использования огня, геометрические рисунки на костяных пластинках, микролиты, деревянное копье, крупные галечные инструменты.

Tan Tan , Morocco, 300–500.000 лет – орудия среднего ашеля, женская каменная фигурка из кварцита, т.наз. «Венера из Марокко».

Ambrona Upper Level and Torralba , Spain, 300–400.000 лет – орудия ашеля.

Tabun Cave , Israel, самый нижний слой E, датир. ESR (электрон-спин-резонансный метод) и U-series (урановые серии) – 387.000 тыс. лет илиTL (термолюминисцентный) 340.000 тыс. лет – ашельско-джабрудские орудия («джабрудские» слои – мустьерские слои, отличающиеся главным образом обилием так называемых угловатых скребел). Останки людей обнаружены в верхнем слое С (см. ниже).

Hoxne , England, нижний уровень AAR: 300–350.000 лет – заточенный каменный ручной топор.

Furze Platt , Stoke Newington, Cuxton, Baker"s Farm sites, England, 300–350.000 лет – большие заточенные ручные кливеры (колуны) из камня.

Wolvercote Channel , England, Hoxnian, 300–350.000 лет – заточенные каменные топоры с выпуклым в плане профилем.

Gaily Hill , England, не менее 330 тыс. лет – фрагмент скелета Homo sapiens , найденный в 1888 году в пригороде Лондона, на глубине 2,5 м, в ненарушенных отложениях Голштинской формации. Экземпляр входит в группу т.наз. аномальных европейских находок, включающих также экземпляры Мулен Киньон, Клиши, Ля Дениз и Ипсвич (см. ниже). Любопытно, что эти находки, в случае отнесения их к архаичным сапиенсам, по современным палеоантропологическим критериям вполне могут считаться соответствующими официальной схеме, однако изъятые однажды из научного рассмотрения, они продолжают «по традиции» оставаться фигурами умолчания [ссылка]

Moulin Quignon , Abbeville, France – не менее 330 тыс лет , Homo sapiens – анатомически современная челюсть, найденная в 1863 году близ г. Аббевиль во Франции, в песчанике той же Голштинской формации. [ссылка]

Clichy , France, не менее 330 тыс. лет – фрагмент скелета Homo sapiens , найденный в 1868 году в парижском карьере Клиши, по возрасту равный двум предыдущим упомянутым находкам. [ссылка]

La Denise , France – фрагменты черепной коробки Homo sapiens , найденные в 1840-х годах между двумя вулканическими отложениями, верхнеплейстоценовым и плиоценовым, т.е. находка имеет возраст в диапазоне от нескольких тысяч/десятков тыс. лет до 2 млн. лет. [ссылка]

Ipswich , East England, 330–600 тыс. лет – фрагмент скелета Homo sapiens , найденный в 1911 году в отложениях ледникового периода. [ссылка]

Repolusthöhle , Austria, 300.000 лет – украшение из волчьего зуба с просверленным отверстием.

Isimila , Tanzania, 260.000 лет , орудия позднего ашеля в Африке.

Berekhat Ram , Israel, 230.000–470.000 лет – орудия позднего ашеля, женская фигурка.

Hungsi Valley , India, 200–300.000 или >350.000 лет – ашель, красная охра.

Yabrud I , Oumm Qatafa, Levant, 200.000 лет – конец ашеля = т. наз. «ашельско-джабрудский» стиль орудий.

Qesem Cave , Israel, Useries 200.000–382.000 лет – «ашельско-джабрудский» стиль орудий.

Holon , Israel, 200.000 лет – орудия позднего ашеля.

Hamburg–Wittenbergen , Germany, 190–250.000 лет – искусство палеолита.

Kalambo Falls , Zambia, ок. 180.000 лет (U-series) – поздний ашель.

Cys-la-Comune , Aisne, France, 70.000–126.000 лет – поздний ашель.

Средний Палеолит (Middle Paleolithic)

Период Среднего Палеолита («Middle Paleolithic» или МР ) в эволюционной антропологии связывается с появлением Homo sapiens archaic (Homo heidelbergensis) и новым типом инструментального ряда более высокой технологии (в Европе орудийная культура Среднего Палеолита (Мустье) связана также с Homo neanderthalensis) . Средний Палеолит Африки выделяется в отдельную категорию и именуется «Средним Каменным веком» («Middle Stone Age» или MSA ), а представители африканского архаичного сапиенса (или Homo heidelbergensis) , которые с этой культурой ассоциируются, иногда называются H. rhodesiensis или H. helmei

Ethiopia , Central Kenya, 400.000–120.000 лет – MSA -орудия.

Elandsfontein , Saldhania, South Africa, ок. 350.000 лет – Homo heidelbergensis (Hopefield 1 ).

Eyasi , Tanzania, более 130.000 лет – Homo heidelbergensis , орудия сангоенского типа (т. наз. «сангоенские бифасы» - предельно удлиненные, в форме кинжала или длинного острия пики орудия; основание практически отсутствует, сечение ромбовидное, треугольное, в виде параллелограмма или двояковыпуклое; назв. по имени г. Sango Bay, Уганда), клинки, пики.

Kapthurin Formation , Kenya, ок. 280.000 лет – орудия африканского Среднего Палеолита (далее MSA ), клинки; 75 кусков красной охры.

Guomde , Kenya, Chari Form., 270–300.000 лет – Homo heidelbergensis .

Malewa Gorge , Kenya, 240.000 лет – MSA -орудия.

Valsequillo , Mexico, South America, 250.000 лет – орудия ориньякского типа. Находка считается аномальной, так как появление людей в Америке относится к периоду не ранее 50 тыс. лет назад [ссылка]

La Cotte de St. Brelade , France, 238.000 лет – орудия Среднего Палеолита неафриканских регионов, далее именуемые технологией МР.

Maastricht–Belvédere , Netherlands, 238.000 лет – орудия МР.

Gademotta , Ethiopia, c. 235.000 ±5000 лет – MSA , клинки.

Bir Tarfawi and Bir Sahara East , Egypt, ок. 230.000 лет – MSA -орудия.

Weimar–Ehringsdorf , Germany, 200–230.000 лет – «ранний» Homo neanderthalensis , орудия МР.

Various MP sites in Levant, 210 –24 0.000 лет – орудия МР.

Kabwe , Broken Hill, Zambia. 200.000 лет – сангоенские орудия; 30.000–300.000 лет (?) – череп и скелетные фрагменты архаичного Homo sapiens (3 индивида), стратиграфическое положение которых неясно, также как неясна и связь с ними найденных инструментов. На основании «архаичной» морфологии, а также исходя из интересов решения проблемы отсутствующих африканских форм в среднем плейстоцене, черепу BH-1 сегодня приписывается возраст 150–300 тыс. лет.

Twin Rivers , Zambia, более 200.000 лет – «Lupemban» MSA -орудия, 300 вариантов различных минеральных красителей (hematite (красный железняк), specularite и др.).

Omo Kibish I , Ethiopia, около или 200.000 лет – Homo sapiens (Omo I ). После того, как первоначальная датировка 130 тыс. лет (1967 г.) была уточнена новыми методами (2005 г.), Omo I считается одним из первых анатомически современных людей. Интересно, что еще один череп, найденный рядом (и также передатированный в 2005 г. до 200 тыс. лет) имеет явно выраженные черты Homo erectus (Omo II ), что может свидетельствовать о совместном временнóм и территориальном проживании H. sapiens и H. erectus . С другой стороны, удревнение возраста человека ставит перед эволюционным антропогенезом новые проблемы – почему анатомически современный человек так долго не проявлял своих интеллектуальных способностей? И это при том, что Homo erectus , согласно признанной точке зрения, уже более 800 тыс. лет назад был мореплавателем.

Kalambo Falls , Zambia, U-series: 180.000 лет – «Lupemban» MSA -орудия, красная охра.

Border Cave , South Africa, >195.000 лет , верхний предел по Ox7 238.000 лет – MSA -орудия.

Vertesszöllös , Hungary, 185 –350.000 лет – т.наз. «Buda»-индустрия, – Homo heidelbergensis с особенностями Homo erectus.

Bau de l"Aubesier , France, 170.000–190.000 лет – Homo heidelbergensis , пример заботы о беспомощных индивидах своего сообщества.

Florisbad , South Africa, 160.000 лет (?) – Homo sapiens (Florisbad ), MSA -орудия.

Herto , Ethiopia, Ar/Ar 154–160.000 лет – Homo sapiens idaltu ; финал ашельской культуры и MSA ; черепа носят следы посмертного скальпирования (м.б. в ритуальных целях).

Singa , Sudan, 130–190.000 лет – Homo heidelbergensis ; MSA (?).

Dali , China, 150.000 – ранний Homo sapiens , орудия МР.

La Chaise , France, 151.000 лет – « ранний» Homo neanderthalensis ; орудия МР.

Krapina , Croatia, 130.000 лет – захоронения Homo neanderthalensis . Считается, что с этого времени люди стали хоронить своих умерших, исходя из сформировавшихся представлений о загробной жизни. Эволюционные антропологи (А. Marshak, 1975 и др.) полагают, что население Neanderthal и Cro-magnon с того времени находилось в пределах между 1 и 10 млн. человек, то есть за 100 тыс. лет наши предшественники должны были захоронить порядка 4 млрд. тел с сопутствующими артефактами. Значительная часть захоронений из этих 4 млрд. должна была сохраниться. Однако, их найдено всего несколько тысяч.

Ngaloba , Laetoli, Tanzania, 90 –150.000 лет – Homo sapiens (LH 18, LH 29 ). Орудия MSA

Jebel Irhoud , Morocco, 90–125.000 или 105–190.000 лет – Homo heidelbergensis ; орудия MSA (тип «леваллуа-мустье»).

Haua Fteah , Libya, > 90 или >130.000 лет – Homo heidelbergensis ; MSA (леваллуа-мустье).

Abdur , Eritrea, 125.000±7000 лет – MSA -орудия, ручные рубила бифасного типа, отщепы и клинки т.наз. «промежуточной» индустрии, активное освоение морской береговой зоны.

La Chaise , France, 126.000 лет – классический Homo neanderthalensis ; орудия МР.

Tabun , Israel, слой C – Homo neanderthalensis (Tabun 1 и 2 ), 50–122.000 лет.

Bukit Jawa , Lenggong, Perak, Malaysia, более 100.000 лет – орудия МР.

Dakleh Oasis , Egypt, 90–160.000 лет – орудия MP («Aterian»).

Mugharet el Aiya , Morocco, 65–90.000 лет – Homo heidelbergensis , MSA предположительно aterian.

El Guettar , Libya, 65–90.000 лет или 130–140.000 лет – MSA (aterian).

Dederiyeh Cave , Syria, уровень 8, ок. 50–70.000 лет – Homo neanderthalensis , орудия МР аналогичные типу «Tabun B», захоронение младенца с плитой из песчаника и треугольным кремнем, положенным на грудь.

Kebara Cave , Israel, TL 60.000±4000, ESR 62.000±8000 – Homo neanderthalensis захоронения, орудия МР , кости животных с выгравированными символами, линиями и узорами.

Ngandong , Indonesia, Solo-River, 53.000–27.000 лет – Homo erectus (не менее 14 индивидуумов, находки представлены черепными крышками и бедренными костями). Орудия труда мустье и азиль представлены небольшими грубыми отщепами из халцедона, пластинами, каменным шаром, а также орудиями из кости: ножом с отполированным краем, гарпуном и остроконечным орудием из оленьего рога.

Shanidar , Iraq, 50.600 лет – классический Homo neanderthalensis , орудия мустье.

La Chapelle , France, 56–47.000 лет – классический Homo neanderthalensis .

Le Moustier, France, 55.800 – орудия мустье, 40.300 лет – классический Homo neanderthalensis .

Skhul , Israel, 9 0–120.000 лет – Homo sapiens .

Qafzeh , Israel, уровни XVII-XXIV, 90–120.000 , принятый средний возраст 97.000 лет±3000 – Homo sapiens , орудия МР , ритуальные захоронения, совместное захоронение взрослой женщины и ребенка; гравирование линий с треугольным орнаментом, использование красной охры.

Staroselye (Староселье) , Крым, Украина, 40–80.000 лет – культура «Micoquian» MP , инструменты, оснащенные рукояткой, приспособления для метания каменного снаряда и деревянного копья. Стоит обратить внимание, что останки ребенка 1,5-2 лет принадлежат несомненному Homo sapiens . Палеонтолог В.П. Алексеев пишет: «Единственное убедительное исключение (из правила, что европейские сапиенсы не старше 40 тыс. лет. – А.М. ) составляет сделанная в 1953 г. А.А. Формозовым находка в Староселье под Бахчисараем (Крым). В общем современный облик обнаруженного в мустьерском слое младенца в возрасте примерно полутора лет не вызывает ни малейших сомнений, хотя исследовавший его Я.Я. Рогинский и отметил на черепе вполне справедливо несколько примитивных признаков: умеренное развитие подбородочного выступа, развитые лобные бугры, крупные зубы. Датировка этой находки в абсолютных цифрах неясна, но инвентарь, найденный с ней, показывает, что она значительно древнее, чем верхнепалеолитические местонахождения с костными остатками современных людей. Этим фактом твердо устанавливается синхронность древнейших форм современного человека и позднейших групп палеоантропов, их сосуществование на протяжении довольно значительного отрезка времени» (В.П. Алексеев, «Становление человечества» )

Верхний Палеолит (Upper Paleolithic)

Эпоха Верхнего Палеолита официально считается временем появления в истории анатомически современного человека, Homo sapiens (modern) , у которого существовала своя собственная культура, отличавшаяся от прочих изготовлением изящных произведений искусства и высокой инструментальной технологией. Для Африки этот период классифицируется как «Поздний Каменный век» («Later Stone Age», или, далее , LSA ).

Hoedjies Punt , South Africa, 71–300.000 лет – Homo sapiens ; MSA.

Tongtianyan Cave , Guangxi, south China, 111–139.000 или 153.000 лет – Liujiang-гоминид, анатомически современный , костяные шила и др. костяные инструменты, организованный лов рыбы, гравировка по кости и раскраска гравированных частей; самая известная находка – бусы из просверленных ракушек со следами охры.LM 1,3 50.000 лет - человеческие следы.

Boker Tachtit , Israel, от 33.105±4100 до 45.000 лет – IUP.

Kostenki (Костенки) , Воронежская обл., Россия, 45–52.000 лет – H. sapiens. Село Костенки является богатейшим в России местом сосредоточения стоянок эпохи верхнего палеолита (на территории около 10 км 2 находится свыше 60 стоянок). Здесь были открыты и исследованы жилища из костей мамонта, найдены многочисленные произведения искусства, в том числе всемирно известные женские статуэтки – так называемые «палеолитические венеры». В 1984 г. здесь был открыт древнейший, IV культурный слой, возможно, являющийся сегодня самым древним памятником эпохи верхнего палеолита в Европе.

Üçagizh , Turkey, c. 41.000 лет – IUP.

Border Cave , South Africa, 39.000±3000 лет – ранние LSA -орудия.

Bohunician , Moravia, от 36.000 до 43.000 лет – IUP.

El Castillo Cave , Spain, 40.000±2000 лет – орудия ориньяка.

Mladec , CZ, 40.000 лет – H. sapiens и орудия ориньяка.

Mamontova Kurya (Мамонтова Курья) , р. Уса, Сибирь, Россия, 40.000 лет – каменные орудия, каменные наконечники стрел, бивень мамонта, покрытый примитивным узором. Наличие стоянки верхнего палеолита на 66-м градусе северной широты, за чертой полярного круга противоречит сегодняшним представлениям, согласно которым еще 20–15 тыс. лет назад север Евразии вплоть до Карпат и Приднепровья был сплошь покрыт материковым льдом и никакая жизнь здесь была в принципе невозможна. То же относится и к трем другим перечисленным ниже стоянкам.

Makarovo-4 (Макарово-4) , р. Лена, Сибирь, Россия, более 39.000 лет – IUP.

Bereleh (Берелех) , р. Индигирка, Сибирь, Россия, 30.000 лет – открыта в 1970 году, считается одной из самых аномальных сибирских стоянок позднего палеолита (расположена чуть южнее 71° с.ш.).

Yana (Яна), устье реки Яна, Сибирь, ок. 30 тыс. лет – открыта в 2004 году В.В. Питулько, самая северная в мире стоянка позднего палеолита. Расположена в 120 км от устья реки Яна, севернее 71° с.ш., за Полярным кругом. Археологический материал однороден: это хорошо выраженная галечная индустрия; представлены разнообразные скребла, отщеповые ядрища, грубые двусторонне обработанные чопперы и чоппинги, богатая костяная индустрия. «Не ясно, является ли янская культура результатом местного развития или ее появление вызвано проникновением на северо-восток Азии населения из Забайкалья и с юга Сибири. Все эти объекты связаны с расселением генетически единой волны кавказоидной (европеоидной) популяции, продвигавшейся 40–50 тыс. лет назад в широтном, а затем и в меридиональном направлениях» (Лаухин, 2007).

См. также реконструкцию), в другом – мальчика 12–14 лет (Сунгирь-2 , см. реконструкцию) и девочки 9–10 лет (Сунгирь-3 ), лежащие головами друг к другу. На голове мальчика, так же как и мужчины, найдены бусы и подвески с клыками песца, которыми, видимо, была украшена шапочка. Голову девочки, возможно, покрывал свободный головной убор типа капюшона, украшенный бусами. На темени мальчика найдено кольцо из бивня мамонта, на груди – подвеска в виде лошади, а под левым плечом – фигурка мамонта. В погребении девочки и мальчика сохранились необычные предметы – три диска (пластинки) из бивня мамонта диаметром несколько сантиметров, которые имеют четыре или восемь прорезей. Также найдены жезлы, дротики и копья из бивней мамонта, кремниевые наконечники. Самое большое копье из цельного куска бивня достигает 2,4 м. Для изготовления такого оружия необходимо было обладать техникой выпрямления бивней. Бусы также требовали особых способов производства. Украшения на верхней и нижней одежде, браслеты (под коленями и выше стопы), а также цельные кольца на пальцах поражают не меньше, чем само количество бус из бивня мамонта, – около 10 тысяч. («В мире науки» , 03.2006).

Rose Cottage Cave , South Africa, 26.000 лет – микролитический MSA.

Pech Merle Cave , France, 24.700 лет – настенная живопись «Пятнистые лошади».

Cougnac Cave , France, 23.000 или 25.000 лет – настенная живопись «Олени».

Lascaux Cave , 17.000 лет – настенная пещерная живопись, ранний Мадлен. Датирование по 14 С показало ее возраст в 2,200 лет. Так как это не согласовалось с теорией о глубокой древности рисунков, радиоуглеродные даты были отвергнуты с примечанием, что они отражают лишь факт сравнительно недавнего обитания пещеры. Однако рисунки после 15,000 лет окуривания дымом от костров вряд ли могли бы выглядеть такими яркими.

Altamira Cave , Spain, 13.000–15.000 лет (по 14 С) – наиболее значительная по художественному богатству палеолитическая настенная живопись (средний Мадлен). Открыта в 1869 г., но лишь в 1879 г. была замечена громадная многокрасочная роспись на потолке бокового зала. Эта фреска изображает стадо бизонов и других зверей (длина фигур – до 2,25 м) верхнепалеолитической фауны. Последующую драму обусловили догматические представления эволюционизма о «бессмысленности» ледниковой доистории. На Всемирном археологическом конгрессе 1880 г. в Лиссабоне под руководством Э. Картальяка при поддержке Г. Де Мортилье живопись Альтамиры без всякого обсуждения была сочтена новоделом и даже преднамеренной фальсификацией, исполненной якобы для дискредитации эволюционистской науки. «Реабилитация» и, более того, – «культ Альтамиры» – относятся к началу XX в.

Niaux Cave , France, 13.000–13.800 лет – настенная пещерная живопись, средний мадлен.

Le Portel Cave , France, 12.000 лет – настенная пещерная живопись, поздний мадлен.

Flores , Indonesia, Liang Bua, 12.000–18.000 лет – в пещере Ling Bua в 2004–2005 гг. найдены останки 9 человек необычно миниатюрной формы, а также совершенные каменные орудия мустьерианского типа (M. Morwood et al , 2004). Наиболее полно сохранившийся индивидуум - LB1, Homo floresiensis («последний» Homo erectus ); женщина 30 лет, ростом 90 см [ссылка] .

Используемые материалы

2. Алексеев В.П., Становление человечества, Политическая литература, М., 1984;

3. Дробышевский С.В., Предшественники. Предки? Часть I и II. – Москва-Чита, 2002;

4. Дробышевский С.В., Предшественники. Предки? Часть III: Архантропы. Часть IV: Гоминиды, переходные от архантропов к палеоантропам . – М.: Едиториал УРСС, 2004;

5. Дробышевский С.В., Предшественники. Предки? Часть V: Палеоантропы . – М.: КомКнига, 2006;

6. Зубов А.А., Палеоантропологическая родословная человека . Институт этнологии и антропологии РАН - М., 2004;

7. Клягин Н.В., Происхождение цивилизации (социально-философский аспект) , ЦОП Института философии РАН. – М., 1996.

8. Кремо М., Томпсон Р., Неизвестная история человечества , «Философская книга», М., 1999;

9. Лаухин С.А., О путях заселения Cеверной Азии палеолитическим человеком . Сетевая публикация на сайте ИПОС СО РАН, 2005;

10. Лаухин С.А., Самая северная стоянка людей позднего палеолита . Природа, 2007, № 8;

11. Мочанов Ю. А., Федосеева С. А. Археология, палеолит Северо-Восточной Азии, внетропическая прародина человечества и древнейшие этапы заселения человеком Америки . – Якутск, 2002;

12. Окладников А.П., Рагозин Л.А. Загадка Улалинки . Советская этнография, 1982. № 6. С. 115–125;

13. Шуньков М.В. Золотое сечение Ануя . Наука из первых рук. 2005. № 1(4). Стр. 56–64;

14. Bower B., Ancient human ancestors got all fired up – earliest evidence of fire use uncovered in South African cave . Science News, Dec 10, 1988;

14. Gowlett, John A.J., Ascent to Civilization: the Archaeology of Early Humans . McGraw-Hill, London/New York, 1994;

15. Huntley D. J., Richards M. P. The age of the Diring Yariakh archaeological site // Ancient TL. 1997. V. 15. № 2–3. P. 48–49;

16. Leakey, M. (1971). Olduvai Gorge, Vol. 3. Cambridge: At the University Press: pl. 18; pp. 84, 269;

17. Oakley K.P. Evidence of fire is South African Cave Deposits // Nature, 1954, V. 174, p.261-262.

18. Waters M., Forman S., Pierson G. Diring-Yariakh: A lower paleolithic site in Central Siberia . Science, Vol. 275, Feb 28, 1997;

Новейшей находкой мустьерского человека на Северном Кавказе стало открытие археологом Л.В.Головановой в Мезмайской пещере в 1993 году скелета ребенка рубежа рождения. Череп и скелет реконструированы Г.П.Романовой, предположившей принадлежность мезмайца к кругу неандертальских форм. Наш собственный анализ выявил в длинных костях скелета особенности, сходные с переднеазиатскими мустьерскими сапиенсами.

И.В.Овчиников провел анализ мтДНК из ребра мезмайца и установил, что, во-первых, речь идет о неандертальце, во-вторых, последовательность мтДНК из мезмайского неандертальца после проведения филогенетического анализа образует одну группу с мтДНК германского неандертальца (Неандер), равноудаленную на филогенетическом дереве от мтДНК всех современных людей. Анализ показал, что дивергенция мтДНК западного (германского) и восточного (кавказского) неандертальцев произошла 151000 - 352000 лет назад. Проведенный анализ не обнаружил каких-либо следов передачи мтДНК неандертальцев современным людям. Мы можем предполагать, что неандертальцы вымерли, не передав свой тип мтДНК (Овчинников и др.,2009).

В верхнем мустьерском слое Монашеской пещеры (Гупское ущелье, район г.Майкопа) открыты отдельные зубы, отличающиеся рядом архаичных признаков (Беляева и др., 1992).

Исследован ископаемый зуб из среднепалеолитического памятника пещеры Матузка (Северо-Западный Кавказ). Уникальный археологический памятник эпохи среднего палеолита позволяет получить разнообразную информацию о жизни неандертальцев от 130 до 35 тысяч лет назад. Одной из самых древних находок является фрагмент верхнего правого латерального резца из ранневюрмского слоя 56 пещеры Матузка. Отмечены признаки строения типичные для неандертальца. (Голованова и др., 2006).

Романково . В 1957 году С.К.Накельским на палеолитической стоянке древнего человека , открытой при строительстве Днепродзержинской ГЭС, найдена бедренная кость человека. Она синхронна ископаемой фауне и орудиям позднего мустье. По мнению Е.Н.Хрисанфовой (1965), эта кость принадлежала палеоантропу. Романковский гоминид отличается от европейских неандертальцев комплексом признаков. Предполагают, что романковец относится к “древней группе” палеоантропов, эволюционирующей в сапиентном направлении (аналогично Крапине, Эрингсдорфу, Схул), которые в настоящее время обозначены как архаичные сапиенсы.

Рожок. Коренной зуб палеоантропа найден на стоянке Рожок в Приазовье, на северном побережье Таганрогского залива, в районе г.Таганрога. Стоянка обследовалась Н.Д.Прасловым. Зуб был извлечен из мустьерского слоя, который, видимо, датировался одним из ранних интерстадиалов внутри вюрма. В морфологии зуба, наряду с архаичными особенностями, выделены сапиентные.

Джручула . Первый верхний постоянный моляр обнаружен в очаге, в мустьерском слое пещеры Джручула (Западная Грузия). Авторы описания (Габуния, и др.) пришли к заключению, что по значительной величине коронки, по особенностям рельефа жевательной поверхности, признаку тавродонтности - зуб является неандертальским.

В пещере Бронзовая (Грузия) в слое 11 был найден верхний левый первый моляр ребенка 12-13 лет. Ряд признаков указывает на близость данного гоминида к неандертальцам. Культурное сопровождение его отнесено к раннему и позднему мустье (Габуния, и др., 1961).

Также зуб палеоантропа найден в слое 3а пещеры в нижнемеловых известняках на левом берегу р. Цхалцителы (Западная Грузия)(Ниорадзе,1982).

Ахштырская пещера . Памятник расположен в каньоне р. Мзымты, в пределах Сочинского р-она Краснодарского края. Здесь обнаружены второй верхний левый моляр и три кости стопы. Морфология зуба характеризуется сочетанием архаичных и сапиентных черт, что позволило А.А.Зубову отнести находку к числу ископаемых неоантропов, появившихся в мустье. В.П.Любин отметил, что приуроченность находки к мустье не беспорна (Любин, 1989).

Баракай. В пещере Баракай на Северном Кавказе археологами В.П.Любиным и П.У.Аутлевым обнаружена нижняя челюсть и зубы ископаемого человека (Неандертальцы Гупского ущелья, 1994). Индивидуальный возраст гоминида по состоянию зубной системы можно оценить в 2-3 года. У челюсти отсутствует подбородочный выступ, при этом подбородочный треугольник более заметен чем у неандертальцев Тешик-Таш и Заскальной VI. Массивность тела велика. Размеры ее превосходят те, которые встречаются у современных детей сходного возраста. У баракаевца в сравнении с современными детьми внешний рельеф развит слабее, а внутренний - сильнее. Комплексы описательных признаков различны у неандертальских детей Тешик-Таш, Заскальная VI и Баракай. Статистические расчеты показали, что баракавский гоминид по совокупности краниометрических и краниоскопических признаков более тяготеет к палеоантропам Западной Европы, чем к ближневосточным или переднеазиатским вариантам мустьерцев. Этот результат также подтверждает мысль о возможности выделения составных элементов среди неандертальского населения, обитавшего на территории бывшего СССР.

Совокупность известных археологических и палеоантропологических материалов подтверждают гипотезу, что Западный Кавказ является одной из главных дорог расселения древнейшего человечества (Любин, 1989).В пользу возможной метисации палеоантропов и неоантропов в эволюции рода Номо свидетельствуют факты обнаружения неандерталоидных особенностей в морфологическом статусе ископаемых неоантропов. Особое место в данном аспекте, по мнению М.Ф.Нестурха, занимают черепные крышки с чертами переходного типа, открытые на территории бывшего СССР.

Больший интерес представляют собою плейстоценовые находки Алтая. На Северо-Западном Алтае в 1984 г. найдены зубы и части посткраниального скелета гоминид конца среднего плейстоцена-верхнего плейстоцена. Находки залегали в слоях 22(1) Денисовой пещеры и 2,3,7- пещеры Окладникова . Для 22(1) слоя определены даты: 171+43 тыс. лет, и 224+45 тыс. лет, для 2, 3 и 7-го слоев пещеры Окладникова найден следующий диапазон дат: 37750+750 - 44800+400 лет до современности. Т.о. обитатели Денисовой пещеры были (приблизительно) современниками людей из Штейнгейма в Европе, Летоли 18 в Африке, Чаосян в Китае. Обитатели пещеры Окладникова жили в то время, когда в Европе происходил процесс замены неандертальских сапиентными популяциями. Заметим, что каменные орудия 22-го слоя Денисовой пещеры относятся к позднему ашелю, а слои 20-12 в пещере Окладникова - к мустье. По метрическим показателям и некоторым морфологическим особенностям определяется близость алтайских находок с мустьерскими одонтологическими образцами из Средней Азии (Шпакова, Деревянно). Исследование показывает, что связи рассматриваемого региона преимущественно были ориентированы на запад, хотя, казалось бы, не исключен контакт с соседним китайским регионом, где как раз одновременно с населением Денисовой пещеры существовала популяция Чаосян. Физический тип обитателей обеих пещер по имеющимся материалам определить довольно трудно. По А.А.Зубову (2004), пещера Окладникова была заселена «сапиентными мустьерцами», вероятно имеющими сходные черты с аналогичными группами Восточной Европы и, может быть, Передней и Средней Азии. Люди из Денисовой пещеры, вернее всего имели тип, переходный между гейдельбергским и современным видами. Неандертальцы вряд ли заходили столь далеко на восток (Зубов, 2004).

Антропологические материалы Денисовой пещеры представлены двумя одонтологическими образцами из коллекции 1984 г. По определению Е.Г. Шлаковой, в отложениях горизонта 22.1 обнаружен левый нижний второй молочный моляр ребенка 7-8 лет, а в отложениях слоя 12 - левый верхний медиальный резец взрослого субъекта. Этот материал имеет чрезвычайно важное значение в изучении вопросов последовательности заселения территории Горного Алтая представителями рода Homo. Поэтому образцы зубов из Денисовой пещеры исследовались несколькими специалистами. По совокупности метрических показателей и описательных признаков зубов Е.Г.Шпакова установила, что, несмотря на отдельные архаичные черты, одонтологический материал Денисовой пещеры принадлежит, скорее всего, представителям ископаемого человека современного физического типа - ранним Homo sapiens sapiens.

В 2008 году в Денисовой пещере была найдена окаменелая фаланга пальца, предположительно ребенка. Из найденной фаланги удалось извлечь митохондриальную ДНК, различие которой с ДНК современного человека составило 385 нуклеотидов (у неандертальцев отличие - 202 нуклеотида). Таким образом, можно говорить о том, что останки принадлежат гоминиду Homo altaiensis , представляющему особую ветвь в развитии человека, жившему около 40 тыс.лет назад (Krause, 2010).

Подкумская черепная крышка была открыта в 1918 году недалеко от р.Подкумок в г. Пятигорске и описана профессором М.А.Гремяцким (1922). Исследователь выделил комплекс неандертальских особенностей, отнеся в целом данный объект к морфологическому типу современного человека (Гремяцкий, 1948).

Сходненская черепная крышка открыта в 1936 году под Москвой, на берегу реки Сходни. Принадлежала она человеку современного типа с рядом неандерталоидных особенностей (Бадер, 1936). Видимо, можно считать, что сходненская черепная крышка, как и подкумская, демонстрируют морфологический переход к неоантропу (Гремяцкий, 1949). И в более поздней работе (Гремяцкий, 1952) указанный автор включил сходненскую черепную крышку в группу “Подкумок-Брюкс-Сходня”, занимающую, в целом, промежуточное положение между современными и неандертальскими типами, а географически - широко распространенную на территории Средней и Восточной Европы. В определенном смысле указанные формы позволяют представить поздние стадии морфологической эволюции гоминид.

Хвалынская черепная крышка найдена в 1927 году близ г.Хвалынска на острове Хорошенском, но детально не исследовалась (Бадер, 1940). Более поздняя работа (Бадер, 1952) включила анализ обстоятельств находки (черепной крышки и бедренной кости), а также содержит предположение о том, что ее можно связать с наиболее поздним комплексом мамонтовой фауны, а в категориях археологической периодизации- с отрезком времени между поздним мустье и временем позднего палеолита. М.А.Гремяцкий (1952) заключил, что фрагмент черепной крышки принадлежал к типу современного человека с некоторыми неандертальскими особенностями. В эволюционном плане объект близок к подкумской крышке и сходненскому фрагменту.

Совершенно необычный аспект изучения сходненской черепной крышки открывается нам в работе О.Н.Бадера (1952). Он заключается в том, что мы имеем дело, видимо, с единственным случаем отображения остатков некого “внешнего покрова” (головного убора) на наружной поверхности ископаемого черепа предполагаемого позднепалеолитического возраста. Возможно, это объясняется приготовлением и использованием в палеолите нитей из растительных волокон и шерсти.